wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1611号原告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道九路北。组织机构代码：72400655-5。法定代表人：孟善芳，职务经理。委托代理人：赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：沙风春，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛华之锦汽车运输有限公司与被告沙风春机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛华之锦汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年七月三十一日书记员  王亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1559号原告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法要求判决被告偿还借原告现金本金6万元，并要求被告按月息2%承担还款利息直至本金还清时止，截止2017年6月份的利息为7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年7月份开始至11月因被告资金周转困难，分两次向原告借现金共计6万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告向原告亲书借条两份。刚开始被告按约定向原告支付利息，自2017年元月份开始，被告不按约定支付利息，也不归还本金，故原告依法起诉。被告张某辩称，被告向原告借款60000元属实，但已经向原告偿还了部分借款，且被告没有向原告要条据，去年偿还原告50000元，其中银行转账30000元、现金20000元，共计偿还了原告50000元，原告起诉的数字应该减去50000元，被告再偿还原告17200元。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条2份，证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实。为证实自己的主张，被告提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2、中国农业银行业务凭证1份，证明被告向原告支付30000元的事实。经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。经本院审查认为，原、被告所举证据，双方当事人无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某系朋友关系，双方曾多有资金往来，2013年被告分两次向原告借款共计60000元，且向原告出具借条2份，其中2013年7月15日借款40000元，约定每月清息800元，2013年11月18日借款20000元，约定每月清息400元。2017年1月份至今，被告既不按约定支付利息，也不归还本金。原告遂依法起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某向原告孙某借款60000元及约定利息的事实有借条为证。被告张某应当按照约定偿还原告孙某的借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告之间对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告张某举证证明自己于2017年1月4日、1月24日两次转账偿还原告孙某30000元，且偿还原告现金20000元，共计50000元，原告孙某亦认可，但原告提出被告曾向其借款共计80000元，被告偿还的50000元里，20000元现金是对80000元借款本金的偿还，故原告起诉的借款本金为60000元，30000元是对利息进行的偿还，原告在庭审过程中向本院出示的证据能够证明其主张。被告张某的辩解没有相应的证据支持，对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内偿还原告孙某借款本金60000元及利息7200元，共计67200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贾斌二〇一七年七月十四日书记员霍愿梅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1128号上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。负责人李文正，男,汉族，1970年3月26日生，系该组组长。委托代理人穆金山，男，陕西为民律师所律师。被上诉人（原审原告）：刘小迷,女,汉族,1984年10月6日生，住陕西省咸阳市。委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组(以下简称曹家滩村第二村民小组)因与被上诉人刘小迷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。曹家滩村第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人根据《村民委员会组织法》第二十二条之规定，经本村三分之二以上的户的代表参加，召开了村民会议。被上诉人家庭安排其父作为该户的代表参加了村民会议，并在《曹家滩村第二村民小组征地款分配方案》上签字确认，最终形成出嫁女但户口未迁出的，只能享受0%的比例分配（一次性）的会议决定。上诉人认为，被上诉人其父代表其户参加村民会议，是符合法律规定的，其参加会议的行为也是代表该户全体成员意志的，故而原审法院认定该事实与法律规定不符。二、对征地款的分配由谁来作出，《村民委员会组织法》已经作出了明确的规定，但对经在村民自治中最高级别的村民会议作出的决定，法律是持容忍态度的，更未明确规定经过村民会议作出的决定可以经过司法否定。根据第二十四条规定，征地补偿费的使用，分配方案属于村民自治的范围，故原审法院无权替代村民委员会作出新的关于出嫁女分配的新的分配方案。因此原审法院作出的判决结果已经超出法律规定的权限，否认了村民自治的决策权，而由司法替代村民的自治决策权，从根本上侵害了村民的合法权益。刘小迷口头辩称：分配方案不能违反法律法规的规定，违反了该分配方案应当无效，答辩人具有曹家滩村第二村民小组集体成员资格，故应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。一审法院认定事实：原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2015年12月20日，被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未向原告分配。一审法院认为，原告刘小迷户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，且未在丈夫所在村组享受村民待遇，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。对被告辩称原告的父亲签字同意给原告分配0%之说，因原告已成年且为完全民事行为能力人，其父亲不能代替原告放弃权益，故被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘小迷征地补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人刘小迷自出生户籍就登记在上诉人曹家滩村第二村民小组，其户口一直未曾迁出，且未在其丈夫所在村组享受村民待遇，故刘小迷依法应当享有曹家滩村第二村民小组集体经济组织成员待遇。对上诉人在上诉理由中说被上诉人的父亲代表其户参加村民会议，其行为是代表该户全体成员意志之说，因被上诉人已成年且为完全民事行为能力人，其父亲在没有被上诉人授权的情况下是不能代替被上诉人放弃权益的，故上诉人未给被上诉人分配征地补偿款之事实，已侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人曹家滩村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹家滩村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年七月十四日书记员  解媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1514号原告：毛录贤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被告：陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇张家岭村。法定代表人：铁文仓，任主任。原告毛录贤与被告陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会（以下简称：张家岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛录贤的委托诉讼代理人高雅杰已到庭，被告张家岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛录贤向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付我工程款112835元并赔偿截止2017年6月17日损失70566元（以117835元为基数，从2008年1月1日至2014年1月7日，按照年利率6.8%计算；以117835元为基数，从2014年1月8日至2014年11月21日，按照年利率6.55%计算；以117835元为基数，从2014年11月22日至2015年2月28日，按照年利率6.15%计算；以117835元为基数，从2015年3月1日至2015年5月10日，按照年利率5.9%计算；以117835元为基数，从2015年5月11日至2015年6月27日，按照年利率5.65%计算；以117835元为基数，从2015年6月28日至2015年8月25日，按照年利率5.4%计算；以117835元为基数，从2015年8月26日至2015年10月23日，按照年利率5.15%计算；以117835元为基数，从2015年10月24日至2017年1月21日，按照年利率4.9%计算；以112835元为基数，从2017年1月22日至2017年6月12日，按照年利率6.55%计算），合计183401元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，我和被告村委会签订了《陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同》，约定由我对被告通村水泥路混凝土路面承包施工，工期30天（从2007年4月1日开工至4月30日交工），工程款拨付时间最迟不超过2007年12月。合同约定后，我按约定完成施工义务，但截至2017年1月21日被告仍欠我工程款112835元未付。十年来，我一方面向第三方高利借贷维持资金周转，一方面向被告屡屡催款，被告虽认可欠付工程款事实和欠付金额，但以无钱支付为由推脱。为此我诉至法院。被告张家岭村委会未答辩。经审理查明，2007年3月，原告毛录贤（乙方）、被告张家岭村委会（甲方）签订《陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同》一份，约定：由乙方为甲方陈仓区磻溪镇张家岭村通村水泥路施工，通村水泥路全长3.2公里，路面宽度4米，水泥混凝土路面厚度18厘米，水泥混凝土28天抗折强度要求不低于4.0mpa.工程承包总价：完成合同约定的工程量承包价按照15万元/km计算。工程从2007年4月1日开工，2007年4月30日交工，施工期30天。工程价款支付：水泥路乙方施工队伍进场申请开工之日，甲方根据区交通局资金情况，拨付乙方开工“予”（预）付款每公里3万元。甲方根据乙方工程进度，施工期再向乙方拨付20万元，但拨付资金不超过完成投资的70%，其余款项待交通部门验收、核查、核准后拨付，最迟不超过2007年12月。合同还对工程质量及施工机械要求、施工技术要求、双方责任和义务和其它未规定事项进行了约定。工程施工结束后，原、被告双方无结算手续。2014年1月7日，被告张家岭村委会给原告出具欠条一张，载明：“磻溪镇张家岭村2007年通村公路共计欠毛录贤工程款117835元”，后在前述的欠条中注明：“2017年1月21日付5000元，下欠112835元”。上述事实有陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同、欠条、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告毛录贤与被告张家岭村委会签订的《陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告毛录贤履行工程施工义务，但双方在工程完成后无结算手续，直至2014年1月7日双方才对工程款以欠条形式结算。欠条出具后，被告张家岭村委会未按照双方的约定支付工程款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告所签订的施工合同对逾期付款违约金没有约定，虽约定最迟付款时间不得超过2007年12月，但此约定不能与工程结算等同而论，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定违约金起算时间为欠条次日即2014年1月8日、2017年1月22日，截止时间为原告主张的2017年6月12日，以实际欠付工程款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会于本判决生效5日内给付原告毛录贤工程款112835元及经济损失（以工程款117835元为基数，从2014年1月8日至2017年1月21日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以工程款112835元为基数，从2017年1月22日至2017年6月12日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告毛录贤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元,减半收取1984元，由原告毛录贤负担483元，被告陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  郝彦博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初90号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人郭贵山，男，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩���人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郭贵山犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人郭贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日17时20分许，被告人郭贵山在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇科尔沁牛业工地西侧项目部内，因被害人张某1所雇工人在水泥运输过程中漏洒罚款一事，与被害人张某1发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人郭贵山用菜刀将被害人张某1头部、右手臂等部位砍伤。张某1受伤后在通辽市医院住院治疗53天，诊断为：额骨、左顶骨多发骨折，额部、左顶部头皮多发裂伤伴头皮血肿，右前臂尺侧腕屈肌部分断裂、皮肤软组织裂伤，右手小指展肌部分断裂、皮肤软组织裂伤，右手中指指背腱膜裂伤、皮肤软组织裂伤，失血性休克。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某1面额部5.5cm、6cm、7.5cm长创口痕，头顶部12.5cm、6cm长创口痕，右前臂10cm、右手6cm、4cm长创口痕，体表创口长度累计为57cm，人体损伤程度为轻伤一级；多发颅骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。2016年5月3日，郭贵山家属与张某1达成口头赔偿协议，约定郭贵山一次性赔偿张某1各项损失8万元，张某1对郭贵山的行为表示谅解，并具出谅解书。此款郭贵山家属给付4万元，余款4万元一直未给付，为此张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭贵山继续履行余款4万元。本案在诉讼过程中，郭贵山家属将余款4万元全部给付，张某1重新为郭贵山出具谅解书，对���贵山的行为表示谅解。上述事实，被告人郭贵山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，被害人张某1的陈述，证人宋某、郭某、于某、张某2、张某3、柳某的证言，被告人郭贵山的供述与辩解，诊断证明、住院病案、伤情照片，通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第651号司法鉴定意见书，办案说明，辨认笔录，在逃人员信息登记/撤销表，谅解书，归案经过及辩护人当庭出示的谅解书、收据等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人郭贵山主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人各项经济损失并得到谅解。综上，请求对被告人郭贵山从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭贵山持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭贵山犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人郭贵山虽逃离案发现场，但后期能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郭贵山家属积极赔偿被害人张某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人提出被告人郭贵山有自首情节，赔偿并得到被害人谅解，请求对被告人郭贵山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人郭贵山的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭贵山犯故意伤害罪���判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年七月十七日书 记 员 韩   雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执271号之一申请执行人：程诗海，男，1958年4月4日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：毛罗丰，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省慈溪市，本院在执行程诗海与毛罗丰民间借贷纠纷一案，现从被执行人毛罗丰账户扣划6600.00元，余款暂无财产执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初106号民事判决书的本次执行程序。本案案款112930.00元，剩余案款106330.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢789号之一申请执行人：刘先友，男，汉族，1966年2月8日生。被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。申请执行人刘先友与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁淳民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月27日依职权立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许华平、原法定代表人许华清因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许华平、许华清退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置被执行人润泽公司的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人刘先友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月三十一日书记员  戚鹏飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执277号申请执行人王振刚，男，1961年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张汝林，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈婕，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州豪阁木门有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。法定代表人张汝林，该公司经理。申请执行人王振刚与被执行人张汝林、徐州豪阁木门有限公司、陈婕借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0382民初4420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张汝林、陈婕、徐州豪阁木门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王振刚借款本金20万元及利息15万元。合计35万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月12日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三十一日书记员 张苗苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2520号原告：中山市古镇铭之柏照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李梅蓉，总经理。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：邵阳市绿电科技有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：邓拥军。原告中山市古镇铭之柏照明电器厂（以下简称铭之柏厂）与被告邵阳市绿电科技有限公司（以下简称绿电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭之柏厂的委托诉讼代理人常衍祥，被告绿电公司的法定代表人邓拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭之柏厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51600元。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告签订路灯买卖合同，约定原告向被告供应380套太阳能路灯，不含安装。2016年10月原告派员随车送货180套（按合同约定价值201600元）至被告，被告接受了货物并支付了运费，且转账支付货款90000元，现金支付货款60000元，共15万元，尚有51600元货款至今未付。双方同意合同余下的200套不再交易，原告安排业务员多次催收余款，被告均置之不理。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.订货合同，证明双方权利义务关系；2.微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实；3.原告与被告的电话录音，证明被告欠原告货款的事实，录音是原告业务员与被告法定代表人的录音，录音中被告认可欠款的事实。被告绿电公司辩称，只欠原告货款27000元，按照150×180计算，要求原告扣除质量保证金。被告绿电公司未提交证据。经审理查明，铭之柏厂（乙方）与绿电公司法定代表人邓拥军（甲方）于2016年10月4日签订《订货合同》，主要约定绿电公司向铭之柏厂采购太阳能路灯380套，单价1150元（实际交易1120元），总金额437000元（不含运费、税费）；铭之柏厂收到合同回签后第2天算起12天出货，并由其送货至绿电公司指定收货地点，运费由绿电公司负责；铭之柏厂送货至现场后收货款38万元，余款57000元于2017年1月31日前付清。合同签订后，铭之柏厂已送货180套，绿电公司确认收到该180套，并支付了运费和货款15万元，余款51600元未付。铭之柏厂向绿电公司催讨余款51600元，但绿电公司拒绝支付。原告铭之柏厂遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张其向被告供应了价值201600元的货物，被告仅支付货款15万元，尚欠货款51600元。被告确认收到价值201600元的货物，但其主张已经支付货款18万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告尚欠原告货款51600元。被告又辩称原告提供的产品有质量问题，应收取质保金，但未提供证据证明，且《订货合同》也无约定质保金，对该辩解，本院不予采纳。故原告诉请被告绿电公司支付尚欠货款51600元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵阳市绿电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇铭之柏照明电器厂支付货款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告邵阳市绿电科技有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年七月十日书记员  何涓霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2128号原告陈某某。委托代理人，李某。被告杨某。原告陈某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2017年5月18日，被告杨某因急需资金，向原告提出借款20万元，并保证于6月10日前偿还。原告同意，并将20万元打给被告指定的账户，被告杨某给原告出具借据一支。可还款时间已过，原告多次催要无果，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告20万元借款。2、被告承担本案的诉讼费用。原告陈某某向本院提交1、陈某某身份证复印件一份；2、2017年5月18日借款人杨某出具的借据一支、网上银行电子回单及微信照片各一张；用以证明本案原被告间借贷关系成立，且原告已实际履行的事实。被告杨某辩称：我认为该诉讼为虚假诉讼，该事实不清楚，诉讼不成立，借款借据中也没有还款日期，我也不认识陈某某，该笔款项是张军给我的分红钱，不存在借贷关系，也不存在陈某某出现，如果有陈某某的出现，我认为是一种合伙欺诈行为。被告未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告的证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但未提出相反证据，故对该组证据的真实性予以认定；对原告的证据1被告虽有异议，认为他不认识此人，但属客观存在，且与证据2相关联，故对原告所举证据1予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2017年5月18日，被告杨某向原告陈某某借款20万元，未约定利息，亦未约定还款期限。原告虽称双方口头约定应于同年6月10日前还清，但被告不认可。相反，被告称该款是他从一个名叫张军的手中拿的钱，系他和张军的合伙分红款，拿到钱后，他是按照张军的授意将借据债权人的名字写成陈某某的，对此，原告不予认可，被告也未提出相关证据佐证。2017年6月12日，原告向本院起诉，请求被告立即清偿其20万元欠款，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告陈某某与被告杨某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告陈某某向被告杨某催要借款的诉求依法应予支持。综上，被告杨某应依法清偿原告陈某某20万元借款。被告虽认为该款不属于借款，而系他应得的分红款，但未提供任何证据支持其理由，故不予支持其该主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后10日内清偿原告陈某某贰拾万元（200000元）借款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一七年七月十七日书记员  王开斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执789号申请执行人张秀兰,女，1971年11月9日出生。被执行人张定禄，男，1962年5月1日出生。被执行人胡小梅，女，1963年12月7日出生。申请执行人张秀兰与被执行人张定禄、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张定禄、胡小梅所有的位于联盛国际商业广场的房屋及所享土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年七月六日书记员  曹 赟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3087号罪犯夏冬碧，男，1976年11月10日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，住浙江省青田县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民���院于二〇〇五年三月三日作出(2005)杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯夏冬碧犯抢劫罪、偷越国境罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏冬碧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月三十日作出(2005)浙刑二终字第63号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年四月十日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯夏冬碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯被判处没收个人全部财产未见执行材料,本考核期月均消费296余元,2014年8月至2016年12月实际消费8604余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏冬碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，犯数罪，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏冬碧准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1798号原告：李永会，女，1973年12月19日出生，汉族，住扶沟县。被告：高鸿党，男，1978年1月27日出生，汉族，住扶沟县。原告李永会诉被告高鸿党相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理,李永会与高鸿党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永会向本院提出诉讼请求：要求被告高鸿党立即停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实由理由：2013年左右，被告高鸿党在原告屋后建一养猪场，2016年又进行了扩建，被告将猪粪和污水直接排放到原告屋后，时间一长，自然形成了一个半亩左右的污水池。由于污水离原告房屋较近，常年恶臭气味难闻，严重影响了原告家庭的健ＸＸ活，给原告家人的身体造成很大的伤害，并且因为污水长期侵泡，致使原告屋内的墙体受潮，粉刷的石灰墙大面积脱落。为此，原告多次找被告协商，被告置之不理，被告的行为严重违反了相关法律规定，特提起诉讼。高鸿党辩称，被告高鸿党于2013年开始建猪圈，猪粪、污水没有排到原告的房屋后，2016年年底开始扩建猪圈，2017年3月份开始投入使用，污水排到被告自建污水池内，猪粪排到自建的粪便池，原告房屋后的坑是自然形成的，并不是人为挖的，坑里的积水在2016年就存在，积水是由多方面因素造成的，可能是由第三方排放的污水，也有自然水，但被告高鸿党没有排放过，不存在损害原告的利益的行为，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查确认以下案件事实：原告李永会房屋后一米左右自然形成了一个半亩左右的土坑，坑内现存带异味积水，该坑原为荒片地，被告高鸿党及其他三户对该荒片地具有经营权和管理权，以上事实原被告均没有争议，本院予以确认。对原被告争议的原告房屋后坑内的积水是否有被告排放的事实，原告提供的照片显示在该坑内有铺设的排水管道，被告高鸿党认可该排水管是本人铺设，但辩称铺设排水管的目的是往被告自建的污水池内延伸，本院认为，被告在原告房屋后的坑内铺设排水管道，并将该排水管道与被告自建的污水池连接延伸，按常识判断，被告污水池内的水通过排水管道排放到原告房屋后坑内是存在高度可能性的，故本院认定被告房屋后坑内的积水有部分是由被告排放的事实存在。被告虽辩称该坑内的水可能有第三方排放，被告提供的照片仅能证明原告房屋后坑内现存积水、2016年底猪圈扩建后被告自建的污水池、粪便池的现状，但未提供有效证据对猪圈扩建前没有向原告房屋后坑内排放污水或者他人向坑内排水的事实加以证明，故被告提供的照片本院不予确认，被告的辩称本院不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李永会房屋后坑内的污水带有异味，影响到原告及家人的正常生活及××同时坑内积水距离原告房屋过近，长时间对原告房屋亦有一定的安全隐患，被告高鸿党曾向该坑内排放污水事实存在，在目前被告高鸿党无证据证明其他人向该坑内排放污水的情况下，被告应当排除妨碍，将该坑内的污水清除，同时由于该坑虽是自然形成，但原属于荒片地，被告高鸿党对该荒片地部分面积具有经营权和管理权，被告应当将本人具有经营权的荒片地范围内的坑添平，以防再次积水，对于被告高鸿党不具有使用权、管理权的其他荒片地部分，原告可向其他具有使用权、管理权的第三人主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告高鸿党负责将原告李永会房屋后坑内的积水清除。二、被告高鸿党将原告李永会房屋后本人具有经营权、管理权荒片地范围内的坑添平。上述第一、二项于判决生效后一个月内履行。案件受理费50元由被告高鸿党承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年七月十四日书记员  程晓申
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2995号原告李小春，男，1965年11月2日出生，汉族。被告郭军，男，1963年7月10日出生，汉族。原告李小春与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告李小春到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在浏阳承包荷花砖厂，自2011年至2014年2月，被告在原告处多次赊购泸渣，2014年2月26日，经双方核算，被告尚欠原告炉渣款共计109600元。后经原告多次催要，未果。请求法院判决被告给付原告炉渣款109600元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因承包砖厂需要炉渣，多次向原告赊购炉渣。2014年2月16日，双方对以上交易往来进行对账结算，确定被告欠原告炉渣款共计109600元。后经多次催要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买炉渣，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。涉案货款经双方结算确定被告尚欠原告货款109600元，诉讼过程中，原告陈述至今未付任何货款，被告亦未提交任何证据证实在对账之后已付货款的事实，故对原告要求被告支付货款109600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭军于本判决生效后五日内给付李小春货款109600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，因适用简易程序减半收取1246元，由郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 宋 娇二〇一七年七月十七日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3515号之二申请执行人：田瑞英，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省威远县，被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1777号民事调解书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人田瑞英借款本金120000元，利息73680元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3927元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费1494元、执行费2168元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵价值201269元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保42号申请人徐兵桥，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人胡松明，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住广东省珠海市。被申请人范晓华，女，住址同上。系胡松明之妻。申请人徐兵桥于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡松明、范晓华的银行存款1500000元或同等价值的房产等其他财产予以冻结或查封。案外人肖晓玲以其所有的房产为其申请提供担保，房产证号：粤（2016）珠海市不动产权第01010**号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡松明、范晓华的银行存款1500000元或同等价值的房产等其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐兵桥负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年七月三日书记员  李国甫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1173号之五申请执行人：王婕婕，女，1964年10月14日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖天燊，男，1988年8月10日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日生，汉族，住广西平南县，被执行人：左正，男，1979年2月18日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：左志昂，男，1951年8月22日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：广西华胜房地产开发有限公司，住梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，组织机构代码：68213728-1。本院在执行王婕婕与廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司有存款。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廖天燊、廖柏松、左正、左志昂、广西华胜房地产开发有限公司在银行账号中的存款22194448元。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年七月二十二日书记员  曾 伟
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初693号原告：李某某，女，生于1974年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1944年，汉族，大专文化，巴州区XX公司退休职工，住巴中市巴州区。被告：余某某，男，生于1970年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告李某某与被告陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李涛、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告经被告余某某介绍相识的朋友，2013年至2014年期间第一被告陈某某因资金需求向原告多次借款共计154000元，2015年11月16日被告陈某某向我书立借条一张，第二被告余某某为被告陈某某提供连带保证。现距该借款已近一年多之久，二被告拒不还款，据此，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告借款本金1540000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：在原告处借款属实，但目前工地没有开工，所以暂时没有钱偿还原告，希望原告放弃利息，只偿还本金。被告余某某未作答辩。经审理查明：被告陈某某因工程需要资金在原告处多次借款，经2015年11月16日结算共计下差原告154000元，被告陈某某向原告书立借条一张，被告余某某为前述借款提供担保。其借条内容为“借条今借到李某某人民币现金（154000）元壹拾伍万肆仟元正此据借款人：陈某某担保人：余某某负责收回款项还清为止。51302719701101312巴州区南山小区7-22015.11.16日”；借条上有二被告的签名及捺印，口头约定月利率为2﹪。被告陈某某借款后包括被告余某某在内均未履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币15.4万元。在审理中主债务人被告陈某某认可在原告处的借款15.4万元属实，对借款本金无争议，因此本案的借款本金应认定为15.4万元。关于借款利息的认定问题。原告主张前述借款月利率为2﹪。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告该主张符合法律规定，应予支持。关于被告余某某承担责任的问题。因为被告余某某在借条上标识“负责收回款项还清为止”且当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告余某某应按照连带责任保证承担保证责任。且根据该法第二十一条规定，应承担保证担保的范围包括主债权及利息。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后二十日内偿还原告李某某借款本金人民币15.4万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金15.4万元为基数，从2015年11月16日起按年利率24%支付资金利息至偿清之日止）。被告余某某对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告陈某某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 巩 麟人民陪审员 ：仲小玫人民陪审员 ：杨志高二〇一七年七月十一日书 记 员 ：陈昌国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2097号原告：新乡市振新水泥有限公司，住所地河南省辉县市新辉路李固站东998米。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省辉县，该公司业务经理。被告：赵志国，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告新乡市振新水泥有限公司与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增森、刘迎龙，被告的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市振新水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告水泥款101970元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买水泥，后经双方对账核算，被告于2012年12月7日出具证明一份，证明尚欠原告185250元。经原告多次催要，被告支付了83280元，尚欠原告101970元，被告以资金紧张为由，至今未付。赵志国辩称，原告起诉不是事实，被告因为原告还有提成未支付，合同签订以后，被告通过农信社和农业银行向王祯（又名王小运）多次支付现金转账，王小运是原告的业务员，通过转账和提成，双方之间债务已基本完成，被告不再欠原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据能够证明原、被告存在购销水泥关系的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买水泥，后经双方对账核算，被告于2012年12月7日出具证明一份，证明尚欠原告185250元。在对账单上方写有灌（罐）压（押）金3万+提成款16680+灌（罐）20000元(+830T×20)=83280元字样，原告认为被告尚欠原告货款101970元。被告提交了自2014年4月23日至2016年3月29日通过民权县农村信用社、中国农业银行向原告业务员王小运（王祯）转款70617元，及原告尚欠被告提成款19150元，上述共计89767元。本院认为，原告新乡市振新水泥有限公司与被告赵志国买卖合同纠纷一案，原告与被告存在购销水泥关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告经销原告水泥，被告应向原告支付货款。原告认为被告提交的民权县农村信用社、中国农业银行转账记录包含在已支付的83280元中，原、被告均认可是被告已给付的83280元中有提成款，提成款系原告应当给付被告的款项，该款只能冲抵货款，被告不可能再将该款通过银行转账方式给付原告，同时，原告提交的结算单上落款时间为2012年12月7日，而原、被告均认可是被告已给付的83280元下无落款日期，无法判断83280元的给付时间，故原告认为被告已支付的83280元包含在转账之中的理由不能成立。原、被告均认可2012年12月7日结算后被告尚欠101970元货款，应当冲减被告已经支付的货款及提成款89767元，即被告尚欠原告101970元-89767元=12203元，故被告应当向原告支付剩余水泥款12203元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效后十日内给付原告新乡市振新水泥有限公司货款12203元；二、驳回原告新乡市振新水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，原告新乡市振新水泥有限公司负担1000元，被告赵志国负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年七月十五日书记员  孔奕博
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢33号申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。法定代表人：熊绍祥，董事长。委托代理人：马孝军，该公司风险部部长。被执行人：廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘玉惠，女，1968年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与廖定方、刘玉惠借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人廖定方、刘玉惠发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司偿还借款800000元及利息（2014年2月25日前的欠款利息90000元，2014年2月25日起至判决确定给付之日止的借款利息按约定月利率20‰计算；二、向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费12700元及执行费10400元。经查明，被执行人岚廖定方、刘玉惠在向申请执行人借款时，约定以其名下坐落于岚皋县城关镇肖家坝大桥路一幢房屋（房产证号：XX**号）提供抵押担保。本院于2017年5月20日通过安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司对该房产进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币壹佰捌拾伍万伍仟壹佰柒拾玖元陆角捌分（RMB1855179.68元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岚廖定方、刘玉惠名下位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路产权证号为XXXX号的一套五层砖混结构房屋（面积为503.77平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭友胜审判员  叶文玉审判员  唐 兵二〇一七年七月十八日书记员  李永会
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1724号上诉人(原审原告)梁立英，女，1950年5月1日出生，汉族，住本市海州区，上诉人(原审原告)徐国利，男，1970年7月22日出生，汉族，住本市海州区，上诉人(原审原告)徐国楼，男，1981年5月16日出生，汉族，海州区，上诉人(原审原告)徐国銮，女，1974年7月9日出生，汉族，住海州区，四上诉人共同委托诉讼代理人刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠农场法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)茆洪练，男，1975年7月20日出生，汉族，住本市连云区，委托诉讼代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806，机构代码：913207006676042914。负责人高庆松，公司总经理。委托诉讼代理人徐宁，该公司职员。上诉人梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮因与被上诉人茆洪练、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月12日，茆洪练驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至海州区310国道临洪桥东侧时，该车右前侧撞右前方同方向行驶徐银福驾驶的电动三轮车左后侧，造成徐银福摔倒受伤，经连云港市第一人民医院抢救无效于2015年11月15日去世。此事故经公安交警部门认定，茆洪练负事故主要责任，徐银福负事故次要责任。受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对原告徐会金的死亡原因作出如下鉴定意见：被鉴定人徐银福发生交通事故受伤，经医院抢救治疗，临床诊断为创伤性脑疝，多发大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，多发颅骨骨折等，其头部外伤严重，目前法医检查见头部见大面积的擦挫伤，双侧熊猫眼征阳性，双侧鼻腔见血迹，双眼肿胀等，提示其头部遭受外力作用致严重颅脑损伤、颅底骨折，余体表损伤均不足以致死，结合临床诊断，综合分析认为徐银福系严重颅脑损伤死亡。2015年11月24日，在海州区人民调解委员会××巡警支队人民调解工作室的主持下，四原告于茆洪练达成调解协议,协议内容为:1、茆洪练在法定赔偿款数额之外一次性给付徐银福直系亲属4万元（该4万元不包含在茆洪练已垫付款项内，已垫付款由其本人向保险公司主张）2、徐银福直系亲属在茆洪练给付4万元后，对其交通肇事行为表示谅解。四原告于同日出具谅解书一份，内容为：由于茆洪练对徐银福家属已经尽力赔偿，因此徐银福家属对于茆洪练的交通肇事行为表示谅解，请求公安机关、检察机关及法院对茆洪练从轻处理。徐银福家属不再追究茆洪练【2015】连公交调字第020号调解协议内容之外任何民事赔偿责任。同日，茆洪练给付四原告现金4万元。2016年4月18日，四原告向法院提起诉讼，要求茆洪练、太平保险公司赔偿损失347823.8元。在诉讼过程中，四原告于2016年5月19日书面申请撤回了对精神抚慰金的主张。原审法院遂于2016年5月23日作出（2016）苏0706民初2619号民事判决书，判决：一、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮277748.33元；二、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付茆洪练50000元；三、驳回梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮其他诉讼请求。该判决书已产生法律效力。原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，公民应在法律规定范围内维护权利。本案交通事故纠纷发生后，四原告与茆洪练达成调解协议及谅解书，四原告明确表示不再追究茆洪练【2015】连公交调字第020号调解协议内容之外任何民事赔偿责任，该调解协议是双方真实意思表示，不违法律规定，且四原告的损失已经（2016）苏0706民初2619号民事判决书认定，事故各方当事人均已参加诉讼，各赔偿主体和赔偿项目及数额均确定，四原告所获赔偿项目和数额无遗漏，故该起交通事故纠纷已全部处理完毕。现四原告以茆洪练未被追究刑事责任为由，要求被告支付精神损害抚慰金。对此，原审法院认为，茆洪练未被追究刑事责任，是检察机关依据四原告的谅解书及被告茆洪练对受害人积极赔偿等事由，作出不予起诉决定书。检察机关作出的不予起诉决定书，认定了茆洪练已经构成了交通肇事罪，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，对四原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。原审法院遂判决：驳回梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。梁立英、徐国利、徐国楼、徐国銮不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人损失在（2016）苏0706民初2619号民事判决中已全部处理完毕是错误的。一审法院就检察院对茆洪练已作出不予起决定书，却认定茆洪练已构成交通肇事罪是严重错误的。本案明显是法定赔偿，并且赔偿不起出茆洪练不计免赔保险限额。二、一审法院适用法律错误，检察院只认为茆洪练行为涉嫌犯罪，并未认定已经构成犯罪。一审法院推定定有罪属选用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金35000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。茆洪练答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，程序合法，一审判决应予维持。一审法院就检察机关对被上诉人作出不予起诉决定书，认定被上诉人涉嫌构成交通肇事犯罪，因情节轻微，且上诉人谅解，检察出不起诉决定是正确的。上诉人与茆洪练达成的调解协议中，明确了上诉人不再向我方主张协议书内容之外的请求。现上诉人又提起诉讼，违背诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平保险公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，海检诉刑不诉[2016]34号不起诉决定书决定对茆洪练不起诉，该不起诉决定书明确了适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款的规定，该法律条款是对罪刑轻微酌定不起诉的规定。因此，该不起诉决定书已经认定了茆洪练构成交通肇事罪。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的第一百三十八条第二款的规定，原审法院对四上诉人的诉求不予支持符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月二十八日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1595号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：盘继军，男，1974年12月17日出生，瑶族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告盘继军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢14号申请执行人:李文耀,男,1971年5月11日出生，汉族,住大荔县。被执行人:武福利,男,1957年7月17日出生,汉族,住大荔县。被执行人：余淑英，女，1961年9月23日出生，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人李文耀与被执行人武福利、余淑英民间借贷纠纷（2015）大民初字第01092号民事判决一案中，案件标的为600000元及利息，执行费8400元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人武福利名下的工资收入，并对被执行人余淑英名下的房地产进行评估，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年七月四日书记员 苏光磊
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保632号申请人：李传江，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：扬子江，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人李传江与被申请人扬子江民间借贷纠纷一案，申请人李传江于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬子江银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬子江银行存款150000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人李传江名下位于洛龙区古城路29号院奥体花城二期15幢2-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十六日书记员 冯玲利
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督86号申请人：马明全，男，回族，1971年2月20日出生，系门源县浩门镇人。被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。申请人马明全与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督86号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马明全负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初3906号原告黄某某。委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某。原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人尹元春到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2010年2月10日在民政局登记结婚，2010年3月21日生育女儿杨某某某1，2014年1月1日生育儿子杨某某某2。由于被告婚后游手好闲，一直不去找工作，天天沉迷于网络游戏。被告经常因为琐事与原告发生争执，近年来上升到对原告拳脚相加，双方感情逐渐破裂，2016年开始至今被告更是频繁对原告语言恐吓及使用家庭暴力，导致原告多次受伤。原告认为双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、原、被告婚生子女某某某1、杨某某某2由原、被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、司法鉴定意见书各一份；接处警登记表三份；视频资料一份，欲证明原、被告的身份情况及原告多次被被告殴打，实施家庭暴力的事实。被告杨某未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告的证据能够证实原、被告身份情况及双方多次发生争执的事实，对此本院予以采信。根据原告举证及庭审查明事实，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2008自由恋爱认识，于2010年2月10日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年3月21日生育长女杨某某某1，2014年1月1日生育次子杨某某某2成。近两三年来，双方经常发生吵打，原告多次报警。2017年4月9日发生吵打后，原告离家后双方分居至今。现原告以被告多次对其实施家庭暴力、缺少家庭责任心为由，诉至本院请求离婚。本院认为，人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告系自由恋爱认识，有一定的婚姻基础，婚后生育两个子女，因被告未尽到家庭责任，导致双方多次发生争吵，原告现以被告对其实施家庭暴力为由请求离婚，但其提交的伤情鉴定及视频资料显示，原、被告之间只是发生争吵及拉扯，并无被告恶意伤害、暴力殴打原告的情形，而在婚姻生活过程中夫妻双方发生争吵口角在所难免，但只要双方能够互谅互让、对对方多一些关心和理解，珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务，为孩子营造一个温馨、和谐的家庭环境，为孩子的健康成长尽到父母的职责，双方的婚姻还是有和好的可能，故本院从维护婚姻家庭秩序的角度考虑，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  李洪跃二〇一七年七月十九日书 记 员  杨稀童
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初996号原告:方志友,男,1937年9月15日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:胡士兴,男,1950年3月20日出生,汉族，住灌云县。原告方志友与被告胡士兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志友委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼，被告胡士兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志友向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币77000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是原灌云县化工厂宿舍区邻居，原告原来是该厂书记，被告原来是该厂职工。被告于2004年3月至2009年5月向原告借款6次共计77000元用于做生意（其中有1张借条是写给原告妻子朱崇芳的，现已去世）。之后被告离开住处，不知去向，原告无法联系上被告。现被告的居住地房屋面临政府征收，为了顺利实现债权，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中对2004年5月6日12000元的借条撤回，称以后另行诉讼，将原诉讼请求要求被告归还借款77000元变更为65000元。被告胡士兴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、借条4张。被告胡士兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告于2004年3月至2009年5月间4次向原告借款共计人民币56000元（分别为2004年3月19日借款10000元，2004年12月1日借款30000元，2006年11月1日借款6000元，2009年5月2日借款10000元），该借款被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条4张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。被告提供的2007年9月1日借款9000元的借条，因借条上没有借款人签名，故本院依法不予采信。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告方志友与被告胡士兴之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款共计56000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款56000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士兴于本判决生效后十日内向原告方志友偿还借款人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由原告方志友负担470元，被告胡士兴负担1250元，公告费600元由被告胡士兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执174号之二申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，系该公司董事长。委托代理人：汪家伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住安徽省休宁县，系该公司职工。被执行人：童涛峰，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍地浙江省临安市，被执行人：孙丽君，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地浙江省临安市，本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与童涛峰、孙丽君债权纠纷一案中，查封了被执行人童涛峰、孙丽君共有的位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产一幢，现因该房屋已通过拍卖方式由他人取得并交付拍卖款，申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童涛峰、孙丽君共有的位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产一幢。本裁定立即执行。审判长  汪瑷玲审判员  朱利力审判员  吴筱玲二〇一七年七月十日书记员  徐德林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)年渝01**民初5841号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，行长。被告李柯舟，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告梁爽，女，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市合川区。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李柯舟、梁爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费4834元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢14号申请执行人王远，男，1987年7月17日出生，住开原市。被执行人郭志刚，男，1973年10月6日出生，住西丰县。本院在执行申请执行人王远与被执行人郭志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人郭志刚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2579号原告：熊珍，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周建权，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘笙，女，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告熊珍诉被告周建权、刘笙民间借贷纠纷一案中，原告熊珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周建权、刘笙银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告周建权、刘笙银行存款120万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告熊珍名下位于南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区30栋一单元202室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年七月三日书记员  王碧云
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初520号原告：杨克俭，男，1980年12月7日生，汉族，原住湖南省祁阳县，现住贵州省三都水族自治县。被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，原住四川省合江县，现住贵州省三都县。原告杨克俭与被告程温伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克俭到庭参加诉讼，被告程温伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款26.1640万元、违约金2.35476万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要向原告购买建材，约定了价格和付款方式（做完一层付一次款），原告从2014年2月17日至11月30日向被告提供钢筋、水泥等建筑材料，共计38.1640万元，但被告只在2014年7月29日前向原告支付了12万元，工程完工后也不付款。经原告多次催款，被告于2016年6月24日向原告出具了欠条，注明欠原告的26.1640万元在2016年7月30日前付清，逾期按每日3‰向原告支付违约金。但此后被告没有按期偿还，原告多次催款未果。被告程温伟在法定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年被告因工程建设需要向原告购买钢筋、水泥等建材，之后原告向被告提供了上述建材，被告向原告支付了12万元。工程完工后经原告多次催款，被告于2016年6月24日在原告打印好的《欠条》上签名捺印，该《欠条》写有被告欠原告钢筋、水泥款26.1640万元，在2016年7月30日前付清，逾期按每日3‰向原告支付违约金。被告在《欠条》上备注于2016年7月30日前支付一半，剩余的在2016年10月底全部付清。但此后被告没有按期支付。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告和被告的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告在原告打印好的《欠条》上签名捺印，并备注于2016年7月30日前支付一半，剩余的在2016年10月底全部付清。视为对未付货款和付款期限的认可和承诺，被告应当按期如数支付。对原告要求被告支付欠款26.1640万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金2.35476万元，双方在《借条》中约定逾期支付违约金按每日3‰计算，本院酌情按每月3%支持，即以未付的货款26.1640万元为基数，从2016年11月1日计算至2017年6月1日，共计5.49444万元。但原告仅起诉要求支付2.35476万元，是原告的诉讼权利，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款26.1640万元、滞纳金2.35476万元，共计28.51876万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程温伟在本判决生效后十日内向原告杨克俭支付货款261640元、违约金23547.6元，共计285187.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元已减半收取2788元，由被告程温伟负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一七年七月二十日书记员 潘露露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1238号原告：魏靖均，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王晓元，系广东颐和律师事务所律师。被告：陈昌良，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告魏靖均诉被告陈昌良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后，至今未依约偿还。现请求法院判决：一、被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率3%从2015年7月20日起计付至还清借款日止）。二、被告向原告支付违约金（以本金10万元为基数，按月利率2%为标准从2014年11月21日起算至还清借款日止）。三、本案原告聘请律师费用13000元由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未于举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限6个月，还款日期2014年10月20日，每月利息为本金的3%，利息于每月20号支付；被告未能依约还款应按利息利率一倍加计违约金；借款在订立本协议同时，已由原告于2014年4月20日转账至被告工商银行账号62×××25，不另立据；解决本协议产生的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。关于案涉款项的交付。2013年11月21日、2014年3月17日，原告向被告转账汇款共计194000元。原告称余款6000元以现金方式交付被告。庭审中，原告称被告已偿还借款本金10万元，利息付清截止至2015年7月19日。另，原告提供律师费《发票》，拟证明实际支出律师费13000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息（自2015年7月20日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，在已经支持原告利息诉讼请求的基础上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告提供的律师费《发票》本身仅是付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，《发票》开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已经付清所有款项。因原告未进一步提供证据证明律师费的实际发生，现原告仅凭《发票》要求支付律师费13000元理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏靖均偿还借款本金10万元及其利息（自2015年7月20日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。二、驳回原告魏靖均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告魏靖均负担1950元，由被告陈昌良负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 叶 曼 玲人民陪审员 刘 小 红二〇一七年七月四日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1370号之四申请执行人：张建华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1370号之四裁定书，于2017年07月03日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年七月三日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2303号申请执行人：王瑞娟,女，汉族，1986年10月5日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。法定代表人：于玻。王瑞娟申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第892号裁决书已发生法律效力。申请执行人王瑞娟向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计13126.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王瑞娟亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞娟申请执行的案款13126.44元，以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞娟发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4221号原告：陈接娣，女，1967年3月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨广林，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原告陈接娣与被告郭云虾、江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。原告陈接娣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告投资款12000元，利息622元，损失费1200元。2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：2016年10月26日，原告与郭云虾签订委托投资合同书一份，原告出资12000元，根据郭云虾的要求将该款存入江苏普发创投电子商务有限公司汇付天下账户。双方约定投资期为一个月，自2016年10月26日至2016年11月26日，年利率为8.88%。被告承认到期足额归还原告投资本金和收益，如违约赔偿原告损失（包括调查费、诉讼费、律师费等）。该合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈接娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年七月十三日书记员  周洁璟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更483号罪犯弓秋玉，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市惠济区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2010年12月24日以（2011）惠刑初字第24号刑事判决书，认定被告人弓秋玉犯组织、领导黑社会性质组织、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二六年六月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）郑刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间本院于2013年10月24对其减刑7个月。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二五年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯弓秋玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人弓秋玉自2007年以来，为获取经济利益，以家族势力为基础，并组织、发展社会闲散及两劳回归人员加入的黑社会性质组织。被告组织、领导黑社会性质组织，系首要分子，其指使或直接参与诈骗二起，敲诈勒索一起、寻衅滋事十起，强迫交易三起。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯弓秋玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯弓秋玉减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一〇年六月九日至二〇二五年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年七月二十七日书记员  周梦雅
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初108号原告：曾建明，男，1967年1月10日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告曾建明诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告曾建明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾建明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告曾建明负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢39号之二申请执行人崔玉平，女，汉族，生于1968年8月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人崔狗当，女，汉族，生于1944年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人崔玉祥，男，汉族，生于1969年1月10日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人崔拴平，女，汉族，生于1965年4月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人董增红，男，汉族，生于1953年10月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人崔玉平、崔狗当、崔玉祥、崔拴平与被执行人董增红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔玉平向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人崔玉平的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执恢39号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十八日书记员 赵旭波
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1104号之二原告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周木南，该公司总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告兰州兰石重工有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：冯西平，该公司董事长。上海腾麒机械制造有限公司与兰州兰石重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海腾麒机械制造有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海腾麒机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海腾麒机械制造有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费3800元，由上海腾麒机械制造有限公司负担。审判员  喻得荣二〇一七年七月十七日书记员  张 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执657号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈坤，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈坤追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00076号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳违法所得3000元并报告财产以及到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳违法所得收归国库，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执657号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3734号原告:中山市小榄镇佳铁士模具五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：袁景贤，总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市诚言贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何乐景。被告：何乐景，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中山市小榄镇佳铁士模具五金厂与被告中山市诚言贸易有限公司（以下简称诚言公司）、何乐景票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇佳铁士模具五金厂的委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼，被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市小榄镇佳铁士模具五金厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告票据款63527元及利息（以63257元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告因业务往来，背书收到由被告诚言公司出具的支票一张。该支票出票时间为2017年1月25日，金额63527元，支票号码102××××4430/64053119，付款行中国工商银行广东中山分行凯茵支行。在支票承兑期间，原告持上述支票向银行兑付，银行以出票人没有填写密码为由退票，原告尝试多种途径寻找被告诚言公司支付票据款项未果。被告何乐景是被��诚言公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定应对被告诚言公司的债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提交的证据有支票、进账单及退票理由书，证明原告持有支票号为64053119，金额为63527元的支票，于2017年1月25日因支付密码未填写或错误遭银行拒付退票。被告诚言公司、何乐景未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有中国工商银行支票一张（支票号码102××××4430/64053119，出票人中山市诚言贸易有限公司，出票日期2017年1月25日，金额63527元）。原告于2017年1月25日到中国工商银行广东中山分行凯茵支行提示付款，但该银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。诉讼中，原告对诉争支票的流转过程陈述如下：原告与中山市古镇澳普特灯饰工艺加工厂有业务往来。2017年1月25日，中山市古镇澳��特灯饰工艺加工厂为支付货款而将涉案支票背书交付原告，后原告向银行提示付款被退票。另查明，中山市诚言贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是何乐景，于2016年10月8日登记成立。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告经背书取得涉案支票，背书连续，支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人诚言公司行使追索权，符合法律规定，其请求被告诚言公司支付票据款63527元及利息，理据充分，本院予以支持。诚言公司系有限责任公司（自然人独资），一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告何乐景对被告诚言公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告诚言公司、何乐景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市诚言贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇佳铁士模具五金厂支付支票款63527元及利息（从2017年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告何乐景对被告中山市诚言贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告中山市诚言贸易有限公司、何乐景负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月七日书记员 陈少颜
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初64号原告：郑文应，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告郑文应与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑文应因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文应撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑文应负担。审 判 长  徐光明助理审判员  罗 丽人民陪审员  张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张菁汀
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1780号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联诚医药有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路集浩大厦*******室。法定代表人：徐燕，董事长。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人深圳市联诚医药有限公司（以下简称深圳联诚公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。深圳联诚公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求深圳联诚公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，深圳联诚公司就票号为：31300051/33657170、31300051/33657171、31300051/33657172，票面金额分别为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为深圳联诚公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费5800元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为深圳市联诚医药有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5121号原告：南京市江宁区广兴花园业主委员会（以下简称广兴花园业委会），住所地在南京市江宁区新亭路126号。负责人，麦学如，业委会主任。委托代理人：丁宇秋，男，业委会委员。委托代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。原告广兴花园业委会与被告龙润物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告广兴花园业委会向本院提出诉讼请求：1、确认《广兴花园物业服务管理合同》无效；2、判决被告立即撤离南京市江宁区广兴花园小区，并交还物业用房及其他物业设施和物业管理资料。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订了《广兴花园物业服务管理合同》，原告聘请被告的决议因不符合法律规定被江宁区人民法院生效判决予以撤销，因此该合同应为无效合同。原告重新聘请了其他物业公司并签订了物业服务合同，但被告拒绝退出广兴花园小区，致使新物业公司无法进驻，被告的行为严重妨碍了业主权利的行使，故诉至法院本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告提起本次诉讼属于应当由业主共同决定的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告提交的《广兴花园业主委员会决议》不能证明原告提起的本次诉讼是经业主大会授权，原告在未取得业主大会授权的情况下，无权代表全体业主进行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市江宁区广兴花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月三日书 记 员  吕 浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3035号罪犯刘光阳，男，1987年9月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化程度，住贵州省天柱县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月三十日作出(2015)杭萧刑初字第168号刑事判决，以罪犯刘光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘光阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘光阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘光阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘光阳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静