wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2620号原告：宋海涛,男,1980年2月9日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐梦婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴双，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年5月18日立案受理的原告宋海涛与被告马晓龙、吴双民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告马晓龙送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年七月二十八日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20014号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗土城，男，1964年出生，住惠州市惠东县平山镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗土城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年7月10日，被告罗土城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049625XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61042.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61042.97元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗土城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗土城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执34号申请执行人：林某某甲,男,青海省兴海县人。申请执行人：吕某某,男，青海省兴海县人。申请执行人：林某某乙,男，青海省兴海县人。申请执行人：李某某,男，青海省兴海县人。被执行人：贺某某，男，青海省兴海县人。被执行人：付某，男，青海省兴海县人。本院在执行申请执行人林某某甲、吕某某、林某某乙、李某某与被申请执行人贺某某、付某买卖合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人贺某某、付某家中调查，被执行人贺某某、付某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  宏审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年七月十七日书记员 三 主 尤
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第70号之一申请执行人：侯晋龙，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村。被执行人：杨杰，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南梁村。本院在执行申请执行人侯晋龙与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人侯晋龙于2016年10月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）稷执字第70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1132号原告：艾尼科环保技术（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴华路168号。法定代表人：朱合目。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：天瑞集团云阳铸造有限公司，住所地河南省南召县云阳镇（原云阳钢厂院内）。法定代表人：杨万来。原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司与被告天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾尼科环保技术（安徽）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2806号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:陈昊,男,1972年5月29日生,汉族,住舒城县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告陈昊挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1051号罪犯李荣，男，汉族，1982年6月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）普中刑初字第129号刑事判决，以被告人李荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李荣不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初151号原告：李英，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张勋，男，1976年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南。法定代表人：李忠齐，该局局长。委托代理人：孙长坤，该局工作人员。第三人：郑富均，男，1976年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李英诉被告宿州市公安局埇桥分局、第三��郑富均治安管理处罚决定一案中，原告李英于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  张 震二〇一七年七月十九日书 记 员  冯 媛
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0323民初1229号原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路1号。负责人秦夏林，该行行长。委托代理人阳光照，该行员工。被告梁泉，男，汉族,1986年8月6日生，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告梁泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年7月19日以重新补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告梁泉的起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。审 判 员 李国胜二〇一七年七月十九日代书记员 刘运初
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3110号原告：张文丽，女，1994年10月6日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。被告：尤冬妹，女，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告张文丽与被告尤冬妹民间借贷纠纷一案中，原告张文丽于2017年7月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张文丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文丽撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币196元，由原告张文丽负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月四日书 记 员 李方园
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1251号原告史习群，男，汉族。被告张瑞芝，女，汉族。本院在审理原告史习群诉被告张瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告史习群于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史习群自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史习群撤回对被告张瑞芝的起诉。本案受理费减半收取25元，被告张瑞芝自愿负担。审 判 员  曹净松二〇一七年七月七日代理书记员  陈丹英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖32号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李晓东，系该行行长。被告：榆林市榆阳区全盛商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张亚宁，系该公司总经理。被告：榆林市福鑫机械设备商贸有限公司，住所地陕西省榆林市横山县。法定代表人：郝义福，系该公司经理。被告：张亚宁，女，汉族，1971年12月23日出生。现住陕西省榆阳区。被告：崔润生，男，汉族，1956年10月18日出生。现住陕西省绥德县。被告：郝义福，男，汉族，1956年10月18日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。被告：高学勇，男，汉族，其他信息不详。现住。被告：马会平，男，汉族。现住陕西省横山县。本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉被告榆林市榆阳区全盛商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉被告榆林市榆阳区全盛商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2240号罪犯黄斌，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年10月16日作出(2014)清英法刑初字第237号刑事判决，以被告人黄斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2017年3月31日因当月未完成劳动生产任务，欠产9.39%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4984号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。负责人，肖章斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人工作人员。被告重庆瑞森彩印有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001077562167843。法定代表人：廖远珍。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆瑞森彩印有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆瑞森彩印有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤回对被告重庆瑞森彩印有限公司的起诉。案件受理费25元（已申请缓交），由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人承担（限原告于本裁定生效后五日内向本院缴纳）。审判员 樊 平二〇一七年七月二十五日书记员 郭红静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢6号申请执行人：朱月阳，男。被执行人：相建国，男。被执行人：赵秋菊（赵秋芳），男。本院在执行朱月阳申请执行相建国、赵秋菊买卖合同纠纷一案过程中，执行中查明被执行人没有房产，银行查询无存款，被执行人赵秋菊的晋MZ53**五菱牌汽车已经多年未参加年审，申请执行人举报不出可供执行的财产并书面认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年七月七日书 记 员  蒋艳雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执759号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：匡付阳，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林翠英，女，1956年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与匡付阳、林翠英金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡付阳、林翠英偿还申请执行人借款本金490000元及利息，承担案件受理费4485元、执行费7613元，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年5月10日以（2017）川0321执759号之一执行裁定书查封了被执行人林翠英、匡付阳共同所有的坐落于荣县鼎新镇富民街45、47号（产权登记号X、建筑面积280.36平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林翠英、匡付阳共同所有的坐落于荣县鼎新镇富民街45、47号（产权登记号X、建筑面积280.36平方米）房屋及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十三日书记员  张宗燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1964号之一申请执行人胡根长。被执行人蒋双琴。本院于2017年4月11日作出（2017）浙0783执1964号执行裁定书，冻结了被执行人蒋双琴德银行存款30000元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋双琴银行存款9650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执���员周力钢二〇一七年七月六日书记员  张炉堂
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初284号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人崔洪伟，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人崔洪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人崔洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月，被告人崔洪伟在舒兰市×小区×号楼×单元×室自家容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年4月23日，被告人崔洪伟在舒兰市×小区×号楼×单元×室自家容留王某吸食甲基苯丙胺一次；2017年4月26日，被告人崔洪伟在舒兰市×小区×号楼×单元×室自家容留崔某吸食甲基苯丙胺一次。2017年4月26日，被告人崔洪伟被公安机关查获，吸毒工具被收缴。经对其尿样检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人崔洪伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人崔某、王某的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、崔洪伟吸毒房间及工具照片、现场检测报告书及检查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔洪伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔洪伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人崔洪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一七年七月十九日代理书记员  王 丹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审207号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张银兰,女,1962年11月30日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张银兰未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的304.05㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1377号之六申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。本院于2017年7月14日作出（2017）陕0802执1377号之三执行裁定书，冻结了被执行人常庆根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司沙家店支行的账户（账号：2710060401109000537244）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常庆根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司沙家店支行的账户（账号：2710060401109000537244）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十九日书 记 员  苗玉英
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初3129号原告范玉芬，女，1957年1月12日生，汉族，住址新民市兴隆堡镇昂邦牛村83号。委托代理人齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被告张明永，男，1980年3月18日生，住址阜市蒙古族自治县蜘蛛山乡青山村。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司直销业务二部。被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。本院在审理原告范玉芬诉被告张明永、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司直销业务二部、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范玉芬撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年七月十九日书记员  祁 樊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1547号原告：陈超，男，1990年8月24日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1987年4月17日生，汉族，住扬中市开发区。被告：姚云，男，1987年7月7日生，汉族，住扬中市。被告：丁佩，女，1989年10月7日生，汉族，住扬中市开发区。原告陈超与被告王伟、姚云、丁佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人王文浪和被告王伟、姚云到庭参加诉讼，被告丁佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟偿还欠款40000元及利息（从主张之日起按年利率6%计），被告姚云对上述还款承担连带清偿责任；2、被告丁佩对上述还款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈超系姚云朋友，2015年5月11日，王伟因需资金周转，出具借条向原告借现金40000元，姚云在该借条上签名担保，后经催要，王伟和姚云均未还款，故诉至法院。又因丁佩系王伟的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间发生，故追加丁佩为被告，对该笔借款及利息承担连带清偿责任。王伟辩称，实际收到的借款是38000元，口头约定的利息是月息5%，已支付了8个月的利息，每月2000元，且陈超委托他人到我家催要，又给付了部分借款。姚云辩称，该笔借款我已支付了8个月的利息，每月2000元，是现金直接给付给陈超的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：借条复印件一份、丁佩和王伟的结婚登记表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，王伟向陈超出具借条，载明“今借到陈超现金40000元，肆万元整”，姚云签名担保，双方口头约定月利率为5%，借条出具后，陈超给付王伟38000元。陈超陈述王伟又陆续给付利息3000元。本院认为，出借人在借款时不应将利息在借款本金中直接扣除，本金应按实际出借金额计算。本案陈超实际出借金额为38000元，王伟和姚云均陈述已陆续归还8个月利息，每月2000元，因无据证明，本院不予采信；但陈超认可已给付3000元利息，本院予以采信；姚云又陈述还给了陈超委托上门催要的其他人现金若干，也无据证明，本院不予采信。双方口头约定的月利率为5%，已超过法律规定的上限，现陈超主张从起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计，本院予以采纳。至于王伟已给付的3000元利息，因借款至今已两年多，该利息并不高于法律的规定，不应从本金中扣除。该笔借款是发生在王伟和丁佩夫妻关系存续期间，且该款是王伟为获取高额利息回报借给他人，丁佩对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟借原告陈超人民币38000元及利息（自2017年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计），限于本判决生效后十日内付清；二、被告姚云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告丁佩对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王伟负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年七月十九日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2181号之二申请执行人东阳市吴宁双彦针织厂，住所地东阳市江北轻工业园区20号。法定代表人：虞大金，厂长。被执行人东阳市江北恬伊编织袋厂，住所地东阳市江北街道西范工业区轻纺街376号。法定代表人：朱小松，厂长。被执行人朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。本院作出（2017）浙0783执2181号之一执行裁定书，查封了被执行人朱小松、王伟欢所有的坐落于东阳市江北街道中山北路今日家园6幢3单元1501室、东阳市江北街道猴塘社区东丰居民小区的房地产，现因本案已执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱小松、王伟欢所有的坐落于东阳市江北街道中山北路今日家园6幢3单元1501室【权证号码：东房权证江北字第××号，东房权证江北字第××号，东阳市国用（2011）第4-2540号】、东阳市江北街道猴塘社区东丰居民小区【权证号码：浙（2016）东阳市不动产权第0004330号，浙（2016）东阳市不动产权第0004331号】房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年七月十一日代书记员 戚婷娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执13号之一申请执行人龚学军，男，1976年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人龚学军与被执行人贺怡、李拥华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01094号民事判决书，责令被执行人贺怡、李拥华连带偿还申请执行人龚学军借款本金205900元；并自2016年5月9日起至借款全部清偿完之日止，以本金205900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费1825元、执行费3016元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人贺怡、李拥华现下落不明，查封被执行人房产不具备处置条件，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01094号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月四日书记员  李小舟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更586号罪犯黄金廷，男，1987年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年12月15日作出(2014)龙刑初字第843号刑事判决，以被告人黄金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。因罪犯黄金廷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金廷在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计达标分1746分，共兑现表扬二次(2016年4月至2017年4月累计考核分1566分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金4210元。本院认为，罪犯黄金廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金廷予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5295号上诉人（原审被告）：浦麦斯贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路1号厂房第三层，组织机构代码68038746-3。法定代表人：ALKAARYASIR，总经理。委托代理人：盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程敬香，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人浦麦斯贸易（深圳）有限公司（以下简称浦麦斯公司）因与被上诉人程敬香劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元;二、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的工作聘用函(Jobofferletter)，应当视为签订书面劳动合同。一审法院认为工作聘用函是双方建立劳动关系的前置手续，完全是认定事实错误。二、上诉人与被上诉人签订的《工作聘用函》(Jobofferletter)权利义务明确，符合《劳动合同法》的立法原意，依法应当视为已签订书面劳动合同。具体上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。程敬香一审起诉请求：1、判令浦麦斯公司支付程敬香2016年6月1-7日的工资1379元、支付2016年5月7日加班工资551元、未签订劳动合同双倍工资36000元、被迫解除劳动关系赔偿金12000元、公积金2100元、补交社会保险7个月；2、判令诉讼费由浦麦斯公司承担。一审判决主文：一、浦麦斯公司于判决生效后三日内支付程敬香2016年6月1日至7日期间工资1379元。二、浦麦斯公司于判决生效后三日内支付程敬香2015年12月17日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元。三、驳回程敬香的其他诉讼请求。一审受理费10元，减半收取5元，由浦麦斯公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决上诉人浦麦斯公司支付被上诉人程敬香2016年6月1日至7日期间工资1379元，驳回被上诉人要求上诉人支付被迫解除劳动关系赔偿金等其他诉讼请求，双方均未提出上诉，本院对此予以确认。二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定了劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确引发争议时的处理原则，第八十一条则规定了用人单位提供的劳动合同文本未载明劳动合同必备条款的由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的必备条款并非劳动合同成立的必备条款，如果劳动合同中关于某些必备条款约定不明确时允许通过合同解释的方法予以补足，在未载明必备条款时也允许改正，双方可通过协商签订补充合同条款或根据法律规定确定双方的权利义务，不应因此认定劳动合同未成立。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订以劳动合同命名的书面文本，但上诉人提交的《工作聘用函》由被上诉人签名及加盖上诉人公章，该工作聘用函的内容虽然不完备，没有约定社会保险、劳动保护等条款，但已明确载明被上诉人的身份证号码、上诉人名称、工作期限、工作岗位、工作地点及时间、劳动报酬等内容，能够确定合同双方当事人身份，系双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的所签，具备了劳动合同的基本条款，且具有可履行性。因此，该工作聘用函可以作为劳动合同的一种表现形式，本案应视为双方已经签订了书面劳动合同。被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人关于其无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第十八条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12636号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12636号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人程敬香的其他诉讼请求。上诉人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浦麦斯贸易（深圳）有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人程敬香负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  魏楚娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2317号申请执行人:苏州九重天餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路52号。法定代表人:唐伟民，总经理。委托代理人:毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:杜红英，女，1980年2月21日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行苏州九重天餐饮管理有限公司与杜红英房屋租赁合同纠纷一案中，依法将苏州市虎丘路52号房屋清场交由申请人使用。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明：1、被执行人有银行存款，本院强制扣划杜红英名下银行存款9213.11元，并已由申请人实际受偿。2、被执行人名下在苏州市虎丘路52号内有部分资产。本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产。因无人应拍，申请人同意按流拍价24000元以物抵债，扣除评估费875元，实际抵债债务金额为23125元。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位款项为1723408.89元、2016年9月1日起至实际交付房产的租金及相应的利息等。本院依法冻结被执行人杜红英在农业银行、苏州银行的账户（查封期限自2017年3月27日至2018年3月27日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未受偿的款项，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年七月十一日书记员 罗 翠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2954号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告曹庆虎，男，汉族，1978年3月15日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曹庆虎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月四日书记员  汪思佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01589号之十五申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：夏大保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589号之十五裁定书，于2017年07月04日向被执行人夏大保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏大保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏大保在中国银行账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2208号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。被告：柳焕兴，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：柳焕辰，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：柳换聚，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息367365.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳焕兴为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款350000元，由柳焕辰、柳换聚担保，期限自2016年3月23日至2017年3月13日，借款用途购小鸡，借款利率为5‰。截止到2017年6月1日被告尚欠原告借款本金350000元，利息17365.83元，本息合计367365.83元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。柳焕兴、柳焕辰、柳换聚未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告柳焕兴由被告柳焕辰、柳换聚担保向原告借款350000元，约定：借款期限自2016年3月23日至2017年3月13日；借款用途购小鸡；借款利率为月利率5‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告柳焕兴偿还原告借款利息共计10616.67元，对剩余的借款本息未予偿还，保证人柳焕辰、柳换聚也未代其偿还。截止到2017年6月1日，被告共欠原告借款本金350000元，利息17365.83元，本息合计367365.83元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳焕兴未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人柳焕辰、柳换聚按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳焕兴给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息367365.83元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告柳焕辰、柳换聚对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年七月二十五日书记员  李兆辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢362号申请执行人：安在岭，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：仇传香，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第812号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第812号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十九日书记员  吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1356号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：徐群。被告：王广红。被告：丁筠。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告徐群、王广红、丁筠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告徐群、王广红、丁筠经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还欠款本金78981.68元及利息、滞纳金20993.83元，并自2017年1月13日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告徐群于2010年7月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡并开卡使用，被告王广红、丁筠分别自愿作为共同还款人和担保人承担还款义务。后被告徐群于2016年2月25日开始逾期，结欠本金78981.68元。原告多次催要，三被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、营业执照副本复印件、担保函、汽车订购合同、汽车消费贷款购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、购车专项分期付款担保合同等证据。被告徐群、王广红、丁筠未答辩，也未提交证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年7月，被告徐群按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州分行宝应支行（以下简称工行宝应支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行宝应支行为其办理了授信金额为7.9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐群开卡使用后，已还清上述分期贷款金额。2、被告王广红与被告徐群系夫妻关系，于2010年7月5日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐群就牡丹卡分期付款义务项下金额承担共同还款责任。3、被告丁筠于2010年7月14日向工行宝应支行出具担保函，为被告徐群上述应还款项及手续费等提供连带责任保证，并注明：本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。4、原告实际向被告徐群授信金额为7.9万元,开卡使用后，后该款项已还清，被告徐群后使用该信用卡，于2016年2月25日开始逾期，计欠原告本金78981.68元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（××）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐群的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐群还清上述款项后仍使用该卡，应接受相关条款的约束，被告徐群从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告徐群归还本金78981.68元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金20993.83元，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王广红与被告徐群系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告徐群、王广红未能证明与原告明确约定属于被告徐群的个人债务，亦未能证明徐群、王广红对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应共同承担付款责任。被告丁筠向原告出具担保函，但担保函所担保的债务已还清，被告丁筠不再承担担保责任。被告徐群、王广红、丁筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐群、王广红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金78981.68元元及利息、滞纳金（自2016年2月25日起至实际付款之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告徐群、王广红共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执566号之二申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人尹某。西安某某房地产营销策划有限公司与陕西某某房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第619号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为退还保证金、营销费用、仲裁费179445元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、国土、房产等财产状况进行了三次调查，除已轮候查封被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下位于陕西省××县××路的土地使用权及地上建筑物（在建工程）外，再未发现被执行人陕西某某房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十日书 记 员  张飞霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2809号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:陈向林,男,1977年12月27日生,汉族,住宿州市萧县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告陈向林挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2795号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:潘稳,男,1995年3月12日生,汉族,住舒城县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告潘稳挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更448号罪犯周坤乾，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省云霄县。曾犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2010年11月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月4日作出（2014）晋刑初字第1503号刑事判决，以被告人周坤乾犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币5万元。被告人周坤乾提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第871-2号刑事判决，维持对上诉人周坤乾的判决。罪犯周坤乾于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]418号提请减刑建议书，建议对罪犯周坤乾予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周坤乾入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，并缴纳罚金4000元。罪犯考核自2015年1月至2017年4月获3503考核分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯周坤乾服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周坤乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)吉7504民初242号原告：王正玉，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：李国英，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告王正玉与被告李国英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王正玉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王正玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王正玉负担。审判员  徐立秋二〇一七年七月二十日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初149号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杜金春，男，1968年12月19日出生，汉族，原任重庆市潼南区XX镇XX村村文书、综合服务专干、村主任，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杜金春犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人杜金春及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人杜金春在担任重庆市潼南区XX镇XX村村文书、村综合服务专干、村主任期间，利用职务上的便利，在XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程中，收取承建商刘某给予的好处费共计人民币8.8万元。2016年9月2日，杜金春被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为了证实指控的事实、情节成立，提供了相关的证据。认为被告人杜金春的行为已构成非国家工作人员受贿罪。杜金春犯罪后有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人杜金春对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议。辩护人提出，1.公诉机关指控杜金春在新农村建设过程中，收受刘某给予的好处费5万元，其地位、作用均小于当时的村支部书记莫某；2.杜金春没有主动索贿，其主观恶性较小；3.犯罪后有坦白情节，退清所得赃款。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人杜金春在担任重庆市潼南区XX镇XX村村文书、村综合服务专干、村主任期间，利用职务上的便利，在XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程中，收取承建商刘某给予的好处费共计人民币8.8万元。具体事实如下：1.2012年，重庆市潼南区XX镇XX村农民新村建设启动。刘某向时任村文书的被告人杜金春等人表示了承建XX村农民新村建房工程房屋工程的意愿，希望得到关照，并承诺给予好处费。在杜金春等人的关照下，刘某承建了该工程。2014年2月份，杜金春收取了刘某给予的好处费人民币5万元。2.2014年8月至2016年8月期间，被告人杜金春在重庆市潼南区XX镇XX村农民新村广场硬化工程、住房外硬化工程、绿化工程、新村至明月路公路硬化工程中，分别收取承建商刘某给予的好处费共计人民币2.8万元，后在这些工程的监督和验收上给予关照。3.2016年初，被告人杜金春在重庆市潼南区XX镇XX村农民新村房屋管网、化粪池工程中，收取承建商刘某给予的好处费人民币1万元，在该工程的监督和验收上给予关照。2016年9月2日，被告人杜金春被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人杜金春退清所得赃款人民币8.8万元上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发及被告人杜金春归案的经过情况。2．相关文件证实，被告人杜金春的主体身份以及重庆市潼南区XX镇XX村农民新村建设启动的经过情况。3.协议等书证证实，刘某承建潼南区XX镇XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程的事实。4.预收款花名册证实，潼南区XX镇XX村村民预交购房款的事实。5.交款凭证证实，被告人杜金春退清所得赃款8.8万元的事实。6.常住人口信息证实，被告人杜金春出生于1968年12月19日。7.证人刘某证实，他在承建XX镇XX村农民新村建房工程中，因为村委会的杜金春等干部给予了关照，他承诺了给予好处费。2014年2月，杜金春收取杜某10万元购房款后，只给了他5万元，其余5万元杜金春留作自用；另证实他在承建XX村农民新村附属工程中，为了感谢杜金春给予的关照，分五次送给杜金春好处费共计人民币3.8万元。8．证人莫某、杨某分别证实，在潼南区XX镇XX村农民新村建房工程启动时，刘某主动找到他们村上三职，表达了想承建农民新村建房工程的意愿，后又承诺了给他们好处费。9．证人黎某证实，杜某是她的老公。XX村的新农村建设承包建筑商是刘某，他们家购买了一套XX村的新农村房屋，交了10万元的购房款给杜金春。10.证人李某、王某等人证实，潼南区XX镇XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程都是XX村村委会在负责组织当地村民实施修建。11.被告人杜金春供述，在潼南区XX镇XX村农民新村建房工程启动时，刘某主动找到莫某、杨某和他，表达了想承建农民新村建房工程的意愿，他们商量后并在召开的村民会上，经他们推荐，决定将新农村房屋建设交给刘某来做，事后刘某找到他们三人，承诺了给他们每人7.2万元好处费。2014年2月份，他收取了杜某交的10万元购房款后，只给了刘某5万元，其余5万元作为刘某承诺给他的好处费留作了自用；另供述他担任村主任后，在刘某承建的XX村农民新村附属工程过程中，为了感谢他给予的关照，刘某分五次送给他好处费共计人民币3.8万元。以上证据经当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人杜金春身为村干部，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。杜金春犯罪后如实供述了自己的罪行；退清所得赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，公诉机关指控杜金春在新农村建设过程中，收受刘某给予的好处费5万元，其地位、作用均小于当时的村支部书记莫某的辩护意见，经查，本案是根据杜金春利用其村干部的身份，在刘某获取工程承建权上给予了关照，并收受了对方好处费，按其实际所得数额从而认定其行为构成犯罪，没有地位、作用大小之分，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，杜金春没有主动索贿，犯罪后有坦白情节，退清所得赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜金春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。二、对被告人杜金春违法所得赃款人民币8.8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年七月二十日书 记 员  唐 雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初2791号原告：吴彩芹，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赵杰亮，现住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂，经营者：赵井志，住所地哈尔滨市阿城区。原告吴采芹与被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴彩芹及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款本金10万元；2、二被告自2014年11月2日起以10万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月1日二被告以做生意缺少周转资金为由从原告处借款本金10万元，约定月利息2%，借款期限为1年，并签订了借款合同，被告为原告出具了收据，借款到期后，二被告给付了原告2013年11月1日至2014年11月1日的借款利息2.4万元，并同意继续按月2%计算利息。2015年9月至今原告患病，多次找二被告索要借款未果，诉至法院。审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、吴彩芹身份证、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂企业信息复印件各1份，证明主体身份；证据二、借款合同、收据原件各1份，交通银行个人存款回单复印件1份，证明被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂从原告处借款10万元整，原告将借款存入被告赵杰亮在交通银行的账户。证据三、书面视听资料，录音光盘各1份，证明吴彩芹每年都找赵杰亮和齐振杰要钱，在法定时效期内。证据四、齐振杰出庭作证，证明原告多次找被告催要借款。被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交四份证据予以采信。经本院审理查明：2013年11月1日二被告以做生意缺少周转资金为由从原告处借款本金10万元，约定月利息2%，借款期限为1年，并签订了借款合同，原告将10万元借款存入赵杰亮在交通银行的账户内，被告赵杰亮为原告出具了收据，被告哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂在收据上加盖公章，借款到期后，二被告给付了原告2013年11月1日至2014年11月1日的借款利息2.4万元，其余本息至今未还，经原告多次向二被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款10万元应当偿还，原告主张自2014年11月2日起以10万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂于本判决生效后五日内给付原告吴彩芹借款本金100,000.00元。二、被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂自2014年11月2日起以10万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂负担，于本判决生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一七年七月十九日书记员 胡佳琦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初664号原告任某某,女,汉族。被告王某,男,汉族。本院在审理原告任某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年七月十八日书记员  孙 乐
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执115号申请执行人：张恒鼎,男,1970年3月29日出生,苗族，大专文化，贵州省正安县人。被执行人：周忠领，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。本院在执行张恒鼎与周忠领买卖合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执115号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔03民终734号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月十九日书记员  张 依
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2248号罪犯任亮，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月13日作出(2012)佛顺法刑初字第517号刑事判决，以被告人任亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)佛中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯任亮减刑十个月，该裁定于2016年2��3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2016年10月28日因在收看电教片时看小说被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初4937号原告：洪飞英，女，1930年5月3日生，汉族，住启东市。被告：江苏省启东经济开发区管委会，住所地启东市汇龙镇人民中路2009号。法定代表人：高红宇。本院受理原告洪飞英与被告江苏省启东经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洪飞英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洪飞英撤回起诉。本案受理费7000元，依法减半收取3500元（原告未预交）。审判员  章建忠二〇一七年七月十七日书记员  陈 莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初867号原告：陈双兰，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：盛仅毅，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：祁荷花，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏。原告陈双兰诉被告盛仅毅、祁荷花、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈双兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈双兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈双兰负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2796号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:陈向民,男,1968年9月19日生,汉族,住宿州市萧县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告陈向民挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2191号罪犯梁世武，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月5日作出(2015)温苍刑初字第1731号刑事判决，以被告人梁世武犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁世武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁世武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁世武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁世武准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1802号原告:曹俊杰,男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。被告:陶善章，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告曹俊杰与被告陶善章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹俊杰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由曹俊杰负担。审判员  李笑枫二〇一七年七月三日书记员  王 曼
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）稷执字第182号之一申请执行人：翟海忠，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。被执行人：王亮良，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。被执行人：张琳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。被执行人：李学义，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。被执行人：翟伟红，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。本院在执行申请执行人翟海忠与被执行人王亮良、张琳、李学义、翟伟红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）稷执字第182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5756号之一申请人：唐隐，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号裴翠林居*栋***房。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。被申请人：谷金彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡燕子山村桃花冲。委托诉讼代理人：孙昱，湖南（大鲲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超男，湖南（大鲲）律师事务所实习律师。被申请人：史铭杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥派出所朝阳社区洪山路***号。申请人唐隐与被申请人谷金彪、史铭杰买卖合同纠纷一案，申请人唐隐于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谷金彪、史铭杰名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年11月15日作出（2016）湘0105民初5756号民事裁定书，据此冻结了申请人唐隐名下位于长沙市天心区新开铺路174号润丰园4栋房屋及被申请人谷金彪名下位于长沙市玉兰路577号达美苑13、14、15、16栋及裙房、地下室15009房屋。2017年7月2日申请人唐隐向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人唐隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人唐隐名下位于长沙市天心区新开铺路174号润丰园4栋房屋的查封、冻结；二、解除对被申请人谷金彪名下位于长沙市玉兰路577号达美苑13、14、15、16栋及裙房、地下室15009房屋的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇一七年七月十一日代理书记员  黄俊杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2689号上诉人（原审原告）：兰宏齐，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。��托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：御景湾小区业主委员会，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区4-212，组织机构代码32801929-0。负责人：周启平，该业委会主任。上诉人兰宏齐诉被上诉人御景湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字06591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰宏齐于2017年7月3日向本院提交请求撤回上诉申请。本院认为：上诉人兰宏齐申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人兰宏齐撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兰宏齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一七年七月五日书记员  汪 磊附件：附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执164号申请执行人:胡朋扩,男,汉族，1983年11月18日生。被执行人:裴万石,男,汉族,1972年09月03日生。申请执行人胡朋扩依据生效的（2015）咸中民终字第01187号民事判决书申请执行被执行人裴万石机动车交通事故纠纷一案，被执行人应赔付22171.66元，承担案件受理费350元。本案在执行过程中，经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）咸中民终字第01187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月二十日书记员 王社教
山��省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终573号上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市古北街。负责人：高某，职务行长。被上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，朔州市人，朔城区市政工程公司劳动服务公司员工。被上诉人（原审被告）：朔州市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人：李某。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行新市区支行）因与被上诉人崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行新市区支行上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司偿还借款全部本息。事实和理由：被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司属于明确被告，一审法院依法应当审理。一审中上诉人提供了被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司法定代表人李某的手机号码，且上诉人在诉讼中还补充提供了从全国企业信用信息公示系统（山西）中下载的被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司企业信息情况表，该表中就有被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司的明确地址，一审法院完全可以将诉讼文书送达被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司处，不存在文书无法送达的情况。因此，一审法院依法应当开庭审理，而不应驳回上诉人的起诉。崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司未予答辩。农行新市区支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令崔某承担返还本金37547.09元及截止2015年6月7日利息10531.37元，合计48078.46元，和到实际还款日的剩余利息。2.请求法院判令拍卖、变卖崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司所购房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息。3.请求法院判令崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现农行新市区支行提起与崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象朔州市金海洋房地产开发有限公司具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。法院多次通知农行新市区支行进行补充相关材料均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的起诉。案件受理费1002元，不予收取。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人农行新市区支行的起诉是否适当。有明确��被告是一审原告向人民法院起诉必须符合的条件之一，所谓明确的被告是原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息足以使被告与他人相区别。从原审法院主动调取的证据可以证实：朔州市金海洋房地产开发有限公司在上诉人农行新市区支行起诉前就已进行了公司名称和法定代表人的变更登记，其已不属于明确的被告，且原审法院对本案作出中止裁定后，上诉人农行新市区支行针对朔州市金海洋房地产开发有限公司的名称、法定代表人、住所地等相关信息仍然没有充分证据予以确认，致使无法送达相关诉讼材料，故原审法院裁定驳回上诉人农行新市区支行的起诉并无不当。上诉人农行新市区支行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人农行新市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年七月二十四日书记员 赵崤蓉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5345号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：刘中琴。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘中琴、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘中琴所有的位于彭州市X号，面积为103.3平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘中琴、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人刘中琴所有的位于彭州市X号，面积为103.3平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以11万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月十七日书记员  杨聪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1272号原告：顾曹龙，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金玉明，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾曹龙与被告金玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告顾曹龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾曹龙撤回对被告金玉明的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾曹龙撤回对被告金玉明的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾曹龙负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年七月十九日书 记 员  沈 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1240号之一申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人章科平的银行存款4730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢558号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：徐乐，男，汉族，1988年12月13日生，住泰州市高港区。被执行人：项余军，男，汉族，1986年5月14日生，住泰兴市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人徐乐、项余军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1283民初1577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐乐于判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿款117933元；被执行人项余军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由被执行人徐乐负担（被执行人项余军承担连带清偿责任，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未��动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日以（2016）苏1283执3500号立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本院于2017年5月12日作出（2016）苏1283执3500号之三执行裁定书终结本院（2016）苏1283民初1577号民事判决书的本次执行程序。2017年7月12日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院书面申请撤回执行，故本院于2017年7月24日立案恢复执行。经查，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司与被执行人徐乐、项余军及案外人孔颖于2017年5月10日达成和解执行协议：被执行人应付赔偿款117933元、诉讼费1330元，合计119263元，被执行人项余军及案外人孔颖保证自2017年5月起每月月底前偿还3000元，直至还清为止；执行费1689元由被执行人承担（法院已扣划1320元）；如被执行人不按上述计划还款，申请请人有权申请恢复原法律文书的执行，同时可以申请以案外人孔颖作为债务加入追加为本案的被执行人。上述和解协议已提交本院存卷备查。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1577号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十七日书记员  黄 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13102号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇园夏村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。负责人：刘许文。上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇园夏村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。负责人：颜伯威。两上诉人的共同委托代理人：田思浩、徐华文，均是北京观韬（广州）律师司务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇园夏村民委员会，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。负责人：刘锦辉。被上诉人（原审被告）：广州龙归园夏经济发展公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。法定代表人：刘锦辉。被上诉人（原审被告）：林清华，女，1967年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：李文宣，男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上诉人广州市白云区太和镇园夏村第三经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第六经济合作社因与被上诉人广州市白云区太和镇园夏村民委员会、广州市龙归园夏经济发展公司、林清华、李文宣合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院做出的（2016）粤0111民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。两上诉人上诉称：1.上诉人仅向原审诉求确认涉案的《土地使用权转让合同》无效并要求原审被告返还涉案土地，但原审将诉讼焦点转化为涉案土地是否办理使用权转移登记手续、涉案土地是否已依法办理建设用地规划许可证等问题，裁判结果与两上诉人的诉请之间没有对应性。2.原审法院通过广州市白云区国土资源和规划局函询查明，上诉人为涉案土地权利人，故白云区太和镇园夏村民委员会与林清华、李文宣签订的《土地使用权转让合同》系无权处分涉案土地，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，涉案合同未经权利人追认，应认定无效。3.本案争议焦点是涉案合同的效力认定问题而非合同履行过程中的财产纠纷，原审根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。4.本案关于合同效力认定应属法院受案范围，原审并未对上诉人的起诉不符合起诉条件做出合法解释，且已对本案实体进行了实质审查，因此原审法院在程序上驳回起诉违反了民事诉讼法的规定。综上，请求撤销原审裁定，作出公正判决并判令被上诉人共同承担本案所发生的一切诉讼费用。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”及第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”因此，结合涉案土地相关的权属证明、庭审情况及国土规划部门反馈信息，未有证据证实涉案土地已依法办理使用权转移登记手续及涉案土地上盖建筑物已依法办理、领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且现有的证据均不能清晰确定涉案土地的实际规划用地性质，不能排除存在占用农用地进行非农建设或违反建设用地许可范围使用土地等可能。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《广州市城乡规划程序规定》相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑工程建设的，建设单位或者个人应当取得建设规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的建（构）筑物，其建设合法性存疑，并涉嫌违法建设。参照《广州市城市管理综合执法细则》、《广州市违法建设查处条例》相关规定，违法建设的查处主体为城市管理综合执法机关，故涉案土地的上盖建筑物的建设合法性问题，属于城市管理综合执法行政管理职责范围内的处理事项，应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定。原告可在行政主管部门对涉案土地的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，就因履行涉案合同而发生的财产纠纷再向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》{粤高法发[2001]42号}的精神，原审法院对本案暂不予调处。本院经审查：两上诉人起诉要求确认被上诉人白云区太和镇园夏村民委员会与林清华、李文宣所签订的《土地使用权转让合同》无效，并要求林清华、李文宣返还涉案土地。原审就本案向广州市白云区国土资源和规划局函询，确认涉案地块的集体土地所有权权利人为广州市白云区太和镇园夏村第三经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第四经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第五经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第六经济合作社农民集体，该地块没有集体土地使用权确权登记信息，且没有两上诉人对涉案地块的报建信息。在原审庭审中，被上诉人林清华、李文宣承认涉案地块上盖有物由其两人出资建设。本院认为：根据现已查明的事实，不能确定涉案土地的规划用地性质及土地上的建筑是否为农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”据此，两上诉人主张涉案的《土地使用权转让合同》无效，而认定该合同有无效的前提，需确定涉案地块使用权是否合法转让、涉案地块上的建筑物是否为非农业建设及涉案土地上建筑是否合法建设等问题，以上问题应先经人民政府、行政主管部门处理。故两上诉人应就涉案的集体地块出租用于非农业建设是否合法先向人民政府、行政主管部门申请处理，如对处理结果不服，各方可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。两上诉人起诉前未经行政主管部门处理即直接向人民法院起诉，人民法院应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十日书 记 员  梁美婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0402民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。被告：高金萍，男，1965年1月3日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告高金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告高金萍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行天宁���行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高金萍立即归还本金64114.59元，支付截止至2017年2月7日的利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元，合计79699.56元。2、判令被告支付从2017年2月7日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2013年11月25日，被告高金萍向农行天宁支行申领了金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××57，授信额度为人民币50000元。被告高金萍成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，至2017年2月7日共透支本金64114.59元，产生利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元。经原告多次催缴，仍未还清所欠本息、滞纳金及其他费用。被告的行为违反了双方的约定，要求被告依法承担违约责任。被告高金萍未答辩。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1,金穗贷记卡申请表。2,《中国农业银行金穗贷��卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》4，高金萍身份证复印件及客户身份信息联网查询单。5，账户详细信息单、催收资料信息单。6，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表。7，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。根据上列证据及原告的陈述，认定如下案件事实：2012年8月30日，被告高金萍向农行天宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××57，授信额度人民币50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》对贷记卡的使用管理和结算作了详细的规定，并明确了利息、滞纳金等费用的标准和计算方法。申请办卡时，被告高金萍书面承���愿意遵守领用合约的各项规则。高金萍利持卡透支取现、消费，到2017年2月7日为止，共透支本金64114.59元，产生利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元，逾期后，经原告多次催缴，高金萍仍未还清上述所欠本息、滞纳金及其他费用。本院认为，被告高金萍在办卡时已经承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，因此，其在使用该金穗贷记卡过程中，应当信守承诺，不得违约。被告高金萍透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告依双方约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院予以支持。高金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还透支本金64114.59元，并支付截止2017年2月7日的利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元，合计79699.56元。二、被告高金萍从2017年2月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费1793元，公告费600元，共计2393元（已由原告预交），由被告高金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋 少 伟审 判 员 曹���平人民陪审员 黄 康 乐二〇一七年七月十四日书 记 员 蒋   琦
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终570号上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市古北街。负责人：高某，职务行长。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，朔州市人，朔城区市政工程公司劳动服务公司员工。被上诉人（原审被告）：朔州市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人：李某。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行新市区支行）因与被上诉人李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行新市区支行上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司偿还借款全部本息。事实和理由：被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司属于明确被告，一审法院依法应当审理。一审中上诉人提供了被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司法定代表人李某的手机号码，且上诉人在诉讼中还补充提供了从全国企业信用信息公示系统（山西）中下载的被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司企业信息情况表，该表中就有被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司的明确地址，一审法院完全可以将诉讼文书送达被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司处，不存在文书无法送达的情况。因此，一审法院依法应当开庭审理，而不应驳回上诉人的起诉。李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司未予答辩。农行新市区支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李某承担返还本金87825.07元及截止2015年6月7日利息33505.51元，合计121330.58元，和到实际还款日的剩余利息。2.请求法院判令拍卖、变卖李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司所购房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息。3.请求法院判令李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现农行新市区支行提起与李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象朔州市金海洋房地产开发有限公司具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。法院多次通知农行新市区支行进行补充相关材料均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的起诉。案件受理费2727元，不予收取。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人农行新市区支行的起诉是否适当。有明确的被告是一审原告向人民法院起诉必须符合的条件之一，所谓明确的被告是原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息足以使被告与他人相区别。从原审法院主动调取的证据可以证实：朔州市金海洋房地产开发有限公司在上诉人农行新市区支行起诉前就已进行了公司名称和法定代表人的变更登记，其已不属于明确的被告，且原审法院对本案作出中止裁定后，上诉人农行新市区支行针对朔州市金海洋房地产开发有限公司的名称、法定代表人、住所地等相关信息仍然没有充分证据予以确认，致使无法送达相关诉讼材料，故原审法院裁定驳回上诉人农行新市区支行的起诉并无不当。上诉人农行新市区支行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人农行新市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年七月二十四日书记员 赵崤蓉