wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初14号原告:赖某，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师原告赖某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年12月20日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告虽然不是陆川县警察协会的职工，被告是按照陆川县警察协会优惠的团购价出售给原告，故原告应自行承担水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第5栋305号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取16000元，但至今未办好房屋产权证书，被告收取的费用无合法依据，构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2636号申请执行人吴金霞，女，1986年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江建华，男，1983年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为71550元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1061号申请执行人陈洪亮，男，1971年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾广正，男，1973年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单继春，女，1977年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为28500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保202-5号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2200号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：陈凤飞，男，1975年5月出生，汉族，住四川省邛崃市。陈凤飞被控犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，本院（2015）双流刑初字第472号刑事判决并处1万元罚金刑；对涉案毒品及毒资予以没收。判决生效后现移送执行。在执行中，已没收毒品和毒资。对罚金的执行，已扣划被执行人陈凤飞的银行存款2075.94元，余下7924.06元本院通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初210号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人江祖渝，男，1992年1月5日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年5月5日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。被告人刘宇，女，1993年11月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年5月5日、10日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月8日被重庆市梁平区公安局监视居住，同月9日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年7月6日经本院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人江祖渝、刘宇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人江祖渝、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至同年5月期间，被告人江祖渝、刘宇在共同居住的本区××街道北池街153号2单元4-2室的租赁屋内，先后3次提供场地、工具容留多人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年4月30日，被告人江祖渝、刘宇在租赁屋客厅内容留陈某、蔺某、罗某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年5月2日，被告人江祖渝、刘宇在租赁屋客厅内容留陈某、罗某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年5月4日下午，被告人江祖渝、刘宇通过“微信”与陈某、吴某联系共同吸食毒品。当日22时许，被告人江祖渝、刘宇在租赁屋客厅内容留陈某、罗某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日23时许，重庆市梁平区公安局民警接到报警后在租赁屋门外和屋内将被告人江祖渝、刘宇和罗某、陈某、吴某抓获。经检测，被告人江祖渝、刘宇和陈某、罗某、吴某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人江祖渝、刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、吴某等人的证言，指认现场笔录、辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，毒品称量笔录，现场照片，到案经过，房产证复印件，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江祖渝、刘宇提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人江祖渝、刘宇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江祖渝判处拘役五个月至六个月，并处罚金六千元人民币，对被告人刘宇判处拘役五个月至六个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江祖渝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 詹 亮二〇一七年七月十二日书 记 员 王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初161号之一原告：李树年，男，1965年1月24日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。被告：陈福祥，男，1970年12月27日生，住江西省。委托诉讼代理人：刘霖，江西和园律师事务所律师。原告李树年与被告陈福祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文 玮审 判 员  叶 伟审 判 员  王 珊二〇一七年七月十七日代理书记员  陆彦秀
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4991号原告：永康市宇泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路219号。法定代表人：俞新起。委托诉讼代理人：杨燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司股东）。被告：陈月姿（曾用名：陈爱姿），女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市宇泰工贸有限公司（以下简称为“宇泰公司”）为与被告陈月姿买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。宇泰公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告陈月姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈月姿归还欠款127400元；2、诉讼费用由陈月姿承担。事实与理由：因业务关系陈月姿拖欠宇泰公司货款，经对账确认，陈月姿拖欠宇泰公司货款合计为127400元，并写下欠条一张。经多次催讨，陈月姿分文未还。陈月姿未作答辩亦未提交证据材料。宇泰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、宇泰公司营业执照复印件、陈月姿个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。2、陈月姿出具的欠条原件一份，欲证明截至2015年4月15日，陈月姿共欠宇泰公司门面货款127400元，欠条出具后被告未有归还的事实。本院的认证意见：陈月姿未到庭质证，视为放弃质证权利。宇泰公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈月姿向宇泰公司购买门面。2015年4月15日，经双方对账，陈月姿出具欠宇泰公司款项127400元的欠条。此后，陈月姿未有归还。本院认为，陈月姿向宇泰公司购买门面而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈月姿尚欠宇泰公司货款127400元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款的民事责任。宇泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈月姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈月姿支付原告永康市宇泰工贸有限公司货款127400元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元（已减半收取），由被告陈月姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年七月十日代书记员 董雨菲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保197-9号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1164号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：顾宏旗，男，1976年3月29日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人顾宏旗违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1164号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行顾宏旗退还非法占用的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20283号之一申请执行人：天津港海丰保税物流有限公司，住所地天津东疆保税港区（一期）联检商贸服务中心四楼。法定代表人：王蕤，董事长。被执行人：天津鼎利信国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区地产物流园2号仓库—19。法定代表人：纪立群，董事长。本院在执行申请执行人天津港海丰保税物流有限公司与被执行人天津鼎利信国际贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年七月十一日书记员  王帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7292号之一原告：李某，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。被告：邱某，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。原告李某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告诉称，2017年1月23日，原告与被告就双方协议离婚事宜，签订了《离婚协议书》，双方并于当日登记离婚。《离婚协议书》约定夫妻双方位于江西省赣州市信丰县碧桂园X房及位于佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场XX房归女方所有；夫妻双方小轿车粤Ａ×××××、位于江西省赣州市信丰县文苑小区XXX房及佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场XXXX房归男方所有；双方对协议外的其他债权债务未曾协议约定。离婚后，被告拒不履行离婚协议约定的内容，不配合原告办理相关财产的过户手续，给原告的工作生活造成很大的影响；同时离婚协议没有处理双方在婚姻关系存续期间原为夫妻共同生活所负的共同债务，也没有处理相应的债权。原告为此起诉至法院请求判令：1.被告协助原告办理小汽车粤Ａ×××××及佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场XXXX房的过户手续，将上述财产过户到原告名下；2.广州市南沙区进港大道金门房地产2号地块“佳创紫峰花园”自编X号房及26地下室X号车位归原告所有；3.被告与原告共同承担婚姻关系存续期间所负债务1213301.08元；4.被告返还原告已收债权30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为江西省赣州市××镇南××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，没有证据证实被告的经常居住地在佛山市顺德区，因此本案应由户籍所在地即江西省信丰县人民法院管辖。XXXX号居住，该回执重要说明处注明“已申请居住登记并实际居住满半年是申办居住证的基本条件……”,结合原告提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告在2016年6月2日申请居住登记并实际居住满半年后，于2016年12月5日办理了居住证，居住证的起始日期为2016年12月5日，截止日期为2017年12月5日，居住地址为佛山市顺德区北滘镇林上路6号华美达广场XXXX号，上述证据能充分证明被告在佛山市顺德区已连续居住一年以上，佛山市顺德区为被告的经常居住地，与被告的住所地江西省不一致，应由经常居住地即本院管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告邱某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年七月四日书记员  何铭娴
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保101号申请人：余赠快，男，汉族，1956年2月3日出生古田县人，住古田县。被申请人：余养栋，男，汉族，1956年8月7日出生古田县人，住福建省古田县。申请人余赠快于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余养栋在金融机构的存款人民币78800元，请求查封被申请人余养栋所有车牌号为：闽Ｊ×××××号的长城汽车一辆，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余赠快根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余养栋在金融机构的存款人民币78800元、冻结期限为一年，查封被申请人余养栋所有车牌号为：闽Ｊ×××××号汽车一辆、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月十三日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终12号上诉人（原审被告）姜丽红，女，1970年5月24日出生，汉族，乌兰浩特市红乌尔金旅店业主，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）崔莉莉，女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。上诉人姜丽红因确认合同无效纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初字1987号民事裁定，向本院提起上诉。姜丽红上诉称，崔莉莉要求确认合同无效属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为约定管辖，崔莉莉据以起诉的经营代理权转让协议第七条违约责任第2项明确了通过法律手段由当地法院解决，当地法院不是科右前旗人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送给有管辖权的人民法院。本院经审查认为，姜丽红虽在乌兰浩特市经营红乌尔金酒店超过一年，但该酒店只是其经营场所，其不能证明已实际离开户籍所在地，且不在户籍登记地址居住。本案确认合同无效纠纷依法可以由被告住所地人民法院管辖，因公民的住所地是指公民的户籍所在地，姜丽红户籍登记地址在科尔沁右翼前旗境内，故科尔沁右翼前旗人民法院具有管辖权。姜丽红主张本案应依约定管辖，但双方在协议中对管辖法院约定不明，无法适用约定管辖条款。故姜丽红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年七月十九日书记员曲世琨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2105号原告：韩文龙。委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：王晓青。被告：丁丽萍。原告韩文龙与被告王晓青、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王晓青到庭参加了诉讼，被告丁丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文龙诉称，被告王晓青与被告丁丽萍系夫妻关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由，共同向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王晓青辩称，原告所述属实，但是现在经济紧张，暂时无法偿还。被告丁丽萍经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，原告与被告王晓青父亲系同事关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由在原告处借款3万元，借款后被告王晓青亲笔书写了借条，被告丁丽萍在借款人处亲笔签字确认，该借条载明：“今借购房款韩文龙现金30000元，叁万元整，借款人：王晓青、丁丽萍，2013.7.1日”。二被告借款后至今未给付原告借款。以上所述，由审理笔录、2013年7月1日借条在案为据。本院认为，借款应当及时偿还，被告借款后亲笔给原告出具了借款凭证，被告王晓青对借款事实表示认可，双方之间借款事实清楚，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据予以支持，被告应依法予以给付，故对其请求给付借款的诉请本院予以支持。二被告系共同借款人且系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。被告丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定、判决如下：被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告韩文龙借款30000元。二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓青、丁丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年七月二十七日书记员 牛姝学
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初137号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人付生，身份证号码XXX，男，1962年3月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年9月17日被刑事拘留。同年9月20日取保候审。2017年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年7月20日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书，指控被告人付生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人付生酒后、无证驾驶猎豹牌沪C2HD**小型普通客车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市第三派出所附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：付生血液中检出乙醇，含量为220.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人付生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人付生三个月以上五个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人付生在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、被告人付生供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付生犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。付生自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年七月二十日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保117号申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人：古田县众鑫石材有限公司统一社会信用代码：91350922572983508A法人代表：余意住址：古田县申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人古田县众鑫石材有限公司在金融机构的存款人民币183000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人古田县众鑫石材有限公司在金融机构的存款人民币183000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全���施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初863号原告：朱恒旭，男，1971年10月21日生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ，男，1973年12月16日生，汉族，住东海县。被告：尹兰虎，又名王虎，男，1972年10月27日生，汉族，住东海县，工作单位东海县交警大队温泉中队。原告朱恒旭与被告ＸＸ、尹兰虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒旭、尹兰虎到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒旭向本院提出诉求：判令被告偿还原告欠款本金及罚金计51600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2015年1月8日向原告朱恒旭借款人民币30000元，并出具了一张借条，被告尹兰虎在借条上签字担保。到了还款日期后，原告向被告催要借款，被告刚开始以工程款未到为理由拖欠，被告在东海县晶都集团温泉别墅土地确有工程建设项目，原告与被告也一起去过东海县晶都集团。后经原告多次催要，被告始终未付借款。原告也多次与担保人尹兰虎（王虎）沟通过，催要借款。现被告ＸＸ的手机打不通，失去联系，担保人尹兰虎也只是说找ＸＸ可是也没联系到。原告朱恒旭认为，根据相关法律规定，被告ＸＸ、尹兰虎作为债务人有义务向债权人偿还欠款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉，希判令所求。被告ＸＸ未答辩。被告尹兰虎答辩称，当时借条写的是10日内偿还，到期后原告从来没有向我要过钱，我是担保人，我咨询过律师在借条规定之日起六个月未还款的话就过了担保期限，我不应承担还款责任。我与原告也沟通过这个事情。经审理查明，2015年1月8日，被告ＸＸ作为借款人，被告尹兰虎作为担保人向原告朱恒旭出具借条一份，内容为“借条今借朱恒旭人民币叁万元整（30000）十日内一次性还清，如到期不还本人一日罚金500元。借款人：ＸＸ担保人：尹兰虎2015.1.8”，该借条书写在被告ＸＸ的身份证复印件上。原告称本案所涉借款到期后其没有向被告尹兰虎索要过钱。以上事实有借条、通话录音、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告ＸＸ向原告借款人民币30000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告ＸＸ应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任。原告主张被告尹兰虎以担保人的身份承担还款责任，根据本案原告出具的借条内容所示，被告尹兰虎应为连带责任保证，双方未约定保证期间。原告朱恒旭与被告ＸＸ约定借款在10日内还清，且称本案所涉借款到期后其未向被告尹兰虎索要过款项。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款发生在2015年1月8日，根据双方约定被告ＸＸ应在同年1月18日前还款，即被告尹兰虎的担保期限应从2015年1月18日起至2015年7月18日止，原告朱恒旭称其在本案所涉借款到期后其未向被告尹兰虎索要过借款，根据以上法律规定，被告尹兰虎的担保责任免除，故原告诉求被告尹兰虎承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告诉求本案借款的罚金，根据法律规定，罚金为刑罚种类，不适用于民事责任，但根据本案案情及民事法律规定，可以支持原告被告逾期还款的利息或违约金，原被告约定的每日500元，超过法律规定，超过部分不予支持，依法可以支持原告从被告ＸＸ逾期还款之日起月息2分的利息。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱恒旭人民币30000元及利息，其中利息从2015年1月19日起按月息2分计算至本案所涉款项全部还清为止；二、驳回原告朱恒旭对被告尹兰虎的诉讼请求；三、驳回原告朱恒旭的其他诉讼请求。案件受理费人民币1090元、公告费人民币620元，共计人民币1710元，由被告ＸＸ承担1400元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）原告朱恒旭承担人民币310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1090元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  温爱英审判员  吴 鹏审判员  单迎霞二〇一七年七月二十七日书记员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执697号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：谢兵，该支行行长。被执行人：钱奕胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱毛海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初2941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱毛海在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币63787.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初2624号原告韦秀华，女，1972年10月1日出生，壮族,住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告黄炳现，男，1969年10月17日出生，壮族,住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告韦秀华诉被告黄炳现身体权纠纷一案中，原告韦秀华以需要补充证据为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦秀华在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦秀华撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告韦秀华负担。审判员  莫伟康二〇一七年七月二十二日书记员  李定晋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第13:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1163号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：鲍纪生，男，1958年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人鲍纪生违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1163号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行鲍纪生退还非法占用的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1159号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：沈维新，男，1967年12月12日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人沈维新违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1159号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行沈维新退还非法占用的小纪镇纪西村大林组的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2321号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张二亮，男，1984年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4860号原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人:周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：连云港今尚文化传播有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场3-17号。法定代表人：王爱飞，经理。被告：东海县喜乐年华建材销售有限公司，住所地东海县牛山街道玉带河88号2号楼。法定代表人：许祥峰，经理。被告：东海县牛山镇尚音琴行，住所地东海县牛山街道幸福北路。法定代表人：许晓敏，经理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告连云港今尚文化传播有限公司（以下简称今尚公司）、东海县喜乐年华建材销售有限公司（以下简称喜乐公司）、东海县牛山镇尚音琴行（以下简称尚音琴行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告今尚公司、喜乐公司、尚音琴行经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告今尚公司偿还借款本金495万元及利息（按日利率万分之五计算，自2015年6月23日起至付清之日止）。2、被告喜乐公司、尚音琴行对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告今尚公司签订了《承兑协议》及《保证金协议》，约定如下：今尚公司向原告申请签发银行承兑汇票共200张，票面总金额1000万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，今尚公司向原告提供票面金额50％之资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫款的计息方式为日利率的万分之五，银行承兑汇票到期日为2015年6月23日。同日，原告与被告喜乐公司、尚音琴行签订《保证合同》一份，合同约定：喜乐公司、尚音琴行为今尚公司提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、律师代理费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告今尚公司签发银行承兑汇票200张，总金额为1000万元，2015年6月23日《承兑协议》、《保证金协议》到期，被告今尚公司未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款500万元，原告划扣被告今尚公司的保证金500万元及银承账户5万元后，多次要求被告今尚公司立即偿还剩余的借款本金及逾期利息，但该公司至今未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求！被告今尚公司、喜乐公司、尚音琴行未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：原告常熟银行与被告今尚公司签订的《承兑协议》及《保证金协议》合法有效，双方均应履行合同确定的义务。原告常熟银行依据合同约定承兑商业汇票，对外付款1000万元，扣除被告今尚公司预交的保证金500万元及银承账户余额5万元，剩余495万元应由被告今尚公司在汇票到期日前将足额的票款交付原告常熟银行。被告今尚公司未按约支付票款，应当依据合同约定承担支付票款本金及相应利息。故对原告常熟银行要求被告今尚公司偿还本金495万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告喜乐公司、尚音琴行自愿与原告常熟银行签订《保证合同》，应当按照合同约定对上述全部债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港今尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付票款本金495万元及约定利息（按日利率万分之五计算，自2015年6月23日起至付清之日止）。二、被告东海县喜乐年华建材销售有限公司、东海县牛山镇尚音琴行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元，由连云港今尚文化传播有限公司、东海县喜乐年华建材销售有限公司、东海县牛山镇尚音琴行负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4062号原告:杨健,男,1986年1月19日出生,汉族，住东海县。被告:姚海民,男,1987年8月18日出生,汉族,住东海县。被告:黄亮,女,1984年2月23日出生,汉族,住东海县。被告:李新江,男,1976年4月14日出生,汉族，住东海县。原告杨健与被告姚海民、黄亮、李新江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼。被告姚海民、黄亮、李新江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚海民、黄亮偿还借款人民币30万元整及利息，被告李新江承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告姚海民、黄亮二人向原告借款30万元，用于资金周转，由被告李新江提供担保，并写下借条一份，月息2分，原告依约交付了借款，后被告经原告多次催要仍未履行还款及担保责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告姚海民未答辩。被告黄亮未答辩。被告李新江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告姚海民、黄亮向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨健人民币叁拾万元整（300000.00），月息2分，上述借款由李新江签字提供保证担保。担保人：李新江（签名、手印）。2016.5.12。借款人：姚海民、黄亮。日期：2016.5.12”。同日，原告通过中国农业银行东海支行向姚海民名下62×××70的银行卡转账支付30万元。三被告向原告出具借条后，未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条1张、银行转账凭证1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告姚海民、黄亮、李新江经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告姚海民、黄亮出借款项，被告姚海民、黄亮理应按借条约定进行归还。被告姚海民、黄亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原、被告之间约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于担保责任，被告李新江作为担保人在借条上签字，其与原告杨健之间的保证合同成立，被告李新江应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人姚海民、黄亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海民、黄亮于本判决生效后十日内向原告杨健支付借款人民币30万元及利息（利息计算如下：按照本金30万元，年利率24%计息，自2016年5月12日计算至款项实际付清之日止）。二、被告李新江对上述借款承担连带责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚海民、黄亮、李新江连带负担（原告杨健已预付，待被告姚海民、黄亮、李新江偿还借款时一并付给原告杨健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保103号申请人陈彩棋，女，汉族，1981年9月18日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人黄巧眉，女，汉族，1979年10月11日出生古田县人，住古田县。被申请人王连仕，男，汉族，1980年9月16日出生古田县人，住古田县。申请人陈彩棋于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄巧眉、王连仕在金融机构的存款人民币109850元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈彩棋根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄巧眉、王连仕在金融机构的存款人民币109850元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月十八日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6091号之一解除保全申请人：周树平，男，汉族，1965年11月12日出生，住成都市高新区。委托代理人：金维结，四川治平律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：江玮，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市金牛区。被申请人：谢蓉，女，回族，1973年5月29日出生，住成都市青羊区。原告周树平诉被告江玮、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川0191民初6091号民事裁定书，裁定对被申请人江玮、谢蓉的财产在价值54万元的范围内予以查封，对担保人周诗雨所有的位于成都市武侯区顺和横街29号2栋3单元4层402号房产在54万元的范围内进行查封。2017年7月11日双方达成调解协议，本院依法出具调解书对调解协议予以确认，本案已审理终结。现申请人周树平向本院申请解除对江玮位于成都市青羊区苏坡乡金沙村7组5栋2单元3楼302号、解除对担保人周诗雨位于武侯区顺和横街29号2栋3单元4层402号房屋采取的查封措施。本院经审查认为，申请人周树平的申请符合法律规定。本根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江玮所有的位于青羊区苏坡乡金沙村七组5栋2单元3层302号房产的保全措施；二、解除对担保人周诗雨单独所有的位于武侯区顺和横街29号2栋3单元4层402号房产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年七月十一日书记员 谢芳明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0183执恢196号申请执行人隋书丰,男，1975年7月10日生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人马长龙，男，1964年8月25日生，汉族，尚志市长寿乡政府干部，住尚志市。本院在执行申请执行人隋书丰与被执行人马长龙借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人马长龙给付申请执行人欠款36350.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十九日书记员 司宪武
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执270-2号申请人邹本臣，男，1969年4月21日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司。法定代表人：刘宝坤，经理。地址：松原市宁江区华侨农场。申请人邹本臣与被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0702民初字第586号民事判决，内容为：一、被告吉林石油集团华侨实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹本臣损失费852249.6元、二、驳回原告邹本臣本案中的其他诉讼请求。受理案件费24535元由被告吉林石油集团华侨实业有限公司承担9432元，剩余15103元由原告邹本臣负担。吉林石油集团华侨实业有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月19月14日作出（2016）吉07民终字第1142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人邹本臣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司履行判决义务。本案在执行过程中，依申请人申请扣划被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司在银行账户存款895388.80元交付申请人邹本臣，执行费11017元由申请人邹本臣交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第586号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年七月五日书记员  吉 祥
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1318号申请执行人：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区。法定代表人：金凡品，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初577号民事判决书已发生法律效力，淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝萌萌向本院申请执行，现查明淮北科华汽车改装有限公司有厂房及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧厂房（濉房字第××号）及濉出国用（2012）第053号国有土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月十七日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执160号之二申请执行人骆世鑫，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人骆建成，男，1991年8月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。骆世鑫与骆建成人格权纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）港民初字第1905号已经发生法律效力。由于被执行人骆建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆世鑫于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人骆建成履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人骆建成的财产进行了查证，被执行人骆建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆世鑫在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人骆建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆世鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆建成新的财产线索，申请执行人骆世鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年七月二十二日书记员  何祖宁
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初664号原告：代子武，男，1942年9月10日出生，汉族，住四川省松潘县。被告：吴雷，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。原告代子武与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告代子武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代子武撤回起诉处理。审判员  任光伟二〇一七年七月七日书记员  彭 强
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1149号之一本院于2017年7月14日，对原告闫现珍与被告李建伟民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第二页第十行“审理中，原告要求被告承担从起诉之日起的利息，利率按照法律规定计算。”补正为“审理中，原告要求被告承担从起诉之日起的利息，利率按照月利率2分计算。”审判员  刘鑫二〇一七年七月十四日书记员  常娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢254号申请执行人李存芳,男,汉族,1966年10月20日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人蔡懂兵,男,汉族,1975年04月17日出生,住宝鸡市金台区。被执行人马华,男,汉族,1975年04月09日出生,住江苏省如皋市。本院在执行李存芳与蔡懂兵、马华身体权纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蔡懂兵、马华银行存款72499.95元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年七月二十五日书记员  张帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2411号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴辉，男，汉族，住湖北省神农架林区。被告：吴美荣，男，汉族，住湖北省神龙架林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴辉、吴美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初136号公诉机关泸县人民检察院。被告人卢谭川，男，1993年6月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，汽车修理工，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，住四川省泸县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被重庆市荣昌县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被泸县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人卢谭川犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉，被告人卢谭川到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年2月15日13时许，未取得机动车驾驶证的被告人卢谭川驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在泸县县城高速公路连接线至泸县玉蟾大道西段36号彩虹公寓出入口的巷道内挪车，将行人钟某撞倒后又将该公寓出入口道闸撞坏，造成钟某受伤后经医院抢救无效死亡、川Ｅ×××××号小型普通客车和公寓出入口道闸受损的交通事故，经事故责任认定，被告人卢谭川承担本次事故的全部责任。案发后，被告人卢谭川明知他人报警而在现场等待公安机关前来调查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人卢谭川予以判处。被告人卢谭川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人卢谭川对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人卢谭川的辩护人的辩护意见是，被告人卢谭川具有自首情节，积极认罪，有明显的悔罪表现，主观恶性小，对社会危害性也不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人卢谭川曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被重庆市荣昌县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。2017年2月17日，被告人卢谭川因涉嫌交通肇事罪被泸县公安局刑事拘留。经本院（2017）川0521民初951号民事判决书判处被告人卢谭川与其供职的轮胎经营部承担连带责任，应赔偿被害人近亲属476333元，卢谭川已履行35000元，其余尚未履行。本案审理期间，经被告人卢谭川与被告人近亲属协议，当庭再履行20000元，额外赔偿30000元，并已经履行。得到被害人近亲属的书面谅解。尚有421333元未能履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人张某、唐某、敖某1、陈某1、刘某、陈某2、邱某、田某、曾某、鲁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表检查记录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；刑事判决书；被告人卢谭川的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人出示了被害人近亲属出具的谅解书及收条，经质证，予以认定。本院认为：被告人卢谭川违反交通运输管理法规，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人卢谭川有危险驾驶的犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车辆，均可以酌情从重处罚。被告人卢谭川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢谭川在亲属的帮助下对被害人近亲属予以部分赔偿，得到被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人卢谭川在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳，被告人的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢谭川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢谭川的刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖审 判 员  沈 西人民陪审员  游光厚二〇一七年七月十一日书 记 员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0306民初26776号原告：深圳市旭深科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村明兴动力大厦C栋8楼，统一社会信用代码91440300359491934C。法定代表人：李琼。委托代理人：廖四军，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地址湖南省祁阳县，公司员工。被告：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路公路北侧厂房C6栋4楼、5楼统一社会信用代码9144030057197858XH。法定代表人：唐治，公司总经理。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告深圳市旭深科技有限公司诉被告深圳市万汇源科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还原告货款831788元;二、赔偿拖欠原告货款��资金占用损失4万元，并承担判决履行日至实际履行日期期间按照每月3%支付逾期利息损失；三、承担本案诉讼费及执行费用等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李琼及委托代理人廖四军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原、被告有交易往来，由原告为被告供应产品。原告向本院提交了采购订单、送货单、产品出货清单、对账清单及欠款支付协议等证据，并主张被告尚欠原告2016年4月至8月期间货款共计831788元未付。本院经审理查明，原告提交的采购订单由被告加盖“深圳市万汇源科技有限公司合同专用章”，送货单及产品出货清单亦由被告员工签名确认，应予认定。2016年4月至8月��账清单载明被告应付货款金额为831788元，由被告财务“莫海静”签名予以确认，亦应予以认定。2016年9月23日，被告向原告出具欠款支付协议，载明根据原、被告在2016年4月至8月份合作熊猫高铝硅原材料项目的实际情况，确认被告截止2016年9月23日尚欠原告货款金额为831788元，被告计划分期支付给原告，该欠款支付协议由被告法定代表人唐治签名捺印予以确认，应予认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其支付货款的情况举证证明，故应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告关于被告支付货款831788元的主张予以支持。二、逾期付款利息被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张按照每月3%的标准计算逾期利息损失，无事实及法律依据，本院不予采信，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率，自欠款协议书签订之日起计算逾期付款利息。原告主张的执行费用无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万汇源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭深科技有限公司货款831788元及逾期付款利息（利息以831788元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月23日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市旭深科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，由被告深圳市万汇源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年七月二十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1690号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人迟云岭，男，1986年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放。现因盗窃，于2017年3月23日被行政拘留十四日，同年4月6日释放，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月7被再次羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人迟云岭犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余璇出庭支持公诉，被告人迟云岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日凌晨1时许，被告人迟云岭在本市海淀区四季青南坞公交站附近，趁无人之机，窃取被害人王某绿豪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2415元。现赃物已起获并发还。当日，被告人迟云岭被民警抓获归案，并被行政拘留十四日；同年4月7日被再次抓获。其到��后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人迟云岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迟云岭的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、于某的证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，扣押，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟云岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人迟云岭犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人迟云岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人迟云岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜楠二〇一七年七月十二日书 记 员  冯佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1131号之二申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院在执行美建建筑系统（中国）有限公司与山东恒宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒宇科技有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东恒宇科技有限公司在中国工商银行山东省青岛市南支行账号38×××69账户银行存款5826392元。二、冻结期限一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十七日书记员  朱其超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初760号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人钱国洪，男，1967年5月4日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，公司职工，住宜兴市。因偷窃分别于1986年2月、1991年12月被治安罚款。因犯盗窃罪分别于1992年11月被本院判处有期徒刑二年；于2015年4月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留,6月23日被宜兴市公安局取保候审（被羁押8日），6月28日被宜兴市人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人钱国洪犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人钱国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人钱国洪至宜兴市和桥镇闸口村张家村86号邻居曹某家，溜门进入厨房南侧小房间内，将曹某放在桌子上拎包内的1张中国邮政储蓄银行活期存折（户名为高某）窃走。后被告人钱国洪至中国邮政储蓄银行宜兴闸口支行，输入该存折上写的密码，取款人民币2000元。2017年6月16日，被告人钱国洪被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人钱国洪处追缴到人民币2000元，已发还被害人。上述事实，有被害人高某、曹某的陈述，证人周某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，调取的银行监控视频，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人钱国洪亦作有供述，足以认定。此外本院（2015）宜刑二初字第00123号刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人钱国洪因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱国洪的刑事责任，鉴于其曾因盗窃受过行政、刑事处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人钱国洪判处拘役，并处罚金。被告人钱国洪对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人钱国洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱国洪曾因盗窃分别受行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，应予从重处罚。被告人钱国洪归案后能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱国洪犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年11月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年七月十八日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初787号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵峰，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因非法携带管制刀具，于2005年8月8日被宜兴市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2006年2月28日被宜兴市公安局行政拘留七日，因吸毒分别于2013年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2017年3月8日被宜兴市公安局行政拘留二十日，于2017年3月27日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年3月28日刑满释放。因本案于2017年3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，4月1日被宜兴市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，7月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人赵峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7、8月份的一天晚上，被告人赵峰在本市和桥镇长乐新村13号102室租房内，容留吸毒人员李某、江某、张兮朋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人赵峰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员江某、李某、张兮朋的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2006）宜少刑初第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人赵峰如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1633号原告:曾某某，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，农村居民，现住广南。村委会湾子小组，身份证号码：5326271984********。原告:杨某某，男，1971年9月14日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，农村居民，现住广南县。村委会商贸街，身份证号码：5326271971********。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师（特别授权）。被告：张某某，女，1985年2月28日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：陆文江，云南杨拍王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王卿，云南杨拍王律师事务所律师（特别授权）。原告曾某某、杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案，原告曾某某、杨某某于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某某、杨某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某、杨某某撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告曾某某、杨某某负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年七月四日书记员  向 东
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申41号再审申请人（原审原告）：王泉霖，男。委托代理人辛延华。被申请人（原审被告）：吴昱臣，男。被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司白山分行被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。再审申请人王泉霖与被申请人吴昱臣、中国建设银行股份有限公司白山分行、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015)江民一初字第835号民事判决，王泉霖不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，2013年7月26日，被申请人建设银行吴昱臣驾驶驾驶本单位车辆在鹤大线行驶至991KM+990M处和同方向再审申请人相刮撞，造成申请人受伤的交通事��。江源区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被申请人吴昱臣承担事故的主要责任，再审申请人承担次要责任，再审申请人诉讼至人民法院，除后续护理费数额有异议外，其他判决内容均无异议。后续护理费计算数额为323850元（124.08元×21.75天×12个月×20年×50%），申请人认为判决按每月21.75天给付护理费是不正确的，因为护理人员的护理费应按年计算即365天计算，因此，申请人依法申请再审，请求撤销白山市江源区人民法院作出（2015)江民一初字第835号民事判决，后续护理费应予以重新计算，应为452892元（124.08元×365天×20年×50%）。请求撤销原审判决，重新计算再审申请人的后续护理费。被申请人均未答辩。审查查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，再审申请人除后续护理费有异议外，其他均无异议。本案后续护理费补偿20年，应当以“年”计算再审申请人的后续护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款规定：“护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止，受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”后续护理费用计算公式为“护理人的收入状况×护理人数×护理期限。”吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿标准的通知》第十五项规定居民服务的年工资为32385元，月工资为2698.75元，日工资为124.08元，后续护理费为32385元×1人×20年÷50%=323850元。原审法院的计算方法为124.08元×12个月×20年÷50%=323850元。原审依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿标准的通知》作出判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王泉霖的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年七月三十一日代书 记员  赫 林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6053号原告贾正，男，1955年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。法定代表人丁国兴，董事长。委托代理人（特别授权代理）王飞洪、王鑫达，系公司员工。本院于2017年5月25日立案受理了原告贾正诉被告绍兴银行股份有限公司合同纠纷一案。原告贾正于2017年7月31日向本院申请撤回对被告绍兴银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告贾正提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾正撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告贾正负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年七月三十一日书 记 员  严莺飞