wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8323号之三申请执行人傅孙杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章全军，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8681号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章全军所有的车牌号为浙Ａ×××××的福田汽车一辆。2017年7月11日，竞买人黄璇以59000元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人章全军所有的车牌号为浙Ａ×××××的福田汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S21号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更179号罪犯巴桑罗布，男，藏族，西藏自治区江孜县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区江孜县人民法院于2013年7月10日作出（2013）江刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年11月7日起至2019年3月6日止），2013年8月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第569号刑事裁定，准予对罪犯巴桑罗布减刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑罗布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终502号上诉人（原审被告）：赵翠芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。法定代表人:李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘南，江苏义行律师事务所律师。原审被告：刘国梁，男，汉族，1980年9月1日出生，住山西省朔州市平鲁区。上诉人赵翠芳因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告刘国梁追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。赵翠芳上诉称，本案系担保追偿纠纷，应按照法定管辖来确定管辖法院。融资租赁合同签订地不在徐州市，签订地点是虚构的。原合同中的约定管辖条款仅适用于主债权，而不适用于追偿权。因此，上诉人始终认为原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。经审查查明，被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司向原审法院起诉时，提供了刘国梁和赵翠芳的居民身份证、结婚证、《常住人口登记卡》复印件，国金租【2013】租字第（XG-7501408）号、国金租【2013】租字第（XG-7501409）号《工程机械设备融资租赁合同》复印件，国银金融租赁股份有限公司出具的《租金支付证明》复印件等证据材料。上述证据材料，记载有如下内容：1、在签订上述合同时，刘国梁与赵翠芳系夫妻关系。2、上述两份《工程机械设备融资租赁合同》均载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为刘国梁，出卖人为徐州徐工基础工程机械有限公司，合同约定的签订地为徐州经济技术开发区。本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州徐工基础工程机械有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。3、国银金融租赁股份有限公司出具的《租金支付证明》载明，出卖人徐州徐工基础工程机械有限公司为承租人刘国梁向出租人国银金融租赁股份有限公司支付了租金。本院经审查认为，因本案只需解决管辖权异议问题，本院仅依据当事人提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，即使上诉人提出的合同实际签订地与约定的签订地不符属实，也并不影响本案依照合同约定的签订地确定纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《工程机械设备融资租赁合同》中关于纠纷管辖法院的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，应当作为确定本案纠纷管辖法院的依据。本案当事人在《工程机械设备融资租赁合同》中约定，当承租人出现约定的严重违约情形时，权益购买方徐州徐工基础工程机械有限公司根据约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项后，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。因此，徐州徐工基础工程机械有限公司有权依照合同约定，以向合同签订地人民法院起诉的方式行使追偿权。又因合同约定的签订地为徐州经济技术开发区，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院，当然对本案享有排他的管辖权。综上，上诉人赵翠芳提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十七日书记员  翟羽佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初318号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人董某，女，1993年10月12日，汉族，大学文化，案发前系某某大学学生，现住址包头市昆都仑区。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月11日被包头市公安局青山区取保候审。2016年9月11日被取保候审。辩护人马红军，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人马红军到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人董某驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。被告人董某对起诉书指控的���罪事实无异议，但辩称其行为不构成交通肇事罪。其辩护人的辩护意见如下：1、本案现有证据不能排除“轻伤一级”鉴定意见的合法性、真实性，现有证据不足以指控被告人董某构成交通肇事罪。2、包头市人民检察院包市捡技检（2016）7号鉴定书不客观、不真实，不应作为定案依据。3、本案中被害人存在逆向行驶的过错，应在民事赔偿部分体现。4、被告人现处于怀孕状态，应当适用缓刑。经审理查明，2015年3月8日22时58分，被告人董某驾驶蒙BYP0**号小型轿车，沿包头市青山区团结大街北侧非机动车道内由东向西行驶至团结大街与民族东路交叉口东300米处时，与由西向东骑行自行车的明某某发生碰撞，造成车辆受损、明某某受伤之交通事故，董某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人董某负该起事故的全部责任。经鉴定，明某某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人董某向被害人明某某支付赔偿款17000元。庭审结束后，经法院主持调解，被告人董某与被害人明某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人董某同时取得了被害人明某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单及返还物品凭证；2、书证：常住人口基本信息：到案情况、无前科证明、包公交青认字【2015】第1056号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、在逃人员信息登记/撤销表、谅解书、调解协议、收条；3、证人证言：证人赵某2的证言；4、被害人陈述：被害人明某某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人董某的供述和辩解；6、鉴定意见:(1)包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所做出的包了然司法鉴定所【2015】技鉴字第025号机动车技术鉴定；���2）包头市人民检察院作出的包市检技鉴（2016）7号鉴定书；7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董某驾驶机动车上道路行驶，交通肇事致一人重伤二级，负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某基本能如实供述，可以从轻处罚。关于控辩双方争议的本案中被害人的损伤程度问题，经过在案所有鉴定人出庭参加法庭审理后，本院认为包头市人民检察院作出的包市检技鉴（2016）7号鉴定书与本案的其他鉴定意见相较，作出鉴定意见所收集的材料更为全面，分析更为客观，且该意见能与在案的其他证据相互印证，故本院依法对包��检技鉴（2016）7号鉴定书予以采信。对被告人要求重新进行伤害鉴定的要求不予准许，对被告人的辩解不予采纳，其辩护人的第4点辩护意见予以采纳，其余辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍��二〇一七年七月三日书 记 员  赵 磊附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2207号罪犯龙爱江，男，1983年5月12日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月2日作出(2014)台玉刑初字第941号刑事判决，以被告人龙爱江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人龙爱江等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月12日以(2020)浙台刑一终字第150011号刑事判决，改判被告人龙爱江犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙爱江在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙爱江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯龙爱江已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龙爱江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙爱江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  何晓慧
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初198号原告：叶丽珍，女，1965年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县，被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告叶丽珍与被告钟丽娇、林郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丽珍及其委托诉讼代理人、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金3万元及利息1万元，两项合计4万元；2.依法判令被告林郑雄对上述借款及利息承担连带清偿责任。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令两被告返还借款本金24200元并支付利息15800元。事实与理由：2009年1月间，被告钟丽娇以在外经商缺少资金为由向其借款1万元，约定按月利率2%计付利息；2010年3月中旬，两被告同时又向其借款2万元，同样约定按月利率2%计付利息；但从2014年起，两被告未能按时支付利息，也未返还借款本金。被告钟丽娇辩称，其于2014年10月4日之前均如期如数支付了借款利息并返还了借款本金5800元，其愿意偿还未还债务。被告林郑雄未作答辩。经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明：证据1：由被告林郑雄于2009年1月25日向原告出具的借款1万元的借条复印件一份，其中载明借款金额为1万元，利息每月贰佰元，每月付一次。证据2：由被告钟丽娇、林郑雄于2010年3月14日向原告出具的借款2万元的借条复印件一份，其中载明借款金额为2万元，利息贰分计算，每月付清利息。钟丽娇对证据1、2没有异议，并称证据2中的林郑雄的签名是其代签的，其已经支付2014年10月4日之前的借款利息，并于2014年10月4日返还了原告借款本金5800元，为此其提供如下证据予以证明：证据3：由钟丽娇自行制作的还款付息明细复印件一份。原告对证据3的真实性及关联性没有异议，并认为钟丽娇所述属实。在庭审中，本院向到庭当事人出示了如下证据：证据4：被告林郑雄、钟丽娇的户籍登记证明各一份，证明被告的身份情况。证据5：林郑雄与钟丽娇离婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，其中载明林郑雄与钟丽娇于1995年11月1日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚。本院认为，被告林郑雄本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、4、5为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信；证据3形式要件不规范，本院不予采信，但因原告没有异议，且在其持有证据1、2的情况下对被告钟丽娇的主张予以认可，故本院对被告钟丽娇的上述有关还款事实的陈述予以采信；证据2因其中林郑雄的签名系钟丽娇代签，形式要件不规范，只能证明是钟丽娇经手向原告借款，而不能证明钟丽娇与林郑雄同时向原告借款，本院予以部分采信，但因钟丽娇向原告借款是发生在其与林郑雄夫妻关系存续期间，并不影响原告的主张。据此，本院认定案件事实如下：被告林郑雄与被告钟丽娇在夫妻关系存续期间分别于2009年1月25日、2010年3月14日以经商缺乏资金为由向原告叶丽珍借款1万元和2万元，并约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，截至2014年10月4日止被告共计返还原告借款本金5800元并如期如数支付了之前所应计付的利息，之后被告未再还借款本金及利息。本院认为，原告叶丽珍与被告钟丽娇、林郑雄之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告叶丽珍作为债权人有权随时要求债务人钟丽娇、林郑雄返还借款并支付利息，原告在本案中只是请求被告返还借款本金24200元本院予以支持，原告要求被告付利息15800元，放弃其余利息，是其对自己的民事权利进行处分的行为，本院予以认可。由于两被告向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，在本案诉讼中，两被告又未主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故两被告向原告所借的款项均应视同其夫妻共同债务，对对方所借的款项均应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：被告钟丽娇、林郑雄应于本判决生效后十日内共同偿还原告叶丽珍借款本金24200元并支付利息15800元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告钟丽娇、林郑雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林积平人民陪审员  郑夕云人民陪审员  陈洪丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 鸿附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初648号原告：耿立安，男，1945年7月8日出生，汉族，城镇居民，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：蒋宜仪，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋宜仪，男，1957年7月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省绍兴市越城区。原告耿立安与被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司（简称金鸡洞有限公司）、蒋宜仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立安的委托诉讼代理人孙艳、被告金鸡洞有限公司的法定代表人蒋宜仪、蒋宜仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立安向本院提出诉讼请求：请求金鸡洞有限公司、蒋宜仪立即归还借款1100000元及利息495000元（自2014年9月16日计算至2017年3月16日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋宜仪系金鸡洞有限公司的法定代表人。2014年9月16日，蒋宜仪以金鸡洞有限公司资金周转需要为由提出向我借款1100000元，我同意借款并分两次将款项汇入蒋宜仪账户，双方约定按照年息18%支付利息，蒋宜仪收到借款后向我出具了借条。现双方约定的还款时间早已届满，该款经我多次催讨未果。金鸡洞有限公司及蒋宜仪辩称：借款本金1100000元属实，当时为了便于资金调度所以将该借款汇入我个人账户（该笔借款是分多次给我的，第一笔1000000是耿立安通过中国建设银行汇入我个人账户，第二笔100000是耿立安委托袁某某通过建设银行分三次汇入我个人账户），但该借款是用于青阳某房地产开发有限责任公司的生产经营，因为金鸡洞有限公司当时欠青阳县某房地产开发有限责任公司的钱，该借款与我个人无关。对双方的借款利息约定无异议，但能否通过协商降低。本院经审理认定如下事实：蒋宜仪系金鸡洞有限公司的法定代表人。2014年9月16日，蒋宜仪向耿立安出具1100000元借条，并在借条上注明金鸡洞有限公司，但金鸡洞有限公司并未盖章。该借条约定借款年利率为18%，但未约定还款期限，耿立安依约通过中国建设银行股份有限公司上海西康路支行分次向蒋宜仪汇付1100000元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。蒋宜仪辩称该借款是用于青阳县某房地产开发有限责任公司生产经营，其并无证据证明，且借条中并未加盖金鸡洞有限公司印章，则蒋宜仪的辩解于法无据，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋宜仪向耿立安借款1100000元并出具借条一张，耿立安通过银行转账汇付了上述借款。现已届还款期限，而蒋宜仪未依约还款，应当承担相应的还本付息义务。蒋宜仪辩称该笔借款与其个人无关而应当由金鸡洞有限公司偿还，因借条中未加盖金鸡洞有限公司印章，且该笔借款汇入了蒋宜仪个人账户，而非金鸡洞有限公司账户，故蒋宜仪上述辩解无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告蒋宜仪于本判决生效后三十日内偿还原告耿立安借款1100000元及利息495000元（自2014年9月16日计算至2017年3月16日）；二、驳回原告耿立安对被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，减半收取计9577.5元，由蒋宜仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一七年七月五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：张雷，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李元容，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张雷、李元容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光，被告张雷到庭参加了诉讼。被告李元容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雷偿还原告借款本金211376.55元，截止2017年3月28日的利息2343.32元（其中正常息2305.91元、罚息17.15元、复利20.26元），共计213719.87元；2、被告张雷支付自2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、原告对二被告所有的位于江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月30日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告张雷发放贷款23.8万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，二被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2013年1月30日向被告张雷发放了贷款23.8万元。此后，被告张雷未按约定履行还款义务，截至2017年3月28日，逾期未还贷款本金211376.55元、利息2343.32元。原告认为，被告张雷逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。二被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。庭审中，原告陈述被告已全部还清截止2017年5月23日的欠款。被告张雷辩称，借款属实，开庭之前的欠款已经还清，目前不能全额还款，希望庭后调解。被告李元容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年1月10日，被告张雷因购房向原告申请贷款，被告李元容在抵押人处签字。2013年1月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张雷（借款人、抵押人）、被告李元容（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2013年2月5日，原告（抵押权人）与被告张雷（抵押人）、被告李元容（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币23.8万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告张雷、李元容以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2013年2月18日，原告向被告张雷发放贷款23.8万元，其借款凭证记载：借款期限自2013年2月18日起至2033年2月17日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。嗣后被告张雷未能按约还款，截至2017年3月28日，被告张雷逾期未还贷款本金211376.55元、利息2343.32元（其中正常息2305.91元、罚息17.15元、复利20.26元），共计213719.87元。原告起诉后，被告张雷还清了截止2017年5月23日的全部欠款，尚欠借款本金207764.64元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张雷发放了贷款，已履行其合同义务。被告张雷作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告张雷、李元容以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告张雷未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告张雷、李元容提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张雷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金207764.64元；二、被告张雷在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年5月24日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告张雷、李元容提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告张雷、李元容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取为2253元，由被告张雷、李元容负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告张雷、李元容在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年七月六日书记员 黄富明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2594号申请执行人石进良被执行人海门市液压件厂有限责任公司：石进良申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3788号民事调解书，申请执行标的为人民币3905元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3905元，并将该款转开成申请执行人石进良的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人石进良向本院申请执行的(2017)苏0684民初3788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初390号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1993年因滋事被劳动教养二年；于1998年3月因奸淫幼女罪判处有期徒刑四年；于2002年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；于2014年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人李某某在沈阳市铁西区工人新村二期东门，因车辆进入小区与被害人刘某、田某某发生争执，继而用折叠刀将被害人刘某、田某某扎伤。经法医鉴定，被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级；被害人田某某右大腿损伤程度为轻微伤。2016年11月26日，沈阳市公安局沈河分局民警在新民市兴隆堡镇隆源街27-3号261即被告人李某某的住处将其抓获，同时搜查出疑似枪支五支，疑似气枪弹1414发。经鉴定，送检的疑似枪支中有一支为枪支，1376发疑似气枪弹为非制式气枪弹。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某、田某某陈述、证人王某、费某、岳某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、银行交易明细、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案枪支、弹药照片、案发现场监控录像光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、情况说明、在逃人员登记表、入所体检表、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，又违反枪支管理规定，非法持有非制式气枪弹1000发以上，其行为已构成故意伤害罪、非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王国镇二〇一七年七月二十五日书 记 员  崔 莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审425号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁传祝，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第305号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第305号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的175.20平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第305号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2010)登执字第95号申请执行人：岳迎欣，男，汉族，1969年9月21日出生。被执行人：岳振东，男，汉族，1971年2月19日出生。本院在执行岳迎欣申请执行岳振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳迎欣与被执行人岳振东双方私下达成和解协议，现申请执行人岳迎欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2010）登执字第95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年七月二十一日书记员 郝宇峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10509号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：张文通，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告张文通物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月五日书记员  王轶星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3126号申请执行人：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。法定代表人：党宪永，执行董事。被执行人:郭勇强，男，1979年2月5日出生，住河南省林州市。被执行人:郭小静，女，1982年3月10日出生，住河南省林州市。北京博邦重工机械有限公司申请执行郭勇强、郭小静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京博邦重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭勇强、郭小静支付设备款386380元、案件受理费7096元、公告费300元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭勇强、郭小静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭勇强、郭小静有可供执行的财产。申请执行人北京博邦重工机械有限公司亦未提供被执行人郭勇强、郭小静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博邦重工机械有限公司申请执行的设备款386380元、案件受理费7096元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭勇强、郭小静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博邦重工机械有限公司发现被执行人郭勇强、郭小静有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十一日书记员  王占军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1173号原告：张乖虎，男，汉族，村民。委托代理人：张春龙，男，汉族。委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：李建强，男，汉族。委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告张乖虎与被告李建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乖虎的委托代理人张春龙、倪振海，被告李建强及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乖虎向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费用等经济损失176366.66元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告雇佣张春龙从宝鸡向汉中佛坪运送铝合金材料，原告作为车辆助手一同前往。当日到达佛坪卸货后，被告要求张春龙将工地剩余材料转运他处，此时已接近晚上8时，照明及路况较差，致使张春龙途中发生交通事故，造成原告等7人不同程度受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往佛坪县人民医院急救，因伤情严重，又转入西安市红会医院住院治疗9天，诊断为胸9椎体爆裂骨折等症。原告作为张春龙的助手，与被告之间形成雇佣关系，被告依法应赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李建强辩称，他与张春龙之间是公路货物运输合同关系，并非雇佣关系。他不认识原告，也没有雇佣原告，原告受伤是张春龙驾驶不当发生交通事故造成的。原告的损失应由张春龙赔偿，与他没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子张春龙是陕AG12**号普通中型货车的实际车主，主要在宝鸡市金台区卧龙寺辰耀建材市场从事建筑材料运输。被告承揽建筑工程。2016年4月19日，被告李建强通过电话与张春龙约定，由张春龙再次向佛坪县运送铝合金门窗，运费为1800元。当日下午16时，原告随同张春龙到达佛坪卸货后，被告与张春龙商定，由张春龙将工地剩余材料转运至他处，运费按照路程长短结算。当晚21时43分许，张春龙驾驶的车辆在运输过程中，发生单方交通事故，造成驾驶人张春龙、原告张乖虎及其他乘坐人李建强、李文波、闫永刚、段茂刚、段元元7人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该事故经佛坪县公安局交通警察大队认定，张春龙负全部责任，张乖虎等6名乘坐人无责任。原告受伤后，被送往佛坪县人民医院急救，后又转入西安市红会医院住院治疗9天，诊断为胸9椎体爆裂骨折等症。同时查明：2016年3月份，被告李建强与张春龙口头约定，由张春龙从宝鸡运送建筑材料到汉中市佛坪县女儿坝村。事后，被告李建强给付张春龙运费1800元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书，佛坪县人民医院的住院病案、出院记录单，西安市红会医院的住院病案、出院证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系。雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告之子张春龙与被告之间口头约定了转运货物的相关业务，被告与原告之间没有约定货物运输业务，被告也没有书面或者口头雇佣原告，也没有约定给付相关费用，原告作为张春龙的父亲，出于对儿子运输途中安全的考虑，随同张春龙一起运输货物，其与被告之间并不存在雇佣关系。原告受伤系由张春龙驾驶不当造成单方交通事故所致，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼无事实依据和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张乖虎的诉讼请求。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告张乖虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年七月六日书记员  贾 越
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执617号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号。法定代表人：黄伟，该委主任。被执行人：高建，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄启美，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高建、黄启美行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人高建、黄启美银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人高建、黄启美向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费47700元及滞纳金。本院认为，被执行人高建、黄启美现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月四日书 记 员  李 勇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初896号原告:婺源县中云宏达家电，住江西省婺源县，统一社会信用代码92361130L49615703W。经营者：戴幼林，男，1972年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：胡光华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告婺源县中云宏达家电与被告胡光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县中云宏达家电的经营者戴幼林到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县中云宏达家电向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是婺源县中云宏达家电的经营者。2017年1月27日，被告在原告处购买了海尔冰箱、空调，总货款为5900元，同日，被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次找被告催要拖欠的货款，但是被告总是以各种理由拖延，至今未支付货款。综上所述，被告长期拖欠原告货款，其行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件一份，拟证明被告在原告店里购买了海尔冰箱、空调拖欠原告5900元货款的事实以及至今未支付货款的事实。被告胡光华无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。经审理查明：原告是婺源县中云宏达家电的经营者。在2011年的时候，被告胡光华在原告处购买了海尔冰箱、空调，总货款为5900元。原告多次向被告催要，但是被告一直未支付该货款。2017年1月27日（农历除夕），原告的经营者戴幼林又找到被告，要求被告支付货款，被告声称无钱支付，于是被告重新书写了一张欠条给原告的经营者，之前的欠条销毁。被告重新出具欠条之后，至今已有半年，但是被告没有明确支付货款的意思表示，而且最近被告的电话一直联系不上，原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告胡光华从原告婺源县中云宏达家电处赊购电器的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。原告已经履行了交付电器的义务，被告应该履行支付货款的义务，被告出具给原告的欠条上有亲笔签名，视为对货款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经核对，被告欠原告货款款人民币5900元，原告现起诉被告支付货款人民币5900元的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告胡光华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光华于本判决生效后十日内支付原告婺源县中云宏达家电货款人民币5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月二十八日书记员 余秀婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初81号之二原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：镇江市金山超越神话大剧院有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地13号楼。法定代表人：金立。原告苏越与被告镇江市金山超越神话大剧院有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告苏越负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年七月二十八日书记员  陈 舒
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初90号公诉人凤翔县人民检察院。被告人高会桢,女，1971年3月14日出生，哈尼族，小学文化程度，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法取保候审，2017年3月13日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。辨护人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。被告人谷树英，女，1992年2月3日出生，傈僳族，小学文化程度，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局上网追逃，2017年2月25日被云南省永胜县公安局仁和派出所抓获，2017年3月4日被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人高会桢、谷树英犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持了公诉，被告人高会桢及其辨护人任红兵、被告人谷树英到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2015年4月份左右，被告人高会桢、谷树英在云南相识，后共谋以隐瞒谷树英已婚事实为其介绍对象赚取彩礼钱。2015年6月左右，高会桢通过千阳县媒人刘某某介绍，崔某乙联系，后谷树英与被害人崔某甲在凤翔县见面相亲取得信任后，于2015年6月27日崔某甲向高会桢给付50000元彩礼钱。次日，崔某甲返回广州上班，谷树英遂在崔某甲位于宝鸡千阳县某某某镇某某某村的家中生活，期间二人手机联系且以“老公”、“老婆”相称，直到2015年9月18日，谷树英以乘火车去广州找崔某甲为由借机逃跑返回云南。公诉机关认为，被告人高会桢、谷树英以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。被告人高会桢辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辨护人的意见为，对公诉机关所指控犯罪事实及罪名不持异议，但被告人自愿认罪，当庭表示愿意退赃，且其夫长年在外务工，家中还有孩子需要照顾，被告人属少数民族，其生活背景及习俗影响了其行为，建议法庭量刑时考虑其生活风俗从轻处罚。被告人谷树英辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月份左右，被告人高会桢、谷树英在云南相识，后共谋以隐瞒谷树英已婚事实为其介绍对象赚取彩礼钱。2015年6月份左右，高会桢通过千阳县媒人刘某某介绍，崔某乙联系，后谷树英与被害人崔某甲在凤翔县见面相亲，谷树英取得崔某甲信任后，崔某甲于2015年6月27日向高会桢给付50000元彩礼钱，谷树英跟随崔某甲到其位于宝鸡市千阳县某某某镇某某某村的家中，次日，崔某甲返回广州上班，谷树英遂在崔某甲家中生活，期间二人手机联系且以“老公”、“老婆”相称，直到2015年9月18日，谷树英以乘火车去广州找崔某甲为由借机逃跑返回云南。另查，2015年6月27日崔某甲向高会桢给付50000元后，高会桢依约定给付谷树英10000元，谷树英将10000元又给与被害人崔某甲。上述事实，有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：1.立案决定书、破案经过。2.户籍证明。3.取保候审决定书、拘留证、逮捕证。4.被害人崔某甲的陈述。5.证人刘某某、崔某乙、钟某甲、钟某乙、张某某、李某某的证言。6.结婚证复印件。7.情况说明。8.现场指认笔录及照片。8.辨认笔录及照片。9.提取笔录及手机短信打印照片。10.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人高会桢、谷树英以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人高会桢、谷树英到案后能如实陈述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高会桢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2020年8月14日止，已扣除先行羁押的29日。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人谷树英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。）三、违法所得40000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨耀龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1690号原告：李慧敏，职工。被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。法定代表人：蔡瑞，系公司经理。原告李慧敏诉被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司人生保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李慧敏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤诉。案件受理费266元减半收取133元，由原告李慧敏负担。审判员张建军二○一七年七月十一日书记员武康妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2541号原告刘某。被告蔡某1。原告刘某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告蔡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女蔡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1350元，一次性支付66150元。3、位于黄陂区××××街的二手房一套由原告与被告共同分割。原告刘某主张的事实和理由：原告与被告于2000年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。婚后生活平淡，基本正常。自从2012年11月购买了位于黄陂的一套二手房开始，被告就完全像变了个人。个人的工资收入从不告知原告，更不承担家庭经济开销。对孩子的生活及教育费用也是不闻不问，还生性多疑，总怀疑原告将自己的工资贴于娘家，经常因此与原告争吵动手。长期抽烟、喝酒、打牌，经常打到半夜才回家。原告没有体会到一点点的家庭安全感和温暖。原告为了孩子的成长于2016年4月单独在外租房住，被告仍然不知悔改，对家庭和孩子不管不顾，精神的压力与经济的重担，让原告苦不堪言，对被告已完全失去了信任和留恋之心。2016年9月原告起诉离婚后，经法院及亲属做工作我撤回了起诉。但被告丝毫没有改变的态度和行为，原告已对其死心，双方再无和好可能。请求支持我的诉讼请求。被告蔡某1辩称：原告的这个诉状是找人写的，故意把事情挑大了，我不同意原告的意见。我们这多年的夫妻还是有感情的，产生矛盾主要是我是下岗职工，在工厂里打工就赚个苦力钱，家庭收入有限。自从这两、三年，原告就是什么都讲钱，实际上家里的钱怎么用，我一五一十都摆出来了，我一个月打工的钱也不是没有告诉她。我只是有时抽点烟，下班回家在家里喝点散酒，跟一些老人在老人俱乐部打小牌，输赢几十块钱，并没有什么恶习。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：原告刘某与被告蔡某1于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，后因刘某对蔡某1经常打牌、喝酒和对家庭及子女没有尽到义务而逐渐产生不满，双方经常为此发生吵闹。2017年5月25日刘某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与蔡某1离婚。另查明，2012年11月，双方购买了位于黄陂区××的建筑面积为36.27㎡的二手房屋一套，因该房屋没有办理土地使用证，未能办理房产过户手续。双方的其他共同财产有基金××元。本院认为，原告刘某与被告蔡某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，目前因双方在家庭经济等问题上缺乏沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。双方的婚生女正处在身体和性格发育形成的关键时期，父母理应多予以关心帮助，双方经常为琐事发生矛盾不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。在今后的生活中，原、被告间应妥善合理安排日常生活，应加强交流，珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，增强家庭责任感，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，真正做到互相尊重，共同努力克服当前婚姻家庭中存在的困难。本院认为只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告蔡某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年七月十八日书记员  秦 浩
强奸案件
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2290号罪犯董长贵，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)丽莲刑初字第425号刑事判决，以被告人董长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币75000元；继续退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯董长贵已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长贵准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执539号之二申请执行人：郎坤，男，1992年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住兴义市。被执行人：陈参，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体户，住普安县。关于郎坤申请执行陈参劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人陈参在贵州省农村信用社联合社621779000112156XXXX_1账户内存款人民币550.00元，现因被执行人陈参已于2017年7月26日向本院缴纳案件标的款500.00元、申请执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈参在贵州省农村信用社联合社621779000112156XXXX_1账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年七月二十七日书记员 张怀权
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保188号申请人：厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号二楼，统一社会信用代码91350211671251687G。法定代表人：杨泽湧，董事长。委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：郭坚铸，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被申请人：郭栋梁，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。申请人厦门骏工机械有限公司与被申请人郭坚铸、郭栋梁买卖合同纠纷一案，厦门骏工机械有限公司向本��申请财产保全，请求对郭坚铸、郭栋梁价值787153元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门骏工机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭坚铸、郭栋梁价值803281元（其中保全标的787153元、案件受理费11672元、保全费4456元）的等值财产。本案保全申请费4456元，由申请人厦门骏工机械有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���员杨芳芳二〇一七年七月二十一日代书记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保352号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。被申请人：陈长水，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭吉荣，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长水、郭吉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的70000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈长水、郭吉荣的银行存款70000元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 众二〇一七年七月二十五日书记员 刘丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3182号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾雁军。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾雁军信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项85277.82元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款85277.82元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告曾雁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9928号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：李琳，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门组***号，公民身份号码：5102191980********。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2359号罪犯洪光武，男，汉族，1967年11月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐江刑初字第00372号刑事判决，以被告人洪光武犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪光武确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、卞宇超，罪犯洪光武及证人王学等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪光武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪光武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯洪光武于案发后，已退出全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00372号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯洪光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪光武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初128号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张兰会，男，1963年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地京山县，现住京山县。因犯抢劫罪、流氓罪于1989年11月8日被京山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2000年2月18日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2014年9月29日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人张建，男，1970年12月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地京山县，现住京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张兰会、张建犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张兰会、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年12月5日，被告人张兰会、张建住进安陆市府城办事处富丽社区碧山旅社，次日6时许，被告人张兰会、张建骑摩托车到安陆市府东南路路口附近实施盗窃，被告人张建负责在外围接应，被告人张兰会以过早为由进入被害人魏某1经营的早点部内寻找财物时，发现货架上有一个装有红色钱包及手机的黑色塑料袋，遂到早点部对面路边暗中观察并伺机作案。被告人张兰会、张建在早点部门前路段相互联络和配合，后趁被害人魏某1夫妇忙碌之机，被告人张兰会进入早点部内迅速将装有6700元现金的红色钱包及一部华为手机的黑色塑料袋偷出门外，乘上被告人张建早已启动的摩托车逃回旅社。案发后，经物价部门鉴定,被盗华为手机的鉴定价值为150元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张兰会、张建共同盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兰会在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人张兰会、张建当庭接受指控。经审理查明，2016年12月5日，被告人张兰会、张建住进安陆市府城办事处富丽社区碧山旅社，次日6时许，被告人张兰会、张建骑摩托车到安陆市府东南路路口附近实施盗窃，被告人张建负责在外围接应，被告人张兰会以过早为由进入被害人魏某1经营的早点部内寻找财物时，发现货架上有一个装有红色钱包及手机的黑色塑料袋，遂到早点部对面路边暗中观察并伺机作案。被告人张兰会、张建在早点部门前路段相互联络和配合，后趁被害人魏某1夫妇忙碌之机，被告人张兰会进入早点部内迅速将装有6700元现金的红色钱包及一部华为手机的黑色塑料袋偷出门外，乘上被告人张建早已启动的摩托车逃回旅社。案发后，经物价部门鉴定,被盗华为手机的鉴定价值为150元。被盗款物已退还给被害人。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人张兰会、张建的供述和辩解；2.被害人魏某1的陈述；3.证人夏某、王某的证言；4.被告人张兰会、张建作案现场路段视听资料；5.物价鉴定意见；6.证人夏某、王某对被告人张建的辨认及被告人张兰会对作案地点的指认等辨认笔录；7．扣押物品清单、被盗华为手机的销售专用票、被告人张兰会犯前罪的刑事判决书、被告人张兰会、张建的抓获经过及户籍证明等证据。本院认为，被告人张兰会、张建共同盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张兰会、张建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兰会在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张兰会、张建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人张兰会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人张建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张兰会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)二、被告人张建会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年七月二十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终843号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1993年1月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市井研县。2011年9月8日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月12日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年3月22日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人邱文龙，男，1989年1月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年3月22日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人陈建、邱文龙犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）川0104刑初443号刑事判决，认定：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人邱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、责令被告人陈建、邱文龙退赔被害人袁某经济损失4122元。宣判后，被告人陈建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月十九日书记员  何 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终501号上诉人（原审被告）：李玉杰，女，1978年4月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）:苏州宝利辰表行有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：董观明，该公司董事长。原审被告:无锡优派人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇正路8号人力资源服务产业园6层603。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。原审被告:张贵，女，1991年3月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:陈德慧，女，1992年6月15日出生，，汉族，住滨海县。上诉人李玉杰因与被上诉人苏州宝利辰表行有限公司（以下简称宝利辰公司）、原审被告无锡优派人力资源服务有限公司（以下简称优派公司）、张贵、陈德慧劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2017年3月30日，宝利辰公司就其与李玉杰、张贵、陈德慧、优派公司损失赔偿纠纷向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以主体资格不符，非该仲裁委员会管辖范围为由，于2017年4月6日作出不予受理案件通知书，宝利辰公司遂于2017年4月13日向该院提起诉讼，因此，宝利辰公司在本案中系基于劳动法律关系主张权利，本案讼争属于劳动争议纠纷范畴，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。该法第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李玉杰、张贵、陈德慧的劳动合同履行地无锡市××区区，故该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回李玉杰对本案管辖权提出的异议。李玉杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与优派公司在《员工派遣服务协议》中约定“向无锡市仲裁委员会申请仲裁”，故被上诉人不应无锡市××区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；上诉人与优派公司之间是劳动关系，是优派公司派遣至被上诉人处工作的，与被上诉人不存在劳动关系。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回宝利辰公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同约定管辖无效。本案中，宝利辰公司基于劳动争议事项向人民法院提起的诉讼，属于劳动争议。本案的劳动合同履行地无锡市××区区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。李玉杰的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  耿植峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2388号罪犯罗琦胜，男，1986年11月19日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)浙温刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人罗琦胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115676元。被告人罗琦胜等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月5日以(2012)浙刑一终字第119号刑事判决书，改判被告人罗琦胜犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗琦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗琦胜在服刑期间，确有悔改表现，罪犯罗琦胜至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗琦胜准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年10月18日至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002��催105号申请人：临海市森泰包装有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道双桥村，统一社会信用代码：9133108267389191XX。法定代表人：邵小彪，总经理。申请人临海市森泰包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/20897498、票面金额5万元、出票日期2016年9月13日、到期日期2017年3月13日、出票人浙江正特股份有限公司、收款人临海市鼎盛纺织品有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临海市森泰包装有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一七年七月十一日代书记员  徐安邦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1777号原告：李世芳，女，1968年6月17日出生，回族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告：齐富强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：蒋波，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李世芳与被告齐富强、蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李世芳及其委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼。被告齐富强、蒋波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告李世芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐富强偿还借款20000元；2、判令被告蒋波对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系，被告齐富强于2013年1月29日向原告借款20000元，口头约定借款利息为月利率2%，并向原告出具一张借条，被告蒋波在借条上签字担保。后原告多次向俩被告催要还款，但是俩被告总是推诿不还，为了维护合法权益，故诉请法院依法裁决。被告齐富强、蒋波未作答辩。原告李世芳为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；证据二、借条一份，用以证明被告齐富强于2013年1月29日向原告借款20000元，被告蒋波对该笔借款承担连带保证责任。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世芳与被告齐富强、蒋波系朋友关系，被告齐富强于2013年1月29日以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，被告蒋波在借条上以担保人名义签名，借条载明：“借到李世芳人民币2万元整。齐富强。2013.1.29。担保人：蒋波”。后原告多次向俩被告催要还款无果，遂于2017年4月1日诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐富强向原告李世芳借款20000元，并立有借据，双方借贷关系明确。借款经原告李世芳多次催要，被告齐富强理应及时还款，故对原告要求被告齐富强偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告蒋波对诉争借款承担连带担保责任，因双方对担保方式及范围没有约定，被告蒋波依法应对诉争借款承担连带担保责任，故对该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告齐富强、蒋波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐富强于本判决生效后五日内一次性偿还原告李世芳借款20000元；二、被告蒋波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐富贵、蒋波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨明武人民陪审员  卢参华人民陪审员  陶玉刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执328号之一申请执行人：宜州市久源肥业经营部。经营者：韦江林。委托代理人：邝崇兵。被执行人：潘献锋。被执行人：王艳芳。申请执行人宜州市久源肥业经营部与被执行人潘献锋、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）桂1281民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执328号。截止2017年1月9日，被执行人潘献锋、王艳芳应履行的义务为：共同支付申请执行人货款118817.50元、承担案件受理费1338元。在执行过程中，被执行人潘献锋于2017年3月29日支付了申请执行人50000元。本院于2017年4月12日冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人潘献锋银行存款5723.89元、王艳芳银行存款50632.71元，合计：56356.60元（该款已退还申请执行人）；2017年7月6日，被执行人潘献锋将尚欠货款余额12460.90元，案件受理费1338元支付给申请执行人宜州市久源肥业经营部，并将案件执行费1702.33元缴纳至本院案款账户。被执行人潘献锋已支付了申请执行人案件受理费，因此，本院不再退还申请执行人预交的案件受理费1338元。综上，被执行人潘献锋、王艳芳已完全履行了判决书确认的义务，原已冻结的被执行人银行账户应当解封，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘献锋、王艳芳银行账户的冻结；二、终结本院（2016）桂1281民初2612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月六日书记员 韦文杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民���3002号上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：石狮市日鑫鞋服道具有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区。法定代表人：洪荣彻，该公司董事长。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司与被上诉人石狮市日鑫鞋服道具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月31日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 丽 阳审 判 员 李  芳代理审判员 林 秋 韵二〇一七年七月二十五日书 记 员 郭 燕 珍速 录 员 李光��附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1651号之一申请执行人陆忠民，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594396805L。第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码：91450300198854457U。本院在执行申请执行人陆忠民与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司系第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：追加第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为本案被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年七月二十五日书记员 李 广
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执151号申请执行人：张某,女,1989年8月29日生,住湖北省枝江市七星台镇鲜鱼家港村。被执行人：宋某,男,1987年9月27日生,住湖北省赤壁市余家桥镇月星山村。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应裁定终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一七年七月十三日书记员 吴纯平
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特249号申请人：郑礼思，男，汉族，1975年6月16日生，住大通区。申请人：蒋传兰，女，汉族，1968年9月11日生，住大通区。本院于2017年7月24日立案受理申请人郑礼思与蒋传兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现��审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑礼思赔偿蒋传兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币5804.00元，于2017年7月21日支付；二、郑礼思、蒋传兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑礼思与蒋传兰于2017年6月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解���议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十四日书记员  马 红
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保114号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住衢州市衢江区振兴东路78号。法定代表人：赵一勇,职务：行长。委托代理人：孙伟，系该公司职工。被申请人:姚景芳,男,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被申请人:黄利英,女,1982年5月3日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人:邹巨云,男,1982年3月6日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人:姚梨萍,女,1983年1月17日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被申请人姚景芳、黄利英、邹巨云、姚梨萍金��借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚景芳、黄利英、邹巨云、姚梨萍所有的价值16万元的财产予以保全。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人姚景芳、黄利英、邹巨云、姚梨萍所有的价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年七月十日书记员  马云萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1310号原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县。法定代表人张金凤，系该公司总经理。被告：苏州厚石机械设备有限公司，住所地常熟古里镇。法定代表人陶惠欣，系该公司经理。本院在审理原告山东禹王管业有限公司与被告苏州厚石机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东禹王管业有限公司不能提供被告苏州厚石机械设备有限公司的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东禹王管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张同业审 判 员  李耀辉人民陪审员  郭 冬二〇一七年七月二十九日书 记 员  田 莉
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4415号原告：朱中伟,男,1983年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告朱中伟诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张洪涛下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百八十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹丽梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1262号上诉人（原审被告）：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，地址：重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，组织机构代码证号：75007513-2。法定代表人：崔炳禄，公司经理。被上诉人（原审原告）：何于安，男，生于1956年4月1日，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆市万州区方正建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万州区方正建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市万州区方正建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆市万州区方正建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更321号罪犯刘雁，男，1983年7月3日出生，汉族，广西资源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人刘雁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯刘雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
广东���四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1145号原告：四会市汇洋科技饲料有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园第**号之7。统一社会信用代码：9144128478389963X8。法定代表人：陈文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：黄保英，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告四会市汇洋科技饲料有限公司与被告黄保英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志昌与被告黄保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清付货款人民币285155.6元及利息25234.32元（从2016年1月19日起按中国人民银行��期同类贷款利率暂计至2017年5月9日，以后顺延至清付之日止），合计310389.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意来往，由原告供应饲料给被告。2016年1月18日，经双方对账，被告确认欠原告货款285155.6元。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。被告承认原告在本案中所主张事实，但认为已支付货款5000元，现经济困难，所欠货款要求延迟分期付清。经审理查明：被告为经营鱼塘养殖，多年来一直向原告购买饲料。2016年1月18日，双方对账后，被告在原告出具的《对账单》上签名，确认欠原告货款共计285155.6元。此后原告多次催促被告付清欠款，但被告至今未付。对被告主张已支付5000元货款给原告，原告予以否认，被告亦不能提供证据证明其主张事实。本院认为：原、被告约定由原告向被告供应饲料，后原告向被告提供了其所需饲料，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款285155.6元，经多次催促未支付，有被告签名确认的《对账单》证实。被告提出已支付5000元，但不能提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告拖欠原告货款285155.6元长期未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告迅速付清欠款，并从对账次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理合法，理由成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，且金额较大，损害原告合法权益，影响原告正常的经营活动，其要求延期支付的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄保英应于本判决生效之日起三十日内，向原告四会市汇洋科技饲料有限公司付清货款285155.6元及利息（利息以285155.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月19日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元（已减半收取），由被告黄保英负担。（原告起诉时已预交案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年七月十日书记员  梁始延