wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执313号之一申请执行人王防震，男，1974年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张东海，男，1984年7月18日生，汉族，个体户，原住邳州市，现住邳州市。申请执行人王防震与被执行人张东海确认合同无效纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日依法作出（2014）邳民初字第4764号民事调解书：张东海偿还借款本金52万元，于2016年5月1日前偿还借款本金5万元，于2017年5月1日前偿还借款本金5万元，于2018年5月1日前偿还借款本金5万元，于2019年5月1日前偿还借款本金5万元，于2020年5月1日前偿还借款本金10万元，于2021年5月1日前偿还借款本金11万元，于2022年5月1日前偿还借款本金11万元。案件受理费减半收取1900元，由原告王防震负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月七日书记员 刘 浩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执474号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人王业波，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵亮子，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘以滨，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王业波、赵亮子、刘以滨金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2502号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王业波于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金188000元、借款期限内利息24496.29元及逾期利息（以188000元为基数，按照月利率16.09995‰，自2015年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵亮子、刘以滨对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王业波追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年7月26日划扣被执行人刘以滨山东邹平农村商业银行股份有限公司银行青阳支行存款3576.56元。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金208919.73元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2502号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初857号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王英其，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王英其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王英其于2017年6月25日18时许，酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区亦庄镇博兴八路与泰河一街路口向北右转弯时，与骑自行车由南向北行驶的金某相撞，致其受伤。金某报警后，民警到现场将被告人王英其查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王英其负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王英其血液中酒精含量为170.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王英其具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节和具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王英其拘役二个月至五个月并处罚金。被告人王英其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王英其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王英其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年9月24日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年七月十七日书记员  孙 岩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保398号申请人:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人罗安友，该公司经理。被申请人:李坤仪,男性,汉族,1983年10月24日出生,住贵州省绥阳县。重庆神州运输有限公司因与李坤仪挂靠经营合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李坤仪的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张海峰以其所有的凯宴牌小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆神州运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李坤仪的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人张海峰所有的凯宴牌小型越野客车。本案申请费3670元，由被申请人李坤仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执66号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人苏明亮，男，1977年1月27日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月22日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请苏明亮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第962号民事判决书，被执行人苏明亮应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款3万元，承担执行费350元。本院已执行0.0元,尚有3万元未执行,现因被执行人苏明亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年七月十八日书记员 黄海根
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执514号申请执行人：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。法定代表人：余宗武，该公司经理。被执行人：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。法定代表人：石邦国，该公司经理。被执行人：宁波五福互感器有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。法定代表人：胡雨雨，该公司经理。申请执行人象山县爵溪工业区有限公司与被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县爵溪工业区有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司支付执行款6331400元，承担执行费59057元。2017年1月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款6331400元及迟延履行利息，承担执行费59057元。经执行查明，本院查封了被执行宁波五福机电有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆小型汽车，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初205号公诉机关梁山县人民检察院。被告人任某，男，1971年10月22日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被梁山县公安局取保候审，同年5月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年7月11日8时许，被告人任某无证驾驶无牌照三轮汽车沿梁山县梁五路由东向西行驶至马营社区东约500米丁字路口时，碰撞孙某1驾驶的由东向南转弯的电动三轮车，事故造成两车损坏，孙某1经抢救无效死亡。被告人任某在事故现场向梁山县公安局交警大队投案。经交警部门认定，被告人任某负事故的主要责任。2017年1月10日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中予以供认，并有证人顾某、刘某的证言，被告人任某的供述，梁公交认字【2015】第00221号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）054号道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第2511号鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证核查结果，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人任某未离开现场主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王友民审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  齐 强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4188号原告孙某某。被告定边县某某某工贸有限公司。本院在审理孙某某与定边县某某某工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭亚军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执48号之一申请执行人柴斌，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人郭俊，男，住湖南省益阳市资阳区.本院在执行申请执行人柴斌与被执行人郭俊民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初586号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十五日书记员  刘超群
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更964号罪犯苗振江，男，汉族，1968年5月8日出生于山西省运城市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）西刑初字第198号刑事判决，以被告人苗振江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苗振江不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出(2014)云高刑终字第1410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗振江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苗振江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1709号之一原告:丁秀停，女，汉族，1962年7月19日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。被告:闫勇强，男，汉族，1981年3月14日出生，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。原告丁秀停与被告闫勇强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告丁秀停向本院提出诉讼请求：确认张建停与被告签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：原告与张建停于2012年12月5日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同财产处理：（1）房屋：位于中原区××村大街××号，建筑面积460平方米，此院归女方所有”。张建停于2016年10月30日因病去世，在整理张建停遗物时发现，张建停在原告不知情的情况下于2014年与被告签订《房屋买卖合同》：“一、房屋地址：一五三医院对面孙庄村。二、建筑面积：89.9㎡。三、按建筑面积计算，该房屋售价为每平方米叁仟伍佰元整。”张建停明知房屋已归原告，未经原告的同意，以超低于市场价格处理原告财产，严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该处分行为无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解决。本院经审查认为，2012年12月5日，原告丁秀停已与张建停办理离婚手续，并对夫妻财产进行分割。本案所涉房产系被告闫勇强作为买方从张建停处购得，所购房产系依据我院（2013）中民一初字第851号民事判决书所确定债权，经我院执行局调解，于2014年1月3日，李春芳与张建停达成执行和解协议书后获得。张建停去世后，丁秀停并非其近亲属，也无任何证据证明本案所涉房产系丁秀停所有，故丁秀停与本案不具有直接利害关系，其起诉应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告丁秀停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年七月十三日书 记 员  魏亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1033号原告：刘涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道附属二院*号楼*单元***室，身份证号2302031972********。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区***组，身份证号2302021976********。原告刘涛与被告邓海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人李柏涛到庭参加了诉讼，被告邓海林经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓海林偿还借款30,000.00元及利息1,260.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，邓海林向刘涛借款30,000.00元，2016年8月26日出具欠条，承诺每月偿还4,000.00元，但一直未履行该承诺。邓海林经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘涛提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年5月23日，邓海林向刘涛借款30,000.00元，当时未出具借据，亦未约定利息。2016年8月23日，邓海林为刘涛出具欠条，承诺分期还款，但一直未履行还款承诺。本院认为，邓海林向刘涛借款，并为刘涛出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。邓海林应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。刘涛关于利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率6%自2017年5月5日起诉时起予以支持。邓海林经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海林于本判决发生法律效力起十日内偿还原告刘涛借款30,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率6%给付利息。被告邓海林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告邓海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  于红卫人民陪审员  李惠影二〇一七年七月二十一日书 记 员  姚雪飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1799号上诉人（原审原告）：青岛智晟专用车辆有限公司。法定代表人：杨金智，董事长。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安花。委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。上诉人青岛智晟专用车辆有限公司（以下简称智晟公司）因与被上诉人张安花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智晟公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判智晟公司与张安花之间不存在劳动关系；2、由张安花承担诉讼费用。事实和理由：1、张安花提交的录像不是原始载体、不能证明未被剪辑或伪造，该录像的整理笔录无具体的时间、地点、录制人，不符合视听证据的条件。2、该录像未显示当事人影像，且张安花在录像中陈述工作快一年了，但在本案中要求确认3月到8月存在劳动关系，明显存在矛盾。3、张安花未提交任何书面证据，其录像并非针对特定对象，不能作为认定事实证据。4、智晟公司在本案中提交了合同、考勤表、工资签单等证据，足以证明张安花并非智晟公司的员工。张安花答辩称，双方存在劳动关系，应当维持原判。智晟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令智晟公司与张安花自2015年3月1日至2015年8月9日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张安花承担。一审法院查明事实：2015年9月22日，张安花向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认张安花与智晟公司自2015年3月1日至今存在劳动关系。2015年11月25日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10960号裁决书，裁决张安花与智晟公司自2015年3月1日至2015年8月9日期间存在劳动关系。智晟公司对该裁决书不服，诉至一审法院。对有争议的事实和证据，一审认定如下：1、张安花提交的与智晟公司法定代表人杨金智的谈话录音、录像及书面整理材料，该证据显示张安花与智晟公司法定代表人杨金智就张安花在智晟公司处受伤一事进行协商，欲证明与智晟公司存在劳动关系。智晟公司对该证据不予认可，但经一审法院释明，智晟公司未就该证据上杨金智的声音是否系其本人声音进行鉴定，应承担相应法律后果，故对张安花提交的该证据的真实性，一审法院予以确认；2、智晟公司提交的劳动合同、签订劳动合同通知书、考勤表、工资签收单等证据，显示智晟公司并无张安花，欲证明与张安花不存在劳动关系。经质证，张安花对以上证据不予认可。一审认为智晟公司提交的以上证据均系其单方制作，且与张安花提交的录音、录像相矛盾，故对智晟公司提交的以上证据的真实性，一审不予认可。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张安花已提交证明其与智晟公司之间存在劳动关系的证据，智晟公司未提交有效证据对张安花的请求进行反驳，应承担相应的法律后果，故一审采信张安花的主张，认定智晟公司与张安花之间自2015年3月1日至2015年8月9日期间存在劳动关系。对智晟公司主张双方之间不存在劳动关系的意见，不予采纳。一审法院判决：张安花与智晟公司自2015年3月1日至2015年8月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由智晟公司承担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，张安花与智晟公司法定代表人杨金智的谈话过程中，双方一直就张安花受伤一事的后续事宜进行协商，可以确认张安花是在为智晟公司工作过程中受伤，智晟公司主张双方不存在劳动关系，智晟公司应当承担举证责任。本案中，智晟公司未提交有效证据证明双方存在其他关系，一审认定智晟公司与张安花存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，智晟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛智晟专用车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿审 判 员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年七月十七日书 记 员  王 繁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初790号原告：王明龙，男，1989年5月9日出生，现住北安市。被告：石骥，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省北安市。被告：田卫庆，男，1974年5月23日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王明龙与被告石骥、田卫庆民间借贷纠纷一案中，原告王明龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明龙撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半交纳即1200.00元，由原告负担。审判员  丛涛二〇一七年七月二十九日书记员  王洋
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初260号原告:宋某，男，1983年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告:张某，男，1979年1月3日生，汉族，重庆市沙坪坝区民主二村居民，住屏边县。原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款56430元。二、由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年12月1日，被告为解决香蕉基地资金周转困难，在河口向原告协商借款56430元购买肥料，并于当日签订借条。现借款归还日期已到，被告逾期未偿还借款，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告张某未作答辩，但经本院庭审后电话询问，被告表示对原告所述借款事实予以认可，但目前暂时无力还钱，今年九月份砍完香蕉才可以还债。针对起诉的事实和理由，原告向本院提交《借条》、昆明百事康壮生物工程有限公司出具的《证明》各一份，欲证实原告借款56430元给被告向昆明百事康壮生物工程有限公司购买肥料的事实。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证，但原告提交的两份证据与被告所承认的借款事实相符，客观、真实，本院予以采信。根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，被告张某向原告宋某提出借款用于购买有机化肥，双方协商达成合意后，由原告宋某直接打款56430元至昆明百事康壮生物工程有限公司李伟账号，该公司向被告张某发运有机化肥114吨（495元／吨）。2015年12月1日，被告张某向原告宋某出具《借条》一份，约定借款日期为2015年12月1日，借款期限为30日，于2015年12月30日前还清。后被告张某逾期未向原告宋某清偿上述借款。2017年5月18日，原告宋某向本院起诉，要求判令被告张某归还借款56430元。被告张某对以上事实无异议。本院认为，借款应当返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”而本案被告张某向原告宋某借款后逾期未返还，根据该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续返还借款的责任，故原告要求被告返还借款56430元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效后十五日内返还原告宋某借款56430元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费605元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈抗强二〇一七年七月十七日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1686号原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。法定代表人热依木江.阿吉麦麦提，局长。委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园）。统一社会信用代码：652701050010460。法定代表人刘正，董事长。委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告博乐市国土资源局与被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司（以下简称天然居建材公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟，被告天然居建材公司的委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市国土资源局诉称，2014年1月22日，被告天然居建材公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2012-171号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为1400000元，2014年1月20日原告博乐市国土资源局与被告天然居建材公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，按照国有建设用地使用权出让合同第二章第十条第一款的约定：被告天然居建材公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告天然居建材公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年2月28日，被告天然居建材公司还有980000元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告天然居建材公司催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告天然居建材公司向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金980000元；2、被告天然居建材公司向原告博乐市国土资源局支付从2014年2月20日至2017年2月28日的违约金1080940元。被告天然居建材公司辩称，1、被告不应该支付土地出让金，因为被告属于招商引资企业，同时符合新政办发（2011）115号关于减免土地出让金和新增建设用地有偿使用费有关问题的通知文件，符合该文件内容第二条”在对口支援受援地区城镇建设用地的范围外，使用隔壁荒滩（林地、草地除外）建设产业聚集园区、引进产业项目的，获得国有土地使用权的单位和个人可免交土地出让金。2、博乐市国土资源局也认可被告属于国有未利用土地，原告出具的”关于对博乐市年产五十万立方米植物纤维工业灰渣混凝土砌生产线项目用地情况说明”中原告认可该项目用地类属于国有未利用土地，不属于草场地，因此属于国家未利用地，符合115号文件当中的未利用戈壁荒地。3、被告不应支付土地出让金，亦不应支付违约金，原告所主张的违约金明显过高，按照合同法的相关规定，违约金过高法院应当予以减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，被告天然居建材公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2012-171号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为1400000元，2014年1月23日，原告博乐市国土资源局与被告天然居建材公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2012-171，坐落于博乐市五台工业区，该宗地总面积为52576.99平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为1400000，每平方米为26.62元。对付款期限双方约定：被告天然居建材公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金420000元。余980000元至今未付。另查明，2013年6月19日，原告出具”关于对博乐市年产五十万立方米植物纤维工业灰渣混凝土砌生产线项目用地情况说明”，内容为：”博乐市年产五万立方米植物纤维工业灰渣混凝土砌生产线项目拟选址位置位于博州五台工业园区内，用地面积为5.2577公顷，根据博乐市二调图，该项目用地地类均为国有未利用地。该项目我局根据土地管理法相关规定，2012年上报国土厅获取自治区人民政府审批”。上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据、原告出具的情况说明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金420000元，余980000元至今未付，已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告天然居建材公司支付土地出让金980000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告博乐市国土资源局要求被告天然居建材公司支付违约金1080940元（980000元*1103天*1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.75％计算违约金为139650元（980000元×4.75％×3年），被告辩称不应缴纳土地出让金的理由，所提供原告出具的情况说明，并不能证实被告的辩称理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局土地出让金980000元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金139650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11644元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年七月二十六日书记员  张丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告宗连波，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，委托代理人李安余，男，1954年2月9日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市双城区，被告张家桂，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告宗连波、张家桂借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告宗连波的委托代理人李安余到庭参加诉讼，被告张家桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年11月9日，原告同被告宗连波签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向宗连波提供了借款50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告宗连波领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张家桂与宗连波系夫妻关系，宗连波所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张家桂应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告宗连波立即偿还贷款本金人民币37,686.14元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币15,313.86元，借款本息合计人民币53,000.00元；二、判令被告宗连波按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张家桂与被告宗连波承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。因被告宗连波已将借款本金全部还清，原告邮储银行变更诉讼请求为：一、判令被告宗连波、张家桂偿还截至2017年7月4日拖欠借款利息金额为16,521.72元；二、由二被告负担案件受理费。被告宗连波辩称：借款是事实。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告宗连波发表了质证意见。原告邮储银行举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：宗连波向原告申请贷款，张家桂作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月9日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向宗连波放款50,000.00元，放款日期为2013年11月9日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：宗连波在原告处贷款用于秋收，金额为50,000.00元，期限为14个月，自2013年11月9日起至2015年1月9日止，年利率为14.58%，借款人处宗连波签字、摁印。被告宗连波对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对证据1-5表示均无异议。被告宗连波未举示证据。被告张家桂未出庭、未答辩、未举示证据。庭审中，由于被告张家桂未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5之间能够形成证据链条，足以认定被告宗连波在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明：被告宗连波、张家桂系夫妻关系，二人于2013年11月9日向原告申请借款，借款用途为秋收费用，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月9日，逾期年利率为18.954%。被告宗连波已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告宗连波已将借款本金全部还清，截至2017年7月4日尚欠原告借款利息16,521.72元。本院认为，原告与被告宗连波之间签订的借款合同合法有效，被告宗连波已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，因被告宗连波已将借款本金全部还清，故原告要求被告宗连波偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分。原告自认截至2017年7月4日尚欠借款利息为16,521.72元，本院予以确认。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张家桂亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张家桂应与被告宗连波共同承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宗连波、张家桂给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息16,521.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，减半收取计563.00元，由被告宗连波、张家桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月十二日书记员 李翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2084号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。被告刘志强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序对该案进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人王德伟到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，垫富宝投资有限公司推出垫富宝旨在为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解其资金压力，本案被告在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号：8005111826524422，后被告与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。原告诉请被告偿还的垫富宝交易情况如下：1.2016年8月21日，在卖方会员李云鹏处消费1万元。2.2016年8月21日在卖方会员王兵兵处消费3万元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅还原告0.10元，尚欠39999.90元拒不归还原告，且拒不承但还款责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款39999.90元，支付违约金3999.99元，支付迟延履行违约金1879.99元并承担原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用。被告刘志强未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：1.领用合约，证明原被告签订合约，约定原告为垫富宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。2.授权书LS7、LS6，证明被告用其名下的邮政储蓄银行石家庄市分行卡号尾号为8208的银行卡作为偿还原告欠款的付款卡以及接收原告付款的收款卡，证明被告同意原告向其名下的邮政储蓄银行石家庄市分行卡号尾号为8208的银行卡发送扣款指令。3.承诺函及不可过户承诺函，证明被告用其挂靠在许昌ＸＸ运输集团有限公司名下的车辆向原告提供抵押担保，及该公司承诺不为被告办理过户手续。第二组证据：交易明细表，证明被告交易情况及最后一日的交易金额为4万元。第三组证据：网站后台交易记录，证明被告在商户处交易及原告垫付款项4万元的事实。第四组证据：短信管理平台详情、欠款明细表，证明被告自2016年9月21日构成违约，尚欠原告39999.90元没有归还。第五组证据：原告交易平台垫富宝交易协议，证明发生交易时，原告向被告所交易的对象收取交易额的2.4%作为服务费。被告刘志强未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2015年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，在会员进行商品和服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。若乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清借款之前每逾期一日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年8月21日，被告在卖方会员王兵兵、李云鹏处分别消费3万元、1万元，由垫富宝投资有限公司予以垫付。至次月21日还款期届满，被告还款0.10元。本院认为，本案中原被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，由双方签字盖章予以确认，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按照合同约定按时偿还原告的垫付款，已构成违约，应当按照合同约定给付垫付款并承担相应的违约责任。原告代替被告垫付其在卖方会员处的消费4万元,被告尚欠39999.9元未清偿，事实清楚证据充分，故原告要求被告偿还原告代为偿付款项的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告请求的违约金，迟延履行违约金，经查，均具有违约金的性质，综合考虑案件实际情况，对于该二项请求，本院确定依欠款金额为基数，按年利率24%自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金39999.9元及违约金（以39999.9为基数，按年利率24%自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年七月二十日书记员  樊 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5888号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣某某，该行行长。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。被告马某某，女，生于1969年9月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道。法定代表人贺某某，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10374号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10374号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，��民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2630元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17074号原告：夏国平，男，1957年8月11日出生，住重庆市渝中区。被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告夏国平与被告张能全民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告夏国平未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王濯非二〇一七年七月二十九日书记员  柯 彧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执118号之一申请执行人徐锋，女，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人李均，男，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨晖，女，1977年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐锋与被执行人李威、李均、杨晖民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年七月五日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执385号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执385号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于陈晓勇的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7519号申请执行人林琳,女性,出生,民族:,住北京市西城区。申请执行人林飞,男性,出生,民族:,住北京市西城区。申请执行人张春生,男性,出生,民族:,住北京市西城区。申请执行人林平,男性,出生,民族:,住北京市西城区。被执行人林彭,住所地：北京市西城区。被执行人林学强,住所地：北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初29777号判决书，林琳、林飞、张春生、林平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林彭、林学强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林彭、林学强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林彭、林学强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林彭、林学强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年七月十四日书记员 李隗超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5377号原告:彭吉会，女，汉族，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告彭吉会与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告彭吉会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭吉会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭吉会撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告彭吉会承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3124号申请执行人：耿爱芳，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被执行人:北京世纪新星防水材料有限责任公司（组织机构代码：80287XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村南1000米。法定代表人：张星，职务不详。耿爱芳申请执行北京世纪新星防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第15466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿爱芳向本院申请执行，要求被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司支付货款46200元、案件受理费956元、公告费以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人耿爱芳亦未提供被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人耿爱芳申请执行的货款46200元、案件受理费956元、公告费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿爱芳发现被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十一日书记员  王占军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执383号之一申请执行人：吉少波，男，1976年12月28日生，汉族，芮城县大王镇张村人。被执行人：董静涛，男，1079年3月10日生，汉族，住芮城县古魏镇圣寿村5排7号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1265号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董静涛在中国工商银行0511038301202414608账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟兵二〇一七年七月三十一日书记员  刘昆
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初542号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人昭日格图，男，蒙古族，1955年4月15日出生于鄂尔多斯市，初中文化，牧民，户籍地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人昭日格图犯非法持有弹药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人昭日格图及翻译人员额尔德木图、青达木尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现被告人昭日格图从2015年至2016年通过网上购买气枪零配件等物制造枪支。2016年12月14日公安民警在其家中查获了被告人昭日格图制造的一支气枪、子弹68发，射钉弹545发、射钉枪配件39件，铅弹443发，火药一小盒，并将上述物品予以扣押。经鉴定，被告人昭日格图持有的枪型物体为以高压气体为动力的枪支，其持有的子弹为68发军用制式56式7.62㎜步枪子弹，443发铅弹为自制气枪铅弹，39件枪型物体散件中管状物为制式气枪枪管一根、自制枪机一个、自制枪托一个，属于枪支散件，其余民用制式射钉枪配件及钢管均不能确定是否为枪支散件。上述事实，被告人昭日格图在开庭审理过程中无异议,且有经当庭举证、质证、采证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息、户籍证明、侦破报告、羁押证明、东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2016〕129号鉴定文书及照片、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昭日格图违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有军用步枪子弹68发，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人昭日格图归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人自制高压气体为动力的枪支及枪支散件、气枪铅弹用于打猎，该情节在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人昭日格图认罪悔罪、结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人昭日格图犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）二、扣押在案的一支高压气体为动力的枪支、68发军用制式56式7.62㎜步枪子弹，443发铅弹、39件枪型物体散件、射钉弹545发、火药一盒由扣押机关以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年七月三十一日书记员  胡佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初665号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢尚群（原九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座经营者），女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院申请撤回对被告九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  赖 春
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执217号申请执行人:刘雪萍,女,1972年7月4日出生，汉族,住所大荔县。申请执行人:刘瑞,女,1997年11月23日出生，汉族,住所同上。申请执行人:刘端,女,1992年2月11日出生，汉族,住所同上。被执行人:郭学东,男,1973年08月13日出生,汉族,住山西省阳城凤城镇。本院执行刘雪萍、刘瑞、刘端与郭学东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为223795元、案件受理费1685元、执行费3282元。在执行过程中，经查被执行人郭学东无可供执行财产，申请执行人申请将被执行人郭学东纳入失信人员名单，同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十三日书记员  李 红
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执643号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行王金权责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月二十四日书记员  唐海峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执352号申请执行人王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人徐学斌，男，1973年2月8日出生，汉族，现住梨树县。王志民与徐学斌民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0322民初222号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初222号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年七月三日书记员  蒋伟光
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执338号之一申请执行人：孙高波，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘军英，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘长海，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张大军，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙高波与刘军英、刘长海、张大军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙高波提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年七月十八日书记员  徐闻亭
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初748号原告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号1001室。法定代表人：张立中，执行董事。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：石狮市恒通船务有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农码头路97号二楼。法定代表人：蔡延博，总经理。委托诉讼代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告石狮市恒通船务有限公司海运集装箱权属纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告上海鸿盛港泰海运有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸿盛港泰海运有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。审 判 长 白 羽人民陪审员 韦 伟人民陪审员 胡建平二〇一七年七月三十一日代书 记员 张珠围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1248号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：尹良成，男，汉族，农民。被告：杨立发，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告尹良成、杨立发金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年七月二十八日书 记 员  周雪褀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1499号上诉人（原审被告）：重庆建帆建筑劳务有限公司法定代表人：李昌跃，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司法定代表人：张华，该公司总经理。原审被告：李昌跃上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告、被告签订的《租赁合同》第十一条约定：“本合同若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院起诉”，第十二条载明，本合同签订地点：重庆新凯龙租赁公司。该约定合法有效，重庆新凯龙租赁公司即本案原告，其住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0482刑初474号公诉机关河南省汝州市人民检察院被告人李某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日下午，被告人李某某在汝州市风穴街道办事处党屯村拾得该村村民岳某的身份证及一张卡号为62×××61的中国工商银行卡。次日下午，被告人李某某先后在汝州市区中国银行、中国农业银行ATM机上，使用拾得的岳某中国工商银行卡，试验出正确密码后分别取出现金5000元、100元，后在汝州市建业超市刷卡消费63.2元。2017年3月13日，被告人李某某向汝州市公安局风穴路派出所投案。并与岳某达成协议，退还岳某5163.2元及身份证、银行卡，岳某不再追究被告人李某某的刑事、民事法律责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人赵某的证言，视听资料及协议书、收条、撤诉书等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现,且案发后退还岳某5163.2元及身份证、银行卡，且系初犯、偶犯，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、动机、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪和悔罪态度、退还被害人经济损失以及自首等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冯海欠二〇一七年七月二十八日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4525号原告：黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路385号二楼。法定代表人：吴巍，职务总经理。委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：郑雪菲，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司与被告郑雪菲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司委托诉讼代理人张志龙、被告郑雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求原告不支付被告2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会对原告和被告之间发生争议无仲裁管辖权；原告是作为独立法人性质的公司，公司注册登记地和主要办事机构所在地均在绥化市北林区。公司登记机关是绥化市工商行政管理局。公司地址在绥化市北林区黄河北路385号二楼。根据劳动人事调解仲裁法之规定，本案应由用人单位所在地仲裁机构管辖，南岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。第二，二倍工资差额的计算基数应当以劳动者实际发生的基本工资计算，本案被告因未完成绩效管理销售目标而部分工资尚未达到支付的时间，到时具体工资如何尚无法确定，所以对应的二倍工资差额也无计算之基础，因此哈南劳人仲[2017]第103-2号裁决书中要求原告支付二倍工资差额是错误的。第三，被告作为公司销售经理属企业高级管理人员不应适用劳动合同法第八十二条二倍工资的规定。该条规定是为保护弱势普通劳动者利益而设立。公司高级管理人员地位优于普通劳动者熟知单位各项管理制度，因而被告不应适用劳动合同法第八十二条之规定，故原告诉至法院。被告郑雪菲辩称，第一，劳动争议诉讼法有明确规定有合同履行地，以合同履行地为主，现在的合同履行地认定应为哈尔滨，被告在哈尔滨工作，哈尔滨任职。原告的实际经营地点在哈尔滨市南岗区宣化街20-6号科技大厦1楼，原告除了财务之外均在哈尔滨，民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货币一方为合同履行地。劳动人事争议仲裁办案规则第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所，所以在南岗申请仲裁是正确的。第二，因为在劳动仲裁裁决书中，原告的代表人已经认定了被告的工资标准是4000元另加满勤100元。第三，原告称被告是公司高层人员无法认定，管理人员也是普通劳动者，销售经理也是普通劳动者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据五2016年销售目标及绩效管理文件，虽系复印件，因被告认可其真实性，故本院对真实性予以采信；所举证据六吴巍与客户王丽杰通话录音光盘及文字整理各一份，因与本案不具关联性，本院不予确认；所举证据七2017年1至4月员工出勤表、工资表各一份、证据八家家悦集团发票明细及原告应收账款明细表各一份因系原告自行制作，且被告有异议，不予采信；经审理查明，2015年9月5日被告入职原告单位，任销售经理，并于2017年3月8日自原告单位离职。被告在原告单位工作期间双方未签订劳动合同。2017年3月8日被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2015年9月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资合计44000元。2017年4月20日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第103－2号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元。原告不服该裁决诉至法院。审理中，被告主张入职原告单位后月工资为4000元，原告亦表示认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告于2015年9月5日入职原告单位，于2017年3月离职，原告应当自被告入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，而原告未与被告签订书面劳动合同，故其依法应向被告支付每月二倍工资。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因被告于2017年3月8日提出仲裁申请，其主张仲裁时效期一年内即2016年3月8日至用工满一年即2016年9月4日期间的二倍工资差额应由原告给付。因原、被告均认可被告月工资为4000元，故原告应给付被告2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元（计算方式为：4000元／月×6个月-4000元／月÷21.75天×4天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司全部诉讼请求；二、原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑雨菲2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元。案件受理费10元由原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 王春燕二〇一七年七月十日书 记 员 刘秋宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初8378号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚茜，女，汉族，1980年7月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚茜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费3122元，本院减半收取1561元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年七月十四日法官 助理  李冰心（院印）书 记 员  袁 燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第107号之三申请执行人：张迎香，女，1973年8月26日生，汉族，保德县孙家沟乡牙前塔村人，现住保德县城。被执行人：张治安，男，汉族，1967年11月11日生，保德县韩家川乡寨沟村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治安在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月二十日书记员  赵旭峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1718号上诉人（原审原告）：侯石琴，男，汉族。上诉人（原审原告）：韦家明，男，壮族。上述两上诉人的共同委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。法定代表人：罗明干，该公司董事长。委托代理人：周锦洪，该公司总经理。委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。上诉人侯石琴、韦家明因与被上诉人清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第576号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人侯石琴、韦家明预交的二审案件受理费8666.06元予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年七月三十一日法官助理 黄洁怡书 记 员 朱 健附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初707号原告：杜锦芬，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业。被告：王久真，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业。原告杜锦芬与被告王久真进出口代理合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告杜锦芬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锦芬申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锦芬撤诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告杜锦芬负担。审判员  陈国民二〇一七年七月十九日书记员  刘 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执监2号申诉人（案外人）：肖雨安，男，汉族，1966年2月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道湖滨社区**号楼*单元***室。申请执行人：王庆刚，男，汉族，1968年9月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南山三委*组。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。被执行人：七台河市翰鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃东街190号。法定代表人：刘学，该公司经理。申诉人肖雨安不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2016）黑0302执异7号执行裁定，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王庆刚与七台河市翰鑫源房地产开发有限公司（以下称翰鑫源公司）借款合同纠纷一案，鸡冠法院于2012年6月29日作出（2012）鸡冠商初字第300号民事判决，判令：翰鑫源公司偿还王庆刚欠款本金160万元、利息32万元，合计192万元。如未按照判决指定时间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取11040.00元、诉讼保全费5000.00元由翰鑫源公司承担。鸡冠法院于2012年5月29日作出（2012）鸡冠商初字第300-1号民事裁定，保全查封了翰鑫源公司开发的坐落于黑龙江农垦红兴隆管理局北兴农场银兴小区银兴1号楼（以下称银兴小区）S6号、S7号、S11号、S12号门市房的房籍档案。鸡冠法院于2012年11月21日对该案立案执行，执行中，2014年5月27日作出（2013）鸡冠执字第42-1号执行裁定，续查封上述四户门市的房籍档案，续查封期限为1年；2015年5月26日作出（2013）鸡冠执字第42-3号执行裁定，查封上述四户门市房，查封期限为3年；2014年5月27日作出（2013）鸡冠执字第42-2号执行裁定，轮候查封翰鑫源公司开发的坐落于黑龙江农垦红兴隆管理局北兴农场银兴大厦（以下称银兴大厦）11号、12号商服楼，续查封期限为1年；2015年5月26日作出（2013）鸡冠执字第42-4号执行裁定，查封银兴大厦11号、12号商服楼，查封期限为3年。2016年4月14日肖雨安提出案外人异议称，2011年9月21日与翰鑫源公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了翰鑫源公司开发的银兴小区S7号、S8号、S11号、S12号门市房及银兴大厦11号、12号商服楼并实际占有，因工程尚未验收无法办理过户手续。同时提交了银兴小区S7号、S8号、S11号、S12号门市房的商品房买卖合同、购房款收据和物业费、垃圾清运费、取暖费、水表费、装修保证金收据的复印件，以及银兴大厦11号、12号商服楼的商品房买卖合同、购房款收据的复印件。请求解除查封。鸡冠法院查明，执行中查封了银兴小区S7号、S11号、S12号门市房，轮候查封了银兴大厦11号、12号商服楼，未对银兴小区S8号门市房采取查封措施。肖雨安异议所称使用现金及转账方式购买房屋，但未提供证据加以证明。肖雨安名下有一套位于七台河市桃山区的住宅楼。鸡冠法院认为，不动产未经登记不发生效力。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前签订合法、有效书面买卖合同，同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。肖雨安不能证明所提异议符合上述规定且能排除执行。肖雨安不能证明对银兴小区S7号、S11号、S12号门市房享有所有权，对上述三户门市房的异议请求不成立；对银兴大厦11号、12号商服楼系轮候查封，在未转化为正式查封前不产生强制执行效果，不损害肖雨安对标的的实体权利。对银兴小区S8号楼并未采取查封措施。肖雨安对银兴小区S8号门市房和银兴大厦11号、12号商服楼的异议不符受案条件。鸡冠法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年5月20日作出（2016）黑0302执异7号执行裁定，驳回肖雨安对银兴小区S7号、S11号、S12号门市房的异议请求以及对银兴小区S8号门市房和银兴大厦11号、12号商服楼的异议申请。肖雨安申诉称，异议裁定认定事实及裁决理由错误，请求撤销异议裁定，解除查封。申诉理由与异议理由一致。王庆刚辩称，肖雨安与翰鑫源公司不存在房屋买卖关系，不是房屋产权人，无权提出案外人异议。该执行异议裁定已发生法律效力，请求驳回肖雨安申诉。有执行法院调取在卷的七台河市中级人民法院（2012）民商初字第20号民事诉讼案件的档案为证。本院查明，肖雨安于2016年6月3日签收鸡冠法院（2016）黑0302执异7号执行裁定后，在法定期限内未提起异议之诉和复议申请。2016年7月27日，鸡西市新世纪房地产评估有限公司受鸡冠法院委托作出鸡新房地估（2016）第246号《房地产估价报告》，对银兴小区S6号、S7号、S11号、S12号四户门市房进行评估。鸡冠法院经三次网拍，均流拍。2017年4月14日，鸡冠法院作出（2013）鸡冠执字第42号之四执行裁定：“一、将银兴小区S6号、S7号、S11号、S12号四户门市房分别作价为44.5973万元、44.9394万元、56.8975万元、49.8575万元，交付王庆刚抵偿债务201.2917万元。房屋所有权自该裁定送达申请执行人王庆刚时起转移；二、王庆刚可持该裁定到登记机关办理相关产权过户手续。”同日，鸡冠法院向农垦红兴隆管理局北兴农场房产交易中心送达了该执行裁定及协助执行通知书，因上述房屋尚未竣工验收，房产部门未能协助办理产权过户。该执行裁定未向申请执行人王庆刚送达。另查明，鸡冠法院原执行实施人员作为合议庭成员参与异议审查。本院认为，执行法院异议审查程序违反法律规定。异议裁定的阐述适用法律错误，法条援引中漏引相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执异7号执行裁定；二、本案由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审查处理。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月十三日书记员  高 鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1780号之一申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，组织机构代码:91330200583990260Q。法定代表人：许钊勇。被执行人：慈溪市昌欣塑料制品厂，住所地慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:L4678932-9。法定代表人：方伦昌。被执行人：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂，住所地慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地38号楼（1-3）室，组织机构代码:L3134186-3。法定代表人：柴挺凯。被执行人：方伦昌，男，1967年11月13日出生，住慈溪市。被执行人：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。被执行人：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4350号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市昌欣塑料制品厂、慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、方伦昌、柴挺凯、叶薇薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经本院穷尽调查措施，被执行人柴挺凯名下位于慈溪市掌起镇的房地产为集体土地性质，暂无法处置。被执行人叶薇薇名下位于慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑二期409室的房地产已设定抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3342号原告：蒋某某，男，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶某某，男，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋某某为与被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：2016年1月10日，原、被告签署了《租房协议》一份，约定原告将坐落于奉化区溪口镇中兴东路333号二楼火锅城出租给被告经营，租赁期限自2016年1月10日至2018年3月30日止，租金按每年9.5万元计算。事后，双方按约履行合同。2017年1月10日，被告第二期交付租赁费到期后，原告多次要求被告支付租赁费，但均未果。另，被告擅自将原告的空调、餐具等搬走，且未付水电费。现向法院起诉，请求判令解除合同，被告支付租房违约金5万元、水电费3110元、房租费31667元；判令被告支付空调、餐具、设备损坏遗失费1万元，本案诉讼费由被告承担。被告叶某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：2017年房租费已经支付，水电费欠3000多元属实。空调是被告拿来，但已经与原告打过招呼，其他没有拿过。房租费已经支付，故不需要支付违约金。原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.租房协议一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；2.清单一份，拟证明被告应支付水电费3000元的事实；3.照片一份，拟证明被告从店里拆除空调，餐具等事实。上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为水电费是交付给刀剪厂，本院对证据2的真实性予以确认。对证据3，被告认为与其无关。本院认为，该证据无法证明被告有拆除行为，对证据3，本院不予采信。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月10日，原、被告签署了《租房协议》一份，约定原告将坐落于奉化区溪口镇中兴东路333号二楼火锅城出租给被告经营，租赁期限自2016年1月10日至2018年3月30日止，租金按每年9.5万元计算，租金支付方式为一年一付，被告在每年租期满前一个月付清租金，否则视为违约并有权收回房屋。合同还约定，租期内的水电费由被告负责，如一方违约，需支付违约金5万元。事后，双方按约履行合同。2017年1月10日，被告第二期交付租赁费到期，原告多次要求被告支付租赁费，但均未果。另查明，奉化区溪口镇中兴东路333号房屋系原告向奉化金元刀剪公司租入，被告欠奉化金元刀剪公司的水电费3000元由原告代为支出。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋出租协议意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现被告在合同约定的交付租金到期后，至今未履行交付租金义务，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同、支付违约金的诉清符合法律规定，本院予以支持。因双方之前一直未解除租赁关系，被告应承担自2017年1月10日起至2017年5月10日的租赁费31667元（按每月7917元计算）。同时，按合同约定，水电费应由被告承担，现原告代被告缴纳水电费3000元事实清楚，故被告应支付给原告水电费3000元。原告要求被告赔偿空调、餐具等损失费的主张，因证据不足，本院不予支持。被告辩称已支付第二期房租费的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告蒋某某与被告叶某某2016年1月10日签订的租房协议；二、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某某违约金50000元、水电费3000元、租赁费31667元，合计84667元；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告蒋某某负担115.5元，被告叶某某负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年七月十三日书记员  殷孩景附：一.本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1803号原告：何晓光，女，汉族，1969年1月31日生，个体，住长春市朝阳区。被告：王玲玲，女，汉族，1987年6月21日生，个体，住前郭县。原告何晓光诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓光到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。何晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金5万元，并自2017年4月1日起按照银行贷款利率支付利息至还清欠款止；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原告以自己的名义办理了一张信用卡，被告用原告的信用卡借贷5万元。原、被告约定，被告须在2016年11月1日将所有欠款及利息还清。现被告仍未还清欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款及利息。王玲玲未答辩。经审理查明，何晓光以自己的名义在民生银行办理卡号为6226230092097136号的通宝分信用卡后将该卡借与王玲玲周转，该卡信用额度为5万元。王玲玲于2016年4月26日为何晓光出具借条一枚，约定，借款期限为三年，自2013年11月11日至2016年11月11日止，王玲玲须在2016年11月1日将通宝分信用卡所欠金额一次性还清并将该卡还与何晓光。王玲玲偿还信用卡上欠款6000元后何晓光将该信用卡冻结。何晓光庭审中明确诉讼请求，不要求王玲玲给付利息，只要求给付欠款本金44000元。认定上述事实的证据有：1、2016年4月26日王玲玲为何晓光出具的借条一枚；2、中国民生银行业务受理单及原告的当庭陈述。本院认为，王玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。何晓称王玲玲尚欠其借款44000元，有王玲玲签字、捺印的借条为凭，且因王玲玲未到庭，对其将何晓光信用卡透支的具体数额未提出异议，因王玲玲在何晓光冻结信用卡前已偿还6000元，且何晓光庭审中明确诉讼请求，只要求王玲玲偿还本金44000元，故对欠款44000元的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玲玲于本判决生效后立即给付何晓光信用卡欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元由王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  田海波人民陪审员  孙恒悦二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕金平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执154号之一申请执行人：李亮，男，1984年10月16日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区。申请执行人：李玲芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人李亮与被执行人李玲芳、宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初10086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10086号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司返还申请执行人李亮、李玲芳购房款697103元，支付违约金10456.5元，同时支付697103元购房款自2014年8月20日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费5888元，向本院缴纳执行费9534元，以上共计722981.5元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋；本院已轮候查封被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下登记宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，但车辆查无行踪。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月三日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执保87号本院于2017年7月5日受理了申请执行人赵某某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，因被申请执行人白某已经履行了（2017）湘0623民初1106号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初675号原告：陈国庆，男，1957年8月19日出生，天津市河北区市场和质量监督管理局干部，住天津市河北区。被告：陈荣宣，男，1955年1月2日出生，户籍地天津市河东区。原告陈国庆与被告陈荣宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈荣宣经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲原系同事关系。2015年2月4日，被告以弟弟生病急需用钱为由，向原告提出借款要求。同日，原告出借给被告款项10000元，被告向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉至贵院，请求法院判如所请。原告就其主张向法庭提交如下证据：借条一张，证明原告于2015年2月4日向被告出借款项10000元。被告陈荣宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告以家人生病急需用钱为由，向原告提出借款请求。2015年2月4日，原告以现金方式出借给被告款项10000元。当日，被告出具借条予以确认，内容为“今借到陈国庆现金人民币壹万元整。借款人：陈荣宣2015年2月4日”。被告陈国庆在该张《借条》上签字确认。借款后，被告始终未偿还借款，故原告来院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈国庆要求被告陈荣宣向其偿还借款10000元，提供了被告出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告完成了其举证的义务。被告陈荣宣经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借条》及原告关于出借款项原因、过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈荣宣一次性偿还原告陈国庆款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，均由被告陈荣宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  贾秀丽二〇一七年七月十七日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保105号之一申请保全人：刘学良，住延吉市。被保全人：陈爱民，住延吉市。本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401财保105号民事裁定书，对被保全人陈爱民名下的车辆予以冻结并扣押。现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被保全人陈爱民（系车辆所有人）名下小型越野车车籍手续的冻结。二、解除对被保全人陈爱民（系车辆所有人）名下小型越野车车辆的扣押。三、解除对担保人刘学良（系车辆所有人）名下小型轿车车籍手续的冻结。审判员  李雪英二〇一七年七月二十一日书记员  王 姣