wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30040号之一解除保全申请人：牟洪松，男，1977年12月26日出生，汉族，天津开发区鹏程装饰有限公司总经理，住天津市滨海新区第一大街中航大厦B502号。公民身份号码2201221977********。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。被申请人：丛会新，女，1976年8月25日出生，汉族，自由职业,住天津市滨海新区。牟洪松与丛会新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）津0116民初30040号民事裁定，查封被申请人丛会新名下坐落于西青区友谊南路南段西侧云舒花园1-1-102号房屋。牟洪松于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对丛会新名下坐落于西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张永权二〇一七年七月二十五日书 记 员  贾 浩法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2084号之一申请执行人:成都狼烟文化传播有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：古斌。被执行人:成都概念无限文化传播有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：左涛。本院在执行成都狼烟文化传播有限公司与成都概念无限文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人成都狼烟文化传播有限公司申请执行被执行人成都概念无限文化传播有限公司支付广告费、诉讼费等共计14245元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都狼烟文化传播有限公司有广告费、诉讼费等共计14245元未受偿，申请执行人成都狼烟文化传播有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1447号上诉人(原审原告)：张丽，女，汉族，1981年7月21日出生，住天津市滨海新区。委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人张丽因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初463号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告张丽的起诉。上诉人张丽上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执265号申请执行人：王志庆，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：余贤文，男，1985年01月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王志庆与被执行人余贤文买卖合同纠纷一案中，执行标的货款18000元及利息、案件受理费250元、公告费560元，并承担执行费170元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人余贤文纳入了失信被执行人名单。现���请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审68号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。被执行人汪治国。经营店名：君顺饰业。地址：英山县温泉镇温泉路处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)608号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)608号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)608号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 亚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1135号申请执行人：刁志伟，男，1959年10月16日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：蔡增桥，男，1970年11月20日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刁志伟与被执行人蔡增桥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡增桥发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院依法冻结了被执行人蔡增桥的银行存款，但未实际冻结到330.74元，除此之外暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人蔡增桥纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人蔡增桥尚欠申请执行人刁志伟11668元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月十七日书记员 黄  晓  丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8788号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在���律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执819号杨某：你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一六年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还张某18100元。二、支付本案受理费246元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1558号申请执行人：王某，男，1974年1月25日出生，美国公民，现住,被执行人：张某，男，1974年6月20号出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初894号民事调解书，于2017年7月14日依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人王某偿还借款本金1000000元、利息840000元，本案案件受理费12160元，并承担本案执行费2150元。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人张某银行存款1854310元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月二十四日书记员  郑 军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执523号申请执行人:李志忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨海洲，男，1976年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈瑞珠，女，1976年11月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志忠与被执行人杨海洲、陈瑞珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2757—4号申请执行人:王金宝，男，1978年9月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城中恒机械有限公司，住所地：诸城市高新技术开发区产业园。法定代表人：闫光星，经理。被执行人：闫光星，男，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：车斌，男，1988年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：李云志，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：孔秀月，女，成年，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人诸城中恒机械有限公司、闫光星、车斌、李云志、孔秀月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人车斌所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月三日执行员 李文远
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执115号之一申请执行人：苏英梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人刘扬伯，男，1981年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执115号申请执行人苏英梅申请执行被执行人刘扬伯机动车交通事故赔偿纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）琼9023民初1610号民事判决书，被执行人刘扬伯应向苏英梅支付赔偿款人民币29346元，向本院支付案件受理费30元，执行费340.64元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行存款余额不足，有车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，从2017年2月15日至2018年2月14日。本院已查封被执行人名下琼XX**本田牌摩托车一辆，期限从2017年2月15日至2019年2月14日。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王 晖二〇一七年七月十九日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢134号之一申请执行人邢志奇，男，生于1956年4月28日，住泸州市纳溪区。被执行人王年彬，男，生于1977年6月6日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢134号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人王年彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王年彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王年彬在四川省农村信用社联合社存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年七月三十一日书记员  李宇平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3715号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市交通工程机械厂，住所地慈溪市浒山街道北二环线238号，组织机构代码:14474201-1。法定代表人：陈国龙。被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。本院依据已经发生效力的（2016）浙0282民初01377号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在慈溪市交通工程机械厂名下位于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的工业房地产【房产证号：慈房权证2007字第××，土地证号：慈国用（2007）第0108**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年七月十三日代书 记员  施淑芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1254号案外人：曹燕平，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市青羊区。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人曹燕平提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹燕平提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府8栋1单元18楼3号房屋的查封。其事实与理由是：曹燕平于2011年9月21日向钰都公司交纳购房首付款20万元，余款由第三人杨发元代交。双方签订《商品房买卖合同》，现已入住该房屋。为此，曹燕平向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决被申请人钰都公司支付申请人亿赛公司工程款33493032.98元及利息。案外人曹燕平与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，但没有签约时间。钰都公司于2014年9月3日出具收据载明：“收到曹燕平契税等9707.15元”。另查明，2013年7月9日，钰都公司与杨发元签订《协议书》，载明：“钰都公司于2010年12月27日借杨发元130万元，截止2013年6月30日钰都公司尚欠杨发元借款本息合计人民币2418000元，为此，经双方协议达成如下协议：钰都公司出售其开发并拥有所有权的钰都华府小区三套商品住宅和三个租赁车位的使用权价值总计1652237元抵偿借款本息1352237元（已支付购房定金300000元）。具体向杨发元指定的购房主体进行抵偿：何菊方8-1801住宅和267号车位；曹燕平8-1803住宅和269号车位；姚顺8-1804号住宅和268号车位”。又查明，成都市新都区人民法院于2016年1月26日作出（2015）新都执字第189-1号民事裁定书：“将被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号3栋1单元18楼3号住宅房，8栋1单元18楼1号住宅房、2号住宅房、3号住宅房、4号住宅房等房屋予以查封”。本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“查封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：3栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号等住宅用房八套。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。本院认为，本院（2015）成执字第1502号执行裁定对涉案房产的查封系在成都市新都区人民法院（2015）新都执字第189-1号民事裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人曹燕平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月十四日书记员  严 辉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保291号之二申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人甘俊超，男，汉族，东明县河务局职工，住山东省东明县。被执行人李军，男，汉族，东明县马头镇政府职工，住山东省东明县。关于车玲玲与甘俊超、李军诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728财保232号裁定书，冻结被申请人甘俊超在东明县河务局的工资每月3500元至15万元。冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月2500元至5万元。查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产一年。2017年7月7日申请人车玲玲书面向本院申请变更冻结被申请人甘俊超在东明县河务局的工资每月3000元至15万元、冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月1500元至5万元。2017年7月10日桑林山书面申请为甘俊超将桑林山所有的位于东明县大都会5号楼21层102室（合同号：XXXXXXXX）房产提供担保，担保数额20万元。2017年7月10日车玲玲向本院书面申请撤销对甘俊超的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封桑林山位于东明县大都会5号楼21层102室（合同号：XXXXXXXXXXXX）房产。二、冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月1500元至5万元。三、查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产。四、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十一日书记员  谷振峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1338号原告：赵磊，男，生于1986年4月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋祖奎，男，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市开州区。原告赵磊诉被告蒋祖奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告蒋祖奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2013年4月5日，被告蒋祖奎租用我的挖掘机用于其在贵州省瓮安县XX镇XX矿业XX村“XX”矿点开采作业，租期自2013年4月4日至2014年4月4日，租金48000元/月，每月1号付款。由于被告原因，挖掘工作大多数时间处于停工状态。合同到期后，我与被告蒋祖奎就租金进行结算，被告蒋祖奎只认可租赁我挖掘机6个月时间，租赁费共288000元。被告蒋祖奎仅支付我租金53000元，余款我多次向被告蒋祖奎催收无果，请求人民法院判令被告蒋祖奎支付我租金235000元。被告蒋祖奎未向本院提供答辩意见。经审理查明，2013年4月5日，被告蒋祖奎与原告赵磊签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：蒋祖奎因施工需要向赵磊承租一台斗山DXXXX挖掘机投入贵州瓮安县XX镇XX矿业“XX”矿点进行施工作业，租期自2013年4月4日至2014年4月4日，租金48000元/月，不足月的按日计算。赵磊进场时蒋祖奎支付赵磊进场费2万元，每月1号支付赵磊租金，以此类推，蒋祖奎必须按时支付租金给赵磊，如超时一个月付款，蒋祖奎需付赵磊资金利息1440元。赵磊保证租用机械设备每月给蒋祖奎正常使用280小时，如蒋祖奎需赵磊另外加班，加班费按照每小时200元付给赵磊……。本合同一式两份，双方各执一份，本合同自双方法定代表人签字之日起生效。合同期满租赁费用结算完毕后本合同自动终止。原告赵磊在出租方及法定代表人处签名捺印；被告蒋祖奎在承租方法定代表人处签名捺印。2014年7月14日，原告赵磊与被告蒋祖奎就挖掘机租赁期限及租赁费用进行结算，被告蒋祖奎认可租赁原告赵磊挖掘机6个月时间，租赁费按每月48000元计算，共288000元。后被告蒋祖奎仅支付原告赵磊租金53000元，下欠原告赵磊租赁费235000元一直没有支付。上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告赵磊身份证复印件，2、被告蒋祖奎的户口证明，3、赵磊与蒋祖奎签订的《工程机械设备租赁合同》，4、蒋祖奎给赵磊书写的完工单以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赵磊将挖掘机投入被告蒋祖奎矿点作业，被告蒋祖奎应按合同约定支付原告赵磊的租赁费用。经双方结算，被告蒋祖奎应支付原告赵磊挖掘机租赁费共288000元。结算后被告蒋祖奎支付原告赵磊租金53000元，下欠原告赵磊租赁费235000元一直没有支付。被告蒋祖奎没有全部履行给付原告赵磊租赁费用的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告蒋祖奎作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，原告赵磊要求被告蒋祖奎支付租赁费235000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋祖奎在本判决生效后十日内支付原告赵磊租赁费235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告蒋祖奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邹道宏人民陪审员  唐志松代理审判员  彭砾娇二〇一七年七月十七日书 记 员  李 路
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初2289号原告：伍全会，女，汉族，1965年8月17日生，住霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人：胡国春，该公司员工。委托代理人：刘瑞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告伍全会与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍全会的委托代理人吴益红，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼，被告周祥，合肥汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伍全会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失40601.07元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，伍全会误工期180日、护理期60日、营养期60日。为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份信息；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证，被告身份情况及主体适格；3、机动车信息查询结果单，证明皖Ａ×××××车辆的实际所有人；4、被告营业执照和统一社会信用代码；5、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车人员；6、住院病案；证明原告在医院治疗情况明细；7、出院记录及医疗费票据，证明原告受伤的情况及原告在医院治疗所花费的医药费情况；8、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；9、鉴定报告及鉴定费发票，证明三期及鉴定费用。被告合肥汽运公司书面辩称：1、对交通事故造成伍全会损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员伍全会等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院13天，花去医疗费9447.87元，此款由六安市第二人民医药垫付。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，伍全会误工期180日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费600元。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费9447.87元（六安市第二人民医院垫付）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费16896.6元（93.87元/天×180天）、交通费200元、鉴定费600元，计36174.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伍全会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计36174.47元。案件受理费820元，减半收取410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年七月二十六日书记员  王永红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1067号申请执行人王某，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，籍贯新疆石河子，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人李某某，男，1975年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市西市区。申请执行人王某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1386号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人已离开最后住所地，目前下落不明。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月四日书记员  赵元博
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初477号原告：布尔津县为民物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。法定代表人：刘元，布尔津县为民物业管理有限责任公司经理。被告：赵令帅，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县为民物业管理有限责任公司诉被告赵令帅物业服务合同纠纷一案中，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司以被告赵令帅已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县为民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县为民物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 王      丽二〇一七年七月十日书记员 拉扎提·木哈买提
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初121号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘玉伟，男，汉族，初中文化程度。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人张宇航，系北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。辩护人秦柯柯，系北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘玉伟犯挪用资金罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年4月27日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮出庭支持公诉，被告人刘玉伟及其辩护人张宇航、秦柯柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月至2016年7月27日，被告人刘玉伟利用担任咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2驻邓州中联水泥有限公司业务代表代收货款的职务便利，私自将邓州中联水泥有限公司支付给咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的3350000元承兑汇票贴现，归个人生活、炒期货等使用。案发前退还30000元。案发后追退400211元。公诉机关认为，被告人刘玉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。提请本院依法判处。被告人刘玉伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但其辩解系自首。刘玉伟的辩护人辩称，刘玉伟系咸阳某商贸公司2工作人员的证据不足；咸阳某商贸公司2拖欠刘玉伟报酬，刘玉伟是自力救济；刘玉伟构成自首；咸阳某商贸公司2有过错；刘玉伟认罪、悔罪、系初犯，社会危害性小。经审理查明，2014年4月至2016年7月27日，刘玉伟利用担任咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2驻邓州中联水泥有限公司业务代表代收货款的职务便利，私自将邓州中联水泥有限公司支付给咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的3350000元承兑汇票贴现，归个人生活、炒期货等使用。案发前退还30000元。案发后，追退400211元,尚有2919789元资金未退赔。上述事实，被告人刘玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡、书证受案登记表、被告人报案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、收款收据及承兑汇票、对账单、账户信息、银行卡明细、情况说明、经营期货业务许可证、营业执照、电脑业务截图、户籍信息、证人武某、赵某1、伊某、项某等人的证言、被害人赵某2、李某的陈述、被告人刘玉伟的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金3320000元归个人使用，超过三个月未还和进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉伟归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分涉案财物退赔，酌情从轻处罚。关于刘玉伟的辩护人提出刘玉伟系咸阳某商贸公司2工作人员的证据不足的辩护意见，经查，书证咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的工资表，证明2014年至2016年，刘玉伟在该公司每月领取工资5000元；证人该公司董事长赵某证言，证明刘玉伟接受该公司的待遇，愿意承担该公司派其到河南省南阳市邓州中联水泥有限公司催收煤炭货款及办理银行承兑汇票的工作，这与证人李某、赵某1、武某、冯某的证言相互印证，刘玉伟对其系该公司员工，并被派往河南省南阳市邓州中联水泥有限公司从事催收煤炭货款及办理银行承兑汇票的工作亦有供认，这些证据相互印证足以证实，刘玉伟系咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2的员工的证据确实充分。故刘玉伟辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘玉伟的辩护人提出咸阳某商贸公司2拖欠刘玉伟报酬，刘玉伟是自力救济，该公司有过错的辩护意见，经查，该公司按月支付刘玉伟的工资报酬，未有拖欠行为，刘玉伟利用职务便利，将该公司3350000元承兑汇票贴现，归个人生活、炒期货，是挪用资金的犯罪行为，并非自力救济，罪责在刘玉伟，该公司并无过错。故刘玉伟辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘玉伟提出其系自首的辩解意见和刘玉伟的辩护人提出刘玉伟构成自首的辩护意见，经查，办案机关掌握了刘玉伟的犯罪事实，在刘玉伟尚未受到办案机关调查谈话、讯问期间，其虽能配合被害单位退赔部分经济损失，未有逃跑和抗拒行为，但刘玉伟没有表现出投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。故刘玉伟及其的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘玉伟的辩护人提出刘玉伟认罪、悔罪、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。基于本案犯罪数额且尚有2919789元资金未退赔，给被害人造成巨大的经济损失，社会危害性大。故刘玉伟的辩护人提出刘玉伟社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。）二、责令被告人刘玉伟退赔被害人咸阳某商贸公司1、咸阳某商贸公司2经济损失3320000元（案发后，追退400211元，应扣除）。三、随案作案工具中国农业银行卡（卡号6228450978046565670）一张、中国工商银行卡（卡号6222081714000145393）一张、中国建设银行卡（卡号6217002590005037116）一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年七月二十日书 记 员  张 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1769号之一申请人：杨雅琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：李盾，男，1963年9月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：帅俐嘉，女，1973年5月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请人杨雅琴与被申请人李盾、帅俐嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2016)川1802民初1769号民事裁定，对被申请人李盾、帅俐嘉共同所有的位于雅安市雨城区沙湾路333号附13号“凯旋帝景”5栋1单元6层9号房屋予以查封，查封期限为三年。对案外人李霞所有并为本案财产保全提供担保的位于雅安市雨城区康藏路731号4栋1单元7层11号房屋予以查封，查封期限为三年。杨雅琴于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经结案，杨雅琴申请解除(2016)川1802民初1769号民事裁定中的保全措施，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李盾、帅俐嘉共同所有的位于雅安市雨城区××号“凯旋帝景”5栋1单元6层9号房屋（所有权证号：雅房权证雨城字第××号、00××55号）的查封；二、解除对案外人李霞所有并为本案财产保全提供担保的位于雅安市雨城区康藏路731号4栋1单元7层11号房屋（所有权证号：雅房权证监证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓惠人民陪审员  饶广全人民陪审员  郑 丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  漆喜梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4913号上诉人（原审被告）：张明友，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕福林，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：成都金手指文具有限责任公司，住所地：四川省成都市簇桥乡新苗村10组西部鞋都工业园内。法定代表人彭建立，职务不详。上诉人张明友与被上诉人吕福林、成都金手指文具有限责任公司（以下简称金手指公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人张明友及其委托代理人江孝辉、被上诉人吕福林到庭参加了诉讼，被上诉人金手指公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吕福林对张明友的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由吕福林承担。主要事实和理由：张明友从2002年开始在金手指公司工作，2008年起担任金手指公司采购部经理，负责金手指公司文具及办公用品的采购，2013年1月8日至2014年9月29日从吕福林处采购装订机、相片纸等货物，属于职务行为，买卖合同双方为吕福林和金手指公司，张明友与吕福林之间无买卖合同关系。吕福林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人金手指公司未答辩。吕福林向一审法院提起的诉讼请求：1.判令金手指公司、张明友支付吕福林货款共计41912元；2.本案诉讼费用由金手指公司、张明友承担。一审法院认定事实：自2013年1月8日至2014年9月29日期间，吕福林共计向张明友供应装订机、相片纸等货物，共计供货45504元，其中41912元的货物由张明友签收，其余非张明友签收的货物部分，吕福林当庭予以撤回。庭审中，吕福林主张张明友系金手指公司的员工，但未提交相应书面证据。一审法院认为，首先，对于本案的合同相对方的问题，由于本案买卖双方并未签订书面买卖合同，吕福林主张张明友系金手指的员工，但未提交合法有效的证据予以证实，结合证据销售单，货物均由张明友签收，本案的买卖合同双方应当认定为吕福林与张明友个人之间发生，吕福林主张金手指承担相应付款责任，无事实和法律依据，不予支持。其次，吕福林与张明友之间形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吕福林按照约定履行了交付货物的义务，张明友理应支付货款，由于张明友未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于吕福林请求张明友支付货款41912元的主张，予以支持。由于金手指公司、张明友经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、张明友于判决生效之日起十日内支付吕福林货款41912元。二、驳回吕福林的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人吕福林、金手指公司均未提交新证据。上诉人张明友提交了以下新证据：1.金手指公司任命文件及评奖公报、奖金、工作简报，拟证明张明友系金手指公司员工；2.工资表、考勤记录，拟证明张明友系金手指公司员工；3.金手指公司法定代表人彭建立每月向张明友转账的银行账户明细，拟证明张明友系金手指公司员工；4.申请证人唐某出庭作证，唐某作证称，与张明友均系金手指公司员工，张明友在金手指公司从事采购工作；5.申请证人杨某出庭作证，杨某作证称，与张明友均系金手指公司员工，张明友在金手指公司从事采购工作。被上诉人吕福林质证称，货物是张明友签字拿走的，售货单上没有加盖金手指公司印章，也没有法定代表人签字，现在金手指公司不予认可，张明友对此应承担责任。经审查，张明友在二审中提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吕福林在一审中提交的《售货信誉卡》，张明友对其签字真实性未否认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，认定如下事实：2013年1月8日至2014年9月29日期间，吕福林共计向金手指公司供应装订机、相片纸等货物，其中41912元的货物由金手指公司员工张明友签收。本院认为，张明友在二审中提交的新证据，足以证明张明友系金手指公司员工。吕福林提交的《售货信誉卡》上载明的客户为“金手指”，说明吕福林在交易时明知交易对方为金手指公司。金手指公司未应诉，视为其放弃答辩、举证权利，上述证据足以认定本案买卖合同双方为吕福林与金手指公司。张明友作为金手指公司员工，签收货物属于履行职务的行为，其法律后果应当由金手指公司承担。综上，张明友的上诉理由成立，一审判决其承担支付货款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1709号民事判决。二、成都金手指文具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吕福林货款41912元。三、驳回吕福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938元，二审案件受理费938元，均由成都金手指文具有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月二十六日书记员  辛田1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3016号原告：李成贤，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡怀仁，男，1942年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告李成贤与被告胡怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贤的委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，被告胡怀仁经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。胡怀仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡怀仁于2011年4月22日向原告李成贤借款10000元。现原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李成贤与被告胡怀仁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡怀仁作为借款人，应按约定偿还借款。被告胡怀仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡怀仁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李成贤偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡怀仁负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年七月十八日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执53号申请执行人王旭，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人陈丽娟，女，汉族，1971年12月6日出生，住所地广西北海市铁山港区。被执行人邓昭聪，男，汉族，1967年5月3日出生，住所地广西北海市铁山港区。本院在执行申请执行人王旭与被执行人陈丽娟、邓昭聪民间借贷纠纷一案中，作出(2017)桂0502执53号执行裁定书查封了被执行人邓昭聪名下的车牌号为桂Ｅ×××××号现代牌小型汽车、桂Ｅ×××××号东风牌小型汽车各一辆，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。现申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十六日书记员  林 力
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终323号上诉人（原审原告）：李小军，男，1991年1月18日出生。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1989年6月9日生，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：朱月明，男，1968年10月13日出生。委托诉讼代理人：何琴娃（朱月明妻子），女，1971年4月5日出。上诉人李小军因与被上诉人朱月明追索劳动报酬纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人朱月明服判未答辩。李小军向一审法院起诉请求：要求被告给付建房帮工费18540元。一审法院认定事实：2016年5月经媒人介绍，原告和被告女儿朱海燕相识，双方于5月12日举行了订婚仪式，被告家收受了原告的彩礼及衣物礼品。2016年6月5日开始，被告家修建房屋，采用包工不包料的方式将工程包给他人，8月28日工程结束，因下雨及包工头还承包别人的工程，工程交叉进行，实际给被告家施工55天。期间原告基于婚约，前往被告家帮干部分零活，且双方家人互干农活，相互帮工，房屋建好后，被告女儿反悔婚约，原告遂索要彩礼款（已另案处理）及帮工的劳动报酬，双方协议未果。庭审中经调解未能达成一致意见。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、证人证言等证据经质证后证实。一审法院认为，原告与被告女儿订婚后，被告家修建房屋时，原告基于婚约前去帮工，实际未与被告建立劳务关系，现因婚约不能继续，原告便要求被告给付劳动报酬。在本案中原告对自己的主张未能提交充分的证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告对自己的诉讼主张未能提交充分的证据，要求被告给付劳动报酬的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条的规定，判决：驳回李小军的诉讼请求。减半收取的案件受理费132元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李小军与朱月明之女朱海燕定婚后，朱月明修建房屋时，李小军前去帮工，朱月明一方悔婚后，李小军提出要求朱月明支付修房时其帮助拉运水泥，地板砖等劳动报酬，并提交“证明”复印件一份，上诉称原审认定事实不清，严重违反法定程序，要求二审撤销原判，发回重审，经二审审查，李小军帮助朱月明修建房屋属义务帮工，但其垫资购买材料等费用，应由朱月明支付，而李小军提交的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果。李小军如有充分证据证实其主张，可另案起诉解决。综上所述，李小军上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由李小军负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月五日书记员  何婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5809号原告：邓某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：王某，女，年龄不详，汉族，农民。原告邓某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费196元，由原告邓某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年七月五日书记员  李 林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终791号上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳国贸时代购物中心有限公司。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被上诉人贵阳国贸时代购物中心有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第25813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费二十五元，由贵阳国贸时代购物中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一七年七月十一日法官助理 刘欣蕾书 记 员 宋 然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1162号之一申请执行人冯正湘，男，汉族，1977年2月11日出生。被执行人李磊，男，汉族，1983年4月29日出生。被执行人周霜，男，汉族，1984年12月29日出生。申请执行人冯正湘与被执行人李磊、周霜租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2290号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊、周霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯正湘于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李磊、周霜的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯正湘亦提供不出被执行人李磊、周霜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯正湘如发现被执行人李磊、周霜有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月五日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4017号申请人:刘顺喜,男，汉族，1974年5月1日出生。被申请人:黄文波,男，汉族，1972年3月10日出生。申请人刘顺喜与被申请人黄文波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘顺喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文波银行存款人民币100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘顺喜自愿以其名下中国农业银行长沙高云支行账号6228481099448744277内的银行存款100000元为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文波银行存款人民币100000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人刘顺喜名下中国农业银行长沙高云支行账号6228481099448744277内的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黎 阳二〇一七年七月七日书记员 卜建文
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1041号原告：深圳市恒电电子有限公司。住所地。法定代表人：熊文伟。委托代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。被告：广东劲达制冷集团有限公司。住所地。法定代表人：袁旭东。被告：河源市力王实业有限公司。住所地。法定代表人：刘雄。本院在审理原告深圳市恒电电子有限公司诉被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市恒电电子有限公司于2017年7月12日向本院提交申请，撤回对被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市恒电电子有限公司向本院申请撤回对被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒电电子有限公司撤回对被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司的起诉。本案受理费2316元减半收取1158元，由原告深圳市恒电电子有限公司负担。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年七月十二日书 记 员  刘珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11147号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：唐丽华，女，1979年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告唐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017���7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月四日书记员  王轶星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1819号原告：绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三、五层。法定代表人：王思刚。委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：夏咸龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告绍兴市万德墙布有限公司与被告夏咸龙加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金昊旻到庭参加了诉讼。被告夏咸龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市万德墙布有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因原告变更第一项诉讼请求中的加工费50000元。事实和理由：原告于2014年至2015年1月期间向被告提供墙布涂层加工业务，2015年8月25日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告加工费20万元正，每月付3万元。嗣后，被告仅向原告支付加工费14万元，剩余6万元至今未付。在起诉后，被告又支付了1万元。被告夏咸龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告加工费20万元，每月付3万元的事实。被告夏咸龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的加工费金额，予以确认。现原告要求被告支付剩余加工费及自起诉之日起利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏咸龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏咸龙支付给原告绍兴市万德墙布有限公司加工费5万元，并支付该款自2017年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏咸龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年七月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4453号原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某2，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院于2017年7月5日依法向原告王某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月十三日书 记 员  邱 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初511号原告：陈华辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈华辉诉被告周碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈华辉到庭参加诉讼，被告周碧霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本息人民币163700元，利息计至2016年12月31日，按照月息1%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告双方签订借款合同，约定被告分12个月本息归还给原告，因被告归还部分借款后未能按时还款，后经原告多次追收无果。为维护原告的权益，请依法公正裁决。本院依法向被告周碧霞送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、借条1份，见证人傅某身份证复印件1份，对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告在见证人傅某的见证下，于2015年7月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款16万元，约定月息1%，借款期限12个月，即从2015年8月1日至2016年7月31日止，每月偿还14933元，但被告之后只偿还过1期本金13333元和利息1600元，之后其他本息未向原告偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告周碧霞拖欠原告借款146667元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张从起诉之日起按照约定的月息1%计算至借款清偿之日止的利息请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华辉偿还借款人民币146667元及利息（利息从起诉之日即2017年1月6日起按照月息1%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3574元（原告已预交），由被告周碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年七月二十日书 记 员  苏俊雄
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1229号案外人：李祖成，男，汉族，1952年8月21日出生，住四川省威远县。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人李祖成提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李祖成提出异议请求：解除对位��成都市新都区大丰高家村钰邸华府8栋18层2号房的查封。其事实与理由是：李祖成于2011年向钰都公司交纳购房首付款10万元，双方于2012年7月6日签订《购房合同》，结清所有房款，于2013年入住案涉房屋。为此，李祖成向本院提供了《购房合同》、付款收据、入住证明、《民事调解书》等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人李祖成于2012年7月6日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。钰都公司出具收据载明：“收到李祖成购房款定金100000元”、“收到李祖成购房尾款（抵偿借款）341057元”。四川怡心物业服务有限公司出具收据载明“收到李祖成物业服务费3131.90元”、四川小白杨物业管理有限公司出具入住��明，证明李祖成于2015年7月1日入住案涉房屋。另查明，本院于2012年11月19日作出（2012）成民初字第1824号民事调解书，相关协议内容为：“鉴于原告（李祖成、吴开贵）订购了被告开发的‘钰邸华府’项目的8-1802号（建筑面积84.37平方米，总价459358元，已缴购房款10万元）2套商品住宅。原告尚有购房款700415元未向被告钰都公司缴付，钰都公司以上述应收款700415元抵偿所欠原告的款项”。又查明，成都市新都区人民法院于2016年1月26日作出（2015）新都执字第189-1号民事裁定书：“将被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号3栋1单元18楼3号住宅房，8栋1单元18楼1号住宅房、2号住宅房、3号住宅房、4号住宅房等房屋予以查封”。本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“��封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：3栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号等住宅用房八套。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。本院认为，本院（2015）成执字第1502号执行裁定对涉案房产的查封系在成都市新都区人民法院（2015）新都执字第189-1号民事裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人李祖成的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月十四日书记员  严 辉
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执501号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行负责人：牛锁峰职务：支行行长地址：莘县张鲁镇莘张路7号。被执行人，于长忠，男，1966年2月1日生人，住莘县张鲁镇于楼村344号。被执行人，刘金霞，女，1967年2月28日生人，住址同上，系被告于长忠之妻。被执行人，彭记仁，男，1965年4月15日生人，住莘县张鲁镇于楼村。被执行人，于彦华，男，1979年10月25日生人，住莘县张鲁镇于楼村338村。被执行人，于广堂，男，1959年3月28日生人，住莘县张鲁镇于楼村537号。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与于长忠等人因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人无可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执501号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十六日书记员  王德才
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1656号原告：沈鑫，男，1975年生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201011758092。委托诉讼代理人刘占磊，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳永茂房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区云峰大道261号。法定代表人：陈剑明，该公司董事长。本院在审理原告沈鑫诉被告贵阳永茂房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈鑫撤回对被告贵阳永茂房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币14358元，减半收取7179元，由原告沈鑫自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年七月三十一日书记员  赵芮岑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执458号申请执行人：武汉森泰环保股份有限公司。被执行人：大昇（赤壁）印染有限公司。本院在执行申请执行人武汉森泰环保股份有限公司与被执行人大昇（赤壁）印染有限公司合同纠纷的(2016)鄂12民终859号民事判决书一案中，于2017年6月20日被执行人大昇公司按还款协议全部履行，该案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂12民终859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年七月十二日书记员  吴纯平
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执593号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：王彩霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩霞金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00831号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王彩霞于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（按年利率13.635‰，自2011年3月14日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王彩霞负担。本院立案执行后，依法向被执行人王彩霞送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限���履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王彩霞纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00831号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执593号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨维田
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1491号原告：翁士库，男，1968年2月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。被告：吴美连，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。翁士库与包立强、吴美连民间借贷纠纷一案，翁士库于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，翁士库、包立强、吴美连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁士库起诉称：其与包立强系朋友关系。包立强以资金周转为由，于2013年6月28日向其借款50万元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期1年。借款到期后，双方于2015年2月12日结算后尚欠本金576500元，利息调整为按月利率1.5%计算，付息226500元外，剩余借款本息至今未归还。包立强与吴美连系夫妻关系（2005年3月4日登记结婚，2016年6月3日登记离婚），借款发生在包立强与吴美连夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、包立强、吴美连共同归还翁士库借款576500元及相应利息（自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至借款本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由包立强、吴美连负担。翁士库为证实其主张，提交证据如下：1.翁士库的身份证复印件、包立强与吴美连的户籍证明各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，以证明借款发生在包立强与吴美连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3.包立强于2013年6月28日出具的借条一份汇款凭证二份，以证明包立强欠翁士库借款本金50万元的事实。包立强口头答辩称：实际借款本金为64.4万元，其已相继归还部分借款本金及利息，至2017年2月13日止，只欠借款23.6519万元。包立强未向本院提交证据材料。吴美连口头答辩称：其对翁士库与包立强之间的借款债务不知情，包立强在外面开发房地产，只有过大年才回家，平时生活费都是其儿子儿媳给的。包立强的借款与其无关，不应承担责任。吴美连亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，包立强的质证意见如下：对翁士库的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异，认为只欠借款23.6519万元。吴美连对翁士库的证据1、2无异议；对证据3异议为不知情。本院认为翁士库的证据1、2、3，客观真、来源合法，与本案具有关联性，作为认定事实的有效证据予以采纳。根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：包立强因开发房地产需要资金，陆续向翁士库借款，双方于2013年6月28日进行结算，包立强欠翁士库借款本金50万元，出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年。2015年2月12日，双方再次结算，按月利率2-1.5%之间计算利息后为67.675万元，并支付10万元后，欠本息合计57.65万元。包立强主张借款本金总额为64.4万元，至2017年2月13日止欠借款23.6519万元，未提供证据。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，翁士库为证明包立强向其借款的事实，在庭审中提供了由包立强出具的借条一份、汇款凭证二份予以证实。包立强未提供证据推翻借条记载的其向翁士库借款50万元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。欠款本息合计57.65万元，其中7.65万元应属于结欠的利息。双方按月利率1.5%结息，并已付息至2017年4月3日止，翁士库主张剩余借款本金及利息，其主张的未归还借款本金应当认定为50万元，结欠利息为7.65万元，并自未付息之日起按月利率1.5%计算利息。借款发生在包立强与吴美连夫妻关系存续期间，包立强与吴美连未对翁士库作出系包立强个人债务的约定，吴美连亦未提供证据证明系包立强个人债务，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。包立强、吴美连的抗辩主张，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一，包立强、吴美连于本判决生效之日起十日内归还翁士库借款本金人民币50万元及相应利息（自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）并支付结欠利息7.65万元。二，驳回翁士库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9635元，减半收取4817.5元，由翁士库负担100元，包立强、吴美连负担4717.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年七月十日代书记员 林荣烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执694号之四申请执行人刘召龙，男，1981年2月16日出生。被执行人李丹，女，1981年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1980年7月7日出生。本院在执行刘召龙与李丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行存款。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3320号之二解除保全申请人：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，公民身份号码：330321195001010014，住温州市龙湾区永中街道普门南街92号。委托代理人：白福阳，系浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：张维银（曾用名：张小华），男，1959年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人张宪岳与被申请人张维银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0303民初3320号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人张维银所有的坐落于温州市龙湾区永中街道车驾巷路43号房地产【权证号：温房权证龙湾字第××号；温集用（2016）第2-00147号】的拆迁补偿款（以73000元为限）】。现原告向本院提出申请，要求解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人张维银所有的坐落于温州市龙湾区永中街道车驾巷路43号房地产【权证号：温房权证龙湾字第××号；温集用（2016）第2-00147号】的拆迁补偿款（以73000元为限）】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建薇二〇一七年七月十八日书记员  季伊丽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执329号之二申请执行人黄铁平，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇白竹村8组。被执行人黄民祥，男，1965年5月27日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。被执行人黄民工，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇六王村16组。被执行人刘兵，女，1966年6月24日出生，居民，住台湾彰化县北斗镇居仁里7邻斗苑路一段16号。本院在执行黄铁平与黄民祥、黄民工、刘兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人黄民祥、黄民工与申请人已达成执行和解协议，并已兑现完毕。而被执行人刘兵已赴台湾定居，且经财产调查现未发现被执行人刘兵有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权9639.75元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527执329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月十日书记员 匡洪伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执恢90号陈芝春、刘绍伟、刘绍强：本院执行的申请执行人陈芝春与被执行人刘绍伟、刘绍强机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1328号原告：周倩，女，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭美，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周倩与被告彭美退伙纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加了诉讼；被告彭美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周倩向本院提出诉讼请求：判令被告彭美按约定时间一次性偿还欠款8278元。事实和理由：原、被告原系合伙经营电器的合伙人。2014年12月，双方合伙关系终止。2016年10月19日，原、被告双方经过结算，确认被告应给付原告退伙款8278元，且约定被告应在3个月之内付清该款，但被告一直未履行付款义务。被告彭美未作答辩。原告周倩围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告合伙在潼南重百超市租用场地经营奔腾牌电器。同年12月，原、被告双方合伙关系终止。2016年10月19日，双方对合伙事务进行结算，被告彭美向原告出具欠条一份，内容载明：“今2016年10月19日周倩与彭美结算2015年3月22日重百调出货物价值8278元，由彭美3个月之内付清。彭美2016年10月19号。”在该欠条的尾部，彭美注明了周倩的银行账号。因被告未在约定期限内支付退伙款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2016年10月19日对合伙期间的款项进行了结算，确认被告彭美应于3个月内支付原告结算款（即退伙款）8278元，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。且双方约定被告应在三个月内（即2017年1月19日之前）支付上述款项，现履行期限届满，被告未履行支付义务，已经构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付退伙款8278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭美于本判决生效后十日内向原告周倩支付退伙款8278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  邓 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8450号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1999年12月6日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人梁某劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人梁某之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、梁某承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、梁某恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。梁某辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明梁某提供劳务的状况。梁某向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付梁某工资23980元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣梁某从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资190元。2015年12月5日，王济民向梁某出具欠条，载明：今欠到梁某通州万达项目消防施工工资款23980元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。梁某认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，梁某依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付梁某劳务费。现王济民拖欠梁某劳务费未付不妥，故对梁某要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程��法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于梁某要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故梁某要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现梁某撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付梁某劳务费人民币23980元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。梁某为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可梁某劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠梁某的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年七月二十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1472号原告：荥经县凰仪石灰窑采石场，住所地四川省荥经县。投资人：余绍忠，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。原告荥经县凰仪石灰窑采石场与被告雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥经县凰仪石灰窑采石场的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加了诉讼，被告雅安鑫易建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。荥经县凰仪石灰窑采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付砂石、碎石款131320元并从2016年6月27日起至款清偿之日止按照月利率5‰计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告开始承包向道隧集团雅康高速C6标段项目部供应砂石业务。承包后，被告向原告购买碎石、砂石，原告也陆续向被告供应碎石、砂石。至2016年6月27日，双方业务终止，经结算，被告向原告出具《凭据》载明：收到原告供应项目的黄票，其中砂石29车，共867方，每方95元，共计82365元；碎石109车，共计3319.4方，每方75元，共计248955元，以上两项共计331320元，公司财务人员和公司股东伍荣强签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份并加盖公司财务专用章，载明：双方结算后确认共欠原告砂石、碎石款331320元。之后，被告陆续支付了原告货款200000元，余款至今未付，原告遂依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、采矿许可证、法定代表人身份证明，身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告拖欠原告砂石、碎石款331320元的事实；3、凭条，证明被告认可拖欠原告砂石、碎石款331320元的事实。被告雅安鑫易建材有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买碎石、砂石，原告也陆续向被告供应碎石、砂石。至2016年6月27日，双方结算，被告向原告出具《凭据》载明：今收到原告送雅康C6项目部黄票，沙29车，867方X95元=82365元；碎石109车，3319.4方X75元=248955元，共计331320元。尾部落款收票人：雅安鑫易建材有限公司，经手人：刘晓彬。情况属实伍荣强。同日，被告向原告出具欠条一份并加盖公司财务专用章，载明：原告与被告于2016年6月27日对账和移交砂石、碎石送货票据以及对往来账结算后确认：欠到原告砂石、碎石款331320元。之后，被告陆续支付了原告货款200000元，余款131320元至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间因砂石、碎石的买卖，被告至今拖欠原告货款131320元的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应从原告起诉时起承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由雅安鑫易建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荥经县凰仪石灰窑采石场砂石、碎石款131320元并从2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至货款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年七月二十日书记员  冷雪松
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初204号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人伍某某，男，生于1964年11月14日，汉族，小学文化，务农，2016年12月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月，被告人伍某某将一支疑似枪支长期存放于仁寿县青岗乡群众村3组的住宅内杂物间的寿棺上，偶尔外出打猎。2016年10月24日，李某、庞某邀约伍某某第二天打猎。次日8时许，伍某某与李某、庞某、刘某（三人均另案处理）四人一人持一把枪外出打猎，四人走到青岗乡青年村5组代梁寺山时，庞某开枪打一只飞起来的野鸡，误伤邓某。当日下午伍某某拿着枪到派出所投案自首。经鉴定，伍某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、伍某某辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定书、证人简某的证言及辨认笔录、证人邓某、曾某的证言、同案庞某、李某、刘某的供述、被告人伍某某的供述、伍某某户籍信息、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后伍某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年七月十九日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3834号申请执行人赵秀香，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人永康市匆忙客美食店，住所地浙江省永康市东城街道金城路***号。负责人沈玲锋。被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13640号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人沈玲锋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人沈玲锋与吕永晓共有的坐落于永康市江南丽州一品小区56号[权证号码：jn00026842号；土地证号：永国用2015第43**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇一七年七月十五日代书记员 ＸＸ涛义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执3834号永康市国土资源局:关于申请执行人赵秀香与被执行人永康市匆忙客美食店、沈玲锋买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3834号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人沈玲锋与吕永晓共有的坐落于永康市江南丽州一品小区56号[权证号码：jn00026842号；土地证号：永国用2015第43**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执3834号执行裁定书壹份二Ｏ一七年七月十五日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4849号起诉人：谢金云，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人谢金云的起诉状，起诉人谢金云诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计49158元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人谢金云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第228号申请执行人：罗丹锋，女，汉族，1983年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李辉，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：钟国亮，男，汉族，1982年11月15日生，住河南省伊川县。被执行人：杨爱民，女，汉族，1962年8月26日生，住河南省伊川县。罗丹锋依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初1906号申请执行李辉、钟国亮、杨爱民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人范东方向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执228号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一七年七月二日书 记 员 ：张伊丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1226号申请人东莞市凯旋木器制品有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙旧联村小组，统一社会信用代码为：91441900751080881G。法定代表人杨德梅。被申请人郑州市木林森包装科技有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇袁庄村路西，注册号为：410122000015227。法定代表人张咏晾。申请人东莞市凯旋木器制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市木林森包装科技有限公司银行存款1132597.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市木林森包装科技有限公司银行存款一百一十三万二千五百九十七元五角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月四日书记员  张景歌