wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2603号原告：奉化市崎精印刷机械有限公司，住所地宁波市奉化区西坞虎啸刘尚桥路5号。统一社会信用代码91330283681093803J（1/1）法定代表人范丛杰，公司总经理。被告：钟有兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告奉化市崎精印刷机械有限公司与被告钟有兵买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告奉化市崎精印刷机械有限公司的法定代表人范丛杰到庭参加诉讼。被告钟有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奉化市崎精印刷机械有限公司以被告钟有兵未偿付货款为由，要求法院判令：被告钟有兵偿付货款25000元。被告钟有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、原、被告签订的“购机合同书”一份，以证明原、被告签订的买卖合同关系事实；2、送货单一份，以证明原告按约履行了合同义务；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告25000元货款事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告钟有兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2013年4月25日，被告钟有兵为购买全自动不干胶印刷机一套与原告签订“购机合同书”一份，合同约定（原告为甲方，被告为乙方）：“整套订购价人民币95000元，交货日期甲方收到定金后2天内；付款方式：1、首付机器定金10000元整，2、机器到达乙方工厂，于卸货前支付60000元整，3、余款25000元整乙方分五个月支付完，从7月25日始每月支付5000元，直至2013年11月25日前付清”。合同签订后，被告支付定金后，原告于2013年4月28日发货给被告，被告依约支付了60000元后，余款25000元被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“钟有兵因购买210电脑型不干胶印刷机欠奉化市崎精印刷机械有限公司机器余款25000元，分五个月支付完，7月25日始每月支付5000元，直至2013年11月25日前付清。欠款人钟有兵”等字样。之后，经原告多次催讨未偿还，原告遂诉诸本院。本院认为：原、被告之间订立的“购机合同书”系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货物后应当按约支付货款，原告的诉请于法于理，本院予以支持。被告钟有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟有兵于本判决生效后十日内偿付给原告奉化市崎精印刷机械有限公司货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理425元，公告费560元，合计985元，由被告钟有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  马金元人民陪审员  孙恩国二〇一七年七月一十九日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执39号之一申请执行人:甘清泉,男，1951年12月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周爱平，男，1958年3月21日出生,汉族,住湖北省宜昌市。00被执行人：吴清珍，女，1962年6月5日出生,汉族,住湖北省宜昌市。00本院在执行申请执行人甘清泉与被执行人周爱平、吴清珍借款合同纠纷一案中，申请执行人甘清泉于2017年7月27日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年七月二十七日书记员  杨静
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执187号申请执行人：刘志强，男，1978年11月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被执行人：李裕璋，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院在执行刘志强与李裕璋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年七月三十一日书记员  李雨萌
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初200号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程云堂，男，1950年5月7日出生，汉族，文盲，从事废旧回收，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。2017年4月20日孝感市公安局决定对其取保候审。本院于2017年6月22日决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人程云堂犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人程云堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日18时40分许，被告人程云堂无证驾驶本人所属的无号牌新鸽牌150型正三轮摩托车（该车发动机号：LXI62FMJ-10*PY034517*，车架号：LB6HCKL0681A08705）自孝感城区返回居住地，当其驾车沿孝陡路由南向北行驶至陡岗镇白莲村陡湾路段处时，因其驾车视线不良，未及时发现在此路段由东向西步行横过公路的行人高某，临危后程云堂驾车刹车不及，导致其所驾新鸽牌150型正三轮摩托车前部左侧与行人高某相撞，造成高某（女,殁年60岁）受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人程云堂驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第四十七条第（二）款关于“……机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，负此事故的全部责任。另查明，2017年4月10日,被告人程云堂的亲属与被害人高某的亲属达成刑事和解协议，由被告人程云堂的亲属赔偿被害人的亲属经济损失共计人民币100000元，被害人的亲属于签订协议的同日出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人程云堂从轻处罚。上述事实，被告人程云堂在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图及照片、户籍信息、刑事和解协议、谅解书等书证；证人陈某的证言；鉴定意见：孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人程云堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程云堂驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人程云堂以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人程云堂归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院委托孝昌县司法局社区矫正工作监管大队对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人程云堂适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程云堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5488号原告：福建膳谷农农业发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇仕春村西区140号，统一社会信用代码91350582081636835P。法定代表人：张天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福建膳谷农农业发展有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款423046.83元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月20日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月20日尚欠原告货款442951.04元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计19904.21元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月20日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款442951.04元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款19904.21元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方显示为“泉州山山出农业发展有限公司”，经查，原告福建膳谷农农业发展有限公司原名泉州山山出农业发展有限公司，原告提供内资企业登记基本情况表予以证明，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建膳谷农农业发展有限公司货款423046.83元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元,因适用简易程序减半收取计3823元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4445号申请执行人：高伯洋，男，1967年10月2月生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：赵光梅，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘计刚，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人高伯洋与被执行人赵光梅、刘计刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第02080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵光梅、刘计刚给付人民币9000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光梅、刘计刚名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2016年11月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人刘计刚名下有位于新沂市某小区XX室房屋一套。因该房为经济适用房，且本案标的过小，申请执行人不要求处置。4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为9000元及利息，尚未执行到位。5、本院于2017年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光梅、刘计刚名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘计刚名下有位于新沂市某小区XX室房屋一套。因该房为经济适用房，且本案标的过小，申请执行人不要求处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年七月二十八日书记员  汤浚艺
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执47号之一申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组。组织机构代码56340372-7本院在执行申请执行人江和青与被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1609号民事调解书对被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。经调查，被执行人池州市望东新型墙体建材有限公司现内部承包经营，本院依法要求承包人陈冬有予以协助，对被执行人的相关收益予以查封、提存，并在贵池区市场监督管理局对被执行人享有的股权予以部分查封。经多次传唤被执行人到庭未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月三日书记员 姜焱松
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执214号申请执行人：陕西吴起农村合作银行法定代表人：白山宝，系该公司经理。住所地：吴起县中街。委托代理人：张志强，男、汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县景辉大厦。被执行人：王忠山，男、汉族，现住吴起县吴起镇。本院在执行陕西吴起农村合作银行与王忠山借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第186号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王忠山支付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金83100元，利息19800元，共计102900元。同日本院立案执行，2017年2月17日向被执行人王忠山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人王忠山支付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金83100元，利息19800元，共计102900元，并缴纳案件执行费1443.5元。本案在执行过程中，被执行人王忠山于2017年7月7日偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金83100元，利息19800元，共计102900元，并缴纳案件执行费1443.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  郝凤凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1728号原告：朱硕,男,1991年6月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：邵辽宁，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘丙娟，女，1993年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理朱硕与邵辽宁、刘丙娟民间借贷纠纷一案中，原告朱硕于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱硕撤回起诉。案件受理费900元，由原告朱硕负担。审判员  张林霞二〇一七年七月七日书记员  许 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2399号原告：陈卫东，男，1951年11月17日生，汉族，现住临汾市。被告:白鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，现住临汾市。原告陈卫东与被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东，被告白鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月22日，原告出借给被告6万元，被告出具了借据，双方约定被告每月支付原告利息1200元，被告承诺2016年11月底前还清借款，但借款到期后经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证、借据，证明被告欠原告6万元事实。2、公证书及发票，原告把与被告之间的短信内容进行了保全公证，证明被告欠原告6万元属实。被告辩称，不认可欠原告6万元，原告也没有出借6万元给被告，被告租赁原告的房屋用于经营网吧，于2016年7月1日到期，因转让网吧设备需要时间，原告就要求被告预付两个月的房租6万元作为转让设备的期限。2016年7月22日早上，被告给原告出具了6万元借据，但当天下午被告就把网吧设备全部转让出去，被告因转让网吧设备占用原告房屋时间只是2016年7月1日至2016年7月22日共计22天，而非两个月，原告也没有借给被告6万元。被告没有提交证据。经审理查明，被告曾承租原告的房屋经营网吧，2016年7月22日，被告给原告出具了借据一份，借据内容为：“今借到陈卫东现金六万元”，被告因笔误将出具借据时间写为“2015年7月22日”，对此原、被告均不持异议。原告以该借据及与被告的手机短信内容起诉要求被告偿还欠款6万元。庭审中，被告主张：原告并没有向被告出借6万元，因被告承租原告的房屋到期，被告转让网吧设备需要时间，原告就要求被告预付两个月的房租6万元作为转让设备的期限，为此，被告才给原告出具了6万元借据，但出具借据当天被告就将网吧设备全部转让，因转让网吧设备占用原告房屋时间并没有两个月，被告不同意偿还原告6万元。对于被告的上述主张，原告表示：被告所述不实，被告承租原告的房屋经营网吧，被告想转租，但在转租费用上与原告意见不一，原告认为转租费用过低，被告表示少给的6万元租赁费由被告支付给原告，因被告表示网吧设备转让后才有现金，为此，被告给原告出具了6万元借据。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，公民合法的债权受法律保护，被告承租原告的房屋经营网吧，无论是原告主张的转租费原因还是被告主张的转让设备的期限原因，总是因租赁费问题，被告自愿给原告出具了6万元借据，被告对该借据的真实性表示认可，应当认定为是被告真实意思的表示，被告有责任按照约定全面履行义务；结合原告提供的手机短信内容，原告要求被告偿还6万元的主张，本院依法予以支持。因借据上未体现利息，也未体现还款期限，原告关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。对短信内容进行公证是原告个人行为，原告关于公证费1000元主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白鑫在本判决生效后十五日内偿还原告陈卫东欠款6万元。如果被告白鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年七月七日书记员梁永红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执585号申请执行人：张万志，男。被执行人：宝清县七星泡镇解放村民委员会法定代表人：葛化喜，职务村委会主任。张万志与宝清县七星泡镇解放村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)清七民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张万志于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张万志与被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会买卖合同纠纷一案，依据(2015)清七民初字第66号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年七月十二日书记员  赵 杭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更327号罪犯李国恒，男，1942年5月12日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇一三年二月四日以（2012）方刑初字第304号刑事判决，认定被告人李国恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年一月十八日至二〇一八年七月十七日止。该犯于2013年3月1日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第656号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国恒确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月，被告人李顶武、李国恒、李国建、张振田将在李顶武在方城县博望镇街开办的旅店内住宿的智障妇女范某某，以5000元价格卖给李某某，后又将范某某退回，四被告人将5000元退回。后李国恒又以5500元将范某某卖给刘某某。经鉴定被害人范某某轻度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力。被告人李国恒系主犯。罪犯李国恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内受到表扬4次。罪犯李国恒系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于李国恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国恒减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年八月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1978号之一申请执行人姚玲霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人袁继亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00110号民事判决书，责令被执行人袁继亮支付申请执行人姚玲霞案款15500元及利息，并承担执行费133元。本院在执行过程中，于2017年7月13日查封被执行人名下银行存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人袁继亮名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执  行  员  刘 平二〇一七年七月二十一日书记员（代）  邓皓辉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异9号案外人:孙玉华，女，1952年12月4日出生，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:罗艳平，女，1968年4月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:南通久发房地产开发有限公司林口分公司，所在地黑龙江省林口县日杂公司楼下。本院在执行罗艳平申请执行南通久发房地产开发有限公司林口分公司合同纠纷一案中，案外人孙玉华于2017年6月12日对本院查封的位于林口县枫林晚小区1号楼0120号商服房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙玉华称,2010年，南通久发房地产开发有限公司林口分公���（本案被执行人）对异议人享有所有权的74.42平方米房屋（产权证号为400085、土地证书号为0164）进行拆迁，2010年5月31日，孙玉华与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订了城市住宅房屋补偿安置协议，协议约定，南通久发房地产开发有限公司林口分公司给异议人孙玉华拆迁安置还原林口县枫林晚小区1号楼0120号门市房71.96平方米。该楼房建成后，一直由异议人经营使用，该房屋的所有权归异议人所有，所以，申请执行人罗艳平无权查封、执行异议人享有所有权的房屋，因此异议人请求法院依法撤销林口县人民法院作出的（2015）林执字第354号执行裁定，停止对林口县枫林晚小区1号楼0120号商服房屋的执行。申请执行人罗艳平称，一、案外人孙玉华的拆迁补偿协议不具有真实性。该补偿协议体现的拆迁承办单位为林口县龙达拆迁事务所有限责任公司。协议签订的时间为2010年5月6日，并非异议人自认的5月31日。协议上明确标注林口县龙达拆迁事务所有限责任公司受拆迁人（被执行人）的委托，与孙玉华协商达成协议，但该协议上无林口县龙达拆迁事务所有限责任公司盖章及王晓慧签名。另外，该份协议格式和条款内容与其他安置补偿协议不一致。协议上盖有被执行人单位印章，但无被执行人法定代表人的签名。其他协议都是2008年10月份签署，异议人的协议时间是2010年5月6日签署，明显是动迁后补签的协议，将日期提前至涉案房屋抵押日期之前罢了。异议人是住宅房屋，回迁安置为门市房亦违背常理。协议印章与房产抵押备案印章不一致。二、异议人自认涉案房屋一直由其占有使用，不影响申请人对该房屋的执行。涉案房屋目前由异议人使用，但不能因此证明其享有房屋所有权，同样也不能对抗申请人对该房屋的���行。待本案处理完毕后，申请人将另案向异议人主张自申请人申请执行之日至异议人实际交房之日的房屋占用费。综上，这是一份虚假的、无效的且与相关人员恶意串通形成的协议，对抗不了申请人的抵押权。所以，异议人的异议申请不成立，请求法院驳回其异议申请，对涉案房屋进行执行。本院查明，2010年5月6日，被执行人南通久发房地产开发有限公司林口分公司同案外人孙玉华协商签订了“城市住宅房屋补偿安置协议书”。该协议约定：南通久发房地产开发有限公司林口分公司将孙玉华的74.42平方米砖木结构房屋拆迁，进行产权调换，回迁还原枫林晚小区1号楼0120号门市房71.96平方米。林口县人民政府房屋征收办公室对该协议进行了登记备案。2010年9月7日,被执行人南通久发房地产开发有限公司林口分公司与罗艳平在林口县人民政府房地产管理处将该��议门市房办理了商品房预告抵押登记手续。本案争议房屋建成后，一直由案外人进行管理使用。2015年1月份，罗艳平因与南通久发房地产开发有限公司林口分公司存在借款合同纠纷，将南通久发房地产开发有限公司林口分公司提起诉讼。2015年1月28日，经本院主持调解，罗艳平与南通久发房地产开发有限公司林口分公司达成调解协议。该协议约定：南通久发房地产开发有限公司林口分公司于2015年5月30日前偿还罗艳平借款本息共计686875元。到期后南通久发房地产开发有限公司林口分公司未主动履行。2015年7月13日，罗艳平向本院申请强制执行。该案执行过程中，罗艳平于2016年10月10日向本院申请查封本案争议的商品房。本院依据罗艳平的申请，于2016年10月11日以（2015）林执字第354号执行裁定书查封了本案争议的房屋。本院认为，案外人孙玉华与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订“城市住宅房屋补偿安置协议书”的日期是2010年5月6日，而罗艳平与南通久发房地产开发有限公司林口分公司办理本案争议房屋抵押登记日期是2010年9月7日。孙玉华与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订“城市住宅房屋补偿安置协议书”中明确约定：拆迁补偿方式为产权调换。该协议书已在林口县人民政府房屋征收办公室登记备案，因此认定案外人孙玉华是本案争议房屋（枫林晚小区1号楼0120号门市房）的权利人。申请执行人罗艳平虽然与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订房屋抵押合同并办理了抵押登记，但该抵押登记是南通久发房地产开发有限公司林口分公司在隐瞒事实、损害案外人孙玉华的利益的情形下办理的。因此认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高��民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，裁定如下：中止对本院（2015）林执字第354号执行裁定书中关于查封位于林口县枫林晚小区1号楼0120号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1093号之一申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场美格建材经销部，住所地禧龙东区C栋6街区4号。经营者：杨威，男，1968年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市道外区盛鑫货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场3区11号。被执行人：宋振洲，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场美格建材经销部与哈尔滨市道外区盛鑫货站、宋振洲运输合同纠纷一案中，查封了被执行人宋振洲所有的×××号车辆。现被执行人哈尔滨市道外区盛鑫货站与申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场美格建材经销部达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋振洲所有的×××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年七月十七日书记员  刘 娜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初249号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈世柏，男。2012年8月2日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月27日因本案被阳新县公安局西门派出所抓获。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈世柏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人陈世柏及其指定辩护人邢国远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月期间，被告人陈世柏伙同他人多次到阳新县兴国镇、三溪镇等地盗窃10次。其中盗窃未遂3次，既遂7次，盗得吴丰丽、李相国、周细仙等人现金计6430余元和笔记本电脑2台、黄金手链1条、手机1部等财物折合10237元，共计人民币16667元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇富川街150号郑自国家，采取撬门的方式，进入郑自国家盗窃，但未盗得财物。2、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县粮食局老仓库家属楼柯正华家，采取撬门的方式，进入柯正华家盗窃，但未盗得财物。3、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇陵园社区太子路柯维家，偷偷进入柯家院内，盗得黑色皮暖鞋一双。4、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇陵园社区县农业局院内邓立新开发的“幸福佳苑”售楼部，采取扒开窗户铝合金的方式，进入该售楼部办公室，盗得电钻一个、电线一卷。5、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇陵园社区狮子垴巷65号，采取撬门的方式，进入刘会新租住的房内，盗得电钻一个、废旧铜丝线若干。6、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇张家垴48号刘时勇家，偷偷进入刘家后，盗得电锤一个和电线两卷。7、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇张家垴82号，采取撬门的方式，进入吴丰丽租住的房内，盗得人民币30余元。8、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇桃花泉小区县老纺织厂家属楼李相国家，采取撬门入室的方式，盗得笔记本电脑2台，手机2部。经鉴定，被盗的2台笔记本电脑价值分别为600元、750元。9、2016年12月11日，被告人陈世柏等人到阳新县三溪镇新建街彭易淼家，采取撬窗的方式，进入彭家盗窃，但未盗得财物。10、2016年12月17日，被告人陈世柏和徐金辉到阳新县人民医院门诊部四楼，偷偷进入病人周细仙的病房，将周细仙的提包盗走，盗得人民币6400元，黄金手链1条，手机1部。经鉴定，被盗的黄金手链价值人民币8034元、手机价值人民币853元。上述事实，被告人陈世柏在庭审中亦无异议，且有报案材料，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、新世界珠宝质量保证单、购买手机凭证、购物清单、刑事判决书、情况说明、照片、接受证据清单等书证，证人徐金辉的证言，被害人郑自国、柯正华、柯维、邓立新、刘会新、刘时勇、吴丰丽、李相国、彭易淼、周细仙的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，李相国家、人民医院盗窃监控录像、指认现场视频录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世柏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世柏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世柏盗窃10次，既有既遂，又有未遂，盗窃既遂部分的量刑幅度较重，以盗窃既遂处罚，对盗窃未遂部分予以酌情从重处罚。被告人陈世柏多次入户盗窃、且在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人陈世柏当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人陈世柏具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起，扣除先前被羁押一日，至二○二一年十二月二十六日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依法责令被告人陈世柏退赔被害人吴丰丽人民币三十元，退赔被害人李相国人民币一千三百五十元，退赔被害人周细仙人民币一万五千二百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯姝华审 判 员  汪远红人民陪审员  石 良二〇一七年七月二十四日书 记 员  查文君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5326号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：郭艳丽，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与郭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初163号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈浩，男，1993年4月23日出生，汉族，高中文化，北京大树天成文化传媒有限公司职工，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈浩于2016年10月6日19时，在北京市密云区密关路东智路口南处，驾驶丰田牌小型普通客车（×××）由南向北行驶，适有于加河驾驶红旗牌电动两轮车（无号牌）在小型普通客车前同方向行驶，小型普通客车右前部与电动两轮车后部接触，造成于加河受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈浩向公安机关投案。经鉴定，于加河符合创伤性休克死亡。经认定，被告人陈浩承担此事故主要责任。公诉机关认为被告人陈浩有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈浩一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月十七日书记员  冯 利
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初938号原告：周某某，男，生于1967年12月6日，住勉县勉阳街道办事处。委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。被告：九冶建设有限公司汉中分公司统一社会信用代码：91610700661158972E.住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。负责人：柴勇，经理。被告：九冶建设有限公司汉中分公司诸葛新村项目部。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。负责人：廖小虎，项目部经理。本院在审理原告周某某诉被告九冶建设有限公司汉中分公司、九冶建设有限公司汉中分公司诸葛新村项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告周某某负担。审判员  房如松二〇一七年七月二十八日书记员  汪 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢177号之一申请执行人曹守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，职工，住大武口区。被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，董事长，住大武口区。本院在执行曹守忠申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人去向不明。通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门,被执行人王凤斌所有的位于大武口区金山北路金辉巷*幢*号房产有抵押且被我院多次查封，被执行人王凤斌所有的宁B****号“超越”牌轿车已被查封，被执行人无其它可供执行财产，本院依法将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曹守忠谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）石大民初字第1240号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员 马立明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4590号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。负责人牟黎明，职务行长。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：青岛百利特机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人魏晓林，职务董事长。被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人张翠英，职务总经理。被告：张翠英，女，汉族，住山东省胶州市。被告：魏晓林，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉被告青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年七月二十六日书记员  赵文倩
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初765号原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，汉族，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）被告：刘湘付，男，1967年2月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告刘湘付劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与刘湘付就工资如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审判员  李宗炜二〇一七年七月三十一日书记员  普云杰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执39号之一申请执行人：陈文国，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，农民，现住曲靖市沾益县。被执行人：泸西县宏丰矿业经营部。住所地：泸西县金马镇九孔桥。负责人：何建国，系该经营部经理。被执行人：包毅，男，1975年10月9日生，汉族，大专文化，居民，住曲靖市麒麟区。本院在执行陈文国与包毅、泸西县宏丰矿业经营部买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人包毅、泸西县宏丰矿业经营部名下无银行存款，被执行人宏丰矿业经营部名下车牌号为云GSXX**的江淮牌轻型仓栅式货车一辆已被本院依法查封，但因该车辆未被实际控制，暂时无法处置，被执行人包毅、泸西县宏丰矿业经营部已被依法纳入失信被执行人名单，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年七月三日书记员 马 成
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初2085号之三原告:史高华，男，1978年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。被告:徐翔，男，1979年10月31日生，汉族，苏州市吴中区人，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。原告史高华与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告史高华于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，双方已达成协议，纠纷也已解决，原告史高华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史高华撤诉。案件受理费14727元，减半收取7364元，由史高华负担。审判员  陈新华二〇一七年七月二十一日书记员  万莹萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初344号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄杰，男，汉族，1984年4月13日出生，辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月，被告人黄杰在明知车辆来历不明、可能系盗抢所得的情况下，因贪图便宜，仍以人民币7300元的低于市场价格，从一名叫“矮子”的男子手中，收购一辆银白色五菱牌LZW6376E3型小型普通客车并自用。经查，上述车辆系被害人吴某于2011年3月31日在武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区33栋1单元门口被盗车辆。侦讯中，公安机关已扣押了该车辆。经物价部门认定，上述车辆于2015年7月的零售价格为人民币21531元。2017年2月15日，黄杰因盗窃、吸食毒品违法行为被公安机关传唤到案，次日被行政拘留二十日。黄杰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，同月27日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人黄杰具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币21531元、自首等量刑情节，建议判处被告人黄杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄杰具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币21531元、自首、购赃自用、赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金款人民币四千元已缴纳。）二、将公安机关扣押的涉案五菱牌LZW6376E3型小型普通客车（未随案移送）发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年七月二十八日书记员 吴鹤峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1449号原告：王丹丹，女，1981年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：崔华顺，男，1965年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王丹丹与被告崔华顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼，被告崔华顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称：2014年6月7日上午7时35分，被告崔华顺未取得机动车驾驶证驾驶崔兵洪所有的鄂Ｆ×××××“嘉陵”牌二轮摩托车由二汽向深圳工业园方向行驶，行至316国道富康大道路口与原告所骑二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为右侧锁骨远端骨折，原告因本案事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项经济损失为76364元，请求法院判令被告在交强险限额内承担全部责任，超过部分另承担80%的责任，本案诉讼费用由被告负担。被告崔华顺未向本院提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告王丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过、被告崔华顺在本案事故中负主要责任。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据二、医疗费票据六张（金额909.2元）、新型农村合作医疗住院医疗费结算单一张（金额7984.25元）、门诊病历一份、住院病案一组（包括入院记录、出院记录、手术记录等），用于证明原告因伤住院治疗情况。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据三、襄州区人民医院医务部出具证明一份，用于证明原告后期治疗费需5000元。因原告庭审中放弃主张后期治疗费，故��院对该份证据不予审查。证据四、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定书一份，用于证明原告伤残程度构成10级。本院经审查认为，襄阳公正司法鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，依据充分，本院对原告伤残结论予以采信。二、被告崔华顺未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月7日上午7时35分，被告崔华顺未取得机动车驾驶证驾驶登记于崔兵洪名下的鄂Ｆ×××××（套牌）“嘉陵”牌二轮摩托车由二汽向深圳工业园方向行驶，行至316国道富康大道路口与原告所骑二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，被告崔华顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，���此事故主要责任，原告王丹丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗9天，花医疗费8893.45元，其中被告垫付费用4000元，其伤情经诊断为右侧锁骨远端骨折，出院医嘱建议骨折愈合前严禁患肢负重，每20天复查、不适随诊等。2014年9月22日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告伤残程度为10级。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告崔华顺未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶时未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州分局交警大队认定其负此事故主要责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担民事赔偿责���。原告主张其各项经济损失中，原告主张误工费按建筑业标准计算，因未提交相关证据，本院参照城镇居民年收入标准计算其误工损失，误工天数从受伤之日起计算至定残日前一天计106天；护理费应按居民服务业标准计算，护理期限为住院9天；原告主张交通费500元、财产损失400元，因未提交证据，本院不予支持。原告各项经济损失经本院核算为医疗费8893.45元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×0.1）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费6652.15元（22906元÷365天×106天）、护理费641.30元（26008元÷365天×9天）。原告主张精神抚慰金3000元，本院根据其伤残程度、过错程度并结合本地实际生活水平对其中1000元予以支持。因肇事车辆未投保有交强险，故被告应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担全部责任，超出部分按事故责任比例承担，即被告应��伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计53105.45元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9073.45元。被告崔华顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔华顺赔偿原告王丹丹各项经济损失及精神抚慰金共计63178.90元，扣减其已赔付的4000元，尚应赔付59178.90元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由原告王丹丹负担200元，被告崔华顺负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后��日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张 坤审 判 员  曹 鹏人民陪审员  尹金花二〇一七年七月二十五日书 记 员  王艺哲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1848号之二申请执行人：胡珊珊，女，1973年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在胡珊珊申请执行谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初451号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月17日本院作出（2016）闽0303执1848号执行裁定，查封被执行人谢建芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。现被执行人谢建芳、林彩红已履行生效法律文书所确定的金钱义务，申请执行人胡珊珊向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢建芳所有的车牌号为B078**小型汽车的查封。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初451号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十五日书记员  方 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路256号，统一社会信用代码915001012079445940。法定代表人：刘黎明，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢天林，男，1946年5月15日生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告、二审被上诉人：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人重庆市万州区广厦建筑工程公司因与被申请人谢天林,一审被告、二审被上诉人傅成洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市万州区广厦建筑工程公司申请再审称:原审判决认定共同借款的事实不清；原审判决申请人承担还款责任依据的是孤证，以孤证作为认定事实的依据必然是错误的；原审判决适用法律错误。申请人没有借款的意思表示，亦未委托傅成洋借款，不应当承担还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年2月4日，傅成洋向谢天林出具借条，载明“今借到谢天林现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），每月利息肆仟元整（小写4000.00元），定期壹年”。因借条上借款人处有傅成洋的签名，并加盖了重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部印章，故原审判决认定该借款系傅成洋与重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部的共同借款并无不当。根据原审查明的事实，重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部系申请人于2012年3月8日发文设立，其巫山项目部的印章也是由申请人刻制并启用。因该项目部对外不具有独立的民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，故该项目部对外借款产生的民事责任应由申请人承担。因此，原审判决申请人与傅成洋共同偿还尚欠谢天林的借款本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区广厦建筑工程公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三日书 记 员  屠益飞
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初134号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人翟春河，男，1978年03月11日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。曾因聚众斗殴罪，于2007年4月28日被汪清县人民法院判处有期徒刑3年；曾因故意伤害罪，于2012年8月15日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年；曾因诈骗罪于2014年6月26日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月2日被汪清县公安局取保候审，于2017年7月14日被汪清县人民检察院取保候审。2017年7月24日,经本院决定,由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人翟春河犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人翟春河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份，被告人翟春河以牟利为目的，在未经林业部门审批的情况下，私自在汪清县东光镇林业站辖区72林班20小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积2.26公顷，合计33.9亩。上述事实，被告人翟春河在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人翟春河的供述和辩解、受案登记表、破案经过、翟春河归案情况说明、身份信息、刑事判决书、释放证明、林权证、租赁林地合同、林业资源档案、情况说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；延边林业科学研究院《案件鉴定报告》；证人王吉慧、刘焕举、潘学敏、邹延国、王亲琼、王金堂证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟春河违反土地管理法规，非法占用林地，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟春河主动投案自首，如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。被告人翟春河系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：被告人翟春河犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2.3万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年7月24日起计算，至2018年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年七月二十六日书记员  崔美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异48号异议人江苏长江机械化基础工程公司（申请执行人），住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人孙宝水，该公司董事长。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。法定代表人傅小平，该公司董事长。本院在执行江苏长江机械化基础工程公司与禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江机械化基础工程公司主张本院在对涉禧徕乐投资发展宿迁有限公司案件财产分配过程中未考虑其优先权，执行行为损害其合法权益，并向本院提出书面执行异议申请。审查过程中，异议人江苏长江机械化基础工程公司申请撤回执行异议。本院认为，异议人江苏长江机械化基础工程公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人江苏长江机械化基础工程公司撤回执行异议申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年七月三日书 记 员  郭 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1889号罪犯肖树初，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年7月19日作出(2010)云刑初字第910号刑事判决，以被告人肖树初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖树初在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖树初在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖树初系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月6日对罪犯肖树初减刑六个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖树初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖树初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1514号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：钟思田，该公司员工。被告：何瑜波，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：陈佳鑫，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省平武县。被告：文华，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称：富民村镇银行）与被告何瑜波、陈佳鑫、文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人张浚淇、钟思田到庭参加了诉讼。被告何瑜波、陈佳鑫、文华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何瑜波、陈佳鑫偿还原告借款本金25402.68元及至付清之日至按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（截止2017年7月3日所产生的借款利息1562.15元、罚息10921元、复息192.79元）；2.被告文华对上述借款本息承担连带责任；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，原告向被告何瑜波、陈佳鑫发放贷款4万元用于装修，期限12个月，采用等额本息还款方式。被告文华为上述借款提供连带责任担保。被告在贷款期间连续逾期，截止2017年7月3日，欠到原告借款本金25402.68元及截止2017年7月3日所产生的借款利息1562.15元、罚息10921元、复息192.79元。原告多次催收未果。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月20日，被告何瑜波、陈佳鑫、系作为借款人，与作为贷款人的原告和作为保证人的被告文华签订《个人借款/担保合同》，约定：“贷款人同意向借款人发放个人短期贷款4万元；期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准；年利率15%；按月等额本息还款，还款日为每月25日。”合同第九条：“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付按时的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。”合同第二十三条：“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”第二十四条：“保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”第二十五条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；……。”合同签订当日，原告向被告何瑜波发放了贷款4万元。该笔贷款到期日为2015年11月19日。被告何瑜波从2015年3月25日起逾期还款。截止2017年7月3日，被告何瑜波累计积欠原告贷款本金25402.68元，利息1562.15元、罚息10921元、复息192.79元。还查明，原告未实际支出保全费。本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告富民村镇银行按约向被告发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2015年3月25日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金25402.68元，截止2017年7月3日所产生的利息1562.15元、罚息10921元、复息192.79元，以及此后所产生的罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故本院对被告从2015年11月20日贷款期限届满后，应承担的罚息计算复息的请求，不予支持。被告文华自愿为被告何瑜波、陈佳鑫向原告的借款提供连带责任担保，故原告主张其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告何瑜波、陈佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司本金25402.68元，截止2017年7月3日所产生的利息1562.15元、罚息10921元、复息192.79元；二、被告何瑜波、陈佳鑫于本判决生效后十日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付借款罚息，计算方法为：以本金25402.68元为基数，从2017年7月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率22.5%计算；若未按本判决确定的时间偿还本金，则罚息计算至本金付清之日止。三、被告何瑜波、陈佳鑫于本判决生效后十日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付复息，计算方法为：以1562.15元为基数，从2017年7月4日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率22.5%计算；若未按本判决确定的时间支付利息，则复息计算至利息付清之日止。四、被告文华对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费752元，由被告何瑜波、陈佳鑫、文华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  李 杰二〇一七年七月三日书 记 员  孙铷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2187号申请人：天津市大千管业有限公司，住所地天津市西青开发区兴华四支路16号。法定代表人：薛德源，该公司董事长。委托代理人：王玮玮，该公司营销部部长。被申请人：天津华电天投热力有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-147（集中办公区）。法定代表人：靳春光，该公司董事长。申请人天津市大千管业有限公司与被申请人天津华电天投热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市大千管业有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津华电天投热力有限公司名下银行存款459605.4元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人天津市大千管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津华电天投热力有限公司银行存款共计459605.4元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一七年七月二十七日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12314号原告：舒艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被告：何树钊，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：林洪英，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市安迅电子交通设施工程有限公司，住所地广东省中山市东区新村大街169号，统一社会信用代码/注册号91442000712314438L。法定代表人：何树钊。原告舒艳诉被告何树钊、林洪英、中山市安迅电子交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告舒艳以双方达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒艳撤诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元（原告已预交），由原告舒艳负担。审判员  林佩坚二〇一七年七月二十八日书记员  雷绮婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1434号之一申请执行人丁涛被执行人褚富梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3573号，依法向被执行人褚富梅发出执行通知书，责令被执行人褚富梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚富梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚富梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币57933.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年七月十一日书记员  童 憬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5753号原告：曾小兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺中路7号，注册号331024000003976。法定代表人：吴勇杰，系该公司董事长。。原告曾小兵与被告宇杰集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾小兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小兵撤诉。案件受理费5元，由原告曾小兵负担。代理审判员  向伟二〇一七年七月十二日书 记 员  陈磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执59号之一申请人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人芮锋，该公司董事长。被执行人叶雷，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人朱婧，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杜继文，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与叶雷、朱婧、杜继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶雷、朱婧、杜继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶雷、朱婧、杜继文至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查封到被执行人杜继文名下有房产一套，因该房产尚有银行抵押贷款未偿还，且已被另案查封，申请执行人申请对该房产不进行处置。未查询到被执行人叶雷、朱婧有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年6月7日，申请执行人与叶雷、朱婧达成分期还款协议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月三日书记员 刘 荔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1595号之一申请执行人王小兵，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省林州市。被执行人杨明杰，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省林州市。本院在执行王小兵诉杨明杰租凭合同权纠纷一案中，被执行人杨明杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨明杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行62×××40账户上的存款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年七月二十日书记员  韩振华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2243号原告:曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告:雷声,男,1985年1月1日出生,汉族，住苍南县。原告曾韩权与被告雷声、陈捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷声偿还原告曾韩权借款5万元并支付利息（自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了对陈捷的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月10日，被告雷声向原告曾韩权借款10万元并出具借条约定：借款按月利率2%计息。借款后，雷声只归还借款5万元并按月利率2%支付了1年的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷声于判决生效后十日内偿还曾韩权借款5万元并支付利息（自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由雷声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  许明先人民陪审员  朱金阳二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3424号原告：陈广兵原告：陈大伟被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告陈广兵、陈大伟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告陈广兵、陈大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广兵、陈大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广兵、陈大伟负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执111-3号申请执行人向泽长，1968年8月9日生，男，住四川省广汉市。被执行人汪晓琴，1971年3月1日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人向泽长与被执行人汪晓琴民间借贷纠纷一案【(2011)镇民初字第00206号民事调解书】中，被执行人汪晓琴还应偿还申请执行人向泽长借款本金75000.00元及利息。本案在执行过程中，核实，被执行人汪晓琴已偿还13000.00元，下欠62000.00元未履行。2017年7月26日双方当事人达成和解协议：余款62000.00元，利息14400.00元，共计76400.00元，被执行人汪晓琴当即给付申请执行人向泽长5000.00元，余款71400.00元，分期三年给付完毕，于2017年12月31日前给付2400.00元，于2018年7月26日前给付23000.00元；于2019年7月26日前给付23000.00元；余款23000.00元于2020年7月26日前付清。申请费830.00元由被执行人汪晓琴承担。申请执行人向泽长要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本院(2011)镇民初字第00206号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年七月二十八日书记员  杨正涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1542号上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区，统一社会信用代码913411243438565645。法定代表人：曹光兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽亿超热镀锌有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇，统一社会信用代码913411247998008843.法定代表人：李列，该公司总经理。上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司与被上诉人安徽亿超热镀锌有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2017年5月8日作出的(2016)皖1124民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年七月十八日书记员  潘 严
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执87号申请执行人成都工程机械标准件有限公司。法定代表人储安人。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。法定代表人ＸＸ国。被执行人吴夕帆。成都工程机械标准件有限公司与成都依百兰鞋业有限责任公司、吴夕帆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8050号民事判决已经发生法律效力。权利人成都工程机械标准件有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币3316600元。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司在成都市武侯区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8050号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十二日书记员  李静
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初901号原告：张双彦，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：李旭光，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住蠡县。原告张双彦与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双彦到庭参加诉讼。被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告棉纱款35000元。事实与理由：原告经营一棉纱款厂，之前给被告送过棉纱，经双方结算，被告尚欠原告棉纱款35000元，被告于2016年2月2日给原告打一欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，以达上述诉讼请求。被告李旭光未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告分两次共购买原告棉纱20吨。第一次被告购买10吨棉纱，给付原告25000元货款，欠5000元未给付原告；第二次被告再次购买10吨棉纱，货款共计30000元，未给付原告。被告两次共计欠款35000元。2016年2月2日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠南中卫张双彦棉纱款（35000元）整（叁万伍仟元整）李旭光2016.2.2.日”。后经原告多次催要，被告仍未偿还货款。本院认为，被告李旭光购买原告张双彦的棉纱，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告尚欠货款35000元未付，提交了被告亲笔书写的欠条为证，故对被告欠原告货款35000元的事实，本院予以认定。被告应按约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告李旭光一次性给付原告张双彦货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，减半收取337.5元，由被告李旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年七月十二日书记员  冉冰洁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初860号原告：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330881597246280H，住所地江山市解放南路147号。法定代表人：吴水英，董事长。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市市区。被告：叶姜行，男，1984年12月4日出生，汉族，住江山市市区。被告：何琦，女，1982年12月8日出生，汉族，住江山市市区。被告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市。原告江山市红火小额贷款有限公司与被告姜亮、郑芳、叶姜行、何琦、项皇云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜亮、郑芳归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年10月21日起至借款本金实际还清之日止按照月利率1.998%据实计算）。2、被告叶姜行、何琦、项皇云对上述第一项款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月25日，被告姜亮、郑芳向原告借款100万元并与原告签订《借款合同》一份。该合同约定：借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止；借款利率为年利率23.976%，按月结息。同日，被告叶姜行、何琦及被告项皇云自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》各一份。合同约定：担保的主债权为原告依据与被告姜亮签订的借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告姜亮、郑芳支付了借款100万元。但借款合同期限届满后，被告仅支付了2014年10月20日前的利息，之后的利息及本金均未支付。为此，原告向本院提供并出示了下列证据：1、（2014）年红火借字第0034号借款合同、借款借据及中国农业银行电子交易回单各一份，证明被告姜亮、郑芳于2014年2月25日到原告处借款100万元，后原告依合同约定向被告支付借款100万元的事实。2、（2014）年红火保字第0023号、0024号保证合同各一份，证明被告叶姜行、何琦及被告项皇云对借款人姜亮、郑芳的涉案债务承担连带责任保证的事实。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，证据之间相互印证可以证明其主张的证明对象，本院均予以认定。根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的诉称基本一致。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但各被告至今未依约履行合同义务。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亮、郑芳于本判决生效后十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年10月21日起至借款本金实际还清之日止按照月利率1.998%据实计算）。二、被告叶姜行、何琦、项皇云对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19374元，保全费5000元，合计24374元，由被告姜亮、郑芳、叶姜行、何琦、项皇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈力群人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  毛吉扬二〇一七年七月十二日书 记 员  周志昂
北京市朝阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9041号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人林文鑫，男，汉族，1987年06月30日出生，住福建省福安市。被执行人张玉葵，男，汉族，1971年08月14日出生，住福建省周宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林文鑫、张玉葵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32213号民事判决书本次��行程序。待发现被执行人林文鑫、张玉葵的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2687号罪犯孙松汉，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地浙江省定海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人孙松汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤刑终564号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙松汉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙松汉在本次考核期间（2016年9月6日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次，2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙松汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙松汉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1027号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：文成明，男，1977年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告文成明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告文成明支付信用卡欠款本金41863.48元，利息、滞纳金等其他费用26031.38元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告文成明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告文成明2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告文成明于2008年5月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××26，被告文成明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告文成明尚欠款共计67894.86元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告文成明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告文成明于2008年4月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即文成明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告文成明发放了卡号52×××266的信用卡一张。随后，被告文成明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告文成明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金41863.48元，利息、滞纳金等其他费用26031.38元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告文成明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告文成明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告文成明偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告文成明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金41863.48元；二、被告文成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计26031.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告文成明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文成明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初124号原告:ＸＸ,男,1971年4月12日出生，汉族,居民。被告:史伟,男,1987年3月18日出生，汉族,户县就业局职工。原告ＸＸ与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款50000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告在我处借款50000元，并向我出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ人民币五万元整，2016年7月1日归还”。借款期限届满后我经过多次催要，被告均以各种理由推诿拒还，致使我的合法利益无法得以实现。无奈之余，我只好起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告ＸＸ所提供的被告的姓名、居住地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告,故应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本案受理费1050元，在本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年七月五日书 记 员  刘冰花
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执747号之二申请执行人刘艳梅，女，汉族。被执行人孙从忠，男，汉族。被执行人孙立鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院决定将诉讼中保全查封被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十条之规定，裁定如下：变卖被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  高 军二〇一七年七月十八日书记员  李小梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2703号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:徐兵,男,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更342号罪犯杨安平，男，1957年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）金刑初字第441号刑事判决，认定被告人杨安平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。该犯刑期自二○一三年十二月十六日起至二○二四年十二月十五日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨安平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月30日至2012年6月份，被告人杨安平冒充黄委会的工作人员，虚构事实，分别骗取被害人付某、赵某、周某、郭某等人人民币50万元、50万元、15万元。罪犯杨安平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨安平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨安平减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年六月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执173号之一申请执行人景芳，女被执行人景胜利，男被执行人马淑亮，女本院在执行景芳与景胜利、马淑亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星