wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2608号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该行工作人员。被告:刘芳,女,1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。被告:周权,男,1973年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告:刘祥龙,男,1969年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告:巩绪光,男,1970年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告:周跃,男,1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告:伍星星,男,1985年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告:刘尚彬,男,1964年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序由审判员舒瀚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴培法、被告刘芳到庭参加诉讼，被告周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人刘芳、周权偿还原告借款本金666000.00元及利息783771.68元，本息合计1449771.68元（利息暂计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人刘芳、周权于2013年1月17日在原告所属城北支行贷款80万元，用于物流等经营，约定2014年1月10日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，保证人周希辉代偿134000.00元，余款被告至今未偿还，特此起诉，请求依法判决。被告刘芳辩称，借款属实，当时贷款是用于跑运输的，但因为发生事故，经营状况不好，家里的钱也借给我们家亲戚用了，亲戚把钱给金训华和刘文忠用，具体都是周权经手的，后来到了2016年经营状况变差，该笔贷款就一直没能偿还。被告周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单；4.催收通知书。到庭被告刘芳对原告举证无异议，被告周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬无正当理由未出庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告所属城北支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告刘芳、周权在原告处办理本金余额不超过人民币80万元的借款，借款期限自2012年1月20日至2014年1月10日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬及案外人周希辉为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。在借款期限内，2013年1月17日，原告向被告刘芳、周权发放贷款80万元，借款年利率13.71%，借款于2014年1月10日到期后，经原告多次催要，保证人周希辉代为偿还借款本金134000元，剩余借款本息被告至今未偿还，截至2016年12月24日，尚欠原告借款本金666000元及利息783771.68元，引起诉讼。本院认为：原告与被告刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘芳、周权作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳、周权于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金666000元及利息（利息暂计算至2016年12月24日为783771.68元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘芳、周权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17848元，由被告刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 陈 芳人民陪审员 陈新军二〇一七年七月二十日书 记 员 尚 璇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0677号之一本院刑庭移交执行。被执行人朱良伟。本院刑庭移送执行的被执行人朱良伟犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1320元，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人朱良伟的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在四川省广安市某处，本院委托四川省广安市广安区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人朱良伟纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初44号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6356号之一原告：何添浩，男，1990年7月出生，汉族，广东省中山市，委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：黄润娣，女，1968年9月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。原告何添浩诉被告黄润娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告何添浩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何添浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何添浩撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由原告何添浩负担。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一七年七月二十日书记员  何涓霞
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执671号之三申请执行人李玉兵，男，1982年4月11日出生，汉族，现住武安市。被执行人段建坤，男，1962年6月29日出生，汉族，现住武安市。本院在执行李玉兵诉段建坤民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2825号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人段建坤有价值的可供执行财产，申请执行人李玉兵也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2825号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  王军强
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2368号之一原告：潍坊晨鸣新型防水材料有限公司，住所地，寿光市台头镇工业园区。法定代表人：王志强，该公司总经理。被告：淄博金昌房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市张店区人民路85号。法定代表人：孟强，该公司总经理。原告潍坊晨鸣新型防水材料有限公司与被告淄博金昌房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款250000元，逾期付款经济损失37500元，共计287500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2010年9月2日，潍坊晨鸣新型防水材料有限公司、淄博金昌房地产开发有限责任公司、山东新城建工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议第七条约定，“因履行本合同发生的争议，由三方协商解决，协商不成时提交淄博市仲裁委员会裁决。”2011年1月10日，原、被告签订《签订建筑材料（产品）供产施工合同》一份，该合同第七条约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时提交淄博市仲裁委员会裁决。”双方约定的仲裁机构名称不准确，但淄博市辖区内，只有一家仲裁机构，即淄博仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，应认定双方选定的仲裁机构为淄博仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，现被告淄博金昌房地产开发有限责任公司对本院受理本案提出异议，故本院对本案无管辖权，潍坊晨鸣新型防水材料有限公司可向淄博仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊晨鸣新型防水材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月四日书记员  孙 庆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2327号之四申请执行人：王建国，男，汉族，1968年5月4日生，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被执行人：毛育人，男，汉族，1972年6月21日生，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：李红霞，女，汉族，1977年1月3日生，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。申请执行人王建国与被执行人毛育人、李红霞分期付款买卖合同纠纷执行一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）常民终字第1767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛育人、李红霞应支付申请执行人王建国货款人民币678650.12元，并按银行同期贷款利率承担自2013年6月26日起至付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年12月4日立案受理。二被执行人另应负担本案申请执行费人民币9187元。本院受理后，于2015年12月11日依法通过邮寄方式向被执行人寄发执行通知书、报告财产令、传票等，限定其在2015年12月21日前履行生效法律文书确定的义务；但二被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2015年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2016年3月30日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）天执字第2327号限制出境决定书，对二被执行人限制出境。经本院执行中查明，被执行人李红霞名下有江苏省常州市新北区通江中路318-1号2117室一套，2016年4月15日，本院依法作出（2015）天执字第2327号之三执行裁定书，准备对上述房产进行评估、拍卖。经本院执行中查明，被执行人毛育人名下有牌照为苏Ｄ×××××小型汽车一部，本院已于2016年1月18日对上述车辆办理了所有权查封手续，但因该车被江苏省南通市崇川区人民法院首先查封又查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。经本院执行中查明，被执行人李红霞名下有存款人民币15854.54元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。经本院执行中查明，被执行人毛育人名下住房公积金余额人民币50880.5元，2016年3月28日，本院依据（2015）天执字第2327-3号执行裁定书依法予以冻结。2016年7月27日，被执行人李红霞向本院提出书面执行异议，请求：1、解除对登记在李红霞名下位于本市通江中路398-1号2117室房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债的执行行为；2、停止对李红霞名下其它单独所有财产的拍卖、变卖或以物抵债的执行行为。2016年8月15日，本院作出（2016）苏0402执异11号执行裁定书，驳回了被执行人李红霞上述的执行异议申请。2016年7月29日上午，根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人李红霞实施拘传，在本院的调解下，当事人双方达成和解履行协议，协议约定：1、被执行人李红霞于2016年8月5日前向申请执行人履行人民币650000元；2、新北区通江中路318-1号2117室房产暂不进行处理；3、在被执行人李红霞履行后，申请执行人同意解除对被执行人李红霞的失信惩戒措施和限制出境措施。后被执行人李红霞未履行上述和解协议。2016年9月23日，当事人双方达成第二份和解履行协议，协议约定：1、本案履行金额为人民币780000元；2、履行的时间为履行时间为2016年9月23日李红霞付30万元，剩余的48万元履行第一期在2017年3月31日前支付至常州市天宁区人民法院账户内，第二期在2017年9月30日前支付至常州市天宁区人民法院账户内，以此类推，至2019年9月30前全部履行完毕，每期履行8万元；3、执行费8333元由王建国承担；4、对于剩余的48万元债务的履行，若上述条款无法按期按约定的金额履行，则先由江苏省常州市新北区通江中路398-1号2117室的房产评估、拍卖后先行偿还，余额不足部分由李红霞之妹李晓敏承担保证担保责任；5、李红霞同意撤回在常州市人民检察院的就本案抗诉申请，并对本案再无任何异议；6、在2016年9月23日李红霞付30万元以及其妹妹提供保证担保后，王建国同意解除对李红霞的边境控制措施以及失信人员的惩戒措施。被执行人李红霞完全按上述和解协议履行至今。本院经过采取强制执行措施，当事人双方达成和解履行协议并履行至今。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，被执行人毛育人下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人李红霞名下房产，申请执行人同意暂时不进行处置；对被执行人毛育人名下车辆，因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施。被执行人毛育人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人李红霞已与申请执行人王建国达成和解履行协议至今，且名下目前查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  康志斌审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年七月三日书记员  邹 鑫
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初90号公诉机关屏南县人民检察院。被告人余山东，男，1957年7月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月1日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]10号起诉书指控被告人余山东犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人余山东到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：被告人余山东与张某二人因屏南县屏城乡陆地村“半岭”农田的承包经营权问题发生争议，后被告人余山东在调解未果的情况下分别于2017年2月1、2日到陆地村“半岭”农田上种植杉木苗。同年2月11日，被告人余山东再次到“半岭”农田准备种植杉木苗时，发现其之前所种植的杉木苗被他人拔掉，其怀疑系张某所为，遂持锄头劈砍毁坏张某在该农田所种植的芙蓉李果树13株。经福建智立司法鉴定所、屏南县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的13株芙蓉李果树价值达11945元。2017年3月31日，被告人余山东与被害人张某达成调解协议，被告人余山东已赔偿张某经济损失共计5000元，并取得了张某的谅解。2017年4月1日，被告人余山东主动到屏南县公安局古某森林派出所投案。上述事实，被告人余山东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某、余某1、余某2、余某3的证言，屏南县智立司法鉴定所出具的闽智司某所[2017]林某第02033号司法鉴定意见书、屏南县价格认证中心出具的屏价认定[2017]9号价格认定结论书，屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片，调取证据通知书、余山东承包土地地块登记，张某土地承包经营权证、承包土地地块登记、承包土地增减变动登记，调解协议，屏南县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明以及被告人余山东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余山东故意毁坏他人林木，价值达人民币11945元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余山东主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余山东已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人余山东具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人余山东犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年七月二十六日书记员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1024号罪犯马纳斯别克.居马西，男，1976年8月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月16日作出(2009)伊州刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人马纳斯别克.居马西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失74356.96元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马纳斯别克.居马西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马纳斯别克.居马西在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马纳斯别克.居马西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月获得改造积极分子二次，2014年11月，2015年4月、8月，2016年1月、7月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马纳斯别克.居马西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马纳斯别克.居马西予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2536号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：李周良，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李周良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告李周良经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.李周良支付原告全部到期及未到期租金共计33580.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，李周良与原告签订了编号为111500605《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定李周良以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆（车辆型号：Ｔ×××××），车辆融资总额为人民币55000元，租赁期限为24个月，每月租金为2583.13元，原告按李周良指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同李周良办理了车辆抵押登记。合同还约定李周良应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，李周良应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；李周良未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了李周良，李周良仅支付了十一期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。被告李周良未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告李周良未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李周良，履行了合同义务，李周良未按时还款，构成违约。皖新公司要求李周良偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李周良于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金33580.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费60元，合计780元，由被告李周良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  谷 雨二〇一七年七月二十五日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1083号原告：邵坤，男，1985年1月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈洪波,男,1977年10月22日生,汉族,住响水县。被告：崔友付，男，1977年8月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。原告邵坤诉被告陈洪波、崔友付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵坤及其委托诉讼代理人林正俄、被告崔友付及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪波、崔友付归还原告借款��金50000元及利息（自2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息，扣除已还利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告陈洪波因建房需要资金向原告借款50000元，约定还款时间为2014年9月15日，约定月利率1.86%;被告崔友付提供担保。被告陈洪波于2015年1月28日通过转账归还利息3000元。后经原告多次催要，被告陈洪波、崔友付至今未还。被告陈洪波作答辩，亦未提供相关证据。被告崔友付辩称，借款的时候被告签字是事实。但是担保期限已经过了。担保人应当免除担保责任。原告邵坤围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年3月17日被告陈洪波出具的借款50000元并由被告崔友付担保的借条，被告陈洪波未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认；被告崔友付经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告陈洪波因建房需要资金向原告邵坤借款50000元(该款系被告陈洪波2013年9月份借款的转据)，约定还款时间为2014年9月15日，约定月利率1.86%;被告崔友付提供担保。被告陈洪波于2015年1月28日通过转账归还原告邵坤利息3000元。后经原告邵坤多次催要，被告陈洪波、崔友付至今未还。本院认为，被告陈洪波出具借条向原告邵坤借款50000元，被告崔友付在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪波应当归还原告邵坤借款本金50000元及利息（自2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息，扣除已还利息3000元）。根据《中华人民共和国担保法》��十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告崔友付应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告崔友付在承担保证责任后可向债务人陈洪波追偿。被告崔友付在庭审中辩称，担保时效已过，在本案中应当免除担保责任；在法庭调查过程中，原告向法庭申请证人邵某1、邵某2出庭作证，证明原告多次向被告崔友付催要该借款的事实；且被告崔友付当庭认可原告于2017年1月27日找过其要钱；故对被告崔友付已过担保时效的辩解不予采信。对原告邵坤要求被告陈洪波、崔友付归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈洪波于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵坤借款本金50000元及利息（自2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息，扣除已还利息3000元）；二、被告崔友付对该款承担连带偿还责任，被告崔友付在承担保证责任后可向债务人陈洪波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  王 东人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  张加慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1929号申请执行人温博与被执行人天津智驼科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。特此通知二〇一七年七月六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6916号原告：李小阔（曾用名：徐连有），男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：徐普，男，1934年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告李小阔与被告徐普返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。李小阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告从座落在房屋中搬出；2.判令被告清除该宅院内的树苗；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之侄，原告的父母在其年幼时先后去世，原告与被告和外祖母轮流生活。1998年初，被告将原告送给他人收养，后因原告父亲遗留房屋问题与被告产生纠纷，原告提起确认之诉，法院判决确认房屋归原告，因被告拒绝搬出，故具状起诉。徐普辩称，同意从该房屋内搬出，但该房系其与徐旺的共同财产，原告应给付被告折价款30000元。本院经审理认定事实如下：李小阔的母亲许淑文、父亲徐旺在1997年之前先后死亡，李小阔随伯父徐普生活。1998年6月12日，徐普和李小阔的外祖母张玉兰作为送养人将李小阔送给他人收养，并办理了（98）蓟证民字第85号公证书，李小阔将户口迁出白涧镇西五百户村。徐旺与许淑文结婚前在白涧镇西五百户村有旧瓦房5间，门牌号为西五百户村一区十排14号，所在宅基地土地使用权登记卷记载：地号为19-11-（3）-12，图号为429.72-516.55，土地使用者徐旺，土地座落村南，权属性质集建，占地时间1951年，面积557.28平方米，其中建筑占地68.64平方米，实际用途宅基地。土地登记和发证批准时间为1994年12月25日。本案诉争房屋座落在上述宅基地内，修建于1951年以前。徐普送养李小阔后，一直在该房内居住。2016年6月，李小阔以徐普为被告提起所有权确认之诉，本院于2017年5月16日以（2016）津0225民初7408号民事判决书判决，确认座落在蓟州区房屋由李小阔继承所有。宣判后，双方当事人均未上诉。因徐普仍在该房屋内居住，李小阔提起了本案诉讼。另查明，徐普在诉争房屋内的个人财产有木制躺柜1个、立柜1个、小柜1个；徐普在该宅院内栽植卫矛苗约200棵、丁香树苗8棵。本院认为，李小阔自被送养后一直未在诉争房屋内居住，其以排除妨害为由起诉不妥，本案案由应确定为返还原物纠纷。徐普与李小阔系伯侄关系，本应以良好家风引领社会风尚，妥善化解彼此之间的争议。李小阔请求徐普从诉争房屋内搬出，徐普当庭亦表示同意搬出，本院照准。本案的争议焦点是李小阔应否给付徐普经济补偿款。李小阔认为诉争房屋经人民法院判决确认归其所有，不同意给付徐普补偿款。徐普认为该房屋系其与徐旺的共同财产，应有其一半份额，要求李小阔给付30000元补偿。本案诉争旧瓦房5间，经人民法院生效判决书确认归李小阔继承所有，徐普以该房屋有其一半份额为由请求李小阔给付补偿款，理据不足，本院不予支持。自1998年李小阔被送养后，徐普一直在该房屋内居住，至今已19年，对房屋尽到了看管、维护责任；该房修建于1951年以前，系老旧房屋，如果没人居住并进行适当管护，可能早已坍塌不复存在，从公平原则考虑，李小阔应适当给付徐普经济补偿。根据徐普实际居住使用的年限，本院酌定李小阔给付徐普补偿款15000元；徐普在该房屋内的个人财产和其栽植的树苗归其所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通侧》第四条规定，判决如下：一、徐普于本判决生效后二十日内从座落在蓟州区房屋内搬出，将该房屋返还给李小阔；二、上述房屋内的木制躺柜1个、立柜1个、小柜1个和院内栽植的卫矛苗约200棵、丁香树苗8棵归徐普所有，其中院内栽植的树苗由徐普在本判决生效后二十日内移栽或者清除；三、李小阔给付徐普经济补偿款15000元，于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由徐普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年七月十八日书记员  王 文附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通侧》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。汇款时请注明：17-6916焦勇旗。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1409号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。被告樊纪中，男，汉族，1972年3月4日生，住开封市祥符区。被告李秀丽，女，汉族，1974年2月16日生，住址同上。被告赵双建，男，汉族，1971年7月12日生，住开封市祥符区。被告赵军霞，女，汉族，1975年1月18日生，住址同上。被告赵根超，男，汉族，1985年12月16日生，住开封市祥符区。被告张美英，男，汉族，1986年12月27日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告樊纪中、李秀丽、赵双建、赵军霞、赵根超、张美英借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告赵双建、赵军霞、樊纪中、李秀丽、赵根超、张美英的起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月十二日书记员  刘欣欣
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更368号罪犯刘天才，男，1955年3月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2015年3月23日作出(2015)湄刑初字第54号刑事判决，以被告人刘天才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（已缴731元），与同案被告人共同退赔被害人41000元。刑期自2014年11月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯刘天才减刑建议，报送本院审理，2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘天才在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功一次，建议予以减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘天才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘天才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获评综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘天才减去有期徒刑一个月，罚金10000元不变（已缴731元）。（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2017年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年七月十七日书记员  田维旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执231号之一申请执行人：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赏祝贤，男，1963年7月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行夏金涛与赏祝贤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赏祝贤无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人赏祝贤发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为32909元，执行到位金额为零元，未执结标的为32909元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5233号之一申请人：赵静,女,1988年2月13日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：陈楼会,男,1970年11月21日生,汉族，住所地。被申请人：季强,男,1976年2月6日生,汉族，住所地张家港市。解除保全申请人赵静与被申请人陈楼会、季强股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0582民初5233号民事裁定书，并已对被申请人陈楼会名下的房产进行了查封。现解除保全申请人赵静于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人赵静申请解除被申请人陈楼会、季强财产保全是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈楼会、季强银行存款50万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一七年七月十八日书记员 杨青亚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初4312号原告耿国英，男，汉族，1954年7月23日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告耿成海，男，汉族，1954年1月4日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告耿成芳，男，汉族，1953年9月27日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告耿国全，男，汉族，1960年6月18日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）.被告张武菊，又名张菊五，女，汉族，1952年5月20日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）四被告委托代理人周承益、马旺，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。原告耿国英与被告耿成海、耿成芳、耿国全、张武菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告耿国英及其委托代理人王祥波、被告耿成海、耿成芳、张武菊及其委托代理人周承益、马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国英诉称，1983年10月16日我取得对门望家坡一片自留山使用权，证号：宣林字NO0177700号，四至界限为：东至：挖紫灰矿以西；南至：接五队界，西至：大冲，北至：菜园队地。后四被告在我林地里开荒耕种，逐步将我的林地全部占用，并且我林地里挖地基欲建房。此事经协商未果，四被告侵占我林地，严重侵害了我的合法林地使用权，特此依法起诉，请求判令四被告停止侵害、排除妨害、归还原告林地，并由四被告负担本案诉讼费用。被告耿成海、耿成芳、耿国全、张武菊辩称，一、原告在1983年10月16日取得对门望家坡一片自留山使用权，“四至界限：东至：挖紫灰矿以西；南至：接五队界，西至：大冲，北至：菜园队地”是事实。但是，在我们开垦、耕种的土地这里根本就没有叫“挖紫灰矿”、“大冲”的地方，我们没有在被答辩人的自留山上耕种土地，他的自留山与我们所耕种的土地毫无关系。二、我们耕种的土地是我们在土地下放到户前（1976年）、后（1983年）就开垦耕种的，至今已经有30多年，有的甚至40多年了。被答辩人在获得自留山使用证以后，从来也没有阻止过我们耕种我们的土地。三、在被答辩人获得自留山使用证后，在望家坡这个地方他从来就没有种过树。被答辩人早就失去自留山的使用权了：1、在我们现在耕种的土地里，在1996年12月前后，我们办事处（居委会）还与我们签订过《板栗生产责任制合同书》，将这些地块承包给我们种植板栗树、银杏树等，现在仍然恢复为耕地，继续由我们耕种。2、在集体的林地那里，在2007年—2009年集体林权改革时，在林业三定的基础上，通过村民小组、村委会集体讨论，按照法定程序已经依法扩股量化，进行林权登记，2009年7月7日宣威市人民政府已经进行换发、核发林权证，将坐落于望家坡的林权确定为宣威市宛水街道祯祥社区村委会七组享有，实行集体统一管理、统一经营、股权到户，并与我们全体村民（含被答辩人）一起于2009年10月1日签订了《宣威市宛水街道集体公益林管理责任书》，明确管理责任与收益扣减等问题。综上所述，被答辩人所诉曾经取得过自留山使用权证是事实。但是，他没有依法在获得自留山使用证后及时种树，我们不知道他的林地在何处。我们现在耕种的土地，是我们在土地下放到户前后几年就开始耕种到现在的了。从我们开垦荒地耕种至今，期间，1996年，当时的居民办事处将我们耕种的土地承包给我们种植，现在，仍然由我们耕种，他从来都没有主张过权利。集体在望家坡的山林，在2007年—2009年集体林权改革时，在林业三定的基础上，通过村民小组、村委会集体讨论，按照法定程序已经依法扩股量化，进行林权登记、换发、核发了林权证，对该林地实行统一管理、统一经营、股权到户了。被答辩人关于我们侵害了他的自留山使用权的主张事实不清、证据不足，其不符合法律的规定，为此，恳请法院查清事实后依法判决，驳回答辩人的诉讼请求。本院认为，原告耿国英、被告耿成海、耿成芳、耿国全、张武菊均为宣威市丰华街道祯祥居委会七组村民。原告耿国英提交的自留山使用权证载明四至范围与被告提交的证据载明的林地范围是否重叠，原告自留山使用证是否还合法有效，双方均有争议，双方均主张对该地块拥有管理使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该法规定，原、被告双方对土地使用权有争议，不属人民法院民事诉讼处理范围，原、被告应请求人民政府作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告耿国英的起诉。案件受理费人民币100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝东人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  樊 琪二〇一七年七月十八日书 记 员  杨思涵
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初396号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月8日经本院被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）342指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2017年2月28日16时许，酒后驾驶辽AS7x**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区某街某路南红100米处附近时，与被害人罗某驾驶的辽A63x**小型轿车及被害人刘某停放的辽AC6x**号小型汽车发生交通事故，事故致三辆车受损。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，后被群众扭送回事故现场。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为165.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人罗某、刘某陈述，公安机关出具的机动车查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表，沈阳市公安局交警支队铁西大队道路交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故且负全责，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月1日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一七年七月二十日书 记 员  王瑞琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2838号之二解除保全申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢,该公司总经理。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被申请人:安徽省谷色天香农业有限责任公司。法定代表人：何承龙。被申请人:何承龙。被申请人:刘云飞。被申请人:胡秋实。被申请人：章秀。被申请人:章潇。本院在审理解除保全申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被申请人安徽省谷色天香农业有限责任公司、何承龙、刘云飞、胡秋实、马秀、章潇追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）皖0705民初2838号民事裁定，冻结被申请人安徽省谷色天香农业有限责任公司、何承龙银行存款370万元（具体为二个账户，户名：安徽省谷色天香农业有限责任公司，开户行：中国邮政储蓄银行铜陵分行，账号93×××89；户名：何承龙，开户行：中国农业银行股份有限公司合肥市黄山路分理处，账号：62×××78）。解除保全申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心申请解除被申请人安徽省谷色天香农业有限责任公司、何承龙银行存款，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省谷色天香农业有限责任公司、何承龙银行存款370万元的冻结（具体为二个账户，户名：安徽省谷色天香农业有限责任公司，开户行：中国邮政储蓄银行铜陵分行，账号93×××89；户名：何承龙，开户行：中国农业银行股份有限公司合肥市黄山路分理处，账号：62×××78）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁爱平二〇一七年七月十八日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初288号原告刘某，男，1970年6月11日生，汉族，工人，住葫芦岛市。被告周某，男，49岁，住葫芦岛市，其他自然情况不详。原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，被告于2016年4月26日自原告处借款人民币8,000.00元，并出具借据一份，载明2016年9月30日还清，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  时凤杰人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十六日书 记 员  秦 娜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初407号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人周某，男，1988年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）349指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2017年3月10日21时20分许，酒后驾驶辽A32x**号小型汽车在道路上由北向南行驶，行驶至沈阳市铁西区建设大路某处时，与被害人裴某驾驶的辽AR2x**号小型汽车发生交通事故，事故发生后周某未停车而继续驾驶，行驶至沈阳市铁西区建设大路某路口时，与被害人宗某驾驶的辽G99x**号小型汽车再次发生交通事故，事故致三车不同程度受损。经认定，被告人周某对该两起交通事故负全部责任。经鉴定，在被告人周某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。经鉴定，涉案的辽G99x**号小型汽车在事故中车损金额为人民币1786元，涉案的辽AR2x**号小型汽车在事故中车损金额为人民币642元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人裴某、宗某陈述，公安机关出具的血样提取登记表、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息查询表、机动车驾驶证及行驶证、赔偿协议及收条，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故且负全责，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月7日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一七年七月十二日书 记 员  王瑞琪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初940号之一原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码××××。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨立娇，女，该单位工作人员，后撤回对其委托。被告：吴建康，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴建康融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。审 判 长  林华玲人民陪审员  聂碧珍人民陪审员  吴惠珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  厉 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更613号罪犯龚德清，男，1971年11月13日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)滨刑初字第278号刑事判决，以被告人龚德清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金360000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯龚德清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯龚德清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯龚德清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚德清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚德清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2509号原告:芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会，住所地芜湖市弋江区白马浅湾安置区商业街5#楼三楼。法定代表人：陶定江。被告：丁仁兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会诉被告丁仁兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取731元，由原告芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会阳自行承担。审判员  张瑜二〇一七年七月二十日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5292号之三申请执行人杨元海,男,汉族,1986年12月15日生,住址贵州省桐梓县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初8101－1号	申请人：刘二虎，男，1987年1月20日生，汉族，住新沂市。	委托诉讼代理人：杨丽岑，张家港竹辉（张家港）律师事务所律师。	被申请人：孙晓彤，男，1993年6月9日生，汉族，住张家港市。	原告刘二虎与被告孙晓彤民间借贷纠纷一案，申请人刘二虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓彤的银行存款290000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。	本院经审查认为，申请人刘二虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：	冻结被申请人孙晓彤的银行存款290000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄彩霞		二〇一七年七月二十四日	书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3726号之三申请执行人佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所地佛山市南海区平洲东区奕东工业区。组织机构代码78388263-5。法定代表人何敏坚。被执行人佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲工业区A区1-27号。组织机构代码79469284-5。法定代表人梁兆河。关于佛山市南海区华盛磨具有限公司诉佛山市凯虹陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市凯虹陶瓷有限公司应向佛山市南海区华盛磨具有限公司支付货款2121505.97元及利息，受理费16508元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市南海区华盛磨具有限公司向本院申请执行。本案执行费23780元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院另案【（2015）佛城法执字第3713号】依法扣划被执行人佛山市凯虹陶瓷有限公司银行存款40692.11元，该款已优先用于发放工人工资（详见分配方案）；二、本院依法查封被执行人佛山市凯虹陶瓷有限公司所有的抛光生产线两条、货架一批，处理过程中发现上述机械被其前股东及管理人分别非法处置，本院已以非法处置查封财产罪移送公安侦查；三、本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面认可本院财产查询结果。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院查询被执行人的财产结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第3726号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十四日书记员  吴 坤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5849号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：张恒厚，男，1964年3月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张恒厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张恒厚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金499929.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月17日利息53861.59元、罚息190349.42元、复利66424.32元），及自2017年1月18日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年1月17日的本金499929.03元、利息53861.59元、罚息190349.42元、复利66424.32元，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年1月17日的本金499929.03元、利息53861.59元、罚息190349.42元、复利66424.32元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函五份以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒厚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百二十九元零三分和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一七年一月十七日利息五万三千八百六十一元五角九分、罚息一十九万零三百四十九元四角二分、复利六万六千四百二十四元三角二分），及自二〇一七年一月十八日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千四百六十六元（含公告费五百六十元），由被告张恒厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一七年七月二十日书 记 员 刘宇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1917号原告：杨海晨，男，回族，1981年10月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，宁夏虹森文化传媒有限公司股东，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张勇强、王敏，宁夏朔方律师事务所律师。被告:仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:仇元龙，男，汉族，1989年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，银川市市政工程公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨海晨与被告仇明、仇元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨海晨的委托诉讼代理人张勇强、王敏、被告仇明到庭参加了诉讼，被告仇元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇明偿还借款49300元，承担利息2958元（暂计至2017年3月20日），并按年利率6%承担利息至借款还清之日止；依法判令被告仇元龙对上述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告仇明向原告借款49300元，并出具借据一份载明：今借到杨海晨现金49300元，借款期限自2016年2月3日至2016年3月20日，本借款由仇元龙提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为主债务期限届满两年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告推诿拒不还款的行为，侵犯原告合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应承担逾期还款利息。根据借据约定，被告仇元龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。特诉诸法院，请求依法公正判处。被告仇明辩称，和原告杨海晨之间没有借贷关系，钱是之前向徐新荣借的，我之前借的本金是3万元，后来算了19300元的利息，然后我给原告打了一张49300元的借款借据，我希望法院依法计算我借钱的利息。原来的借条现在还在原告的手中。被告仇元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：因被告仇明向案外人徐新荣借款3万元未能按期偿还，徐新荣请求原告杨海晨帮忙催要。在催款过程中，被告仇明于2016年2月3日向原告出具了借据一份，载明借到杨海晨现金43900元，借款期限自2014年2月3日至2016年3月20日。被告仇元龙提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期限届满二年。被告仇明、仇元龙均签字捺印。同时原告向徐新荣支付49300元，将被告仇明欠付徐新荣的本息全部偿还完毕。后原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告杨海晨提交的证据、当庭陈述以及徐新荣的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审理查明，被告仇明、仇元龙在向原告出具借据后，虽然原告没有实际向被告支付借款，但实际上向被告仇明的债权人徐新荣支付了49300元，为被告仇明偿还了债务，也完成了支付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告仇明辩称上述款项中包含19300元的利息，利息过高，因依法予以调整。但上述款项系原告实际为其向徐新荣支付的金额，即使该款项中存在超出法律规定的高额利息，应由被告仇明自行向徐新荣进行主张。借款金额应当认定为49300元。对于原告要求被告仇明偿还借款49300元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期限为2016年3月20日，原告要求被告仇明自2016年3月21日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，截止2017年3月20日，应付利息为2958元（49300元×6%）。原告主张的2017年3月21日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仇元龙在涉案借条上作为担保人签字按印，且明确写明为连带担保责任，截止原告起诉并未超过双方约定的担保期限。故被告仇元龙对上述借款应承担连带清偿责任。被告仇元龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告仇明偿还原告杨海晨借款49300元，2017年3月20日之前的逾期利息2958元，共计52258元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告仇明自2017年3月21日起，以49300元为基数按照年利率6%向原告杨海晨支付利息至本判决确定的履行期限届满之日；三、被告仇元龙对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告仇明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），由被告仇明、仇元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年七月二十六日书记员豆伟涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4126号原告：雷登，男，1978年7月28日生，，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏力维智能装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路1号，统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严香云，该公司人事经理。原告雷登与被告江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷登的委托诉讼代理人潘幼军、被告力维公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷登向本院提出诉讼请求：要求力维公司支付其2017年1月的工资11666元及违法解除劳动合同赔偿金105000元。事实和理由：其于2014年2月27日进入力维公司从事技术开发工作，双方签订了书面劳动合同。2017年1月19日，力维公司以合同到期不再续聘为由解除了双方之间的劳动关系，故其诉至法院。力维公司辩称：雷登实际工作时间是2014年2月27日至2017年1月18日，其发现雷登在公司工作期间可能存在收受回扣，侵占公司财产等情形，为避免对公司造成更大的损失，因此公司决定于合同到期之日与雷登解除劳动关系。因为当时公司决定与雷登的妻子等四名劳动者一并解除劳动关系，其他三人劳动合同期限在2017年1月19日均已到期，公司人事部门误以为雷登的劳动合同也已经到期，就于2017年1月19日也发出了解除劳动合同的通知，雷登当时因为不同意公司的解除决定并未接收解除通知。后公司发现雷登的合同并未到期也及时采取措施，未与其他三名劳动者一起办理退工手续，并继续帮雷登缴纳社保，直至合同期满。综上，对赔偿金的诉请不予认可，另认可2017年1月份的工资按照1067元计算。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，雷登进入力维公司担任总经理，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年2月27日至2017年2月26日止，合同约定工资为1600元/月。雷登正常工作至2017年1月18日，力维公司于2017年1月19日向雷登发出解除劳动合同通知，载明：“因合同到期，不再续聘。雷登的劳动合同于2017年1月20日予以解除，工资结算至2017年1月20日。”后雷登以赔偿金、工资争议纠纷向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决，雷登不服诉至本院。另查明，2017年1月份工资力维公司未予支付，雷登的社保费用力维公司支付至2017年2月，2017年1月力维公司为雷登垫付社保个人缴纳部分267.75元，代缴个税318.23元。庭审中，雷登提供银行汇款明细、完税证明、社保缴纳证明，证明其离职前12个月的银行汇款、社保个人缴费、个税合计169952.5元，月平均工资为14162.71元，力维公司对上述证据的真实性没有异议，汇款的金额也没有异议，但认为银行汇款中包含工资及预支的股东分红，不能以此认定工资标准。本院要求力维公司提供上述汇款中包括公司股东分红的依据，力维公司未能提供。上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、完税证明、社保缴费信息、银行汇款明细以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中雷登的劳动合同至2017年2月26日到期，力维公司于2017年1月19日通知雷登双方的劳动合同于2017年2月20日解除，该行为应当视为违法解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。雷登的工作年限自2014年2月27日月计算至2017年1月20日止，工作期限两年六个月以上不满三年。关于计算标准，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，可以按照劳动者提供的工资数额及相关证据直接作出认定。本案中，力维公司对于雷登提供的银行汇款明细予以认可，但认为其中包括公司股东的分红，力维公司未能提供股东分红的构成及确是分红的依据，本院对该陈述不予采信。根据雷登提供的证据，可以证明其离职前十二个月的月平均工资为14162.71元。综上，赔偿金计算为14162.71元/月×3个月×2=84976元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。力维公司在解除劳动合同通知书中认可工资计算至2017年1月20日，故雷登的2017年1月份工资计算为14162.71元/月÷31天×20天=9137.23元，扣除2017年1月力维公司为雷登垫付的社保个人承担部分267.75元及代缴的个税318.23元，还应支付8551元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、力维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷登支付剩余工资8551元。二、力维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷登支付赔偿金84976元。三、驳回雷登的其他诉讼请求。如力维公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由力维公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 晶二〇一七年七月十日书记员 王亚琪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初922号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭冬，男，1991年11月6日出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，农民，于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]908号起诉书指控被告人郭冬犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月7日13时许，举报人陈某在北京市丰台区大红门北方世贸轻纺商城附近路边的车内，在民警的监督下向被告人郭冬约购毒品。同日18时许，被告人郭冬在北京市通州区宋庄七天酒店门口以人民币600元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品，被当场抓获。现场起获白色可疑晶体三袋，总净重2.08克。经鉴定，三袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。被告人郭冬于2017年3月7日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获。上述事实，被告人郭冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭冬的供述，证人陈某、杨某、兰某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，张郭庄派出所现场检测报告书、扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，微信聊天记录、转账记录截屏照片，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冬无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭冬到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的作案工具红色OPPO手机一部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年七月五日书 记 员 刘宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3363号原告：邱某某，女，1972年6月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1964年3月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告邱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人梁娜、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1990年6月25日登记结婚。婚后，双方感情一般，生育一子许某甲，现年27岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致双方经常为家庭琐碎事争吵。原告无法忍受被告的不信任，经常毫无理由怀疑原告，并无故辱骂殴打原告。原、被告为离婚事宜也进行过多次的协商，但终因各种事宜无法达成一致。综上，原告认为夫妻感情已破裂，无法再在一起共同生活，故诉至人民法院，望判如所请。被告许某某辩称，被告不同意离婚，不同意分割家庭财产。原告所诉被告殴打原告不属实，被告没有殴打过原告。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年6月25日登记结婚。婚后，双方生有一子许冰瑶，现已成年。婚后，双方以273000元购买位于××县房屋一套，无其他债权债务。另，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2017年6月15日离家至今未归。现原告诉至法院，望判如所请。以上事实当事人依法提交了结婚证、录音光盘各一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：录音光盘一张，经被告质证部分认可，该证据能够证明双方经常发生争吵的事实，本院对该证明目的予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但结婚后生育子女、共同生活已达27年，已经建立了一定的婚姻基础，被告许某某当庭表示双方感情并未破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告因缺乏沟通和理解，未能及时处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应相互关心、相互包容，彼此尊重与信任，多考虑对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，为经营和谐、美满的家庭共同努力。综上所述，对于原告要求与被告离婚，依法分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费500元，由原告邱某某负担100元，财产分割费500元退还原告邱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年七月二十日书记员蔡嘉彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保33号之一申请人：张建，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林市船营区桃山胡同22号。被申请人:王会晨，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林市丰满区宝山路11-4-60号。被申请人：王建吉，男，1954年12月21日生，汉族，住吉林市丰满区宝山路11-4-60号。被申请人：康秀珍，女，1956年12月24日生，汉族，住吉林市丰满区宝山路11-4-60号。被申请人：龚栩艳，女，1990年1月9日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇新水村三组。担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，该公司总经理。申请人张建向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王建吉名下的房产予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为申请人提供保全责任担保。2017年7月13日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人张建提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建吉名下坐落在吉林市丰满区江南街宝山路11号楼4单元2层60号房屋的产籍，建筑面积：55.04平方米，产权证号：S000322142。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年七月十三日书 记 员  马 杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2308号原告：刘秀梅，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：刘一茂，男，1940年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告刘秀梅、刘一茂与被告江苏省仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及二原告共同委托诉讼代理人杜井素、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅、刘一茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款人民币65000元及利息（利息从借款之日起，按月息1.5分计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘秀梅是原告刘一茂的女儿，2015年1月21日，被告因经营需要向原告刘一茂借款100000元整，并口头约定月息2分，于当日出具收据一份，实际出资人为原告刘秀梅。后，被告于2016年3月1日支付了人民币35000元，尚欠65000元，承诺于2016年12月28日清帐。还款期限届满后，被告推诿搪塞，现诉至法院要求处理。被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，根据公司财务反映，被告仅与原告刘一茂发生民间借贷关系，与原告刘秀梅无关联，请求驳回原告刘秀梅参与诉讼的请求。借据中没有利息约定，原告诉求主张利息不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告刘一茂出具收据一份，载明：入账日期：2015年1月21日交款单位：刘一茂收款方式：转人民币：壹拾万元正￥100000.00收款事由：集资款。2016年3月1日，被告还款35000元，并在该条据背书“此条剩余6.5万元未归还，由水泥厂承担负责偿还”，并加盖被告公司印章；2016年12月28日，被告公司副经理李正山也在该条据后背书“前帐清尚欠6.5万元正”。现二原告诉至本院，要求处理。另查明，原告刘一茂系原告刘秀梅的父亲。诉讼中，原告刘一茂认可涉案借款实为原告刘秀梅与被告之间的债务往来，系借用其名义，并提出将涉案债权转至原告刘秀梅名下。二原告亦提出暂时放弃主张利息，待证据充分后另行主张。本院认为，合法的债权受法律保护。涉案收据虽载明的交款单位为原告刘一茂，但其认可涉案借款系原告刘秀梅所有，并提出将该债权转让给原告刘秀梅，该系其真实意思表示，本院另结合二原告的亲属关系情况与庭后二原告的陈述，综合认定原告刘秀梅有权要求被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款65000元。诉讼中，二原告均因证据不足暂时申请撤回对利息部分的主张，该系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告刘秀梅借款65000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘一茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年七月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初4873号起诉人津丽莱国际集团（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1401-2室。法定代表人徐维荣，董事长。委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。起诉人津丽莱国际集团（香港）有限公司（简称津丽莱公司）因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年1月21日做出的商评字[2017]第0000005313号关于第12159350号“客来登”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。经审查，津丽莱公司于2017年2月21日收到商标评审委员会向其邮寄的被诉裁定。因津丽莱公司为香港公司，需要按照相关规定办理经过公证认证的身份证明材料和授权委托书。故该公司于2017年3月13日向本院办理行政诉讼预登记。在《北京知识产权法院行政（预登记）案件立案接待登记表》（简称登记表）上，津丽莱公司的委托代理人陈国和签署预登记保证，保证内容为：“因为涉外主体的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书需要办理公证认证，我方保证于2017年6月13日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不提交或者长期延误提交视为今日未提交本案起诉材料。”2017年6月9日，津丽莱公司委托代理人陈国和向本院提交了延期申请，其表示因当事人主体年审原因，香港律师告知其需2017年6月25日之前才能完成相关公证认证手续的办理，故申请本院批准其延期办理立案手续，该申请未被准许。2017年6月26日，津丽莱公司委托代理人陈国和正式向本院提交已经公证认证的津丽莱公司的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书，并坚持要求起诉。经查，该公证认证文件的公证员公证日期为2017年6月20日。另津丽莱公司并未举证证明本案中有何不可抗力或其自身原因以外的因素致使其无法在2017年3月13日开始的3个月内无法办理完成公证认证手续。本院认为:原告提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。本案中，起诉人津丽莱公司虽然在起诉期限内向本院提交了起诉材料，但其应当按照相关法律规定提交经相关机关公证认证的身份证明材料和授权委托书。鉴于上述公证认证文件需要一定时间办理，本院准许起诉人在提交起诉材料后的三个月内补交上述公证认证文件。因起诉人津丽莱公司并未在三个月的时间内将主体证明材料及授权委托书的公证认证文件办理完毕并提交法院，对此津丽莱公司已经在2017年3月13日签署的保证书中对其权利进行了处分。本案中，津丽莱公司所提交的公证认证文件于2017年6月20日开始进行公证，其2017年6月26日即已公证完成并交至我院，说明本院给予其3个月办理公证认证的期限是完全充裕的，在其并未举证证明本案中有何不可抗力或其自身原因以外的因素致使其无法在2017年3月13日开始的3个月内无法办理完成公证认证手续的情况下，本院认定起诉人津丽莱公司2017年3月13日未向本院提交起诉材料，其提起本案诉讼的时间应认定为2017年6月26日，已经超过本案的起诉期限，本院依法不予登记立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对津丽莱国际集团（香港）有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年七月三日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
山东省济宁市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更609号罪犯李洪业，男，1976年8月4日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月2日作出(2008)临兰刑初字第804号刑事判决，以被告人李洪业犯抢夺罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。一审判决宣告后，被告人李洪业不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)临刑二终字第54号刑事裁定，驳回被告人李洪业的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日裁定减刑一年六个月、2015年06月09日裁定减刑一年六个月，剥夺��治权利三年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李洪业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪业自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李洪业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励��批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪业减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2008年3月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2235号原告中国人民解放军河南省开封军分区。法定代表人金建忠，该单位司令员。住所地：开封市向阳路。委托代理人樊随生，单位法律顾问，特别授权代理。被告刘振兴，男，汉族，1942年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民解放军河南省开封军分区诉被告刘振兴房屋租赁纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告刘振兴名下170万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘振兴名下170万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇一七年七月十八日书记员  林盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8002号之一申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：李一兵，男，1969年11月17日生，汉族，住张家港市。原告苏超与被告李一兵民间借贷纠纷一案，申请人苏超于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李一兵的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李一兵的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇一七年七月十九日书记员  郭芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执643-1号申请执行人任维华，男，1950年2月14日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路。被执行人黄松泉，男，1965年9月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1828号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄松泉在银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄松泉应当履行义务部分的收入款520000元。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年七月十八日书记员  吴纯平附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2061号之一原告：马涛，男，1971年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：北京优思创艺教育科技有限责任公司，住所地，北京市海淀区中关村新科祥园甲1号2层03号。法定代表人，孙志忠，该公司执行董事。被告：孙志忠，男，1963年9月12日生，汉族，住北京市海淀区。原告马涛与被告北京优思创艺教育科技有限责任公司、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称，被告于2016年1月15日、2016年2月22日分别向原告借款共计82万元，并于2016年4月21日与原告签订借款协议，约定了借款及利息、借款期限等事项，约定两被告承担连带偿还责任。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款82万元，支付利息196800元（计算至2017年4月20日），并继续按年利率24%支付利息直到判决生效时止；2、被告赔偿原告律师费损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京优思创艺教育科技有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其一，原告马涛提供的借款协议既没有借款人的盖章，也没有担保人的签字，属于原告单方制作，该协议不具有任何法律效力；其二，原告提供的付款凭证，无法证实原、被告之间存在借贷关系；其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，即便双方存在借贷纠纷，也应当由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告提出原告马涛提供的借款协议既没有借款人的盖章，也没有担保人的签字，属于原告单方制作，该协议不具有任何法律效力；原告提供的付款凭证，无法证实原、被告之间存在借贷关系的异议属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。原、被告于2016年4月21日签订由原告马涛签字，被告北京优思创艺教育科技有限责任公司、孙志忠盖章的《借款协议》一份，协议第二条约定“如到期不能归还，出借人有权向所在地淄博市张店区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，合法有效，故本院对本案有管辖权，被告北京优思创艺教育科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京优思创艺教育科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京优思创艺教育科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月六日书记员  孙 庆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执490号韩晶晶犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本案审理期间，北京市公安局海淀分局依法冻结了北京友和鼎盛科技有限公司在中国工商银行北京北太平庄支行×××账户、广发银行北京万柳支行×××账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：将北京友和鼎盛科技有限公司在中国工商银行北京北太平庄支行×××账户内的存款、广发银行北京万柳支行×××账户内的存款予以扣划。执行员  李晓芳二〇一七年七月十七日书记员  殷 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1319号上诉人（原审被告）：成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。法定代表人：徐声君，总经理。被上诉人（原审原告）：王小敏，男，1963年5月1日出生，汉族，成都市青白江区。上诉人成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司（以下简称福鑫公司）因与被上诉人王小敏劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。福鑫公司上诉称，被上诉人王小敏系上诉人派遣至攀成钢物流中心的劳务人员。2016年4月20日，被上诉人不慎受伤。经劳动仲裁，上诉人需承担10万余元费用。上诉人现经济困难，为避免倒闭和造成社会重大影响，该案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁判，将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议，属于基层人民法院管辖案件。上诉人福鑫公司住所地人民法院即原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1285号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：李有林，男，1952年6月8日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人李有林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初512号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人李有林起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，故应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年七月十二日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1313号上诉人（原审被告）：西安优洁清洗环保技术有限公司，住所地西安市碑林区庙子巷长乐坊小区D3栋楼2402号。法定代表人：申鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：曹桂莲，女，1956年10月5日出生，汉族，湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1982年2月11日出生，汉族，湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省谷城县。上诉人西安优洁清洗环保技术有限公司以及原审��告成都家乐福超市有限公司因与被上诉人曹桂莲、陈鹏、陈瑞、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。西安优洁清洗环保技术有限公司上诉称，四被上诉人近亲陈某死亡虽在成都市高新区辖区内，但其死亡是否系因侵权行为所致并未审理查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规��，原审原告所称陈某从楼梯摔倒死亡地即侵权行为地在成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴