安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1345号原告:林敏,女,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省宁国市,原告:林万熙,男,2012年7月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，原告:万书成,男,1946年2月1日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:陈爱银,女,1952年5月29日出生,汉族,住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。被告:何松德,男,1969年1月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告林敏、林万熙、万书成、陈爱银与被告何松德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告林敏及其与林万熙、万书成、陈爱银共同委托诉讼代理人段登亮、被告何松德及其委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏、林万熙、万书成、陈爱银向本院提出诉讼请求：依法判令被告何松德赔偿四原告因万某死亡所造成的各项经济损失共计人民币327124元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年1月3日11时10分，万某驾驶绿源牌电动自行车沿104省道由东向西行驶，途经104省道232KM+600M处，越过道路中心线，行驶到左侧路面，车头与对向何松德驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成万某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：万某承担主要责任，何松德承担次要责任。皖Ｐ×××××号普通客车为何松德所有，在中国大地保险股份有限公司宁国支公司投保了机动车事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。四原告因万某死亡所造成的各项经济损失共计人民币1054810元[其中：１、丧葬费27570元；2、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元（保险公司已在交强险中优先赔付）；4、财产损失酌定2000元（皖Ｐ×××××电动车损失，保险公司已在交强险中赔付）；5、被抚养人生活费392120元（按城镇居民计算，林敏计算20年、林万熙计算14年、万书成计算10年、陈爱银计算16年。因总计被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，仅主张392120元）]，被告分两次向原告赔偿50000元，剩余损失327124元[(1054810-112000)×40%-50000]未得到赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。何松德辨称：一、对事故发生事实及责任认定无异议。根据事故发生经过及成因，赔偿比例应当以30%：70%较为适宜；二、原告林敏仅凭残疾证主张被扶养人生活费，证据不足；三、原告万书成、陈爱银系农村户籍，应当按照农村居民标准计算。另年限计算有误，万书成应当计算9年、陈爱银应当计算15年；四、精神损害抚慰金过高，且未在交强险中优先支付，请法庭核实；五、皖Ｐ×××××电动车系动力小的机动车，这也是造成如此惨烈事故的原因之一。原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告举证2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1，死者万某生前在城镇居住、务工，其死亡赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算，原告万书成、陈爱银虽然登记为农村户籍，但其主张被扶养人生活费应当以抚养人的适用标准为赔偿依据，故对原告万书成、陈爱银主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费予以支持。根据证据记载林万熙被扶养人生活费应当按14年计算、万书成被扶养人生活费应当按9年计算、陈爱银被扶养人生活费应当按16年计算；原告举证3，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生，被告辩称死者万某驾驶的皖Ｐ×××××电动车系动力小的机动车，未提供证据证实，本院不予采信支持。参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第四项的规定，被告驾驶机动车发生交通事故承担次责的，应当承担40%赔偿责任；原告举证5，原告林敏持有残疾证只能证明其本身具有肢体残疾，但不能证明其完全或者部分丧失劳动能力并需要被抚养，且不具有抚养婚生子能力，对该份证据的证明目的，本院不予采信，即原告林敏主张被扶养人生活费本案中因证据不足不予支持，原告林万熙按两名抚养人承担被抚养人生活费；原告举证6，赔偿协议已生效并实际履行，交强险所有分项全额赔偿，本案中原告主张2000元财产损失虽无提供证据，但保险部门已认定并赔偿，本院对2000元财产损失予以认定。另四原告主张50000元精神损害抚慰金，符合法律规定，在交强险限额中只要当事人主张，其属于优先赔偿的损失，况且原告从自身权利考虑力求利益最大化，交强险的立法本意是保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。原告主张该50000元精神损害抚慰金已在交强险赔偿限额中得到优先赔偿，根据日常生活经验和保护受害人利益最大化原则，本院予以采信。被告举证1，被告家庭可能存在的现实困难，不是减轻其依法承担民事赔偿责任的法定事由，该证据与本案争议不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过，万某承担事故主要责任、何松德承担事故次要责任，事故发生造成万某当场死亡，肇事车辆皖Ｐ×××××号普通客车为何松德所有、在中国大地保险股份有限公司宁国支公司投保了机动车事故责任强制保险、本起事故发生在保险期内，中国大地保险股份有限公司宁国支公司在交强险范围内足额赔偿122000元，被告何松德已实际赔偿50000元等事实，本院确认在卷。另,死者万某生前在安徽中鼎胶管制品有限公司上班，与原告林敏系夫妻关系，购买住房坐落在宁国市××室，2012年7月17生育一子林万熙。原告万书成、陈爱银夫妻生育两子，死者万某系长子。原告万书成1946年2月1日出生；原告陈爱银1952年5月29日出生。原告林敏、林万熙、万书成、陈爱银因交通事故致万某死亡所造成的经济损失：１、丧葬费27570元；2、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、财产损失2000元（酌定）；5、被抚养人生活费382317元[按城镇居民标准计算，林万熙137242元(19606元/年×14年÷2)、万书成88227元(19606元/年×9年÷2)、陈爱银156848元(19606元/年×16年÷2)。]以上合计人民币1045007元，减去保险公司已实际赔付的112000元（精神损害抚慰金50000元及财产损失2000元从中减扣）及被告何松德实际赔付的50000元，按40%的赔偿比例四原告尚有323202.8元[(1045007元-112000元)×40%-50000]未得到赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故公安机关对事故责任作出的认定，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告何松德驾驶机动车与死者万某驾驶非机动车发生交通事故，被告何松德在交通事故中承担次要责任，四原告要求其作为侵权人按40%份额承担因交通事故致万某死亡所造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项经济损失本院依法据实计算，各项损失合计人民币323202.8元由被告何松德承担赔偿责任。超出法律规定部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条的规定，判决如下：一、被告何松德于本判决生效后三十日内，赔偿原告林敏、林万熙、万书成、陈爱银因交通事故致万延青死亡所造成的各项经济损失人民币323202.8元；二、驳回原告林敏、林万熙、万书成、陈爱银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6207元（其中缓交3103.5元），由原告林敏、林万熙、万书成、陈爱银负担207元，被告何松德负担6000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  王贤琴二〇一七年七月十日书 记 员  邓 瑾附1本案证据目录一、原告林敏、林万熙、万书成、陈爱银提交的证据和证明目的如下：1、原告林敏身份证及结婚证复印件各1份、原告林熙户口簿及出生医学证明复印件各1份、原告万书成和陈爱银身份证复印件及所在村委会证明各1份，拟证明四原告的主体资格及与死者万延青之间的近亲属关系；2、被告何松德驾驶证复印件、皖Ｐ×××××号小型汽车行驶证复印件及交强险保单复印件各1份，拟证明被告何松德的身份；3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明万延青因交通事故当场死亡及事故发生的经过、责任分担；4、原告林敏房产证复印件1份、安徽中鼎胶管制品有限公司劳动合同及工资表复印件各1份，拟证明死者万延青生前在城镇居住并在安徽中鼎胶管制品有限公司上班的事实；5、原告林敏残疾证及所在居委会证明各1份，拟证明原告林敏需要万延青抚养及无能力抚养原告林熙的事实；6、赔偿协议1份，拟证明中国大地保险股份有限公司宁国支公司已在交强险限额内向四原告赔付112000元的事实。二、被告何松德提交的证据和证明目的如下：1、低收入证明1份，拟证明被告家庭经济困难。附2本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。