wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初360号原告：陈林栋，男，1973年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:叶小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈林栋与被告叶小艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小艳偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶小艳偿还原告借款本金170000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，被告叶小艳因资金周转需要，向原告陈林栋借款200000元，原告陈林栋通过银行转帐向被告支付194000元。被告叶小艳出具一张借款金额为200000元的借条交原告收执。后被告陆续偿还借款24000元，剩余款项一直未再偿还。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林栋借款本金170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告叶小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  董文锐代理审判员  戴 宁人民陪审员  黄云飞二〇一七年七月十八日代书 记员  陈 驰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初621号原告：马某，男。被告：范某，男。原告马某与被告范某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序审理了此案。原告马某的诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告签订的土地租赁合同；2、要求被告承担违约金（按合同约定20倍的违约金）；3、要求被告承担因违约行为造成原告的经济损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月31日签订土地租赁合同，原告租赁被告位于范家村吓河土地1.8亩，租赁期限为长期，租赁费用为5万元，原告给付被告租赁费后自2017年1月31日起原告依法享有该租赁土地的一切权利，2017年3月20日原告在该地耕种油菜，在耕种期间被告没有阻止原告，在2017年4月2日被告却擅自在该租赁地再次耕种玉米，原告发现后多次找被告协商，被告却声称在今年农历8月将土地归还于原告，但拒绝交出租赁地给原告，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。被告范某答辩称，合同签订时，双方曾有约定，等他家人签字确定后才生效，但原告在他家人未同意之前就在地里种了油菜。双方签订协议后原告分次给了他租金48500元，现在他愿意给付原告租赁土地的本金48500元，并赔偿原告部分损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某和被告范某签订的土地租赁合同终止履行；二、由被告范某退还原告马某租金48500元，于2017年8月13日前付清；三、由被告范某给付原告马某经济损失5000元，于2017年10月1日前付清；四、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冶成华二〇一七年七月三日书记员  杨 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执751号之二申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路。法定代表人：张劲松，该公司董事长。委托代理人：唐琴，该公司员工。被执行人：周星明，男，1968年9月27日生，汉族，户籍所在地：新疆新源县肖尔布拉克72团光明路北。本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与周星明关于买卖合同纠纷一案,本院依法对被执行人周星明的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月三日书 记 员  邓珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初6767号原告：中山市开普电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹建华，董事长。委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡勋昌。原告中山市开普电器有限公司诉被告中山市亨力奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中山市开普电器有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市开普电器有限公司撤诉。案件受理费3390元，由原告中山市开普电器有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年七月十四日书记员  陈泳欣黄湛洪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初651号原告：李瑞，男，汉族，1981年7月5日出生，农民。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：李正兵，男，汉族，1974年6月5日出生，原住奇台县，农民。本院在审理原告李瑞与被告李正兵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2017年7月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李瑞撤诉。本案受理费减半收取508元，由原告李瑞负担。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  王立新二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙文静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2519号原告：李广杰，男，1954年7月9生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。被告：太康县高朗乡彦庄小学，统一社会信用代码：12411724MBOP22659J。住所地：太康县高朗乡前岗行政村。负责人：李永生，职务：校长。被告：太康县高朗乡前岗村民委员会。负责人：李庆森，职务：主任。原告李广杰与被告太康县高朗乡彦庄小学、太康县高朗乡前岗村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李广杰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广杰申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广杰撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李子二〇一七年七月二十六日书记员  张衡
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1478号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：韩红文，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告韩红文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告韩红文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款31000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3100元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年1月25日起至还清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年3月5日签订了垫000015788垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，被告未在约定的时间内还款，欠原告31000元的垫付款。经原告多次催要，被告仍未能依约向原告承担还款责任。被告韩红文未作答辩。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还31000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明韩红文经营的车为分期付款，大荔县万安汽车运输有限公司承诺在被告未偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费，原告替被告垫付的款额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告欠款的数额。以上证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据以上证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年3月5日签订了垫000015788垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年12月25日在其他会员处进行了消费，被告应于2016年1月24日前偿还原告所垫付款31000元，现被告韩红文仍欠垫付款未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告韩红文签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定向“垫付宝”其他会员垫付了被告韩红文的消费款项，按合同约定被告应于2016年1月24日向原告偿还垫付款，被告韩红文未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告韩红文违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年1月24日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额31000元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费620元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩红文于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计31000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额30380元，年利率24%计算，从2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告韩红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张军民人民陪审员  雷红艳二〇一七年七月十日书 记 员  李 凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终554号上诉人(原审起诉人)王清邦,男,1943年8月11日出生,320123194308110613,汉族,住江苏省南京市六合区。上诉人王清邦因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王清邦上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均属错误，请求予以撤销并对本案立案受理。本院经审理查明，2016年，王清邦因“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批问题起诉南京市六合区人力资源和社会保障局，南京市中级人民法院已就该案作出（2016）苏01行终674号行政判决本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可以提起行政诉讼。此处所指的法定职责，是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。本案中，根据有关法律规定，六合区人民政府并非具体实施对企业职工退休养老待遇发放、审批、监管等职能的行政机关，故王清邦起诉要求判令六合区人民政府完整执行《中华人民共和国劳动法》和《江苏省城镇企业职工养老保险规定》的规定，落实其退休养老金待遇等的诉请无事实和法律依据。此外，王清邦此次起诉中涉及的其退休待遇等问题，已在上述南京市中级人民法院（2016）苏01行终674号行政判决中得到确认。因此，原审法院对王清邦的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王清邦的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 红审 判 员  张文强代理审判员  许祖福二〇一七年七月十八日书 记 员  陈舒婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1327号原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司,住所地剑阁县。法定代表人：王振春，该公司经理。被告:王蕾，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省住剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。审判员 左 萍二〇一七年七月六日书记员 杨正乾
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终26号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国民，男，1956年2月3日出生于福建省连江县，汉族，文化程度大学，台湾地区居民户籍所在地台湾地区。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广东省看守所。辩护人丘双辉，广东信科律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人王国民犯运输毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2015）穗中法刑一初字第220号刑事判决：（一）被告人王国民犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押的毒品甲基苯丙胺1101克予以没收、销毁，作案工具手机一台、犯罪所得200美元均予以没收。宣判后，原审被告人王国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日在本院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员谭琼、曹明瑞出庭履行职务，上诉人王国民及其辩护人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王国民走私甲基苯丙胺1101克事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第220号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 王晓文审判员 刘伟宏二〇一七年七月二十四日书记员 邬健明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初172号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年7月29日出生于山东省荷泽市东明县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区五里庙新民村一民房，户籍地山东省菏泽市东明县。曾因盗窃，于2013年3月被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2007年5月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年10月被原扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金��民币一万五千元；于2015年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于2015年11月被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月14日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，同年6月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日8时许，被告人郭某某在扬州市广陵区淮海路152号梦想培训楼下，乘隙窃得被害人任某捷安特牌自行车1辆。经价格认定，被盗自行车价值人民币1348.5元。归案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人任某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，购买凭证，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2017年6月23日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔人民币一千三百四十八元五角，发还被害人任子纯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  阙慰冰二〇一七年七月十一日书 记 员  钱 程
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢字第224号申请执行人宋海滨，男，1965年8月1日生。被执行人聂少波，男，1980年11月1日。被执行人王延宾，男，1982年6月29日生。被执行人王少辉，男，1966年5月11日生。宋海滨申请执行聂少波、王延宾、王少辉借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民三初字第188号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民三初字第188号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年七月三十一日书记员 徐卫江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终5238号上诉人（原审被告）：大连书友物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区促进路174号一层公建。法定代表人：唐书友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春权。委托诉讼代理人：宋勇。被上诉人（原审原告）：毕可慧。上诉人大连书友物业服务有限公司因与被上诉人毕可慧劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连书友物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋勇、被上诉人毕可慧参加诉讼。本案现已审理终结。大连书友物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人提供的《劳动合同书》真实性提出异议，并当庭提出鉴定请求，但一审法院未对重要证据启动鉴定程序，严重违法了法定程序。二、本案争议的焦点证据《现金缴款单》在一审庭审中被上诉人没有出示原件，就其出示的复印件上的内容可知该份证据应属上诉人所有。《现金缴款单》复印件系调取大连市人力资源和社会保障局甘井子区局劳动监察大队案件卷宗中的查询件，故一审案争社会保险费系上诉人所缴。毕可慧辩称：不同意上诉人的上诉请求。原件在上诉人手里，上诉人不出示原件，上诉人已经承认了社会保险费是我交的，现在上诉人又反悔了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。毕可慧向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的保险费11,708.36元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年8月到被告处从事物业经理工作。双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止。原、被告于2016年3月9日解除劳动合同，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告的社会保障号为01455012。2016年3月8日，原告自行补缴社会保险费共计15,697.95元，其中原告个人应缴纳数额为3,989.59元，被告应缴纳数额为11,708.36元。被告对上述事实予以认可。另查明，2017年1月6日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付由原告垫付的社保费。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2017）第009号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为：关于原告要求被告支付垫付的社保费11,708.36元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：”中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：”用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告已为被告垫付了11,708.36元的社会保险费用，被告理应返还。且被告对欠缴社保费已由原告自行垫付的事实及数额均无异议，故原告此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连书友物业服务有限公司向原告毕可慧支付社会保险费人民币11,708.36元。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连书友物业服务有限公司负担。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否垫付社保费11,708.36元。上诉人在一审对其欠缴社会保险费用及被上诉人垫付11,708.36元社会保险费用的事实没有异议。二审中上诉人对此予以否认，但其没有提供支持其否认自认的充分证据和理由，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费10元，由上诉人大连书友物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员曾国救审判员王迎春二〇一七年七月十一日书记员王澜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初305号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人章某某，男，1981年9月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市广陵区湾头镇联合村河*组出租屋，户籍地安徽省枞阳县。2017年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人章某某犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人杨千忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日10时30分左右，被告人章某某采用推门入户的方式进入被害人章某位于扬州市广陵区太平路64号7幢104室的家中实施盗窃。期间，被害人章某返回家中，抓住被告人章某某阻止其离开。被告人章某某为逃离现场，遂采用硬推、卡脖子、拳击、言语威胁等方式摆脱，但未得逞。后公安机关接群众报警赶至现场，将被告人章某某抓获归案。经法医鉴定，被害人章某胸锁关节处及左手背表皮剥落，损伤程度不构成轻微伤。归案后，被告人章某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人章某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人章某的陈述笔录，未到庭证人刘某、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人章某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章某���如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人章某某犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚或不予处罚的辩护意见，经查，被告人章某某入户实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕而于户内当场使用暴力并延续至户外，犯罪情节并非轻微，应依法追究其刑事责任。辩护人另提出被告人章某某属犯罪未遂，且系初犯、偶犯，并具有坦白、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15天已折抵刑期，即自2017年7月21日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵代理审判员  张昕人民陪审员  王坚二〇一七年七月二十一日书 记 员  钱程
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2625财保2号申请人：文艺，男，1981年07月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：曾令斌，男，1984年08月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人文艺于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾令斌在黔东南团结钢构工程有限公司的工程款20810元进行保全。申请人文艺以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（赔偿限额为20810元）提供担保。本院经审查认为，申请人文艺以被申请人曾令斌拖欠房屋租金及电费20810元为由提出的诉前财产保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾令斌在黔东南团结钢构工程有限公司的工程款20810元予以扣留，期限为一年。案件申请费228元，由申请人文艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓怀兰审判员  雷 俊审判员  杨明镜二〇一七年七月十八日书记员  姜 石
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2291号原告:舒晟轩，男，2010年8月27日出生，汉族，学生，住咸宁市咸安区。法定代理人：舒某，系原告父亲。法定代理人：陈某，系原告母亲。被告:毛景瑞，男，2010年5月26日出生，汉族，学生，住咸宁市咸安区。法定代理人：毛某，系被告毛景瑞父亲。法定代理人：李某，系被告毛景瑞母亲。被告：毛某，男，1984年12月30日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。被告：李某，女，1987年4月16日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被告：咸安区实验中小学，住所地咸宁市咸安区长安大道杨家巷12号。本院在审理原告舒晟轩与被告毛景瑞、毛某、李某、咸宁市咸安区实验中小学教育机构责任纠纷一案中，原告舒晟轩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒晟轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒晟轩撤回起诉。本案案件受理费370元，由原告舒晟轩负担。审 判 长  周小影审 判 员  叶 丽人民陪审员  李汉华二０一七年七月十三日书 记 员  刘 欣
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执177号之三申请执行人：张六伟，男，42岁，汉族，河津市。被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：秦晓霞，女，34岁，汉族，万荣县。被执行人：陈君平，男，28岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院2016年12月13日作出（2016）晋0822民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓霞在万荣县农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后即生效。审判员  董殿勇二〇一七年七月十七日书记员  李超东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1827号原告赵梓杉，女，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告:兰州毅德商贸城有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：李杰，系该公司总经理。原告赵梓杉与被告兰州毅德商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵梓杉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓杉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梓杉撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告赵梓杉负担。审判员  陶兴满二〇一七年七月二十七日书记员  张哲铭
四���省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终108号上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：赵卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都市德凡建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段36号附41号2层。法定代表人：郑远德，该公司总经理。上诉人核工业西南建设集团有限公司因与被上诉人成都市德凡建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1584号民���裁定，向本院提起上诉。核工业西南建设集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人系因劳务分包合同发生纠纷，并非发包人与承包人之间因建设工程产生的特定工程类纠纷。双方纠纷实质是围绕劳务产生，并不依附于巴中市巴州区的特定建设工程实体，故不应适用民诉讼和民诉法解释中关于“按照不动产纠纷确定管辖”的规定。而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由四川省成都市青羊区法院管辖。另本案上诉人与被上诉人双方住所地均在成都市。由四川省成都市青羊区法院审理更便利双方当事人，减少诉累。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1584号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，核工业西南建设集团有限公司与被上诉人成都市德凡建筑劳务有限责任公司签订《建筑工程劳务分包合同》，形成建设工程分包合同关系，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。本案建设工程在四���省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，核工业西南建设集团有限公司认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2020号之三原告丁金凤，女，1958年3月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘芝荣，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告折翠琴，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告丁金凤与被告刘芝荣、折翠琴民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告刘芝荣的银行账户进行冻结。原告丁金凤提供本人的银行账户作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结丁金凤的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柴 婷二〇一七年七月十八日书 记 员 刘建荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执160号之一申请执行人贵溪市佳盛新型建材有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人甄珍，总经理。被执行人董志明，男，1975年2月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人贵溪市佳盛新型建材有限公司与被执行人董志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董志明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贵溪市佳盛新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人董志明偿还货款286494元及逾期付款利息以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期50%利率标准计算至货款实际偿还之日止，承担案件受理费1755元。本院于2017年3月1日立案执行，申请执行费4620元。本院在执行过程中，经查明，被执行人董志明暂无财产可供执行，申请执行人贵溪市佳盛新型建材有限公司亦不能提供被执行人董志明有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月二十一日书记员 何礼祥
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3339号之二原告：刘秀利被告：李清会本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李清会驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车一辆。查封期间为两年，自2017年7月17日起至2019年7月16日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月十七日书记员  周海田
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执134号之一申请执行人李磐。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人李磐与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李磐于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱100000元及利息，案件受理费1770元，执行费1427元。在执行过程中查明，申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执134号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1010号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1706号之二苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王超。被执行人：吴盟生。被执行人：朱展昭。被执行人：张小红。被执行人：何亮。被执行人：马彦坤。被执行人：邹雨。被执行人：骆能泰。被执行人：胡勇斌。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的王超、吴盟生等人诈骗纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00143号刑事判决书及（2015）虎刑二初字第00143号刑事裁定书已发生法律效力，上述判决书确认：公安机关冻结的钱款，按损失比例发还被害人；不足部分，责令各被告人按照各自参与犯罪数额继续退赔。上述裁定书确认：一、被告人马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋共同赔偿被害人刘波人民币6000元，赔偿被害人孙凤芹人民币111400元，赔偿被害人甘秀娟人民币47038元，赔偿被害人杜爱平人民币80000元，赔偿被害人周娇娇人民币5300元，赔偿被害人刘巧容人民币97051元，赔偿被害人孟玉敏人民币20000元。二、被告人马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋共同赔偿被害人徐静人民币15000元，被告人骆能泰、伍杰、胡勇斌、黄荣雪对其中6000元承担连带赔偿责任。三、被告人马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋、骆能泰、伍杰、胡勇斌、黄荣雪共同赔偿被害人李纪林人民币78000元，赔偿被害人唐美玉人民币72005.33元，赔偿被害人刘杰人民币4128元。四、被告人马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋、骆能泰、伍杰、胡勇斌、黄荣雪、谢军共同赔偿被害人林鸿兵人民币15100元（含被告人谢军退出的人民币8000元）。。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日将该案责令退赔部分的财产执行移交本院执行庭强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院发函给上述各被执行人住所地人民法院，请求协助查询各被执行人在户籍地的房产登记情况，发现被执行人被执行人张小红与案外人共有位于福建省宁化县翠江镇的房产，本院已经委托福建省宁化县人民法院对上述房产于2017年5月19日进行了查封，因上述房产还有其他共有人，且本案中被执行人张小红的债务系单方之债，故本院对上述房产尚难处置。本院执行人员实地至北京查询公安机关在侦查阶段冻结的涉及本案的银行账户，未发现有银行存款。因上述被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证，送达回证等证据为证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00143号刑事判决书及（2015）虎刑二初字第00143号刑事裁定书中责令上述被执行人退赔部分的本次执行程序。待今后发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月三十一日书记员  唐辛悦
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民申3号再审申请人（一审原告）：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告）：童友华，男，1984年1月24日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人鲍小华因与被申请人童友华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初858民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲍小华申请再审称：贵院作出（2016）浙0703民初858号民事判决：由被申请人童友华归还再审申请人鲍小华借款9万元并支付利息，现有证据证明案外人祝夏燕应同被申请人童友华共同归还上述债务。故申请法院对该案进行再审，改判由案外人祝夏燕和被申请人童友华共同归还再审申请人借款本金和利息。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实、适用程序和法律上并无不当。再审申请人在一审中未将一审被告童友华之妻祝夏燕列为一审被告，应视为是其对权利的放弃，该案不属再审的范畴。据此，申请再审人鲍小华的申请理由不能成立，本院对其再审申请意见不予采纳。综上，再审申请人鲍小华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人鲍小华的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年七月七日代书记员 刘春艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊芳，女，1949年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张付生，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县姬村镇姬村村民委员会，地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。负责人：张敬敏，该村委会主任。再审申请人王菊芳因与被申请人元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下简称姬村村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊芳申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。姬村村委会私自对王菊芳家门前的道路进行硬化，导致王菊芳家的水无法排出，街道上的水在雨雪天时还会倒灌。2016年以来，因多次下雨，王菊芳家院内的水排不出去，其房屋和南墙被泡后已经变形。姬村村委会承诺“修好路后村里替他家把门洞地面增高，保证其排水。”对于王菊芳的损失，其要求相关机构进行鉴定并由姬村村委会予以赔偿。（二）二审法院审判程序违法。姬村村委会并未参加二审庭审，王菊芳不知姬村村委会的答辩意见如何得来。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，原审判决姬村村委会将王菊芳门前硬化的道路路面恢复原貌，确保王菊芳家的排水通畅，并无不当。王菊芳要求姬村村委会赔偿损失6万元，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审判决对其该项主张不予支持，亦无不当。经审查，2016年11月16日，二审法院对姬村村委会负责人张敬敏询问时，张敬敏当庭进行答辩，故二审法院审判程序并不违法。综上，王菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王菊芳的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十日书记员 刘 洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执159号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：胡艳彬，男，满族，1973年4月2日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与胡艳彬罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月18日立案件执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了胡艳彬名下的坐落于哈尔滨市香坊区三合路257号（产权证号：1001028260号，建筑面积721.81平方米）的房产档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人胡艳彬尚欠罚金人民币19596元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月十四日      书  记  员  孙丽华
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初66号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年10月6日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6720元，2009年4月26日刑满释放。因本案，于2017年3月1日被刑事拘留,2017年3月13日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年6月2日被盐城经济技术开发区检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月10日上午，被告人陈某某在盐城市城南新区新河新村1区304号206室，采取顺手牵羊方式窃得被害人包某某三星S6型号手机一部（价值人民币3360元）、钱包一只(价格无法认定)、钱包内有现金100元、银行卡若干张。后被告人陈某某用被害人的手机通过微信红包转出人民币800元用于还债、在银行ATM机上从被害人工商银行储蓄卡中取得人民币4200元、从被害人浦发银行信用卡中取得人民币100元，被告人陈某某窃取被害人包某某明祥钱物合计价值人民币8560元。2016年10月，被告人陈某某母亲代为赔偿被害人包某某人民币8500元。2017年3月1日被告人陈某某在无锡被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，本院审理过程中陈某某退出剩余全部赃款人民币60元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市盐都区人民法院作出（2008）都刑初字第254号刑事判决书等书证，被害人包某某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某及其亲属已退出全部赃款（绝大部分赃款已发还被害人包某某），可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一七年十一月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年七月十九日法官 助理  许海燕书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2789号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：刘怡光，男，。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘怡光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人梁加伟到庭参加诉讼。被告刘怡光经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金363364.2元，利息6379.66元，罚息58.97元，复利83.67元（暂计算至2016年6月5日），应继续计算至本息还清之日止；3、判令原告对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告刘怡光未答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款370000元，用于被告购买西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑16幢201室房屋；借款期限自2015年4月9日至2035年4月9日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2629.5元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年6月25日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款370000元。但自2016年2月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年6月5日被告刘怡光尚有本金363364.2元，利息6379.66元，罚息58.97元，复利83.67元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息、复利、罚息以及2016年6月5日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘怡光签订的借款合同，予以解除；二、被告刘怡光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金363364.2元，利息6379.66元，罚息58.97元，复利83.67元以及2016年6月5日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；三、被告刘怡光未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘怡光抵押的位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑16幢201室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6848元，公告费690元，由被告刘怡光负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一七年七月十七日书 记 员  寇蒙蒙
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1785号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭安（特别授权），该信用社工作人员。被告：林英松，男，汉族，生于1949年11月13日，住四川省平昌县驷马镇。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林英松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告林英松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告林英松于2013年8月17日与原告签订《个人保证合同》，为借款人王宁容在原告处借款40000元承担连带保证责任。现有借款余额23316.16元，经原告多次催收借款人王宁容和被告无果，现起诉要求被告林英松立即偿还借款本金23316.16元及约定利息。被告林英松未到庭应诉，但书面答辩称：现在借款人王宁容经济条件困难，一时不能偿还。自己是担保人，请求分期偿还借款并减免利息。经审理查明：借款人王宁容于2012年5月28日因建房需要资金，向原告信用社借款40000元。2013年8月17日该借款到期后，王宁容申请借款40000元用于偿还之前的借款。同日王宁容与原告信用社签订了《农户小额信用借款合同》。借款期限二年，约定：2015年8月16日到期、月利率9.6‰，逾期次日起上浮30﹪，按季结息、到期还款结息。同日。被告林英松与原告信用社就王宁容的借款签订了《个人保证合同》，约定：林英松为确保王宁容履行对原告的债务提供连带责任保证；保证范围：本金40000元及利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行届满之日后两年止。2013年8月23日原告信用社向王宁容发放借款40000元。借款到期前，2015年8月14日被告林英松、借款人王宁容与原告信用社签订了《借款展期协议》，将原借款偿还期限展期至2016年8月11日止，被告林英松继续承担连带担保责任。后王宁容未能按照合同约定按季结息及偿还本金，截止起诉借款余额为23316.16元。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告林英松与原告信用社签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告信用社要求被告林英松偿还借款本金23316.16元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林英松承担保证责任后，可以向债务人王宁容追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林英松在本判决生效后立即偿还原告信用社借款人民币23316.16元及利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，依法减半收取191.5元，由被告林英松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一七年七月二十五日书记员  唐 勇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执582号申请执行人：金某。被执行人：侯某。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋1181民初304号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十七日书记员  刘 峰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执522号之二申请执行人：于吉忠。被执行人：韩风燕。本院在执行于吉忠与韩风燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩风燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人韩风燕名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执290号申请执行人：邹某，男，1994年4月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：于某1，女，1996年9月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：于某2，男，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：任某，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行邹某与于某1、于某2、任某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1206号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月二十二日书记员 ＸＸＸ
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督115号申请人：舒玉祥，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人舒玉祥于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人舒玉祥称,申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资62017.73元。2016年11月22日被申请人出具的《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资62017.73元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人舒玉祥工资62017.73元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人舒玉祥工资62017.73元。申请费450元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十六日书记员  黄浩洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5527号上诉人（原审原告）：白城志，男，汉族，自由职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：张祖钢，男，汉族，自由职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宁（张祖钢之女），女，汉族，自由职业，住大连市甘井子区。上诉人白城志因与被上诉人张祖钢装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求为要求被上诉人支付剩余的装修工程款，被上诉人提出因装修存在门框、窗框、橱柜门、酒柜门的颜色与要求不符，煤气管线没有安装，吊顶、壁纸、门框、窗框、背景墙、石膏线开裂等质量问题，故不予给付剩余工程款。上诉人称上述问题并非工程质量问题，而是因空气、湿度、地面下沉等原因造成，并在二审时提出申请鉴定。故首先应查清被上诉人所述问题是否存在以及形成的原因，如有必要需对形成原因等以鉴定方式进行确认。如确实是因工程存在质量问题造成上述情形，在质保期内需由上诉人进行维修，如上诉人对此不予维修，被上诉人应举证证明进行维修所需的费用，并将该笔费用在剩余工程款中予以扣除，而不应仅以工程存在被上诉人所述的上述问题就拒绝给付剩余工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初618号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人白城志预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年七月十四日书记员杜玉洁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀02**民初2334号原告：中国工商银行股份有限公司滦南支行，住所地：滦南县南大街56号。统一社会信用代码：91130224700855130H。负责人：张庆峰，系该行行长。被告：唐山曹妃酒业有限责任公司，住所地：滦南县胡各庄镇西新户村。统一社会信用代码：91130224669054414R。法定代表人：姚瑞云，系该公司法人代表。被告：姚瑞云，女，1961年6月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：姚建华：男，1963年9月8日出生，汉族，现住唐海县。被告：刘晓艳，女，1961年5月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：张晓亮，男，1961年6月21日出生，汉族，现住滦南县。原告中国工商银行股份有限公司滦南支行与被告唐山曹妃酒业有限责任公司、姚瑞云、张庆华、姚建华、刘晓艳、张晓亮借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司滦南支行于2017年7月28日向本院提出申请，要求将被告唐山曹妃酒业有限责任公司、姚瑞云、张庆华、姚建华、刘晓艳、张晓亮名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司滦南支行已向本院提供担保。经审查，原告中国工商银行股份有限公司滦南支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告唐山曹妃酒业有限责任公司、姚瑞云、张庆华、姚建华、刘晓艳、张晓亮名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任作新二〇一七年七月二十八日书记员  田志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1737号申请执行人周彦。被执行人熊志丹。被执行人陈晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特19号民事裁定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入2024400元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年七月四日书记员  仇园春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执984号之二申请执行人张文广，男，1959年x月x日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人姜凤龙，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初5042号民事判决书，于2017年6月16日冻结了被执行人姜凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx，现因被执行人姜凤龙履行了生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人姜凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月十四日书记员  孔令杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1048号原告：任明刚，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨伟，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：叶祥华，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告任明刚诉被告杨伟、叶祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告任明刚的委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告杨伟、叶祥华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原告同被告杨伟在广东省佛山市做工程时认识，系朋友关系。2016年3月25日，杨伟以做工程差资金为由，向原告借款3万元，原告通过转账方式向被告杨伟提供的其妻子叶祥华的账户转款3万元。被告杨伟亲笔书写借条且约定2016年4月30日归还，同时原告与被告杨伟口头约定，若未按期归还，被告杨伟自愿从借款之日起按月支付利息600元至还清借款3万元为止。后被告既未按约定期限还款，也未按口头约定支付利息及本金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告杨伟、叶祥华未作答辩。原告任明刚围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告任明刚举示的被告杨伟向其出具的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、垫江县民政局结婚登记审查处理表1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告杨伟与被告叶祥华于2010年2月10日登记结婚。2016年3月25日，被告杨伟因资金周转需要，向原告借款3万元，并向原告出具了借款3万元的借条一张。双方约定，该借款在2016年4月30日归还，如被告杨伟到期未归还，被告杨伟愿承担一切法律责任；同时双方约定，该借款由原告转入被告杨伟之妻叶祥华的银行账户（账号：62284801XXXXXXXXXXX）。被告杨伟向原告出具借条后，当天，原告按被告杨伟的要求，通过中国农业银行转款方式分别向被告叶祥华的上述银行账户转账支付借款0.5万元、2.5万元，二次共计转账支付借款3万元。后被告杨伟未按约定期限偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告杨伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨伟向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告杨伟偿还其借款3万元，本院予以支持。原告主张被告杨伟借款时口头承诺，如被告杨伟未按期归还借款，自愿从借款之日起按月支付原告借款利息300元至借款还清之日止，但未举示相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告杨伟从其逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨伟向原告借款时，与被告叶祥华系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告杨伟的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告杨伟的非法债务或原告与被告杨伟虚构债务的相关证据，故被告叶祥华依法应对被告杨伟的该债务承担共同偿还责任。被告杨伟、叶祥华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨伟、叶祥华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告任明刚借款3万元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告杨伟、叶祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告杨伟、叶祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年七月十九日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初5376号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。被告：韩科技，男，1971年9月23日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告韩科技信用卡纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告韩科技偿还本金49587.26元；二、被告韩科技偿还截至2017年6月19日的利息21919.96元，及从2017年6月20日起至判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按日息万分之五计算的利息；三、被告韩科技承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年5月2日，被告韩科技向原告申请办理泰隆贷记卡，并表示自愿遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的条款。原告按申请向被告发放卡号为62×××07的贷记卡1张，信用额度为50000元。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：被告韩科技可以使用原告发行的信用卡在信用额度内进行合法透支，贷记卡申请人及其附属卡持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则按日利率万分之五计付透支利息；账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；贷记卡申请人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。后被告韩科技在持卡使用中，未遵守泰隆贷记卡领用合约的约定，至2017年6月19日，尚欠透支本金49587.26元未还，并欠付透支利息21919.96元。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用申请表及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约各1份、信用卡明细查询1份、结欠金额系统记录1份予以证明。本院认为：原告与被告韩科技签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》合法有效，被告韩科技未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩科技归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行透支款本金49587.26元，支付利息21919.96元，并支付自2017年6月20日起至判决确定的履行日止以49587.26元为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1588元，减半收取794元，由被告韩科技负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年七月二十七日代书记员 黄彦奋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田力，男，汉族，1982年9月28日出生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：苏京华，系田力之母。委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永清，男，汉族，1956年11月16日出生，住河北省石家庄市。一审第三人：苏京华，女，1961年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人田力因与被申请人田永清及一审第三人苏京华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因本案双方当事人已达成执行和解，2017年7月26日，田力向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人田力撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许田力撤回再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月三十一日书记员 刘 洁
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初175号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张元，男。大连市中山区人民检察院于2017年6月13日以中检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人张元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日7时许，在大连市中山区人民路如家酒店门前，被告人张元醉酒后驾驶小型轿车，行驶时与王某某驾驶的大型客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。经检验，被告人张元血液酒精含量为85.89mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张元无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月16日7时许，在大连市中山区人民路如家酒店门前，被告人张元醉酒后驾驶小型轿车，行驶时与王某某驾驶的大型客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定：被告人与王某某负此事故的同等责任。经检验，被告人张元血液酒精含量为85.89mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。2016年12月1日，被告人张元与王某某达成协议书，双方车辆因本次事故发生的修车费自行负担，被告人一次性给付王某某营运损失费人民币6400元。王某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘检照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证、保险复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、证人王某某的证言、被告人张元的供诉与辩解、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111601号血液乙醇检验报告书、道路交通事故视听材料等。本院认为：被告人张元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张元到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其与受害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得受害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张元积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月四日书 记 员  于颜红
苏���工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2705号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：袁海生，男,1978年5月11日生，汉族，住苏州市。被执行人:杨澄，女,1980年1月7日生，汉族，住苏州市。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人袁海生、杨澄物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁海生、杨澄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁海生、杨澄银行存款人民币9761.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初3697号原告：杨剑，住伊宁市。被告：刘霞，，住伊宁市。原告杨剑诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、依法偿还借款9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月初，被告称急用钱，原告将其信用卡借给被告，被告先后取现金9500元，于2017年5月26日给原告出具借条一张，经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：我确实借了原告的9500元钱，而且是我主动打的借条，但我现在手头比较紧，无力偿还。本院经审理认定事实如下:2016年底被告借用原告的信用卡，先后取现金9500元，并于2017年6月5日给原告出具借条一张。经原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款属实，其无力还款的辩解理由，不妨碍原告向其主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨剑借款9500元。案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告刘霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  杭平新二〇一七年七月五日书 记 员  杨 珺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初641号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人鲁大虎，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。2016年12月9日因盗窃被昆山市公安局取保候审。2016年12月31日转刑事拘留（12月30日被羁押），2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人鲁大虎犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人鲁大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月22日至2016年12月30日间，被告人鲁大虎至昆山市玉山镇、张浦镇等地的OPPO手机专卖店多次实施盗窃，窃得店内OPPO牌手机7部，共计价值人民币19340元。具体分述如下：1.10月22日上午，在昆山市玉山镇北门路XXX号的OPPO手机专卖店内窃得用于展示的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币1785元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2384元）；2.11月22日晚，在昆山市蓬朗街道蓬莱路XX号的OPPO手机专卖店内窃得用于展示的OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2575元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2649元）；3.12月8日晚，在昆山市张浦某觉街西侧XX街的OPPO手机店内窃得OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3299元）；4.12月30日下午，在昆山市花桥镇XX的OPPO手机店内窃得用于展示的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3149元）、全新OP**牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3499元）。被告人鲁大虎归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁大虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币19340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁大虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。后公诉机关当庭对于起诉书指控的第一笔犯罪事实中的全新OP**牌R9S型手机1部的价值变更为2649元，起诉书认定的总价值变更为19605元。提请本院依法判处。被告人鲁大虎对被起诉书指控的盗窃犯罪事实及当庭变更的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年10月22日至2016年12月30日间，被告人鲁大虎至昆山市玉山镇、张浦镇等地的OPPO手机专卖店多次实施盗窃，窃得店内OPPO牌手机7部，共计价值人民币19605元。具体分述如下：1.10月22日上午，在昆山市玉山镇北门路XXX号昆山市玉山镇XX通讯器材经营部内窃得用于展示的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币1785元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2649元）；2.11月22日晚，在昆山市蓬朗街道蓬莱路XX号的OPPO手机专卖店内窃得用于展示的OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2575元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2649元）；3.12月8日晚，在昆山市张浦某觉街老百信手机店欧某店内窃得OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3299元）；4.12月30日下午，在昆山市花桥镇XX昆山市花桥镇叡峰壹手机店内窃得用于展示的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3149元）、全新OP**牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3499元）。另查明，被告人鲁大虎归案后如实供述了犯罪事实。公安机关于2016年12月8日扣押了涉案的OPPO牌R9SPLUS型手机1部已发还被害单位昆山市张浦某觉街老百信手机店欧某店；2016年12月30日扣押的涉案的OPPO牌R9SPLUS型手机2部已发还被害单位昆山市花桥镇XX昆山市花桥镇XX手机店。上述事实，被告人鲁大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某1、李某2、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机（照片），调取证据通知书、调取证据清单、手机购买凭证、包装盒，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁大虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币19605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁大虎归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人鲁大虎退赔被害单位昆山市玉山镇北门路XXX号昆山市玉山镇XX通讯器材经营部经济损失人民币四千四百三十四元，退赔被害单位昆山市蓬朗街道蓬莱路XX号OPPO手机专卖店经济损失人民币五千二百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  金 秀人民陪审员  俞雪花二〇一七年七月十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执980号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程润，行长。被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张爱琴，总经理。被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈道红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆永吉商贸有限公司在浦发银行15×××18账户内存款人民币1644200.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1802号原告：倪亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告倪亮与被告史秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪亮撤回起诉。案件受理费4300元，减半为2150元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年七月十二日书记员  姚文娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4176号上诉人（原审被告）：陈凤玲，女，汉族，1958年9月23日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：李展宏，男，汉族，1967年1月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：苏仲贤，男，汉族，1962年11月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，上诉人陈凤玲因与被上诉人李展宏、苏仲贤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李展宏向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.苏仲贤、陈凤玲归还2016年5月22日的借款35000元及利息（以35000元为基数，按约定月利息每月1000元计算，暂从2016年5月22日至2016年12月13日止利息共6500元）；2.苏仲贤、陈凤玲承担本案诉讼费用。原审诉讼过程中，李展宏变更上述第1项诉讼请求为：苏仲贤、陈凤玲归还2016年5月22日的借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率24%的标准从2016年6月22日起计至苏仲贤、陈凤玲实际还清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏仲贤、陈凤玲应于判决发生法律效力之日起三日内向李展宏归还借款本金35000元及支付利息（以本金35000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月22日起计至款项实际还清之日止）。本案一审案件受理费418.75元，由李展宏负担25.06元，苏仲贤、陈凤玲负担393.69元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2354号民事判决。陈凤玲不服原审判决，向本院上诉称：一、陈凤玲与苏仲贤感情破裂，于2010年1月分居后，双方经济相互独立，互不干涉，此后夫妻任何一方对外所负债务均属个人债务，不是夫妻共同债务。陈凤玲提供的其所在东莞市望牛墩居民委员会出具的证明、陈少玲出具的证明、苏志洪及苏志钦出具的证言都证明陈凤玲与苏仲贤感情破裂分居。分居后，陈凤玲不清楚苏仲贤是否做生意，也不知道其为何要向李展宏借款，即使苏仲贤做生意，但其也仅是以个人资产投资，而非家庭投资，所得收益也仅用于其个人，而非用于家庭生活和开支。陈凤玲与苏仲贤于2017年3月3日在东莞市人民政府协议离婚，协议书中也明确了在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务，若任何一方对外负有债务的，均属于个人债务，由负债方个人承担清偿责任。这份离婚协议，也充分证明案涉债务属于苏仲贤个人债务。二、李展宏向苏仲贤出借借款时，已明知案涉债务为苏仲贤的个人债务。李展宏亲自调查、核实了苏仲贤的经济状况后才同意出借案涉借款的，也是亲自将借款拿给苏仲贤的，每次收取利息也是向苏仲贤收取的，这足以证明李展宏知道或应当知道案涉借款为苏仲贤的个人债务。三、至2016年12月13日止，苏仲贤实际仅欠李展宏本息18467.40元。根据李展宏及苏仲贤在原审法院庭审过程中的陈述，苏仲贤于2016年5月22日向李展宏书写的35000元借据是双方对2014年1月22日借款进行本息结算后重新书写的后期借据。由于李展宏实际收取苏仲贤的利息超出法律规定的最高利息，超出部分无效，故应相应抵扣本金。苏仲贤在原审答辩中提出的抗辩理由事实清楚，证据充分，应依法对借款金额重新认定。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回李展宏对陈凤玲的全部诉讼请求；陈凤玲无需向李展宏支付借款本金35000元及利息7000元（暂计至2017年4月17日）；2.一、二审诉讼费用由李展宏、苏仲贤全部承担。李展宏答辩称：针对陈凤玲的上诉状，都是陈凤玲提出的理由，与李展宏无关，李展宏没有意见。苏仲贤未向本院答辩。本院经审理对原审查明事实予以确认。陈凤玲在二审向本院提交一份望牛墩社区居民委员会出具的证明和一份陈少玲出具的证明，拟证明陈凤玲与苏仲贤于2010年年初开始分居。陈凤玲又提交一份离婚协议书，拟证明陈凤玲与苏仲贤协议离婚。对于望牛墩社区居民委员会出具的证明，李展宏不予确认真实性，认为该份证明没有负责人签名，也没有联系人电话，且2010年1月1日属于元旦节法定放假期间，工作人员不可能证明上述时间的相关内容。同时，李展宏认为该份证明只能说明陈凤玲与苏仲贤分居，不能证明借款未用于其夫妻共同生活。对于陈少玲出具的证明，李展宏称陈少玲未出庭作证，不确认真实性，且其不清楚陈少玲与陈凤玲的关系。对于离婚协议书，李展宏质证称协议书是其起诉后陈凤玲与苏仲贤才离婚出具的，称陈凤玲现在能去民政部门办理离婚，那以前也应去找民政局离婚，而不是去找居委会。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为民间借贷纠纷。陈凤玲主张苏仲贤于2016年5月22日出具的借据实际是对2014年1月22日借款进行本息结算后重新书写的借据。苏仲贤确认其于2016年5月22日出具借据的真实性，而借据载明“借到现金”，按常理推断“借到”二字的内在含义为款项已交付，且苏仲贤亦已经按照该借据实际支付一个月利息1000元，故原审法院采信该份借据，认定借据本金为35000元是正确的。故，本院不予认可陈凤玲的主张。案涉借款发生在陈凤玲与苏仲贤婚姻关系存续期间。陈凤玲主张其与苏仲贤于2010年开始分居，分居后苏仲贤的借款不属于夫妻共同债务。陈凤玲提交望牛墩社区居民委员会及陈少玲出具的证明，均只能证明陈凤玲与苏仲贤分居，并不能证明案涉借款未用于夫妻共同生活。陈凤玲提交的离婚协议书是在案涉借款发生后陈凤玲与苏仲贤对婚姻存续期间债务的内部处理，不能对抗第三人。苏仲贤2016年5月22日出具的借条载明“资金用途：家庭生活及理财”，陈凤玲对此否认，但未提供充分证据予以证明。因此，陈凤玲提交的证据未能证明李展宏与苏仲贤明确约定案涉借款为苏仲贤个人债务；或者苏仲贤、陈凤玲曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且李展宏对此是知道的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，原审法院不予认可陈凤玲的主张并无不当。综上，陈凤玲的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费850元，由陈凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月三十一日书记员  胡运科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢中侯，男，1944年5月4日出生，汉族，西安市图书设备厂退休职工，住西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦红，女，1958年5月20日出生，汉族，陕西省设备安装公司退休职工，住西安市碑林区。再审申请人卢中侯因与被申请人张锦红物权保护纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢中侯申请再审称，一、张锦红没有证据证明其取得房屋所有权，原判决认定涉案房屋归张锦红继承所有缺乏证据证明。二、原判决对两份遗嘱未进行质证。三、本案属于赠与纠纷，原判决认定是为物权保护纠纷适用法律错误。四、二审法院不给卢中侯发判决书，让其到档案室复印判决书，未经传票传唤缺席审理、缺席宣判。五、卢中侯请求张锦红支付房屋折价款、请求张锦红还被继承人的债务、原审判决遗漏了这两项诉讼请求。六、卢中侯认为原审法官贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判已向检察部门举报，但是至今没有答复。综上，卢中侯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十三项之规定申请再审。张锦红提交意见称，一、依据（2014）西中民一终字第00424号民事判决，涉案房屋归张锦红继承所有，张锦红已取得房屋所有权，卢中侯称缺乏证据证明不成立。二、原审法院对两份遗嘱都进行了质证，不存在未经质证情形。三、本案就是物权保护纠纷，不是赠与纠纷，原判决适用法律正确。四、二审时卢中侯到庭参加庭审，张锦红已领取判决书，对于卢中侯是否领取不知情。五、（2014）西中民一终字第00424号判决书对房屋折价款已作了处理，卢中侯请求张锦红归还被继承人债务与本案无关，原审不存在遗漏诉讼请求情形。六、原审审判人员没有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，卢中侯的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00424号民事判决主文第一项载明：西安市太白北路254号陕西建筑职工大学北楼1单元2层西户房屋由张锦红继承所有。该判决作出后，卢中侯不服，向西安市中级人民法院申请再审已被驳回，向检察院申请抗诉亦被驳回，现该民事判决仍为生效判决，具有法律效力。本案所涉房产经法院生效判决认定归张锦红继承所有，权利人张锦红有权要求卢中侯予以腾交，卢中侯称原判决认定涉案房屋归张锦红继承所有缺乏证据证明的再审事由不能成立。经审核，原审不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形。卢中侯认为原判决认定本案为物权保护纠纷适用法律错误，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。二审时，卢中侯到庭参加庭审，法院依法向其送达了判决书，卢中侯称二审法院未经传票传唤缺席判决的再审事由缺乏依据。原判决亦不存在遗漏诉讼请求情形。卢中侯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定。综上，卢中侯的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回卢中侯的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年七月十九日书记员  李 婵
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2566号原告：罗乃和，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：漳州鸿阳装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江6幢1702号。法定代表人：沈志鸿，执行董事兼总经理。原告罗乃和与被告漳州鸿阳装饰工程有限公司（以下简称“鸿阳装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乃和到庭参加诉讼。被告鸿阳装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗乃和向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款9095元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，总价款15095元，已经还款6000元，余款9095元约定于2017年5月30日前支付，但至今仍未还款，多次催款，被告不接电话，不回复，多次到被告公司催款，法人沈志鸿拒不还款，且一直推脱延后，其行为已经侵害原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。鸿阳装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。罗乃和围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，鸿阳装饰公司未到庭质证。鸿阳装饰公司未提交证据。本院经审查后对罗乃和提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及罗乃和的庭审陈述，本院认定事实与罗乃和陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。罗乃和提交的证据可以证明，罗乃和与鸿阳装饰公司存在买卖合同关系。罗乃和依约交付了货物，鸿阳装饰公司也应按照约定及时支付货款。罗乃和提供的《欠条》可以证明鸿阳装饰公司拖欠货款9095元未按约定于2017年5月30日前支付，已构成违约，因此，罗乃和主张鸿阳装饰公司支付货款9095元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鸿阳装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漳州鸿阳装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗乃和货款9095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳州鸿阳装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年七月十八日代书记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1100号之一申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑少恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈佳与郑少恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郑少恩未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5592号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月11日立案后，于2017年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执188号之六申请执行人：张春生,男性,1963年4月16日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱海林,男性,1973年10月22日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：董政权,男性,1973年2月23日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行张春生与朱海林、董政权借款合同纠纷一案中，被执行人朱海林、董政权无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力二〇一七年七月十四日书记员 滕婉彤
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执570号本院在执行陈保荣与张孝刚为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张孝刚未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将张孝刚(身份证号码)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1366号之一申请执行人：唐元新，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，被执行人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，被执行人：唐元伦，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，申请执行人唐元新与被执行人唐茂、唐元伦民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0321执1366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐茂、唐元伦至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐茂的银行存款61916.69元。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年七月三日书记员  李琳琳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1518号之一申请执行人：田作省，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人田作省与被执行人朱培鸿民间借贷纠纷一案中查明，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人近况，又前往袁花镇两新办调查被执行人房产情况，经查被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市袁花镇龙鑫嘉苑8幢3单元205室现由被执行人配偶及其女儿居住、龙鑫嘉苑16幢2单元104室房产现由被执行人父母居住，两套房产为宅基地置换所得，属于家庭共有财产，暂无法腾退。调查被执行人朱培鸿的下落，结果长期在外、下落不明，查询被执行人的银行存款、车辆���财产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱培鸿纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月十九日书 记 员  顾 艳