wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3250号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：李永成，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：何建江。被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：何建江。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李韦伟，该公司员工。被告：韩占龙，男，1990年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、韩占龙、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广公司、韩占龙支付租金165993.95元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为867.07元）；2.被告金广公司、韩占龙支付律师代理费7041元；3.被告巴士公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按每日万分之六计算，暂计算至2017年2月26日的违约金为650.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司及巴士公司的共同委托代理人李韦伟、被告韩占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月15日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告金广公司及韩占龙（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准支付逾期利息；甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年10月15日至2018年4月20日，首付租金28500元、服务费1425元及保证金14250元于2015年10月31日前付清，从2015年11月起至2018年4月止的每月20日支付每期租金9764.35元，合计292930.5元。该《融资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：设备名称为沪Ｄ×××××厢式运输车及车厢壹辆。同日，被告金广公司向原告中大元通公司出具了《标的物交接验收确认单》，认可已接收融资租赁合同项下的标的物并验收合格。同日，被告金广公司、韩占龙（乙方）与中大元通公司（甲方）签订了《标的物转让合同》，约定为保证《融资租赁合同》的执行，乙方以其现状将租赁车辆转让给甲方，转让价为285000元。本合同生效之日即视为标的物所有权自乙方转移至甲方之日，并在《融资租赁合同》履行期间持续归甲方所有。原告中大元通公司与被告巴士公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了巴士公司、何建江同意为被告金广公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广公司向原告中大元通公司支付了保证金14250元、服务费1425元、首付租金28500及2016年11月20日前的租金，自2016年12月开始的剩余租金未能按约支付。另查明，原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费7041元。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广公司未按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告金广公司、韩占龙支付《融资租赁合同》项下的全部租金165993.95元。将被告金广公司、韩占龙支付的保证金14250元优先抵扣所欠的租金后，被告金广公司、韩占龙应付原告的租金为151743.95元。对原告中大元通公司主张的至2017年2月26日的违约金调整为600元，此后的违约金按日万分之六的标准另计。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告巴士公司、何建江自愿提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士公司、何建江应对被告金广公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金广大道物流科技有限公司、韩占龙于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金151743.95元及违约金（暂计算至2017年2月26日的违约金为600元，之后的违约金以租金151743.95元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告上海金广大道物流科技有限公司、韩占龙于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费7041元；三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889元，财产保全申请费1420元，合计3309元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、韩占龙负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、韩占龙、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年七月十四日书 记 员  贾昱泓
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初432号原告彭春林，男。被告黄志华，男。被告杨道胜，男。原告彭春林与被告黄志华、杨道胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告黄志华、杨道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、黄志华返还借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付2013年3月20日计至2017年3月20日的利息9.6万元，合计19.6万元；2、杨道胜对上述款项承担连带清偿责任。被告杨道胜书面答辩要点：一、借款已清偿；二、保证期限已过，不承担担保责任。被告黄志华未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，黄志华向彭春林出具借条，约定借款10万元，借期一个月，利息按月利率2%计算。逾期按未偿还本息按未还部分本金的5%支付违约金。杨道胜以连带保证人的身份在借条落款处签名按印，但未约定保证期间。借款到期后，彭春林多次向黄志华、杨道胜催讨未果，遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，被告黄志华向原告彭春林借款10万元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，借贷法律关系成立生效。被告黄志华逾期未还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任。彭春林请求黄志华偿还借款10万元，本院予以支持。原告彭春林请求按月利率2%的标准支付从2013年3月20日暂计至2017年3月20日的利息9.6万元，利率标准符合约定，亦未未超出法律规定，计算无误，本院予以支持。本案中，被告杨道胜作为担保人，自愿按连带责任保证承担保证责任，应是其真实意思表示。但双方未约定保证期间，本案借款期限为一个月，自2013年2月20日起至2013年3月20日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告彭春林起诉时，已超过上述期限，因此被告杨道胜依法免除其担保责任。被告黄志华、杨道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金10万元，支付自2013年3月20日暂计至2017年3月20日的利息9.6万元，合计19.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭春林其他诉讼请求。案件受理费4220元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  谷克兴人民陪审员  陈红莲二〇一七年七月四日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1323号之一申请执行人运城银龙电子科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：胡永平，执行董事。被执行人海南华成建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区。负责人：谭珊。被执行人海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道。法定代表人：张琳悌，总经理。本院在执行申请人运城银龙电子科技有限公司与被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请人运城银龙电子科技有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司的账户存款一百一十四万四千八百元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年七月五日书记员  陈琛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8878号原告：重庆市金龟子商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负2号第-2商业区A3，统一社会信用代码91500106327743383U。法定代表人：马金学，重庆市金龟子商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆巨响餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢14-22#，统一社会信用代码91500103MA5U3DMR66。法定代表人：罗伟，重庆巨响餐饮管理有限公司总经理。本院在审理原告重庆市金龟子商业管理有限公司诉被告重庆巨响餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金龟子商业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市金龟子商业管理有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年七月三十日书记员  郭 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1927号罪犯谢达鑫，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月30日作出(2010)海刑初字第1188号刑事判决，以被告人谢达鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出(2011)穗中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢达鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢达鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢达鑫因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯谢达鑫减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2017年2月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内该犯累计被扣4分：2016年2月17日因违反工艺流程导致生产成品浪费严重被扣1分，2016年3月27日因与他犯发生争执推拉被扣1分，2016年3月29日因与他犯发生推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢达鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢达鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1102号之一申请执行人宁金刚，男，1969年5月29日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区被执行人邱丙勋，男，1969年6月3日出生，汉族，现住河南省新郑市龙湖镇。本院在执行申请执行人宁金刚与被执行人邱丙勋建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人邱丙勋发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。逾期后，被执行人邱丙勋未自觉履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱丙勋在运城路桥沿黄线平曹项目部三工段处有收入175503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邱丙勋在运城路桥沿黄线平曹项目部三工段处收入175503元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月二十八日书记员 刘丽卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5904号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈丽清，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金179378.64元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）180772.03元、复利92639.13元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放情况：2012年7月23日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金179378.64元、利息（含罚息）180772.03元、复利92639.13元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179378.64元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）180772.03元、复利92639.13元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.985%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈丽清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8099.34元（原告已预交），由被告陈丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1068号之一申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县。被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市。被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人杨伦权在贵阳银行三合支行6217359901021444856_0001账户的存款19×××60.00，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年七月二十五日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执1068号之二申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县郭庄镇田庄村。被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园14栋2单元7层3号。被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市环东路水榭花都10幢2单元602室。上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人陈洪林在贵州瓮安农商银行雍阳支行2459040001021103134474_1账户的存款21296.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年七月二十五日书记员郭冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执1068号之三申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县郭庄镇田庄村。被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园14栋2单元7层3号。被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市环东路水榭花都10幢2单元602室。上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人杨伦权在工商银行都匀南工区支行24×××30账户的存款82310.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年七月二十六日书记员郭冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执1068号之四申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县郭庄镇田庄村。被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园14栋2单元7层3号。被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市环东路水榭花都10幢2单元602室。上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人陈洪林在农业银行都匀市支行62×××71账户的存款19197.53元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年七月二十六日书记员郭冲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2113号原告：郝新辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住辉县。被告：荣合强，男，1973年4月5日出生，汉族，住辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人:崔振祥，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。原告郝新辉与被告荣合强、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏德、被告荣合强、被告阳光财险新乡中心支公司委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝新辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等各项损失43400元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月9日3时30分许，在鹤壁市××区军鹤线金龙煤场内，吴建学驾驶豫Ｇ×××××号货车与原告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，鹤壁市公安局鹤山区分局交管大队道路交通事故认定书认定吴建学负事故全部责任，原告无责任。另查明豫Ｇ×××××号货车实际车主为被告荣合强，在被告阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告荣合强辨称：豫Ｇ×××××号货车在阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，原告损失应由阳光财险新乡中心支公司进行赔偿。被告阳光财险新乡中心支公司辩称：应提供维修清单和维修发票。原告为证明其主张,向本院提供的证据材料有:一、行驶证复印件、挂靠协议及理赔证明。证明原告系豫Ｇ×××××重型牵引货车实际车主;二、交通事故认定书一份，保险单复印件两份、吴建学驾驶证和从业资格证复印件各一份。证明被告车辆与原告车辆发生事故，吴建学负事故的全部责任。豫Ｇ×××××车在第二被告处投保有交强险和三者险、不计免赔率特约。民事赔偿要求：第二被告在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由荣合强赔偿;三、安阳市长青机动车评估鉴定有限公司机动车损失价值鉴定意见及鉴定费发票各一份。证明事故造成原告车损41700元并支付鉴定费1700元。被告阳光财险新乡中心支公司向本院提交的证据有报案记录，证明事故存在疑点。被告荣合强未向本院提供证据。经庭审质证,被告阳光财险新乡中心支公司对原告证据的异议是:第一、二组证据中的复印件应提供原件，复印件保险公司不予质证，应提供原件或照片。原告应提供驾驶人郝新辉的驾驶证。对第三组证据有异议，事故发生在鹤壁，但是车损在是安阳进行的评估，舍近求远，有悖常理。对保险单复印件两份无异议。被告荣合强要求法院依法判决。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。被告阳光财险新乡中心支公司对原告证据中评估意见书的异议,本院认为,该评估意见是由专业鉴定机构及鉴定人员进行评估作出的意见书,被告虽提出异议,但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，也无证据证明鉴定程序违法，故该评估意见应作为定案的依据。故原告提供的证据内容客观、真实,与本案有关联性，本院予以认定。对被告阳光财险新乡中心支公司提供的证据，原告虽有异议,认为不符合证据形式的要求,但该证据能够印证事故发生后向阳光财险新乡中心支公司报案的事实,故对该证据的证明力,本院予以确认。对被告阳光财险新乡中心支公司要求原告提供驾驶证及维修清单、维修发票的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日3时30分许，吴建学驾驶被告荣合强所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车,在鹤壁市××区军鹤线金龙煤场内，与原告郝新辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经鹤壁市公安局鹤山区分局交管大队道路交通事故认定书认定,吴建学负事故全部责任，原告郝新辉无责任。原告车损经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，该车维修价值为41700元，原告为此支出鉴定费1700元。另查明,豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车在被告阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车在被告阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内,故阳光财险新乡中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失包括：1、车损41700元；2、鉴定费1700元。原告以上损失中除鉴定费1700元不属于保险公司赔偿范围，应由被告荣合强赔偿外,其余损失41700元应先由阳光财险新乡中心支公司在交强险财产损失责任限额内进行赔付，超出部分由阳光财险新乡中心支公司在第三者责任保险责任限额内进行赔付，仍由不足部分应由被告荣合强进行赔付。综上,原告的合理损失车损41700元，由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿,鉴定费1700元由被告荣合强赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝新辉损失41700元;被告荣合强于判决生效后十日内赔偿原告郝新辉损失1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告荣合强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一七年七月五日书记员  职颖颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4262号原告：秦建开，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：扬州锦钰源食品商贸有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区曲江新苑1-111。法定代表人：徐峰，总经理。被告：徐峰，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：王丽，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告秦建开与被告扬州锦钰源食品商贸有限公司、徐峰、王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦建开撤回起诉。案件受理费7339元（已减半）、保全费5000元，合计12339元由原告秦建开负担。审判员  申佩二〇一七年七月三日书记员  陆慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申13号再审申请人（原审被告）：倪美琴，女，汉族，1968年2月13日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘向荣，男，汉族，1970年1月7日生，住江苏省兴化市。再审申请人倪美琴因与被申请人刘向荣装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2016年9月30日作出（2015）昆千民初字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪美琴申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘向荣虽然对涉案别墅进行了装修施工，但是施工内容不符合双方约定，且工程存在严重质量问题。对于工程造价，刘向荣并未向法庭举证。在此基础上，原审酌定装修款为20万元没有事实依据；2、有新的证据，足以推翻原审判决。涉案别墅的装修款，在法院判决之前已经由叶同生与刘向荣签订协议，约定用房产抵扣装修款，抵扣的房产已经向刘向荣交付，因此，涉案别墅的装修款已经支付完毕。综上，请求对本案再审。刘向荣提交的意见是：认可原审判决。确实与案外人叶同生签订了抵房协议，同意用房产抵扣债务，但该债务的范围并不包括倪美琴的装修款。经审查查明：根据倪美琴的陈述，其与朱文元系夫妻关系，上郡花园××别墅的装修款已经由叶同生用山海关的房产抵扣。为证明其主张，倪美琴提供了《抵房协议》、《装修合同》、叶同生书面证词各一份。《抵房协议》内容显示：2015年5月19日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司（以下简称海晨公司）与刘向荣签订抵房协议一份，对刘向荣承包的昆山市千灯镇上郡会所装修工程，双方同意用秦皇岛兴华中心商务区的两套房产（商业X#XX、X#XX）抵扣债务，房屋总价款2160800元，此价格最终以秦皇岛市的实际测绘面积为结算依据。《抵房协议》中海晨公司签约代表人处由叶同生签字。《装修合同》内容显示：2015年8月3日，昆山市钢峰房地产有限公司（以下简称钢峰公司）与上海皇润装饰工程有限公司昆山分公司（以下简称皇润公司）签订装修合同一份，约定由皇润公司承包钢峰公司的装修工程，工程地点为“上郡别墅会所、位于昆山市××镇××花园××号别墅（公安编号）”，合同价款为“本合同工程预算造价为125万元。预算之内一口价，XX号别墅已由皇润公司进行装修部分的装潢款参照皇润公司为朱文元别墅装修引起诉讼而形成的有效法律文书确定的装修款执行”，工程款支付方式为“合同签订时以山海关门面房相抵，房款多余的下个工程再算；竣工验收后结清剩余尾款”。2016年12月5日叶同生的书面证词内容：叶同生向刘向荣提供了秦皇岛的两套房产用于抵扣债务，倪美琴应当向刘向荣支付的装修款20万元也从中抵扣。对倪美琴提供的上述证据，其中《抵房协议》、《装修合同》，刘向荣表示认可。对叶同生的证词，刘向荣认为并未与叶同生约定房产用于抵扣倪美琴的装修款。刘向荣陈述：昆山市××镇××花园××号别墅与××号别墅均由其装修，一套是倪美琴的，另外一套是叶同生女婿周江的，两套别墅的装修是一样的，具体二人所属的别墅幢号其不清楚。其系皇润公司的法定代表人，与钢峰公司签订的装修合同，工程地点中包括了“上郡花园××号别墅”，指的是周江的别墅，并非倪美琴的别墅。本案审查中，本院于2017年6月5日依职权询问了叶同生。叶同生陈述:钢峰公司、海晨公司的法定代表人都是其儿子叶峰。《抵房协议》、《装修合同》都是叶同生经办的，当时刘向荣在装修朱文元的别墅，同时还在装修其女婿周江的别墅。2015年5月19日，叶同生将上郡会所的装修工程交于刘向荣，双方签订《抵房协议》，约定用山海关房产抵扣装修款。2015年8月3日，双方签订《装修合同》，工程内容除上郡会所的装修之外，还包括周江别墅的装修，《装修合同》中所指的“上郡花园××号别墅”就是指周江的别墅，当时其与刘向荣约定的房产抵扣装修款的范围包括上郡会所和周江别墅的装修款。目前实际上房产抵扣后尚有结余，其同意用结余的款项来抵扣倪美琴别墅的装修款。对叶同生的陈述，倪美琴表示认可。刘向荣除不同意房产用于抵扣倪美琴装修款外，对叶同生的其他陈述表示认可。本院还依职权调取了昆山市××镇××花园××号、××号别墅的不动产产权登记信息，显示上述两套房产的产权人均为昆山市钢峰房地产有限公司。再审审查查明的其他事实与原审一致。本院审查认为，本案争议焦点是：一、原审判决酌定装修款为20万元是否适当；二、倪美琴的装修款是否已经抵扣。关于争议焦点一。原审中，刘向荣与倪美琴对装修款的支付产生争议。倪美琴认为，刘向荣存在未完成协议约定的施工、超出协议内容擅自施工以及已完工部分存在严重质量隐患等问题。对于双方有争议的施工范围，原审根据双方之间签订的装潢施工协议书以及施工增加项目签证等作出认定。对倪美琴提出的工程质量问题，倪美琴未就其主张在原审举证，亦未提出工程质量鉴定申请，故原审对倪美琴装修工程质量的抗辩意见未予采纳。原审作出上述认定并无不当。对涉案工程造价，刘向荣原审提交鉴定申请，但因双方提交的材料不能达到造价鉴定的需要，最终无法鉴定。原审考虑刘向荣施工实际，结合装潢施工合同约定和追加的工程量等情形，酌情确定工程款为20万元并无不当。关于争议焦点二。本院审查过程中，依职权询问了叶同生，叶同生陈述，装修合同中的“上郡花园××号别墅”是指周江的别墅，并非倪美琴的别墅，与刘向荣约定房产抵扣债务的范围不包括倪美琴的装修款。对叶同生的上述陈述，倪美琴并无异议。故倪美琴所称装修款已经由叶同生用房产抵扣，没有事实依据，该再审理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，审判程序合法。倪美琴的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪美琴的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1115号原告：王立明，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。被告：樊军，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王立明与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周建华、周安林组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王立明委托诉讼代理人朱银旺到庭参与诉讼,被告樊军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1、樊军立即偿还王立明借款50000元；2、樊军支付王立明利息20301元（暂计算至2017年1月10日，以后依法计算至还清之日止）；3、樊军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，樊军以做生意急需资金为由向原告借款，王立明向樊军提供50000元借款后，樊军出具借条一份。后经王立明多次催要，樊军一直以资金紧张为由不予偿还。为维护王立明合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。樊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，樊军向王立明出具借条一份，该借条载明：“今借到王立明50000元，借款人：樊军，2013年8月20日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：樊军向王立明出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。王立明向樊军主张偿还借款本金50000元，本院予以支持。因2013年8月20日借条中并未约定利息，王立明仅以口头约定利息主张借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊军于本判决生效之日起十日内偿还原告王立明借款本金50000元并支付利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1438元，由原告王立明负担438元，被告樊军负担1000元。公告费800元由被告樊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  周建华人民陪审员  周安林二〇一七年七月十二日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5995号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告王水生，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告雷增光，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告王水生、雷增光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告王水生、雷增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告王水生向原告偿还偿还租金277577.36元及其违约金107781.13元（违约金暂计至2016年5月27日止，并要求计算至实际付清之日止的违约金），被告雷增光承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王水生、雷增光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年6月26日，原告港联公司与被告王水生签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告王水生对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额362880元，首付租金78750元，剩余租金284130元，从2014年7月至2016年6月共24个月交给原告港联公司，被告王水生于首月还款日26日前交纳6000元，以后每月还款日26日前交纳11900元，最后一个月还款日26日前交纳16330元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告雷增光签订《担保协议》，约定被告雷增光对《车辆融资租赁合同》项下被告王水生的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告王水生未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年8月1日起至2016年6月26日的租金277577.36元，从2014年11月27日起至2016年5月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金53329元。被告雷增光亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告雷增光、王水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告王水生与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，王水生亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年6月26日，王水生尚欠租金277577.36元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，王水生亦应当支付。三、雷增光作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为王水生对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求雷增光连带偿还王水生所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告王水生于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金277577.36元及其违约金53329元（违约金暂计至2016年5月27日止，2016年5月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告雷增光对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告雷增光承担连带保证责任后，对被告王水生享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，财产保全费2020元，公告费560元，共计9660元，由被告王水生、雷增光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保307号之二申请人胡海生，男，汉族，住山东省东明县。被申请人李爱芝，女，汉族00，住山东省东明县。关于胡海生与李爱芝诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月11日生效的（2017）鲁1728财保237号裁定书，查封被申请人李爱芝在东明县房屋征收补偿办公室丈量编号为H24--58的房屋拆迁赔偿款15万元，期限为一年。查封樊松芝的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十三日书记员  谷振峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执411号之一申请执行人：黄元华。被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。法定代表人：许琦。申请执行人黄元华与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆涉及其他案件执行拍卖，现因车辆的道路营运证不能办理过户手续也处于中止拍卖程序中，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执411号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月三十一日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1511号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司法定代表人：周遵富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆和之兴建筑劳务有限公司法定代表人：李诚，职务不详。上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如��：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5256号申请执行人常州市隆诺物资有限公司。法定代表人钱献忠，该公司总经理。被执行人江苏众通机械制造有限公司。法定代表人王红生。申请执行人常州市隆诺物资有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1181民初6704号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市隆诺物资有限公司价款69209.5元，并支付该款自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为69974.5元，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报��财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年11月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年11月12日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6704号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月四日书记员  薛 佳
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初58号原告：万金华，女，1952年10月10日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：万建华，男，1954年11月1日出生,汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：万小华，女，1962年3月17日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：万美华，女，1958年2月4日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：万建平，男，1964年3月14日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：万红华，女，1966年10月25日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。六原告共同委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：南昌铁路局南昌工务段，住所地：江西省南昌市西湖区。主要负责人：李晔，该段段长。委托诉讼代理人：李易清，女，南昌铁路局工作人员。委托诉讼代理人：马洪亮，男，南昌铁路局公司律师。原告万金华、万建华、万小华、万美华、万建平、万红华与被告南昌铁路局南昌工务段侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。万金华、万建华、万小华、万美华、万建平、万红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告各项经济损失344764.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，因连降暴雨，导致南昌市青云谱区何坊新村人行铁路涵洞积水，六原告之弟万建军死于该涵洞内，南昌市公安局青云谱分局法医学尸体检验分析结论为：受害人万建军符合醉酒后溺水死亡。六原告认为，该铁路涵洞由被告负责管理、维护，被告在涵洞积水时未及时抽水，更没有设置警示标志，应承担安全保障维护不到位的法律责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。但《中华人民共和国继承法》第十条亦规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”本案中，六原告均为受害人万建军的兄姐，无证据证明本案存在无第一顺序继承人继承的情形，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万金华、万建华、万小华、万美华、万建平、万红华的起诉。案件受理费6471元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  叶 青审判员  徐莉莉二〇一七年七月三日书记员  沈明琪相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢66号之一申请执行人：乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。被执行人：李林，女，生于1975年6月4日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。被执行人：幸治学，男，生于1976年6月4日，汉族，重庆市渝北区人，居民。本院在执行乐至县农村信用合作联社与李林、幸治学金融借款合同纠纷一案中，2017年6月29日，申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人李林达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢66号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月三日书记员  林 莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5148号之一上诉人（原审被告）：刘梦磊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：尹玉华，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住浙江省杭州市下城区。上诉人刘梦磊因与被上诉人尹玉华车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘梦磊于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘梦磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘梦磊撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由刘梦磊负担。刘梦磊已预交二审案件受理费350元，应退175元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年七月十三日书记员  赖雪珂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执452号申请执行人：李淑群，女，1976年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼诉讼代理人：周蓓，女，汉族，1987年7月23日出生，住丹阳市。系原告所在单位推荐的公民。被执行人：王林林，男，1973年9月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：徐秋琴，女，1975年4月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人李淑群与被执行人王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1181民初3701民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王林林、徐秋琴应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李淑群支付借款本金15万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费3900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153900元，本院于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人王林林、徐秋琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人王林林、徐秋琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有汽车二辆，申请执行人在执行中，表示该车辆有抵押和查封，已无剩余价值，不需要本院对该车辆进行轮后查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年4月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3701民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3206号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：杨朗，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告杨朗物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对杨朗的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对杨朗的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年七月二十五日书记员 朱倩倩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3261号原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。被告：周炯然,男,1981年1月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告陈沪辉为与被告周炯然民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告周炯然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈沪辉向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周炯然归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告周炯然以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限到2016年4月2日。借款到期后，被告周炯然至今未还款，为此，原告诉至法院。原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告周炯然向原告借款5万元的事实。被告周炯然未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款合同，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告周炯然未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月23日，被告周炯然以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限到2016年4月2日。借款到期后，被告周炯然至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炯然于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周炯然负担。原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炯然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月十九日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2480号原告ＸＸ海，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告常国雷，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告郭军瑞，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告常红英，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张广毅，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告ＸＸ海与被告常国雷、郭军瑞、常红英、张广毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海，被告常国雷、郭军瑞、常红英、张广毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告常国雷于2013年12月9日在郑州开发区房管局签订了一份借款合同书，合同约定分二次借给常国雷150万元，借款期限3个月，由被告常红英、张广毅作为担保人，被告常国雷与郭军瑞系夫妻关系，此笔款项由双方共同使用，用于工程前期保证金。担保人提供三套按揭房做了二次抵押，并进行了抵押登记。原告2013年12月11日向被告支付了60万元，2014年1月3日向被告支付了40万元，共计100万元，之后由于原告资金紧张剩余50万元未再出借，合同签订的是150万元，实际支付100万元。被告自2015年6月至今未偿还本金和利息。故请求判令被告常国雷、郭军瑞偿还借款本金100万元及利息（以月息2%为准计算至全部还清之日）；判令对常红英、张广毅抵押的房屋（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）优先受偿。被告常国雷辩称，对于借款本金的事实无异议，合同期限内利息已按照月息3分支付，之后偿还过部分本金，以转款凭证为准。被告郭军瑞辩称，认为借款与其无关，没有用于夫妻共同生活。被告常红英辩称，已过担保期限不应当承担责任，且原告起诉的金额过高，应重新计算。张广毅抵押的两套房屋实际房主为常国雷，本案责任应首先由常国雷承担。被告张广毅辩称，担保期限已过，不应承担连带责任。原告向本院提交如下证据：证据1、借款合同书，证明被告借款金额、利息，还款时间等，实际借款金额为100万元；证据2、借据、收据各一份，证明被告收到原告的借款；证据3、银行转账凭证二份，证明原告给被告转款，被告已收到；证据4、房屋抵押他项权证三份，证明被告将房子二次抵押给原告，若被告违约，原告可对房产主张权利。被告常国雷质证认为，对证据1-4真实性无异议，实际借款金额为100万元，被告偿还过70万元左右的本金，具体数额记不清楚。被告郭军瑞、常红英、张广毅质证认为，同被告常国雷质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告常国雷向本院提交如下证据：银行流水一份、转账汇款回单二份，证明偿还原告款项金额。原告质证认为，无法现场核对每笔转款的真实性，不予质证。经审查本院认为，被告常国雷提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭军瑞、常红英、张广毅未向本院提交证据。经审理查明，原告作为出借人与被告常国雷作为借款人（乙方），常红英、张广毅作为担保人（丙方）签订借款合同书一份，约定原告同意分二次借给被告常国雷150万元，借款期限2013年12月9日至2014年3月9日，共计3个月，借款利息为月息1.8%；借款只限于被告常国雷用作资金周转，未经原告同意，不得挪作他用；到期一次性还本付息；乙方逾期还款的每逾期一日，按滞纳金百分之一和借款额的日千分之一承担违约金；丙方为乙方借款提供连带责任担保，丙方保证及担保的范围为乙方借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。借款合同书签订后，原告于2013年12月11日向被告常国雷转账支付60万元、2014年1月3日支付40万元，共计100万元。另查明，被告常国雷与被告郭军瑞系夫妻关系。在本院（2016）豫0191民初7352号案开庭笔录中，原、被告均认可被告常国雷借款后未偿还过本金，利息已按照月息3%支付至2015年8月2日。被告张广毅以其名下位于郑州市金水区林科路6号院2号楼1单元19层1901号的房屋（房屋所有权证号1301157687）和郑州市金水区林科路6号院2号楼1单元19层1902号的房屋（房屋所有权证号1301157684）、被告常红英以其名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院36号楼1单元15层45号的房屋（房屋所有权证号1001074651）均就本案借款向原告针对余额二次抵押并于2013年12月12日进行了抵押登记。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告常国雷签订借款合同书一份，约定借款金额150万元，但实际借款金额为100万元，故对原告请求被告常国雷偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告请求被告常国雷支付利息，原、被告之间签订的借款合同约定借款利息为月息1.8%，故被告常国雷应以月息1.8%为准支付原告自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息。原告请求利息超出范围部分，本院不予支持。被告郭军瑞与被告常国雷系夫妻关系，故对原告请求被告郭军瑞承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求判令对被告张广毅名下位于郑州市金水区林科路6号院2号楼1单元19层1901号的房屋（房屋所有权证号1301157687）和郑州市金水区林科路6号院2号楼1单元19层1902号的房屋（房屋所有权证号1301157684）、被告常红英名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院36号楼1单元15层45号的房屋（房屋所有权证号1001074651）享有优先受偿权，因被告张广毅、常红英以其名下的上述房产向原告进行二次抵押并办理抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常国雷、郭军瑞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ海借款本金100万元并支付利息（自2015年8月3日起至实际清偿之日止，以月息1.8%为准）。二、原告ＸＸ海对被告张广毅名下位于郑州市金水区林科路6号院2号楼1单元19层1901号的房屋（房屋所有权证号1301157687）和郑州市金水区林科路6号院2号楼1单元19层1902号的房屋（房屋所有权证号1301157684）、被告常红英名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院36号楼1单元15层45号的房屋（房屋所有权证号1001074651）享有优先受偿权。三、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告常国雷、郭军瑞、常红英、张广毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年七月二十日书 记 员  徐世超
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执366号被执行人：于西洋，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省西平县。被执行人于西洋犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00029号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人于西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人于西洋向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币9195元，其中向被害人赵某退赔500元，向被害人郑某退赔3556元，向被害人汪某退赔4元，向被害人齐某退赔3465元，向被害人严某退赔250元，向被害人朱某退赔120元，向被害人吴某退赔1300元。因被告人于西洋未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人于西洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人于西洋的财产情况进行调查。经查，被执行人于西洋在银行有开户账号，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人于西洋的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人于西洋刑满释放后，下落不明。本院无法联系到被执行人于西洋本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人于西洋江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村的信件被邮电部门以“原址查无此人”为由退回本院，现被执行人于西洋暂无财产可供执行。本院依法将被执行人于西洋列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币6000元及责令退赔赃款共计人民币9195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人于西洋是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人于西洋的财产进行调查，未发现被执行人于西洋有可供执行财产。现被执行人于西洋暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人于西洋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人于西洋的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十一日书记员  许 虎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5929号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：罗国峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗国峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金23755.58元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）11972.25元、复利2890.26元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年10月16日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金23755.58元、利息（含罚息）11972.25元、复利2890.26元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23755.58元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）11972.25元、复利2890.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗国峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777.95元（原告已预交），由被告罗国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2509号原告夏咸洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人胡才中，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告孙方坚，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏咸洋与被告孙方坚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏咸洋及其委托代理人胡才中到庭参加诉讼。被告孙方坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏咸洋的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金15万元及自2014年12月28日起承担月利率2%的利息至本金还清时为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人赵国才是开发商，从事建筑工程行业。原告是材料商与赵国才熟悉。赵国才一直与原告有经济往来，2014年11月赵国才说要还钱给原告，因钱偿还另外一笔债务了，赵国才就找被告孙方坚担保，赵国才重新出具了借条，并让被告担保签字。现原告无法找到赵国才，孙方坚又拒不还款，原告遂诉至法院。被告孙方坚未到庭但庭后向本院辩称：借条无异议，担保属实，但担保时借条上并未约定利息，对于借条利息部分与其他主文是否同时形成，被告不申请鉴定。被告不承担利息。本院经审理查明：2014年12月28日，赵国才向夏咸洋出具借条一张，孙方坚署名提供担保，借条载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元，2.5%月息，借款人：赵国才，2014.12.28，担保人，孙方坚，2012.12.28。”以上事实，有原告提交的借条、原告的庭审陈述以及被告的庭后陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙方坚为连带保证责任。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条上明确约定了利息，被告辩称担保时借条上并未约定利息，但对于借条上利息部分与其他主文是否同时形成又不申请鉴定，本院不予采信，被告应当对借款的本息承担偿还责任，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙方坚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙方坚于本判决生效后十日内偿还原告夏咸洋借款本金15万元及自2014年12月28日起按月利率2%计算至本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙方坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年七月十一日书 记 员 徐海玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更966号罪犯马军，男，1975年5月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月7日作出(2002)新刑终字第520号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺���治权利改为三年。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年3月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭   红审判员 阿曼 古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟庆���
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执312号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张艳丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在诉讼过程中以（2015）鄂硚口民二初字第01131号民事裁定书查封了被执行人被执行人熊欢名下位于武汉市江岸区发展大道3081号房屋。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人熊欢名下位于武汉市江岸区发展大道3081号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年七月十七日书记员  杨福生
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2564号申请执行人王某某,男。被执行人李某,女。被执行人冯某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由三被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  詹树菊
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初74号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人曾兴义，男，1978年2月2日出生于四川省苍溪县，汉族，专科文化，住雅安市雨城区。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。辩护人赵建平，四川思朗律师事务所律师。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人曾兴义犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人曾兴义及辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年3月27日21时20分许，被告人曾兴义酒后驾驶川XXXX**小型轿车从天全县城厢镇禁门关方向往雅安方向行驶至天全县城厢镇沿江路沿江桥处，与在人行道上行走的被害人谢某发生碰撞，造成车辆受损、谢某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人曾兴义驾车逃离现场。谢某经医院抢救无效于2017年3月29日死亡。其死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，曾兴义血液中酒精含量为133.412mg／100ml。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾兴义负该事故的全部责任。案发当晚，被告人曾兴义被抓获归案。2017年6月30日，被告人曾兴义的妻子与被害人的近亲属经协商达成民事赔偿协议，并于当日支付赔偿费41万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾兴义违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人曾兴义对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。辩护人提出曾兴义有自首情节，已全额赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，请求对曾兴义判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月27日21时20分许，被告人曾兴义酒后驾驶川XXXX**小型轿车从天全县城厢镇禁门关方向往雅安雨城区方向行驶至沿江路沿江桥处，与走在人行道上的被害人谢东(男，2003年12月10日出生)发生碰撞，造成车辆受损、谢东受伤的道路交通事故。事故发生后曾兴义驾车逃离现场。谢东经医院抢救无效于2017年3月29日死亡。经鉴定，其死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经对曾兴义抽血检验鉴定，曾兴义血液中酒精含量为133.412mg／100ml。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾兴义负该事故的全部责任。案发当晚，侦查人员查看监控视频及现场遗留的车牌照确认车主后，电话通知该车驾驶人曾兴义在明康大酒店门口等候调查，侦查人员到达明康大酒店门口后，将在此等候的曾兴义口头传唤到案，曾兴义如实供述了当天酒后驾车发生交通事故的事实。另查明：被告人曾兴义的妻子章某某与死者父母分别于2017年3月30日、2017年6月30日达成民事赔偿协议，承担并履行了被害人的抢救费、丧葬费及死亡赔偿金等计51万余元，同时取得被害人家属谅解。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.曾兴义常住人口基本信息；4.犯罪嫌疑人归案情况说明及犯罪嫌疑人到案情况(补充)说明；5.驾驶人信息查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.曾兴义的血样提取登记表；8.天全县人民医院在现场的急救病历；9.鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0070号司法鉴定意见书；10.华科所[2017]机鉴字雅安天全03004号、03005号鉴定意见书；11.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03108号血醇检验报告；12.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第Y0076号道路交通事故认定书；13.道路交通事故调解记录及协议；14.监控视频及提取笔录；15.现场遗留物提取笔录及照片；16.逮捕必要性情况说明；17.呼出气体酒精含量检测结果单；18.谅解书、收条及中国农业银行转账业务客户回执；19.机动车交通事故责任强制保险单；20.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；21.辩认笔录和照片；22.证人王某某、刘某某、杨某某、谢某某的证言；23.被告人曾兴义的供述和辩解等证据为证。上列证据经庭审质证，被告人曾兴义及辩护人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾兴义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。曾兴义在交通肇事犯罪后逃逸，应依法处罚。曾兴义经电话通知到指定地点，归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；曾兴义到案后，其家属积极代为赔偿，曾兴义亦同意，可视为认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出曾兴义有自首情节，已全额赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，请求对曾兴义判处刑罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾兴义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  彭晓蓉二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初520号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被沛县公安局取保候审，7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车由沛县大屯煤电公司沿沛龙大道行驶，行驶至沛县沛龙大酒店附近轧到谭某用于装潢的复合夹心板，后被民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成份，含量为93.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2662号物证鉴定书，沛公交认字[2016]第922号道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，徐公交决字[2016]第3203002900374606号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，证人谭某、王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十八日书记员  魏 源
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2402号原告刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住垫江县。原告易鉴，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人王平，重庆市连赞律师事务所律师。被告冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住垫江县。原告刘朝有、易鉴与被告冷文武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朝有、易鉴及委托代理人王平，被告冷文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝有、易鉴诉称，二原告与被告系朋友关系。2010年5月2日，二原告合伙在高安镇修建“亚凯黄金屋”、“亚凯鼎贤高屋”小区，同时聘请被告冷文武为二原告合伙事务的项目出纳，负责收取资金转入二原告指定账户，通过二原告几年的努力，工程已竣工验收，并对外销售。2015年2月11日，二原告与被告经结算，被告收取二原告房屋销售款1416000元未进入二原告指定公用账户，为此双方签订《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》并由各方签字确认。后二原告多次要求被告交出房屋销售款，但被告至今未交出。现诉至法院，请求判令被告立即交付房屋销售款1416000元及利息。被告冷文武辩称，1、2015年2月11日前，我与刘朝有是合伙关系，2015年2月11日后我与刘朝有解除了合伙关系，我与易鉴不认识。2、我是该项目的合伙人，不是聘用关系。3、原告诉称的“明细表”未经核对，不是结算单。4、原告诉称的数据不属实，实际只有70多万元没有入账，但该70多万元是我帮刘朝有还账去了，刘朝有也默认了我将这70多万元退还给了我的亲戚朋友，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月2日，二原告签订合伙协议约定在垫江县高安镇合伙开发建设“亚凯黄金屋小区”和“亚凯职工自建房小区（竣工后改名为亚凯鼎贤高屋小区）”。二原告聘请被告为该项目出纳，案外人余正伟、刘江为现场管理，案外人陈英为项目会计。房屋竣工销售后，被告收取部分房屋销售款未进项目指定公用帐户。2015年2月21日，双方签订《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》确认被告已收但未进公用帐户的款额为1416000元。同日，因原告刘朝有与被告有其他合作、投资事宜，双方签订《清算单》。“清算单”尾部载明：刘朝有分别与胡勇（易鉴）、杨平合作的项目投资股份问题与冷文武没有关系。二原告在庭审中主张利息从起诉之日起按年利率6%计算。上述事实，有原、被告的陈述意见及《合伙协议》、《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》、《清算单》、付款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案被告的行为是否构成不当得利以及是否应当返还，本院评析于后：1、根据原告提交的合伙协议、付款凭证以及被告提交的清算单可以确认，被告与原告不是合伙关系，而是聘用关系。2、被告作为二原告聘用的工作人员在履行职务中，将本应存入指定公用账户的部分房屋销售款据为己有，其行为符合不当得利的成立要件即一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。3、双方签订的《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》可以确认被告已收但未进公用帐户的款额为1416000元，故对被告辩解该“明细表”未经核对，不是结算的理由，因其未提交证据对自己的主张予以佐证，本院不予采纳。4、因被告未提交证据证实已经帮原告刘朝有还账且该还帐行为得到了原告刘朝有认可，因此，对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。因此，原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告冷文武在本判决生效后20日内返还给原告刘朝有、易鉴房屋销售款1416000元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告刘朝有、易鉴的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元，依法减半收取8772元，由被告冷文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初74号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张��强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在G306线403公里+235米处，沿G306线右侧路口横穿公路时，与沿G306线由南向北行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请���法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在G306线403公里+235米处，沿G306线右侧路口横穿公路时，与沿G306线由南向北行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人刘某的人体血液乙醇含量为83.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，本案的立案受理情况。2、证人王某的证言证实，2016年6月13日下午4时许，他驾驶其×××号小型轿车从赤峰出发回克旗，沿G306线行驶到毛山东乡黑水村附近时，在一个十字路口的右侧路口出来一个骑二轮摩托车的人要横穿公路，他当时的车速在每小时60公里或70公里左右，他看见那辆二轮摩托车后就开始鸣喇叭、踩刹车，同时为躲避摩托车向左打轮，但还在在路的中心位置与那辆摩托车相撞，摩托车的驾驶员受伤。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年6月13日20时45分至21时40分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查的相关情况。4、刘某、王某驾驶证信息及×××号车辆信息证实，刘某的准驾车型为E，王某的准驾车型为C1；×××号小型轿车的所有人为王某。5、当事人血样提取登记表、（喀）公（司）鉴（检）字[2016]3178号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为83.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。6、翁公交认字[2016]第161089号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，刘某醉酒驾驶无牌号机动车上路穿越道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，过错较重，应负本次事故的主要责任；王某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，应负本次事故的次要责任。7、户籍资料证实，被告人刘某的自然人身份情况。8、被告人刘某的供述证实，2016年6月13日18时许，他驾驶其无牌号（RA125型）二轮摩托车从家出来沿村道由东向西行驶至出事地点，他想去西山去地里干活，他驾车行驶到路口时，看见南门有一辆轿车离他相当远，他就驾驶摩托车横过306线，当他驾车行驶到路的中间偏西时，从南面过来一辆小轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，他从摩托车上摔了下来，那个轿车走了很远后慢慢停下了车，驾驶员过来把他扶到一个小车上和他弟弟一起去了翁牛特旗医院，他的左腿骨折。另外，发��事故前，他在广德公的一个饭店内喝了两瓶啤酒。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年七月二十八日书 记 员 齐 文 芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初24号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人葛某，男，1970年6月23日出生，，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年2月20日被羁押，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人张国权，系辽宁无疆律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人葛某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2010年3月17日，被告人葛某与铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地公司）签订汽车消费贷款购销担保合同，向大地公司购买一辆福田牌辽JX**重型自卸货车，该货车总价款30.03万元，首付款12.03万元已交纳，贷款18万元，被告人葛某在签订合同时，向大地公司提供了虚假的担保人在职收入证明。被告人葛某提车后还车贷11个月，于2011年8月份在内蒙古鄂尔多斯市以低价12.3万元卖予他人，并且拆除车载GPS.卖车款被被告人葛某占有后逃匿，致大地公司汽车消费贷款128557.55元无法收回。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：2010年3月17日，被告人葛某与铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地公司）签订汽车消费贷款购销担保合同，向大地公司购买一辆福田牌辽JXX**重型自卸货车，该货车总价款30.03万元，首付款12.03万元已交纳，贷款18万元，被告人葛某在签订合同时，向大地公司提供了虚假的担保人在职收入证明。被告人葛某提车后还车贷11个月，于2011年8月份在内蒙古鄂尔多斯市以低价12.3万元卖予他人，并且拆除车载GPS.卖车款被被告人葛某占有后逃匿，致大地公司汽车消费贷款128557.55元无法收回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人葛某供述，证人于某、王某、吴某、孙某、王某证言，证实被告人葛某合同诈骗的事实；2、盘锦市园林管理处证明，证实被告人伪造担保人在职收入证明的事实；3、民事诉讼卷宗，证实被告人被判决偿还购车贷款的事实。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定，判决如下：被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年七月十二日书 记 员 祁江丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2880号申请执行人：杨志清，1987年8月10日出生。被执行人:徐建彪，1980年4月11日出生。杨志清申请执行徐建彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的2015年民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志清向本院申请执行，要求被执行人徐建彪给付各项赔偿共计320576.56元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐建彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐建彪有其它可供执行的财产。申请执行人杨志清亦未提供被执行人徐建彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨志清申请执行的借款320576.56元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐建彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨志清发现被执行人徐建彪有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11117号申请人：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区5号路10甲2-2号。法定代表人：国世峥，该公司董事长。委托代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55-1号。法定代表人：李乐生。本院受理申请人沈阳华利能源设备制造有限公司诉被申请人万家电力工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳华利能源设备制造有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币350000元，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：10677001900355126232）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万家电力工程集团有限公司名下银行存款350000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨舒平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1865号申请执行人马华被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司本院受理的申请执行人马华申请执行南阳市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4583号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠子强二〇一七年七月七日书记员  杨德生