wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执546号申请执行人：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人丁敬洋与被执行人马成振买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初430号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马成振于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款65215元。本院立案执行后，依法向被执行人马成振送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人马成振纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人丁敬洋书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初430号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执546号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年七月二十八日书记员  赵 亮
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执83号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳市远航建筑工程有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审352号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]051号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5484号原告：高燕燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王艳，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高燕燕与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高燕燕于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕燕撤诉。受理费1050元，减半收取计525元，由原告高燕燕负担。审 判 员  许伟红二〇一七年七月二十五日代理书记员  沈亚琼
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1881号原告:永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。法定代表人:王书芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉辉，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，永清县人。系该公司员工。被告:康国良，男，1964年10月9日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告康国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年七月十八日书记员  杨 征
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初4668号原告闫志宽，男，1980年生巷。被告柴兴元（小名柴喜民），男，1977年生。原告闫志宽诉被告柴兴元劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志宽、被告柴兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫志宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告润滑油款3848元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：从2014年起，被告从原告处赊购润滑油，经核算，被告共欠原告润滑油款3848元，经多次催要，至今未付。被告柴兴元承认原告闫志宽在本案中所主张的事实，但认为，原告销售的润滑油质量不合格。本院认为，债务应当清偿。被告柴兴元欠原告闫志宽润滑油款3848元，有被告柴兴元签名认可的销货清单以及欠条予以证实，被告柴兴元亦予以认可，被告柴兴元依法对该债务负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于被告柴兴元称原告销售的润滑油质量不合格的辩解意见，其未提供证据予以证明，对该意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴兴元于本判决生效后三日内支付原告闫志宽润滑油款人民币3848元及利息（利息自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年七月十一日书记员  刘超男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1807号申请执行人:向群，男，1960年11月27日生，住上海市长宁区。被执行人：马佐里（东台）纺织机械有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。法定代表人：阿蒂尔卡莫齐，该公司董事长。申请执行人向群与被执行人马佐里（东台）纺织机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告向群解除劳动合同的经济补偿金97869元、年终奖100000元，合计197869元；案件受理费10元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为19.7869万元，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人10万元；2018年6月30日前给付申请执行人9.7869万元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1807号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十二日书记员 吕 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢73号之一申请执行人：姜志东，男，1980年11月1日出生，汉族个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年5月25日恢复执行姜志东申请执行吴旭辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人姜志东申请，对查封的被执行人吴旭辉与案外人李丽共有的位于石嘴山市大武口区******号房屋依法委托评估机构进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法发出变卖公告对该房屋进行变卖，公告期满仍无人应买。申请执行人姜志东明确表示不接收该房屋以物抵债。本院依法将被执行人吴旭辉纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人吴旭辉名下无可供执行的银行存款、有价证券，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第1724号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年七月十一日书 记 员  胡琨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1750号原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭玉振，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中、张建国与被告郭玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国到庭参加诉讼，被告郭玉振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中、张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月22日向原告借款4万元并出具了借条1张，约定期限一个月，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭玉振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭玉振于2008年9月22日向原告秦海中、张建国借款4万元，约定借款期限为一个月，未约定借期内的利息，约定违约金为如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告后，被告在其身份证复印件上向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借到秦海中、张建国现金肆万元正（￥40000元）期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元（伍佰元）借款人：郭玉振15602280688020872024002008.9.22”，涉案借款经原告催要，被告至今一分未还。本院认为，被告郭玉振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告郭玉振欠原告秦海中、张建国借款4万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款4万元的请求，应予支持；涉案借款原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉振于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中、张建国借款4万元及相应利息（利息以4万元为基数，按年利率24%自2008年10月22日起计算至债务清偿之日止）。如果被告郭玉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭玉振承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月十日书 记 员  张先辉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3283号原告：庞永标，男，1975年4月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞月亭（系原告母亲），女，1951年9月9日出生，汉族，住天台县。被告：蒋亨苗，男，1964年4月25日出生，汉族，住天台县。原告庞永标与被告蒋亨苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞永标及其委托诉讼代理人庞月亭到庭参加诉讼，被告蒋亨苗经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永标向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亨苗及时归还借款13000元，并自2016年9月11日起按月利率1％支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：2016年9月11日，被告蒋亨苗向原告庞永标借款13000元，约定月利率1％，并约定于2017年5月份付清，有被告蒋亨苗出具借条为据。到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告蒋亨苗未答辩。原告庞永标向本院提供了借条一份。被告蒋亨苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告蒋亨苗曾向原告庞永标赊购鱼饲料，2016年9月11日经结算，余欠13000元，由被告蒋亨苗出具借条一份，借条中载明借款金额为13000元，利息按月利率10‰计算，款于2017年5月份付清。借款期限届满后，被告蒋亨苗未还款付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋亨苗于本判决生效之日起十日内归还原告庞永标借款13000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2017年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蒋亨苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月三日代书记员 许薇敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5675号原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：邵伟职务，总经理。被告：高峰，男，汉，1951年9月19日生，住青岛市崂山区。原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用32366.1元，滞纳金21170.4元，合计53536.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区17号楼101户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2013年12月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费32366.1元，上述欠费产生滞纳金21170.4元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年七月二十八日书记员  鹿翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：李南波，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李南波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告李南波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48851.03元（截至2017年2月24日，欠款本金39844.5元，利息3429.77元，费用5576.76元），利息、费用按《信用卡领用合同》的��定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李南波自2014年5月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××48。截至2017年2月24日累计欠款本息合计48851.03元未给付。原告自2016年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告李南波未答辩。经审理查明，被告李南波于2014年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：03×××48。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李南波领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年2月24日累计欠款本息48851.03元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李南波签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行���用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告李南波承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告李南波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告李南波在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月24日欠款本息、滞纳金等其他费用共计48851.03元，并支付从2017年2月25日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利��、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，因适用简易程序减半收取510.5元，由被告李南波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年七月五日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以���的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执296号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张译尹。被执行人李强。被执行人四川港龙房地产开发有限公司。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张译尹、李强、四川港龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3542号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院委托四川川衡房地产估价责任公司对被执行人四川港龙房地产开发有限公司所有的位于遂宁市安居区大道老大桥以南水岸华府1-2号楼102、201、202非住宅房屋（建筑面积1541.23平方米）予以评估，评估价值为7997776.00元。2017年5月18日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，买受人营山德信房地产中介有限公司以8000000.00元的价款购买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将原属被执行人四川港龙房地产开发有限公司所有的位于遂宁市安居区大道老大桥以南水岸华府1-2号楼102、201、202非住宅房屋归买受人营山德信房地产中介有限公司所有。二、办理上述房产过户的相关税费（含原产权人应承担的部分）由买受人营山德信房地产中介有限公司承担。三、解附对上述房产的查封和抵押关系。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月五日书记员  张 波
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1930号原告：包德友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。法定代表人：陈守查，任董事长。被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。包德友与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年7月23日公开开庭进行了审理。包德友到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包德友起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2010年5月3日向其借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息及借款期限为一年。于2015年5月3日出具借条一份，确认结欠借款本息687800元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币687800元及相应利息(自2015年5月3日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。在审理中包德友变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币555400元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年4月4日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息10000元)。包德友在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.包德友身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.广西金茂投资集团有限公司于2015年5月3日向包德友出具编号为№0009967的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份，欲证明借款300000元、结欠利息387800元，及约定自2015年5月3日起按月利率1.5%计算利息等事实；3.建设银行转账凭证、收条各一份，欲证明本案借款转账交付广西金茂投资集团有限公司副董事长陈道久银行账户，再由陈道久交付广西金茂投资集团有限公司等事实。广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合包德友的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2010年5月3日向包德友借款人民币300000元，该款于当天转账汇入陈道久建设银行账户（账号：62×××50）。广西金茂投资集团有限公司按月利率3%支付至2011年11月2日止的利息165000元；并自2011年11月3日起按分别月利率3%、2.5%结算利息，于2015年5月3日出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的借据一份，确认结欠借款本息687800元(其中：借款本金300000元、利息387800元)，并定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。于2017年6月12日归还借款利息10000元。因对出具借据后拒不归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。广西金茂投资集团有限公司于2010年5月3日向包德友借款人民币300000元并支付利息165000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，借款本金300000元自2010年5月3日起按月利率3%支付至2011年11月2日止的利息165000元，不违反法律规定，本院不予干涉；借款本金300000元自2011年11月3日起按月利率2%计算至2015年5月3日止的利息255400元。截止2015年5月3日，广西金茂投资集团有限公司欠包德友借款本金300000元、利息255400元，合计555400元。包德友诉请借款本金300000元自2015年5月4日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，于2017年6月12日归还的借款利息10000元应予以减除。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与包德友存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故包德友诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还包德友借款人民币555400元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年4月4日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息10000元)；二、驳回包德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元，由广西金茂投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年七月三十一日（）代书记员 刘克志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初964号原告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区联合镇。被告：王某某，男，汉族，住江苏省连云港。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  吕玉明二Ο一七年七月十一日书记员  吕 静
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执12号之二申请执行人：山西老区建设有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托代理人：王军峰，男，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：山西桃园华川选煤有限公司，住所地河曲县。法定代表人：张成照，系该公司总经理。本院在执行山西老区建设有限公司与山西桃园华川选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西桃园华川选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行的账户，现因双方达成执行和解协议且申请执行人山西老区建设有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西桃园华川选煤有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏治中审判员  菅富春审判员  王美平二〇一七年七月十二日书记员  丁玛丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1811号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：钟传贵，男，生于1956年2月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与钟传贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丹、魏鑫,被告钟传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟传贵立即偿还原告借款本金50000元及资金利息（利息按合同约定计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟传贵于2010年11月3日在我行带河分理处贷款50000元，期限三年，用于经商，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期。特请求人民法院依法裁决。被告钟传贵辩称，一、答辩人未在2010年11月3日向四川营山农村商业银行股份有限公司借款50000元，请依法驳回答辩人的所有诉讼请求。答辩人仅在1997年向被答辩人借款3000元用于交纳提留上交款，之后已偿还了全部借款，此外答辩人没有任何经营活动需要借款50000元，更不知这50000元是如何产生的。答辩人多年来一直因脚带残疾一直在家务农，均没有见被答辩人的任何工作人员向答辩人催收过本息。二、按照被答辩人所诉称的内容，本案已经超过了诉讼期限，被答辩人不应当享有胜诉权。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份、钟传贵还款明细各三份、催收通知单二份。经开庭审理，被告钟传贵认可个人借款申请书、个人借款合同、借款借据及催收通知单上的签名均是其本人所签，但不认可贷款事实，认为是原告方欺骗其签字。被告无证据证明其抗辩主张。本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告钟传贵于2010年11月3日在原告单位申请借款50000元，借款用途为经商，借款期限至2013年11月2日，约定月利率7.9600‰，结息方式为按季结息。被告借款后，截止2013年11月3日共计偿还利息571.44元，2015年12月9日、2017年6月13日，被告分别在原告提供的催收通知单上签名。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告钟传贵于2010年11月3日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效。本案中，被告分别于2015年12月9日、2017年6月13日，在原告提供的催收通知单上签名，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……”规定，故本案没有超过诉讼时效，被告钟传贵应当履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告钟传贵返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告钟传贵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2010年11月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息571.44元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告钟传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年七月四日书记员 黄友梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2707号原告：张兰英，女，1964年出生，汉族，住温县。被告：段百方，男，1971年12月9日出生，汉族，住温县。原告张兰英与被告段百方民间借贷纠纷一案，原告张兰英于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告张兰英负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月二十五日书记员  张文静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执522号申请执行人：周米，男，1974年10月20日出生，泗县，被执行人：庄郭庄，男，1978年6月23日出生，安徽泗县大庄镇沿河村张昌庄，申请执行人周米与被执行人庄郭庄民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初799号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告庄郭庄于本判决书生效后十日内偿还原告周米借款32000元及利息（按本金32000元，年利率24%，从2015年5月24日起计算至欠款清偿完毕时止）。本院立案执行后，依法向被执行人庄郭庄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人庄郭庄纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周米书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执522号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年七月二十八日书记员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1716号原告：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，该社主任。委托代理人：胡逸珠，男，该信用社副主任。被告：太原市旭升物流配送有限公司，住所地太原市晋源区义井村上冶峪村东。法定代表人：王旭升，经理。被告：太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村。法定代表人：郝慧惠，经理。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社与被告太原市旭升物流配送有限公司、太原天天物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社委托代理人胡逸珠到庭参加诉讼，被告太原市旭升物流配送有限公司、太原天天物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社王信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市旭升物流配送有限公司（借款单位）偿还借款本金4030000元（利息暂计算至2017年5月20日为742047.78元），本息合计4772047.78。2、判令被告太原天天物流有限公司(担保单位)承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告太原市旭升物流配送有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原市旭升物流配送有限公司向原告贷款4400000元，用途为购材料，年利率为12%（月利率为10‰）。贷款期限从2015年11月13日起至2016年9月6日止。2015年11月13日，原告与被告太原天天物流有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原天天物流有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原市旭升物流配送有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为4400000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原市旭升物流配送有限公司的贷款4400000元到期后，一直未履行约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金4030000元和借款利息（利息暂算至2017年5月20日为742047.78元），本息合计4772047.78元。二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告太原市旭升物流配送有限公司、太原天天物流有限公司未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社与被告太原市旭升物流配送有限公司签订了合同编号为01的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告太原市旭升物流配送有限公司向原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社贷款4400000元，用途为购材料，贷款期限从2015年11月12日起至2016年9月6日止，贷款年利率为12%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。2015年11月13日，原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社与被告太原天天物流有限公司签订了合同编号为011A01的《最高额保证合同》，合同约定：为确保太原市旭升物流配送有限公司（债务人）与原告（债权人）于2015年11月12日至2016年9月6日之间签订的贷款合同项下债务人义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告太原天天物流有限公司愿意向债权人提供最高额保证担保；担保的主债权为4400000元；保证方式采用连带责任保证方式；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社按照合同约定于2015年11月13日向被告太原市旭升物流配送有限公司发放贷款4400000元，但被告太原市旭升物流配送有限公司未能按照合同约定还本付息。截止2017年5月20日，被告太原市旭升物流配送有限公司尚欠原告本金4030000元及利息742047.78元，其余被告亦未承担保证责任。认定上述事实的证据有：《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款本息收回凭证》、《贷款利息发生凭证》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法贷款关系依法受到法律保护，（一）原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告之间的借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告太原市旭升物流配送有限公司发放了贷款，被告太原市旭升物流配送有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告太原市旭升物流配送有限公司按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算亦应当按照合同约定。（二）被告太原天天物流有限公司在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人在其所担保的范围内承担保证责任，被告太原天天物流有限公司应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人太原市旭升物流配送有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市旭升物流配送有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社贷款本金4030000元。二、被告太原市旭升物流配送有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社截止至2017年5月20日的利息742047.78元。三、被告太原天天物流有限公司对本判决一、二项承担连带责任。四、被告太原天天物流有限公司履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告太原市旭升物流配送有限公司追偿。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44976元，由被告太原市旭升物流配送有限公司、太原天天物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田建民人民陪审员罗惠如人民陪审员菅俊英二〇一七年七月二十七日书记员王文妍
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢61号申请执行人：李述华,男，1975年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：冉琼，女，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：张欢，男，1997年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：张宝林，男，1977年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：邓友香，女，1977年11月25日出生，农村居民，住四川省通江县。被执行人：钱强，男，1998年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县��被执行人：高同军，男，1976年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：钱兴彩，女，1980年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：钱超，男，2000年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：钱正海，男，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李述华、冉琼与被执行人张欢、张宝林、邓友香、钱超、高同军、钱兴彩、钱强、钱正海“生命权纠纷”一案中，经查，除被执行人钱强、钱正海已履行10000元外，被执行人张欢、张宝林、邓友香、钱超、高同军、钱兴彩均未履行（2015）巴中民终字第252号民事判决书及（2014）通民初字第965号民事判决书��定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人张欢、张宝林、邓友香、钱超、高同军、钱兴彩有可供执行的财产。2017年2月27日，申请执行人李述华、冉琼与被执行人钱正海达成执行和解协议。2017年6月30日，申请执行人李述华、冉琼向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第252号民事判决书及（2014）通民初字第965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年七月六日书记员  朱腾杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2318号原告：王兆友，男，1964年6月16日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。被告：李福红，男，1962年6月25日生，住盐城市盐都区。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，该公司法务部员工。原告王兆友与被告李福红、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年5月24日、6月9日公开开庭进行了审理，原告王兆友的委托诉讼代理人江志中，被告李福红、被告南通二建公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告欠款4万元并承担违约金12000元，合计52000元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月25日，江苏省亭湖高级中学将二期工程发包给被告南通二建公司承建，2014年被告南通二建公司将外墙保温工程分包给被告李福红，被告李福红为完成南通二建外墙保温工作量，将总平方量为4400平方米外墙保温清包给原告施工，每平方米28元，合计价款123200元。原告按被告李福红的要求完成了全部工程，被告李福红只付给原告83200元，余款40000元经原告多次催要，李福红称被告江苏二建公司未结清款项，待结清后付给原告。2015年7月8日，原告与李福红因此款发生纠纷，经盐都区派出所协调，被告李福红向原告出具了承诺书，承诺欠原告外墙保温施工费余款4万元，在2016年1月15日结清，如超一天罚款500元。原告多次催要，李福红均推脱不还，被告南通二建公司是江苏省亭湖高级中学二期工程的总承包方，对上述欠款负有清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告李福红辩称，原告所诉情况属实。因原告没有按期完工，被罚款5000元，原告承诺同意承担该5000元。原告没有完成的工作量，我找他人完成的，支付费用26040元。承诺书是我个人向原告出具。自从承诺书出具以后，原告没有与我谈过钱的事。原告要求我支付4万元应扣减原告未完成的工作量和罚款共计31040元，剩余的我愿意付给原告。被告南通二建公司辩称，原告与被告李福红之间的事我公司不知情，原告须举证证明我公司欠款的事实。且2014年8月23日，王兆友向我公司出具承诺书，承诺与我公司没有劳务纠纷。关于盐城亭湖中学外墙保温施工的工程款我公司已经结清，该案与我公司无关。本院经审理认定事实如下：：2012年12月25日，发包人江苏省亭湖高级中学二期工程筹建处与承包人南通二建公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为江苏省亭湖高级中学项目二期工程，工程内容：行政图书楼工程框架结构11层，建筑面积19253㎡，礼堂工程框架结构，地上局部四层，地下局部二层，建筑面积12847㎡，体育馆工程框架结构，地上10077㎡，地下62.3㎡。承包范围：土建（不含桩基）、网架、一般安装（含消防）工程的施工。具体以发包人提供的施工图及工程量清单为准。后二建公司将盐城市亭湖高级中学二期工程的外墙保温工程分包给江苏拓天节能科技有限公司（以下简称拓天公司），拓天公司承建该保温工程后，李福红实际负责该工程。后李福红找来原告对外墙保温工程进行施工。2014年1月19日李福红与王兆友共同书面签字确认王兆友工作量及价款，出具条据一张，载明：“亭湖中学行政楼外墙保温总平方量4400㎡×28=壹拾贰万叁仟贰佰元整（123200.00）元。”后李福红支付王兆友部分款项。2015年7月8日，李福红又向王兆友出具承诺一份，载明：兹欠王兆友亭湖中学外墙保温施工费（工人工资）余款肆万元整（40000.00）。在2016年1月15日前结，如超一天罚款伍佰元整。另查明，2014年8月23日，王兆友向南通二建公司、拓天公司出具承诺书一份，载明：本人王兆友现承诺再无劳务工资分配问题。如有与南通二建以及拓天公司无任何关系，一律由本人解决。不会因拖欠工人工资而上访。再查明，案涉工程已竣工验收，并交付江苏省亭湖高级中学。庭审中，被告李福红陈述其曾用名为“李福宏”。以上事实，有当事人的陈述、承诺书、建设工程施工合同等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：（一）被告李福红给付原告王兆友工资报酬金额应为多少；（二）被告南通二建公司是否应当承担连带给付责任。本院认为：（一）被告李福红应当支付原告工资报酬数额。1、原告王兆友系案涉保温工程的实际施工人，且案涉工程已交付使用，故原告应得取得相应的劳动报酬。2014年1月19日，被告李福红与原告王兆友双方签字确认，王兆友的工作量以及劳动报酬。2015年7月8日，被告李福红出具承诺，认可差欠王兆友劳动报酬4万元。被告李福红出具给原告的承诺书是双方真实意思表示，具有法律约束力，故本院对被告李福红差欠原告劳动报酬共计4万元予以认定。被告李福红未能及时支付，应承担相应的民事责任。被告李福红辩称因保温工程质量问题导致的罚款以及未完成工作量应扣减工程款，被告李福红未能提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。故原告要求被告李福红支付劳动报酬4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告主张的12000元违约金问题。2015年7月8日李福红出具的承诺书，自愿承担逾期每天500元的罚款，原告仅主张12000元，自2015年7月8日起算至今未超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告李福红承担违约金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于南通二建公司是否应当承担连带给付责任的问题。2014年8月23日，王兆友向南通二建公司出具的承诺书系原告真实意思表示，具有法律约束力。原告王兆友在承诺书中已明确放弃要求南通二建公司承担工人工资的责任。现原告又要求被告南通二建公司承担给付劳动报酬责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李福红应于本判决生效之日起十日内支付原告王兆友劳动报酬4万元以及违约金12000元。二、驳回原告王兆友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告李福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一七年七月二十日书记员  孙志杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1228-3号申请人：李军，男，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县，申请人：何蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2752号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月二十五日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3563号原告：张树金，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：张银霞，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张金霞（系被告姐姐），住蓟州区。原告张树金与被告张银霞同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占保，被告张银霞及其委托诉讼代理人张金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金157540.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年至××××年××月同居生活，双方生活收入以养鱼和原告当村干部的工资为主。2013年至2014年，原、被告获得养鱼补偿款242581.5元及其他收入共计315081.5元，均存在被告银行账户由被告管理。被告于××××年××月离家出走，将全部存款带走。现原告具状起诉要求被告给付原告双方同居关系期间存款315081.5的二分之一。张银霞辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。原、被告同居期间没有这么多钱，24万元的补偿款虽打入被告的账户，但已经用于双方的日常开支。且2014年12月1日双方分手时，所有账目都已分清，车子和房子等财产都归原告，原告为被告出具140000元和350000元的欠条。当事人围绕着本案争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了蓟县农商银行蓟县兴城分理处被告的银行卡的交易明细表。证明原、被告有350000元的存款的事实。被告向本院提供了2015年4月14日原、被告的通话录音光盘一份。证明原、被告同居期间的钱已经全部支出。被告对原告提供的证据不予认可，其认为原告所说的310000元不准确，交易明细上体现的是270000元，2015年3月10日的30000元是原告偿还被告的欠款，双方分手时被告银行卡里只有400元。本院认为，交易明细表系银行出具，能够证明被告银行卡钱款的收支情况，但不能证明原告的证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交证据提出异议，该录音音质不清，且录音只是被告提出来的，原告没有明确回答鱼池补偿款的去向。原告一直想和被告和好，打欠条是为了让被告回去。录音像是发生在原、被告之间，但原告对补偿款的去向回答比较模糊，而且录音期间，原、被告之间尚有来往。本院认为，该证据能够证明原、被告财产支出情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年至××××年××月期间一直共同生活，但双方并未进行结婚登记。原、被告双方平常生活收入来源为养鱼及被告当村干部的工资。2013年至2014年原、被告共同生活期间，双方的收入为：卖树收入180000元，承包的鱼池被征收获得补偿款242581元。2014年，原、被告共同装修了居住的房屋，并盖有后闷房。2014年12月1日，双方解除同居关系后，被告为原告出具欠条一份，载明“欠张银霞现金140000万计壹拾肆万整张树金2014、12、1”。2015年5月10日，被告给付原告30000元。2015年7月6日，原告曾起诉被告同居析产纠纷一案，后于2015年8月3日撤诉。另查，被告在与原告姐姐张金霞的通话录音中认可原、被告共同生活期间购买汽车一辆，登记在被告女儿张静名下，并借给被告女儿张静现金90000元。再查，被告曾于2016年11月28日起诉原告同居关系析产纠纷，经本院审理作出（2016）津0225民初12423号民事判决书，判决张树金给付张银霞析产款110000元。张树金提出上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1929号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告自××××年同居后，一直未办理结婚登记手续，系同居关系，财产的分割问题，应按婚姻法的有关规定处理。原、被告在双方解除同居关系后已经对同居关系期间的财产进行了处分，并且经双方诉至本院，经由本院审理作出的判决早已生效，现原告起诉要求被告给付原告现金157540.75元，理据不足，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张树金的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告张树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年七月十二日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5819号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：李青田，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李青田供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十一日书记员 秦立芬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执403号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：苗江涛，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。被执行人：赵彦洁，女，1984年1月7日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人苗江涛。赵彦洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗江涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗江涛的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执955号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：肖凯，男，1980年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行肖凯罚金一案中，（2017）鄂0105刑初434号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行，要求被执行人肖凯支付罚金1000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖凯银行存款1050元。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年七月六日书记员 杨子成
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初1199号原告：焦某，女，1981年1月27日生，汉族，进贤县人，住。被告：饶某，男，1979年10月1日生，汉族，进贤县人，住。委托代理人：饶春华，系被告之父，委托权限：特别授权。原告焦某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告饶某的委托代理人饶春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日登记离婚，约定原、被告共同债权1000000元归原告所有，2016年11月被告已支付原告500000元，尚有500000元未支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告辨称，同意支付原告500000元，但原告要配合被告，把位于上海市闸北区晋元路228号弄10号1202房卖掉以后，除掉儿女的份额，再付钱给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告焦某与被告饶某登记结婚。××××年××月，原告生一女儿饶晶。××××年××月，原告生一儿子饶刚。2016年4月28日，原、被告在进贤县民政局登记离婚，离婚协议约定：位于上××××房归被告所有。双方共同债权1000000元，系双方对外借出，由被告收回，归原告所有等条款（具体内容详见离婚协议书）。2016年11月，被告已支付原告500000元，尚欠500000元被告未支付。原告为维护其合法权益，于2017年6月诉诸本院请求依法裁决。本院认为：原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，双方均应共同遵守。因被告未按财产分割协议履行500000元的给付义务，现原告要求被告履行相关的给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告饶某于本判决生效之日起二十日内给付原告焦某500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇一七年七月七日书记员  王 贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执868号之一申请执行人：张永滨，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程晟甫，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴红娟，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程晟甫妻子。被执行人：程昃生，男，1939年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程晟甫父亲。本院二〇一六年九月二十九日作出的（2016）皖1002民初1539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程晟甫、吴红娟、程昃生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程晟甫、吴红娟、程昃生收入494530元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2411号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。被告盐城市亭湖区鑫翰香便利店，住所地盐城市亭湖区黄海中路*号翰香花园*号。经营者居玉霞。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区鑫翰香便利店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，原告苏酒集团贸易股份有限公司已交纳650元，余款585元予以退还。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  万 莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执671号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：周传付，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张利群，女，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周传喜，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高林侠，女，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与周传付、张利群、周传喜、高林侠债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周传喜、高林侠所有的位于安徽省霍邱县城关镇建新北路的房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年七月七日书 记 员 张文彬（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20136号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶建，男，1977年出生，住江苏省南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月27日，被告陶建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68353.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68353.5元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶建的准确身���信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初247号原告：赵伟,男,1972年12月15日出生,汉族。被告：党朝阳,男,1973年11月16日出生,汉族。被告：张强,男,1971年9月14日出生,汉族。被告：刘康玲,女,1971年6月18日出生,汉族。本院在审理原告赵伟与被告党朝阳、张强、刘康玲申请执行人执行异议之诉一案中，依法由审判员张宇适用简易程序进行审理。本院认为，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宇二〇一七年七月十八日书记员  田茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10799号之一原告：朱俊花，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。被告：陈光炎，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：单俊英，女，1972年7月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在审理原告朱俊花与被告陈光炎、单俊英民间借贷纠纷一案中，原告朱俊花于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱俊花撤回起诉。案件受理费900元（已减半），保全费820元，由原告朱俊花负担。审 判 员 楼宇栋二〇一七年七月二十四日代书记员 楼晓晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2571号申请执行人贾某某,男。被执行人苗某某，男。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人苗某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  高 昆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1372号申请执行人：王立桃，女，1967年6月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4720号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书(2017)内0927刑初11号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人胡雪兵，男，汉族，1972年2月1日出生，中专文化，户籍地湖南省常德市，现住湖南省长沙市，个体，无前科。2016年3月6日因涉嫌合同诈骗罪被湖南省长沙市铁路公安处长沙南站派出所抓获并拘留，2016年4月11日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。被告人程玉国，男，蒙古族，1968年1月5日出生，初中文化，户籍地河北省承德市围场蒙满自治县，现住河北省承德市围场蒙满自治县，个体，无前科。2016年7月20日因涉嫌合同诈骗罪被河北省围场县公安局山湾子派出所抓获并移交察右中旗公安局拘留，2016年8月22日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡雪兵、程玉国犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，期间于2017年3月31日本院提出补充侦查建议，2017年6月16日补充侦查完毕，恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人胡雪兵、程玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2015年8月至10月中旬，被告人胡雪兵、程玉国，经杨某1介绍，先后与被害人杨某1、郑某、柴某等10人书面或口头签订了xxxx承包协议，共同承包被害人xxxx118.04亩，部分支付了定金，对被害人均承诺余款于起完萝卜地后一次性支付，但被告人胡雪兵与程玉国在起完萝卜地后，并未支付余款，而是先后逃匿，逃匿时仍欠10户农民胡萝卜款349490元，欠被害人梁某包装袋款21865元，共计人民币371355元，数额巨大。被告人胡雪兵、程玉国行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡雪兵、程玉国均对公诉机关指控及罪名有异议。被告人胡雪兵辩称：2015年8月份，我和程玉国来察右中旗收胡萝卜，我负责签订合同、加工、发货、记账、付款，程玉国负责雇工人、起萝卜、量地。开始行情还可以，后来市场掉价，我们资金不足，无能力按照合同约定履行，就和农户讲我们赔了，付不了钱，农户就强迫我们起萝卜。程玉国看赔钱了就跑了，农户就开始看管我，我实在是付不了货款才跑的。我主观上没想骗农户，事实上我们也无能为力，因为中间环节赔掉了，我们没有骗钱，希望法院从轻处理。被告人程玉国辩称:我和胡雪兵合伙来察右中旗承包了xxxx，胡雪兵负责签订合同、加工、发货、记账、付款，我负责雇工人、起萝卜、量地。卖萝卜的货款都打到胡雪兵的账户上。胡雪兵媳妇在长沙市场销售，我媳妇在河北宜昌市场销售。我媳妇卖了三车货7万多元，市场上胡萝卜的行情差不多，也就差个一两毛，可是胡雪兵说他媳妇将一车二十八九吨货，才卖12000元。我发现胡雪兵两口子作弊，就没让我媳妇和儿子继续卖货，打电话让我媳妇把本金4万扣下了。胡雪兵连合伙人也欺骗，我就找他结账，跟他说我不干了，要走，当时一冲动我俩就打起来了，现在想起来，我当时不应该走，而是报警。对指控的罪名有意见，认为自己冤枉，对于犯罪事实，我没拿一分钱货款，至于合同，我只签了三份协议，其余都是胡雪兵签的。我就是给胡雪兵打工的，欠农户多少钱我也不知道。到现在我连账本都没见着。希望法院从轻判刑。经审理查明，2015年8月中旬至10月中旬，被告人胡雪兵、程玉国仅带现金10多万元来到察右中旗，先后到巴音乡、乌素图镇，经杨某1等人介绍，与被害人杨某1、郑某、柴某等10人书面或口头签订了xxxx承包协议，共承包被害人xxxx134亩，支付了定金和部分货款，对被害人均承诺欠款于起完胡萝卜后一次性支付，但被告人胡雪兵与程玉国在起完萝卜后，并未支付欠款，而是先后逃匿，逃匿时仍欠10户农民胡萝卜款349490元，欠被害人梁某包装袋款21865元，共计人民币371355元，数额巨大。上述事实有下列证据证实，且予以确认。1.书证：报案材料、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过。证实了各被害人向公安机关报案称其被胡雪兵、程玉国合同诈骗案立案侦查及对胡雪兵、程玉国抓获的经过。被告人基本情况、户籍证明。证实被告人胡雪兵、程玉国的自然人身份证明。xxxx承包协议。证实了二被告人与各被害人签订的xxxx承包合同。欠条、被告人胡雪兵的账本。证实了二被告人欠各被害人款情况及被告人胡雪兵的账目情况。被告人胡雪兵银行账户流水信息。证实了被告人程玉国妻子王某向被告人胡雪兵转账情况。2.证人王某的证言。证人王某证实了自己代销售胡萝卜的经过以及给被告人胡雪兵汇款的情况。3.被害人杨某1、郑某、柴某、许某、师某、赵某、樊某、杨某2、肖某、路某、梁某的陈述。各被害人分别陈述了自己被胡雪兵、程玉国合同诈骗的过程。4.被告人胡雪兵、程玉国的供述与辩解。被告人胡雪兵、程玉国在公安机关侦查期间的供述与辩解。本院认为，被告人胡雪兵、程玉国合伙收购胡萝卜过程中，共同以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以支付定金和履行部分货款的方法，骗取杨某1等10户134亩地的胡萝卜货物，未付完款而逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。且系共同犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之共同犯罪情形。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据予以采纳。二被告人均没有退赃。庭审中，二被告人认罪态度不好，也无悔罪表现，依法应予严惩。结合本案的事实、犯罪情节、认罪态度以及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雪兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年三月六日起，至二○二一年三月五日止。）被告人程玉国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年七月二十日起，至二○二一年七月十九日止。）二、对被告人胡雪兵、程玉国违法所得371355元依法予以追缴。上述追缴款及并处罚金限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘忠审判员刘朝颖人民陪审员郭星星二○一七年七月三十一日书记员格日乐
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执828号之一申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：袁鸿梦。被执行人：吉祥，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：刘帆，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初174号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初174号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十五日书记员 阳友亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2613号原告:武仕祥,男,53岁，汉族，工程监理，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告:徐州市建设工程监理有限公司,社会统一社会信用代码913203007564007920，住所地徐州市王陵路53号开发大厦601室。法定代表人：孙业敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠豫、修羽（实习），江苏它石律师事务所律师。被告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地淮安市盱眙县淮河东路37号。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。本院在审理原告武仕祥与被告徐州市建设工程监理有限公司、江苏万鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武仕祥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武仕祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武仕祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武仕祥负担。审判员  王云云二〇一七年七月十九日书记员  王 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初6319号原告：冉东升，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：李仁龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8华泰大厦717-719号。主要负责人：雷金壮。原告冉东升与被告李仁龙、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉东升、被告李仁龙到庭参加了诉讼。被告渤海保险柳州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉东升向本院提出诉讼请求：1.判令李仁龙向冉东升赔偿交通事故损失共计28185.6元（包括医疗费12652.1元、复印费27.5元、误工费9000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费2106元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；2.判令渤海保险柳州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：冉东升被李仁龙的驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车撞伤，交警部门认定李仁龙承担事故全部责任。李仁龙辩称：我方已支付冉东升医疗费29000多元，发票由冉东升持有。误工费过高，且未提供相关证明。营养费过高，不确认。护理费仅有收据，应提供正式票据佐证。精神损害抚慰金不应支持。渤海保险柳州支公司书面辩称：1.我司已垫付冉东升医疗费10000元，交强险医疗责任限额已支付完毕。2.对护理费无异议。3.对误工费不确认，应按当地农业标准28812元/年计计算医嘱79天，误工费为6236元。4.交通费无票据不认可。5.冉东升未造成伤残，不应支持精神损害抚慰金。6.我司不承担复印费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日5时20分，李仁龙驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至中山市大××镇××路旗山路华庭销售中心门口时与行人冉东升发生碰撞，造成冉东升受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字【2016】第B00309号道路交通事故认定书，认定李仁龙承担事故全部责任，冉东升不承担事故责任。冉东升受伤住院19天，诊断为“颅脑损伤、左眼视神经损伤、全身多处皮肤挫擦伤”等。医嘱建议休息两个月。前述治疗共花费医疗费37652.1元，其中冉东升自付了24654.5元，渤海保险柳州支公司支付了10000元，李仁龙支付了2997.6元。冉东升还支付护工费306元，李仁龙另行支付冉东升赔偿款26000元。另查明：李仁龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在渤海保险柳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于各被告赔偿责任承担问题。本案中，李仁龙在渤海保险柳州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，赔偿责任确定为：1.渤海保险柳州支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因李仁龙在事故中承担全部责任，故由其按100%民事赔偿责任。二、关于李仁龙损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：1.医疗费37652.1元（按单据计算）。2.住院伙食补助费1900元（按100元/天计算住院19天）。3.营养费600元（酌情确定）。4.护理费2106元。包括⑴护工费306元；⑵住院期间护理费2090元（住院19天，酌情按110元/天计算）。两项合计2396元。按冉东升主张的2106元计算。5.误工费7522.8元。关于误工时间，包括住院19天及医嘱建议休息2个月，误工共计79天。关于工资标准，酌情按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。则误工费为34757.2元/年÷365天×79天=7522.8元。6.交通费500元（酌情确定）。上述1-3项合计40152.1元，属于交强险医疗费责任限额范围，由渤海保险柳州支公司在该限额内赔偿10000元。超出限额部分30152.1元，由李仁龙直接承担。上述4-6项合计10128.8元，未超出交强险死亡伤残责任限额范围，由渤海保险柳州支公司直接承担。据此，渤海保险柳州支公司应赔偿冉东升损失10128.8元（计算方式：10000元+10128.8元-已支付10000元=10128.8元）。李仁龙应赔偿冉东升损失1154.5元（计算方式：30152.1元－已支付28997.6元=1154.5元）。关于冉东升主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。关于复印费，因该费用非事故必然产生，本院不予支持。渤海保险柳州支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉东升交通事故损失10128.8元；二、被告李仁龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉东升交通事故损失1154.5元；三、驳回原告冉东升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告冉东升负担151元（原告冉东升已预交252元），由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担91元（该款于本判决生效后三日内迳付原告冉东升），由被告李仁龙负担10元（该款于本判决生效后三日内迳付原告冉东升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年七月十三日书记员  周宝华谢俊花
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0609民初1200号之一原告：刘秉舵，男，1964年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：李宝江，男，1967年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘秉舵与被告李宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李宝江不在原户籍地居住，其本人接通电话后也不提供现在住址，李宝江现下落不明，致使无法向其直接送达法律文书，本案不宜使用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一��六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  孙风景人民陪审员  张卜海二〇一七年七月五日法官 助理  贾慧哲书 记 员  潘晓丽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初1042号原告满某，女，满族，无职业，住黑龙江省双城市。被告宋某某，男，汉族，无职业，住明水县。原告满某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告满某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2015年4月27日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记，双方均系二婚。婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，互相了解少，婚后夫妻感情一般，2016年1月4日，原告离家出走，现认为已与被告无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告宋某辩称，我们是自由恋爱，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。原告满某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：明水县民政局婚姻登记材料一份。证明原、被告间法定的婚姻关系。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年4月27日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记，双方均系二婚。婚后无子女。婚后原、被告二人因琐事发生口角，2016年1月4日，原告离家出走，认为已与被告无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持其诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，原、被告系自由恋爱，应该说婚姻基础良好，原告称婚后被告对其不信任，常与其发生口角，证据不充分。双方既已经是二婚，就应珍惜此份感情，不应轻言离婚，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告满某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一七年七月四日书记员  陆 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6020号上诉人（原审被告）：舒清白，男，汉族，1956年12月29日出生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江龙，男，汉族，1964年1月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：温昌永，成四川赛格律诗事务所律师。上诉人舒清白因与被上诉人江龙房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。舒清白上诉请求：请求撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7954号民事判决，依法改判驳舒清白不支付江龙违约金。事实和理由：一审法院不应把成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决作为判决依据，该判决存在严重问题，系错误判决。其认定舒清白同意变更厂房地点毫无依据，系对双方签订《协议》相关条款的错误解释和对内容的歪曲。江龙厂房建设存在合法性问题。相关厂房在2011年就被拆迁征用。舒清白向法院提交的《四川省人民政府关于成都2009年第三批乡镇建设用地的批复》足以证明。因此，对江龙提交的《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》真伪表示严重质疑。江龙所建厂房系违法建筑，其出租权不应受到保护。一审法院回避厂房电源是否安装到位这一实质问题。双方签订的协议对于电源相关事宜有明确约定。江龙所提供厂房没有电源，所以舒清白拒收厂房是合理的。江龙辩称，舒清白称已经对成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决申请再审。即便属实，也不影响该判决的效力。舒清白未提交证据证明《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》系伪造或不真实，双方房屋租赁依法应受到保护。对于电源安装双方约定不明，实际情况为江龙联系好店里安装后通知舒清白，但舒清白明确表示不再租用，故未实际安装。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江龙向一审法院起诉请求：判令舒清白支付违约金50000元、赔偿损失100000元。一审法院认定事实：2015年8月12日，江龙（甲方）与舒清白（乙方）签订《协议》约定：甲方将天回镇余村8组的住房、厂房出租给乙方；租金按每平方米按7元/月计算，5年内租金费用不得变动；出租厂房檐高不低于6米、三相动电60-70千瓦；甲、乙双方如有违约，违约金5万元；如国家拆迁，双方不在违约范围。此后，舒清白与江龙口头约定将出租厂房和住房地址变动到宝年村，修建面积1000平方米。2015年11月底住房、厂房修建竣工后，江龙要求舒清白接收租赁物支付租金，舒清白以路未修通不能通过9.6米的车及未安装动力电为由，拒绝接收租赁房屋。一审法院认为，该案争议的焦点是舒清白拒收涉案租赁房屋是否构成违约及责任认定。首先，依照成都市金牛区人民法院已作出的生效民事判决（2016）川0106民初6237号确认内容，双方当事人对《协议》约定的余村8组的修建地址，已达成变更为在宝年村修建租赁房屋；通过出庭证人证言证实舒清白到场对涉案租赁房屋的修建进行了查看，也能够证明双方当事人一致变更了修建地址的事实。另外，根据双方当事人的签订《协议》约定内容，未要求江龙修建能通过9.6米车的道路作为出租条件。《协议》约定的三相动电60-70千瓦系约定不明，且电力安装需要与相关电力部门进一步协调方能确定。同时，依照前述的生效民事判决，也已明确认定舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。综上理由，舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。其次，关于舒清白违约责任认定。根据江龙提交的《明细表》及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》，已证明江龙修建的租赁房屋因拆迁与第三方达成补偿协议，即江龙修建的租赁房屋能够部分得到补偿。结合江龙修建完成的租赁房屋实际面积和闲置期间，本着公平原则，酌定由舒清白支付违约金4万元；江龙超过此部分的违约金主张，不予支持。同时，因已判定舒清白支付的违约金能够填补江龙的相关损失，故对其主张的10万元损失部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决：一、舒清白于判决生效之日起十日内向江龙支付违约金4万元；二、驳回江龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由江龙负担650元，舒清白负担1000元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：舒清白拒收涉案租赁房屋是否构成违约。如构成违约，舒清白是否应当支付江龙违约金40000元。对此，本院做如下评述：关于舒清白是否构成违约的问题。舒清白对《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》真实性表示质疑，主张江龙所建厂房系违法建筑，其出租权不应受到保护。但上述过渡协议加盖了天回镇街道办事处拆迁办公室公章，也有相关工作人员签字确认。舒清白虽对上述过渡协议真实性提出质疑，但未提交相反证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，舒清白应承担举证不能的不利的后果。其关于江龙所建厂房系违法建筑，出租权不受保护的主张无事实依据。就舒清白是否存在违约行为而言，根据成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决，已经认定舒清白系本案所涉协议违约方，且该判决已经发生法律效力。也即，舒清白存在违约行为已经由人民法院生效判决所确认。舒清白虽主张已就相关案件申请再审，但即便所述属实，也不影响成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决效力。故本院对舒清白不存在违约行为的相关主张不予采纳。舒清白应按照与江龙签订协议的明确约定承担违约责任。因双方签订的协议中明确约定违约金金额为5万元，一审法院结合江龙修建完成的租赁房屋实际面积和闲置期间，酌定由舒清白支付违约金4万元并无不当。综上所述，舒清白的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人舒清白负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年七月三十一日书记员  宋沁蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3359号之一原告：闫明兴，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黄思景，男，1985年3月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：高苗，女，1985年7月24日生，汉族，住址同上。原告闫明兴诉被告黄思景、高苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告闫明兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫明兴撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闫明兴负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年七月十日书 记 员  李 治
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1387号原告：张艳，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：阜阳市辉煌二手车信息咨询服务有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处一道河东路29号（天一大厦）103西（2）门面，统一社会信用代码91341200348760043Q（1-1）。法定代表人：李卫祥，该公司经理。原告张艳诉被告李卫祥、阜阳市辉煌二手车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张艳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。审 判 长  李 林二〇一七年七月六日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初256号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地:清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、邓丹婷，均系该行员工。被告：陈木兴,男，1978年5月1日出生,汉族，住清远市，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈木兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告陈木兴经公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、陈木兴归还透支款1780.44元，支付利息、滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金的规定计至款项全部还清之日止，至2017年2月3日利息为187.23元，滞纳金85.42元）；2、陈木兴承担本案诉讼费用。诉讼中，农行清新支行变更滞纳金为违约金。事实和理由：2013年8月7日，陈木兴申请办理贷记卡（卡号为62×××06）成功。2013年9月6日起持卡透支，并部分还款，至2017年2月3日欠透支本金1780.44元、应付利息187.23元、违约金85.42元。被告陈木兴没有答辩。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；2、贷记卡申请表，拟证明陈木兴开立信用卡；3、贷记卡流水、账户信息，拟证明陈木兴透支。被告陈木兴无提交证据。由于被告陈木兴没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，陈木兴向农行清新支行申请办理贷记卡（卡号为62×××06）成功。陈木兴持卡后，至2017年2月3日透支1780.44元，应付利息187.23元、违约金85.42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。一、合同效力。陈木兴向农行清新支行申请贷记卡，是双方的真实意思表示，陈木兴持卡，合同成立，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。二、透支款、利息、违约金。陈木兴透支1780.44元，未能按时归还，是违约行为，应承担违约责任。农行清新支行请求陈木兴归还透支款1780.44元，并支付利息、违约金（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金的规定计至款项全部还清之日止，至2017年2月3日利息为187.23元、违约金85.42元），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木兴应付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还透支本金1780.44元及利息、违约金（按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金的规定计至款项全部还清之日止，至2017年2月3日利息为187.23元、违约金85.42元），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈木兴负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告陈木兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  黎家亮人民陪审员  苏志强二〇一七年七月四日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执387号申请执行人姜某，女，1971年7月15日出生。被执行人曲某甲，男，1947年7月6日出生。被执行人曲某乙，男，1997年5月29日出生。本院在执行申请执行人姜某甲申请执行被执行人曲某乙、曲某丙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初574号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初574号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3680号原告：谢能金，男，1949年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。被告：白晓，女，1980年10月11日生，汉族。原告谢能金诉被告俞先国、白晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢能金及其委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼，被告俞先国、白晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢能金诉称：2013年6月22日及2013年7月6日，被告俞先国因资金周转需要分别向其借款680000元及408000元并出具了相应的借条。俞先国与被告白晓系夫妻关系，应共同偿还借款。借款到期后，二被告怠于返还借款，其为实现债权支出律师费45000元，根据双方约定，应由二被告负担。其经催要无果，现请求判令：俞先国、白晓共同返还借款1088000元并承担逾期还款利息（以1088000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）；支付律师费45000元。被告俞先国、白晓均未应诉。经审理查明：2013年6月22日，被告俞先国出具借条一份，载明向原告谢能金借款680000元，还款期限为2014年6月21日；并约定如借款人逾期未还款，债权人由此发生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费等）由借款人承担。同年7月6日，俞先国又出具借条一份，载明向谢能金借款408000元，还款期限为2014年7月5日；并约定如借款人逾期未还款，债权人由此发生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费等）由借款人承担。2017年3月4日，原告谢能金与江苏丰硕律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏丰硕律师事务所律师张小林担任谢能金诉俞先国民间借贷纠纷一案一审的诉讼代理人，代理费用为45000元。后谢能金于2017年3月7日向江苏丰硕律师事务所支付45000元代理费。另查明：被告俞先国与被告白晓系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚。审理中，原告谢能金陈述其出借款项的来源为南京明月建设集团有限公司江宁科学园分公司退还其购买罗托鲁拉小镇枫叶园12幢102室房屋的购房款1000000元，并提交了南京明月建设集团有限公司出具的变更通知单、购房发票、退款凭证予以证明；谢能金陈述其实际交付的本金为1000000元，另88000元系提前计算的利息。因俞先国、白晓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、变更通知单、购房发票、退款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告谢能金实际交付借款本金1000000元给被告俞先国，就借款来源谢能金提交相应的证据予以证实，故借款事实清楚、证据充分，俞先国未及时履行还款义务，应负纠纷责任。双方约定的利息未超出法律规定，故对谢能金要求俞先国返还借款本息1088000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的还款期限分别为2014年6月21日和2014年7月5日，故谢能金有权主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期还款利息，但计算基数应为实际交付的借款本金。谢能金为实现债权产生律师代理费45000元，根据双方借条约定，如俞先国逾期未还款，该费用将由俞先国负担，故对谢能金要求俞先国支付律师费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓与俞先国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，白晓应与俞先国共同偿还上述债务。俞先国、白晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞先国、白晓共同返还原告谢能金借款本息1088000元、支付律师代理费45000元，合计1133000元，并支付逾期还款利息（以1000000元本金为基数，自2017年3月13日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14997元，财产保全费5000元，合计19997元，由被告俞先国、白晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年七月二十七日法官 助理  王诗桐书 记 员  陈 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1315号申请执行人：杨乐菊，女，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4648号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审444号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁德志，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第316号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第316号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的134.76平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第316号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯