.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初465号原告（反诉被告）张长江，男，1979年6月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体业者，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人，张韬、彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被告（反诉原告）宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈柳萍，该公司董事长。被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：吴小娟、马立山，北京市中银（银川）律师事务所。原告张长江诉被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司（以下简称凯田公司）、宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，被告凯田公司提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭将本诉和反诉合并进行了审理。原告张长江及委托诉讼代理人张韬、彭丽琴，被告凯田公司、恺元公司共同委托诉讼代理人吴小娟、马立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款115900元及利息损失8194元（此后以此标准计算至被告实际给付之日止），共计124094元；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告张长江与被告凯田公司签订一份《施工合同》，合同约定被告凯田公司将宁夏环境监测（应急）中心和银川市环保监测项目与执法中心建设项目土建及装饰给排水、水管、电气安装和卫生间布管、洁具安装工程的人工发包给原告，工期300天，另约定，合同生效开工后，凯田公司应预付适当的资金给原告安排一个月内的生活及补充工具等费用，一个月后按分项完成的实际工作量的85%支付给原告暂发工人部分工资，工程完工验收合格后三个月付至工程总量的95%，工程款的5%为工程质保金，交工后两年内一次性付清。后原告依约完成了施工义务，凯田公司按合同约定支付了487413元，但对于施工过程中新增工程量182000元，仅支付了64800元，尚欠原告117200元。另该项工程凯田公司挂靠于恺元公司，二公司应共同向原告承担支付责任，故原告诉至贵院，望判如所请。被告凯田公司辩称，1.原告违约撤场未完成合同约定的施工任务。原告所述完成了施工义务与事实不符，原告自2014年年底撤场，2015年2月开工以后再未进行施工，被告多次通知原告继续施工，但其拒绝不予施工。根据双方签订的《施工合同》约定的施工范围以及原告向凯田公司提交的《工程款支付汇签单》可以看出，原告实际施工的线缆铺设、开关插座安装并未达到合同约定的工程量，而洁具、暖气片安装则还未进行施工便擅自撤场了，故原告未完成合同约定义务便擅自撤场的行为违约。2.被告向原告未支付的工程款为71823元。双方按照合同约定，原告按月向被告提交《工程款支付汇签单》，被告对工程款支付汇签单核验确认工程量后，每月按照进度款85%进行支付，截止2014年12月，根据原告提交的《工程款支付汇签单》，原告完成的工程量对应工程款为559236元，被告已经向原告支付工程款487413元，因此，被告未支付的工程款仅为71823元。3.被告不应向原告支付利息。被告与原告在《施工合同》中约定，工程完工验收合格后10天内付至工程总量95%，工程款的5%为工程质保金，交工后两年内一次性付清余款。被告之所以不向原告支付剩余工程款是因为原告未完成合同约定工程项目便擅自撤离施工现场属于违约行为，由于原告的违约行为给被告造成经济损失192036元，被告因此将原告的剩余工程款用于折抵损失。同时该工程实际是2016年5月才验收合格进行交工的，所以工程质保金应当从2016年5月开始计算。被告恺元公司辩称，被告与原告并无合同关系，故不应承担责任。被告凯田公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失192036元；2、本案本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2012年11月5日，反诉人与被反诉人签订《施工合同》，约定反诉人将宁夏环境监测（应急）中心和银川市环保监测项目与执法中心建设项目土建及装饰给排水、电管、电气安装和卫生间布管、洁具安装发包给被反诉人，合同约定人工费合计35元/平米，工期自2012年11月5日-2013年12月25日，双方约定合同生效开工后，反诉人向被反诉人预付一个月的生活及补充工具等费用，一个月后按分项完成的实际工程量85%支付给被反诉人，工程完工验收合格后10天内付至工程总量95%，工程款的5%为工程质保金，交工后两年内一次性付清余款。合同签订后，反诉人按照被反诉人提交的《工程款支付汇签单》按期支付工程款。被反诉人未完成施工任务，也未经反诉人同意便擅自撤离施工现场，反诉人多次催促被反诉人继续进行施工，但是被反诉人拒绝继续施工，反诉人为了避免因工期延误而向该工程发包方承担更大的违约责任，无奈之下，反诉人便与案外人李广文签订《施工合同》，约定由李广文继续完成被反诉人未完成工程，但是由于剩余工程量非常琐碎，凌乱，经多次与李广文谈判，最终约定室内所有布管、布线电气安装人工费单价为12元/㎡，室内所有上下水暖气布管洁具及暖气片安装人工费单价为6元/㎡。工程完成后，反诉人经过核算，由于被反诉人违约提前退场造成的损失应由被反诉人承担。反诉人为维护自身合法权益，故提起反诉。反诉被告张长江针对反诉原告凯田公司的反诉辩称，1、本案涉案工程实际施工单位为恺元公司，因反诉人没有实际处分权，从而导致被反诉人无法在涉案工程中完成全部工程。2、被反诉人于2015年1月19日经与涉案工程项目部徐兵结算确认，被反诉人以实际完成的工程部分按照原合同价款中23元'c6矫装唇?85%结算，金额为487413元，另外，对于被反诉人新增加的工程部分予以结算了64800元，即系反诉人所述的其已经支付的款项。3、被反诉人不存在违约行为，被反诉人的离场系恺元公司的清场，因恺元公司另行聘请另一工程队进行施工，反诉人将被反诉人强行清场导致，故被反诉人的反诉请求无事实及法律依据，被告恺元公司作为施工单位，应向原告支付未付的工程款及相应的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的与原告签订《施工合同》及原告提交的《工程经济签证单》《张长江水暖电付款及情况说明》、被告提交的原告《工程款（材料款）支付汇签单》、银行电子回单、银行转账凭证、收据、《建设工程施工合同》，本案对上述证据的真实性予以认可；被告提交的被告与李文广签订的《施工合同》及支付李文广《工程款支付汇签单》、银行回单，能够相互印证，本案对该证据的真实性予以认可；对原告提供的证人证言部分真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长江与被告凯田公司于2012年11月5日双方签订一份《施工合同》，约定凯田公司将宁夏环境监测（应急）中心和银川市环保监测项目与执法中心建设项目土建及装饰给排水、水管、电气安装和卫生间布管、洁具安装工程的人工发包给原告；承包方式为包工不包料；工程价格：1.图纸设计范围内的电线、线管埋设及弱电线管埋设、开关、插座安装等人工费单价为24元/平米（建筑面积）。2.图纸设计范围内的给排水管的安装及预留洞等，卫生间洁具的安装及暖气，现场内的临水临电等人工费单价为：11元/平米（建筑面积）。3.以上两项人工费合计35元/平米（建筑面积）；工期300天。合同同时对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。2015年1月19日，原告与被告双方进行结算，被告向原告出具一份《张长江水暖电付款及情况说明》，内容为：一、合同价款及付款情况：1.合同造价：1#楼20120㎡2#楼1480㎡21600㎡×35元/㎡=756000元2.已付工程款：487413元其中原合同价款（按照23元/㎡单价、进度的85%支付）422613元，变更签证64800元3.变更签证项目（见后附班组提供详单）。该情况说明同时对原告剩余工程量作了详细说明。2015年3月，原告撤场停止施工。2015年7月7日，被告凯田公司与案外人李广元签订《施工合同》，约定由李广元继续施工。现原告认为《工程签证单》中新增加工时2800天，按照本地区人工定额每天65元的标准计算为182000元，被告仅支付64800元，下剩117200元未支付，原告因计算错误，现仅主张支付其新增加工程量中下剩的115900元。本院认为，本案争议的焦点：1.被告恺元公司与宁夏环保厅确认的《工程经济签证单》中新增加2800工日是否系原告所实际施工。根据《工程款（材料款）支付汇签单》及《张长江水暖电付款及情况说明》能够证实，原、被告双方每期结算按照原告实际工作量的85%进行结算，且原告对双方结算新增加工程量64800元予以认可，而《工程经济签证单》增加工程量发生在双方结算之前，现原告不能以被告与第三人确认的新增工程量来否认自己与被告按实际工程进度所确认的新增工程量，故原告诉请新增加2800工时系其本人实际所施工的主张，本院不予支持。庭审中，原告表示对双方结算后被告所述未支付的工程款在本案中不主张，本院对该部分款项不予处理。2.被告反诉能否成立。2015年1月19日，原被告结算时，被告按照原告实际施工工程量进行结算，对原告剩余的工程量被告并未支付价款，且被告对下剩的工程款依据其与李文广签订的合同给予支付，现被告以支付原告及李文广的工程款超出原合同价款损失应由原告承担的理由，不符合法律规定，本院不予支持。同时被告也未提供证据证明原告撤场系由于原告个人原因所致，故被告的反诉请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告张长江的诉讼请求；二、驳回被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司的反诉请求。案件受理费2782元，由原告张长江（反诉被告）承担，反诉费4140元，由被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员李景涛人民陪审员沈才二〇一七年七月三十一日书记员李晓艳