wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）闽01刑更3340号罪犯阿牛尾姑，男，1985年4月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月31日作出(2015)丰刑初字第42号刑事判决：一、以被告人阿牛尾姑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一千元。二、责令被告人共赔偿被害人经济损失人民币200元及一部手机的经济损失。三、责令被告人退出违法所得人民币60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿牛尾姑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阿牛尾姑本次缴纳罚金人民币一千元,赔偿金人民币200元;违法所得人民币60元。本院认为，罪犯阿牛尾姑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿牛尾姑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿牛尾姑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿牛尾姑减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及违法所得人民币60元，上缴国库；缴纳的赔偿金人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年七月十八日书记员  潘晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1160号之二申请执行人：李俊秀，女，1963年9月15日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李俊秀与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执字第1160号执行裁定书，查封了被执行人赵波峰名下位于长东四巷49号北楼东单元五层东户房屋及与刘香琴共同所有的位于临汾尧都区尧贤街恒安新东城A1区6号楼3单元1101号房屋两套。现双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人赵波峰名下位于长东四巷49号北楼东单元五层东户房屋及与刘香琴共同所有的位于临汾尧都区尧贤街恒安新东城A1区6号楼3单元1101号房屋两套的查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月三日书记员  王笑笑
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执617号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王明明，男，1992年3月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省商河县，住邹平县。关于被执行人王明明罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王明明所用作案工具弹弓一个、黑色手电筒一个、钢珠弹若干，依法予以没收。三、责令被告人王明明退赔被害人朱某现金1000元、张念建MP4一部、封吉旭现金300元、王维玉现金4000元、孙泽政苹果6手机一部及三星S5手机一部、成树孔现金160元、吴纪涛现金20元、刘滨现金300元、陈泽卫现金220元、郭东凯现金12130元及玉观音吊坠一条、李凯现金100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款38230元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初1号刑事判决书对王明明追缴涉案赃款38230元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3718号原告：白雷，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住苏州市。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被告：张南，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李朝芬，女，1995年11月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告白雷与被告张南、李朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雷及其委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼，被告张南、李朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雷向本院提出诉讼请求：1.判令张南、李朝芬立即偿还借款540000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月起，被告以做生意短期周转为由，向原告陆续借款780000元，偿还了一部分，尚未偿还540000元，经原告多次催要，被告迟迟没有履行还款义务，故提起诉讼。张南、李朝芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告张南以做生意资金周转为由向原告白雷借款，原告自2017年5月24日至2017年6月6日间分二十次通过银行转帐向被告张南指定的被告李朝芬帐户和案外人汤义富帐户合计支付780000元，后被告偿还了部分款项，尚余540000元经原告索要，张南于2017年7月11日向原告出具借条一份，载明：“今借白雷人民币540000元整，分别打到李朝芬帐上15万，汤义富390000（万）元整”。原告索要未果，因而成讼。另查明：被告张南、李朝芬于2016年2月2日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告张南以向原告白雷出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，被告张南应当偿还所欠款项，故对于原告要求被告张南偿还借款540000元的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告李朝芬与张南应对上述款项承担共同清偿责任。被告张南、李朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张南、李朝芬于本判决生效后十日内向原告白雷支付借款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4600元，由被告张南、李朝芬负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费9200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年七月十七日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3248号原告：冯传，男。被告：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元409号房。法定代表人：李栋安，执行董事。委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。本院于2017年3月28日立案受理原告冯传诉被告广西岭南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告冯传于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告冯传自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯传撤回起诉。案件受理费176元，因撤诉结案减半收取88元，由原告冯传负担。其余案件受理费88元，由本院退回给原告冯传。审 判 长 谭 妤审 判 员 谢 倩人民陪审员 陆 晓二〇一七年七月二十七日书 记 员 吕蕊冰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1669号原告：郭红梅，女，1982年10月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告：张丽，女，1965年12月27日生，汉族，住长春市绿园区.被告：徐玉萍，女，1968天12月29日生，汉族，住长春市南关区。原告郭红梅与被告张丽、徐玉萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红梅的委托诉讼代理人徐永平、被告徐玉萍到庭参加诉讼。被告张丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年11月18日，原、被告签订了《房屋顶账协议书》，约定：“一、因张丽、张志国与徐玉萍的债务关系，郭红梅愿替张丽、张志国将华泰世纪新城XX期XX号楼XX号房屋顶帐给徐玉萍，合人民币160000.00元。二、张丽、张志国自愿将永长小区1724房作为抵押给郭红梅，张丽、张志国将房屋一切有关手续押给郭红梅，张丽、张志国如到2009年9月30日不将此款还给郭红梅，张丽自愿将XX房屋归郭红梅所有，张丽、张志国并配合郭红梅办理产权等一切手续，一切费用由张丽、张志国负责。三、此协议自签字之日起，张丽、郭红梅双方的债务与徐玉萍无关。此房（华泰世纪新城二期25号楼2402室）归徐玉萍所有。郭红梅自愿将房屋一切手续交付给徐玉萍，并配合办理一切房屋产权或更名手续，费用由徐玉萍负责。”协议签订后，原告按协议的约定将华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋及相关手续交付给了被告徐玉萍，但被告张丽却拒绝将永长小区1724恩室房屋交付给原告。根据相关法律规定，该《房屋顶帐协议书》无效，经与二被告协商未果，故起至法院，要求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2008年11月18日签订的《房屋顶帐协议书》无效；2、请求法院依法判决被告徐玉萍返还华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋。3、案件受理费由被告承担。被告张丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年4月20日被告徐玉萍向长春市南关区人民法院起诉被告张丽要求给付欠款153000.00元，2007年4月23日法院查封被告张丽坐落于长春市南关区亚泰大街与长春大街交汇处的永长小区XX号楼XX室房屋，后双方于2007年4月25日在长春市南关区法院达成（2007）南民初字第688号民事调解书，约定被告张丽立即给付原告徐玉萍欠款人民币153000.00元。2007年5月9日徐玉萍向长春市南关区人民法院申请执行，长春市南关区法院立案号为（2007）长南法执字第857号，并于2007年9月11日在该房处张贴了迁出公告。2007年9月14日案外按人张志军针对本院查封的房屋提出异议。2008年4月22日长春市南关区人民法院下发（2007）长南法民执监字第18号民事裁定书，驳回案外人张志军的异议。后被告张丽与被告徐玉萍协商用原告郭红梅的房屋顶该欠款，双方于2008年11月18日签订房屋顶帐协议书，约定：“郭红梅愿意代替张丽将华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋顶帐给徐玉萍，顶帐数额为160000.00元。张丽自愿将永长小区XX室房作为抵押给郭红梅，张丽、张志国如到2009年9月30日不将此款还给郭红梅，张丽自愿将XX房屋归郭红梅所有，张丽、张志国并配合郭红梅办理产权等一切手续，一切费用由张丽、张志国负责。三、此协议自签字之日起，张丽、郭红梅双方的债务与徐玉萍无关。此房（华泰世纪新城XX期XX号楼XX室）归徐玉萍所有。郭红梅自愿将房屋一切手续交付给徐玉萍，并配合办理一切房屋产权或更名手续，费用由徐玉萍负责。”协议签订后，被告徐玉萍撤回执行申请，原告郭红梅将房屋及房屋的所有手续全部交付给徐玉萍，后被告徐玉萍于2009年将该房屋出卖给宋祥宝，现由宋祥宝一家居住至今。现原告以二被告恶意串通为由诉至法院，要求：1、确认原、被告于2008年11月18日签订的《房屋顶帐协议书》无效；2、要求判令被告徐玉萍返还华泰世纪新城XX期XX号楼XX室房屋。本院认为：二被告之间的债务纠纷，已进入诉讼和执行程序，且在执行程序时原告与二被告签订了《房屋顶账协议书》，该协议约定：原告郭红梅同意用其自有的坐落于华泰世纪新城XX期XX号楼XX室的房屋代替被告张丽偿还所欠被告徐玉萍的欠款160000.00元，且原告郭红梅已经将房屋及房屋的所有手续交付给被告徐玉萍，至此二被告的债务纠纷已自行和解，履行完毕。原告与二被告签订的《房屋顶帐协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定。原告主张被告张丽、徐玉萍在与原告签订的房屋顶账协议书时二被告存在恶意串通行为，损害了原告的利益，故要求确认该协议书无效，但是在庭审中，原告所提供证据不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭红梅的诉讼请求。案件受理费3500.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 航
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2596号原告：赵仕朕，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。委托诉讼代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：肖沈松，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵仕朕与被告肖沈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵仕朕的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告肖沈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵仕朕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年1月1日起按月息1200元计算至借款还清为止）。事实和理由：被告因自建厂房购买彩钢瓦无钱，原告借给被告10万元周转，约定利息每月1200元。2012年6月7日被告出具欠条一张。被告已支付利息至2015年12月31日，自2016年1月1日至今，被告再未支付借款本金及利息。肖沈松未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵仕朕与肖沈松系朋友关系。肖沈松因自建厂房从定远县发运新型建材有限责任公司购买彩钢瓦时无资金，即向赵仕朕借款，赵仕朕于2012年6月7日为其向该公司支付了10万元彩钢瓦货款，肖沈松于当日向赵仕朕出具了一张欠条。该欠条载明；“今欠到赵仕朕人民币壹拾万元整。（100000.00）月利息1200.00元欠款人：肖沈松2012年6月7号”。之后，肖沈松按照约定已支付利息至2015年12月31日。本院认为，肖沈松因购买彩钢瓦无资金而向赵仕朕借款10万元，赵仕朕为其支付了10万元彩钢瓦货款，赵仕朕已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，双方约定的借款月利率12‰，不违反法律规定。肖沈松理应及时偿还借款本息。综上所述，对赵仕朕要求肖沈松偿还借款10万元及利息（利息自2016年1月1日起起按月息1200元计算至借款还清为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖沈松所欠赵仕朕10万元及利息（利息自2016年1月1日起以10万元为基数，按月利率12‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由肖沈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年七月十日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2819号原告：刘明华，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘明华诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月1日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘明华变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月1日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告刘明华借款本金10000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 姚虹羽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2735号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394VJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人:叶正乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:杨龙清,男,1968年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）与被告杨龙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员胡光明独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人叶正乾、被告杨龙清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告代为垫付马灼明因交通事故受伤的抢救费用13800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告杨龙清持D证驾驶车牌号为渝FX号正三轮载货摩托车，由两河口驶往奉节县城方向，7时15分左右，当其行驶至永乐镇夔州冻库工程项目部门前路段时，未注意安全驾驶将行人马灼明撞入路边边沟，之后被告驶离现场，具有逃逸情节，造成马灼明受伤、车辆受损的交通事故。对此，经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字﹝2015﹞第00167号《道路交通事故认定书》，认定被告杨龙清承担本次交通事故全部责任。事故发生后，应奉节县公安局交通巡逻警察大队和奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2016年5月3日向奉节县人民医院垫付马灼明的抢救费13800元。因被告杨龙清承担本次交通事故全部责任，应当承担对原告的偿还责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告救助基金中心为了支持其诉讼请求，向本院举示的证据：1、原告单位法人证书复印件1份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书、马灼明、杨龙清身份信息查询单、杨龙清的驾驶证、行驶证、奉节县公安局交巡警大队永乐公巡中队简要案情、交强险情况复印件各1份，证明涉案交通事故情况和责任划分由杨龙清承担全部责任；3、奉节县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书和关于事故伤者马灼明需要社会救助基金的情况说明、奉节县人民医院关于抢救费用垫付申请书、超过72小时情况说明和欠费说明、马灼明的医疗费收据、原告向奉节县人民医院银行电汇凭证13800元、原告向奉节县公安局交巡警大队垫付告知书复印件各1份。上列证据，经质证被告无异议，但对原告的垫付13800元称不知道，由法院审查。本院审查认为，上列证据符合证据三性，本院予以采信。被告杨龙清辩称，被告对发生交通事故和责任认定无异议。原告垫付马灼明的医疗费13800元被告不知道，上次开庭马灼明也没有说，当时马灼明在冷库上班，冷库垫了10000元，是不是这个钱被告不清楚，但我现在没得钱给付。被告要求在原马灼明赔偿案件款中扣除。被告杨龙清未举示证据。本院依职权调取的证据，（2016）渝0236民初2867号民事判决书1份，证明本案交通事故，已经奉节县公安局交巡警大队作出事故责任认定，由被告杨龙清承担全部责任，受伤人马灼明已经向本院提起诉讼，要求被告杨龙清赔偿损失，该民事判决书已生效。上列证据经质证，原、被告无异议。本院依法予以认定。经审理查明，2015年12月26日，被告杨龙清持D证驾驶车牌号为渝FX号正三轮载货摩托车，由两河口驶往奉节县城方向，7时15分左右，当其行驶至永乐镇夔州冻库工程项目部门前路段时，被告未注意安全驾驶将行人马灼明撞入路边边沟，之后被告杨龙清驶离现场，具有逃逸情节，造成马灼明受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月1日经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字﹝2015﹞第00167号《道路交通事故认定书》，认定杨龙清承担本次交通事故全部责任，被告杨龙清驾驶的车牌号为渝FX号正三轮载货摩托车已经脱保。事故发生后，奉节县公安局交通巡逻警察大队、奉节县人民医院分别于2016年1月5日、2016年3月20日向原告申请垫付本交通事故受害人马灼明的抢救费用，原告经审核后于2016年5月3日向奉节县人民医院垫付马灼明的抢救费13800元。现原告提起民事诉讼，要求被告杨龙清承担偿还责任。本院认为，被告杨龙清与案外人马灼明发生的交通事故，经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字﹝2015﹞第00167号《道路交通事故认定书》，认定被告杨龙清承担本次交通事故的全部责任，案外人马灼明已另案向本院提起民事诉讼，要求被告杨龙清赔偿损失，本院已依法作出的民事判决书认定了上述案件事实，该判决书已生效，本院对此予以确认。事故发生后奉节县公安局交通巡逻警察大队和奉节县人民医院向原告提出书面申请，原告依法为案外人马灼明垫付了抢救费用13800元，现原告依法向本案交通事故责任人被告杨龙清行使追偿权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨龙清辩称原告垫付马灼明的医疗费13800元自己不不知道，被告要求在原马灼明赔偿案件款中扣除，但被告未举示证据证明，其抗辩理由，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨龙清于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付马灼明因交通事故受伤的抢救费用13800元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨龙清负担。义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  胡光明二〇一七年七月十八日书记员  陶 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执772号之一申请执行人赵磊，男，1981年8月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人周泉生，男，1974年8月14日出生，住江西省峡江县。申请执行人赵磊与被执行人周泉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2721号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。因被执行人周泉生没有自动履行义务，申请执行人赵磊于2017年03月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9397.05元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周泉生发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人周泉生有车牌为C091B7号的长安牌小型汽车一辆，已被本院查封但未实际控制。申请执行人赵磊也未能向本院提供被执行人周泉生其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人周泉生可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执772号申请执行人赵磊与被执行人周泉生机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十七日代书记员 周钰特
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1714号原告:马朝刚,男,汉族,生于1961年12月3日,住广安市广安区。委托诉讼代理人：毕太禄,广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文明,广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被告:四川三和恒生建筑工程有限责任公司,住所地:四川省达州市。法定代表人：雷树生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。被告：秦世宁，男，汉族，生于1988年9月19日，住广安市广安区。原告马朝刚诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、秦世林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马朝刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝刚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马朝刚撤诉。案件受理费1509.70元,减半收取754.85元,由原告马朝刚负担，原告马朝刚已预交1351元，还应退还马朝刚596.15元。审 判 长  刘兴源人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年七月四日书 记 员  唐永梅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执84号之五申请执行人：康勇军，男，1979年9月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：杨华，男，1979年12月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。本院在执行康勇军与杨华与公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人杨华送达执行通知书，责令其立即履行内江市中级人民法院（2016）川10民终847号民事判决书所确定的义务，即支付标的款200000元及利息，并承担迟延履行期间的加倍利息及执行费2900元。在执行过程中，查明：本案在诉讼过程中，本院作出的（2016）川1025民初1366号民事裁定书裁定，查封了被执行人杨华坐落于四川省内江市资中县鱼溪镇归连街的七套房屋。现被执行人杨华已按生效文书确定的义务全部履行，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨华坐落于四川省内江市资中县的七套房屋的查封。本裁定书立即执行审判员 邹 柱 平二〇一七年七月十一日书记员 李腾（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3988号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：张廷丽，行长。委托诉讼代理人：侯永峰，男，该行员工。被告：内蒙古富丽华餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：张海涛，经理。被告：张雅晴，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行与被告内蒙古富丽华餐饮娱乐有限责任公司、张雅晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉处理。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  乌日娜二〇一七年七月十四日书 记 员  武惠敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：叶保蕊，女，汉族，1977年04月10日出生。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人叶保蕊信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4255号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金149416.69元、利息23317.51元、滞纳金4500元；案件受理费3845元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月三日书 记 员  赵宜楷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4821号之四申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303-2。负责人：周棋，系支行行长。被执行人：郦锋，女，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人郦锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5025号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金40万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费6654元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案并指定执行员方浩奇执行本案。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过拍卖被执行人郦锋所有的坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路乐园一区5号602室房屋一套[包括架空层，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，国有土地使用证：诸暨国用（2012）第90104231号]，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行已优先受偿人民币430178.67元，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初399号原告：深圳市求某图书有限公司。住址：广东省深圳市福田区八卦岭***栋*楼*******号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。被告：梁某某，男，1964年6月5日出生，香港特别行政区居民，被告:吴某某，女，汉族，1948年5月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，原告深圳市求×图书有限公司诉被告梁某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日对本案进行了公开开庭审理，原告诉讼代理人李鲜艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104478.8元，滞纳金60075.2元（依据逾期一天支付千分之一滞纳金从2014年8月18日暂计至2016年3月8日，实计至付清为止），合计164553.9元；2.判令被告吴某某对被告梁某某的债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告梁某某从原告处购买图书。被告吴某某出具经济担保书，对梁某某的债务承担连带担保责任。原告依据双方的约定按时供货，但被告梁某某只支付了部分货款，截至2014年8月18日梁某某仍欠原告货款合计121302.79元，后梁某某支付了部分货款，截至起诉尚欠原告货款104478.7元，原告多次与两被告协商未果。原告诉至法院，请求判如所请。两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.供货协议；2.账目复核函；3.收据；4.担保书。经审核，原告提交的上述证据复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：原告原名深圳市经济学会求知图书批发部。被告梁某某是香港博学轩书店的投资人。2003年开始，原告与被告梁某某建立了图书买卖合同关系，原告将图书出售给被告梁某某，被告梁某某向原告支付书款。2003年3月9日，被告吴某某向原告出具了一份《经济担保书》，内容为：本人愿意为香港博学轩提供经济担保，香港博学轩与深圳市经济学会求知图书批发部所发生的经济往来我均负连带责任。2014年8月18日，被告梁某某在原告提供的《供货协议》和账目复核函上签字捺印。《供货协议》的主要条款：原告为香港博学轩提供书刊。结算采取三月结的方式，即每月1-5日对账，8日前结账。逾期不结，每日收取0.1%滞纳金。博学轩有深圳担保人提供经济担保。协议有效期二年。账目复核函的主要内容：因财务要求，请确认应收账款金额，如相符，在“数据证明无误”处签章；如不符，在“数据不符”处签章并列明不符金额及原因。截至2014年7月31日，原告对香港博学轩的应收书款为121302.79元。被告梁某某在“数据不符”处签字捺印，但没有说明不符金额及原因。之后，被告梁某某向原告支付了部分书款。原告以被告梁某某还拖欠书款104478.7元为由，诉至本院。本院认为：关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案涉及两个基本民事法律关系，一是原告与被告梁某某之间的买卖合同关系；二是被告吴某某向原告提供保证担保的关系。关于本案适用的准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属于涉港买卖合同纠纷，双方未约定买卖关系所适用的法律。本案中，最能体现买卖合同特征的法律为原告所在地法律，即中华人民共和国内地法律。关于原告诉请被告梁某某支付货款的问题。原告与被告梁某某之间构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告梁某某为买受人。原告负有按照合同约定交付货物的义务，享有收取货款的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告梁某某负有支付价款的义务。被告梁某某虽在核对账目后支付了部分书款，但还有拖欠。原告主张被告梁某某支付剩余书款104478.7元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金的问题。本院认为，供货协议记载的滞纳金日千分之一的标准过高，本院酌情调整至日万分之四。对原告诉请的滞纳金超过日万分之四的部分，本院不予支持。滞纳金应从付款期限届满日的次日起计算。根据供货协议记载的结算方式，被告梁某某可在对账之日起最长7日内付款。被告梁某某在2014年8月18日复核账目后，可在8月25日前付款。被告梁某某在该日之前未付款的，从8月26日起承担滞纳金。对原告诉请2014年8月18日至2014年8月25日期间的滞纳金，本院不予支持。关于被告吴某某是否承担连带保证责任的问题。本院认为，不应承担，理由如下：担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴某某于2003年3月9日的《经济担保书》没有约定保证期间，主债务履行期限于2014年8月25日前届满，而原告未于2015年2月24日前要求被告吴某某承担保证责任，被告吴某某的保证责任已经免除。原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市求×图书有限公司支付书款104478.7元及滞纳金（滞纳金以104478.7元为基数，从2014年8月26日起，按照日万分之四的标准计算，至付清之日止）;二、驳回原告深圳市求×图书有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（已由原告预交），由原告负担661元，被告梁某某负担2930元。如不服本判决，原告、被告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  张丙林人民陪审员  周 洁二〇一七年七月十日书 记 员  鲁丽莉
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821执保96号保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。被申请人王继元，男，1982年10月9日出生，汉族，住慈利县江垭镇莲坪村2组36号，公民身份号码430821198210096058。保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]8号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王继元的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴若辉审 判 员  杨 辉人民陪审员  丁柏均二〇一七年七月四日书 记 员  李 迅
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初424号原告：梅桃，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证住址纳雍县，现住永新县。委托诉讼代理人：尹祖华，系江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆，统一社会信用代码：91360800748537254N。法定代表人：林志勤。委托诉讼代理人：吴永辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告梅桃与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告梅桃于2017年6月30日以现有证据暂缺为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅桃撤诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告梅桃负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  肖 康人民陪审员  尹果媛二〇一七年七月三日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰其木格，女，1968年3月19日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：张文仲（系乌兰其木格父亲），男，1938年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区***号。法定代表人：郭月宽，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人乌兰其木格因与被申请人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌兰其木格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一七年七月四日书记员  陈红霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢202号申请执行人江绍兵，男，1978年4月8出生，汉族，住铜川市矿务局金山煤矿家属院。被执行人蔚胜利,男,1971年11月8日出生,汉族,住蒲城县苏坊镇封村7组。本院在执行江绍兵与蔚胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为5203.5元，案件受理费2600元，执行费50元，经执行，双方当事人达成了和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十五日书记员  李民旗
山东省东营市东营区人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)鲁0502刑初370号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人姚法友，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，户籍登记住址曹县，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日被释放并被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人姚法友犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人姚法友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月26日22时5分许，被告人姚法���酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至荣乌高速公路路口附近时，撞至中心护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚法友负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人姚法友血液中的酒精含量为211mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，过路群众电话报警，出警民警在案发现场将被告人姚法友查获；姚法友归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年9月29日起至2018年9月29日止；其已对损坏的护栏进行了赔偿；鲁Ｒ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人姚法友在开庭审理过程中无异议，且有证人安某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化���验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿款票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚法友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚法友驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项��第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚法友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年七月二十四日书记员  张迅玮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执742号之一申请执行人苏州市宇联工程塑料有限公司。法定代表人张国良，该公司总经理。被执行人江苏昌辰实业有限公司。法定代表人周德祥，该公司总经理。申请人苏州市宇联工程塑料有限公司与被执行人江苏昌辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1949号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告江苏昌辰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宇联工程塑料有限公司货款44800元。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告江苏昌辰实业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理，申请执行标的46915元及逾期付款利息（含本案执行费595元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因工厂已倒闭无人签收而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人江苏昌辰实业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人江苏昌辰实业有限公司在江苏省宝应县人民法院有多个案件且大部分为工人工资，并有多个案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。江苏省宝应县人民法院已开始对被执行人的财产进行处置，申请人已向该院申请参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初1949号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和��话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  范力群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1604号申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人孙陆，理事长。委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行合浦县农村信用合作联社与罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第490号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人罗智、刘敏共同偿还借款本金200万元及利息等费用给申请执行人，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】房地产享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合浦县人民法院（2015）合民二初字490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  张文辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更33号罪犯张强，男，1995年5月25日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年7月14日作出（2015）海刑初字第167号刑事判决，以被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执130号之二申请执行人：彭建辉，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人：熊珮钦（曾用名：熊波），男，1986年1月28日出生，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3514号彭建辉与熊珮钦借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年七月十七日书记员  田 露
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初809号原告：荆门市马鞍建材有限责任公司。法定代表人：李国梁，总经理。委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:却正红，女，公司员工。被告邹红清。原告荆门市马鞍建材有限责任公司（以下简称马鞍建材公司）与被告邹红清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马鞍建材公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,邹红清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马鞍建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹红清支付货款85.5万元；2.本案诉讼费由邹红清负担。事实与理由：2014年2月至2015年1月期间，马鞍建材公司多次向邹红清供应碎石。2015年5月30日，双方经结算，邹红清共计欠付货款85.5万元，并出具欠条。因邹红清拒付货款，马鞍建材公司提起诉讼。马鞍建材公司为证明其主张，提交了购货合同、邹红清出具的欠条等证据。邹红清未答辩，也未提交证据。本院经审核，对马鞍建材公司提交的证据予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对马鞍建材公司陈述的事实予以确认。本院认为，马鞍建材公司与邹红清成立买卖合同关系，合同合法有效，当事人应当履行。邹红清未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本院对马鞍建材公司要求邹红清支付货款85.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹红清于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市马鞍建材有限责任公司货款85.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告邹红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  邓永艳人民陪审员  张先全二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4312号贺振、贺全福：你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更73号罪犯温帅督，男，1989年5月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人温帅督犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币242元，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温帅督在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温帅督在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温帅督在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温帅督减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审222号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，男，局长。被申请人山东泽力石化能源有限公司，住所地邹平县魏桥镇范家村魏码路路北。统一社会信用代码91371626310317329T。法定代表人范茂兴，男，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人山东泽力石化能源有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年11月1日以被申请人山东泽力石化能源有限公司储存重油、燃料项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）123号行政处罚决定，决定责令山东泽力石化能源有限公司储存重油、燃料项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）123号行政处罚决定书，于2016年11月1日依法送达给被申请人山东泽力石化能源有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）123号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人山东泽力石化能源有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年11月1日作出的邹环罚字（2016）123号行政处罚决定。二、被申请人山东泽力石化能源有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8519号之一原告：张业成，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。原告：高莲英，女，1949年4月21日出生，汉族，住址同上，委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：王光金，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：赵玉霞，女，1954年2月25日出生，汉族，住址同上，原告张业成、高莲英诉被告王光金、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业成、高莲英撤诉。案件受理费8650元减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由原告张业成、高莲英负担。审 判 长 胡 娟人民陪审员 张 瑞人民陪审员 许淑萍二〇一七年七月二十日书 记 员 钱 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执486号之一申请执行人李永明，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李永全，曾用名李永泉，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李永明与被执行人李永全民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初8977号民事判决书：被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告李永明借款本金45000元及利息3万元（以2万元为本金，按照年利率18%，自2012年3月25日计算至2016年9月28日止，以25000元为本金，按照年利率14%，自2012年10月20日起计算至2016年9月28日止），合计75000元。案件受理费减半收取838元，由被告李永全负担。因被执行人李永全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李永明于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人李永全送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人李永全可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人李永全可执行车辆，通过不动产登记部门查询，发现被执行人李永全名下有位于xxx房产一处，已予以查封，因房产价值超出案件标的过大，暂不宜处置该房产，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经积极查询，控制被执行人名下房产一处，暂不宜处置，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月三日书记员 张苗苗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1576号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许仪红，女，1967年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：严少华，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：赵育弘，男，1992年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人许仪红、严少华、原审被告赵育弘机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年7月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人平安财险上海公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上海公司上诉请求：依法撤销（2016）苏1204民初7794号民事判决书，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、许仪红、严少华提供的证据不能证明是苏Ａ×××××碰撞或碾压导致受害人严岳林死亡。二、精神损害抚慰金过高。本案中，即使采信事故认定书，但因受害人严岳林负事故次要责任，因此精神损害抚慰金的数额不应超过20000元。被上诉人许仪红、严少华未作答辩。原审被告赵育弘未陈述意见。许仪红、严少华向一审法院起诉请求：因其近亲属即受害人严岳林交通事故死亡引起的死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计883931.50元，请求判令平安财险上海公司、赵育弘赔偿574358.90元（超出交强险部分主张60%）。许仪红、严少华一审当庭将丧葬费变更为33600元。一审法院认定事实：1、2015年11月28日23时5分左右，赵育弘驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至328国道225KM+630M处，与躺卧在道路上的受害人严岳林发生事故，致受害人严岳林受伤送医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0308号道路交通事故认定书，认定严岳林负主要责任，赵育弘负次要责任。平安财险上海公司辩称无法确认事故前受害人是否已被其他车辆碾压死亡，故对事故责任认定有异议。因平安财险上海公司对其主张并未举证，故本院对平安财险上海公司的上述辩称意见不予采信。2、受害人严岳林伤后被送至泰州市第二人民医院抢救，花费抢救费433.25元。3、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2015年12月1日作出泰姜公物鉴（法验）字[2015]125号交通事故尸体检验报告，确认受害人严岳林符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。4、受害人严岳林身前系姜堰市华泰制钢有限公司职工，该单位自2003年1月起至事故发生前，一直为其缴纳社保，故受害人严岳林的死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。5、受害人严岳林父母已故，许仪红系其妻，严少华系其独生子。6、经审核，许仪红、严少华的损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计886640元。7、苏Ａ×××××号机动车在平安财险上海公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。赵育弘持有效C1机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ａ×××××号机动车，该车年检在有效期限内。一审法院认为：一、受害人严岳林交通事故死亡引起的损失，平安财险上海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡损失赔偿限额范围内赔偿许仪红、严少华110000元。二、许仪红、严少华超出交强险的损失776640元，赵育弘按责应承担40%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由平安财险上海公司在商业三者险范围内赔偿310656元（776640元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿许仪红、严少华损失420656元（110000元+310656元）。二、驳回许仪红、严少华其余诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由许仪红、严少华负担720元，赵育弘负担1680元（于判决生效后十日内向许仪红、严少华支付）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人一方或者双方对《道路交通事故认定书》提出异议的，应当提供相反的证据或者理由，并承担相应的举证责任。如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻《道路交通事故认定书》结论的理由，《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案所涉《道路交通事故认定书》中载明：“赵育弘驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至上述地点处，与躺卧在道路上的严岳林发生事故，致严岳林受伤送医院抢救无效于当日死亡。”现上诉人平安财险上海公司否认受害人严岳林死亡与苏Ａ×××××号客车发生事故之间存在因果关系，应由其承担相应的举证责任，但其未能提供充分证据足以推翻本案所涉《道路交通事故认定书》所载明的内容，故应由其承担相应的不利后果。上诉人平安财险上海公司关于现有证据不能证明是苏Ａ×××××碰撞或碾压导致受害人严岳林死亡的主张，不能成立，本院不予支持。另，关于精神损害抚慰金问题。本案中，受害人严岳林因遭受交通事故导致死亡，一审法院依据本案案情，结合当地经济社会发展水平，酌情认定精神损害抚慰金50000元，并无不当，应予维持。上诉人平安财险上海公司关于精神损害抚慰金的数额不应超过20000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯 毅审判员 于 焱审判员 潘贻杰二〇一七年七月二十四日书记员 蒋 琳
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督142号申请人：王西林，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人王西林于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人王西林称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资969.05元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资969.05元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人王西林工资969.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王西林工资969.05元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十八日书记员  蒋 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2351号之二申请执行人：毛银莲，女，1967年12月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人毛银莲与被执行人李冬友公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李冬友名下位于宁波市海曙区永丰西路834号房地产。2017年6月24日，买受人邱财园以73万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区永丰西路834号房地产的查封；二、将宁波市海曙区永丰西路834号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2306671号】归买受人邱财园(公民身份号码)所有；三、买受人邱财园应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月六日书 记 员  方 薇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终1478号上诉人（原审被告）：张云，男，1983年1月2日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：梅玲，女，1982年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）:卜伟，男，1979年8月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：封慧，女，1980年10月28日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华。上诉人张云、梅玲因与被上诉人卜伟、封慧及原审第三人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行房屋买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出了（2017）苏1283民初705号民事判决，上诉人张云、梅玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云、梅玲未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云、梅玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年七月十一日书记员  陆超凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1006号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李财。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李财至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李财在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 郑国杰代理审判员 丁   会   群二〇一七年七月十二日书 记 员 李   岩   峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1843号原告胡晓军，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省静宁县。被告周剑，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省简阳市。原告胡晓军与被告周剑交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡晓军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓军负担。审判员  张成功二〇一七年七月十四日书记员  王艳霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1170号之一解除保全申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵清山，男，1976年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：伊作云，女，1966年6月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人王明华与被申请人赵清山、伊作云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1311财保1170号民事裁定，冻结被告赵清山、伊作云银行存款15000元或查封其同等价值的财产。现申请人王明华于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对赵清山、伊作云财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月二十七日书记员  吴淑媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系韦某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀琴，女，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：石伟东。委托诉讼代理人：陈美玲，广东鑫淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东鑫淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：刘红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦九，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市中御贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘佩珊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：韦九。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区添鹏贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：马志基。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仲雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人韦某因与被申请人陈秀琴、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、招商银行股份有限公司佛山乐从支行、韦九、佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、马志基、陈仲雄案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦某申请再审称：（一）案涉房产是再审申请人父母夫妻共同财产。（二）再审申请人父母在离婚时已明确协议约定案涉房产归再审申请人所有，再审申请人是案涉房产的合法真实所有权人，再审申请人父亲韦九只是名义上的所有权人。（三）案涉房产并不是再审申请人父亲韦九举债而建，更不是再审申请人父母为了逃避债务才将房屋所有权转移到再审申请人名下，再审申请人对案涉房产享有所有权并没有侵犯被申请人的合法权益。（四）再审申请人父亲韦九在借款时已经向被申请人提供了离婚证和离婚协议，告知了离婚和财产分割的事实，被申请人在提供借款时知道案涉房产系再审申请人所有，因此离婚协议具有对抗被申请人的法律效力。（五）再审申请人母亲梁某曾积极办理过户手续，但因案涉房产存在部分违建而未能办理过户手续，再审申请人并没有过错。请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提交意见称：（一）再审申请人不是案涉房产的权利登记人，不能排除一审法院对案涉房产的执行行为。（二）再审申请人父母间的离婚协议仅能约束协议相对方，不能对抗中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在内的善意第三人。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”韦九、梁某已离婚，案涉房产登记在韦九名下，故被执行人韦九依登记对案涉房产享有不动产物权，案涉房产属于可供执行的财产，一审法院对案涉房产采取执行措施符合法律规定。韦九、梁某签订的离婚协议只对签约双方具有约束力，不具有对世性，不能对抗韦九的债权人，韦某对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。一审对韦某的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。综上所述，韦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦某的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执75号之五申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。被执行人：临汾市肿瘤医院。本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市肿瘤医院劳动争议纠纷一案中，依据（2017）晋1002执75号之一执行裁定书，冻结了被执行人临汾市肿瘤医院的银行账户，现因临汾市肿瘤医院已被临汾市第四人民医院合并，该银行账户已停用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市肿瘤医院名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十一日书记员  王笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初918号原告：任昌玲，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：邱万昌，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：邱广业，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××.委托诉讼代理人李素华，女，1959年9月9日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。原告任昌玲与被告邱万昌、邱广业确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任昌玲及其委托诉讼代理人孙光，被告邱万昌及其委托诉讼代理人张彦丽，被告邱广业及其委托诉讼代理人李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的买卖合同无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与已故案外人邱某甲系夫妻关系。突泉县某村四至为东至借邱广业与邱万昌伙、南至邱广业与邱万昌伙、西至邱某乙、北至道，土地使用面积为811.29平方米的房屋及院落为已故案外人邱某甲所有。2016年5月，被告邱广业趁我不在家将我家院落内的厕所扒倒，我与其交涉方知早在2014年9月23日，被告邱万昌与被告邱广业签订买卖合同将我家部分院落卖予被告邱广业。2016年6月1日，我丈夫邱某甲去世。我认为二被告的行为已侵犯我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邱万昌辩称，不同意原告任昌玲的诉讼请求，本案所涉院落属于我个人所有，我与被告邱广业签订的买卖合同是合法有效的。被告邱广业辩称，不同意原告任昌玲的诉讼请求，本案所涉院落为被告邱万昌所有，我与被告邱万昌签订的买卖合同合法有效，且我已经按照约定支付了对等价款，被告邱万昌也将院落交付与我使用，该买卖合同已生效并履行完毕。原告任昌玲围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.土地审批表一份（复印件），2.突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证一份，证明本案所涉院落归原告任昌玲丈夫已故案外人邱某甲所有，被告邱万昌对上述证据的真实性没有异议，但认为被告邱万昌当年为规避国家税款将房屋及院落登记在已故案外人邱某甲名下，本案所涉院落实际所有权人应为被告邱万昌，被告邱广业同意被告邱万昌的质证意见。被告邱万昌针对其提出的答辩意见向法庭提交了突泉县某村民委员会出具的证明一份，证明本案所涉院落的所有权人为被告邱万昌，原告任昌玲对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证所载内容相冲突，突泉县某村民委员会并不是政府土地审批规划部门，并不能够证明本案所涉院落的归属问题，被告邱广业对该份证据的真实性无异议。被告邱广业针对其提出的答辩意见向法庭提交突泉县某村民委员会出具的证明一份，证明被告邱万昌与被告邱广业签订的买卖合同合法有效，原告任昌玲对该份证据的真实性有异议，认为该份证明虽有突泉县某村民委员会的公章，但买卖合同的双方及证明人均为被告邱万昌的子女，且无所有权人邱某甲的签字，被告邱万昌对该份证据的真实性无异议。经庭审质证，本庭对证据做如下确认，对原告任昌玲出具的1.土地审批表一份（复印件），2.突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证一份，被告邱万昌、邱广业对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认；对被告邱万昌出具的突泉县XXXX村民委员会出具的证明一份，原告任昌玲及被告邱广业均无异议，本院予以确认；对被告邱广业出具的突泉县XXXX村民委员会出具的证明一份，原告任昌玲虽对该份证据的真实性提出异议认为该证明无已故案外人邱某甲的签字，但并未就证明中突泉县某村民委员会的公章及被告邱万昌、邱广业，证明人关某、邱某乙、邱某丙的签字提出异议，故对该份证据的真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、被告答辩及上述认定的证据，确认如下事实，1997年11月6日，突泉县人民政府为已故案外人邱某甲颁发了突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证，确认座落于突泉县某村，四至为东至借邱广业与邱万昌伙、南至借邱广业、邱万昌伙、西至借邱某乙、北至道，面积为881.29平方米的房屋及院落归已故案外人邱某甲所有。原告任昌玲与已故案外人邱某甲于1998年登记结婚，系合法夫妻关系。2014年8月15日，被告邱万昌与被告邱广业签订了买卖合同约定价款为7,000.00元并由突泉县某村民委员会出具证明”我村邱万昌出售宅基地，在邱广业房后，从北墙倒南邱广业房后，东边从南到北13.8米，西边16.8米，从柴富东墙往西宽17.6米”。2016年5月，原告任昌玲得知被告邱万昌与被告邱广业签订了买卖合同。2016年6月1日，已故案外人邱某甲过世。原告任昌玲认为被告邱万昌、邱广业的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院认为，座落于突泉县某村，四至为东至借邱广业与邱万昌伙、南至借邱广业、邱万昌伙、西至借邱某乙、北至道，面积为881.29平方米的房屋及院落的所有权人为已故案外人邱某甲，原告任昌玲作为已故案外人邱某甲的妻子，对诉争院落享有共同共有权。被告邱万昌未经权利人授权处分诉争院落，构成无权处分。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告邱万昌与被告邱广业签订的买卖合同有效。综上所述，对原告任昌玲的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定判决如下：驳回原告任昌玲的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告任昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长弓利审判员王斌审判员吴迪二〇一七年七月三日书记员吕叶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执850号之二刘先秀：你与陈金槽债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金槽于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还陈金槽棕垫款92000元，并自2014年9月30日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2100元，案件执行费1570元。特此通知二〇一七年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7835号之一申请执行人温岭市横峰佳杰布行，住所地温岭市横峰街道宅前路**号。法定代表人马式建。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。温岭市横峰佳杰布行与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14965号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰佳杰布行于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰佳杰布行人民币66000元及利息，并支付诉讼费725元、申请执行费900元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民督9号申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。被申请人程其珍，女，成年，住罗山县。被申请人肖友章，男，成年，住址同上。申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人程其珍、肖友章购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用驳回申请人陈立的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈长斌二〇一七年七月十七日书记员  彭 玥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波，男，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市东胜路***号。法定代表人：张德慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰，该公司律师。委托诉讼代理人：柳雪飞，该公司值班长。再审申请人孙波因与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙波申请再审称，1.孙波2014年9月17日在自愿接受旷工处理的书面材料上签字，签订《解除（终止）劳动合同证明书》，以及9月19日补签《限期回岗工作通知书》，都是在孙波对法律法规的无知和通钢公司的欺骗、诱导下进行的，并不是孙波的真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，通钢公司解除孙波劳动关系行为无效。2.孙波在原审时提出的诉讼请求不是本人的真实意思表示，真实请求是要求撤销通钢公司解除劳动关系，但通化市劳动人事争议仲裁委员会工作人员称，仲裁委员会无权对这项请求进行仲裁。孙波迫于无奈，更改为要求经济补偿金、赔偿金等请求。在向法院提起诉讼时，法院立案工作人员要求不能更改或增加诉讼请求，致使孙波要求撤销通钢公司解除孙波劳动关系的诉求未能得以主张，仲裁委员会工作人员和一审法院立案人员存在渎职、枉法行为。请求再审本案并改判撤销通钢公司对孙波的开除处理决定，恢复孙波与通钢公司的劳动关系。通钢公司辩称，二审判决正确，不应被撤销。孙波关于撤销开除处理决定、恢复劳动关系的请求没有事实和法律依据，请求驳回孙波的再审申请。本院认为，孙波在此次申请再审时，主张通钢公司解除孙波劳动关系行为无效，请求撤销通钢公司解除劳动关系决定，恢复孙波与通钢公司的劳动关系，该请求已经超出孙波在申请仲裁和提起本案诉讼时的诉讼请求范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，所以无法予以审查。虽然孙波主张其在申请仲裁和提起本案诉讼时均曾提出过该诉求，但并没有任何证据加以证明。而且从其一审起诉状、二审上诉状内容来看，孙波并没有关于要求确认解除劳动关系无效、撤销通钢公司解除劳动关系决定、恢复劳动关系的请求。在一审开庭审理笔录和二审询问笔录中，也均没有看到孙波关于上述主张的表述，所以无法确认孙波的前述主张成立。综上，孙波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙波的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月二十日书 记 员  吕昆晟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执94号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:95423317-1，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：毛寄文。被执行人：宁波嘉诺车业有限公司，组织机构代码:78431090-3，住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：徐建钬。被执行人：徐建钬，男，1971年4月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡迪娜，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜追偿权纠纷一案，于2017年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金及利息2609668.88元，负担案件受理费13838.5元、申请执行费28496.69元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波嘉诺车业有限公司有银行开户，本院已划扣银行存款7700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月十日书记员  方 薇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初551号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告宋爱华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告姜红岩，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告宋爱华、姜红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告宋爱华、姜红岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月24日被告宋爱华在我处贷款150万元，贷款利率为6.6875‰，到期日为2016年3月2日，该贷款发生在借款人婚姻存续期间，借款人配偶姜红岩承担共同清偿责任，借款人自愿提供最高额抵押担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款本金1499884.52元及相应利息未偿还，请求依法判令被告宋爱华、姜红岩共同偿还原告借款本金1499884.52元及相应利息，对被告提供的抵押房产要求优先受偿。被告宋爱华、姜红岩未答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告宋爱华签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告宋爱华向原告贷款150万元，借款用途进钢材，借款期限为2014年4月9日至2016年3月2日，借款方式为可循环方式，借款人可以在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年4月9日原告与被告宋爱华、姜红岩签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告宋爱华、姜红岩以位于阜桥辖区运河路城商业街4-2号楼东单元一至二层101号营业房（房产证号济宁市房权证中区字第××号、建筑面积238.22平方米）的房产以及其他房产作抵押，抵押人所担保的主债权为自2014年4月9日至2016年3月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币150万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人宋爱华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款（《最高额抵押合同》第1.1款）所述最高余额内。上述抵押权于2014年4月8日办理抵押登记（济宁市房他证字第20140026**号）。2015年4月24日原告依约向被告宋爱华放款150万元整，借款利率为6.6875‰，到期日为2016年3月2日；合同履行过程中，被告宋爱华未按约定偿还借款，截至2017年7月26日，被告宋爱华尚欠原告借款本金1499884.52元及利息165320.05元未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告宋爱华、姜红岩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告姜红岩签字的财产共有人共同承诺书、同意抵押意见书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、同意抵押意见书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细表、结婚证复印件、财产共有人共同承诺书、同意抵押意见书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告宋爱华签订的《个人借款合同》，与被告宋爱华、姜红岩签订的《最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告宋爱华未按合同约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告宋爱华、姜红岩婚姻关系存续期间，被告宋爱华、姜红岩应共同承担清偿责任。对被告宋爱华、姜红岩提供的抵押房产在150万元最高限额内，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱华、姜红岩于本判决书生效后15日内共同偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金1499884.52元、2017年7月26日以前的利息165320.05元及2017年7月26日以后的相应利息（按双方约定利率6.6875‰，以借款本金1499884.52元为基数，自2017年7月26日起计算至判决生效应清偿之日止）；二、原告山东汶上农村商业银行股份有限公司对被告宋爱华、姜红岩抵押的房产（位于阜桥辖区运河路城商业街4-2号楼东单元一至二层101号营业房，房产证号济宁市房权证中区字第××号、建筑面积238.22平方米）在150万元最高限额内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19787元，由被告宋爱华、姜红岩承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟 浩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4796号原告：林胜，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈雄，男，成年，汉族，农民，住仙游县。原告林胜与被告陈雄因追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费，又不申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章建育二〇一七年七月二十五日书记员  余雪梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1621执609号申请执行人李侠，女，汉族，53岁，住安徽省涡阳县。被执行人彭亚军，男，汉族，48岁，住涡阳县。申请执行人李侠与被执行人彭亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人账户予以冻结。现该案件被执行人已全部履行债务，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定，裁定如下：解除对被执行人彭亚军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 李显峰审判员 张 立二〇一七年七月二十五日书记员 尹 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。法定代表人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。被告：杨某某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审 判 长  贾雪人民陪审员  蒋衍人民陪审员  杨璐二〇一七年七月十九日书 记 员  王肖
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终752号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄济强，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：吴雪，女，1979年5月10日出��，汉族，住福建省柘荣县。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人黄济强、吴雪商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案��受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的���（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七��四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之十二申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之十二裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在中国工商银行44029XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥