wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初315号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张晨，绰号“小胖”，男，1997年11月16日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，无业，住江苏省如东县。被告人张晨因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。期间，张晨又因犯盗窃罪，于2017年3月26日被如东县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于如东县看守所。法定代理人尹某，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住如东县，系被告人张晨母亲。辩护人缪德秀，如东县法律援助中心指派律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人张晨及其法定代理人尹某、辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晨于2017年2、3月，在如东县掘港镇、大豫镇盗窃作案5起，窃得人民币8060元。案发后，被告人张晨如实供述了自己的犯罪事实；部分赃款已追回并发还给被害人。经鉴定，被告人张晨罹患××××(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张晨以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晨及其法定代理人尹某对公诉机关的指控未提出异议，被告人张晨当庭表示自愿认罪。被告人张晨的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张晨是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，且已退赃。故请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年2、3月份，被告人张晨在如东县掘港镇、大豫镇盗窃作案5起，共窃得现金8060元。具体如下：1.2017年2月4日，被告人张晨在如东县掘港镇人民南路171号被害人周某宿舍内，窃得现金3000元。2.2017年2月6日，被告人张晨在如东县掘港镇港南村六组55号被害人金某宅盗窃，未窃得财物。3.2017年3月24日，被告人张晨在如东县掘港镇长毛绒厂被害人杨某宿舍内，窃得现金2000元。4.2017年3月24日，被告人张晨在如东县掘港镇掘兵路122号被害人吴某经营的推土机店内，窃得现金85余元。5.2017年3月25日，被告人张晨在如东县大豫镇南坎社区十六组306号被害人高某宅内，窃得现金2975元。案发后，被告人张晨如实供述了自己的主要犯罪事实；公安机关追回赃款3575元，并发还给被害人周某600元、高某2975元。经鉴定，被告人张晨罹患××××(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人张晨及其法定代理人尹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、李某、蔡某等人的证言笔录，被害人金某、周某、高某等人的陈述笔录，如东县公安局调取的现场监控视频，如东县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过及到案经过，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张晨的常住人口基本信息及其供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晨系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人张晨归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张晨在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人辩护人所提被告人系限制刑事责任能力人，自愿认罪悔罪，部分受害人已得到退赃，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张晨尚未退出的赃款4485元予以追缴，并发还给各被害人（周秀兵2400元、杨菊英2000元、吴建福85元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英审 判 长  马小英人民陪审员  顾一平二〇一七年七月十九日书 记 员  徐艺路
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5565号之一申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1753号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人林文钿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文钿立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月3日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年2月16日先后对被执行人林文钿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年7月19日向被执行人林文钿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人林文钿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人的债权尚未得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1753号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十五日书记员  林志源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢42号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。被执行人马春红，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人齐海峰，男，1979年12月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与马春红、齐海峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人马春红、齐海峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马春红、齐海峰暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为1433385.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十七日书记员 赵青山
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审406号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人范道臣，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人范道臣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定（以下简称810号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的810号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范道臣在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇温凉河村集体土地384.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出810号行政处罚决定，对被执行人范道臣作出处罚：1.责令退还非法占用的384.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款9600.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的810号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用200元由被执行人范道臣负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执583号之一申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。法定代表人许某，主任。被执行人：朱某，男，汉族，住梧州市。关于朱某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审57号行政裁定书中，现被执行人朱某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审57号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年七月二十八日书记员  卢 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更882号罪犯杨双记，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013)汴刑初字第35号事判决，认定杨双记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月17日至2023年3月16日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨双记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月16日23时，杨双记在家中与其妻蔡某某因琐事发生争执。在撕过程中，杨双记持一只摔掉底部的啤酒瓶扎中蔡某某背部，致蔡某某受伤倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定蔡某某符合锐器刺破胸主动脉大出血死亡。杨双记将蔡某某扎伤后，先用家中固定电话拨打120急救电话，经救治确定蔡某某死亡后，杨双记又拨打110报警，公安人员到现场后将杨双记抓获归案，该犯对罪行供认不讳。另查明，被害人之父与杨双记近亲属达成调解协议，申请撤回对杨双记的附带民事诉讼请求，对杨双记表示谅解。该犯系自首。罪犯杨双记服刑期间能够认罪悔罪；虽因违犯监规受到处罚，但经过教育能认识到自身错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得记功；2016年2月、6月、11月获得三次表扬、2014年12月受到警告处罚、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、较差、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨双记本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双记减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1135号罪犯李子明，男，1950年10月20日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，高中文化。因犯介绍贿赂罪于2012年11月23日被判处有期徒刑一年、缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年8月5日作出(2013)禹刑初字第391号刑事判决，认定李子明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与前犯介绍贿赂罪合并，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李子明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原判认定，2009年6月，李子明与国家工作人员李某某共谋后，利用李某某负责征地拆迁补偿工作的职务便利，以他人名义虚造了一份征地拆迁协议，套取拆迁补偿款和拆迁费利息共计341448.43元，据为己有。李子明有自首情节。赃款已全部退缴。罪犯李子明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。该犯为老年犯。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好二次，优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执154号被执行人曾远波,男,1987年10月14日出生,成都市人。本院在执行荥经县人民法院与曾远波罚金一案中，被执行人曾远波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行曾远波罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十二日书记员 王 睿
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书                                                          (2017)湘0124民初3627号      原告：杨某某。委托诉讼代理人：肖泳书，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡锁味食品店��个体工商户），经营场所：宁乡县玉潭街道通益社区花明北路105、106、107号。经营者：谭丽。委托诉讼代理人：宋绍飞，系该店店长。原告杨某某诉被告宁乡锁味食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人肖泳书、被告宁乡锁味食品店的委托诉讼代理人宋绍飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款17.8元，由被告赔偿原告1000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月9日在被告店内购买17.8元泰国进口食品力大狮黄豆乳，该进口商品无中文标签标识，系不符合食品安全标准食品。为维护消费者的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁乡锁味食品店辩称，答辩人出售给原告的商品中有一组6瓶的商品有中文标签，不应该返还；只有3瓶散装的商品没有中文标签，故只应该返还原告6元。本院查明如下事实：原告杨某某于2017年6月9日在被告宁乡锁味食品店购买泰国进口食品：力大狮超高温处理黄豆乳一组（6盒），单价为11.8元，力大狮超高温处理黄豆乳1盒、力大狮超高温处理黄豆乳低糖1盒和力大狮超高温处理黄豆乳绿茶味1盒，单价均为2元/盒，共计金额17.8元。该力大狮黄豆乳整组（6盒）进口商品包装中有一张中文标签标识，但散装的单盒商品无中文标签标识，不符合食品安全法关于进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式的规定。该进口商品属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，食品安全法规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品��消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告宁乡锁味食品店于本判决生效之日起五日内退还原告杨某某货款17.8元，原告杨某某同时退还被告宁乡锁味食品店力大狮超高温处理黄豆乳一组��6盒），力大狮超高温处理黄豆乳1盒、力大狮超高温处理黄豆乳低糖1盒和力大狮超高温处理黄豆乳绿茶味1盒；如原告杨某某届时不能退还，则以购买的相应价格折抵被告宁乡锁味食品店的应退货款；二、由被告宁乡锁味食品店于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某赔偿款1000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适���简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费50元，由被告宁乡锁味食品店负担。本判决为终审判决。审判员  江晓辉二〇一七年七月十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合���品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者��偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初79号公诉机关望江县人民检察院。被告人檀革来，男，1984年1月8日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，望江县新坝中心学校教师，户籍地望江县，住所地望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人檀革来犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人檀革来到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年4月27日凌晨2时30分许，被告人檀革来酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿望江县高新线由南向北方向行驶，当行至老林片路段时，不慎与童某驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人檀革来电话通知檀某到现场处理事故，其本人则离开现场回到家中。公安民警出警赶到现场，发现檀某有“顶包”嫌疑，后民警在檀革来家中将檀革来找到，经呼气式酒精测试仪检测，结果为106mg/100ml。随后民警将被告人檀革来带至望江县人民医院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定：檀革来血液样品中乙醇含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为檀革来违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人檀革来在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，当事人血样提取登记表，归案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，调解协议、谅解书，道路交通事故认定书，接警记录，证人檀某、童某的证言，被告人檀革来的供述和辩解，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0647号安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀革来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。檀革来醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，应从重处罚。檀革来归案后能如实供述指控的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现等，结合适合社区矫正评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据檀革来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人檀革来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍生海二〇一七年七月二十四日书记员  常 亮附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更890号罪犯史文光，男，1993年6月28日出生，汉族，河南省开封县人，初中毕业。曾因犯敲诈勒索罪于2014年10月24日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在河南省新郑监狱服刑。因漏罪，河南省开封县人民法院于2014年12月15日作出(2014)开刑初字第406号刑事判决，认定史文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年9月23日至2022年12月9日止。宣判后，史文光及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)汴刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯史文光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、敲诈勒索罪：2014年3月20日19时左右，史文光在开封县城关镇一网吧玩苹果机，在其离开网吧吃饭期间，受害人史某某在机器上玩并输掉了史文光100元左右。后史某某欲离开网吧时，被史文光叫至一台球室，并拿起一根一米左右钢管以不给钱就将受害人拉到黄河沿相威胁，敲诈史某某5000元。案发后双方和解，取得被害人谅解。二、漏罪：2014年9月19日，王凯龙、史文光经预谋后携带冰毒到开封县进行贩卖，与购买冰毒的李某某联系，约定在开封县城关镇三八岗进行交易，后二人租乘张某某驾驶的私家车从郑州市到约定地点进行交易，途中王凯龙的表弟也约定在三八岗交易毒品，在毒品交易过程中史文龙及李歌被开封县公安局民警当场抓获，查获冰毒22.6克。2016年8月9日、2017年4月1日分别缴纳罚金2000元、5000元。罪犯史文光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月获得四次表扬。自2015年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史文光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史文光减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1831号原告：王洪良，男，1977年8月2日生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：衣洋，男，1966年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区哈达街道。原告王洪良诉被告衣洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告衣洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪良诉称:2016年11月28日，被告急需用钱向原告借款23万元，并出具了借条，借条中约定了还款日期为2016年12月20日。现还款日期已过，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。原告诉至法院，诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从还款日期起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。被告衣洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告衣洋于2016年11月28日向原告王洪良借款20万元，同日，原告王洪良通过中国建设银行永吉支行向被告衣洋转款20万元。后被告衣洋又向原告王洪良借款3万元，原告王洪良向其支付3万元现金，被告衣洋向原告王洪良出具借条一份，载明：“今向王洪良借人民币23万元整，此款定于2016年12月20日之前一次性还清”。该借条有见证人王绍春、于飞作为见证人签字，借款到期后，被告衣洋未向原告王洪良偿还借款本金。认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。上述证据来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王洪良与被告衣洋之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告王洪良已向被告衣洋支付了23万元借款，被告衣洋应在约定期限内偿还借款本金，但其在借款期限届满后仍未履行还款义务，该行为已构成违约，致使原告王洪良债权无法实现，故被告衣洋应承担违约责任。原告王洪良主张被告衣洋偿还借款本金23万元及自2016年12月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣洋于本判决生效之日起三日内向原告王洪良偿还借款本金23万元；二、被告衣洋于本判决生效之日起三日内向原告王洪良支付借款本金23万元的利息损失，自2016年12月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由被告衣洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年七月四日代理书记员  郑 雯
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初204号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人余礼元男，1977年6月20日出生,贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人余礼元犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人余礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月13日11时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人余礼元购买300元的毒品海洛因，并约定在黔西县6+1酒店交易。当日，赵某与其女友李某某至6+1酒店余礼元入住的6810号房间后，赵某某遂将300元现金交给余礼元，余礼元随即拿出0.32克毒品可疑物给赵某某，交易完成后赵某某及其女友准备离开现场时被黔西县公安局民警抓获，民警当场从赵某某身上查获其向余礼元购买的0.32克毒品可疑物，并从余礼元身上查获赵某某购买毒品的300元现金及2.21克毒品可疑物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出含二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人余礼元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人余礼元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年2月13日，被告人余礼元接到吸毒人员赵某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇水西大道6+1酒店6810号房间进行交易。当日12时许，赵某至交易地点与余礼元进行交易后被公安民警抓获，现场查获余礼元贩卖给赵某的毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，随即公安民警在余礼元裤子拉链处查获海洛因可疑物零包2颗，经称量查获的毒品可疑物净重共2.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人余礼元在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余礼元的供述、证人赵某、何某、李某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、手机和现金照片、毒品收据、称量笔录、指认称量照片、检定证书、检定结果及说明、毒品拆封笔录、检材取样提取笔录、封装笔录、告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、情况说明、收据、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余礼元违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人余礼元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人余礼元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余礼元当庭自愿认罪,并如实供述其罪行,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余礼元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人余礼元贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲审 判 员  于 娟人民陪审员  杨章国二〇一七年七月十日书 记 员  赵 鹏
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审73号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人陈宇晞（曾用名陈雨需），男，1991年12月24日出生，汉族，住临湘市。被执行人农树华，女，1993年9月29日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月20日作出的临卫计征决字〔2016〕第X198号行政征收决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人陈宇晞、农树华系同居夫妻关系,2016年6月25日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对陈宇晞、农树华共同征收50876元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年10月20日送达了临卫计征决字〔2016〕第X198号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方陈宇晞、农树华对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X198号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X198号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702财保3号之一撤销保全申请人：和孟林,男,1976年10月16日出生,住古城区文智社区金林街西林巷39号。委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。被申请人：丽江天雨房地产有限公司。法定代表人：尹应华，系该公司董事长。住所：古城区吉祥路仟佰汇坊。申请人和孟林于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全。申请人和孟林以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单提供担保。本院于2017年6月27日作出（2017）云0702财保3号民事裁定。在财产保全裁定执行中，我院发现被保全财产已被其他法院查封。且和孟林于2017��7月7日向本院提交解除诉前财产保全申请。本院经审查认为：因保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:撤销诉前保全申请人和孟林对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全的申请。案件申请费5000元，免交4000元，由和孟林负担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇一七年七月二十六日书记员  王 芬丽江市古城区人民法院民事裁定书（2017）云0702财保3号之一撤销保全申���人：和孟林,男,1976年10月16日出生,住古城区文智社区金林街西林巷39号。委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。被申请人：丽江天雨房地产有限公司法定代表人：尹应华，系该公司董事长住所：古城区吉祥路仟佰汇坊申请人和孟林于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全。申请人和孟林以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单提供担保。本院于2017年6月27日作出（2017）云0702财保3号民事裁定。本院经审查认为：虽和孟林出具丽江市古城区房产管理所关于仟佰汇坊10幢102铺房屋截止2017年6月26日未查出备案记录的情况说明，但在财产保全裁定执行中，我院发现被保全财产已被其他法院查封。且和孟林于2017年7月7日向本院提交解除诉前财产保全申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:撤销保全申请人和孟林对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全的申请。案件申请费5000元，由和孟林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵永爱二Ｏ一七年七月十一日书记员王芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执354号之一申请执行人：李耀,男,1973年1月21日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：朱成官,男,1971年7月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李耀与被执行人朱成官合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李耀于2017年1月16日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人有位于睢宁县××室房产一处，不宜处置。2017年5月18日，我院依法对被执行人曹荣华采取司法拘留十五日的强制执行措施，其仍未能履行义务。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00930号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0303刑初359号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄少峰，男，1990年5月7日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人黄少峰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭���持公诉，被告人黄少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月1日3时10分许，被告人黄少峰酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区涵东街道新涵街“威斯顿酒店”门口红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄少峰血样中检出乙醇，乙醇浓度为192.87mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。审理期间，被告人黄少峰向本院预交罚金人民币4000元候判。本院认为，被告人黄少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄少峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄少峰适用缓刑。被告人黄少峰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），���处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一七年七月十四日书记员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（��）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第40号之一申请执行人许振安，英文名JUSTINOCO，男，1925年4月13日出生，菲律宾国籍，证件号303571，现住菲律宾。申请执行人许振华，英文名ATILANOCOCHINHUA，男，1927年10月5日出生，菲律宾国籍，证件号68206，现住菲律宾。申请执行人许振杉，英文名CHINSAMCO，男，1929年6月20日出生，菲律宾国籍，证件号21912，现住菲律宾。申请执行人许振伟，英文名CHINWEEUYCO，男，1934年3月3日出生，菲律宾国籍，证件号XX4840746，现住菲律宾。申请执行人许素燕，英文名SOYAMCOTEH，女，1935年11月14日出生，菲律宾国籍，证件号BB1880775，现住菲律宾。申请执行人许振川，英文名ROGELIOCHINCHUANCO，男，1937年9月16日出生，菲律宾国籍，证件号118956，现住菲律宾。申请执行人许振益，英文名ERNESTOCHINYEKCO，男，1938年11月7日出生，菲律宾国籍，证件号XX5171679，现住菲律宾。申请执行人许振正，英文名JERONIMOCOCHINCHIENG，男，1940年9月30日出生，菲律宾国籍，证件号663961，现住菲律宾。申请执行人许振西，英文名MARCELOUYCO，男，1943年11月16日出生，菲律宾国籍，证件号0434，现住菲律宾。申请执行人许振勋，英文名LUISUYCO，男，1931年8月19日出生，菲律宾国籍，证件号EB0534026，现住菲律宾。共同委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。被执行人林建嘉，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人施秀华，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林燊达，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林小珠，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第367号民事判决书申请执行人许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋与被执行人林建嘉、施秀华、林燊达、林小珠物权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行支付被执行人房屋使用费1680元，并要求申请被执行人林建嘉、施秀华、林燊达、林小珠搬出厦门市思明区思明北路109号2-3楼，将房屋交还申请执行人许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋管业。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行阶段，已执行到位房屋使用费1680元。但经查，被执行人曾申请保障性租赁房，但未摇中受理范围内的号段，讼争房产仍由被执行人林建嘉、施秀华、林燊达占用。另一被执行人林小珠已承租保障性租赁房，不在讼争房产居住。现被执行人暂无房源可供搬迁。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十四日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初78号公诉机关望江县人民检察院。被告人甘方方，男，1988年1月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，中共党员，务工人员，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省怀宁县。被告人甘方方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人甘方方犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人甘方方到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人甘方方违反道路交通运输管理法规，于2016年12月31日21时许，酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车沿S332线由北向南行驶，当行至40km+800m路段时，与张某驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤。经安徽信立司法所鉴定，被告人甘方方血液中乙醇含量为99.45mg/100ml。因被告人甘方方对鉴定结果有异议，安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，甘方方静脉血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人甘方方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月24日22时55分许，被告人甘方方酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车沿S332线由北向南行驶，当行至40km+800m路段时，与张某驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。公安民警到达现场后发现甘方方有酒后驾驶嫌疑，将其带至望江县公安局交警大队高士中队进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。随后民警将甘方方带至高士中心医院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，甘方方静脉血液中乙醇含量为99.45mg/100ml。因被告人甘方方对鉴定结果有异议，安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，甘方方静脉血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：甘方方在本次事故中负全部责任。上述事实，被告人甘方方在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，勘验笔录，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人张某、游某的证言，道路交通事故认定书，现场检验报告书，归案经过，人口基本信息，户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人甘方方的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘方方违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人甘方方应依法予以惩处。被告人甘方方归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人甘方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐善真二〇一七年七月二十四日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执659号申请执行人钟云姣。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告钟云姣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初13526号民事判决书已发生法律效力。权利人钟云姣于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权130000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初13526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月十日书 记 员  方凯华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执838号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。法定代表人：吴勇。被执行人叶秀娟，女，1968年3月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人厉岳云，男，1967年12月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人李伟，女，1977年12月17日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人叶秀娟等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0302民初2235号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人叶秀娟、厉岳云、李伟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人叶秀娟等逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年7月21日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月21日将被执行人叶秀娟等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。被执行人李伟名下牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执838号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年七月二十一日书记员  刘叶鹏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审371号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王其来，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月15日对被执行人王其来因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定（以下简称2040号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2040号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王其来在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县南张庄乡台乐庄村土地126.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2040号行政处罚决定，对被执行人王其来作出处罚：1.责令退还非法占用的126.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2040号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王其来负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日日书记员  孙 瑜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执807号申请执行人：蔡敏，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆中恒时代物业管理有限公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇榕华园1-7、8号，统一社会信用代码500104311077814。负责人：汪宜云。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人重庆中恒时代物业管理有限公司大渡口分公司劳务合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十五日书记员  罗 龙
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢101号申请执行人张大华，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人王成杰，男，1966年3月15日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人张大华与被执行人王成杰借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为1558913元，经对被执行人王成杰银行、房管、车管等财产查询后，被执行人王成杰有位于重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段房屋一套。本院以抵押权人张大华申请执行王成杰的（2016）渝0153执1424号案将该房屋移送处置。上述房屋经三次拍卖后以1162154元流标，经本院征求申请人张大华意见，申请人张大华同意以流标价1162154元抵偿债务，本案尚未全部执行到位。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢101号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月十二日书记员  周邦伟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执143号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人理事长，杨选军。被执行人刘端字，男，汉族，1969年1月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘端字金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新生民初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘端字无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项31070元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执143号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2406号罪犯戈扬，男，汉族，1984年2月19日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年9月14日作出（2015）五刑初字第00229号刑事判决，以被告人戈扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈扬确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戈扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有���犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈扬减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1262号申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇桥梓堂村四社，组织机构代码：79071053-2。负责人：吴超，该公司经理。被执行人：丁在禄，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被执行人丁在禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)渡法民初字第04035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十三日书记员  罗 龙
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初699号原告：梁天峰，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟献忠，男，泗县屏山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：陕西宇隆腾翔建材有限公司。法定代表人：张诗话，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王先刚，男，汉族,代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔茂林，男，汉族，代理权限：特别代理。原告梁天峰与被告陕西宇隆腾翔建材有限公司（以下简称宇隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁天峰的委托诉讼代理人孟献忠、被告宇隆公司的委托诉讼代理人王先刚、乔茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资509491元及按月利率3‰计算的利息；2.要求被告承担往返差旅费2302元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《加工大板生产承包合同书》，期间自2014年4月1日至2015年4月1日，承包单价26元/㎡。合同签订后，原告即组织工人进场劳作，并依约生产交付了产品，但被告仅支付部分报酬，2014年11月27日，经汇总计算，被告应付原告714956元，除去电费95465元，已付工资90000元，代付木方款20000元，被告仍拖欠原告509491元，遂起诉。被告辩称，1.原、被告签订加工大板合同属实，被告未支付工资是因原告加工产品质量不合格，粗糙度超出合同约定误差，致使产品滞销；2.合同终止履行后，原告未依约将生产设备完好交于被告，属单方违约；3.原告以拖欠农民工工资为由起诉，与事实不符，对原告诉称的拖欠工资数额不认可，被告实付工资99983元，代付木方款24000元，扣除电费95465元，余款双方尚未结算；4.原告要求利息和差旅费无法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对能够印证当事人诉讼主体身份、合同签订时间、内容、已付款等基本事实，以及原告身份证复印件、被告法人注册登记信息、《加工大板生产承包合同书》、原告提交“梁天峰加工大板成品半成品统计”、入库单、被告提交的供应商明细账、收据、调查笔录等证据，双方不持异议，本院予以确认。对原告提交的“梁天峰加工大板结算汇总”、差旅费发票等证据的证明目的、被告辩称原告违约、款项尚未结算等事项，双方存在争议。本院经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订了《加工大板生产承包合同书》，期限自2014年4月1日至2015年4月1日，合同明确原告在被告提供场所生产大板，单价26元/㎡，生产产品应放入被告指定地点交验，以入库单为准，当月结算工资等，原告梁天峰与被告宇隆公司共同在合同上签字确认。合同签订后，原告即组织工人进场生产，至2014年11月27日，原告累计加工大板光板14786.6㎡，被告接收了产品，出具有入库单，并支付原告报酬99983元、代付木方款24000元、扣除电费95465.01元，合计219448.01元，经双方当庭确认，对上述产品面积、统计入库、付款数额无异议。自2015年起，被告公司停止营业，原、被告加工合同终止履行，后原告多次找被告索要剩余报酬，被告未支付。庭审中，原告依据所生产成品半成品统计面积，要求被告按光板14786.6㎡*25.5元/㎡＝377058.3元计算款项。被告辩称，根据统计汇总表看，原告加工的产品质量不合格，光板粗糙度不达标，被网毛板未上面胶、误差过大，原告存在违约，故双方账务需另行结算。诉讼中，原告撤回对被网毛板、被网＋面胶毛板及红外切等半成品的请求，保留另行诉讼权利，要求被告先行支付剩余大板光板价款157610.29元（377058.3元－219448.01元）及利息。本院认为，原告梁天峰与被告宇隆公司签订的《加工大板生产承包合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行承揽义务，并交付劳动成果，被告作为承揽合同的定做人，接收产品后，理应支付报酬。现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，原告按25.5元/㎡主张光板价款377058.3元，并撤回对半成品的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告辩称原告存在违约、交付产品不合格、双方需另行结算，与其接收产品并向原告出具入库单等事实不符，被告同时未能提供有效证据反驳，故对被告辩称观点，本院不予采信。原告要求被告支付自2014年11月27日起按月利率3‰计算的利息，双方合同虽未到期，但根据双方2014年11月27日对产品的统计汇总以及被告公司停产致使合同无法履行的现实情况，原告该请求系被告未及时付款产生的实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担损失赔偿责任，原告该请求正当合法，本院予以支持，对被告的辩称观点，不予采信。原告另要求被告支付参加诉讼的差旅费并提交了部分票据，于法无据，本院不予满足，被告辩称原告该项请求无法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告陕西宇隆腾翔建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梁天峰支付拖欠报酬157610.29元及利息（利息计算方法为：以157610.29元为基数，自2014年11月27日起按月利率3‰计算至款项清结之日止）。二、驳回原告梁天峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告梁天峰负担3100元，被告陕西宇隆腾翔建材有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  任丹江二〇一七年七月二十日书 记 员  彭 静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执87号申请执行人：李萍，女，1969年10月21日出生，住开原市。被执行人：王静华，女，1965年4月24日出生，现住开原市。被执行人：开原立达干燥设备有限公司，住所开原市。法定代表人：郭政平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李萍与被执行人王静华、开原立达干燥设备有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王静华、开原立达干燥设备有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年七月八日书记员  宋永强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3829号之一原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人：陈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜。原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。宏图公司诉称，2015年9月23日，其公司与建工公司签订《南京新百AB楼项目电线、电缆供货合同》一份，约定由其公司向建工公司供应电线、电缆，其公司按照合同约定履行了交货义务，建工公司尚欠其公司货款1283224.51元未支付。现请求判令建工公司支付货款1283224.51元并承担逾期付款利息。建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与宏图公司签订的合同中对双方争议处理的管辖法院进行了约定，即双方因合同履行中产生的争议由双方协商解决，协商不成的向甲方所在地法院起诉。其公司作为合同的甲方，发生争议后应由其公司所在地人民法院即南京市雨花台区人民法院处理，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可��书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年9月23日签订的楼项目电线、电缆供货合同》第七条第4款约定的争议处理方式为“双方在履行合同时发生争议，应当协商解决，如未能达成一致，双方约定通过向甲方所在地人民法院诉讼方式解决。”，该合同约定的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同的甲方为建工公司，建工公司的住所地为南京市××区××城大道××号，本案应由建工公司所在法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故建工公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一���二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：南京建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  洪光军二〇一七年七月十日书 记 员  张晓霞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初1035号原告：山东龙港投资置业有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：冯亮，总经理。委托诉讼代理人：王爱华，女，1970年12月12日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘桂阳，男，1989年1月12日出生，汉族，住济阳县本院在审理原告山东龙港投资置业有限公司与被告刘桂阳商品房预售合同纠纷一案中，原告山东龙港投资置业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂阳的起诉。本院认为，山东龙港投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东龙港投资置业有限公司撤回对被告刘桂阳的起诉。案件受理费减半收取3294元，由原告山东龙港投资置业有限公司负担。审 判 长  祝玉芹审 判 员  杜善连人民陪审员  戴尊淮二〇一七年七月十三日书 记 员  张丽萍
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执278号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地浙江省龙泉市华楼街225号，组织机构代码:70477132-1。法定代表人:梅巍。被执行人:梁彩美，女，1962年5月18日出生，住浙江省松阳县。被执行人:浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路27号西首，组织机构代码:74900548-7。法定代表人:徐卫平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人梁彩美、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁彩美在松阳县农村信用合作联社名下账号（62×××11）内的存款16600元至龙泉市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执 行 员 吴锋二〇一七年七月十日代书记员 陈恺
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审67号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人郝方来，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝方来在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。本院通过书面审查认为，申请执行人怀宁县国土资源局在查处该起行政处罚案时在文书送达方面有重大瑕疵，通过现有案卷材料本院无法确认申请执行人怀宁县国土资源局已向被执行人郝方来送达了相关法律文书，属其他明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行怀国土执罚[2017]7号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村玉屋组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年七月十日书 记 员  江 静
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初56号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人黄通剑，男，1988年12月28日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被会同县公安局决定刑事拘留，2017年3月28日被广东省深圳市公安局坪山公交派出所民警抓获后临时羁押于深圳市第二看守所，同年3月30日被会同县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人黄通剑犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人黄通剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄通剑与同案人陈某（已判刑）、粟1（已判刑）、龙1（已判刑）在广东省清远市吃饭时曾相约一起回贵州省剑河县盗卖木材。2015年9月18日中午，黄通剑、粟1、龙1搭乘陈某驾驶的白色比亚迪小车从广东省清远市回贵州。途中，陈某提议在经过通道、靖州、会同辖区时顺便盗窃一台车辆回贵州装运木材，黄通剑等三人没有表示异议。同年9月19日凌晨，陈某驾车途经会同县广坪镇西楼村路段时，发现该村村卫生室旁边停放着一辆车牌为银白色长安牌面包车（系被害人周某所有）。陈某将所驾车辆停放好后对四人进行了分工，粟1在陈某小车上作接应，龙1在一边放哨，黄通剑和陈某去盗窃面包车，陈某将面包车车窗玻璃砸烂后，黄通剑翻窗入内将驾驶室车门打开，协助陈某将车启动后，陈某安排粟1驾驶面包车搭载黄通剑同行，陈某和龙1坐比亚迪小车同行。两车掉头后从会同县岩头乡高速公路出口处经怀化回贵州，因粟1驾驶盗窃的面包车在洪江段包茂高速转沪昆高速公路匝道处撞上高速公路的护栏，导致车辆无法继续行驶，四人将盗窃的面包车丢弃在高速路后逃离现场。经鉴定，被盗时车价值人民币12860元。另查明，粟1、龙12016年6月15日被湖南省会同县人民法院以盗窃罪分别判处有期徒刑一年、一年，并判令二人共同赔偿周某因车辆毁坏所造成的经济损失6986元。黄通剑2017年3月28日被广东省深圳市公安局坪山公交派出所民警抓获后临时羁押于深圳市第二看守所。陈某2017年6月20日被湖南省会同县人民法院以盗窃罪、妨害公务罪分别判处有期徒刑一年三个月、十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。黄通剑当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人黄通剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收据，领条，汽车维修服务确认单，车辆转让协议书，机动车销售统一发票，面包车的机动车行驶证，提取笔录、情况说明及照片，刑事附带民事判决书及刑事裁定书，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，卡口视频截图，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被害人周某的陈述，证人黄某、黄1、陈某、粟1、龙1的证言，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄通剑以非法占有为目的，与他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄通剑起主要作用，系主犯。黄通剑当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据黄通剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人黄通剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘平韬审 判 员  梁 彬人民陪审员  朱丽兰二〇一七年七月十八日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2724号申请执行人程遵武，男。被执行人刘海川，男。本院在执行程遵武与刘海川借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人刘海川有可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王成梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7964号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：遂宁市高金食品有限公司，住所地遂宁市工业园区滨江南路666号22栋，统一社会信用代码91510900092128254F。法定代表人：金翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。本院于2017年5月15日立案受理了原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、遂宁市高金食品有限公司产品责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙云明二〇一七年七月十九日书记员  张鹏鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执169号申请执行人陈国志，男，1960年9月19日出生，汉族，住所地阿尔山市。被执行人舒本作，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王秀英，女，1962年10月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈国志与舒本作、王秀英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人舒本作、王秀英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人舒本作、王秀英暂无履行能力。现申请执行人陈国志未受偿金额为276440.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执91号之一申请执行人：麦荣，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住平南县，被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住所地平南县，申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0821民初1988号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，要求两执行人偿还借款本金300万元及利息（另计），并承担案件受理费19000元及执行费32400元，本院已依法立案受理。本案在执行过程查明被执行人被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1988号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月十五日书记员 邱 羚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2365号申请执行人闫某,女。被执行人井某某，男。本院在执行申请执行人闫某与被执行人井某某保证合同纠纷一案中，被执行人井某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初846号原告:张某某，男。被告:张某1，男。原告张某某与被告张某1相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年4月24日立案,2017年2月28日因案情疑难、复杂延长审限。原告张某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审 判 长  张喜庆审 判 员  刘玉奎人民陪审员  杨学智二〇一七年七月十九日书 记 员  陶淑萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1202号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。法定代表人：董佳音。被执行人：温州市瀚派经贸有限公司，住所地浙江省温州市人民东路国信大厦１８１０室，组织机构代码:56818133-4。法定代表人：陈镇贵。被执行人：温州市霸力锁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，组织机构代码:14524420-9。法定代表人：牛春玲。被执行人:上海史毕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村180号-1，组织机构代码:76649401-6。法定代表人:吴梅英。被执行人:陈镇贵，男，1967年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:林永丰，男，1954年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:吴梅容，女，1956年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申��执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚派经贸有限公司、温州市霸力锁具有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、陈镇贵、林永丰、吴梅容金融借款合同纠纷一案，温州中院作出的（2016）浙03民终4945号民事裁定书，已于2016年11月14日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9998483.44元及债务利息，执行费104838元。立案后，本院向申请执行人招商银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月15日向被执行人温州市瀚派经贸有限公司、温州市霸力锁具有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、陈镇贵、林永丰、吴梅容发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市霸力锁具有限公司名下坐落于温州市鹿城区蒲州工业区、蒲州三期工业区、蒲州村、蒲州村三期工业区的房产，本案已轮候查封，查封有效期至2020年3月27日；被执行人温州市霸力锁具有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车、浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的骐达牌机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的长安牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月2日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人林永丰名下温州市鹿城区虞师里虞师里大厦2幢2406室的房产，已由本院依法查封，查封有效期至2020年3月21日。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人向本院表示双方正在和解中，暂缓对上述财产的处置，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方正在和解中，申请执行人向本院申请暂缓上述财产的处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1202号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执229号申请执行人冉莉，女，生于1975年02月02日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李志富，男，生于1985年11月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行冉莉与李志富民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月二十八日书记员  邹方华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更561号罪犯韩成俊，男，汉族，1972年2月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第018号刑事判决，以被告人韩成俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩成俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（20090皖刑终字第0223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯韩成俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩成俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩成俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号之四申请执行人衢州市华糖酒业有限公司被执行人陈新丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新丰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币61569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人):彭林，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):樊学军，男，1969年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):樊怡妗，女，2008年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市。法定代理人:樊学军，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市，系樊怡妗之父。上述三再审申请人的委托诉讼代理人:粟斌，湖南中思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡明菊��女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。再审申请人彭林、樊学军、樊怡妗因与被申请人胡明菊所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭林、樊学军、樊怡妗申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回胡明菊的诉讼请求。胡明菊提交意见称，1、本案讼争的房屋在被申请人继受取得之前归杨伯顺所有是无任何争议的，其对房产拥有合法的所有权；2、《赡养协议书》有效，且被申请人已经依照约定履行完毕，被申请人��权获得讼争房屋的所有权；原审认定事实准确，适用法律正确，程序合法，裁判结果公平公正，应予维持，请求驳回再审申请人的再审请求。2017年6月16日，本院召集双方当事人举行了本案申请再审立案审查听证会。听证会上，彭林、樊学军、樊怡妗向本院提交了如下证据：1、杨伯顺的宅基地《土地登记申请书审批表》一份；2、常德市武陵区东江街道新坡社区居民委员会的《证明》一份。上述两份证据拟证明杨伯顺另拥有宅基地的事实；3、杨冬顺的调查笔录一份；4、杨冬顺的录音记录一份。上述两份证据拟证明本案赡养协议签订时杨伯顺已经无法正常意思表示，杨冬顺未经依法指定监护，代杨伯顺签字无效以及讼争房屋修建时虽然杨爱云向杨伯顺借了款，但此后已用房屋租金清偿的事实。胡明菊质证认为：上述四份证据均不属于民事诉讼法规定的“新��据”的范畴，且杨冬顺现在所作的证人证言内容与其在原审时所作的证人证言相矛盾，应不予采信。在听证过程中，彭林、樊学军、樊怡妗还申请了证人杨冬顺出庭作证，拟证明杨爱云因修建讼争房屋，曾向杨伯顺借款后还款的事实以及本案中赡养协议书签订时杨伯顺不能正常意思表示，签名系杨冬顺代签的事实。本院经审查认为，第一，关于彭林、樊学军、樊怡妗申请再审主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由。经查，彭林、樊学军、樊怡妗在向本院申请再审时，提交了前述四份“新证据”。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条(修改后民事诉讼法第二百条)第一款第(一)项规定的‘���的证据’：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，彭林、樊学军、樊怡妗提交的前述2、3、4份“新证据”，不属于上述司法解释规定的新的证据。其中杨冬顺的证人证言虽欲证明杨爱云修建本案讼争房屋所借杨伯顺的钱款已陆续清偿的事实，但该事实仅有杨冬顺一人的证言证实，无其他证据佐证，且杨冬顺的证言与本院已经生效的(2005)常民二终字第38号民事判决认定的事实相悖，亦与讼争房屋出租租金在杨伯顺生前一直由其收取和使用支配的事实相悖，不足以推翻本案原审判决。此外，彭林、樊学军、樊怡妗提交的前述第1份“新证据”即杨伯顺的宅基地《土地登记申请书审批表》，仅能证明杨伯顺另有宅基地，与杨伯顺合法取得本案讼争房屋的所有权并无必然联系，且杨伯顺取得本案讼争房屋的所有权，依据的是本院另案已生效的(2005)常民二终字第38号民事判决，彭林、樊学军、樊怡妗在本案中对另案(2005)常民二终字第38号民事判决内容提出质疑和申请再审，其主张的再审事由不属于本案再审审查范围。故彭林、樊学军、樊怡妗主张的该再审事由不成立。第二，关于彭林、樊学军、樊怡妗申请再审主张“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由。彭林、樊学军、樊怡妗申请再审称：“被申请人胡明菊向原审法院提交的证据《赡养协议》上见证人的签名系伪造的，且协议签订时甲乙方均不具备完全民事行为能力，不是其真实意思表示，杨冬顺的代签行为属于无权处分。”经查，杨伯顺、杨千顺作为甲乙方和作为丙方的胡明菊签订的《赡养协议》，有时任当地村治调主任的陈世文、村民小组长付忠勇以及唐江政、杨伯顺家族处理家族事务的牵头人杨冬顺签名见证。陈世文、付忠勇、唐江政、杨冬顺均在原审过程中证实了签名见证的过程。关于《赡养协议书》，虽然经过查明杨伯顺、杨千顺的签名系杨冬顺代签，有一定瑕疵，但该协议书是基于杨伯顺已处于生活不能自理，急需他人照顾的状态，在除胡明菊外，其他家族成员均无意照顾两位老人生活起居的情况下，由当地司法所参与，基层组织相关负责人员及相关亲友见证形成。从协议书的内容看，名为赡养协议，实为遗赠抚养协议，其目的是为了保障杨伯顺、杨千顺两位老人的基本生存权益，符合社会公认的���德准则，且在协议签署后，胡明菊亦实际承担起了两位老人的日常生活起居、生养死葬等事宜。原审认定该协议书有效符合法治的基本精神和法律的本质含义，弘扬了社会道德风尚，促进了社会和谐文明，因而并无不当。故彭林、樊学军、樊怡妗主张的该再审事由亦不成立。综上，彭林、樊学军、樊怡妗主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭林、樊学军、樊怡妗的再审申请。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年七月十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1054号申请执行人：王才丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王才丽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1410号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1054号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保300号申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊62441部队仓库内。法定代表人汪奇，总经理。委托代理人叶金河（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。被申请人武汉鑫晋商不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人陈娟，总经理。申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫晋商不锈钢有限公司银行存款人民币105,000或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司的担保人杨磊以其名下别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫晋商不锈钢有限公司银行存款人民币105,000或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司的担保人杨磊名下别克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6286号罪犯朱海春，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新干县人民法院于2008年10月21日作出(2008)干刑初字第84号刑事判决，认定朱海春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6615号、（2014）洪刑执字第3140号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年十个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赃款，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱海春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年1月27日起至2018年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执282号之一被执行人：雷元，男，1999年3月22日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0112刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷元未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷元的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人雷元暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执282号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月十一日书记员  杨海兰