wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初464号原告：钱宏法，男，1961年11月14日，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：万国梅，女，1963年12月29日生，汉族。被告：陈建梅，女，1957年2月25日生，汉族。原告钱宏法与被告万国梅、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华，被告万国梅到庭参加诉讼（第一次庭审）。被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宏法向本院提出诉讼请求：1.判决被告万国梅立即偿还借款本金30000元，并支付自2016年10月2日起至还款之日止按年息24%计算的利息；2.被告陈建梅承担连带偿还责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，被告万国梅以经营周转为由，向原告借款30000元，借期一个月，被告陈建梅提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告具状起诉。被告万国梅辩称，答辩人经朋友石某介绍向原告借款30000元，由答辩人的朋友陈建梅担保，借款及担保是事实。2016年10月30日，石某携带借条前来催要，答辩人即向石某还款30000元，分别是通过手机转账10000元、银行转账20000元，原告起诉的借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈建梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证作为证据，被告万国梅申请了证人出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告万国梅经朋友石某介绍，以资金周转为由向原告借款。2016年10月2日，被告万国梅向原告出具借条，约定借款本金30000元，借期一个月，期间利息按每月2%计算。被告陈建梅在担保人栏签字，约定自愿承担连带责任。同日，原告向被告万国梅指定账号汇款30000元。上述事实原告及被告万国梅均没有争议，本院予以确认。对借款是否存在当扣利息及借款是否已清偿，原告及被告万国梅存在争议，被告万国梅抗辩其收到借款后从中取出现金3000元交给石某，让其转交原告。后又抗辩借款时由石某代为垫付当扣利息3000元，取款后再交还石某。被告万国梅申请证人石某出庭作证。证人石某证言表示，存在当扣利息3000元，系万国梅从银行取款后交钱宏法本人收取。证人承认已收到万国梅的还款30000元，该款已于2016年11月7日通过汇款20000元、现金10000元的方式还给原告。另查明，原告钱宏法已分别于2017年2月6日、2017年3月3日、2017年3月23日起诉石某民间借贷纠纷三案，原告与石某互有多笔经济往来。本院认为，被告万国梅向原告借款、被告陈建梅为该借款提供保证，事实存在，借款及保证关系合法有效。（一）关于借款本金认定问题。原告提供借条及汇款凭证主张借款本金30000元，被告万国梅抗辩应扣除当扣利息3000元，但就该抗辩陈述庭审中陈述不一，与证人证言也存在矛盾，又未能提供其他证据佐证，故就被告万国梅该项抗辩，本院不予采信。本院认定借款本金为30000元。（二）关于有无还款问题。被告万国梅抗辩其已向石某还款30000元，原告否认曾委托石某代收还款或收到过案涉还款。被告万国梅未能举证证明石某有权代收还款，亦表示向石某付款时也未与债权人钱宏法确认，故对其抗辩本院不予采信。根据债务应当清偿的原则，被告万国梅应按约向原告偿还本息。被告万国梅可就已给付的款项向石某另行主张。原告主张的自借款之日即2016年10月2日起至还款之日按约定利率年息24%的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。（三）担保人责任认定。借条已书面约定担保人承担连带责任，故被告陈建梅对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱宏法借款本金人民币30000元并支付自2016年10月2日起至履行之日止按年息24%计算的利息；二、被告陈建梅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告万国梅、陈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初585号原告：南昌宏威轮胎有限公司，地址：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，组织机构代码：66479002-5。法定代表人：胡庆付委托代理人：漆志明，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：王友福，男，汉族，1972年8月6日生，住江西省金溪县。原告南昌宏威轮胎有限公司诉被告王友福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏威轮胎有限公司的委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告王友福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌宏威轮胎有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2010年2月4日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币49688元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告支付原告货款49688元及逾期还款违约金85158元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2010年2月25日起至实际清偿之日止，暂算至2017年2月25日）共计人民币134846元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告南昌宏威轮胎有限公司提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息；证明目的：原、被告主体资格适格。证据二、欠款合同一份；证明：王友福欠原告货款49688元。被告王友福未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2010年2月4日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币49688元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告王友福到原告南昌宏威轮胎有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担月息3分的诉请，该利息过高，本院予以调整。被告王友福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友福于本判决生效后十五日内支付原告南昌宏威轮胎有限公司货款本金49688元及利息（从2010年2月25日始以49688元为基数按月利率2%支付利息至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌宏威轮胎有限公司预交的案件受理费3000元，由被告王友福承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年七月二十日书 记 员  熊世娇
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初119号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被大名县公安局刑事拘留，同日11月20日被大名县公安局取保候审。辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：（一）2015年9月26日晚上，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人李某1某时尚酒店内，从该酒店大厅前台柜子里窃取现金2200元。就指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、被害人李某1的陈述，证明2015年11月12日上午10时30分许，某海鲜的老板崔某2抓住了一个在其门市偷钱的男子，抓人时他在场，因他经营的某时尚宾馆被偷过，他问男子是否到他宾馆偷过钱，男子说偷过。2015年9月26日晚上，他经营的位于京府大街的某时尚宾馆吧台抽屉内的2200元现金被盗了，当时监控没录上。2、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县育才路中段路东某客栈。（二）2015年10月18日深夜，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人李某1某时尚酒店内，从该酒店大厅前台抽屉里窃取现金2900余元。（三）2015年11月12日上午10时30分许，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人崔某1的某海鲜门市内，从一抽屉内窃取现金483元，在离开现场时被崔某1追至某时尚酒店门前将其抓住，并在大名某时尚酒店老板李某1的帮助下将李某控制。被告人李某当庭称其偷过别人的钱，别的记不清了。辩护人杜宏宇主要辩护意见：公诉机关指控被告人李某2015年9月26日实施盗窃的行为，只有被害人陈述，无其他证据相印证，被告人因其自身精神疾病原因，无法供述盗窃经过，故对此起犯罪事实不应认定。被告人李某所盗窃的款项已经退赔被害人，取得被害人的谅解，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2015年10月18日深夜，被告人李某进入被害人李某1经营的位于大名县广晋路中段某时尚酒店内，从该酒店大厅前台抽屉里窃取现金2900余元。认定上述事实的证言有：1、被害人李某1的陈述，证明2015年10月18日晚上2时许，他经营的位于广晋路的某宾馆的工作人员发现一名男子到此盗窃了2900多元现金，监控录像被调取了。2、证人庞某的证言，证明2015年10月17日晚，他和老杨在某时尚宾馆大厅值班，二人正在休息时，听到一丝响动。至次日凌晨5时许，有人来住宿，他才发现大厅前台的椅子被挪动，前台的抽屉被打开过，里面的现金2900元左右被盗了。他们查看监控发现是一名40多岁的男子偷的。3、证人杨某的证言，与证人庞某的证言一致。4、大名县公安局辨认笔录及照片，证明庞某辨认出李某就是2015年10月18日到某时尚宾馆盗窃的男子。李某对盗窃的地点进行辨认。5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县广晋路中段路南侧某时尚酒店内。（二）2015年11月12日上午10时30分许，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人崔某2的某海鲜门市内，从一抽屉内窃取现金483元，在离开现场时被崔某2追至某时尚酒店门前将其抓住。认定上述事实的证言有：1、被害人崔某2的陈述，证明2015年11月12日上午10时30分许，她在大名县京府大街中段某海鲜门市，在门口卸货时，她没注意一名男子进入门市，男子走出门市时被发现，男子不时回头看她。她发现门市的抽屉被人打开过，里面的钱不见了，就去追那名男子，后把男子抓住了，男子承认偷了钱，把偷的钱给她了。她随即报警了，男子被带走了，当时是二涛和李某1在场。共被偷了483元。2、证人谷某的证言，证明他在大名县京府大街中段的某海鲜门市打工，2015年11月12日上午10时30分许，老板崔某2拉扯着一名男子，他过去了，男子承认偷了崔某2门市上的钱，并从身上掏出钱。3、大名县公安局辨认笔录及照片，证明李某对盗窃的地点进行辨认。4、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县育才街北段路东侧某海鲜批发门市。另查明，被盗款项已退赔被害人，被害人对被告人李某表示谅解。认定上述事实的综合证据有：1、讯问录音录像光盘，证明被告人李某未供述其实施盗窃的经过。2、被告人李某的当庭供述，其偷过别人的钱，别的记不清了。3、收款书、发还清单，证明所盗窃款项已退赔被害人，得到被害人谅解。4、证人李某2、李某3、李某4的证言、住院病历、诊断证明、大名县金滩镇村委会证明，均证明李某因有精神疾病，行为异常，曾住院治疗。5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定李某案发时无精神病发作，案发时有完全刑事责任能力。6、大名县公安局金滩镇派出所证明，证明李某无违法犯罪记录。7、户籍证明信，证明被告人李某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，公诉机关指控被告人李某2015年9月26日实施盗窃的行为，只有被害人陈述，无其他证据相印证，被告人因其自身精神疾病原因，无法供述盗窃经过，故对此起犯罪事实不应认定。经查，根据被告人李某讯问的同步录音录像显示，被告人李某没有供述其实施盗窃的时间、地点、经过、数额，侦查机关所作的被告人的书面讯问笔录，与同步录音录像内容不相符，应以同步录音录像为准，故，针对该起犯罪事实的证据不足，事实不清，不予认定，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某所盗窃财物已退赔被害人，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  刘文志人民陪审员  晋海龙二〇一七年七月五日书 记 员  李晓桃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3687号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产。同月11日10时，买受人杨素娥（公民身份号码为）以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨素娥所有。物权自本裁定送达买受人杨素娥时起转移；三、买受人杨素娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十四日代书记员 许诗楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更54号罪犯王庆录，男，1968年4月24日生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月5日作出（2014）杏刑初字第335号刑事判决，以被告人王庆录犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王庆录自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王庆录确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王庆录在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王庆录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆录减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2937号原告:李建军，男，1971年9月3日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜平平、高臻，山东和安律师事务所律师。被告：明连涛，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层负责人：吴昊，总经理。委托代理人：张小妮，该单位员工。本院在审理原告李建军与被告明连涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成调解意见，原告李建军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告明连涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告李建军负担。审判员  徐培兴二〇一七年七月十三日书记员  刘春莉
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初156号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人乔某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月11日被大名县公安局刑事拘留，同年5月12日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人乔某犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人乔某与乔某1因人身损害赔偿纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2009年1月13日作出（2007）大民初字第712号民事判决书，判决乔某赔偿乔某1经济损失人民币29920.74元。判决生效后，被告人乔某拒不履行人民法院所判决的义务，大名县人民法院立案执行后依法向被告人乔某送达了执行通知书，并责令其申报财产状况，被告人乔某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院对其作出拘留十五日决定，后被告人乔某扔拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。案发后，被告人乔某已履行判决书义务，得到乔某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有大名县人民法院民事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行笔录、结案证明、收款条等书证、被告人乔某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在人民法院判决生效后，不履行判决，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人乔某与乔某1达成执行和解，履行判决书义务，确有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚；被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年七月六日书记员  许 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院和 解 结 案 通 知 书(2017)湘0104执恢字第00172号中联重科融资租赁(北京)有限公司、李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素：本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素融资租赁合同纠纷一案中，你双方已自愿达成执行和解，履行完毕期限约为2018年6月。现本案已按和解结案，请双方按和解协议履行完毕。如果李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素未按和解协议履行，中联重科融资租赁(北京)有限公司可申请本院恢复强制执行。和解协议已履行完毕的双方应及时向本院申请全执结案。特此通知二〇一七年七月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4337号原告：刘某，男，1961年4月22日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告：赵某，男，1962年5月26日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人常向往、被告赵某及其委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。后原告向被告催要欠款，被告出具欠条载明：借款3万元，2015年11月30日前还清。请求判决被告偿还3万元借款及利息（自2015年12月1日起至判决之日），承担本案诉讼费。被告赵某辩称，其已还清原告刘某借款，且有证据证明2014年9月还原告1万元，2015年9月原告将其强行带至宾馆要账又还2万元。原告所主张利息无事实依据。经审理查明：原告刘某与被告赵某协商借款后，原告于2014年7月30日向被告银行账户存款3万元。原告向被告索要欠款后，被告出具借条一份，内容为：今借刘某现金叁万元正赵某2015年11月30日还清。后原告将被告控制一宾馆索债，被告还款2万元。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告提出被告应偿还3万元借款的请求，虽有被告出具的借条，但被告偿还2万元的答辩，有证人证明，且原告亦认可，故对其中1万元未偿还部分予以支持，原告提出被告偿还的2万元与本案无关因未有证据证明，故不予支持。原告提出被告偿还利息主张，因借款时双方未约定利息，故不予支持。被告提出其还清3万元借款的答辩，因其前后陈述不一致，且原告不予认可，故对偿还2万元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某现金一万元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担185元，被告赵某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱荣海二〇一七年七月二十六日书记员  卢 布
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1408号原告：钱正广，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。原告：徐菊芬，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。被告：王仲林，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：钱金莲，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。原告钱正广、徐菊芬与被告王仲林、钱金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告钱正广、徐菊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱正广、徐菊芬撤回起诉处理。审判员  陈建芸二〇一七年七月十七日书记员  杨飞龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执257号之五申请执行人赵弟随，男。1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2542号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人秦果飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦果飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦果飞银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十八日书记员  姜喜贺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执229号之一申请执行人张林，男,1972年11月6日生,汉族,住锦州市凌河区。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号，统一社会信用代码912107005646313180。法定代表人张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。本院在执行申请执行人张林与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，冻结了被执行人名下的两个银行账户存款。被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初79号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年七月二十五日书 记 员 王 欣
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初175号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人胡某某，男，1997年10月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被大名县公安局取保候审，2017年7月19日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人胡仲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日19时许，在大名县某某镇三村“某某”内，被告人胡某某将夏某放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，经大名县价格认证中心鉴定，被盗手机在价格认定基准日的价值为4280元。2016年7月6日，被告人胡某某到大名县公安局投案自首，将被盗手机归还失主。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有证人胡某1证言、被害人夏某的陈述、大名县价格认定中心价格认定结论书、发还清单、监控视频、被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人胡某某能够投案自首，依法可予以从轻处罚，鉴于被告人胡某某主动退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年七月二十七日书记员  许 静
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初729号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董某，男，37岁（1979年8月3日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌县。曾因赌博，于2013年1月12被北京市公安局大兴分局行政拘留伍日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被羁押，同年4月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年10月28日18时，被告人董某在北京市大兴区旧宫镇南小街x队汪某的暂住地内，盗窃被害人汪某惠普牌笔记本电脑1台。被害人汪某于2010年10月28日19时向警方报警。2017年3月31日被告人董某到许昌县公安局小召派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2250元。2017年4月17日被告人董某家属代其赔偿被害人汪某全部损失，被害人对被告人董某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，价格评估结论书，北京市大兴区公安司法鉴定中心手印鉴定书，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，受案登记表，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董某自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人全部损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张杰川二〇一七年七月六日书记员  吴 楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1358号申请执行人周晓华，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人易明强，男，1978年11月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周晓华与被执行人袁有根、沈红英、易明强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人袁有根、沈红英、易明强发出执行通知书，责令被执行人袁有根、沈红英、易明强履行（2016）浙0522民初6920号民事判决书确定的义务，但被执行人袁有根、沈红英、易明强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁有根、沈红英、易明强存款149630元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年七月二十八日书记员  许 晔
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初122号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人刘某某，男，2013年8月17日，因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日，被告人刘某某邀约何某（另案处理）在长沙租赁文某某（另案处理）的轿车前往凤凰实施盗窃。当日下午到达凤凰县城后，文某某将车停在城外进行等候，何某、刘某某二人则乘坐出租车进入凤凰县城内伺机作案。当日晚19时许，刘某某与何某二人进入凤凰县兰径大市场某手机店，何某让手机导购员取出一台手机，假装向导购员咨询手机的性能和价格以此分散导购员和老板的注意力，刘某某趁手机店老板和导购员不注意，把柜台里一台包装完好待售的苹果6S手机拿出，夹在外套内，与何某一起离开该手机店，乘坐一辆摩的出城与文某某汇合，三人驾车离开凤凰。2016年3月25日，经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4930元。2017年2月25日，被告人刘某某主动到湖南省道县公安局梅花派出所投案。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有：1．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、刑事判决书、户籍证明资料等书证；2．同案人何某的供述及证人张某某、文某某的证言；3．被害人杨某某的陈述；4．被告人刘某某的供述与辩解；5．凤价认[2017]0026号、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录、现场指以笔录、辨认笔录；7．抓获经过、羁押证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法其追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。）二、被告人刘某某违法所得应依法追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年七月十三日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初240号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕某甲，男，1969年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2001年3月26日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年7月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2010年8月4日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年1月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人吕某乙，男，1994年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人吕某丙，男，1982年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日经宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控:2017年1月18日18时许，被告人吕某乙、吕某甲驾驶摩托车到宣威市落水镇三道村委会三道水村盗窃被害人赵某某家两只山羊，在盗窃得手后被人发现后逃脱，被告人吕某丙明知吕某乙、吕某甲实施盗窃而帮助吕某甲、吕某乙看管摩托车后被群众发现扭至三道村委会。案发后，被告人吕某甲电话劝告被告人吕某乙投案自首。经鉴定，涉案的两只山羊价格为人民币5980.00元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人吕某甲、吕某乙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人吕某丙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人吕某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人吕某甲有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人吕某乙有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人吕某甲因多次盗窃受过刑事处罚；被盗财物已追回；建议判处被告人吕某甲六个月至一年六个月有期徒刑，建议判处被告人吕某乙六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人吕某丙三个月拘役，并处罚金。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人吕某甲驾驶其所有的云DTLx**轻骑牌QM150-9C型红色二轮摩托车，被告人吕某乙驾驶未落户的木兰牌ML150-24C型红色二轮摩托车到宣威市落水镇三道村委会三道水村赵某某家附近将摩托车停放在路边，走着去盗窃赵某某家关在圈里的羊。二人在盗窃得手后被人发现弃羊逃脱。被告人吕某丙明知吕某乙、吕某甲实施盗窃行为而应邀去帮助吕某甲、吕某乙看管二人停在路边的摩托车，后被群众发现扭至三道村委会。被告人吕某甲、吕某乙所骑摩托车被公安机关扣押并随案移送本院。被告人吕某甲被抓获后电话劝告被告人吕某乙投案自首，吕某乙听从劝告于2017年1月19日投案自首，并如实供述了犯罪事实。2017年2月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的两只山羊价格为人民币5980.00元，案发后已返还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人赵某某的陈述记录，证人赵同刚、应彦美、彭培花、赵海章的证言记录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，扣押决定书及照片，扣押清单，称量笔录及照片、称量过程，发还物品清单，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5980元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙着手实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人吕某丙明知他人实施盗窃行为而帮他人看管摩托车，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人吕某甲有前科且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕某甲被抓获以打电话的方式劝导吕某乙投案自首，吕某乙听从劝导自动投案并如实供述案件事实，被告人吕某甲系立功，被告人吕某乙系自首，对二被告人均可从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙所骑的摩托车价值较大且公诉机未能提供相关证据证实专用于犯罪，系犯罪工具，对该二辆摩托车，本院不予没收。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6500元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。三、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  周 劲人民陪审员  宁竹君二〇一七年七月三十一日书 记 员  柴 榕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5999号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高清燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月二十七日书记员  王志千
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3111号申请执行人：刘宝，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉，董事长。刘宝申请执行北京京辉混凝土有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1162号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘宝向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司给付工资282000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京辉混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京京辉混凝土有限公司名下位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602室房屋（房屋权属证号：X京房权证顺字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京京辉混凝土有限公司其他可供执行的财产。申请执行人刘宝亦未提供被执行人北京京辉混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宝申请执行的案款282000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘宝确认，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宝发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执810号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭佐华,男,1987年04月16日出生,汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭佐华责令退赔一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初330号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.5万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务及申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人郭佐华因犯抢夺罪，现正处于服刑羁押期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议,终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执810号执行案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 黄 杰二〇一七年七月十一日书记员 徐崚森
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更93号罪犯周波，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年7月17日作出（2014）迎刑初字第526号刑事判决，以被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴）。周波不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）并刑终字第447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4221号上诉人（原审原告）：韩佑群，女，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丛生，男，1958年8月17日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原审第三人：韩翠群，女，1955年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原审第三人：韩世琼，女，1963年5月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人韩佑群因与被上诉人韩丛生、原审第三人韩翠群、韩世琼确认合同有效纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩佑群于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩佑群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩佑群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人韩佑群负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年七月三十一日书记员 覃 烨
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初325号原告:苟耀新委托诉讼代理人：苟丹兴（原告之女）委托诉讼代理人：裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告:万江被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负责人：黎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧军，该公司法律顾问。原告苟耀新与被告万江、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟耀新的委托诉讼代理人苟丹兴、裴静、被告万江、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟耀新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计72603.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日18时许，被告万江驾驶陕D1J6**号面包车由礼泉县药王洞社区张寨村通村路由南向北行驶进入312国道时，适逢原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿312国道由西向东行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往咸阳215医院住院治疗29天,花医疗费29837元，诊断为：右胫腓骨干粉碎性骨折、右桡骨头骨折。经礼泉县交警大队认定，被告万江负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告万江支付医疗费14500元。事故车辆陕D1J6**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险。被告万江辩称，原告所诉本次交通事故发生、原告治疗、责任认定、鉴定意见属实，同意在交强险以外按事故责任比例承担责任，但要求扣减垫付医疗费15725.20元、陕D1J6**号面包车损失875元。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，原告所诉的本次交通事故发生、原告治疗、责任认定、鉴定意见、陕D1J6**号面包车投保有交强险等属实，但原告的误工费、护理费应按每天70元计算，出院后休息期间不应计算护理费，根据原告在本次事故中的责任、伤情恢复情况对原告的精神抚慰金不予认可，对原告的交通费500元也不予认可。对当事人双方没有争议的本次交通事故发生、原告住院治疗29天花医疗费29837元、出院出院医嘱休息期限三个月、责任认定、鉴定意见、残疾赔偿金18792元、被告万江垫付医疗费15725.20元、陕D1J6**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险等事实，本院予以确认。对双方争议的误工、护理费的计算标准、交通费、护理期限、精神抚慰金、中共礼泉县药王洞社区仪门寺村支部委员会证明的效力等焦点问题，本院认定如下：1、关于误工、护理费的计算标准问题，本案原告的职业在住院病案中显示为农民，庭审中原告未提交固定收益证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的误工、护理费应当参照本院所在地劳动力的平均收入标准，按照每天100元计算，故原告的误工费应当认定为12000元；2、关于原告就医交通费的问题，原告当庭出示交通费用票据25张500元，但根据原告住院、出院、复查等实际情况并结合原告就医地点，交通费应当确定为300元；3、关于护理期限的问题，根据原告当庭出示的住院病案、诊断证明书、出院证等证据显示的住院、出院医嘱休息期限，酌情确定为89天，故原告的护理费应当确定为8900元；4、关于精神抚慰金的问题，根据原告当庭出示的鉴定意见确定的伤残等级为十级，并结合原告在本次交通事故中的责任，原告精神抚慰金确定为1000元；5、关于原告提交的中共礼泉县药王洞社区仪门寺村支部委员会证明的效力问题，原告提交了该村党支部证明，同时出示了礼泉县药王洞社区管委会证明，可以证实原告被抚养人及原告兄、妹共四人的事实，故对原告出示的该组证据，本院予以认定，对原告被抚养人生活费应当确定为1071元。本案在审理过程中，原告与被告万江对交强险赔偿以外的医疗费19837元、住院伙食补助费870元、营养费580元、后续治疗费8000元、鉴定费1650元及本案受理费700元达成调解协议并已履行。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司属陕D1J6**号面包车交通强制保险的实际有效承保人，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在责任限额内依法承担赔偿责任的请求，依法应予支持；对原告与被告万江在交强险之外达成的调解协议，本院予以确认；依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告苟耀新医疗费10000元、误工费12000元、护理费8900元、被抚养人生活费1071元、残疾赔偿金18792元、交通费300元、精神抚慰金1000元共计52063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵孝廉人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨 燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢金娣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执545号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。（简称某某农行），住所地陕西省汉中市城固县某镇某路中段.法定负责人张某某（该行行长）。委托代理人任某某，男，汉族，住城固县某路东段，系农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县某路中段农行，系农行某支行农贷中心客户经理。被执行人庞某某，女，汉族，住陕西省城固县某村二组，农民。。被执行人王某，男，汉族，住陕西省城固县某镇某村一组，农民。被执行人邵某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某村三组157号，农民。。2017年6月13日申请人中国农业银行股份有限公司某支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初2029号民事判决书，申请执行庞某某、王某、邵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52339.6元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人庞某某、王某、邵某某未能主动履行执行通知书所确定的金钱给付义务。本院将上列被执行人列入失信人名单。双方在法院的主持下达成了还款协议，但还款协议超出法院执限。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2029民事判决书本次执行程序。如被执行人未按协议履行，仍恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年七月十八日书记员  丁 晓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1015号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫巍，男，1983年7月5日生，汉族，大专文化，务工，住河南省项城市。被告人闫巍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。2017年7月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人闫巍犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人闫巍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人闫巍醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇工农路由东向西行驶至某小区南门处时，被民警查获。经检验，被告人闫巍血液中乙醇浓度为217mg/100ml。归案后，被告人闫巍如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫巍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫巍如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人闫巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、储某、陈某、沈某、史某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人闫巍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人闫巍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闫巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月七日书记员  赫梦琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1038号申请执行人:李向,男。被执行人:冯军军,男。申请执行人李向与被执行人冯军军租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李向2017年3月3日向本院申请执行，执行标的将位于西安市莲湖区华兰佳园2号楼1505室向李向腾交并支付物业费用16973.20元，暖气费723.3元，本院已立案执行。本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人冯军军名下暂无���产可供执行，我院于2017年6月7日将位于西安市莲湖区华兰佳园2号楼1505室向李向腾交。申请执行人向我院申请将冯军军纳入失信被执行人名单后本案终结本次执行程序，我院已将冯军军纳入失信被执行人，本案执行费681元李向已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年七月十三日书记员  李 林
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初578号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人梁永权，男，1986年5月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年7月17日在本院被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人梁永权犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月14日19时许，杨某（另案处理）与被告人梁永权等人在烧烤店饮酒、就餐。当日22时许，杨某多次拨打吴某1手机，对吴某1无端辱骂，并要求吴某1今后不要再插手其村工程承包的事情，双方在电话中发生争吵，后杨某表示要到吴广岐家中。当日22时30分许，梁永权在杨某的要求下，驾驶汽车搭乘杨某来到吴某1家门口。杨某、梁永权分别持铁管、十字型轮胎扳手下车等候。随后，吴某1与王某1、刘某2、刘某1、高某乘车来到自家门口。王某1上前劝阻杨某，并欲将杨某手中铁管抢下，双方发生冲突。杨某将王某1手掌打伤，并与在场的刘某2等人发生肢体冲突。梁永权欲上前参与殴斗，被刘某1、高某按倒在地。经鉴定，被害人王某1掌骨损伤程度为轻伤二级。被告人梁永权后被公安机关传唤到案，被害人王某1对被告人梁永权表示谅解。上述事实，被告人梁永权在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、施工协议书，作案工具照片、录像光盘，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某1陈述，证人刘某1、吴某1、刘某2、高某、周某、吴某2、倪某、臧某、刘某3、王某2、尹某、吴某1证言，另案处理人杨某供述，被告人梁永权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永权无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁永权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人王某1对被告人梁永权的行为表示谅解，对被告人梁永权酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人梁永权有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年七月二十四日书记员  王宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》1、第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。2、第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1350号原告：米伟勋,男,1971年7月27日生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告米伟勋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告米伟勋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，米伟勋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米伟勋撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由米伟勋负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2436号原告：高安市某某酒类批发部，住所地：江西省高安市。经营者：蔡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告一：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告二：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告高安市某某酒类批发部诉被告熊某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告高安市某某酒类批发部于2017年7月19日以被告熊某某、陈某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告高安市某某酒类批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某酒类批发部撤回对被告熊某某、陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某酒类批发部自愿承担。审判员  何建新二〇一七年七月十九日书记员  黄晓华
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审92号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人庞大海，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇弓匠堡子村042号（违法地新民市兴隆堡镇弓匠堡子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]170号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]170号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之二被执行人张孝凤，女，住遂平县。关于余涛申请张孝凤婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1029号之二裁定书，于2017年07月25日向被执行人张孝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝凤在中国农业银行622848239929739****账户内存款人民币489.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月二十五日书记员  魏翔宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14922号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙云庆，男，1964年出生，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙云庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月13日，被告孙云庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048859XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41840.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41840.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙云庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙云庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初2366号原告：丁艳雷，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁彦庆，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。被告：周学良，男，1989年8月18日出生，汉族，农民。原告丁艳雷诉被告周学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁艳雷的委托诉讼代理人丁彦庆到庭参加了诉讼，被告周学良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁艳雷向本院提出诉讼请求：1、要求周学良给付借款27600元，2、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年1月18日被告从原告处借款27600万元，约定2016年11月末还清。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告周学良未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2015年1月18日被告从原告处借款27600万元，用于农业生产，约定2016年11月末还清。经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提举的借款合同和好力保乡宝泉村委会出具的证明在卷佐证。本院认为，原告丁艳雷与被告于宝成间的借款合同合法有效。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中审判员柳忠伟审 判 员 万   丽   丽人民陪审员 朝勒门其其格如下：被告周学良在本判决生效后即给付原告丁艳雷人民币27600元。案件受理费490元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员朝勒门其其格一七年七月十九日书记员包玉光
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审94号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人张文涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇弓匠堡子村768号（违法地新民市兴隆堡镇孤家子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]152号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]152号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初423号原告：刘连敏，男，1957年5月19日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街。被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）。法定代表人：张敏，校长。委托代理人：韩译萱，女，1981年2月7日生，汉族，通化市人，该公司职员，住所地通化市新站街胜利委一组。被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市阳光家园。被告：王艳霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街东盛委*组。原告刘连敏与被告万利驾校、王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，分别于同年5月4日、6月5日、6月29日、7月18日与（2017）吉0582民初428号、429号案件公开开庭进行了合并审理。原告刘连敏、被告万利驾校委托代理人韩译萱、被告王英哲、王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连敏的诉讼请求：要求被告返还培训费5200元。事实与理由，2015年10月9日，原告到被告万利驾校的挂靠分校王成刚负责的集安市万利机动车驾驶员培训学校（地址：集安市乐万家超市西侧）报考驾照，并向王成刚交纳培训费5200元，提交了身份证，录了指纹，原告交费的第三天，到被告驾驶练车时，感觉心里发慌，不适应驾车，因为原告患有心脏病，曾经住院治疗，出院后长期服药，当天晚上就与王成刚说明情况，要求退还培训费，王成刚表示该款已经向被告万利驾校上交，并承诺原告处理此事。这个事情一直拖到2016年4月，王成刚因病去世，也没有解决。王成刚的儿子王英哲继承父业，原告同王英哲说明情况说，王英哲表示愿意接手此事，负责继续为原告追款，可是拖到今天也没有结果。故诉至人民法院，要求被告退还培训费5200元。被告万利驾校辩称，王成刚并不是万利驾校分校的负责人，王成刚与原告之间发生的事情万利驾校不知情，属于王成刚个人行为，万利驾校并未收取原告的培训费，也没有原告的考试档案，故不同意原告的主张。被告王英哲辩称，在王成刚去世后，原告找过王英哲要求退费，但其并未继承父亲王成刚遗产，不同意承担责任。被告王艳霞辩称，我虽然继承了王成刚的遗产，但就是一套房子，是为了还王成刚治病欠的费用，且没有参与王成刚驾校的经营管理，对原告的事情也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳霞与王英哲是王成刚妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。原告刘连敏于2015年10月9日向王成刚交纳报名费5200元，未参加驾驶员考试。原被告双方存在争议的事实为，原告认为王成刚是挂靠在的集安市万利机动车驾驶员培训学校，原告因身体原因导致无法进行驾驶员培训考试，被告应返还原告培训费。被告万利驾校认为，王成刚的驾校不是挂靠在被告处，被告只是组织人员考试，其并未收到原告的培训费，故不同意给付。被告王英哲表示未继承王成刚遗产，王艳霞表示并未参与王成刚驾校的工作，对原告的事情不知情。本院认为，原告作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。被告万利驾校虽否认与王��刚之间为挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在被告处的，且通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告刘连敏向王成刚交纳驾驶员培训费用后，因身体原因表示无法继续练车、参加考试，被告王英哲认可其父亲王成刚收取刘连敏培训费，在王成刚去世后，刘连敏也找到王英哲要求解决此事。故万利驾校与王成刚应该承担连带责任，返还原告刘连敏培训费。因王成刚已经去世，王英哲和王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在遗产继承范围内承担返还原告培训费的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院依法判决如下：被告集安市万利机动车驾驶员培训学校与被告王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付原告刘连敏培训费5200元。案件受理费50元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行��付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一七年七月十九日书 记 员  王淑丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保173号申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。法定代表人：王鸷，董事长。被申请人：重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津辉花园F1栋23号。法定代表人：王荣发。被申请人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区荣发商贸有限公司、王荣发价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月三十一日书记员 陈博律
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终249号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文孟，男，1991年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨文孟犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出(2017)苏0724刑初150号刑事判决，以被告人杨文孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千五百元。判决后，原审被告人杨文孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文孟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨文孟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨文孟撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟审判员  葛进审判员  邢刚二〇一七年七月五日书记员  杨晗附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更40号罪犯郭智峰，男，1996年5月8日生，汉族，文盲，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年11月28日作出（2014）并晋源少刑初字第73号刑事判决，以被告人郭智峰犯强奸罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭智峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭智峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭智峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭智峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭智峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初740号原告:王某某，男，1955年7月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所��师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：唐某某，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地龙口市。被告：迟某某，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地龙口市。原告王某某诉被告唐某某、迟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告唐某某、迟某某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款99866元及逾期付款利息（以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年12月至判决生效之日的利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间被告向原告购买化肥农药一直未支付货款。二人于2015年5月13日向原告出具欠条证实欠原告货款95466元，于2015年7月12日向原告出具协议书，证实共欠原告利息4400元。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告唐某某、迟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院依法提交了被告唐某某于2015年5月13日向原告出具的欠条一张、被告迟某某签名的2015年7月12日达成的协议书一份、公告费单据等三组证据。二被告未到庭无法质证。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某某与被告迟某某系夫妻关系，二人在龙口市诸由观镇唐家集村内承包了20多亩土地，��事果树种植业，2014年至2015年在原告处多次购买化肥农药，未付货款。原告自述2014年二被告又向其借款13000元，原告分三次给付，分别为5000元、5000元、3000元，后原告将欠条退还二被告，并将该款计入2014年化肥农药款内，合计92412元（化肥农药款为79412元）；2015年二被告在原告处购买化肥农药共计3054元。2015年5月13日被告唐某某向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠王某某2014年农药化肥款92412元、2015年化肥农药款3054元，合计人民币玖万伍仟肆佰陆拾陆元正￥95466元，欠款人唐某某，2015年5月13日”。2015年7月12日双方达成协议，被告迟某某在协议书上签名。该协议书载明“协议书，因诸多原因欠王某某2014年2015年农药化肥款还不上，经协商同意按欠条总数从5月份计息到11月底为止，全部结清计息按年息8厘计算全部结清总息4400元正。迟某某，2015.7.12号”。至一审辩论终结前，二被告未给付任何款项及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。二被告为经营家庭果树在原告处购买化肥农药，双方形成了买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告供给了化肥、农药，二被告有义务向原告支付相应货款，二被告向原告出具的欠条、协议书足以证明其二人尚欠原告化肥农药款及利息的事实。关于2014年、2015年所欠化肥农药款总额，扣除借款13000元后为82466元；关于协议书中计算的利息4400元，虽双方约定年息为八厘，但原告称系笔误，年息应为八分，故82466元自2015年5月14日至2015年11月30日按年息八分计算利息应为3633.02元���故原告请求二被告支付货款总额及利息共计86099.02元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于余款13000元，原告在庭审中自述系二被告于2014年的借款，与本案非同一法律关系，本院不予审议，原告可另行起诉。被告唐某某、迟某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、迟某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某某人民币86099.02元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由原告王某某负担345元，由被告唐某某、迟某某负担1952元。公告费600元，由被告唐某某、迟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年七月十九日书记员 麻吉鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8294号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周源星，男，1959年1月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周源星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2327元，减半收取计1164元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年七月十八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4819号起诉人：陈国柱，男，1947年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈国柱的起诉状，起诉人陈国柱诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2002年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计78150元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈国柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审181号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人尹波，1968年1月4日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人尹波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处西董村集体土地480平方米用于建设家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的480平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计7200元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定。二、被申请人尹波于本裁定书送达之日起五日内将罚款7200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书（2017)藏0222民初69号原告徐仪，男，41岁，1976年12月20日出生，汉族，籍贯四川省崇州市，现住日喀则市。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告徐仪诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告徐仪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 多吉旺久
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初125号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月17日因凤凰县人民检察院作出不批准逮捕决定，凤凰县公安局决定对其取保候审。2017年7月4日，本院决定继续对其取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日凌晨1时许，被告人杨某1应代某某（另案处理）邀约与滕某（在逃）一同前往凤凰县城北工地盗窃建筑模板。代某某和杨某1、滕某三人行至到城北一建筑工地，滕某打电话联系得一台三轮摩托车，三人将被害人杨某2放置在该处的60余张建筑模板装上三轮车。得手后，滕某通过滕某某联系买主陈某某，并约定在凤凰县沱江镇木林桥村进行交易。在前往木林桥村的途中，三轮摩托车的轮胎出现故障，遂由代某某、杨某1返回凤凰县城雇请另一辆三轮摩托车继续拖运模板，以2000元的价格全部卖给陈某某，杨某1分得赃款500元。经鉴定，被盗模板价值3200元。2017年2月13日，被告人杨某1在凤凰县邮电局宿舍被抓获归案。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中均无异议。并有：1．户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；2．证人代某某、滕某某、陈某某等人的证言；3．被害人杨某2的陈述；4．被告人杨某1的供述与辩解；5．凤价认定[2016]0114号价格鉴定书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，杨某1积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。归案后，被告人杨某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年七月十三日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2691号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶。被告：魏建康。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告魏建康追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3780元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年七月二十五日书记员  杨文萍
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初413号原告：袁云全，男，1969年3月12日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨彦平，男，1979年10月23日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告袁云全与被告杨彦平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁云全及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，被告杨彦平及其委托诉讼代理人付树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款120796.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，其与被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定其以包工不包料方式向被告承包萝卜村新村混凝土挡墙、排水沟砼浇筑工程。建设工期为15天，工程款以实际工程量按每立方米180元计算，按进度支付80%，完工支付总价款的10%，余款10%在工程竣工之日起三个月内付清。被告向其交付施工图纸后，其立即组织工人施工。工程完工交付使用后经结算，其完成的工程量为837.76立方米，工程总价款为150796.8元。被告至今仅按合同约定支付过定金30000元，尚拖欠其工程款120796.8元。被告杨彦平辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由:首先，本案已经超过法律规定的诉讼时效。其次，原告提交的结算单，双方均没有签字确认，故双方没有明确的债权债务结算关系。最后，其提供的证据表明已经付清全部工程款。经审理查明，袁云全与杨彦平于2014年10月13日签订《建设工程施工承包合同》一份，约定:袁云全以包工不包料(含支模辅材、浇筑设备)的方式，向杨彦平承包萝卜村新村移民安置工程，工程内容为挡土墙及排水沟砼浇筑。工程款以实际工程量按180元/立方米计算。合同签订之日支付定金30000元，进度款按工程进度支付80%,工程完工支付工程总价款的90%,余款10%在工程峻工之日起3个月内付清。2014年10月14日，萝卜村新村移民安置工程开工，袁云全组织劳务人员进场施工。在该工地进入收尾之际，紧邻的十里亭工地于2014年11月10日开工。十里亭工地同样是袁云全向杨彦平承包后，组织工人进场施工。另查明，袁云全的绰号为“了叨”。萝卜村、十里亭新村移民安置工程于2014年底完工并交付使用。本案的主要争议焦点为:涉诉工程是否经过双方结算及工程款支付情况。针对工程结算问题，双方各提交工程量计算单据一份，质证时，双方对对方提交的单据均不予认可。针对工程款支付情况，被告提交施工日志一本，并申请证人出庭作证。原告质证认为施工日志系被告单方书写记载，对三性不予认可。证人与被告关系密切，陈述不真实，且不能证明被告支付过萝卜村工地工程款给原告。本院认为，虽然双方各自提交的工程量计算单据均没有双方的签字认可，但被告提交的施工日志记载的开工时间、杂工工时、装载机和洒水车工作情况等，均与原告提交的工程量计算单据上的内容相吻合，尤其是在水泥厂工地开始记载前的第三页，施工日志用蓝色圆珠笔记载:“罗卜村挡墙303840元砼，杂工7000元，装机700元，盲沟1500元，水车1200元，合计314240元。”按照以上记载的总砼价款及双方在施工合同中约定的混凝土劳务单价180元/立方米计算，工程量为303840元÷180元/立方米＝1688.49立方米，计算出来的工程量与原告提交的工程量计算单据上最后一行注明(总工程量合计混凝土1688.94立方米)一致，说明十里亭和萝卜村工地的总混凝土工程量为1688.94立方米。通过以上相互印证的内容，可以推断被告的施工日志记载内容属实，且萝卜村和十里亭系同一项目的两个工地。虽然施工日志的记录在时间顺序上有矛盾之处，但经法官仔细辩认，月份时间颠倒应当属于笔误，并不影响施工日志记载内容的真实性。从施工日志中关于萝卜村工地的记载内容看，“了叨”于2014年10月14日支5000元，2014年10月16日支5000元，2014年10月18日支20000元，2014年11月6日支50000元。从施工日志中关于十里亭工地的记载内容看，“了叨”于2014年11月10日支50000元，袁云全于2014年11月25日支40000元，于2014年12月27日支20000元，于2015年1月支75000元及5000元。上述两个工地的工程款，袁云全共计预支270000元，外加签订萝卜村工地施工合同时支付的30000元，杨彦平付给袁云全的工程款合计300000元。另外，涉诉工程于2014年底完工交付使用，至今已三年多，原告主张被告均未付过工程款与工程款按进度支付的合同约定及商业惯例严重相悖。综上所述，根据双方签订的合同内容及原告提交的工程量计算单据，并参考被告的施工日志及商业交易习惯看，原告主张被告尚欠其工程款120796.8元的证据不充分，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁云全的诉讼请求。案件受理费2716元，按简易程序减半收取1358元，由原告袁云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇一七年七月十四日书记员  李晶欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3836号驻马店市远通实业有限公司：你与娄全商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执479号之一申请执行人：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人朱键利。被执行人：吴国良，男，1990年2月3日出生，住湖南省武冈市。被执行人：谢华友，男，1980年10月7日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初485号判决书，于2017年3月15日，以（2017）浙0703执479号执行裁定书查封了被执行人吴国良所有的牌照号为浙Ｇ×××××号小型汽车壹辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴国良所有的牌照号为浙Ｇ×××××号小型汽车。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金建华代理审判员  蒋攀云代理审判员  王春雷二〇一七年七月三十一日书 记 员  薛来竞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12238号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托代理人：许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄霭，系广东汇俊律师事务所律师。被告：许和烈，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：江丽金，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告许和烈、江丽金借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1440元减半收取720元，财产保全费680元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  李旭珊二〇一七年七月六日书记员  谢漫仪
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初306号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)278号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2017年2月初，被告人刘某、刘某某通过网络了解透视机麻的信息，两人经商议决定购买透视麻将打牌骗人钱财。刘某便在德阳市区宝山街唐邦机麻店购买了两幅透视麻将（及配套的隐形眼镜和药水）。2017年2月中旬的一天深夜，刘某、刘某某潜入德阳市区泰山南路二段200号雅馨茶楼靠近路边的大包间内将麻将更换。此后至2017年3月1日，刘某某在该包间内以透视麻将操纵牌局的方式骗取被害人张某、黄某等人共计人民币1万元。案发后，刘某、刘某某已对张某、黄某进行了赔偿并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，���透视麻将操纵牌局骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及前科查询记录、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、特殊麻将和药水照片、被告人刘某某、刘某的供述、被害人张某、黄某的陈述、证人吴某某、曾某、唐某某、范某某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，民警在接到报警后，电话通知被告人刘某某到公安机��接受调查，后二被告人均于2017年3月9日主动至珠江路派出所配合调查。本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法控制赌局的输赢结果，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、对麻将、隐形眼镜等作案工具依法予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年七月十九日法官助理 李京蔚书 记 员 邹 丹