wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执305号之一申请执行人梁二保，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁丽娟，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁剑新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁吉轩，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人吴月琴，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁二保、梁丽娟、梁剑新与被执行人梁吉轩、吴月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1288号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁吉轩、吴月琴应赔偿272271元及代支的案件受理费2680.31给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人梁吉轩的银行存款2000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年5月31日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执305号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年七月六日书 记 员  冯月儿
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审29号申请执行人老河口市卫生和计划生育局，地址：老河口市沿江路。法定代表人殷建立，男，系该局局长。被执行人刘文江，男，汉族，1953年9月14日出生，住湖北省老河口市。申请执行人老河口市卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市卫生和计划生育局申请称：刘文江未取得执业医师资格证书在老河口市机场××路××号擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。2016年11月8日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计罚告字（2016）第007号行政处罚事先告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩的要求。2016年12月15日，老河口市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，向刘文江下达了河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定书，在法定期限内，刘文江未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年5月17日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计催告字（2017）第004号催告书，要求当事人立即改正违法行为、缴纳罚款及加处罚。至今，当事人未履行改正违法行为、接受罚款和加处罚款。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定，即责令其停止执业活动，没收非法所得420元，罚款5000元及加处罚款5000元。经审查，本院认为，刘文江未取得执业医师资格证书擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，老河口市卫生和计划生育局依职权对其处罚，并无不当。河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，本院予以支持。老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的5000元加处罚款，因系该局针对当事人逾期履行法定义务所作出的预先处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，当事人逾期未缴纳罚款的期限，申请执行人没有证据证实。因此，加处5000元罚款本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十日书 记 员  周雪琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6518号原告：曾瑞华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：萧联对（曾用名：肖联对），男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市，被告:萧红柿，女，1977年12月17日出生，汉族，住晋江市，原告曾瑞华与被告萧联对、萧红柿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，曾瑞华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾瑞华以双方拟于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曾瑞华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾瑞华负担。审判员  姚志阳二〇一七年七月二十七日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
吉林省乾安县人民法院刑事��决书(2017)吉0723刑初51号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月25日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。被告人潘某某，男，1957年1月28日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月5日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。被告人谭某某，男，1955年8月23日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某、潘某某、谭某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012、2013年，乾安县余字乡吕字村农民被告人王某某、潘某某、谭某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助。在没有购买农机具的情况下，分别以自己名义虚作购买农业机械补贴手续。其中，2012年王某某虚作购买海山4YZH-4玉米收割机一台、东方红LX904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币148000元；2012、2013年潘某某分别虚作购买福田M554-B拖拉机一台、海山AH904一台，骗取国家农机补贴款人民币55000元；2013年谭某某虚作购买海山AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。公诉机关认为，被告人王某某、潘某某、谭某某之行为已构成诈骗罪，王某某、潘某某犯罪后自首，谭某某如实供述自己的罪行；三被告人在共同犯罪中系从犯。应依法处罚。被告人王某某、潘某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2012、2013年，乾安县余字乡吕字村农民被告人王某某、潘某某、谭某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助。在没有购买农机具的情况下，分别以自己名义虚作购买农业机械补贴手续。其中，2012年王某某虚作购买海山4YZH-4玉米收割机一台、东方红LX904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币148000元；2012、2013年潘某某分别虚作购买福田M554-B拖拉机一台、海山AH904一台，骗取国家农机补贴款人民币55000元；2013年谭某某虚作购买海山AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。案发后，被告人王某某、谭某某到公安机关投案。被告人王某某违法所得人民币300元，潘某某违法所得人民币600元被公安机关扣押。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有乾安县余字乡吕字村购置农机具介绍信，农机购置补贴报名审核表，农业机械购置补贴申请表，三被告人身份证复印件、直补折复印件、购机保证书、农机购置补贴指标确认通知书，经销企业供货表，乾安县农机购置补贴机具明细表(县级结算)，机动车销售统一发票，吉林省农业委员会吉林省财政厅吉农机字(2013)102号2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案，乾安县人民政府办公室乾政办发(2012)22号乾安县2012年农机购置补贴及全程农机化工程建设实施方案，扣押笔录，乾安县公安局宇宙派出所关于三被告人到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局余字派出所关于三被告人的前科劣迹证明，三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、潘某某、谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款，其中，被告人王某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币148000元，数额巨大；被告人潘某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币55000元，数额巨大；被告人谭某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人王某某、谭某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，应当对被告人王某某、潘某某减轻处罚；对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人潘��某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张  勇人民陪审员 张 沿 江人民陪审员 张 金 莲二〇一七年七月五日书 记 员 ��晓敏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初870号原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地随县均川镇胜利路14号。负责人加玉兵，行长。被告罗成，男，1982年10月25日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告包艳玲，女，1986年3月3日出生，汉族，随县人，农民，住随县，系被告罗成之妻。被告罗明亮，男，1974年11月13日出生，汉族，随县人，教师，住随县。被告黄海蓉，女，1978年9月9日出生，汉族，随县人，农民，住随县，系被告罗明亮之妻。原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称农行均川支行）与被告罗成、包艳玲、罗明亮、黄海蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵、被告罗明亮到庭参加诉讼，被告罗成、包艳玲、黄海蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行均川支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告连带清偿借款本金7万元及利息；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告罗成及妻子包艳玲以生产经营周转为由到原告处借款，期限为1年。被告罗明亮及妻子黄海蓉自愿提供担保。合同签订后，原告依约向被告罗成放款10万元。借款到期后，原告多次派人催款，被告罗明亮偿还借款3万元，剩余借款本金7万元及利息，被告以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院。被告罗明亮辩称，担保属实，被告罗明亮已经代替被告罗成偿还借款3万元；被告罗成有经济偿还能力，应当自行承担；关于贷款利率的约定，被告罗明亮不知情。被告罗成、包艳玲、黄海蓉未答辩。经本院审理查明：2015年12月17日，被告罗成及妻子包艳玲以生产经营周转为由到原告处借款，双方签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额壹拾万元整，借款期限12个月，2015年12月17日至2016年12月16日止，执行利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917％。被告罗成、包艳玲在合同借款人处签名按印确认，被告罗明亮、黄海蓉在合同担保人处签名按印确认。同日，被告罗明亮及其妻子黄海蓉与原、被告签订一份《最高额保证合同》，约定：罗明亮、黄海蓉自愿为该借款提供最高额为12万元的担保；担保的范围包括合同项下借款本金、利息，罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告罗明亮、黄海蓉在合同保证人处签名按印确认，被告罗成、包艳玲在合同债务人处签名按印确认，原告在合同债权人处盖章确认。合同签订后，原告依约向被告罗成账户转款10万元，被告罗成在借款凭证上签名按印确认。逾期后，原告多次索要，被告罗明亮于2017年初偿还借款本金3万元整，剩余借款本金7万元及利息，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法债务依法应当清偿。被告罗成、包艳玲向原告借款10万元的事实清楚，且有借款合同、银行转款凭证予以证实，双方约定借款利率符合相关法律规定，因被告罗明亮已经偿还借款本金3万元，经计算实际下欠借款本金7万元，故被告罗成、包艳玲依法应当清偿该款本息。被告罗明亮、黄海蓉自愿为该笔借款提供连带担保，且在担保期限内，所以应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成、包艳玲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行清偿借款本金7万元及利息（按借款合同约定利率自2015年12月17日起计算至付清之日止）。二、被告罗明亮、黄海蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费700元,共计2200元,由被告罗成、包艳玲、罗明亮、黄海蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年七月十七日书记员  陈 彬
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1727号之一原告：李亚男，男，1976年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：孔超燕，女，1984年3月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：聂建岭，男，1982年10月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。李亚男与孔超燕、聂建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告李亚男于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚男撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由李亚男负担。审判员  潘珍二〇一七年七月二十七日书记员  郎芳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更126号罪犯杜永亮，男，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2015年5月26日作出（2015）金刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜永亮犯抢劫罪、危险驾驶罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监���岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年11月记功1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杜永亮在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜永亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月2日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终460号上诉人(原审被告)：陶金海，男，1963年11月21日出生，户籍地：河南省安阳县永和乡陶村53号被上诉人(原审原告)：王晓阳，男，1968年11月5日出生，住北京市西城区。上诉人陶金海与王晓阳因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初22337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。陶金海以一审法院认定事实不清等为由,上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其住所地的河南省安阳县人民法院审理。王晓阳未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王晓阳的居住地位于北京市西城区，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，其作为要求偿还欠款一方的当事人，属于本案争议标的的接收货币一方，可以其居住地为涉案借款合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权。陶金海上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终95号上诉人(原审被告)：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：彭水县兄弟钢模架管租赁站，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**号。经营者：范江，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆毕然商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号。法定代表人：梁中芳，该公司总经理。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人彭水县兄弟钢模架管租赁站及原审被告重庆毕然商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初397号民事裁定，向本院提起上诉。中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在四川省成都市金牛区，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。彭水县兄弟钢模架管租赁站未作答辩。重庆毕然商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《物资租赁合同》第八条第5项约定：如本合同发生纠纷双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该合同第十二条约定：本合同签订地址为：重庆彭水汉关路。双方在《物资租赁合同》中对于管辖法院的约定合法有效，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年七月六日书记员  喻 雷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2280号原告曹玉伟，男，1980年10月11日生，汉族，住光山县。委托代理人马永葆、刘冬梅（实习），河南人天律师事务所律师。被告杨波，男，1984年3月18日生，汉族，住光山县。原告曹玉伟诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永葆、刘冬梅（实习）到庭参加诉讼，被告杨波经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉伟诉称，2014年1月19日，被告杨波因做生意资金周转困难，从原告处借款7万元并签订借款协议，协议对借款数额及利息、还款方式、期限都做了明确约定。还款期限到了之后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。被告杨波未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月19日，被告杨波因做生意资金周转困难，从原告曹玉伟处借款7万元，双面书面约定：月利息为百分之三，每三个月为利息结算单位，一年内本息一次性还清，如到2015年1月14日本息无法结清，乙方杨波愿意额外付违约金给甲方5000元，并出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、借款协议原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨波在原告曹玉伟处借款7万元整，并出具欠条一张及借款协议一份，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息应于2014年1月19日起按2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告杨波于本判决书生效后十日内偿还原告曹玉伟借款7万元及利息（利息从2014年1月19日起按月息2分计算到还款之日止），款交本院转付原告。案件受理费1550元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年七月十三日书记员  杨婷婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第999号申请执行人韩永军，住所地高碑店市。被执行人张仲国，地址涿州市。被执行人佟振梅，地址涿州市。韩永军与张仲国、佟振梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仲国、佟振梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张仲国、佟振梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仲国、佟振梅新的财产线索，申请执行人韩永军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德新执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  赵景宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1691号之一原告：童中发。被告：湖南海狮智能科技有限公司。法定代表人陈卫兵。本院受理原告童中发与被告湖南海狮智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南海狮智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，合同实际履行地都在被告住所地，本案应由岳麓区人民法院管辖，另双方合同约定“如有争议双方可协商解决，若双方协商不成，可通过仲裁解决”，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向长沙市仲裁委员会提起仲裁。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中原、被告双方签订的《星巴达智能自助洗车机地区代理合同》双方合同有效期为2016年3月1日至2017年2月28日，双方合同权利义务已经终止，现原告要求退还购货款，属于接收货币方，原告所在地为常德市武陵区。另原、被告双方签订的《星巴达智能自助洗车机地区代理合同》第八条“如有争议双方可协商解决，若双方协商不成，可通过仲裁解决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”涉案合同没有约定仲裁委员会，且不能达成补充协议，仲裁协议无效。综上，被告湖南海狮智能科技有限公司管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南海狮智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋霞二〇一七年七月十八日代理书记员  田坤
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初684号原告：陈培江，男，1973年7月18日出生，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告陈培江与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培江，被告平安公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈培江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计30378元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日9时10分许，原告陈培江驾驶×××小型普通客车在濮阳市绿城路北孟轲新村南北路上倒车时，撞上停放在路外的×××轻型普通货车，造成×××小型普通客车损坏，该车辆在被告平安公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，原告多次找被告索赔，均未得到合理的赔偿，故诉至法院。被告辩称：认可双方存在保险合同关系及此次交通事故的真实性，且事故发生在保险期间内。但原告只提交了一份事故证明，没有出具相应的责任认定书，且该证明出具的时间是在交通事故发生的一天后，因此，导致我公司无法判断事故的责任比例，且此次事故还涉及第三者车辆，因此本次事故的损失还应由第三者车辆的保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日9时10分许，原告陈培江��驶×××小型普通客车在河南省濮阳市绿城路北孟轲新村南北路上倒车时，撞上停放在路外的×××轻型普通货车，造成×××小型普通客车后备门等部位损坏。事故发生后，原告及时报警并报险，被告平安公司亦派员到现场进行了勘察，5月4日,濮阳市公安交巡警支队第八大队出具证明，说明了事故经过。因双方对送修厂家和维修价格未能协商合意。原告单方委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行鉴定，后又对车辆进行维修，产生实际维修费金额人民币29078元。本院认为,原、被告之间的保险合同关系有保险单予以证实，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，车辆损坏所造成的实际损失理应得到被告平安公司的理赔。经查，濮阳市公安交巡警支队第八大队出具的证明载明���“2017年5月3日9时10分许，陈培江（驾驶证号：×××，准驾车型C1D）驾驶×××小型普通客车在濮阳市绿城路北孟轲新村南北路上倒车时，撞在停放在路外的×××轻型普通货车上，造成×××小型普通客车损坏的交通事故”，据此可以判定此次事故属于原告陈培江造成的一起单方交通事故，故陈培江应承担此次事故的全部责任。另查明，本案并未涉及第三者车辆。故被告平安公司的相关辩解意见，本院不予采纳。本院认为保险事故发生后，原告单方委托鉴定评估机构对损坏车辆进行鉴定超出了本案的实际需要，本院不予支持，故鉴定费用需由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培江人民币二万九千零七十八元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计二百八十元，由原告负担十二元（已交纳）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百六十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁景宽二〇一七年七月十二日法官助理 周鲁闽书 记 员 李思琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执345号之一申请执行人郑文青，女，1953年4月16日出生，住天台县。被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑文青与被执行人杨文正民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01810号民事判决一案中，被执行人杨文正应偿还申请执行人郑文青借款本金人民币60000元，承担案件受理费1300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦。本院将被执行人杨文正纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨文正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨文正在天台县福溪街道始丰西路2巷2号有一房产，本院另案依法予以拍卖，本案依法参与分配得分配款人民币33383元。未发现被执行人杨文正有其他可供执行的财产。申请执行人郑文青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨文正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨文正有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十四日代书 记员  鲍立波
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初748号原告：徐克章，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告徐克章与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告徐克章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐克章撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐克章负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十四日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初927号原告：王春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，城镇居民。被告：马勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民。原告王春梅与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马勇归还其借款本金7万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金2万元为基数，从2014年10月27日起按年利率24%计算至借款还清时止；第二笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.被告马勇向原告王春梅支付违约金5000元。事实和理由：原被告系同学关系。2014年10月27日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金2万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为1个月，借期内利息为月息4分。2015年1月3日，被告再次向原告借款现金5万元并出具了借条。在该借条中，双方仅约定被告于2015年1月20日归还原告借款。2015年4月1日，被告就该两笔借款一并向原告重新出具了借条。该借条中载明：2014年10月27日，被告向原告借款2万元，月息为4分；2015年1月3日，被告向原告借款5万元。被告向原告借款共计7万元，被告于2015年4月15日前归还原告借款，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。被告马勇未作答辩。本案原告王春梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王春梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2014年10月27日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金2万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为1个月，借期内利息为月息4分。2015年1月3日，被告再次向原告借款现金5万元并出具了借条。在该借条中，双方仅约定被告于2015年1月20日归还原告借款。2015年4月1日，被告就该两笔借款一并向原告重新出具了借条。该借条中载明：2014年10月27日，被告向原告借款2万元，月息为4分；2015年1月3日，被告向原告借款5万元。被告向原告借款共计7万元，被告于2015年4月15日前归还原告借款，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，被告并未按照双方的约定向原告归还借款本金及利息。2017年3月22日，原告诉讼来院，要求被告归还其借款本金7万元及利息，并且要求被告支付违约金5000元。本院认为，被告马勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马勇先后两次向原告王春梅借款现金共计7万元，并向原告王春梅出具了借条。被告马勇应按借条约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任，原告王春梅要求被告马勇归还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，对于第一笔借款，双方在借条中约定了借期内利息为月息4分即月利率4%，年利率48%，超过了法律规定，现原告王春梅要求该笔借款从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，双方约定被告马勇于2015年4月15日前归还原告王春梅借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王春梅要求该笔借款从逾期还款之日即2015年4月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，被告马勇于2015年4月15日前归还原告王春梅借款7万元，若逾期未归还，处违约金5000元，总计未超过年利率24%。被告马勇并未按照约定向原告王春梅归还借款，被告马勇理应承担违约责任。故对于原告王春梅要求被告马勇支付5000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告王春梅借款本金7万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金2万元为基数，从2014年10月27日起按年利率24%计算；第二笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2015年4月16日起按年利率6%计算）；二、被告马勇于本判决生效之日起十日给付原告王春梅违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，由被告马勇负担（原告王春梅已垫付2500元，待执行时由被告马勇一并支付给原告王春梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年七月十三日书 记 员  丁劲松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8838号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2181号之一原告无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路1号。法定代表人蔡长法，该公司董事长。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告泰州东联化工有限公司，住所地泰州滨江工业园区泰镇路9号。法定代表人汤俊宏，该公司董事长。委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。本院于2017年4月25日受理了原告无锡航海精密钢管有限责任公司(以下简称航海公司)与被告泰州东联化工有限公司（以下简称东联公司）债权转让合同纠纷一案，被告东联公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。原告航海公司诉称，张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）曾多次为东联公司供应各类化工机械，截止2015年底，东联公司尚欠华菱公司货款813135元。其曾多次为华菱公司供应不锈钢管，华菱公司结欠其货款。华菱公司因资金紧张无力归还其货款，遂于2016年1月7日，华菱公司与其订立《债权转让协议》一份，双方约定华菱公司将其对东联公司享有的债权813135元转让给航海公司，以抵偿相应的欠款，同时华菱公司通知东联公司直接向其履行付款义务，东联公司亦于2016年1月9日收到华菱公司寄送的债权转让通知书。东联公司未向航海公司履行付款义务，故航海公司诉至法院，请求判令东联公司支付转让款813135元及相应的利息。被告东联公司提出管辖权异议的主要理由：1、其与航海公司并无买卖合同关系，存在债权转让是否有效存在争议，应按照原告就被告的原则受理案件；2、其与债权转让人华菱公司存在买卖合同关系，但双方签订的买卖合同第22.1条款约定了争议的处理采取仲裁的方式，并约定由中国国际经济和贸易仲裁中心仲裁。综上，无锡市锡山区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。原告航海公司对被告东联公司提出的管辖权异议理由答辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系债权转让合同纠纷，争议标的为给付货币，航海公司作为接受货币的一方，住所地为无锡市××区鹅湖镇，故无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权；2、东联公司提供的《采购合同》与其所持有的合同内容不同，即使东联公司提供的《采购合同》是真实的，该合同约定的仲裁机构“中国国际经济和贸易仲裁中心”，事实上并不存在，因此该约定无效，本案应当按照法律规定来确定管辖法院。综上，无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权，请求驳回东联公司对本案管辖权提出的异议。本院审查查明，华菱公司与东联公司素有业务往来，由东联公司向华菱公司采购各类化工机械。2012年5月18日，华菱公司与东联公司签订采购合同一份，合同附件1第22、1条约定：如果是因为对此采购合同的有效性、解释或执行而引起争议，合同双方必须首先采取友好的方式来试图解决此争议，如果在协商开始后的六十天内仍不能以此方式解决争议，任何合同一方都可按照第22.2条的规定，就此争议提请仲裁；第22.2条约定：仲裁机构是位于中国北京的中国国际经济和贸易仲裁中心(“CIETAC”)，要求按照CIETAC的仲裁规定和以下规定：1、仲裁人应参照本合同的中文版本；2、任何仲裁中的所有诉讼都必须采用合同语言；3、必须有三个仲裁人。截止2015年底，东联公司尚欠华菱公司部分价款。航海公司曾多次为华菱公司供应不锈钢管，华菱公司结欠其货款。华菱公司因资金紧张无力归还其货款，遂于2016年1月7日，华菱公司与其订立《债权转协议》一份，双方约定华菱公司将其对东联公司享有的债权813135元转让给航海公司，以抵偿相应的欠款，同时华菱公司通知东联公司直接向航海公司履行付款义务。因东联公司未向航海公司履行付款义务，双方发生争议，航海公司诉至本院。本院认为：合同当事人在合同中达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应向仲裁机构申请仲裁。本案基于航海公司受让了华菱公司与东联公司的债权而提起诉讼，依法合同转让时仲裁协议自动转让，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；东联公司与华菱公司在合同中达成了仲裁协议，仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但根据英文缩写能够确定具体的仲裁机构名称，能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，该仲裁协议应属有效，故航海公司不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回无锡航海精密钢管有限责任公司对泰州东联化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱丹俊二〇一七年七月十四日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初657号原告：米慧军，男，1984年7月18日出生，汉族，应县义井乡周庄村人，住应县城内东关六小西。被告：洪浩轩，男，1995年12月13日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，住该村。被告：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人：李登金，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，该公司员工。关于原告米慧军诉被告洪浩轩、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米慧军于2017年7月19日以与二被告已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米慧军撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  王宏海二〇一七年七月十九日书记员  孟素军
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1981号原告：张登玉，男，1954年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王代强，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告张登玉诉被告王代强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登玉的委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告王代强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张登玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王代强赔偿原告张登玉医药费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计34253.16元；2、本案的一切诉讼费用由被告王代强负担。事实和理由：原告经人介绍于2016年9月到四川省阿坝州为被告王代强承包的工程做制模工作，工作至2016年10月8日时，原告因在施工过程中不慎从房梁上摔下，造成骨折，后被告将原告送回隆昌县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨升降支骨折；右侧髂骨骨折。原告在隆昌县人民医院住院至2016年12月5日时因无力垫交医药费而出院，共花去医药费21,008.06元，扣除新农合补贴后尚欠8,253.16元。出院后原、被告协商由被告赔偿原告误工费、护理费等共计26,000.00元，且被告承诺在2017年2月付清，可至今被告未履行赔偿义务。王代强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在四川省阿坝州为被告工作。2016年10月8日，原告在工作中受伤，送回隆昌县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨升降支骨折；2、右侧髂骨骨折。住院57天，用去医疗费21,008.06元，扣除新农合补偿12,754.90元，原告实际支付医疗费8253.16元。2016年12月5日，原告出院，出院医嘱：休息2周。本院确认原告的损失为：医疗费8,253.16元；误工费按80元/天计算，住院57天加出院后休息2周，共计71天，为5,680.00元；护理费按100元/天计算，护理天数为住院期间的57天，为5,700.00元；住院伙食补助费按30元/天计算，住院57天，为1,710.00元，共计21,343.16元。以上事实，有当事人的庭审陈述、住院病历、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇为被告工作，原告系雇员，被告为雇主，双方形成雇佣关系。原告因履行职务而受伤，被告应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王代强在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张登玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21,343.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年七月十七日书记员  李 莹
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审28号申请执行人老河口市卫生和计划生育局，地址：老河口市沿江路。法定代表人殷建立，男，系该局局长。被执行人刘安邦，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省老河口市。申请执行人老河口市卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市卫生和计划生育局申请称：刘安邦未取得执业医师资格证书在老河口市××××号垃圾转运站对面擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。2016年10月31日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计罚告字（2016）第009号行政处罚事先告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩的要求。2016年11月10日，老河口市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项之规定，向刘安邦下达了河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定书，在法定期限内，刘安邦未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年5月21日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计催告字（2017）第003号催告书，要求当事人立即改正违法行为、缴纳罚款及加处罚。至今，当事人未履行改正违法行为、接受罚款和加处罚款。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定，即责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款6000元及加处罚款6000元。经审查，本院认为，刘安邦未取得执业医师资格证书擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，老河口市卫生和计划生育局依职权对其处罚，并无不当。河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，本院予以支持。老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的6000元加处罚款，因系该局针对当事人逾期履行法定义务所作出的预先处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，当事人逾期未缴纳罚款的期限，申请执行人没有证据证实。因此，加处6000元罚款本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十日书 记 员  周雪琳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终224号上诉人（原审被告）：湖北正龙世创科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区两湖大道东林外庐商铺1层1室。法定代表人：宋艳梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）保定市华宇电脑工程有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1358号尙北岚庭C-2001、2002号法定代表人：陈聚良，该公司经理上诉人湖北正龙世创科技有限责任公司因与被上诉人保定市华宇电脑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案合同履行地、被告住所地均为上诉人所在地湖北省武汉市东湖新技术开发区。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1305号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审法院起诉称，2016年8月3日保定市华宇电脑工程有限公司与湖北正龙世创科技有限责任公司签订《合同书》,合同约定由湖北正龙世创科技有限责任公司向保定市华宇电脑工程有限公司提供正龙数字语言实验室设备，设备金额共计620000元。合同约定湖北正龙世创科技有限责任公司在收到保定市华宇电脑工程有限公司支付的货款15个工作日内发货，到货地点为河北大学。2016年8月4日，保定市华宇电脑工程有限公司按照合同向湖北正龙世创科技有限责任公司账号汇入货款620000元整，随后湖北正龙世创科技有限责任公司向保定市华宇电脑工程有限提供了语言实验室设备。2016年8月，该设备安装完毕，但无法正常使用，现请求原审人民法院判令1、解除保定市华宇电脑工程有限公司与湖北正龙世创科技有限责任公司于2016年8月3日签订的《合同书》2、湖北正龙世创科技有限责任公司返还保定市华宇电脑工程有限公司支付的货款3、湖北正龙世创科技有限责任公司赔偿保定市华宇电脑工程有限公司的损失4、由湖北正龙世创科技有限责任公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，接收货款一方为上诉人湖北正龙世创科技有限责任公司。上诉人与被上诉人在双方发生纠纷的《合同书》中未明确约定合同履行地。原审人民法院依到货地点确定合同履行地没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应按上诉人住所地确定管辖为宜。上诉人住所地为湖北省武汉市东湖开发区两湖大道东林外庐商铺1层1室。综上，原审人民法院驳回上诉人管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1305号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年七月十七日书记员  张 瑾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执503号之一申请执行人：周汝珍，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孔金树，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人周汝珍与被执行人孔金树不当得利纠纷一案中，被执行人孔金树已将民事判决书确定的事项履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初604号民事判决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十九日书记员  吴 迪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2607号原告石一桥，男，生于1944年2月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告石光辉，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告石一桥与被告石光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石一桥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石一桥撤诉。本案受理费275元，由原告石一桥负担。审判员 陈    琳二〇一七年七月十八日书记员 吴限（实习）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1789号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：杨小青，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杨小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限���司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年七月十八日书记员  田佳男
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执730-2号申请执行人：杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任鹏霖，男，1992年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨俊杰与被执行人任鹏霖、张一浩民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊杰以本院（2015）莱州民初字第1654号民事判决已经发生法律效力、被执行人任鹏霖、张一浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张一浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张一浩所有的鲁FV59**号汽车一辆。二、被执行人张一浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年七月十四日书记员  王志成
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初314号公诉机关福安市人民检察院。被告人林良潘，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被福安市公安局取保候审；2017年6月17日、7月14日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人林良潘犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人林良潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日10时许，被告人林良潘醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡沿104国道往福安潭头镇渔溪洋村方向行驶，行经福安城阳镇白塔高速口路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林良潘血样中乙醇浓度为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林良潘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人林良潘供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良潘违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林良潘到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林良潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴世平二〇一七年七月二十五日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更269号罪犯刘振华，男，北京市人。现在甘肃省酒���监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘振华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元(已缴纳)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第55号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警闫柏林出庭执行公务,罪犯刘振华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳���，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜加工生产改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共计记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘振华予以假释，假释考验期自假��之日起计算，自2017年7月13日起至2018年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终29号上诉人(原审被告)：宁波百利坚特钢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：毛未娜，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：黄石市中楚特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。法定代表人：占潇钰，总经理。原审被告：徐忠明，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，上诉人宁波百利坚特钢有限公司（以下简称百利坚特钢）因买卖合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初253号民事裁定,向本院提起上诉。百利坚特钢上诉称，本案中双方为买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该买卖合同纠纷实际上是黄石市中楚特钢有限公司（以下简称中楚特钢）存在违反合同约定的情形下其被迫拒付货款引起；一审法院认为，本案系买卖合同中单纯的支付货币，认为接受货币方为合同履行地，与事实不符；且中楚特钢发出的货物接受方均在其住所地宁波，本案合同履行地、被告住所地均在宁波市海曙区。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。交付货物、支付货款均是买卖合同实体内容的合同义务，本案双方对合同履行地没有约定，且中楚特钢起诉要求百利坚特钢支付货款及利息，争议标的为百利坚特钢负有的向中楚特钢支付货款本息的货币，中楚特钢属接收货币的一方，故中楚特钢住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一七年七月四日书记员 娄 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终674号上诉人（原审被告）：丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁。经营者：倪凌宇。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。上诉人丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店（以下简称欧家乐超市）因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人欧家乐超市以其与张裕公司庭外自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，欧家乐超市申请撤回上诉，张裕公司亦表示双方达成和解协议且已履行完毕，当事人对诉讼权利的自行处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欧家乐超市撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件诉讼费88元减半收取44元，由欧家乐超市负担。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年七月三十一日书记员 黄晶焱
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执272号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，职务：经理。地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。被执行人：王李斌，男，1980年4月7日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会白马村368号，现住师宗县丹凤镇文笔大街安润新城1201室。被执行人：史小丽，女，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会者黑村677号，现住师宗县丹凤镇文笔大街安润新城1201室。云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王李斌、史小丽未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史小丽在中国农业银行师宗县漾月支行账户有资金账户（账号为：6228481938599235777）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史小丽在在中国农业银行师宗县漾月支行6228481938599235777账户内的资金人民币7096.96元，冻结期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月十九日书记员  翟玉恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1788号之一申请人：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：保定天威电力线材有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：焦某，该公司执行董事。关于铜陵精选线材有限责任公司与保定天威电力线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2017)皖07民终76号民事判决书,向被执行人保定天威电力线材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人保定天威电力线材有限公司3777935.76元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月二十八日书记员  查治华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1985号原告：张伟冬，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地为福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码为91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告张伟冬与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟冬的委托诉讼代理人刘国成、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费暂定42万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失288500元、鉴定费5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告张伟冬为涉案车辆闽Ｃ×××××奔驰轿车投保商业险，保险期间自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。后涉案车辆车牌号变更为鲁Ｈ×××××。2017年3月9日1时20分左右，韩秋菊驾驶涉案车辆沿济徐高速由南向北行驶至172KM处时，与顺行崔胜利驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁AT0**挂重型平板挂车发生事故，造成涉案车辆损坏，经交警队认定，韩秋菊负全部责任。原告委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出损失鉴定，鉴定车辆损失价值为419990元，原告支付5500元鉴定费。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，被告依法核实本次事故的真实性，驾驶证、行驶证、上岗证的有效性，如本次事故构成保险责任，且不存在保险合同约定的免赔情形，被告对原告的合法损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的诉求过高，交警队出具的事故认定书缺少客观事实证据，不能作为认定本案事故发生的依据，原告并未向法庭提交证据证实本次事故属于保险责任，对于原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告张伟冬为其所有的车辆闽Ｃ×××××奔驰轿车投保商业险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期间自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。后张伟冬将涉案车辆车牌号变更为鲁Ｈ×××××。2017年3月9日1时20分左右，韩秋菊驾驶涉案车辆沿济徐高速由南向北行驶至172KM处时，与顺行崔胜利驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁AT0**挂重型平板挂车发生事故，造成涉案车辆损坏。经汶上县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，韩秋菊承担事故的全部责任，崔胜利不承担事故的责任。原告单方委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出损失鉴定，鉴定车辆损失价值为419990元，原告支付5500元鉴定费。原、被告对理赔数额未达成一致意见。被告辩解汶上县公安局交通交警大队关于本案的卷宗中没有报案记录、事故现场照片及事故现场图，不符合公安部关于道路交通事故处理的程序规定，因此交警队出具的事故认定书缺少客观事实证据，不能作为认定本案事故发生的依据，原告并未向法庭提交证据证实本次事故属于保险责任，对于原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆的损失价值作了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的（2017）汶鉴委评字048号司法鉴定意见书，认定车辆损失价值为288500元，被告支付鉴定费用20000元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，不能证实原告车辆的实际损失的具体数额；鉴定费20000元应当按照比第一次评估数额减少的比例部分，由原告承担。本院认为，原告张伟冬的车辆于2016年12月30日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2017年3月9日，韩秋菊驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告张伟冬要求被告赔偿其车辆损失、评估费，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆在基准日的损失价值为288500元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，不能证实原告车辆的实际损失的具体数额，本院认为，288500元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。被告支付的鉴定费用20000元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为6262元。原告诉求的5500元鉴定费，原告提交的收费收据而非正式发票，且该鉴定系原告单方委托，本院对其结论未予采信，由原告自行承担。被告辩解交警队出具的事故认定书缺少客观事实证据，不能作为认定本案事故发生的依据，原告亦未向法庭提交证据证实本次事故属于保险责任，被告不应当承担赔偿责任，被告对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费288500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解原告应按双方鉴定数额的比例承担部分鉴定费用，本院予以采纳。被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张伟冬因保险事故造成的车辆损失费288500元；二、驳回原告张伟冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2814元，原告张伟冬负担986元；鉴定费用20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担13738元，原告张伟冬负担6262元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年七月七日书记员  崔 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执809号之一申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。法定代表人曾伟，系该公司总经理。被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第615号民��判决书，责令被执行人杨荣发、赣州荣创服饰有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨荣发、赣州荣创服饰有限公司所有的价值人民币2071950元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年七月二十八日代理书记员  王一清
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2920号之一解除保全申请人：高玉梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡矶屿村矶屿****号。被申请人：高扬育，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：郑华琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人高玉梅与被申请人高扬育、郑华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)闽0128民初2920号民事裁定，对高扬育、郑华琴名下价值13000000元的财产予以保全，高玉梅以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1359119192017000010）作为担保。高玉梅于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方以已达成和解为由，向本院书面提出解除上述财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高扬育、郑华琴名下价值13000000元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由高玉梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝芬二〇一七年七月十七日书记员  魏 欢
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初102号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人牟某，男，1982年1月16日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，1月26日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人牟某犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日，被告人牟某租用彭山区青龙镇某龙街，放置八座转转机1台、八座捕鱼机1台，两座捕鱼机1台，翻牌机7台，开始经营赌博场所。并在当天以每天150元的酬劳雇佣王某某为前来的赌客上下分和取赌资。之后，该场所因故停业一个月，于2016年12月20日再次营业，直至2017年1月20日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人牟某利用赌博机开设赌博场所的行为，已触犯刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人牟某具有自首情节，已退缴违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时提出已退缴违法所得和预缴罚金，请求对其从轻处罚。另查明，公安机关对2017年1月20日在彭山区青龙镇某龙街房屋内查获的翻牌机主板6个（1台翻牌机不能使用），捕鱼机主板2个，转转机主板1个予以扣押，对查获的赌资3000元已上缴国库。又查明，被告人牟某于案发当日到公安机关投案，如实供述其购买赌博机具开设赌场的事实，并在案件审理过程中主动退缴了违法所得5000元及预缴罚金5000元。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中并无异议，并有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、辨认笔录、被告人供述与辩解、王某某、陈某的证言、情况说明（含光盘）、到案经过、常住人口基本信息、前科查证（无前科）、吸毒检测报告书（阴性）、一般缴款书（违法所得及罚金）、现金缴款书（赌资）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人牟某利用赌博机具开设赌场的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人牟某主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实，其行为构成自首，予以从轻处罚；主动退缴了违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人牟某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对已退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌博机具主板等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年七月二十一日书记员  李亚蝶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3369号原告：蔡莲，女，1964年5月19日出生，汉族。被告：张伟，女，1974年4月8日出生，汉族。原告蔡莲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡莲到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莲诉称，其与被告系朋友关系，2014年4月，被告因购买刘昱庆位于新郑市龙湖镇的房屋，向其借款300000元并承诺半个月归还，其根据被告指示分三次将款项汇入刘昱庆账户。2014年7月，其要求被告还款，被告向其出具借条对借款事实予以确认并将日期补签为2014年5月30日。此后其多次向被告催款，被告推诿未还，现要求被告向其归还借款300000元。被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，被告张伟向原告出具借条一份，载明：“今借蔡莲现金叁拾万整（￥300000），借款人：张伟，2014.5.30”。审理中，原告提交转款凭证，主张其分别于2014年6月30日，通过工商银行ATM机向刘昱庆转账50000元，2014年6月30日，通过邮政储蓄银行向刘昱庆转账170000元，2014年7月1日，通过工商银行柜台转账向刘昱庆转账80000元。原告主张其依据被告指示付款且已完成了全部款项出借义务，此后其要求被告还款，被告向其出具了借条，对借款300000元的事实予以确认，并将借款日期倒签为2014年5月30日。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、汇款收据、自动柜员机客户凭条、个人业务凭证及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借条予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款300000元的事实予以认可。被告未及时还款，现原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡莲借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告张伟负担（此款原告已预交，被告张伟连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年七月二十六日书 记 员  畅 欣
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1254号原告：徐强，男，1988年6月1日生，汉族，个体工商户，住玉田县。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。被告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，工人，住玉田县。被告：杨光，男，1986年9月5日生，汉族，住玉田县。原告徐强与被告杨大动、杨光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人李小龙、被告杨大动到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告冀Ｂ×××××号轿车（价值约120000元），现金1300元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日原告徐强购买大众牌帕萨特轿车一辆，牌照登记为冀Ｂ×××××。2016年10月28日中午，徐征驾驶原告徐强所有的冀Ｂ×××××轿车去饭店就餐，将该车停放在彭桥小区农家院一饭店门口，被告杨大动、杨光到饭店从徐征手将该轿车钥匙抢走，欲将该轿车强行开走，之后徐强之母梁秀稳闻讯赶到，向公安机关报警，后因梁秀稳突发心脏病，徐征将梁秀稳送至医院抢救，在此期间二被告将该大众牌帕萨特轿车（冀Ｂ×××××）强行开走（车内有现金1300元及相关证件）。后原告之母梁秀稳多次要求公安机关进行立案受理，公安机关进行初步调查核实后，出具了不予调查处理告知书。冀Ｂ×××××帕萨特轿车系其个人财产，被告杨大动、杨光强行将车辆开走拒不归还，已侵害了原告的财产权益，原告要求二被告返还冀Ｂ×××××帕萨特轿车及现金1300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告临时居民身份证1份，证明原告主体身份情况；2、机动车行驶证1份，证明冀Ｂ×××××帕萨特轿车登记所有人为徐强；3、申请法院调取的玉田县公安局关于杨光、杨大动偷开他人机动车案卷宗材料，杨光、杨大动的询问笔录、受案登记表，证明在杨光、杨大动的参与下，最后车辆被从事发地开走，车辆最终在杨光处保管。被告杨大动辩称，徐强和我说过冀Ｂ×××××号大众牌帕萨特车他已经卖了，该车不是他的了，这车不是我开的，也没在我这，车是杨光开的，车在哪我不知道，徐强欠我30000元，有欠条、收条，写明杨大动随时有权将车开走。被告杨大动向本院提供了如下证据：1、录音1份、微信聊天记录1份，证明徐强已经于2016年5月份将冀Ｂ×××××车卖了；2、借条1份，收条1份，证明徐强从杨大动处借款30000元，约定了利息，当时杨大动和杨光是从徐征处把车开走的，原告应该找徐征要车，车是杨光开走的，和杨大动没有关系。被告杨光未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杨大动的质证意见：没有异议。原告的质证意见：证据1，车辆是原告所有，即使该车辆存在买卖，那么通过本案的事实可以看出，该车实际占有人为徐强，买卖是否履行，所有权是否转移，应当由被告继续提供证据加以证实，通过现在的登记信息，车辆所有人仍为徐强；证据2与本案无关，通过收条和借条并没有反应出原告将本案所涉车辆抵押给被告，因此债务与本案无关。经审理查明，2016年10月28日13时许，在玉田县××××农家院饭店门口处，因经济纠纷，由杨大动提供的车钥匙，杨光将登记在原告徐强名下的黑色帕萨特轿车（冀Ｂ×××××）开走，杨大动授意杨光将车辆保管。现车辆及车钥匙在被告杨光处保管。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，2016年10月28日，被告杨大动、杨光以原告欠其款项为由，扣押原告的冀Ｂ×××××号小型轿车，其行为侵害了原告对诉争车辆的所有权。原被告并未将该车辆设定抵押。被告杨大动主张系原告欠其借款而开走车辆的抗辩理由不能成立。原告主张车内有现金1300元，未向本院提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨大动、杨光返还给原告徐强冀Ｂ×××××号小型轿车，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告徐强负担29元，被告杨大动、杨光负担2697元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年七月十日书 记 员  周治新
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执198号之一申请执行人叶宝寿，男，汉族，1958年2月10日出生，住广东省梅县程江镇。被执行人刘家州,男，汉族,1985年7月27日出生,住广东省丰顺县潘田镇。被执行人黄小亭,女，汉族，1988年6月5日出生,住广东省丰顺县潘田镇。申请执行人叶宝寿申请执行被执行人刘家州、黄小亭借款合同纠纷一案，2017年2月21日，申请执行人依据由广东省丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初534号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人刘家州、黄小亭偿还借款本金50000元及利息（计至2017年1月6日）人民币26000元，并承担案件受理费人民币1726元，以上各项合计人民币77726元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人刘家州、黄小亭发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述还款义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人无存款可供执行，被执行人刘家州有小汽车一辆（车牌号：粤Mxxx**），本院已依法对被执行人的银行帐户、车辆进行了冻结、查封，除此之外，暂时未现被执行人有可供执行的其他财产，已查封车辆因下落不明而暂时无法控制。申请执行人表示其也查找不到被执行人，也提供不出被执行人的其他可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人有上述已被本院查封的车辆外，暂时未发现其他可供执行财产，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年七月十一日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3082号原告：陈添裕，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：高丽敏，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈添裕与被告高丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添裕到庭参加诉讼，被告高丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈添裕向本院提出诉讼请求：1、向被告讨回借款40000元及逾期3%罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因资金紧缺，向原告借款40000元，约定借款期限90天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，逾期还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告出具一张借条给原告收执；借款期限届满，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。高丽敏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款40000元，双方书面没有约定借款利息和借款期限，原告按被告的要求将40000元通过中国工商银行转账汇至许秋芬的账户上，被告出具一张借条给原告收执；庭审中，原告自认借款后被告有支付原告利息1200元，后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为，向被告讨回借款40000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。本院认为，原告陈添裕主张向被告高丽敏追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和银行转账汇款单及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告变更诉讼请求主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年5月17日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告高丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告高丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈添裕借款40000元及利息（利息自2017年5月17日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈添裕其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由高丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月十一日书记员  李玉华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5346号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：陈虹桔。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人陈虹桔单独所有的位于成都市新都区x号，建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人陈虹桔单独所有的位于成都市新都区x号，建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以11万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月十七日书记员  杨聪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3562号原告：陈里君，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：蔡旺，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。原告陈里君为与被告蔡旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年七月二十八日书记员  朱夏莉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终406号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新壮，男，1985年12月18日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区；曾因殴打他人，2006年7月23日被原北京市密云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯放火罪，2008年7月21日被原北京市密云县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年11月20日被假释；因在假释考验期内犯聚众斗殴罪，2015年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2017年10月9日；因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2017年2月18日被隔离审查；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0115刑初662号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨新壮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨新壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2017年2月18日15时许，被告人杨新壮（服刑人员）在北京市未成年犯管教所四监区内，未经允许私自串班，在民警高某对其进行批评教育过程中，用拳殴打高某面部，致其头外伤后神经反应，脑震荡。经鉴定，高某身体所受损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人杨新壮的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人杨新壮的前科材料及身份证明等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，依法应予惩处。被告人杨新壮在刑罚执行期间又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人杨新壮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与所犯聚众斗殴罪余刑七个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。杨新壮的上诉理由为：原判量刑过重。经本院审理查明，原审法院认定杨新壮犯破坏监管秩序罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人杨新壮未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。杨新壮到案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。关于杨新壮所提原判量刑过重的上诉理由，经查，杨新壮在服刑期间殴打监管人员，行为性质恶劣，原判已充分考虑其如实供述的从轻处罚情节，杨新壮无其他从轻、减轻处罚情节，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨新壮犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨新壮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 金昌伟审 判 员 丛卓义二〇一七年七月二十一日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执361号申请执行人潘建昌，男，1984年12月22日出生，苗族，住思南县。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，男，1972年12月14日出生，苗族，住思南县关中坝街道办事处白沙井村兰家寨组15号。申请执行人潘建昌与被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人潘建昌于2016年6月21日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还潘建昌保证金人民币175万元及违约金；2、交纳案件受理费150020元，交纳执行费31950元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中查明，被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司已资不抵债，负债率达160.4%。2017年4月1日，申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院裁定受理申请人姚长明、潘建昌、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年七月三十一日书记员  魏东
河北���蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1177号之一申请人：刘小格，女，1967年9月15日出生，住址蠡县。被申请人：李录青，男，1975年9月4日出生，住址蠡县。申请人刘小格与被申请人李录青加工合同纠纷一案，申请人刘小格于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李录青银行存款22000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘小格提供担保。本院经审查认为，申请人刘小格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李录青中国邮政储蓄银行账户为62×××20的银行存款22000元，期限为12个月。案件申请费240元，由��请人刘小格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月七日书记员  孔卫晨