陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1241号原告：陕西晟远生态科技工程有限责任公司。住所地：西安市南二环金叶现代之窗****室。法定代表人：雷吾喜，该公司经理。委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏国，该公司员工。被告：洋县晨曦种养有限责任公司。住所地：汉中市洋县黄安镇何家村。统一社会信用代码：91610723559383655B。法定代表人：冯宝杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯宝元，该公司员工。原告陕西晟远生态科技工程有限公司（以下简称为“晟远公司”）诉被告洋县晨曦种养有限责任公司（以下简称为“晨曦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟远公司委托诉讼代理人史伟斌、董鹏国均到庭参加诉讼，被告晨曦公司法定代表人冯宝杰及委托诉讼代理人冯宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款100000元及利息，被告赔偿原告经济损失63700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告晟远公司与被告晨曦公司签订《工程施工合同》一份，约定原告承建被告晨曦公司的大型沼气项目，工程地点为汉中市洋县黄安镇。合同第四条约定：“合同总价款为90万元，采用分期付款方式：1、合同签订后，甲方（被告晨曦公司）应在3个工作日内支付给乙方（原告）合同总价款的25%，金额为人民币22.5万元，乙方收到该笔款项后开始备货。2、乙方（原告）主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达工程现场后，甲方（被告）应在3个工作日内支付乙方合同总价款的40%，金额为36万元，乙方（原告）在收到该笔款项后开始进行罐体安装。3、乙方（原告）沼气站内附属设备到场且安装完成后，厂区正常产气，甲方（被告）应当在3个工作日内支付乙方合同总价款的30%，金额为27万元。4、本沼气工程产气、点火验收后，甲方（被告）应在3个工作日内支付乙方（原告）合同总价款的5%，金额为人民币4.5万元。”合同生效后，原告按照约定充分履行了工程主体设备及附属设备的供应及安装义务，被告并未按照合同约定的付款方式履行付款义务，现该工程早已如期完工，达到了支付全部工程款的条件，但被告至今仍拖欠原告工程款100000元。另外，合同第五条第5项约定“按照合同约定支付合同款项，如被告不能按合同约定付款，被告则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿原告损失”。如果按此计算则赔偿金额巨大，为此原告进行调整，要求被告按照欠款金额计算赔偿金额63700元。被告晨曦公司辩称，1、欠原告10万元工程款没有给付属实；2、未给付工程款的原因是原告在工程完工后没有给被告提供工程施工地的税务发票；3、主体工程是在2014年3月26日完工的，附属工程是在2014年6月完工的。经审理查明：2013年4月10日，原告晟远公司与被告晨曦公司签订《工程施工合同》一份，约定由原告承建被告晨曦公司的沼气项目，工期90天。合同第四条约定：“本合同价为90万元，采用分期付款方式：1、合同签订后，甲方（被告晨曦公司）应在3个工作日内支付给乙方（原告）合同总价款的25%，金额为人民币22.5万元，乙方（原告）收到该笔款项后开始备货。2、乙方（原告）主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达工程现场后，甲方（被告）应在3个工作日内支付乙方（原告）合同总价款的40%，金额为36万元，乙方（原告）在收到该笔款项后开始进行罐体安装。3、乙方（原告）沼气站内附属设备到场后，厂区正常产气，甲方（被告）应当在3个工作日内支付乙方合同总价款的30%，金额为人民币27万元。4、本沼气工程产气、点火后，甲方（被告）应在3个工作日内支付乙方（原告）合同总价款的5%，金额为人民币4.5万元。如甲方（被告）不能按本合同约定付款，除向乙方（原告）承担违约责任外，乙方有权调整相应工期”。合同第五条第二款约定：“由甲方（被告）负责整个沼气工程所有土建工程，并对土建工程质量负责，如因甲方（被告）土建工程质量不合格造成的罐体基础下沉、倾斜等工程质量事故由甲方（被告）负责”。合同第五条第五款约定“按合同约定支付合同款项，如甲方（被告）不能按合同约定付款，甲方（被告）则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿乙方（原告）损失”。合同签订后，被告晨曦公司实施土建基础工程，原告按约定安装搪瓷拼装罐以及附属设备。2014年3月26日，主体工程完毕，原告将工程交接给被告公司，被告公司法定代表人冯宝杰在原告公司的《交接记录表》上签字确认，该记录表第二页载明：“设备均已安装完毕，附件齐全，外观良好”；2014年7月5日，被告公司法定代表人冯宝杰在《工程巡检记录单》上签字确认，该记录单载明：“设备运转正常”；2014年11月25日，被告公司法定代表人冯宝杰在《工程巡检记录单》上签字确认，该记录单载明：“所有设备正常”；2014年11月30日，被告公司法定代表人冯宝杰在《工程巡检记录单》上签字确认，该记录单载明：“双灶头点火正常，沼气灯点火正常”；2015年1月29日，被告公司法定代表人冯宝杰在《工程巡检记录单》上签字确认，该记录单载明：“所有设备正常”；2015年9月15日，被告公司法定代表人冯宝杰在《工程巡检记录单》上签字确认，该记录单载明：“所有设备（正常）”。被告对原告当庭提交的《工程施工合同》、《交接记录表》、《工程巡检记录单》、《工程款对账函》等证据均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中另查，原、被告于2015年1月14日对该工程价款进行核算，双方形成一份《工程款对账函》，载明：“截止2014年12月31日……合同总价款90万元，已付工程款73万元，未付工程款17万元……”。2016年8月，被告方就下欠原告的17万元工程款，向原告支付7万元，余款10元至今未付。原告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告晟远公司与被告晨曦公司所签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该合同本院予以确认。依据该合同分期付款的约定被告应该在工程验收后付清合同价款，主体工程完工后被告公司法定代表人在《交接记录表》上签字后，被告方应当按照约定支付合同价款，但至今仍下欠10万元未予支付，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。对于逾期付款的违约责任承担问题，原告主张被告应该向其赔偿违约损失，因合同第五条第5项约定“按照合同约定支付合同款项，如被告不能按合同约定付款，被告则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿原告损失”。原告认为如果按照合同总价款90万元计算则赔偿金额巨大，为此原告进行调整，要求被告按照欠款金额10万元计算损失，共计63700元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。现双方未给付的工程款为10万元，本院当以该10万元为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以逾期付款实际损失不应超过银行贷款利息为限进行计算。双方于2015年1月14日形成的《工程对账函》所核算的债权、债务截止时间为2014年12月31日，本院亦酌定从该截止日期之次日起，即自2015年1月1日起按同期中国人民银行公布的1-3年（含3年）期基准贷款利率即年利率6%计算逾期付款违约金。对被告辩解的原告在工程完工后没有给其提供工程施工地的税务发票问题，原、被告在合同第六条第九款约定：“乙方（原告）向甲方（被告）提供发票”。《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》、《中华人民共和国发票管理办法》等对税收及发票均有规定，依法纳税是应尽的义务，发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。现原、被告该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。故被告辩解理由于法有据，予以采纳。综上，原告诉讼请求中工程款10万元及按银行贷款利率计付违约损失于法有据，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、限被告洋县晨曦种养有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司支付剩余工程款10万元，并从2015年1月1日起按年利率6%计算上述10万元工程款的利息至判决确定的给付之日止；二、限原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司于判决生效后十日内向被告洋县晨曦种养有限责任公司出具本案《工程施工合同》所涉90万元价款的税务发票。三、驳回原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告洋县晨曦种养有限责任公司承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告1150元，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛 理