wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1447号原告：谢义娥，女，1962年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：潘泉章，男，1973年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区，原告谢义娥与被告潘泉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢义娥向本院提出诉讼请求：潘泉章立即偿还谢义娥借款60000元。事实和理由：2010年11月16日，潘泉章向谢义娥借款20000元，2010年11月19日，潘泉章又向谢义娥借款40000元，两次借款潘泉章均出具《借条》交谢义娥收执。两笔借款共计60000元，潘泉章至今未偿还。潘泉章辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日潘泉章向谢义娥借款20000元，2010年11月19日借款40000元。潘泉章出具二份《借条》交谢义娥收执，谢义娥通过银行汇款方式出借借款。借款后，潘泉章未偿还谢义娥借款60000元。本院认为，谢义娥与潘泉章之间的借贷关系，有潘泉章出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。谢义娥依约履行出借义务后，潘泉章即应依约履行偿还借款的义务，故对谢义娥要求潘泉章返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：潘泉章应于本判决生效之日起十日内偿还谢义娥借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由潘泉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年七月十八日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6624号之一原告：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人：彭建宗。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：何熙熙，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李欢华，女，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。两被告共同委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。原告长沙拜特生物科技研究所有限公司与被告何熙熙、李欢华合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还挪用的货款158583.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何熙熙于2011年5月1日入职原告公司，从事营销工作。为保障被告何熙熙在营销过程中经手货款的回笼安全，被告李欢华作为被告何熙熙的母亲为被告何熙熙的经营货款提供担保，并于2016年8月1日签订《员工担保书》，该担保书约定：“当该同志（被告何熙熙）无力或不愿意履行各项还款义务时，我本人（被告李欢华）愿意承担担保义务，代替该同志全额偿还”。2016年12月2日，被告何熙熙主动申请离职，经原告财务核算，被告何熙熙共挪用原告货款158583.17元。被告何熙熙向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到长沙拜特生物科技有限公司货款壹拾伍万捌仟伍佰捌拾叁圆壹角柒分（￥158583.17）（在长沙拜特生物科技有限公司做业务所欠），欠款人：何熙熙，时间：2016.12.2”。后经原告催收无果，以致形成本案纠纷。原告认为，被告何熙熙座支原告货款，显属不当，严重损害了原告的利益，两被告应当共同承担民事责任。据此，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告何熙熙、李欢华之间的纠纷系被告何熙熙作为原告公司职员在履行劳动合同过程中与原告所发生的纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，劳动争议应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，劳动争议未经仲裁裁决人民法院不应当受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙拜特生物科技研究所有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  严 曦人民陪审员  万素平人民陪审员  柳 欢二〇一七年七月二十八日书 记 员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4333号原告：芮兴有，男，1970年11月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：陈向红，女，1969年2月1日出生，汉族，住浦江县。被告：潘永武，男，1966年12月23日出生，汉族，住浦江县。原告芮兴有与被告陈向红、潘永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金133000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至归还之日）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告陈向红因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年9月17日，被告陈向红又因经营需要向原告借款33000元，并出具借条一份。原告要求被告陈向红归还，但其未归还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请予以支持。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告芮兴有诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告陈向红之间借贷关系依法成立，被告陈向红尚欠原告借款本金133000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘永武应与被告陈向红共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈向红、潘永武归还原告芮兴有借款本金133000元及利息（按年利率6%从2017年6月20日计至本判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十二日代书记员 张 芝
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初596号原告：王霞，女，1982年07月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：钟涛，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告王霞与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告钟涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：判决被告钟涛归还原告王霞借款20000元。事实及理由：被告于2016年05月05日向原告借款20000元，承诺于2016年08月04日前归还，但被告自借款后就杳无音讯，至今未归还借款，故依法起诉，请依法判决。被告钟涛未作答辩。经审理查明，2016年05月05日，被告钟涛向原告王霞出具借条一份，内容为“今借到王霞现金20000元整（贰万元整），于2016年8月4日归还。借款人：钟涛，2016.5.5。电话1360815****，身份证XX”。当日，原告王霞将借款现金20000元交付给被告钟涛。在约定的还款期满后至今，被告钟涛未归还原告借款，且不知去向，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王霞持有被告钟涛向其出具的《借条》原件，本案借款标的为20000元，原告具有出借的能力，且以现金方式支付借款符合常理，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告钟涛应按约定的期限归还借款，故对原告王霞要求被告钟涛归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：限被告钟涛于本判决生效之日起十日内归还原告王霞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告钟涛全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  彭文波审判员  黄 强审判员  邹 宇二〇一七年七月四日书记员  姚宗成附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保25号申请人何廷芬，女，1976年6月10日出生，汉族，住洪雅县。被申请人王宗明，男，1960年9月8日出生，汉族，住洪雅县。申请人何廷芬因与被申请人王宗明合同（欠款）纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王宗明所有的车牌号为川Ｚ×××××号丰田越野客车一辆。申请人何廷芬提供了自己购买的位于洪雅县洪川镇《公园壹号.现��城》1栋1单元14楼8号（合同签约备案号4858）建筑面积117.37平方米住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人何廷芬的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王宗明所有的车牌号为川Ｚ×××××号丰田越野客车一辆予以查封，期限为二年。由王宗明保管使用，但不得买卖、抵押和毁损。二、对申请人何廷芬提供的自己购买的位于洪雅县《公园壹号.现代城》1栋1单元14楼8号（合同签约备案号4858）建筑面积117.37平方米住宅一套予以查封，期限为二年。案件申请费2520元，由申请人何廷芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年七月三日书记员  马颖玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21888号原告：谢贯文，男，1954年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。被告：麦建光，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭淑珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢贯文诉被告麦建光、谭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告麦建光、谭淑珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贯文向本院提出诉讼请求：1.被告麦建光立即支付货款283930元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告谭淑珍对被告麦建光的上述欠款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告麦建光素有业务往来，2016年1月6日，被告向原告立下《欠条》，确认欠原告面料货款283930元，但欠条立下后，被告至今未向原告履行过支付义务。同时，被告麦建光与被告谭淑珍是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告谭淑珍应承担共同清偿责任，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告麦建光、谭淑珍送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告谢贯文身份证复印件1份、被告麦建光、谭淑珍人口信息查询表打印件各1份、被告麦建光、谭淑珍婚姻登记信息复函1份、欠条1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，被告麦建光拖欠原告货款合计283930元的事实清楚，并由其出具欠条予以确认，故被告麦建光应向原告清偿上述货款。原告的诉请有理，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日即2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告谭淑珍是被告麦建光的配偶，依法应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贯文偿还货款人民币283930元及利息（从起诉之日即2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本货款清还之日止）；二、被告谭淑珍对本判决第一项确定的被告麦建光应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为5558.95元，财产保全费1939.65元，合共7498.6元（原告已预交），由被告麦建光、谭淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年七月二十日书 记 员  苏俊雄
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1866号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人:林中，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋传武，该公司员工。委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。被告：薛芮，男。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告薛芮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李利群到庭参加诉讼，被告薛芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费9071元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2013年8月计算至2017年6月。2、判令被告支付滞纳金6491.2元（从2013年8月计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的上河花园小区进行物业管理。被告于2013年1月办理苏州市浒墅关经济开发区金灯街XX号上河花园X区X幢XXX室房屋交付手续。该房屋面积为92.37平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为193元。合计欠费47个月，共计物业管理费为9071元。被告入住后物业费仅支付至2013年7月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告薛芮未答辩，未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街XX号的上河郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.39元/月·平方米；别墅2.60元/月·平方米；商业3.19元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.70元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2011年11月27日，上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告薛芮三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉上河郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.39元/月·平方米，代收代缴费0.70元/月·平方米；别墅：2.48元/月·平方米，代收代缴费0.12元/月·平方米；商业：2.85元/月·平方米，代收代缴费0.34元/月·平方米；会所：如经营则按商业标准收取。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。另查明，2013年1月7日被告薛芮与苏州旭辉高科置业有限公司办理了苏州市浒墅关经济开发区金灯街XX号上河花园XX区X幢XXX室房屋收房手续，其缴纳物业费至2013年7月31日，自2013年8月1日起被告未再交纳物业费用。2014年9月19日苏州市浒墅关经济开发区金灯街XX号上河花园X区X幢XXX室房屋登记在被告薛芮名下，该房屋性质为高层，建筑面积为92.37平方米。另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告薛芮与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告薛芮作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.09元/平方米·月（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2013年8月1日起至2017年6月30日期间，被告应支付原告物业费9073.50元（计算方式：92.37平方米×2.09元/平方米·月×47个月），原告主张为9071元，本院予以支持9071元；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告主张为6491.20元，被告自2013年8月起未支付物业费，共15.67个季度未按约支付，应为3405.46元（计算方式为92.37平方米×2.09元/平方米·月×1176个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以部分支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告薛芮于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2013年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理费（含代收代缴费）9071元及滞纳金3405.46元，合计12476.46元。案件受理费188元，减半收取94元，由被告薛芮负担56元，原告负担38元。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年七月二十六日书记员 姚琰悦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执385号之一申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人王卉（系申请执行人职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人袁祖泉，男，1988年6月18日出生，汉族，住武夷山市，被执行人阮秀春，男，1978年2月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人范海妹，女，1981年6月10日出生，汉族，住武夷山市，被执行人袁祖金，男，1983年11月30日出生，汉族，住武夷山市，被执行人华美凤，女，1984年12月4日出生，汉族，住武夷山市，福建武夷山农村商业银行股份有限公司与袁祖泉、阮秀春、范海妹、袁祖金、华美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2600号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的为借款本金1200000元、利息94257.65元及后续利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人阮秀春、范海妹坐落于武夷山市站前南侧南七街25号的房产（房权证号20××99）和被执行人袁祖金、华美凤坐落于武夷山市武夷大道66号（武夷家园）4幢1层108的房产（房权证号20××97）。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因处置被执行人上述房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月九日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终253号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王恃，男，1984年7月8日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被沁阳市公安局取保候审。辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王恃犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫0882刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人王恃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年10月11日20时56分许，被告人王恃酒后驾驶粤Ｙ×××××号紫色“马自达”牌小型普通客车，沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人王恃的血样中酒精含量为164.79mg/100ml。到案后，被告人王恃如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王恃在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、沁阳市交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、证人尤某、范某的证言等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：被告人王恃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人王恃的上诉理由和辩护人的辩护意见：王恃的妻子将于8月份分娩生孩子，请求对王恃判处非监禁刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王恃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人王恃的上诉理由和辩护人的辩护意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元成审 判 员  张爱国代理审判员  张雪娇二〇一七年七月十八日书 记 员  马 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10448号之一申请人:何绪欣，男，1983年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄可宝，男，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人何绪欣与被申请人黄可宝建设工程合同纠纷一案，何绪欣于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄可宝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额25万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人何绪欣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额25万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十日书记员  刘丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2699号之二原告：杨明海，男，汉族，1986年12月1日出生，户籍地四川省冕宁县，住资阳市。委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：宋福燕，男，1983年1月15日出生，汉族，号码413026198301150619，住河南省信阳市固始县。原告杨明海与被告宋福燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告宋福燕归还借款33万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月22日被告因需要流动资金向原告借款53万元，原告以现金方式支付了出借款。2017年6月14日被告通过银行转款20万元给原告，被告尚欠原告33万元及利息。经多次催收，被告拒绝归还，且无法联系。本院审理查明：原告杨明海向本院起诉的被告是宋福燕，但提交的借条是“本人宋伟借到杨明海现金人民币530000.00元正（伍拾叁万元正）用于货款周转，借款人：宋伟，身份证：,2017.4.22”。借条上的身份信息属于“宋福燕”，《借条》上署名的借款人宋伟没有其他信息，于是原告自己在《借条》年月日后添加“宋福燕”，据此向本院提起诉讼。本院认为，原告虽然提交了2017年5月13日以“宋福燕”银行账户转款20万元给原告的凭据，但因无法与宋福燕和宋伟取得联系，不能排除原告与宋福燕有其他经济往来等其他可能；虽然借条上的身份证信息是宋福燕，但不排除借款人宋伟冒用他人身份信息的可能，原告也没有提交证据证明借款人宋伟与宋福燕属同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第二款“有明确的被告”的要求，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的理解与适用，在立案阶段只要有被告姓名、住址等基本信息就属于有明确被告，但是，在实体审理阶段，则要审查原告的起诉与被告是否有法律关系，如果发现原告的起诉与被告没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉，因此“明确的被告”还应当是适格被告。就本案而言，借款人写得很清楚是“宋伟”，原告提供的“宋福燕”的信息，也没有曾用名“宋伟”的记载，原告将借款人变更为“宋福燕”没有充分证据，也不符合合同相对性原则，属于被告不适格情形。经本院释明，原告杨明海虽然愿意变更被告，但却没有宋伟的其他任何信息，“宋伟”也不能成为“明确的被告”。因此，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定驳回原告的起诉。综上，原告杨明海起诉的被告“宋福燕”，因与原告没有法律关系，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨明海的起诉。诉讼保全费2170元，由原告杨明海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年七月二十八日书记员  张秀兰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行初195号原告张会茹，女，1960年4月2日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李腾，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告张会茹因规划管理一案，不服2015规（丰）选字0001号《建设项目选址意见书》，以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告张会茹诉称，2014年，因看丹村回迁安置住宅工程，原告位于北京市丰台区杜家场×号的宅基地被列入规划范围。2017年2月27日，原告通过申请政府信息公开得知，北京市规划委员会丰台分局作出2015规（丰）选字0001号《建设项目选址意见书》及附件、附图，准许北京市看丹投资管理中心在丰台区康辛路实施看丹村回迁安置住宅工程。原告认为该选址意见书的审批和核发违反实体和程序性规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认2015规（丰）选字0001号《建设项目选址意见书》及附件附图违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉行政行为系规划管理部门就看丹村回迁安置住宅工程，向北京市看丹投资管理中心颁发的选址意见文件，对张会茹的合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张会茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  蔡 琴人民陪审员  李利芳二〇一七年七月七日书 记 员  胡一兵
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4276号申请执行人雷盛华，男，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人龚燕雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人彭涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。雷盛华申请执行龚燕雪、彭涛借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初19389号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人龚燕雪、彭涛应当向申请执行人雷盛华履行100万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人雷盛华向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4276号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10265号之一申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：王升礼，经理。被申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段北侧，统一社会信用代码913713008682546380。法定代表人：赵纪峰，董事长。申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人山东天元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人山东天元装饰工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额35万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十八日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9946号上诉人（原审被告）：陈效斌，男，汉族，1959年1月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人：马克.曼宁，董事长。原审被告：北川巴源矿业发展有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡。法定代表人：陈效斌。上诉人陈效斌因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，原审被告北川巴源矿业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈效斌未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈效斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婷审判员 姚 兰审判员 李婧杰二〇一七年七月二十四日书记员 袁文波
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏05行终249号上诉人（原审原告）陈建华,男,1965年3月28日出生,汉族,住张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局,住所地张家港市杨舍镇人民中路18号。法定代表人杨惠亚，局长。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。上诉人陈建华因土地行政监督管理一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月7日，陈建华通过挂号信的方式向张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）邮寄《查处申请书》1份，请求事项为：1、要求依法查处浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）擅自侵占申请人承包地和田间道路及河道的违法行为，并依法追究相关责任人员的责任。2、立即恢复申请人3.75亩承包地原样和田间道路及河道的畅通。事实和理由为：申请人系张家港市锦丰镇悦来村三组村民，在该处有承包责任农田3.75亩，申请人所在区域的悦兴北路以东、环新北路以南、华昌路以西、常兴路以北，自2016年1月份起在锦丰碉堡群东北方向80米处，森禾公司的工作人员派机械推土压坏申请人的承包地。2016年5月8日，施工单位又在申请人住宅前承包地内施工，他们用铁铲铲申请人种的玉米，并称这块地是他们单位的了，但申请人的承包地没租给任何单位。张家港市锦丰镇人民政府书面回复申请人的承包地未被征收，也就是说是悦来村私自将申请人的承包地租给森禾公司用于玫瑰花园开发，森禾公司的开发项目没有取得任何合法的用地审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）的规定，租用农民的承包地必须与土地使用权人签订土地租用合同。综上，要求对森禾公司违法用地的行为依法予以查处，并将查处过程和结果书面告知申请人，申请人将保留复议、诉讼的权利。原审庭审中，陈建华陈述其要求张家港国土局查处的违法用地具体包括承包地0.56亩以及所住房屋旁边的河流、道路。2016年7月8日，张家港国土局对陈建华的查处申请予以签批交办。2016年7月12日，张家港国土局指派工作人员到悦来村进行实地勘测，陈建华到场指认。2016年8月1日，张家港市锦丰镇人民政府向陈建华出具《关于土地流转的答复意见书》，主要内容为：你户1998年土地确权登记确认有3.75亩承包土地。2010年起，你户承包地由悦来村委会代表承包经营户以每亩1180元的租金集体对外出租，你本人自2010年至2014年也从悦来村委领取了相应租金，现土地流转关系仍在持续过程中。目前，你虽未领取2015年的租金，但这一行为并不足以单方终止土地流转关系。如有异议，建议通过诉讼途径处理。2016年8月31日，张家港国土局向陈建华作出答复并于2016年9月3日寄给陈建华，主要内容为：国土资源部《关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见》（国土资发[2005]196号）规定“基本农田上的农业结构调整应在种植业范围进行”，以及《关于搞好农用地管理促进农业生产结构调整工作的通知》（国土资发[1999]511号）明确提出“在符合土地利用总体规划前提下，农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局，发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产品和其他经济作物”。我局认为，玫瑰种植项目确属为推进农业产业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，因此不作违法用地处理。对该项目中涉及的停车场等设施，我局将按相关规定依法处理。原审法院认为，《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，张家港国土局对于违反土地管理法律、法规的行为有监督检查的法定职责。本案中，张家港国土局在接到陈建华的查处申请后，指派工作人员进行实地核查，并将相关情况书面告知了陈建华，认为玫瑰种植项目属于推进农业产业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，不作违法用地处理，对于涉及的停车场等设施将按相关规定依法处理。因此，张家港国土局在收到陈建华的查处申请后进行了现场勘测等，并将相关情况告知了陈建华，已经履行了监督检查的法定职责。陈建华要求确认张家港国土局行政不作为违法，没有事实和法律依据，不予支持。陈建华称张家港国土局在答复中援引了已经废止或者失效的规范性文件，因本案陈建华的诉请为要求确认张家港国土局行政不作为违法，而非要求确认答复违法，因此张家港国土局在答复中是否援引了已经废止或者失效的规范性文件不是本案审查范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈建华的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陈建华负担。上诉人陈建华上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反证据规则，审理与判决不一致，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人依据国土资源部2010年12月18日公布的已被废止或失效的文件回复上诉人，是违法行为，该文件不能作为认定行政行为合法的依据，违法作为就是不作为，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条判决被上诉人重新作出行政行为。《基本农田保护条例》第二条规定，基本农田是指按照一定时期人口和社会经济发展对家产品的需要。玫瑰花是观赏品，非农产品。森禾公司将原基本农田耕作层的肥沃土壤推成斜坡后摆放玫瑰花、种植树木，使其丧失种植水稻的基本条件，违反了不准利用基本农田建设旅游度假村的中央规定，森禾公司在工商局登记的经营范围根本没有农业生产的内容。请求被上诉人重新依法对森禾公司作出严肃处理。被上诉人张家港市国土资源局答辩称，原审法院围绕上诉人的诉讼请求及其所陈述的事实进行审理并无不当。被上诉人已经履行了监督检查的法定职责，不存在行政不作为的情形。上诉人的诉讼请求是确认行政不作为违法，并非要求确认答复违法，也没有一并请求对规范性文件进行审查，现上诉人在上诉中提出规范性文件的附带审查，显然超出了其诉讼请求的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，张家港国土局对于违反土地管理法律、法规的行为有监督检查的法定职责。本案中，上诉人陈建华向被上诉人张家港国土局提交了查处申请，要求对森禾公司侵占其承包地及房屋周围的道路、河道的违法行为进行查处，要求立即恢复其承包地原样和田间道路及河道的畅通。被上诉人在收到上诉人的上述查处申请后及时开展了调查，并赴现场勘测，经调查后认为森禾公司所进行的玫瑰种植项目属为推进农业结构调整而实施的种植业项目，不涉及非农建设，也未破坏耕地的耕种条件，不作违法用地处理，并将相关情况向上诉人进行了告知，同时告知上诉人对该项目中涉及的停车场等设施，将按相关规定依法处理。因此，被上诉人张家港国土局已履行了法定监督检查职责。上诉人认为森禾公司侵占其承包地及房屋周围的道路、河流的主张，属于民事权益纠纷范畴，不属于张家港国土局行政管理的职责范围。综上，上诉人陈建华认为被上诉人张家港国土局未依法履行法定职责的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建华负担。决为终审判决。审 判 长 陈晓苏审 判 员 曹 军审 判 员 林 磊二〇一七年七月二十七日法官助理 赵 芬书 记 员 丁韵蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终600号上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年8月2日生，，汉族，住无锡市。被上诉人(原审原告)：张某，男，1974年10月26日生，，汉族，住无锡市新区。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，张某提供了2015年10月8日的无锡市公安局户籍信息查询单证明陈某的户籍地与现××均为××室。陈某于2016年11月29日在该院的送达地址确认书上写明其送达地址为广益佳苑6号902室，该院于2017年1月17日调取的无锡市公安局广益派出所户籍信息证明显示陈某的户籍亦为广益佳苑6号902室，该地址属该院辖区，且陈某未就其主张提供相应证据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，该院裁定：驳回被告陈某对本案提出的管辖权异议。陈某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地为无锡市北塘区××新村××室，现租住无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人张某未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，一审原告张某提供的2015年10月8日的无锡市公安局户籍信息查询单证明，陈某的户籍地与现××均为××室，原审法院于2017年1月17日调取的无锡市公安局广益派出所户籍信息证明显示陈某的户籍亦为广益佳苑6号902室，该地址属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。陈某上诉称其租住无锡市××区，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终573号上诉人(原审被告)：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人：姚志宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡有钢在线电子商务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号-801-1。法定代表人：李璐仪，该公司总经理。上诉人无锡天物金属贸易有限公司（以下简称天物公司）因与被上诉人无锡有钢在线电子商务有限公司（以下简称有钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然双方对法律关系存在争议，但双方适用何种法律关系属于实体审理范围，本案管辖应按照原告主张的法律关系进行判断。有钢公司明确按照买卖合同主张双方法律关系，本案争议标的为给付货币，双方并未明确约定履行地点，接受货币一方有钢公司所在地应为合同履行地，有钢公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回天物公司对本案管辖权提出的异议。天物公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、有钢公司没有证据证明双方存在口头买卖合同关系。2、本案签订并履行了代理采购合同，应以该合同的约定确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人有钢公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然双方当事人对法律关系存在争议，但确定本案的法律关系系实体审查的范围，本案应按照原告有钢公司诉请确定管辖法院。有钢公司请求天物公司按照买卖合同给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方有钢公司所在地应为合同履行地，有钢公司所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终587号上诉人（原审被告）：常州市路达铁路机械配件厂，住所地常州市武进区横林镇牛塘工业园区长沟路**号。投资人：谈建新。被上诉人（原审原告）：江阴市一诺工程塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路261号。法定代表人：夏青峰。上诉人常州市路达铁路机械配件厂（以下简称路达配件厂）因与被上诉人江阴市一诺工程塑料有限公司（以下简称一诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5678号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，一诺公司起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即一诺公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。路达配件厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回常州市路达铁路机械配件厂对本案管辖权提出的异议。路达配件厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖不适用接收货币一方为合同履行地的相关规定。本案应由路达配件厂住所地的常州经济开发区人民法院横林法庭管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院横林法庭审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一诺公司主张相关货款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方一诺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，路达配件厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  王 烨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执4号之二申请执行人：唐医发。被执行人：贺政文。被执行人：曹运梅。申请执行人唐医发与被执行人贺政文、曹运梅民间借贷纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确认：1、贺政文、曹运梅应向唐医发支付欠款120000元及利息（利息按同期银行存款利率计算从2013年2月28日至借款清偿期），限于2016年12月30日前全部还清；2、案件受理费3000元，减半收取1500元，由贺政文、曹运梅共同负坦（唐医发己预交，由贺政文、曹运梅付给唐医发）。调解书确定的履行期限届满之后贺政文、曹运梅未如期履行，本院根据申请执行人唐医发的请求，于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺政文、曹运梅发出执行通知书后，经本院执行协调，申请执行人唐医发与被执行人贺政文达成了分期履行和解协议，被执行人贺政文已按和解协议自动履行了38000元，且申请执行人唐医发同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人唐医发与被执行人贺政文在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人唐医发同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年七月四日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执83号被执行人余杰，男，1983年12月8日生，四川省荥经县人。本院在执行余杰罚金一案中，查明，被执行人余杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行余杰罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2014)柳民初字第320号原告张金锁，男，1966年10月20日生，汉族，柳林县人。委托代理人于艳花，山西恒宇律师事务所律师。被告王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，柳林县人。委托代理人高晓平，男，柳林县法律服务所法律工作者。被告张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，柳林县人。原告张金锁与被告王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王平娥委托代理人、被告张志岗第二次审理时到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。原告张金锁诉称，2011年11月15日被告因资金周转紧张向原告借款253万元，约定月息每元2分，借款期限为一年，上述借款均由双方订立书面合同。借款到期后，被告不能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请：判令二被告偿还原告借款253万元，并从2012年11月15日起至实际偿还之日按约定利率支付利息。原告在第二次开庭审理时作了如下陈述：原告从白月爱处借款150万元；杨海平处借款80万元、冯忠平处借款20万元。原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：1、借条一支、借款合同一份，证明被告王平娥于2011年11月15日向原告借款253万元的事实，并由被告张志岗作为担保人；2、兰有国证明、借条、银行流水记录、身份证复印件各一份，证明兰有国分别于2008年7月30日、2008年7月31日、2008年8月1日、2008年9月19日、2008年9月20日、2008年9月21日、2008年9月22日、2010年6月17日、2010年6月24日、2010年7月21日、2009年12月31日、2009年11月17日、2009年11月17日、2009年7月15日取款10万元、17000元、10万元、10万元、5万元、5万元、9万元、147000元、10万元、15万元、10万元、295200元、10万元、157304.95元共计1556504.95元借给白月爱150万元，并于2010年7月29日白月爱给兰有国打了150万元借条一支；3、白月爱借条、身份证复印件各一份，证明原告于2011年2月13日给白月爱书写借条153万元；4、杨海平借条、身份证复印件各一份，证明原告于2011年2月13日给杨海平书写借条62万元；5、柳林县人民法院（2014)柳民初字第342号民事判决书一份，证明原告张金锁于2010年4月19日、2011年3月24日分二次向冯忠平各借10万元，共计20万元。庭审后法庭向白月爱、杨海平作了询问笔录，二人均认可向原告借款，数额和庭审时原告陈述一致，但具体分几次借给原告记不清，而且每次都是现金交付。被告王平娥辩称，对原告借款事实予以认可。二被告未向本庭提供任何证据材料。经庭审质证，被告王平娥对原告提供的证据无异议，但认为具体原告向谁借的不清楚。本院认为，原告虽提供了借条四支、兰有国银行流水记录预证明被告于2011年11月15日向原告张金锁借款共计253万元，被告张志岗作为担保人。但原告提供兰有国的取款凭证，并不能证明兰有国将款项借给白爱香，而且原告庭审时对借款的来源陈述前后矛盾，原告没有其他直接证据予以佐证，原告就现有证据无法支持其主张，原告可待备齐相关证据后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费27040元、保全费5000元，由原告张金锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  张小彦二〇一七年七月六日书 记 员  李 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2138号之二原告：扬中市苏瑞法律咨询服务部，住所地扬中市三茅街道新扬路明珠园山庄门市房1号。经营者：于平，男，1980年02月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道和美第47-101。法定代表人：崔新华。委托诉讼代理人：龚智勇。委托诉讼代理人：聂素娟。第三人：江苏华联电力器材有限公司，住所地扬中市三茅街道裕中路。法定代表人：鄂友亮。原告扬中市苏瑞法律咨询服务部与被告扬州昌建尊源置业有限公司、第三人江苏华联电力器材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出申请，以三方已庭外和解为由，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告扬中市苏瑞法律咨询服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市苏瑞法律咨询服务部撤诉。案件受理费11840元，由原告扬中市苏瑞法律咨询服务部负担。代理审判员  方荣国二〇一七年七月三十一日书 记 员  章佳慧
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执131号本院在执行吕彩卿与原启桥物权一案中，经查，被执行人原启桥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将原启桥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩旭锋
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终198号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴金兵，男，1975年11月14日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，打工。因盗窃，于1998年5月、2006年5月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于1994年7月被原泰县人民法院判处有期徒刑六个月、于1995年7月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年、于2001年6月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元、于2005年6月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元、于2009年2月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元、于2010年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元、于2013年7月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元、于2015年9月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人戴金兵犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏1204刑初172号刑事判决。原审被告人戴金兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人戴金兵于2016年3月至4月，至泰州市姜堰城区，采取投锁等手段，盗窃作案3次，窃得电动三轮车2辆、电动自行车1辆，价值计人民币3784元。具体事实分述如下：1.被告人戴金兵于2016年3月24日上午，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城7号楼负1层过道内，乘隙窃得被害人钱某的电动三轮车1辆，价值人民币950元。2.被告人戴金兵于2016年4月18日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城13号楼****室门口，采取投锁的手段，窃得被害人张某的电动自行车1辆，价值人民币830元。3.被告人戴金兵于2016年4月18日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城1号楼1楼过道内，采取投锁的手段，窃得被害人邓某的电动三轮车1辆，价值人民币2004元。案发后，被告人戴金兵于2017年4月4日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴金兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、收据等；证人黄某的证言；被害人钱某、张某、邓某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。原审人民法院认为，被告人戴金兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因盗窃行为受过法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴金兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人戴金兵退赔被害人钱某人民币九百五十元、退赔被害人张某人民币八百三十元、退赔被害人邓某人民币二千零四元。上诉人戴金兵的上诉理由是：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人戴金兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人多次盗窃、曾因盗窃行为受过法律处分，均可以酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人戴金兵提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时依据犯罪事实并充分考虑上诉人戴金兵所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其所作出的处罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年七月二十六日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1883号之一申请人：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。统一社会代码91130981674651539K被申请人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路32号。统一社会代码91211103777761044K被申请人：盘锦凯益特利机械设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区三期4#标准厂房。统一社会代码91211103MA0QD7M51R原告泊头市华森石油机械有限公司与被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0981民初1883号民事裁定，冻结了盘锦凯益特利机械设备有限公司的银行存款1400000元。泊头市华森石油机械有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告泊头市华森石油机械有限公司申请解除对盘锦凯益特利机械设备有限公司财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对盘锦凯益特利机械设备有限公司银行存款1400000元的冻结。审判员  金胜利二〇一七年七月十日书记员  马 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8859号上诉人（原审原告）翟淑宜，女，汉族，1940年8月30日出生，退休人员，住西安市碑林区。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海省西安第一干休所，住所地：西安市友谊东路*号。法定代表人雷建成，所长。委托代理人权峰燕，女，汉族，1988年10月9日出生，青海省西安第一干休所工作人员，住。上诉人翟淑宜因与被上诉人青海省西安第一干休所人事争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟淑宜及其委托代理人梁宏斌、被上诉人青海省西安第一干休所的委托代理人权峰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟淑宜上诉请求：1、依法将本案发回重审或判决支持翟淑宜在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由青海省西安第一干休所负担。事实和理由：首先，翟淑宜与单位因工资套改发生的争议是一个持续的过程，现翟淑宜退休金由青海省财政厅拨款转为青海省社保局发放。一审裁定遗漏当事人青海省财政厅和青海省社保局。一审法院从未提醒翟淑宜追加当事人。其次，一审裁定未顾及本案实际情况。翟淑宜自1995年发现问题后一直找领导要求纠错，但被一直推诿拖延至今。第三，一审裁定引用法律条文无法使人准确理解其真实含义。翟淑宜向一审法院起诉请求：1、判令青海省西安第一干休所支付工资差额30万元；2、判令青海省西安第一干休所将翟淑宜档案工资从113元变为124.5元。事实和理由：1993年国家工资制度改革时，青海省老干局下属的干休所等都是事业编制单位，为下属单位行政人员按公务员套改，可多得工资40-60元。翟淑宜被纳入《机关工资制度改革实施办法》中，理应按1993年9月30日主管护师工资标准124.5元为套改基数。但是原所长等人在1994年10月上报工资改革审批表时，将翟淑宜档案中主管护师工资标准124.5元改成科长职务工资标准113元，以至翟淑宜现在工资总额与应得的收入少千元。自1995年后半年兑现套改后工资时，翟淑宜才发现工资有问题，即找领导。但他们一直推诿、拖延，至今未得到解决。请求法院依法裁判。一审法院经审查认为，翟淑宜已于1995年7月办理退休手续，由社保经办机构发放退休金，其不具有人事争议案件的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回翟淑宜的起诉。案件受理费10元，退还翟淑宜。本院认为，上诉人翟淑宜自1995年起因其工资套改问题持续上访，至2011年6月收到青海省有关部门一次性生活补助费之后书面承诺息诉罢访。2016年12月翟淑宜又向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以翟淑宜已超过法定退休年龄为由不予受理。翟淑宜不服提起此次诉讼后，一审法院经审查认为翟淑宜不具有人事争议案件的诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，并无错误。翟淑宜认为一审裁定遗漏当事人、未考虑本案实际情况等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上，翟淑宜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年七月六日书记员  胡蓓娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10691号之一申请人:彭振芬，女，1964年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李金山，男，1965年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王洪珍（系李金山之妻），女，1963年5月27日生，汉族，住址同上。申请人彭振芬与被申请人李金山、王洪珍民间借贷纠纷一案，彭振芬于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金山、王洪珍所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇尤新村房屋一套，保全金额12万元，并已向本院提供了其担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭振芬的担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额12万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十七日书记员 李美君
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异55号申请人（申请执行人）：曹云，男，1995年12月4日出生,土家族，住湖北省天门市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人曹云与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人曹云于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曹云称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人曹云与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4277号申请执行人吴国龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李述章，男，1949年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。吴国龙申请执行李述章借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12801号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李述章应当向申请执行人吴国龙履行2万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴国龙向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4277号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7841号申请执行人：杨某，女，住北京市丰台区。被执行人：陈某，男，住北京市西城区，居民身份证号：。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初5619号判决书，杨某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈某财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年七月��十一日书记员  曹思佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初4046号原告：毕某某1，男，1970年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：毕某某2，女，1964年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：毕某某3，女，1972年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。三原告共同委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告：毕某某4，男，1967年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。原告毕某某1、毕某某2、毕某某3与被告毕某某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某1、毕某某2及委托诉讼代理人曲道春，被告毕某某4及委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某某1、毕某某2、毕某某3向本院提出诉讼请求：1、原告与被告依法继承父亲毕某某5留下的三间房屋：瓦房执字第XXXXXXX号，建筑面积69.3平方米。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同胞兄弟姐妹。母亲林某某于1980年11月6日去世。父亲毕某某5于2016年1月19日去世。留下房屋一处（三间），座落在瓦房店市XX办事处XX村，房照号为瓦房执字第XXXXXXX号，建筑面积69.3平方米。三原告与被告作为法定第一顺序继承人，对该房屋享有继承权。现该房屋执照在被告处，被告主张该房屋归其所有，并对外欲出租，三原告认为被告行为侵犯原告的合法权益。被告毕某某4辩称，被告要求对案涉三间房屋多分，三原告不分或者少分，诉讼费由三原告和被告均分。原告在本案诉讼中提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、领取房照申请书，证明毕某某5遗留遗产：房照号瓦房执字第XXXXXXX号，建筑面积为69.3平方米的房屋2、瓦房店市人民政府XX街道办事处XX村委员会出具的证明，证明原、被告均系第一顺序继承人。3、（2016）辽0281民初6109号民事判决书，证明生效判决确定毕某某5遗留三间房69.3平方米为原、被告所有，案外人司某某主张该房屋归其所有，被法院驳回诉讼请求。被告在本案诉讼中提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、遗嘱，证明遗嘱有效。2、结婚证，证明被告毕某某4与司某某系夫妻关系。3、瓦房执字第XXXXXXX号房产执照，证明座落在XX办事处XX村的建筑面积为69.3平方米的三间瓦房所有权人为毕某某5。该房产合法存在。4、证人证言材料，证人司某某、吴某某、李某某、王某出庭作证，证明被告妻子司某某对毕某某5尽了主要赡养义务。对原、被告提供的上述证据，均经开庭质证，经庭审质证。被告对原告提供的领取房照申请书、瓦房店市XX办事处XX村委会出具的证明均表示没有异议，对（2016）辽0281民初6109号民事判决书表示有异议。提出被告保留申诉的权利。原告对被告提供的结婚证、瓦房执字第XXXXXXX号房产执照均表示没有异议。对被告提供的遗嘱表示与本案无关。对被告提供的出庭作证的证人证言表示有异议。提出该三证人与被告均不是近邻，三证人证明原、被告父亲毕某某5不能自理两年多的事实不存在。也不能证明原、被告父亲毕某某5是司某某一个人照顾的。经审理查明，毕某某5与林某某系夫妻关系，共生育四名子女，长子毕某某4，次子毕某某1，长女毕某某2，次女毕某某3，毕某某5于2016年1月19日因病死亡。其妻林某某于1980年11月6日因病死亡。1988年，毕某某5在XX办事处XX村自建了三间瓦房，建筑面积为69.3平方米，2005年4月20日，该房屋取得了房产执照、登记为瓦房执字第XXXXXXX号。房屋所有权人为毕某某5。2011年夏天，经原、被告协商由被告妻子司某某照顾毕某某5晚年生活。一直到毕某某5去世。为了方便照顾老人毕某某5，被告将被告与其父亲两家中间院墙打通。被告夫妻照顾其父亲毕某某5日常饮食及出行。原告有时亦回家看看父亲毕某某5，履行照顾的义务。毕某某5所有的三间房屋现被告已出租。本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证、瓦房店市人民政府XX街道办事处XX村委会出具的证明，瓦房执字第XXXXXXX号房产执照，双方当事人的当庭陈述笔录及证人证言在卷为凭。并且这些证据已经开庭质证和本院的审查，相互认证一致的，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告父亲毕某某5死亡时遗留座落在瓦房店市XX办事处XX村瓦农房执字第XXXXXXX号三间瓦房属于毕某某5的个人财产，原、被告在本案诉讼中均表示无异议，本院可以确认该案涉房屋系死者毕某某5的遗产，原、被告作为被继承人毕某某5的法定第一顺序继承人，均依法享有继承权。在本案开庭审理过程中，经过原、被告的当庭陈述，存在下列事实：2011年夏天，经原、被告协商由被告妻子司某某照顾老人毕某某5的晚年生活，一直到去世为止。为了方便照顾老人毕某某5，被告将被告与其父亲两家中间的院墙打通，被告夫妻照顾老人毕某某5的日常饮食及出行。对上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有出庭作证的证人证言相佐证，本院可以确认。本院可以认定被告夫妻对被继承人毕某某5的晚年生活尽了主要照顾义务。原告在本案诉讼中提出2011年夏天经过原、被告协商由被告妻子司某某照顾老人毕某某5的晚年生活，父亲的退休金给司某某的事实主张，被告表示否认，提出老人的工资自己处理。现原告没有提供相应的诉讼证据加以证明，本院不能认定。原告应当承担举证不能的不利后果。依据《继承法》第十三条即“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告夫妻对被继承人毕某某5的晚年生活尽了主要照顾义务，对被继承人毕某某5的遗产瓦农房执字第XXXXXXX号三间房屋，被告应当多分。本院确认被告继承被继承人毕某某5的遗产瓦农房执字第XXXXXXX号三间房屋的1/2份额，三原告各平均继承该三间房屋的1/6份额为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告毕某某4继承被继承人毕某某5所有的座落在瓦房店市XX办事处XX村瓦农房执字第XXXXXXX号三间瓦房的1/2份额。二、原告毕某某1、毕某某2、毕某某3各平均继承被继承人毕某某5所有的座落在瓦房店市XX办事处XX村瓦农房执字第XXXXXXX号三间瓦房的1/6份额。案件受理费1175元，由原告毕某某1、毕某某2、毕某某3各负担196元，被告毕某某4负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰审 判 员  于英波人民陪审员  马兆贵二〇一七年七月五日书 记 员  王丹鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1447号原告：舒斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。法定代表人:陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：唐春松，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告舒斌诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒斌及委托诉讼代理人蒋雁飞到庭参加诉讼，被告湖南省第六工程有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告委托诉讼代理人参加了原告申请的调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程欠款595980.00元；2、请求法院判决被告支付原告延期付款违约金2040060.60元（此金额从2014年8月1日-2017年4月，法院判决时请判决计算至实际付款之日）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，2011年12月10日原告与被告公司永州卷烟配送中心项目部签订了钢结构工程承包合同，工程于2012年10月22日验收合格，2014年2月28日结算确认工程总金额4770000.00元，2014年7月31日移交了工程所有技术资料，但被告没有依合同支付工程款，应按所欠工程总额的每日3‰支付违约金。被告辩称，原告无施工资质，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》无效；按《工程结算款支付承诺书》的约定，被告不应该支付违约金，且每日3‰的违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日原告（乙方）与被告的永州卷烟配送中心项目部（甲方）签订了《钢结构工程承包合同》，约定：工程为湖南省烟草公司永州市公司卷烟配送中心联合工房钢结构工程，包括钢结构、网架、网架屋面及工房屋面压型钢板、网架上阳关板工程的加工制作、运输、安装及保修期内维修服务；合同造价为5044000.00元，安装工期90天；验收合格审计后七日内甲方应付至乙方工程款97%，余3%作为质保金；甲方如果不能按时支付工程款，则甲方按所欠工程款总额的每日3‰计息作为违约金给乙方，等等。现原告施工的上述工程已于2012年12月通过验收，确认合格。2012年12月原告将工程结算单送给被告审核，被告于2014年2月17日审核确认上述工程款为4770000.00元。2014年7月29日被告付给原告工程款300000.00元，同年7月30日被告永州卷烟配送中心项目经理部就欠原告695980.00元工程款向原告出具了一份《工程结算款支付承诺书》，该承诺书写明：“1、钢结构分项工程完工经项目部验收达2年之久，此次钢结构分部工程经建设行业主管部门验收后，如业主方支付项目部的工程款到账后，项目部应在七天内支付舒斌工程结算款400000元；工程竣工验收合格后，业主方支付项目部第一批工程款到湖南省第六工程有限公司的账户后七天内付清所有余款295980.00元；留质保金50000.00元一年。2、如果项目部不能按上述承诺及时支付工程结算款，舒斌可凭此承诺书找湖南省第六工程有限公司要求从本项目的工程款中直接扣除，并按照双方签订的承包合同追偿相关违约及赔款。”。次日，原告向被告移交了项目钢结构资料。此后，被告从收到的湖南省烟草公司永州市公司支付的工程款中，仅于2017年1月25日支付给原告100000.00元。本院认为，原、被告之间纠纷是建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》中的工程不是抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑，其建设应适用我国《建筑法》的调整。根据我国《建筑法》“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”的规定，原告作为个人没有资质承包合同约定的工程进行建设，原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，是无效合同，被告辩称双方签订的合同为无效合同，本院予以采信。现原告已完成了工程建设，且工程经验收为合格，原、被告依据合同结算条款确认的工程价款没有违反法律规定，本院予以确认。现原告据此诉请要求判令被告支付所欠工程款595980.00元，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告延期付款违约金2040060.60元，因原、被告签订的合同是无效合同，合同中的违约条款亦属无效，原告依据无效合同诉请要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。经本院依法释明，原告在庭审和庭外调解中提出要求被告承担月利率2分的利息，但被告拖欠的是工程款而不是民间借款，应按工程欠款处理，对原告该请求的理由本院不予采纳。造成合同无效，原、被告双方均有责任，其合同中约定的每日3‰的计息条款是违约金的计算标准，不是工程款欠款利息计算标准，应视合同没有约定工程款欠款利率，但原告承建的工程经验收合格后，被告长时间拖欠原告工程款未付，依法依理应承担支付相应利息的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第六工程有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告舒斌支付工程款595980.00元。二、限被告湖南省第六工程有限公司在支付第一项款项时按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告舒斌支付自2014年8月1日起计算至付清时止的利息损失（其中2017年1月4日前，按本金695980.00元为基数计算）；三、驳回原告舒斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27888.00元，由被告湖南省第六工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  于根生人民陪审员  杨丽萍二〇一七年七月二十六日代理书记员  唐 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7666号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人谢晓东，该公司职员。被告徐敏嘉，男，汉族，1978年1月16日，常熟市。本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与徐敏嘉关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年七月二十八日书记员  陈星宇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执445号之一申请执行人：唐家和，男，1953年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：贾胜，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人唐家和与被执行人贾胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2002民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月64日，权利人唐家和向本院申请强制执行，要求贾胜给付借款60000元及利息15300、逾期利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，强制扣划被执行人银行账户存款22679.53元，支付给申请人22439.34元，收取执行费240.19元，本案暂无其他可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初3174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年七月二十七日书记员 丁 倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执314号申请执行人：申请执行人：重庆雅捷物业管理有限公司.法定代表人曾大庆被执行人：李小梅,女。本院在申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司与被执行人李小梅服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0110民初8951号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司于2017-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明：人民法院对被执行人李小梅的财产进行了四查,查明无财供执行,申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司同意终结本次执行程序.本院认为，查明无财供执行,申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执314号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年七月十一日书记员  刘 珏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,法定代表人秦某，行长。委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。代理权限见授权委托书，与委托书一致。被告：尹某1，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：刘某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：董某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：徐某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：尹某2，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：林某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告尹某1、刘某、董某、徐某、尹某2、林某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告尹某1、刘某、董某、徐某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一七年七月五日书记员  胡鑫凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2853号原告：南通通美光学制品有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新平路98号。法定代表人：朱振华，董事长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：钱汉书，男。原告南通通美光学制品有限公司与被告钱汉书损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告南通通美光学制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付本金2913470元及利息损失(利率为年息6%，算至2017年5月11日为614380.96元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的董事和总经理，曾负责原告除业务采购以外的全部财务收支业务的审批。被告自2011年11月1日起至2016年6月17日，采用从公司现金付款不入账、将公司账户的银行存款转入个人账户不入账、虚列工资、虚列职工年终奖、福利等方式挪用公司资金。2016年9月30日，经南通信华联合会计事务所审计，被告挪用公司资金的数额共计4113470元。后原告持审计报告向被告主张偿付挪用的款项，在原告多次主张权利后，被告除归还1200000元后并未退还原告其余款项。被告钱汉书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为无论本案的原告南通通美光学制品有限公司还是被告钱汉书的住所地均在南通市通州区，因此本案应由南通市通州区人民法院管辖，南通市崇川区人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。原告南通通美光学制品有限公司针对管辖权异议答辩称，损害公司利益责任应属侵权责任的一种，可以根据原告就被告的原则确定管辖，被告钱汉书的户籍地虽属南通市通州区，但其经常居住地为南通市崇川区。被告钱汉书与原告法定代表人朱振华及杨伏虎、钱炳华四人曾于2010年10月签订《合作协议书》，该协议书尾部钱汉书的“法定住址”为南通，钱汉书目前仍居住在该地址，可以要求被告钱汉书出具水电费、物业管理费的缴款单据以便核实。本院经审查认为，本案系南通通美光学制品有限公司主张钱汉书给南通通美光学制品有限公司利益造成损害的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，南通通美光学制品有限公司起诉钱汉书采用从公司现金付款不入账、将公司账户的银行存款转入个人账户不入账、虚列工资、虚列职工年终奖、福利等方式挪用公司资金，侵犯南通通美光学制品有限公司的权益，其侵权行为实施地及侵权结果发生地均为南通通美光学制品有限公司所在地即南通市通州区。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告钱汉书的户籍地位于南通市通州区，被告钱汉书对此提供了户口本及通州区平潮镇花坝村村民委员会的证明予以佐证。原告南通通美光学制品有限公司对被告钱汉书的户籍地位于南通市通州区并无异议，但认为被告钱汉书的经常居住地位于南通市崇川区。因原告提供的《合作协议书》系2010年10月签订，无法证明至本案起诉时钱汉书的居住情况。至于原告所称可以要求被告钱汉书出具水电费、物业管理费的缴款单据，本院认为，即使调取了上述缴款单据亦仅能证明是否有人居住，而无法确认是何人居住。故根据现有材料无法确认被告钱汉书的经常居住地位于南通市崇川区，应以户籍地南通市通州区作为其住所地。综上，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均位于南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告钱汉书对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  张美龙二〇一七年七月五日书 记 员  葛 炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执558号申请执行人：黄真宇，男，1969年2月10日出生，汉族。被执行人：河南绿岛石油有限公司。法定代表人：樊小国，该公司经理。被执行人：广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司。法定代表人：李希涛，该公司经理。第三人：广州国贸建设工程有限公司。法定代表人肖世杰。申请执行人黄真宇申请执行被执行人河南绿岛石油有限公司、广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南绿岛石油有限公司、广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿岛石油有限公司、广州国贸装饰工程有限公司郑州分公司及第三人广州国贸建设工程有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月二十八日书记员  屈逍婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1463号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卓文武原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执241号被执行人张海宏，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人张海宏犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00063号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人张海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张海宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人张海宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人张海宏的财产情况进行两次调查。经查，被执行人张海宏无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张海宏的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人张海宏有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月七日书记员  许 虎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1194号之一号申请执行人重庆市綦江区人民法院第三人民法庭。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，组织机构代码572111347。负责人ＸＸ，该公司经理。被执行人ＸＸ，男。被执行人李文华，男。被执行人王跃进，男。被执行人张文礼，男。被执行人何珍秀，女。本院执行的重庆市綦江区人民法院第三人民法庭申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼、何珍秀诉讼费一案，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1194号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年七月二十一日书记员  郑 焰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3536号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人：青州市浩迪车业有限公司。被申请人赵延芳。被申请人刘明。被申请人李凤凯。被申请人董广娟。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市浩迪车业有限公司、赵延芳、刘明、李凤凯、董广娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年七月二十五日书记员  张 翠
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初187号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人龚主荣，男，1977年1月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，经营菜市摊点，住赤壁市。因本案于2017年1月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人龚主荣犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龚主荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日18时许，被告人龚主荣在赤壁市赤马港办事处营里8组家中因琐事与妻子费某1发生口角和厮打，龚主荣对费某1拳打脚踢，并用扁担殴打费某1，致费某1受伤倒地。经鉴定，费某1的伤为脾脏破裂行脾切除术，构成重伤二级。案发后，龚主荣向妻子费某1赔礼道歉，并主动到赤壁市公安局投案。被害人费某1向公安部门提出申请，对龚主荣的行为予以谅解，要求不追究龚主荣的刑事责任。上述事实，被告人龚主荣在开庭过程中亦无异议，且有证人费某2、龚某1、陈某、龚某2等人的证言，被害人费某1的陈述，司法鉴定意见，户籍证明、到案经过、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚主荣因家庭琐事与妻子费某1发生纠纷不能妥善处理，故意伤害费某1的身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭纠纷引发，案发后已取得被害人的谅解，夫妻二人和好，且被告人龚主荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚主荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  熊社民人民陪审员  徐 梦二〇一七年七月十三日书 记 员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。