wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初2709号原告：周国珍，男，1912年10月15日出生，汉族，户籍地加拿大，加拿大公民证号码3279500。委托诉讼代理人：周华汀，系原告周国珍儿子。原告：周华汀，男，1939年9月30日出生，户籍地加拿大，现住福建省漳州市芗城区，加拿大公民证号码4309715。被告：高美玲，女，1938年2月1日出生，汉族，住址漳州市芗城区青年路***号，现住漳州市芗城区。被告：郑达雄，男，1963年7月18日出生，汉族，住址漳州市芗城区大同路*号水仙花园*幢***室，现住漳州市芗城区。被告：高亚荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住址漳州市芗城区大同路*号水仙花园*幢***室，现住漳州市芗城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告：郑雅恩，女，1965年1月11日出生，汉族，住址漳州市芗城区青年路***号，现住漳州市芗城区。被告：郑达宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住址漳州市芗城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑达雄，系被告郑雅恩、被告郑达宇兄长。原告周国珍、原告周华汀与被告郑达雄、被告高亚荣、被告高美玲、被告郑雅恩、被告郑达宇恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国珍的委托诉讼代理人周华汀、原告周华汀；被告郑达雄、及被告郑达雄、被告高亚荣、被告高美玲的委托诉讼代理人吕丽萍；被告郑雅恩、被告郑达宇的委托诉讼代理人郑达雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国珍、原告周华汀向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告对和平里7幢205室主樑恢复原状，并将来若发生整幢大楼之安全问题时，应由被告负完全责任；2.请求判令被告故意破坏拆走和平里7幢205室的铁门，窗户，还用电焊机切断防盗网丢弃于楼下，要求应恢复原状；3.请求判令被告高美玲等，限期清理移出留放于和平里7幢205室之垃圾物品，否则不与保留；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日上午10时许，在原告周华汀准备回到住处和平里7幢205室时，被告方郑雅恩、郑达宇等带领30余人阻截在楼下，谩骂并欲大人，情急之下原告打电话报警，民警以调解为由将原告带回通北派出所，而郑达宇、郑雅恩等却留在现场，并故意破坏三道房门入室，拆走和平里7幢205室的防盗铁门、铝窗两套、还用电焊机切断防盗网丢弃于楼下，采用暴力手段破门入室，入室后对私有物品进行毁坏。2016年1月2日原告周国珍经合法公证，将原告周国珍在漳州市芗城区的所有房产（含本案涉房屋）赠与长子即原告周华汀，原告周华汀依法获得原告周国珍在漳州市芗城区的所有房产的权利义务，同时，原告周国珍撤销对高美玲的任何委托。被告郑达雄、被告高亚荣、被告高美玲辩称，一、原告的第一项请求，没有依据。和平里7幢205室的主梁是不是有被破坏，被谁破坏，何时被破坏其都不清楚。在事实与理由及证据中并未体现。二、关于原告的第二项诉讼请求也没有依据，应予以驳回。原告诉求被告拆走铁门、窗户、防盗网，要求恢复原状，但被告仅提供几张照片要证明其主张，根本不能证明原告的主张。三、原告要求移出放置于和平里7幢205室的物品，我方认为，原告周华汀将205室在代管期间强行霸占，并不让被告将屋的东西拿走，才有双方发生纠纷。对于原告占用期间导致被轧东西毁损，被告保留主张赔偿的权利，对于房屋装修款项被告保留主张返还的权利。被告郑雅恩、被告郑达宇辩称，原告所说的并不是事实，2016年3月16日事发当天的情况可以到延通派出所了解详细情况。经审理查明，1991年1月30日，原告周国珍将址在漳州市芗城区和平里7幢205室交由被告高美玲代为管理。2015年3月16日，原告周华汀因讼争房屋与被告发生纠纷。原告周华汀自2015年3月起在漳州市芗城区和平里7幢205室居住。2016年1月2日原告周国珍将其在漳州市芗城区和平里7幢205室（即北桥新村7幢205室）等房产赠与原告周华汀，同时，原告周国珍撤销对高美玲的任何委托。在本案审理过程中，在本院的主持下，被告于2017年6月21日将遗留在漳州市芗城区和平里7幢205室的物品搬走。上述事实，有原告提供的高美玲给周华汀父母信件、公证书、补充协议书、和平里社区居民委员会证明以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系恢复原状纠纷，原告有证明讼争房屋原状的举证义务。原告周国珍将讼争房屋委托被告高美玲代管时未固定讼争房屋状态，现原告主张被告破坏房屋主梁、铁门、窗户、防盗网，依据原告提供的证据，无法证实委托被告高美玲代管之后房屋原状被改变。因此，原告主张被告恢复原状的诉讼请求，依据不足，不予支持。另，被告已将遗留在漳州市芗城区和平里7幢205室的物品搬走，原告诉请被告高美玲等移出留放于讼争房屋的物品已无必要，本院对该诉求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告周国珍、原告周华汀的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周国珍、原告周华汀负担。如不服本判决，原告周国珍、原告周华汀可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年七月四日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3691号原告冯品素，女，1966年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所。被告唐书权，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告冯品素诉被告唐书权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯品素诉称，被告因企业经营于2011年9月6日向其借款4万元，又于2011年11月15日向其借款6万元，两笔借款合计10万元，并口头约定连本带息一年归还，每年10万元利息为1.5万元，被告一直拖着不还，于2013年11月向我出具了借条两张。到期后，经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元利息按年10万元为1.5万元计算至还清之日；由被告赔偿原告经济损失4000元；诉讼费由被告负担。被告唐书权辩称，2011年借10万元及约定每年利息1万5千元均属实，但是后面每年均换了条子，且2013年此债务转给了石庆兵，原告也同意了。2012年开始每年的利息均支付了，且石庆兵在2016年偿还了2万元本金。对于原告起诉的损失4000元及诉讼费被告不予认可。经审理查明:被告唐书权于2011年9月6日向原告冯品素借款4万元，同年11月15日借款6万元，双方约定借款期限为一年，利息约定10万元本金一年15000元利息。2013年9月6日及同年11月15日被告唐书权重新出具借条两张，对上述债权、债务重新予以了确认，并在上述两笔借款本金基础上加上了当年的利息共计15000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告均为归还。现原告冯品素诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元利息按年10万元为1.5万元计算至还清之日；由被告赔偿原告经济损失4000元；诉讼费由被告负担。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的借条原件两张、转账凭证、通话记录、委托代理合同及收据、录音资料予以证实。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。本案中，2011年被告分两次向原告借款共计10万元，并口头约定利息按照年利率15%计算，2013年被告重新出具借条对上述债务及利息进行了确认，被告庭审中也予以承认，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元以及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称债务已经转移给案外人石庆兵，且已支付过2万元本金以及部分利息，原告方予以否认，且被告没有相关证据予以证实，对于被告的抗辩主张本院不予支持。被告辩称该债务已过诉讼时效，但原告提交的录音证据能够证实被告对该债务予以承认，故对于被告的抗辩主张本院不予支持。原告方主张的4000元损失费，其中代理费2000元不是本案必须产生的费用，剩余2000元无依据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告唐书权于本判决生效之日起十日内偿还原告冯品素借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2013年9月6日起按照年利率15%计算至清偿之日）；二、由被告唐书权于本判决生效之日起十日内偿还原告冯品素借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2013年11月15日起按照年利率15%计算至清偿之日）；二、驳回原告冯品素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告唐书权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一七年七月四日书 记 员  屈建力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5395号原告:徐华杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。被告:扬州市万瑞达旅游用品有限公司,住所地在扬州市湾头镇夏桥村朱桥组。法定代表人：王林，董事长。原告徐华杰与被告扬州市万瑞达旅游用品有限公司房屋租赁纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华杰撤回起诉。案件受理费440元由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  袁杰民人民陪审员  刘增祥二〇一七年七月四日书 记 员  丁苗苗
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1884号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：李友阶，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李友阶金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以李友阶已履行还款义务为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩晓将二〇一七年七月四日代书记员 储 坤
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初75号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人杨啸，曾用名李南杰，男，1985年2月20日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，高中文化，农民，住云南省临沧市临翔区，现暂住云南省沧源佤族自治县。2017年1月25日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨啸犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日凌晨00时45分许，被告人杨啸酒后驾驶一辆车牌号为云Ｓ×××××宝骏牌小型轿车由沧源佤族自治县王朝酒店行驶至环城东路与来西路交叉路口处时，撞上停放在路边的云Ｓ×××××号轻型普通货车、无号牌小型轿车、云Ｓ×××××号轻型普通货车，造成四车局部损坏的道路交通事故，被告人杨啸负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨啸血液中乙醇含量为192.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。案发后，民警在被告人杨啸居住的沧源佤族自治县勐董镇检疫局对面的出租房内将被告人杨啸抓获。公诉机关认为被告人杨啸的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。同时认为被告人杨啸醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。上述事实，被告人杨啸在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、云南省永鼎司法鉴定中心血样乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨啸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨啸醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人杨啸到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一七年七月十一日书记员 赵文洲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保76号申请人傅济忠,男,1964年2月13日出生,汉族，住东海县。被申请人徐顺强,男,1988年1月8日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的三轮汽车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的三轮汽车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年七月二十六日书记员  周玲微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12377号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人韩勇，系该公司董事长。委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人王讠永仪，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告许锡轩，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省廉江市，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告许锡轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金27997.41元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金2586.96元（以剩余租金为基数，自2017年2月15日起，按照1.2‰/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年5月2日）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LGJE1FE26CM128057）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。其中《融资租赁合同》约定原告为被告提供融资款36532元用于购买东风风神S30汽车一台，被告需每月支付租金1333.21元，租赁期限36个月；如被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并可要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。而《抵押合同》约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。案涉租赁物车辆已于2015年9月30日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440019117544。另原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期租金的支付时间是2015年11月14日，被告已支付了15期租金，从第16期即2017年2月14日开始未再向原告支付租金，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。案涉的《融资租赁合同》和《抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1333.21元，案涉租赁物已于2015年9月30日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年11月14日，本院予以采信，并据此认定第16期租金的支付时间为2017年2月14日。按照《融资租赁合同》约定，被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第16期起的租金，故对原告要求被告依照上述约定支付剩余租金27997.41元（1333.21元/期×21期）、律师费2500元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算，按照《融资租赁合同》的约定，原告只对到期部分逾期未付计算滞纳金，而直至本案庭审结束之日止，被告实际到期未付的共有5期，即2017年2月-6月，故滞纳金计算应分别以各期应付的租金为本金，自到期次日起，按照1.2‰每天计至实际清偿之日止，但滞纳金总额应以所欠的租金总额27997.41元为限。对原告超出上述范围的滞纳金部分，本院不予支持。关于原告主张的抵押权，因被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物在本院支持的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许锡轩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金27997.41元；二、限被告许锡轩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告许锡轩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（按照每天1.2‰计算，以1333.21元为本金，分别从2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日及2017年6月15日起计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以27997.41元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告许锡轩所提供抵押的车辆（车辆识别代号：LGJE1FE26CM128057，车牌号：粤Ｓ×××××）在上述第一、第二、第三判项中确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费313.55元，原告已预交，由被告负担313.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 刘晓宇二〇一七年七月二十四日法官助理 胡翠芬书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2148号之一申请执行人：慈溪市掌起镇利华塑机机电经营部，住所地慈溪市掌起镇慈掌路275号，组织机构代码:72638615-X。法定代表人：叶利华。被执行人：胡家明，男，1962年8月14日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6718号慈溪市掌起镇利华塑机机电经营部与胡家明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款25300元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，本院查封的胡家明名下集体土地使用权暂无法处置，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民申3号再审申请人：彭刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：帅照明，男，1969年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被申请人：杨实友，男，1961年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。再审申请人彭刚因与被申请人帅照明、杨实友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭刚申请再审称，四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初910号民事判决书判决杨实友不承担责任，请求法院再审并判决杨实友承担连带责任。本院经审查认为，本院于2016年11月15-18日分别向再审申请人彭刚、被申请人帅照明、杨实友送达了（2016）川1622民初910号民事判决书，双方当事人在法定的上诉期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；”的规定，以及该法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起，六个月内提出。”的规定，再审申请人彭刚在再审申请中不能提供杨实友承担连带责任的证据，即无新的证据，同时再审申请人的申请已经超过了其申请再审六个月的期限。故再审申请人申请再审的主张不成立，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭刚的再审申请。审 判 长  文达荣人民陪审员  李冬梅人民陪审员  陈俊辉二〇一七年七月十一日书 记 员  李姝涵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4624号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司北大街支行副行长。被告薛某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告薛某甲，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告王某某，男，回族。被告郭某某，女，回族。被告李某甲，男，汉族。被告米某某，女，汉族。被告某房地产开发有限公司。法定代表人路某某，系该公司董事长。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告薛某某、李某某、薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某及被告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某、薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某、某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月26日，被告薛某某、李某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金500万元，并由被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某承担连带清偿责任，由被告某房地产开发有限公司承担抵押担保责任，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2015年12月15日，贷款到期后，借款人申请贷款展期，并签署了展期协议，协议约定贷款展期到期日为2016年11月15日，贷款利率10.35‰，逾期为15.525‰，并由被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某承担连带清偿责任，由被告某房地产开发有限公司承担抵押担保责任，按季结息，到期还本。贷款于2016年11月15日到期后，被告以各种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为不按时偿还本金及利息已属违约，为保护原告的权益不受侵犯，故依法向法院提起诉讼，请求依法1、由被告薛某某、李某某偿还原告人民币本金500万元及利息。2、判决确认原告对被告某房地产开发有限公司房产抵押享有优先受偿权。3、判令被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某承担连带清偿责任。4、由被告薛某某、李某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明薛某某、李某某向定边农村商业银行贷款500万元，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月15日，期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季结息，到期还款。2、抵押担保合同、定边世荣房地产开发有限责任公司股东会决议，证明定边世荣房地产开发有限责任公司愿意将其名下的四套房产为薛某某、李某某作贷款抵押担保，并办理了他项权证，约定相关的抵押义务，担保期限是2014年12月26日至2015年12月15日。3、保证担保合同一份，证明被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某为借款担保人，并承担连带清偿责任。4、展期协议一份，定边世荣房地产开发有限责任公司股东会决议一份，证明借款到期后，借款人无力偿还，将借款延期11个月，并约定展期利率为10.35‰，展期逾期后罚息利率为15.5‰，并继续和抵押人、担保人签订抵押协议和担保协议。定边世荣房地产开发有限责任公司股东会决议证明定边世荣房地产开发有限责任公司愿意继续为薛某某、李某某作贷款抵押担保，并办理他项权证。期限是2015年12月15日至2016年11月15日。被告薛某某辩称，原告所述借款属实，但被告现在没有能力偿还，被告积极配合偿还借款。被告薛某某未向法庭提交证据材料。被告李某某、薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某、某房地产开发有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告薛某某对原告所举的4组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告薛某某无异议，被告李某某、薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某、某房地产开发有限公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，2014年12月26日被告薛某某、李某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告薛某某、李某某共同向原告借款500万元整，借款期限从2014年12月26日至2015年12月15日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，即逾期月利率为14.4‰，同日，被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。定边世荣房地产开发有限责任公司与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定某房地产开发有限公司以其名下的四套房产（定房权证西区第1-0296**号、定房权证西区第1-0296**号、定房权证西区第1-0296**号、定房权证西区第1-0296**号.房屋他项权证西区1201512150008号、1201512150006号、1201512150005号、1201512150007号）作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年12月26日将该500万元贷款发放给被告薛某某、李某某。借款到期后，被告薛某某、李某某与原告签署了借款展期协议，被告定边世荣房地产开发有限责任公司以其四套房产继续为薛某某、李某某借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某为该借款承担连带保证责任，约定展期利率为10.35‰，展期逾期后罚息利率为15.5‰，展期期限为2015年12月15日至2016年11月15日。另查明，该借款利息清至2016年10月12日，展期到期后，经原告索要未果，依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告薛某某、李某某发放了贷款，而被告薛某某、李某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告薛某某、李某某偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告、薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告定边世荣房地产开发有限责任公司承担抵押担保合同，于法有据，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（从2016年10月13日至2016年11月15日月利率按10.35‰计算，从2016年11月16日起至偿还完毕止月利率按15.5‰计算）。二、由被告定边世荣房地产开发有限责任公司承担对某农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任。三、由被告薛某甲、朱某某、王某某、郭某某、李某甲、米某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费23400元由被告薛某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年七月二十九日书记员  宋霄楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6656号原告：柴健，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：罗鑫，男，汉族，住重庆市江津区。原告柴健与被告罗鑫买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柴健撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月二十四日书记员  王 念
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终36号上诉人(原审原告)：瑞昌市大湖运输有限公司，住所地江西省瑞昌市南义镇（人民政府内）。法定代表人：熊青云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖，该公司总经理。上诉人瑞昌市大湖运输有限公司（以下简称大湖公司）因保险合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初901号民事裁定,向本院提起上诉。大湖公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）处投保雇主责任险，并通过阳新支公司缴纳保险费38500.00元整，湖北省保险统一网络发票上盖的公章也是阳新支公司发票专用章，本案合同实际履行地在阳新。故一审法院依法对本案享有管辖权，太平洋财产保黄石支公司提出的管辖权异议不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。太平洋财保黄石支公司答辩称，本案系责任保险合同纠纷，争议标的为“责任保险责任”，即本案争议标的系其他标的的范围，故本案合同履行地为其一方即履行责任保险赔偿义务一方，合同履行地法院为其住所地的黄石市西塞山区人民法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案系责任保险合同纠纷，不存在具体的“保险标的物所在地”，本案应由其住所地人民法院即黄石市西塞山区人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中双方保险合同约定的险种为雇主责任险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应由太平洋财保黄石支公司住所地人民法院即黄石市西塞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一七年七月二十六日书记员 娄 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执121号之二申请人秦资英。申请人俞思一。被执行人贲建斌。被执行人袁明慧。申请人秦资英、俞思一申请执行被执行人袁明慧、贲建斌民间借贷纠纷一案，权利人秦资英、俞思一于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人秦资英、俞思一于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）桂0304民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年七月十七日书记员  梁 毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1171号之一申请执行人：谢吉安,男,1965年6月4日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。被执行人：彭启明,男,1981年7月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。申请执行人谢吉安与被申请执行人彭启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14638号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起日向原告偿还借款本金27000元及利息10260元，并承担案件受理费及律师费共计3394.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成和解协议，约定40975元借款及利息，按月偿还，直到2020年10月30日还清。本案已执行到位0元，未执行标的为债务40975元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月十八日书记员 刘庆明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1296号之一申请执行人吴恒弟，男，1969年11月17日出生，住松阳县。被执行人汤光诚，男，1971年10月5日出生，住松阳县。申请执行人吴恒弟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2018号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在23000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 许海松审 判 员 叶强军审 判 员 吴子长二〇一七年七月二十五日代书记员 李龙长
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3218号原告河南翼龙贷金融服务有限公司地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告霍振峰，男，1979年7月10日生，汉族。被告张玉萍，女，1979年12月6日生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告霍振峰、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告霍振峰、张玉萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为16%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合��权益，特诉至法院。被告未到庭。经审理查明：2014年9月16日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与霍振峰、张玉萍借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1398022702。该合同主要约定：1、借款60000元，期限6个月，利率16%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年9月16日开始归还借款利息，至2015年3月15日止，累计归还管理方借款利息6个月4800元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应扣除约定16%的利率为8%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决如��：一、被告霍振峰、张玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年3月16日起至付清款之日止，按约定年利率本金16%计算）；罚息自2015年3月16日起至付清款之日止，按年利率本金8%计算。二、其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告霍振峰、张玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年七月三十一日书记员  唐向阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初879号原告高某甲，现住营口市。委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被告高某乙，现住营口市。委托代理人高震，系被告高某乙儿子，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区气象里*号0-0-6，居民身份证号码2108021975********。被告高某丙，现住营口市。委托代理人高勇，系被告高某丙儿子，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区南通西里**号9，居民身份证号码2108021979********。被告高某丁，现住营口市。被告高某戊，现住营口市。被告高某已，现住营口市。委托代理人张伟，男，系高某已的儿子，1980年2月29日出生，汉族，系营口市北方建材陶瓷商城治安办员工，现住营口市站前区电控里*****号，居民身份证号码2108021980********。被告高某庚，现住营口市。原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已、高某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高某乙的委托代理人高震、被告高某丙的委托代理人高勇、被告高某丁、被告高某戊、被告高某已的委托代理人张伟、被告高某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲高文学于1998年2月21日去世，母亲鲍某某于2002年3月15日去世。鲍某某有坐落于营口市站前区六栋房里4-7号房屋一处。2002年3月17日，经原、被告叔叔高某辛主持，原、被告协商一致，由原告出资8000元购买了上述房屋。后该房屋一直由原告管理并出租。综上，诉至法院，要求确认原、被告于2002年3月17日签订的房屋买卖协议有效；被继承人鲍某某领名，坐落于营口市站前区六栋房里4-7号，建筑面积37.61平方米的房屋由原告继承。六被告辩称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲高文学于1998年2月21日去世，母亲鲍某某于2002年3月15日去世。父亲高文学去世后，原告对母亲鲍某某不闻不问，一次也没来看完过老人。母亲去世后，原、被告研究丧葬费的事宜，原告怕拿钱没有出面。经六被告研究决定，将诉争房屋卖掉，当时就有邻居出价12000元。后来六被告决定卖给自家人，可以卖的便宜一些。在叔叔高某辛的主持下，决定按照长幼次序购买。当时原告霸道，六被告都怕原告，原告执意要购买，六被告没有办法，只能在协议书上签字。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲高文学于1998年2月21日去世，母亲鲍某某于2002年3月15日去世。原、被告父母留有房产一处，由被继承人鲍某某领名，坐落于营口市站前区六栋房里4-7号，建筑面积37.61平方米。2002年3月17日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定上述房屋以8000元的价格出售给原告。协议签订后，原告将8000元房款交给被告高某庚，其他五被告均对此事实没有异议。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法继承权应受法律保护。原、被告做为被继承人的第一顺序的全部继承人，依法可以继承被继承人的遗产。原、被告于2002年3月17日签订房屋买卖协议书系双方真实意思表示，该协议合法，有效。此份协议书属于继承人对所继承遗产的处分，原告已经按照协议的约定，向其他继承人支付了房款，故对于其主张诉争房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。对于六被告称在签订协议时曾受到原告的胁迫，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告于2002年3月17日签订的房屋买卖协议有效。二、鲍某某领名的坐落于营口市站前区六栋房里4-7号，建筑面积37.61平方米的房屋由原告高某甲继承。案件受理费50元由六被告各承担8.3元，原告已交付本院，由六被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王岩& # xB;审 判 员 李宗原人民陪审员 郑      嵩二〇一七年七月二十八日书 记 员 孙   婷   婷
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初681号原告：周远贵，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：孙志红，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：赵春燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告周远贵诉被告孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理并适用简易程序审理，后因被告孙志红、赵春燕下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周远贵及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼，被告孙志红、赵春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周远贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款330,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告孙志红在嘉陵区进行农田整治工程中与原告合伙进行农田整治，经结算被告孙志红应支付原告工程款60余万元，后被告孙志红给付了部分工程款，尚欠原告工程款330,000元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告起诉要求二被告支付原告工程款330,000元。被告孙志红、赵春燕未到庭应诉，未提出答辩意见。原告周远贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙志红、赵春燕经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告周远贵与被告孙志红系合伙人，二人合伙修建了里坝、积善土地整治公路工程，2015年2月17日，双方对工程款进行结算，被告孙志红向原告周远贵出具承诺书一份，载明“本人孙志红承诺周远贵投资里坝、积善土地整治公路工程所投资的款在2015年2月底收到此工程的工程款，总金额陆拾万元整，利润按算账为准。如2月底未付此款，本人孙志红必须每月支付周远贵利息，利息按5分计算。必须于2015年2月28日付清投资款陆拾万元整及利润。承诺人：孙志红，2015年2月17日”。2015年7月27日，被告孙志红再次向原告周远贵承诺，于2015年8月25号之前向周远贵支付投资款15万-20万元整。之后，被告孙志红偿还了原告周远贵投资款270,000元，尚欠投资款330,000元一直未付。庭审中，原告要求以330,000元为基数，从2015年2月17日按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。另查明，被告孙志红与被告赵春燕系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告周远贵与被告孙志红因合伙修建里坝、积善土地整治项目，双方进行结算后，被告孙志红向原告周远贵出具付款承诺书，该承诺书对被告孙志红具有约束力，被告应当按照承诺书向原告返还投资款，原告诉请被告孙志红支付下欠的投资款330,000元，本院予以支持。承诺书中约定，若被告孙志红未按时支付下欠款项，应按月息5分支付利息，原告自愿以330,000元为基数，从2015年2月17日起按月息2分计付利息至款项还清之日止,系当事人自由处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告孙志红与被告赵春燕系夫妻关系，案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵春燕应对案涉债务承担连带责任。原告周远贵诉请被告赵春燕共同清偿下欠的投资款330,000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，原告诉请被告孙志红、赵春燕共同支付下欠投资款330,000元，并以330，000元为基数，从2015年2月17日起按月息2分计付利息至款项还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志红和被告赵春燕于本判决生效之日起十日内共同向原告周远贵支付下欠投资款330,000元及利息，利息以330,000元为基数，从2015年2月17日起按年利率24%计付至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，公告费600元，共计6，850元，由被告孙志红、赵春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  张 倩人民陪审员  巍兴明二０一七年七月十一日书 记 员  何 杏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1161号原告：石玉国。被告：刘崇波。原告石玉国与被告刘崇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告石玉国到庭参加诉讼,被告刘崇波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉国向本院提出诉讼请求：1.要求刘崇波给付借款60,000.00元；事实和理由：2014年12月2日，刘崇波向原告借款40,000.00元、2015年3月9日向原告借款20,000.00元，合计60,000.00元，石玉国多次索要，刘崇波拒绝偿还，石玉国因此起诉至本院。刘崇波未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，刘崇波向石玉国借款40,000.00元，约定2015年2月18日还款，未约定利息。2015年3月9日，刘崇波向石玉国借款20,000.00元，约定2015年3月20日还款，未约定利息。借款到期后，刘崇波未按约定偿还借款。黑龙江省肇东市跃进乡福龙村村民委员会出具的证明证实，刘崇波常年外出，至今未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石玉国提供了借款，刘崇波应按约定及时偿还借款。本院对石玉国要求偿还借款60,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，石玉国的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘崇波给付石玉国借款60,000.00元,于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由刘崇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
山西省曲沃县��民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第337号之二申请执行人：乔谦，男，1970年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区人，住曲沃县里村镇中条山水泥有限公司家属楼。被执行人：张小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡平乐村。本院在执行乔谦与张小龙买卖合同纠纷一案中，经查，张小龙在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小龙在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十一日书记员  周晓勇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1419号上诉人（原审被告）：何林，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金力达金属有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村7、8组库房。法定代表人：林惠，总经理。委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。上诉人何林因与被上诉人四川金力达金属有限责任公司（以下简称金力达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何林上诉请求：撤销一审判决，依法改判何林与金力达公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：（一）何林受伤的地点不在金力达公司的注册地或不是金力达公司租赁的厂房，不影响认定为工伤。（二）何林的医药费由林中良支付也不能认定其与金力达公司之间不存在劳动关系，林中良是金力达公司厂区的负责人，其代金力达公司垫付受伤员工的医药费属于工作的一部分。（三）林中良与黄健平均是金力达公司的员工，因为两人与金力达公司存在利害关系，故其证言不能作为认定案件事实的依据。（四）金力达公司在《工伤认定申请表》上盖章说明其认可何林系该公司员工，且金力达公司的解释不符合客观事实。金力达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。何林的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。金力达公司向一审法院起诉请求：确认金力达公司与何林之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：何林由黄健平介绍至郫县安靖镇正义路128号厂房（以下简称：“案涉厂房”）内从事钢筋校直工作，案涉厂房的所有权人及承租人均非金力达公司，该厂房的实际经营者为林中良等人。2015年12月27日，何林在案涉厂房内工作时不慎受伤，何林因伤产生的医疗费系由林中良支付。2016年3月3日，何林为向工伤认定机构申请工伤认定，要求林中良协助填写《工伤认定申请表》中的用人单位意见，林中良便至金力达公司借出了金力达公司的公章，并回到案涉厂房内为何林的《工伤认定申请表》上加盖了金力达公司的公章。由于前述《工伤认定申请表》中所填写的内容系使用圆珠笔填写，前述《工伤认定申请表》最终被工伤认定机构退回。后何林再次要求林中良协助填写《工伤认定申请表》，林中良予以拒绝。2016年4月25日，何林至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认何林与金力达公司之间存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理前述案件时，黄健平到庭作证称：“何林是由黄健平安排工作，林中良系老板，林中良将何林的工资发放给黄健平，再由黄健平发放给何林”。2016年8月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：何林与金力达公司之间存在劳动关系。金力达公司在领取仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至一审法院。2016年12月21日，一审第一次开庭审理之时，林中良作证称：“案涉厂房系林中良与林宜炎合伙租赁，林中良、林宜炎又将案涉厂房的生产工作承包给了黄健平，但厂房的管理工作仍由林中良、林宜炎负责，黄健平又找来何林至案涉厂房工作。”一审庭审中，何林向一审法院陈述：“林中良将何林的工资支付给黄健平，再由黄健平支付给何林。在林中良为何林的《工伤认定申请表》上盖上金力达公司的公章前，何林并不清楚自己在为哪个公司工作，何林只认识林中良，并认为林中良就是何林的老板。案涉厂房没有挂单位营业执照或者含有单位名称的匾牌。厂房内的规章制度也没有写是哪一个公司的规章制度。金力达公司也没有以金力达公司自己的名义要求何林工作。”金力达公司向一审法院陈述：“金力达公司法定代表人林惠系林中良的叔叔，林中良当时只是说在何林受伤后要与何林协商赔偿事宜，但是在协商前要先评定伤残等级，而评定伤残等级的相应程序需要有单位以加盖公章的方式予以协助，故林中良从金力达公司处借走了公章。”一审法院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，何林应举证证明其与金力达公司之间的关系符合前述特征。何林为证明其与金力达公司之间成立了劳动关系，向一审法院出示了加盖了金力达公司印章的《工伤认定申请表》，因金力达公司对《工伤认定申请表》的形成原因进行了合理解释，即金力达公司仅是出借公章帮何林申请伤残等级鉴定，且何林也自认了金力达公司未要求何林遵守金力达公司的规章制度、服从金力达公司的管理，何林的工资也并非金力达公司发放，金力达公司也未以公司名义安排何林的工作，故何林与金力达公司之间实际并未形成劳动关系，《工伤认定申请表》所载明的“何林用人单位为金力达公司”与实际不符，一审法院对何林主张其与金力达公司之间存在劳动关系不予认定，对金力达公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：何林与金力达公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由何林负担。二审中，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，金力达公司虽具有用工主体资格，但金力达公司并未给何林安排过工作或对何林进行劳动管理，也未向何林发放过劳动报酬；何林认为林中良、黄健平系金力达公司的员工，在案证据亦无法证明林中良、黄健平系金力达公司的员工。故金力达公司虽在《工伤认定申请表》上盖章，但何林与金力达公司之间并不具有劳动关系的法律特征，双方不构成事实劳动关系。综上，何林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何林负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年七月三十一日书记员  徐益戈
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3094号原告:孙明，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，统一社会信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告孙明与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。孙明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年7月18日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款50000元，借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年4月15日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款本金及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省清镇市人民法院执行裁���书（2017）黔0181执134号之三申请执行人：贵州省环境保护厅，住所地：贵阳市南明区遵义路40号，组织机构代码：00939062-3。法定代表人熊德威，系该厅厅长。被执行人:贵州特丽捷洗涤有限公司，住所地：贵安新区党武乡思丫工业园，统一社会信用代码：915209000699363337。法定代表人陈守华，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州省环境保护厅与被执行人贵州特丽捷洗涤有限公司行政处罚罚款一案中，本院已强制扣划被执行人贵州特丽捷洗涤有限公司位于中国工商银行贵州贵阳望哨坡支行账号为24×××87中的存款人民币25000元，并查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一七年七月十七日书记员  罗朝娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1057号原告：张雪梅，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证号码：，籍贯玛纳斯县，无固定职业，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师被告：张君熙，男，汉族，1993年2月4日出生，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，现住玛纳斯县。被告：张薇，女，汉族，1990年7月6日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，现住新疆哈巴河县。被告：米合古力·买买提，女，维吾尔族，1974年7月21日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，现住玛纳斯县。原告张雪梅与被告张君熙、张薇、米合古力·买买提（以下简称米合古力）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告张君熙、米合古力到庭参加了诉讼。被告张薇经本院依法送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：原告于1990年4月27日与买买提·牙生依法登记结婚，买买提·牙生与前妻生一女儿米合古力·买买提，婚后生育一男（张君熙）、一女（张薇），婚姻存续期间在原土木机构房屋院内新建三间砖木结构房屋和两间土木结构房屋现存一间，为买买提·牙生婚前财产。以上房屋位于玛纳斯县文化路242-4号，产权证号为玛XXXX号，登记在买买提·牙生名下，买买提·牙生已于2006年去世。现原被告因房屋分割不能达成一致，故向法院提起诉讼：一、请求分割位于玛纳斯县城镇文化路242-5号总面积为164.62平米房屋；原告请求取得砖混结构房屋45.6平方米（72.96平米×0.625）、土木结构房屋45.415平方米（60平米×0.625＋31.66平米×0.25），其余由三被告依法分割；二、案件受理费，送达费由被告承担。被告张君熙辩称：对以上的事实无异议，同意原告的意见。被告张薇经本院依法传唤未到庭应诉，但提交答辩状辩称：对原告的诉讼请求的事实无异议，同意原告的意见，自愿将本人应继承的房产份额由原告继承。被告米合古力辩称：原告所说的争议房屋共有七间，其中三间房屋为被告父亲和原告结婚后盖的，被告同意原告对该三件房屋的占有。其余房屋没有房产证，所有权既不是原告名下，也不是被告父亲买买提名下。原告所提供的房产证是无效的，上面盖有作废章子的。因此，认为原告的诉讼请求没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告张雪梅针对诉称向法庭提供的证据、被告张君熙、米合古力的质证意见以及本院的认证意见如下：1、玛纳斯县文化路242-5号房屋的房产证，拟证实该房屋为合法房屋的事实。被告张君熙对上述证据的质证意见为：对该证据无异议。被告米合古力对上述证据的质证意见为：该证据为盖有作废章子的无效证据，因此，对该证据的三性都不认可。原告提供的房产证盖有”作废”章子，无法证实该房产证的合法性，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院不予确认。2、原告与买买提·牙生的结婚证一份、玛纳斯县城镇派出所出具的常住人口信息表一份，拟证实原告与买买提·牙生均为合法夫妻，并居住在玛纳斯县文化路242-5号地址的事实。被告张君熙对上述证据的质证意见为：对该证据无异议。被告米合古力对上述证据的质证意见为：对该证据无异议。双方都对该组证据无异议，故本院予以确认。被告张君熙、张薇、米合古力未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告张雪梅与被告张君熙、张薇是亲母女、母子关系，与被告米合古力是继母子关系。原告张雪梅与买买提于1990年4月27日登记结婚，并生育一儿一女，也就是二被告张君熙、张薇。买买提与前妻有一女，也就是被告米合古力。所谓的争议房屋为原告丈夫买买提的父亲牙生留下的房屋，1992年4月2日牙生名下办理房产证。原告张雪梅与买买提结婚后，在该院落又新盖三间房屋。牙生去世以后，2004年3月15日买买提以房产证丢失为由在昌吉日报登报声明，并在自己名下补办了房产证。后来原、被告中间发生争议后，2014年9月15日玛纳斯县房地产管理所向原告出具一份证明，证实位于玛纳斯县B2区150幢文化路242-5号，房产证号码为13426的房屋所有权人为买买提·牙生。我院审理过程中，玛纳斯县房地产管理所于同年10月24日向玛纳斯县人民法院出具一份证明，证实：兹有位于玛纳斯县文化路242-55号，在我所办理初始登记时，房屋所有权人为牙生，房产证号码为134**号。后由买买提·牙生于2004年3月15日申请办理遗失登记，因工作人员失误，将产权登记在买买提·牙生名下。张雪梅于2014年9月15日根据产权登记簿出具了产权证明。后经核实，该房屋所有权人应为牙生。现原告张雪梅认为该争议房屋为丈夫买买提所有，要求与子女分割该房屋。本院认为：本案系法定继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原、被告争议的位于玛纳斯县文化路242-55号房屋所有权人为牙生，该事实有玛纳斯县房地产管理所出具的证明足以证实。原告张雪梅也未向法庭提供相应的证据证实所争议的房屋系丈夫死亡后遗留的遗产，故原告张雪梅要求与子女分割该房屋的诉讼请求没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张雪梅诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费135元，合计：160元，由原告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年七月二十四日书记员 哈 杰 提
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3858号之一申请执行人：廖志维,男,1987年7月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人廖志维与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9150号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬9800元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9875元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十五日书记员  谭世俊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执373号之一申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人魏强。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人郭镜焰，广东银华律师事务所工作人员。被执行人佛山市元鼎纺织进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内五幢第四层407室，组织机构代码58832181-6。法定代表人李其根。关于深圳市一达通企业服务有限公司申请执行佛山市元鼎纺织进出口有限公司进出口代理合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2951号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市元鼎纺织进出口有限公司偿还深圳市一达通企业服务有限公司备货款人民币178106.22元；二、佛山市元鼎纺织进出口有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司支付截至2013年8月2日的利息和罚息共计26140.01元，之后的利息和罚息之和以人民币178106.22元为基数，按日利率0.066%计至备货款付清之日；三、佛山市元鼎纺织进出口有限公司补偿深圳市一达通企业服务有限公司律师费人民币25000元。仲裁费16174元，由佛山市元鼎纺织进出口有限公司承担并径付深圳市一达通企业服务有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控网和佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执373号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月十八日书记员  唐彬琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2223号原告黄某。被告韩某。委托诉讼代理人韩某某。原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韩某及其委托诉讼代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。原告黄某主张的事实和理由：原告与被告经我的表姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告没有共同的语言，没有什么沟通的方式，他对我也没有什么情义，一次次的伤害我，没有尽到做丈夫的责任，我对他一点感情也没有。家里当家都是我一个人，他一个大男人，成天在家里，他对我说的话根本都是假话，我们生活不下去。我们分居已达5年，已无和好可能。请求支持我的诉讼请求。被告韩某辩称：我与原告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，1992年大女儿出生，给家庭带来欢乐，1994年小女儿降生更是家庭和睦。夫妻俩更是勤扒苦做，小日子过得温馨而甜蜜。当时收入不高，但由于双方精打细算，除维持当年生活及各项开支外还小有结余。2005年还对旧房进行改造，建起了两间三层房屋。两个女儿初中毕业后，外出打工并相继先后结婚。五年前我外出打工后于次年将原告也带到了武汉找了一份临时工，主要是考虑到她在家里种田很辛苦，在家里种田也划不来，出去打工比种田总要强一点。后来原告以不方便上班为由，搬到了厂里居住，她在厂里上班包吃包住，但每逢星期天、节假日还是回到我们出租屋相聚，我们的夫妻感情一直融洽。但由于社会繁华，原告经不起物欲横流、世态炎凉的刺激，作出与被告离婚的举动，实在是糊涂至极。她对我没有把钱给孩子买房有意见，我一年打工只能赚得万把块，开支也得万把块，所以这个钱我没有给孩子用。几个孩子都不愿意我们离婚，大女儿的外孙都5、6岁了，小女儿的外孙也要满月了。为了把家庭挽救过来，我要把家庭搞和睦搞好。综上所述，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，没有破裂，请求法庭驳回原告诉求，使夫妻重归于好。本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：原告黄某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。婚后韩某在外务工，黄某在家务农，双方感情很好。2012年，韩某与黄某共同外出打工后，黄某对韩某经济收入低有意见，认为其对家庭未尽义务，韩某认为黄某经不起外面世界的诱惑，双方因家庭经济及生活安排等问题逐渐产生了一定矛盾。2017年5月5日黄某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与韩某离婚。本院认为，原告黄某与被告韩某经婚姻登记机关登记结婚，登记结婚时黄某年龄不满20周岁，但起诉时双方均已达到法定婚龄，并符合结婚的实质要件，应视为该婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，其婚姻基础较好，双方虽然因生活琐事产生了矛盾，但主要是不能做到相互理解、彼此包容。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。双方应共同面对生活中遇到的问题，做到及时沟通，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾。本院认为原告黄某与被告韩某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年七月三日书记员  秦 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初712号原告：吕成华，男，1973年1月25日出生，汉族，住十堰市北京路香格里拉西区。委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事所律师。代理权限：一般代理。被告：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：十堰市普林工业园。法定代表人：李志程，该公司董事长。原告吕成华与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称东城钢构公司）、李志程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告东城钢构公司、李志程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金105万元，偿还欠款利息33万元（50万元按月息2%自2015年1月23日起暂时算至2016年12月22日共23个月为23万元，50万元按月息1%自2015年4月21日起暂时算至2016年12月20日共20个月为10万元）；2、被告东城钢构公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年初被告因经营需要向我提出借款，承诺一年内归还。2015年1月23日，我向被告李志程转款50万元，约定借款利息为月息4%，同年4月21日，我通过农商行向被告指定的李健胜的账户转款50万元，双方约定的借款利息为月息1%，同年7月4日，被告再次向原告借现金5万元并出具了借条，至此被告向原告借款本金为105万元及相应利息。2016年4月借款到期后，被告拒不偿还本息。请支持我的诉讼请求。被告李志程、东城钢构公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告吕成华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吕成华提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月23日，被告李志程、东城钢构公司向原告吕成华借款50万元，约定按月息4%支付利息，于3月10日前偿还，同日，原告吕成华通过银行转账向被告李志程支付借款50万元；2015年4月21日，被告李志程、东城钢构公司向原告吕成华借款50万元，约定按月息1%支付利息，借款期限为一年，同日，原告吕成华通过银行转账向被告李志程指定的账户支付借款50万元；2015年7月4日，被告李志程、东城钢构公司向原告吕成华借款现金5万元。借款到期后，被告李志程、东城钢构公司未向吕成华偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，被告杨志程、东城钢构公司向原告吕成华借款有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。被告李志程、东城钢构公司应按约定向原告吕成华支付利息。2015年1月23日，被告李志程、东城钢构公司向原告吕成华出具借条中约定按月息4%计算利息的约定，超过法律规定标准，超过部分无效，原告吕成华请求按月息2%计算符合法律规定。原告吕成华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志程、十堰东城钢构建筑工程有限公司共同偿还原告吕成华借款本金1050000元及利息（利息计算方式：500000元本金部分计自2015年1月23日起至2016年12月22日止，按月息2%计算；另500000元本金部分计自2015年4月21日起至2016年12月20日止，按月息1%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告李志程、十堰东城钢构建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3856号之一申请执行人：冯钜荣,男，1991年4月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人冯钜荣与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9149号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬6300元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6375元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十五日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1195号原告：刘雅丽被告：高峰被告：高振学原告刘雅丽与被告高峰、高振学民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许刘雅丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘雅丽负担。审判员杨文录二○一七年七月二十四日法官助理屈续张书记员孙文成
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2177号之四申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人朱冬青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初60号原告米玛普赤,女,1984年8月1日出生,藏族,农民,小学文化程度，籍贯及住址西藏日喀则市江孜县，身证证号码×××原告郑堆，男，1978年9月10日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址西藏日喀则市江孜县，身证证号码×××被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市，身份证号码×××委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县，身份证号码×××委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市，身份证号码×××委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告米玛普尺和郑堆诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设��限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、湖南奉天建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告米玛普尺和郑堆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米玛普尺与郑堆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 索  朗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执563号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：盛玉树（又名盛浩。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1997年1月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2000年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年12月14日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，于2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月20日被刑事拘留���8月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人盛玉树罚金一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1181刑初757号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛玉树应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初757号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 白
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17080号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.20元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14:07，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.20元，小票编号为18001706090324。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名,糙米；生产日期,2016年11月20日；保质期,6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年七月十一日书 记 员  谭 丽
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3301号原告:江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：溧阳市泓口路。法定代表人：宋小华。委托诉讼代理人:秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告:航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人：宋卫武。被告：大唐陕西发电有限公司灞桥热电厂，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：韩建孝。原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司、被告大唐陕西发电有限公司灞桥热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告江苏华能建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付工程款1011506.2元及利息（自2017年2月1日至实际付清之日按中国人民银行贷款利率4.35%计息）。事实与理由:原、被告于2014年7月签订签订陕西灞桥电2*125MW机组脱硝改造工程施工合同，原告按照合同约定完成施工后，二被告公司于2015年1月19日对原告所完成的工程项目进行竣工验收，并于当日向原告出具竣工验收单。2017年1月20日第一被告凯天公司向原告出具工程结算协议一份载明；“本工程结算总价3045318.20元及本结算造价为本工程最终竣工结算结果，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更”。嗣后，被告凯天公司向原告支付工程款2033875元，剩余款项原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告支付工程款1011506.2元及利息。本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，原告江苏华能建设工程集团有限公司已于2017年6月7日申请工商变更登记为“苏华建设集团有限公司”，并领取了变更后的营业执照，“江苏华能建设工程集团有限公司”事实上已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费13904元，原告已预交，因本案驳回原告的起诉，本院按规定将受理费13904元退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院代理审判员 白 丹二〇一七年七月十八日书 记 员 马娟娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3615号原告:王彭均。委托诉讼代理人：俞军杰。被告:胡战友。被告:胡抽叶。本院于2017年4月24日立案受理原告王彭均与被告胡战友、胡抽叶民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞军杰、被告胡战友到庭参加诉讼，被告胡抽叶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彭均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡战友归还原告借款本金人民币200000元并支付违约金（违约金从2016年6月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、由被告胡战友承担原告为本案花费的律师代理费6000元。3、由被告胡抽叶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，被告胡战友向原告出具借条一份，约定：今向原告借到人民币200000元，归还日期为2015年12月30日，如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等，借款由被告胡抽叶承担连带担保责任。借条出具后，被告仅支付2万元，原告主张该2万元抵扣5个月的违约金，为此，被告至今尚欠借款本金200000元。综上，被告胡战友借款事实清楚，应按约归还借款，并承担相应的违约责任，另，被告胡抽叶作为担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉请贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡战友承认原告主张的事实，现在经济困难，希望利息可以按年利率6%计算。经审理查明，被告胡战友于2014年12月15日向原告王彭均借款20万元并出具借条一份，约定还款期限为2015年12月30日；如果逾期不归还，按日百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的律师费等费用；被告胡抽叶为借款承担保证责任，保证期限为二年。借款后，被告胡战友仅支付了2万元作为利息，借款本金未有归还。审理过程中，原告表示被告已支付的2万元作为2016年6月1日前的违约金,此后违约金按年利率6%计算。本院认为，原告王彭均与被告胡战友之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告胡战友未按约还款，理应承担相应的民事责任。被告胡抽叶为借款提供保证，未明确保证方式，推定为连带责任保证，原告在保证期限内提起诉讼，被告胡抽叶对该借款负有连带清偿义务。双方约定债权人为实现债权而支出的律师代理费等由债务人承担，该约定不违反法律规定。综上，原告王彭均的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡战友于本判决生效后十五日内归还原告王彭均借款人民币200000元并支付违约金（违约金自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、由被告胡战友于本判决生效后十五日内支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费6000元。三、被告胡抽叶对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告胡战友、胡抽叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一七年七月十八日代书记员 徐英晓
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初3584号原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一社会信用代码。法定代表人顾朝晖，董事长。被告李生娥，女，1968年1月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告恒大地产集团太原有限公司与被告李生娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团太原有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团太原有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。审 判 长  王学会人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一七年七月十七日书 记 员  张瑞荣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1075号申请执行人：沈大梅，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人沈大梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初592号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1075号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十一日书记员 伍霄峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1146号原告：李保华，男，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码：，籍贯湖北省黄梅县，个体，现住玛纳斯县。被告：巴合提别克·阿德力拜，男，哈萨克族，1979年1月10日出生，公民身份号码：，籍贯新疆玛纳斯县，干部，现住玛纳斯县。原告李保华与被告巴合提别克·阿德力拜（以下简称巴合提别克）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2016年7月31日公开开庭审理了本案，原告李保华到庭参加诉讼，被告巴合提别克经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李保华诉称：于2015年1月2日，原告装修被告房屋后被告欠原告装修款35000元，出具欠条一份，约定2015年6月20日支付，如果不按期支付，承担2分利息。到期后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，至今未给付。因此，原告诉至法院，要求判令：一、请求被告给付所欠装修费35000元；二、要求被告支付拖欠利息15400元（利息从2015年6月20日至2017年4月20日，共计22个月，35000元×0.02×22）三、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。被告巴合提别克经本院传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。原告李保华针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：欠条一张，拟证实于2015年1月2日，被告欠原告装修费35000元，约定2015年6月20日还款，如不按期归还承担2分利息的事实。根据以上举证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告李保华与被告巴合提别克是朋友关系，原告给被告装修房屋。于2015年1月2日原告李保华装修完被告巴合提别克的房屋后，被告巴合提别克将部分装修费支付后，剩余装修款35000元向原告出具欠条一张，并承诺2015年6月20日支付，如果不按时支付承担2分利息。到期后被告至今未向原告给付剩余的装修，因此原告诉至法院。本案争议的焦点是：原告主张的利息是否合理？本院认为：被告欠原告装修费35000元的事实有被告出具的欠条为证，双方应依约履行。故对原告要求被告支付装修款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠装修款利息15400元（35000元×0.02×22）的诉讼请求，因被告拖欠装修款不还的行为已构成违约，应承担违约责任，即支付相应的利息，其利息可依照有关法律规定按同期人民银行公布的基准贷款利率计算，其利息应为3529元（从2015年6月20日至2017年4月20日，共计22个月，35000元×5.5%÷12个月×22个月），对原告该请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴合提别克·阿德力拜于本判决生效后十日内向原告李保华支付装修款35000元；二、被告巴合提别克·阿德力拜于本判决生效后十日内向原告李保华支付拖欠装修款利息3529元（截止2017年4月20日）,之后利息计算至付清款项为止。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，邮寄送达费用45元，合计593元，由原告李保华负担140元，由被告巴合提别克·阿德力拜负担453元，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄费。权利人在判决生效且履行期限届满后二年内可向本院申请执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年七月三十一日书记员 叶尔 乐克
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保233号之一原告陈为。被告汪亮。被告苏艳梅。本院于2016年6月2日作出（2016）赣0403民初233号民事裁定书查封产权证号为九房权证房屋的产权。现因原告陈为申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对产权证号为九房权证房屋产权的查封。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  汤楚杰
江西省湖口县人民法院执行裁��书（2017）赣0429执恢45号之一申请执行人郭经莲，女，汉族，1977年7月17日生，江西上犹人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。被执行人俞爱君，女，汉族，1972年8月11日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。被执行人湖口县超乐物资贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县马影镇海山社区，组织机构代码58657158X。本院于2015年12月4日作出的（2015）湖民一初字第1073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小泳、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人郭经莲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小泳、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司存款205654元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月十三日书记员  张泽宇