wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2657号原告：王传书,男,1947年8月21日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被告：濉溪县五沟镇国政村民委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：仵文华，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。两被告共同委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。原告王传书因与被告濉溪县五沟镇国政村民委员会、仵文华、王胜利土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王传书及其委托诉讼代理人谭江淮，被告濉溪县五沟镇国政村民委员会及其委托诉讼代理人宋咏，被告仵文华、王胜利及其共同委托诉讼代理人金绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传书提出诉讼请求：1.依法判令濉溪县五沟镇国政村民委员会收回原告承包地并转包给被告仵文华、王胜利的行为无效；2.依法判令被告仵文华、王胜利停止侵权并返还原告承包地；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：原告王传书持有的1998年土地承包经营权证书载明王传书经营户承包土地9.6亩，2016年换发新的土地承包经营权证书，王传书经营户承包土地仍然为9.6亩。2000年2月18日，原濉溪县白沙乡人民政府计划生育工作组人员，抽回原告王传书经营户耕种的部分土地并重新发包给被告仵文华、王胜利耕种。但是，被抽回的土地并不在原告王传书所依法承包土地9.6亩范围内，而是村民小组预留的机动地和土地承包经营权证书载明土地面积以外多余的土地。对于这部分土地的承包经营权，村集体经济组织并没有重新确权。王传书持有的土地承包经营权证书载明的9.6亩土地承包经营权没有受到侵害，其诉讼请求实质上是要求享有土地承包经营权证书载明面积以外的土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传书的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马成城人民陪审员  何晓莉人民陪审员  丁方芹二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执285号申请执行人朱连兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人刘更新，系该公司总经理。朱连兵申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十日书记员  李 妙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初761号原告：绵阳市安州区宝林机砖厂，经营场所：绵阳市安州区宝林镇乌龙村。负责人：夏祥金，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。法定代表人：刘书园。原告绵阳市安州区宝林机砖厂与被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市安州区宝林机砖厂的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告四川永欣建筑工程有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告购砖款共计450621元；二、本案诉讼费等由被告承担。经审理认定：被告四川永欣建筑工程有限公司从原告绵阳市安州区宝林机砖厂处购买机砖，2015年3月24日，被告四川永欣建筑工程有限公司向原告绵阳市安州区宝林机砖厂出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到安县宝林砖厂砖款450621.00元（大写：肆拾伍万零陆佰贰拾壹元）。原对账单以收。”《欠条》出具后，被告未向原告归还货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，故本院对原告要求被���支付450621元货款的诉求予以支持。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告四川永欣建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内向原告绵阳市安州区宝林机砖厂支付货款450621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8054元，由被告四川永欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  王晓红人民陪审员  李典林二〇一七年七月十九日书 记 员  吕小玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖0705刑初154号之一公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良配偶。附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良长女。诉讼代理人王某1，系王某2母亲。附带民事诉讼原告人王某3，女，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良次女。诉讼代理人王某1，系王某3母亲。附带民事诉讼原告人潘某，女，1932年8月18日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省祁门县，系被害人王国良母亲。诉讼代理人王某1，系潘某儿媳。附带民事诉讼被告人冉亚洲，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省灵璧县，现暂住铜陵市。诉讼代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某于开庭前以与附带民事诉讼被告人冉亚洲达成和解协议为由向本院申请撤回对冉亚洲的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、潘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  舒宝中二〇一七年七月十八日书 记 员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初70号原告：徐亮，男，1982年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：马骏，男，1985年2月5日生，汉族。原告徐亮诉被告马骏保证合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐亮诉称：其与被告系朋友关系，2016年2月，被告以其朋友杨某需要资金周转为由向原告提出借款请求，声称其办理的信用贷款下来后归还，同时承诺按照月利率12%的标准给付利息，原告于2016年2月12日及2月15日各向杨某借款10万元，被告马骏对该2笔借款提供担保。2016年4月28日，被告以其女友董某买房急需资金为由再次向原告借款10万元，同时承诺按照月利率7.5%的标准支付利息。但此后被告未按照约定支付借款本息。原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（其中以200000元为基数，自2016年4月15日起计算至实际给付之日，另以100000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际给付之日，均按照年利率24%的标准计算）。被告马骏辩称：对借款事实及担保事实无异议，但其对20万元借款的担保已经超过担保时效，不应当承担担保责任。经审理查明：2016年2月12日，杨某向原告徐亮出具借条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，被告马骏作为担保人在借条上签字。2016年2月15日，杨某向被告徐亮出具借条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，被告马骏作为担保人在借条上签字。2016年4月28日，被告马骏向原告徐亮借款10万元，2016年8月9日，被告马骏向原告徐亮出具欠条一张，载明：今借到徐亮人民币拾万元整，于2016年8月9日至2016年8月11日归还。2017年1月20日，被告马骏向原告徐亮出具承诺书一张，载明：2016年本人马骏向徐亮借款两次，分别是4月28日借款拾万元、8月9日借款10万元。两次均由我打借条后拍照发微信给徐亮。其中8月9日借款已还，4月28日借款系我让徐亮直接打款到董某帐户，然后由我打借条拍照发微信给徐亮。本人承诺在今年1月25日还欠款拾万元及剩余利息13250元（月息7.5%）。另查明，2016年2月12日，原告徐亮向杨某帐户汇款100000元，杨某当日向原告徐亮帐户汇款12000元。2016年2月15日，原告徐亮向杨某帐户汇款100000元，杨某当日向原告徐亮帐户汇款15000元。2016年4月28日，原告徐亮向董某帐户汇款92500元。审理中，原告陈述，2016年2月12日杨某借款100000元的当天，杨某向原告徐亮汇款12000元系按照月利息12%的标准支付第一个月的利息，后杨某又向其支付一个月的利息12000元。2016年2月15日杨某借款100000元的当天，杨某向原告徐亮汇款15000元系按照月利息15%的标准支付第一个月的利息，后杨某又向其支付一个月的利息15000元。2016年4月28日，其向董某帐户汇款92500元时，预先扣除了第一个月的利息7500元，后自2016年5月起至2016年11月止，被告马骏每月支付利息7500元，共支付了7个月的利息。上述事实，有借条、欠条、承诺书、帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告徐亮与被马骏之间的保证合同、民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利。被告马骏抗辩其担保20万元借款已经超过保证期间，对此，2016年2月12日及2016年2月15日的两份借条中，均未载明还款日期及保证期间，被告马骏亦未向法庭提交还款日期及保证期间的证据，故该两笔借款双方未明确约定还款期限及保证期间。被告马骏以担保人身份在两张借条上签字，未明确其担保责任的形式，故被告马骏应当对该两笔借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016年2月12日及2016年2月15日的借款中未约定还款期限，主债务履行期并未届满，被告马骏抗辩已超过担保期间，于法无据，本院不予采纳。2016年2月12日，杨某给付原告徐亮12000元及2016年2月15日杨某给付原告徐亮15000元，应当抵扣借款本金，徐亮按照月利息12%及15%收取利息均超过法律规定的最高利率标准，超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金，截至2016年4月15日，杨某尚欠原告徐亮借款本金151190元及相应利息。原告徐亮要求被告马骏偿还借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日之，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持，被告马骏支付该借款本金及利息后，可以向借款人杨某进行追偿。对于2016年4月28日的借款，原告在提供借款时预先扣除了7500元的利息，故借款本金应当按照92500元计算，被告每月支付7500元利息已经超过了法律规定的最高利息标准，超过部分应当抵扣借款本金。截止2016年11月28日，被告马骏尚欠原告徐亮借款本金56294.87元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金56294.87元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐亮借款本金151190元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日之，按照年利率24%计算）。二、被告马骏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐亮借款本金56294.87元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。本案案件受理费5850元，保全费2270元，合计8120元，由被马骏负担4120元，由原告徐亮负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  贾恒民二〇一七年七月三十日书 记 员  陈 媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初1146号原告：初伟，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：韩袆，男，1974年9月21日出生，汉族，住青岛市。原告：陈家昌，男，1967年9月2日出生，汉族，住青岛市。上列二原告委托诉讼代理人：刘斌，山东隆谋律师事务所律师。被告：陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。被告：山东赢联易付信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：于坤善，总经理。原告初伟、陈家昌与被告陈培桄、山东赢联易付信息技术有限公司（以下简称赢联公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5月5日立案。初伟、陈家昌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《合作协议》；2.两被告赔偿原告初伟经济损失530万元，及按照同期贷款利率计算利息至判决之日；3.两被告赔偿原告陈家昌经济损失530万元，并按照同期贷款利率计算利息至判决之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告陈培桄达成《合作协议》，被告陈培桄将其持有的被告赢联公司的股份转让给两原告各5%。协议生效后，被告陈培桄同意履行其将赢联公司的股份分别转让给两原告各5%的承诺。但被告赢联公司以种种理由拒绝履行。现诉至法院，请求法院依法判令两被告共同赔偿两原告各自经济损失530万元。陈培桄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈培桄为第一被告，户籍为山东省平度市和常住地均为山东省平度市。且赢联公司应为第三人，与本案不具有直接关系，不具有法律诉讼的主体资格，不能作为实质性被告诉讼所在地，故本院无管辖权，陈培桄的住所地为山东省平度市，本案应当移交山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，本案系对涉案《合作协议》的履行发生争议。涉案《合作协议》的签订双方为陈家昌、初伟与陈培桄，赢联公司并非《合作协议》的签订方，且《合作协议》中所列陈培桄享有赢联公司20%股权，将其中的10%股权分别由陈家昌、初伟各持5%，但从原告提交的赢联公司股东情况来看，陈培桄亦非赢联公司的股东，因此，赢联公司与本案无直接联系，本案应以陈培桄的住所地确定管辖。本案中，陈培桄的户籍地为山东省平度市和常住地均为山东省平度市，因此，山东省平度市人民法院享有管辖权，陈培桄提出的管辖异议申请成立，本案移送至山东省平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省平度市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一七年七月十三日书记员  韩菁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初980号原告：罗国翔，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司董事长。原告罗国翔与被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗国翔诉称，2013年，被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CIV标段，被告康克锦从该公司承包了相关业务。被告先后从原告经营的建材店赊购价值201100元的建材，因无钱支付，被告康克锦向原告出具了欠条，后于2017年1月6日重新向原告出具欠条。2017年1月26日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司转账支付原告材料款10000元，尚欠原告材料款191100元未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。被告重庆新绿水电建设有限责任公司将承建的工程转包给无修建资质的被告康克锦，双方转包属违法，二被告对拖欠原告的材料款应承担连带给付责任。请求法院判决被告限期给付拖欠原告的材料款191100元，并支付相应利息。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送至被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方的合同履行地在四川省汉源县，原告罗国翔选择在合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一七年七月二十日书记员  冯海燕
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执185号之五申请执行人：朱培军，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：朱培琼，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雅安市东安储运有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。法定代表人：李宗艳。被执行人：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市雨城区。关于朱培军、朱培琼申请执行雅安市东安储运有限责任公司、张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法查封被执行人雅安市东安储运有限责任公司拥有车牌号为川TV79**轻型货车一辆。现该案已依法执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市东安储运有限责任公司拥有的车牌号为川TV79**轻型货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年七月三十一日书记员  罗奥
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之十被执行人周金玲，女，汉族，住宁津县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日冻结了被执行人周金玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3085.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周金玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币344216.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年七月七日书记员 张惊涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保412号申请人:谭成满，男，汉族，生于1985年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：潘小峰，男，汉族，生于1984年9月6日，住重庆市开州区。被申请人：郑立霞，女，汉族，生于1988年3月20日，住重庆市开州区。申请人谭成满于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘小峰、郑立霞之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘小峰、郑立霞价值167000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1355元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十九日书记员 田欢欢
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2246号原告：鹿易成。被告：广西六道香茶有限公司法定代表人：林国凯委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所委托诉讼代理人:韦彩秀，广西万通律师事务所被告：浙江天猫网络有限公司法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。本院在审理原告鹿易成诉被告广西六道香茶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物纠纷一案中，原告鹿易成行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鹿易成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。审判长  高前进二〇一七年七月二十五日书记员  王 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1314号之一申请执行人苑安东，男，汉族，1953年6月4日出生。被执行人刘磊，男，回族，1967年2月10日出生。申请执行人苑安东依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年9月26日作出的（2016）宁0205民初1664号民事调解书，于2017年1月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查询被执行人刘磊银行账户、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行财产，并将上述调查结果告知申请人，根据申请人苑安东提供的线索并未发现有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年9月26日作出的（2016）宁0205民初1664号民事调解书终结本次执行程序。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年七月七日书记员赵文君合议庭笔录时间：二○一七年七月七日地点：惠农区人民法院审判长：田莉审判员：马占杰、李韶清书记员：赵文君案由：苑安东与刘磊民间借贷纠纷一案。承办人李韶清：苑安东与刘磊民间借贷纠纷一案，申请执行人苑安东依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年9月26日作出的（2016）宁0205民初1664号民事调解书，于2017年1月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查询被执行人刘磊银行账户、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行财产，并将上述调查结果告知申请人，根据申请人苑安东提供的线索并未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟对石嘴山市惠农区人民法院2016年9月26日作出的（2016）宁0205民初1664号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为24300元。马占杰：本案符合终结本次执行程序条件，同意本案终结本次执行程序。田莉：本案符合终结本次执行程序条件，同意本案终结本次执行程序。评议结论：石嘴山市惠农区人民法院2016年9月26日作出的（2016）宁0205民初1664号民事调解书终结本次执行程序。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115财保10号申请人李力,男,1965年1月3日出生,汉族,住成都市武侯区,申请人罗静,女,1968年9月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被申请人朱倩,女,1966年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被申请人卢廷荣,男,1968年7月28日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。申请人李力、罗静和被申请人朱倩、卢廷荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李力、罗静于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李力、罗静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱倩、卢廷荣价值850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十二日书记员  宋佳夫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更401号罪犯段长四，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2013年7月1日作出（2013）祥刑初字第50号刑事判决，以被告人段长四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年12月17日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段长四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段长四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段长四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段长四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0891民初7号原告：王强，男，1961年6月10日出生，汉族，住沙洋县。被告：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙洋县。被告：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，住沙洋县。原告王强与被告李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，7月4日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼,被告李卫强、被告熊卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款10万元；2、判令被告从借款之日起按月息2分计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月30日被告李卫强在沙洋建设银行老城区支行向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期两个月。到期后原告多次向被告催告还款无果。被告李卫强辩称，实际借款是96000元，口头约定月息2分，后支付利息11000元。被告熊卫华辩称，1、答辩人未向原告举债；2、李卫强举债用于违法经营，与答辩人无涉。3、答辩人与李卫强已依法离婚，目前生存困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月30日，被告李卫强向原告王强借款。原告王强通过银行向被告父亲李松阁的账户转款96000元，被告李卫强向原告出具了借条，其主要内容为：今借到王强现金人民币100000元，借期两个月。原告王强与被告李卫强口头约定月息2分，后被告李卫强支付利息11000元。另查明，被告李卫强与被告熊卫华于1995年7月20日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。本院认为，原告王强与被告李卫强之间借贷事实清楚，借款合同成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王强向被告李卫强实际转款96000元，借款本金应以实际转款为准，因此被告李卫强应当偿还原告王强借款本金96000元。原被告双方口头约定月息2分（即月息2%），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月30日至原告起诉之日2017年5月18日11.5个月利息为96000×2%×11.5=22080元，扣除被告李卫强已支付的利息11000元，被告李卫强还应支付原告王强2016年5月30日至2017年5月18日之间的利息11080元，2017年5月19日起的利息按月息2%计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李卫强借款时是在夫妻关系存续期间，故原告王强起诉被告熊卫华共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告熊卫华辩称，被告李卫强借款用于违法经营，没有用于家庭生活开支，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告王强借款本金96000元。二、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告王强借款2016年5月30日至2017年5月18日利息11080元，2017年5月19日起的利息按月息2%计算至偿还完毕之日止。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李卫强与被告熊卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周世亮审 判 员  曹正祥人民陪审员  林 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  龚志娥
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执337号之一申请执行人宜春兴茂汽车销售有限公司吉安县分公司。法定代表人陈小平，总经理。被执行人彭秋月，女。本院执行的申请执行人宜春兴茂汽车销售有限公司吉安县分公司与被执行人彭秋月买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭秋月银行人民币15629元整。本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一七年七月六日书记员  胡 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1276号原告：林信溪，男，汉族，1986年5月23日出生，公民身份号码：，现住奇台县，石材加工管理人员。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。住所地：奇台县城西石材工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈善增，系公司董事长。原告林信溪与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林信溪到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林信溪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付劳务费163713元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是石材加工厂，2015年至2016年原告受雇为被告加工石材，被告称资金紧张，只发部分生活费，其余年底一次性结清；后被告未给原告结清工资。故原告诉至法院，请求处理。被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告林信溪向本院提交证据如下：劳动合同书一份，对账单一份。拟证实：原、被告之间存在劳动关系，被告欠原告工资163713元未付。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司石材加工的管理人员，原告自述自2012年3月到被告公司工作，担任石材生产厂厂长，工资按照年薪计算，2012-2014年度的年薪为80000元，2015-2016年度的年薪为120000元，工资每年都有拖欠，直到2015年算账后，被告将之前拖欠的工资结清了，现在拖欠的就是2015、2016两年的工资，拖欠的工资是2016年12月24日原告与被告公司统计李频对账后算出来的，对账后由被告公司统计李频出具的对账单，并由公司法人陈善增确认后加盖的公章。原告称双方之前一直未签订过劳动合同，就是在2016年6月12日因为劳动局要求签合同，原告与被告签了一份合同，但合同内容不是原告的实际工作，原告是管理人员，拿的年薪，不是合同中的计件工资；原告的主要工作是安排工人进行石材切割生产；2016年12月30日原告与被告公司对完账离开被告公司去其他厂子工作。2016年12月30日原告经与被告公司的统计对账后，由被告公司统计出具对账单一份，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月30日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠林信溪（身份证号），2015年工资96844元（2015年会计账欠工资），2016年欠工资66869元，合计共欠其工资款163713元（壹拾陆万叁仟柒佰壹拾叁元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司盖章），2016年12月30日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。本院认为，原告林信溪要求被告磊基石材公司支付拖欠工资163713元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资163713元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告林信溪劳务工资163713元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十八日书记员  唐晓芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2000）延法执字第91号之三申请执行人：北京联拓机电公司。法定代表人：郭和通，总经理。被执行人：黑龙江省延寿物资公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：曹德文，经理。本院执行的北京联拓机电公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2000）延经初字第10号民事判决书申请执行黑龙江省延寿物资公司拖欠货款纠纷一案，于2000年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款97084元，并负担案件受理费3423元及申请执行费。本案在执行过程中，因黑龙江省延寿物资公司无履行能力，且面临改制，2000年8月22日中止执行。经查，2005年黑龙江省延寿物资公司已改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 臧 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年七月十三日书记员 胡泊玮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1214号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。被告：胡华，男，出生于1979年5月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告胡华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月二十七日书记员  田永富
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执第419号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。被执行人：丁可，男，1978年9月26日出生，汉族。被执行人：张云，女，1977年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00093号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁可银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十三日书记员  苏萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更589号罪犯刘广水，男，1961年8月19日出生于山东省济南市商河县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)历城刑初字第39号刑事判决书，以被告人刘广水犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月。一审判决宣告后，被告人刘广水不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)济刑二终字第105号刑事裁定书，驳回被告人刘广水的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯刘广水到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘广水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯刘广水提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘广水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘广水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘广水减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初795号原告：王某，男，汉族，高邮市人。法定代理人：赵某（王某母亲），女，汉族，高邮市人。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：李国文，男，汉族，高邮市人，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告王某与被告李国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告王某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某负担。审判员  李红梅二〇一七年七月二十日书记员  刘殿明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执92号之一申请执行人杨军。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人杨军与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费18355.21元，执行费175.33元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执92号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1638号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告张某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告张某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终247号上诉人（原审被告）：福建乐济堂医药连锁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路61号金山工业集中区福湾片区福州通洲实业有限公司4#厂房3层。统一社会信用代码91350100315302441Q。法定代表人：杨爱民，董事长。被上诉人（原审原告）：福建省三利医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层。统一社会信用代码91350300660371413J。法定代表人：余文和，执行董事。上诉人福建乐济堂医药连锁有限公司与被上诉人福建省三利医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2198号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地位于福州市，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地福州市仓山区人民法院管辖。另双方在“违约责任”条款中给定管辖，属无效约定，应适用一般管辖。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告提供的《购销合同书》第八条显示，双方发生争议协商不成的，由甲方即原审原告所在地法院诉讼管辖，该约定并未违反法律规定。而原审原告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。虽然该条前面注明为“违约责任”，但实质为争议解决条款，原审原告据此向其所在地提起诉讼并无不当。至于上诉人住所地，不影响约定管辖的优先适用。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年七月二十七日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执473号之八申请执行人王喜斌，现住木兰县。被执行人姜丽梅，现住木兰县。本院在执行申请执行人王喜斌与被执行人姜丽梅商品房销售合同纠纷一案中，王喜斌与姜立梅自行达成和解协议，王喜斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1884号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  张天倚二〇一七年七月十日书记员  鄢凤慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执457号之一申请执行人：吴志杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张维霞，女，1985年1月19日出生，汉族，原住武穴市，现住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初200号民事判决书，责令被执行人张维霞支付申请执行人子女抚养费7080元，但被执行人张维霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张维霞银行存款等7080元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月六日书记员  伍希瑜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2958号之一申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路39号。负责人王建强，行长。被申请人：山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。负责人侯国华，总经理。被申请人：山东诚泰矿业有限公司，住所地临朐县沂山镇祝家西沟村。法定代表人赵堂虎，公司经理。被申请人：临朐欧泰化工有限公司，住所地临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北1000米处。法定代表人薛秀党，公司经理。被申请人：侯国华。被申请人：马荣婷。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款475万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款475万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一七年七月十三日书 记 员  王海玲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执750号之一申请执行人：李解，男，1965年10月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：陈坤义，男，1964年11月10日出生，汉族，住繁昌县。本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初932号民事判决书向被执行人陈坤义发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人陈坤义至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈坤义所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年七月一日书记员  梅养成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初179号原告：海格曼商贸有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路东旺座现代城G座2805室。法定代表人：杨辉，职务不详。委托代理人：张婷婷，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：王航，男，汉族，系该公司员工。被告：西安韩光电气有限公司，住所地：西安市新城区金花北路169号天才大厦1栋10702号。法定代表人：ＸＸ，女，汉族，系该公司总经理。原告海格曼商贸有限公司西安分公司与被告西安韩光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海格曼商贸有限公司西安分公司委托代理人张婷婷、王航，被告西安韩光电气有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告海格曼商贸有限公司西安分公司诉称，原告与被告于2016年2月18日和2016年4月1日签订两份销售合同，（合同单号为：1086000294,1086000339），原告依约定向被告交付了销售合同项下的货物，并向被告开具了增值税发票。销售合同约定，产生涉及销售合同的争议由原告海格曼商贸有限公司西安分公司注册地的法院管辖，付款期限为60天。迄今为止，被告拖欠原告货款631828.19元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，被告的行为已经严重损害了原告的权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购货欠款人民币631828.19元。2、被告赔偿逾期付款损失13742.26元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告西安韩光电气有限公司辩称，原被告双方签订的买卖合同属实，对原告向被告主张的511828.19元的欠款本金予以认可，不认可原告所要求的利息。在起诉前被告方已经按照双方的口头协议在履行，在过年前被告已经筹集了50万元的承兑汇票给原告，原告拒收。认为原告不应当要求利息。经审理查明，原、被告双方分别于2016年2月18日、2016年4月1日签订《报价单/销售合同》各一份，约定被告向原告购买断路器等产品一批，含税总额分别为540864.89元和392443.33元；约定付款条件为预付30%，其余60天付清；验收标准，方法及提出异议期限为收到货后5个工作日。2016年3月16日、2016年5月3日，原告向被告分批交付了约定货物。2016年4月15日、2016年5月27日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。诉讼中，被告向原告支付货款120000元，现双方认可欠款数额为511828.19元。被告对利息部分不予认可，认为不符合市场交易习惯。原告要求被告从开票之日起，按照同期银行贷款利率承担至2016年10月25日止的利息13742.26元。上述事实，有《报价单/销售合同》、送货清单、发票、企业往来询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告海格曼商贸有限公司西安分公司与被告西安韩光电气有限公司订立的《报价单/销售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告西安韩光电气有限公司交付合同中约定的产品，履行了合同义务，被告在支付30%预付金后，拒绝继续履行合同，目前尚欠原告款项511828.19元，故原告要求被告返还借款本金511828.19元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2016年4月1日的合同约定预付30%，其余60天付清，被告未按约定付款，应当支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方并未约定逾期付款的债务利息，原告要求以同期人民银行贷款利率计息，在法律规定的限度内，本院依法予以支持；本院认定从2016年5月27日起至2016年10月25日，由被告向原告支付利息损失11451.89元，对原告该部分诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条定，判决如下：一、被告西安韩光电气有限公司于本判决生效后十日内向原告海格曼商贸有限公司西安分公司支付货款511828.19元及逾期付款损失11451.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10256元，由原告承担356元，由被告承担9900元；因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  孙英花人民陪审员  赵俊宏二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢507号申请执行人：张美霞，女，汉族，1969年8月7日生，住泰兴市。被执行人：汪宏兵，男，汉族，1973年8月25日生，住泰兴市。被执行人：张玉霜，女，汉族，1976年11月13日生，住泰兴市。关于张美霞与汪宏兵、张玉霜担保追偿权纠纷一案，本院曾于2016年8月22日立案执行，执行案号（2016）苏1283执2267号，在该案执行过程中，申请执行人张美霞与被执行人张玉霜达成了和解协议，约定分期付款。本院于2017年2月17日作出（2016）苏1283执2267号之四执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人张美霞于2017年6月20日向本院撤销执行申请，不再就本院（2016）苏1283民初2911号民事判决书申请法院强制执行。故本院于2017年6月23日立案恢复执行。本院认为申请执行人放撤销执行申请是其真实意思表示，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月四日书记员  黄 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2892号原告：宋某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某某，男，36岁，汉族，住河南省桐柏县。原告宋某某以程某某为被告向本院起诉，要求被告程某某偿还原告货款64300元，但原告不能提供被告程某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告程某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告程某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告程某某住“河南省桐柏县毛集镇毛集街”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到程某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月二十三日书记员  焦明建
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。代表人：殷志强，行长。委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：周顺杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人周顺杰金融借款合同纠纷一案中查明，本院依法调查了被执行人的下落，并对其进行了网上布控。现被执行人周顺杰经网上布控，已由本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1825号原告：吴倩，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：王绍虎，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的原告吴倩诉被告王绍虎民间借贷纠纷一案，本院定于2017年7月4日14时30分在本院317法庭公开开庭进行审理，原告吴倩经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告吴倩负担（已纳）。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月四日书 记 员  谭雄艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1706号原告：中铁华新劳务有限公司。地址：重庆市万盛区东林二村*号附**号。法定代表人：张登礼，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。地址：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被告：铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区市府路*号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中铁华新劳务有限公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中铁华新劳务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁华新劳务有限公司撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告中铁华新劳务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年七月三十一日书记员  龙仲夏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢103号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：尉金莲，该支行行长。	委托代理人：王立新，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。	被执行人：哈斯其其格，女，1981年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与哈斯其其格、萨日娜、敖特根巴雅尔金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日以（2016）内0627执1227号执行裁定书查封了被执行人哈斯其其格所有的保时捷卡宴车一辆。现因被执行人哈斯其其格已全部履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人哈斯其其格所有的保时捷卡宴车一辆的查封。	本裁定立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年七月七日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5425号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：王艳，女，贵州省安顺市人。被告：程明富，男，贵州省安顺市人。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与王艳、程明富服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年七月十一日书记员  杨媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2084号之三申请执行人:曾敏，女，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地址：江西省井冈山市。被执行人：林招明，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍地址：江西省井冈山市。被执行人：郭佳祥，男，汉族，1978年4月29日出生，户籍地址：江西省安福县。关于申请执行人曾敏与被执行人朱华庭、林招明、郭佳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱华庭归还借款本金482000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按年利率24%，从2015年9月19日起计至付清之日止），请求责令被执行人林招明、郭佳祥对上述还款义务承担连带责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费9004元、保全费3121.92元及公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，被执行人郭佳祥主动与申请执行人联系并与申请执行人自愿协商达成执行和解协议。因被执行人郭佳祥已按和解协议履行完毕，申请执行人就本案的执行向本院申请结案并申请解除对被执行人郭佳祥名下财产的限制措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2405号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人与承担连带责任的被执行人郭佳祥和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4000元已由被执行人郭佳祥交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱华庭、林招明、郭佳祥名下本案诉讼保全查封（冻结或扣押）和执行查封（冻结或扣押）财产的限制措施。二、申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2405号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人与承担连带责任的被执行人郭佳祥和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月二十八日书记员  罗啟鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7079号上诉人(原审被告)：万方餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号27层A3109号。法定代表人：杨克宁，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛贤惠，男，1981年5月16日出生。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。上诉人万方餐饮投资管理有限公司(以下简称万方公司)因与被上诉人薛贤惠买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万方公司上诉请求：请求依法改判或发回重审一审判决的全部内容，诉讼费由薛贤惠承担。事实和理由：1.根据一审提交的证据,万方公司已经履行了双方之间的合同,并支付全部款项,一审在未查明该部分事实的情况下就判决万方公司支付货款,属于事实不清,应当改判或发回重审。2.万方公司对一审判决第二项违约金部分有异议，协议约定的违约金过高，应按照实际损失来计算违约金。薛贤惠辩称，不同意万方公司的上诉请求，同意一审判决。薛贤惠向一审法院起诉请求：1、要求万方公司支付货款437054元；2、要求万方公司支付违约金43705.4元；3、要求万方公司支付利息（以437054元为基数，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、要求万方公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月20日，万方公司作为甲方与薛贤惠作为乙方签订《食品供货协议》，约定：甲方对所需酒店食品需提前1日通知乙方，并告知相关产品名称规格，乙方根据甲方的订单及时按规定的名称、数量、时间准时送货到甲方酒店。甲方对乙方所供的每批货品应进行验收，对交会的货品不符合质量、卫生要求的，甲方有权拒收，如若甲方无正当理同的不得无故拒收乙方货品。乙方货物送到时甲方应及时过称计量，开具入库单并有甲方工作人员签字确认后给乙方，作为乙方结算的凭证。甲方应每30天为乙方结算货款，甲方如有拖欠，乙方有权终止供货。乙方迟延交货或甲方迟延支付货款的，应每时按照迟延部分货款10%的标准向对方支付违约金。迟延超过10日的，对方有权解除合同并要求迟延方赔偿损失。本合同有效期暂定为2012年7月20日至2013年7月20日止，如到限若双方有意合作，可以经过双方协商，进行延期或续签。薛贤惠持有自2013年3月27日至2013年6月4日期间的“万方餐饮自助餐收货/入库单”，载明的供应商为黄金腾达，上述入库单上收货人签字处有张秀林、王剑等人的签字，总金额为437054元。庭审中，万方公司确认张秀林、王剑其系公司职员。2016年6月19日，薛贤惠与万方公司法定代表人杨克宁通话，通话中杨克宁称“你拿着执行文件以后，咱们俩比如关系好，我要到钱，照样可以给你”“你们去起诉，你们一去，我们就承认欠那些钱，就完事，判决就完了。”另查，食来食往公司作为甲方与黄金腾达中心作为乙方签订有1份《采购合同》，约定甲方向乙方购买海鲜，合同有效期1年，自2012年11月15日至2013年11月15日。经统计，食来食往公司向黄金腾达中心总进货额660796.6元，已付款663000元。薛贤惠认可食来食往公司与黄金腾达中心之间的交易记录，称黄金腾达中心的负责人黄金钗系薛贤惠的朋友，黄金腾达中心的合同项下实际送货人也是薛贤惠。庭审中，万方公司认可其并未向薛贤惠支付过货款。一审法院认为：关于薛贤惠、万方公司主体资格问题。薛贤惠提交了《食品供货协议》明确载明了买卖双方为薛贤惠与万方公司，且薛贤惠持有万方公司收货/入库单原件，故法院认为本案薛贤惠、万方公司主体均适格。薛贤惠持有买卖合同，并提交了万方公司职员签字确认的收货/入库单，且万方公司认可其并未向薛贤惠支付过货款，故法院确认万方公司欠薛贤惠货款437054元。关于诉讼时效的问题，薛贤惠提交的其于2016年6月19日与万方公司法定代表人杨克宁的通话记录中，杨克宁明确表示认可欠款事实且表示同意履行债务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故万方公司关于薛贤惠主张的债权已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。双方在《食品供货协议》中明确约定了万方公司逾期付款应承担违约责任的方式，故薛贤惠关于要求万方公司承担违约金43705.4元的诉讼请求，法院予以支持。双方在合同中已经约定了逾期付款应支付违约金，且违约金已经可以弥补薛贤惠的损失，故薛贤惠关于要求万方公司支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、万方公司于判决生效之日起十日内给付薛贤惠货款437054元；二、万方公司于判决生效之日起十日内给付薛贤惠违约金43705.4元；三、驳回薛贤惠的其他诉讼请求。二审中，万方公司提交网上银行电子回单、收条证明已经向薛贤惠支付货款553000元，薛贤惠所主张的货款已经结清，并称因上述证据于一审审理中未找到故未能提交。薛贤惠不认可上述证据的证明目的，主张上述证据的付款时间及数额与所主张的货款不能对应，且不属于新证据。经询，薛贤惠称双方的交易习惯是薛贤惠先送货，后经对账待万方公司支付款项时收回收货/入库单，自2013年3月后，双方未再对账，故持2013年3月至2013年6月期间的收货/入库单诉至法院要求支付货款；万方公司认可双方的交易惯例，但主张因万方公司存在迟延付款导致部分收货/入库单未能及时收回。对于万方公司提交的付款往来数额为何超过薛贤惠本案中所主张的货款，万方公司未能给予合理解释。另，对于薛贤惠提交的录音证据中的涉及万方公司法定代表人的陈述内容，万方公司未能给予合理解释。本院认为，薛贤惠与万方公司之间存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。薛贤惠持万方公司职员签字确认的收货/入库单诉至法院要求支付货款，万方公司于一审审理中认可并未向薛贤惠支付过货款，虽然万方公司于本案审理中提交电子回单、收条等证据主张已经结清货款，但上述证据与薛贤惠所持收货/入库单的金额不能对应，且对于薛贤惠处为何仍留存收货/入库单及万方公司法定代表人在通话记录中对欠款事实的确认，万方公司均未能给予合理解释，故对于万方公司关于货款已经结清之上诉主张，本院不予支持。万方公司主张一审认定的违约金数额过高，因双方在《食品供货协议》中明确约定了万方公司逾期付款应承担违约责任的方式，一审法院结合本案事实认定的违约金并不违反法律规定，万方公司该项上诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，万方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8510.5元，由万方餐饮投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3373号原告：亢丽华，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区高昇建材经营部，住所地重庆市北碚区云清路32号，组织机构代码不详。经营者：李俊。被告：陈怀伟，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告亢丽华与被告北碚区高昇建材经营部、陈怀伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亢丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢丽华负担。审判员 陶 艾二〇一七年七月六日书记员 张睿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初608号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，住海南省海口市，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。被告：陈亚业，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。被告：符少妮，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告陈亚业、符少妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告陈亚业、符少妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元；2.判令两被告共同支付原告借款利息人民币1200元；3.判令两被告共同支付原告借款逾期利息（从2016年7月2日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈亚业因急需资金周转，于2016年4月1日向原告周世镜请求借款人民币20000元。当日原告与被告陈亚业自愿达成借款协议，该协议约定陈亚业向原告借款人民币20000元，期限为3个月，即从2016年4月1日至2016年7月1日；约定借款月利率为2%。陈亚业签署借据一份。但协议到期后，被告陈亚业没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，陈亚业均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。被告符少妮与陈亚业系夫妻关系，根据我国法律规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈亚业及符少妮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、平安银行电子回单、《结婚证》。被告陈亚业、符少妮未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陈亚业向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币2万元，借款期限从2016年4月1日起至2016年7月1日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）；此笔借款用途为家庭周转。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年4月1日转款2万元至陈亚业名下的中国工商银行账户。另查，被告陈亚业与符少妮于2009年10月9日登记结婚。原告主张两被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。两被告未抗辩或举证证实其已还款。本院认为，被告陈亚业借到原告人民币2万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金2万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息1200元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年7月2日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。被告陈亚业与符少妮系夫妻关系、于2009年10月9日登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈亚业对原告所负的债务为其与被告符少妮的婚姻关系存续期间所产生，故被告符少妮是被告陈亚业所欠债务的共同债务人，应对原告承担共同偿还借款本息的责任。故原告请求两被告对本案借款共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈亚业与符少妮须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告周世镜返还借款本金20000元，并支付利息1200元；二、被告陈亚业与符少妮须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告周世镜支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年7月2日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费682.5元（原告均已预付），均由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽速录员杨婷婷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初808号原告:安陆安捷物流有限公司。住所地：安陆市府城朝阳小区**号。法定代表人：栾飞飞，公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：余可银，男，1969年6月30日出生，汉族，经商，住安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原告安陆安捷物流有限公司（以下简称物流公司）与被告余可银房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王相春、被告余可银及委托诉讼代理人王锡楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费448125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订了商铺租赁合同。将位于安陆市凤凰城市广场国际家居博览中心三楼面积约1500平方米的商铺出租给被告经营使用，租期5年。自2013年8月31日至2018年8月30日止。并约定了各年度租金标准及支付期限。截止2017年3月30日，被告累计下欠租金448125元。原告多次催要，被告推诿至今，为此提起诉讼。被告余可银辩称：1、拖欠租金的原因是原告没有按原先的承诺完成招商，导致市场不成熟，生意惨淡，原告对此有不可推卸的责任；2、原告没有按照承诺拿出100万元为市场开业做宣传；3、被告实际欠缴租金为271200元，从2016年9月被告就撤场了，不应再计算租金。4、被告房屋装修投入90多万元，对现有的装修应抵偿部分租金。经审理查明：位于安陆市凤凰城市广场c区商业楼物流5幢3层系安陆振威投资开发有限公司所有。2013年1月1日，安陆振威投资开发有限公司将此房屋租给原告物流公司，并允许物流公司对外转租并取得收益。2013年8月起，原告便将位于凤凰城市广场c区商业楼物流5幢三楼的商铺转租给被告经营南方家居。2015年11月26日，原被告双方才签订书面的商铺租赁合同。该合同的主要约定为：原告将凤凰国际家居博览中心内编号为三楼的场地使用权出租给被告家居经营；承租期为5年。自2013年8月31日至2018年8月30日。同时双方约定以12个月为一个计租期，并约定商铺的租金为：2013年8月31日至2014年8月30日（已缴纳）；2014年8月31日至2015年8月30日，租金为270000元；2015年8月31日至2016年8月30日，租金为286200元；2016年8月31日至2017年8月30日，租金为303300元；2017年8月31日至2018年8月30日租金为321480元。双方约定，租金支付实行先付费后使用的原则，被告应在每个计租期前结束20天向原告支付下一个计租期的租金。被告现已缴纳2013年8月31日至2014年8月30日的租金。2014年8月31日至2015年8月30日，双方协商按135000元给付租金。自2014年8月31日起，被告就没有向原告支付租金。2016年9月起，被告因经营不好，向原告申请转让商铺，并关门歇业。本院认为，被告对双方所签租赁合同、租赁关系及租金缴纳的事实均予以认可，双方的法律关系房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同系双方自愿签订且不违反法律规定应合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同约定缴纳房屋租金。被告并未向本院提交证据证明原告在履行合同中有违约行为，因此对被告辩称的1、2项理由本院不予支持。被告也无证据证明其已跟原告解除了房屋租赁合同，且该房屋被告并未实际交还给原告，因此被告认为从2016年9月起就不应计算房屋租金的理由也不能成立，本院对被告第3项辩称理由亦不予支持。对于被告第4项辩称涉及装修物的权属问题。原、被告双方已在租赁合同第二条第5项中已有明确约定：“合同期满或提前终止，被告应将承租场地以当时固有状态交还给原告，不得拆除所有装修物品。”因此，被告辩称的第4条理由以装修抵偿部分租金的理由没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，原告依据双方签订的商铺租赁合同主张被告支付从2014年8月31日至2017年3月30日所欠其房屋租金448125元的诉讼请求与法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告余可银于本判决书生效后10日内支付原告安陆安捷物流有限公司房屋租赁费448125元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元,减半收取4011元，由被告余可银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年七月十二日书记员 刘迎飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2250号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：赖中贤，男，1982年4月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：应启森，男，1953年10月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人赖中贤、应启森为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初484号原告：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：成都建工路桥建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓荣，该公司员工。被告：ＸＸＸ（曾用名：李庆林），男，1968年11月28日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告许连红与被告成都建工路桥建设有限公司、ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年7月5日以证据材料不充分为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许连红撤诉。案件受理费1250元，由原告许连红负担。审判员  汪叶二〇一七年七月十八日书记员  王欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4476号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐奇，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐奇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1318号之一原告：葛永昌，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市千秋机械有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办事处孝北村。统一社会信用代码：91410181352010499E。法定代表人：马喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任曙光，该公司员工。原告葛永昌与被告巩义市千秋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告葛永昌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛永昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛永昌负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张春平二〇一七年七月五日书 记 员  康艳峰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执恢96号申请执行人：柳河县乾源小额贷款有限公司，法定代表人刘鑫，住柳河镇。被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河镇。被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河镇。申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司与被执行人刘江、战俊良借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。承办人：执行员杜兴刚科长审批：执行员马克军局长审批：执行员王双海二〇一七年七月二十五日书记员  高英同
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2045号原告：陈某，女，1975年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：杨某，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费未交纳。审判员 任 敏二〇一七年七月三十一日书记员 高雅莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执408号之一申请执行人：赵安辉，男，住四川省万源市。被执行人：胡秋，男，住四川省达州市。被执行人：张瑞杰，男，住四川省万源市。被执行人：唐久胜，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执408号之一裁定书，于2017年7月4日向被执行人张瑞杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞杰在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年七月四日书记员  冉茂阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执396号之四	申请人：张杰，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人王文龙，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行张杰与王文龙民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人王文龙在中国农业银行翁牛特旗紫城支行账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十七日	书记员  杜龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保183号之一申请人:李西吉，男，1947年11月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：刘光平，男，1953年8月16日出生，汉族，住章丘市。申请人李西吉于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光平鲁Ａ×××××号轻型普通货车进行扣押，申请人以太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李西吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘光平鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年7月4日至2019年7月4日。案件申请费320元申请人垫付。���裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月四日书记员  亓东美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3252号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：涂春玲。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告涂春玲信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项102933.36元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款102933.36元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告涂春玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1174号原告：张春龙，男，汉族。委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：李建强，男，汉族。委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告张春龙与被告李建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙及其委托代理人倪振海、被告李建强及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费用等经济损失160880.05元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告雇佣原告从宝鸡向汉中佛坪运送铝合金材料。当日到达佛坪卸货后，被告要求原告将工地剩余材料转运他处，此时已接近晚上8时，照明及路况较差，致使原告途中发生交通事故，造成7人不同程度受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往佛坪县人民医院急救，因伤情严重，又转入西安市红会医院住院治疗12天，诊断为脾破裂等症。被告作为原告的雇主，依法应赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李建强辩称，原告陈述的运送铝合金材料、发生交通事故及受伤治疗情况属实；但他与原告之间是公路货物运输合同关系，并非雇佣关系。原告受伤是驾驶不当发生交通事故造成的，与他没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张春龙是陕AG12**号普通中型货车的实际车主，主要在宝鸡市金台区卧龙寺辰耀建材市场从事建筑材料运输。被告承揽建筑工程。2016年4月19日，被告李建强通过电话与原告张春龙约定，由张春龙再次向佛坪县运送铝合金门窗，运费为1800元。当日下午16时到达佛坪卸货后，被告与原告商定，由原告将工地剩余材料转运至他处，运费按照路程长短结算。当晚21时43分许，原告驾驶的车辆在运输过程中，发生单方交通事故，造成原告张春龙及其乘坐人张乖虎、李建强、李文波、闫永刚、段茂刚、段元元7人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该事故经佛坪县公安局交通警察大队认定，原告张春龙负全部责任，张乖虎等6名乘坐人无责任。原告受伤后，被送往佛坪县人民医院急救，后又转入西安市红会医院住院治疗12天，诊断为脾破裂等症。同时查明：2016年3月份，被告李建强与原告张春龙口头约定，由原告从宝鸡运送建筑材料到汉中市佛坪县女儿坝村。事后，被告李建强给付原告张春龙运费1800元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书，佛坪县人民医院出具的病情证明书、住院病案，西安市红会医院出具的住院病案、出院证，证人李建斌、李健证言，被告李建强提交的证人胡小妮、段茂刚证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是雇佣关系，还是公路货物运输合同关系。雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《中华人民共和国合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同”。首先，雇佣活动中雇员提供的是劳务，运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。本案中被告选定原告为其提供服务，最基本的前提是原告具有运输工具，可以实施运输行为，被告主要依靠的是原告的驾驶技术和运输工具，被告所需的也正是原告的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。其次，原告已为被告提供了两次运输行为，被告也依约支付了相应的运费。交通事故发生前，原、被告虽未就转运货物运费的具体数额进行约定，但双方约定按照路途长短结算运费，符合货物运输合同中运费结算的交易习惯。最后，原、被告之间并无管理与被管理的隶属关系，原告驾驶车辆只需将货物安全运送至被告指定地点即完成了运输义务。不能因原告对路况不熟，接受了被告的道路指引，就认为双方存在一定的人身隶属关系，进而双方构成雇佣关系。作为承运人的原告在运输过程中发生交通事故造成自身伤害，托运人即被告无需承担赔偿责任，综上所述，原、被告之间属于公路货物运输合同关系，而非雇佣关系。故原告张春龙依照雇佣法律关系要求被告李建强承担民事赔偿责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张春龙的诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年七月六日书记员  贾 越
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初474号之一原告：阙福芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：吴雅雯，女，系原告女儿。被告：夏玮，男，1980年11月26日出生，汉族，住庆元县。被告：钟玲，女，1986年10月5日出生，畲族，住庆元县。共同委托诉讼代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。原告阙福芬诉被告夏玮、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告阙福芬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙福芬与被告夏玮、钟玲已达成和解协议，被告夏玮、钟玲履行了返还义务，原告阙福芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阙福芬撤回起诉。案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由阙福芬负担。审 判 长  季红英代理审判员  叶永菊人民陪审员  张先祥二〇一七年七月三十一日代书 记员  潘黎雨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初356号原告郑良友，男，1966年9月13日出生，汉族，住共青城市。被告苏望，女，1986年12月11日出生，汉族，住共青城市。被告蔡伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。本院于2017年5月15日立案受理原告郑良友诉被告苏望、蔡伟民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良友到庭参加了诉讼，被告苏望、蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良友诉称，2014年至2015年，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告3次借款共计10万元，口头约定月利率2%。2016年4月3日，经双方结算，被告苏望、蔡伟共欠原告借款本金10万元及利息2.4万元，两被告向原告出具了金额为12.4万元的借条一份,书面约定2017年4月3日前还款。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本息12.4万元。被告苏望、蔡伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年3月9日、4月3日，被告苏望、蔡伟以资金周转困难为由向原告分别借款5万元、3万元。连同应付原告的工资欠款2万元，两被告共计向原告借款10万元，约定月利率2%。2016年4月3日，经原、被告双方对上述借款本息进行结算，两被告向原告出具了本息共计12.4万元的借条，并约定还款期间一年。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告苏望、蔡伟立即偿还借款本息12.4万元。上述事实，有原告郑良友的当庭陈述，被告苏望、蔡伟出具的借条、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告苏望、蔡伟向原告郑良友借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告苏望、蔡伟归还借款本息12.4万元，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏望、蔡伟于本判决生效之日起七日内向原告郑良友偿还借款本息12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由被告苏望、蔡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年七月二十五日书记员  熊奇奇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初9951号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：贾宗土，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告贾宗土民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年七月四日书记员  周胜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1496-2号解除保全申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地广汉市东西大街西三段10号。法定代表人：李忠，董事长。被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，董事长。原告广汉市宗盛实业有限责任公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年五月二十二日作出(2017)川0681民初1496－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元、查封担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）。广汉市宗盛实业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元的查封、冻结；二、���除对担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年七月十七日书记员  黄 韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1233号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人刁小奇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刁小奇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月15日至2018年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月十五日书记员  刘 蒙
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异54号异议人(案外人):淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路,组织机构代码：723312892。申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人淮北农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淮北农村商业银行股份有限公司称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了部分房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。淮北聚鑫小额贷款有限公司称，淮北农村商业银行股份有限公司仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人陈惠芳的异议。本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。2012年10月25日，淮北农村商业银行股份有限公司与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案商品房买卖合同，房屋价款685万元。2012年10月26日淮北农村商业银行财务会计部通过（行）内往来财管专户付给淮北农村商业银行资金清算部400万元，附言记载：淮北农商行转莲花大厦房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人淮北农村商业银行股份有限公司虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未按照其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订商品房买卖合同约定支付285万元价款，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，裁定如下：驳回案外人淮北农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  袁 涛二〇一七年七月二十五日书记员  博晓东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。