wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初469号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区唐山街***号。法定代表人韩某某，男，汉族，1982年10月7日出生，新疆柏亚瑞航贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告人孙松林，男，1968年6月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人孙松林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人孙松林、附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞��贸易有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日23时31分许，被告人孙松林在未取得机动车驾驶证资格的情况下，酒后驾驶新A7***1号小型轿车，在本市吉林街由北向南行驶至鼎福酒店门口路段行驶时与前方同向行驶的一辆小型越野车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人孙松林负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙松林血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙松林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司以被告人孙松林的犯罪行为造成经济���失为由，要求被告人孙松林赔偿车辆维修费22410元。被告人孙松林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人孙松林表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。经审理查明，2017年7月6日23时31分许，被告人孙松林在未取得机动车驾驶证资格的情况下，酒后驾驶新A7***1号小型轿车，在本市吉林街由北向南行驶至鼎福酒店门口路段行驶时与前方同向行驶的一辆小型越野车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人孙松林负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙松林血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司车辆维修费22410元。上述事实，被告人孙松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙松林的供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场照片、视频、车辆维修票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙松林违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司要求赔偿车辆维修费用，本院根据附带民事诉讼原告人提供的实际票据金额，予以支持。被告人孙松林归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙松林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人孙松林赔偿附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司的车辆维修费用22410元。于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月十四���书记员  张 晶
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5258号申请执行人张金荣，男，1955年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人孙郑西，男，1991年12月28日生，汉族，连云港市人，住连云港市东海县。张金荣与孙郑西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付11305.70元及相应利息。在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年七月十四日书记员 于军辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执656号之一申请执行人：文木军，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：厦门达思服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元。法定代表人：王惠清。被执行人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院执行文木军与厦门达思服饰有限公司、王惠清加工合同纠纷一案中，已轮候查封王惠清名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有设置抵押，因未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门达思服饰有限公司、王惠清其他可供执行的财产，文木军对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。文木军的债权为加工费19694元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3915号上诉人(原审原告）：贾光运，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省汝阳县。上诉人(原审原告）：李爱丰，女，汉族，1966年10月2日生，住河南省汝阳县。被上诉人(原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道东段707号，统一社会信用代码91410326706551074T。法定代表人：常占庭，该分公司经理。委托诉讼代理人：史灵现，该分公司公司员工，特别授权。上诉人贾光运、李爱丰因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司劳动争议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初492号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贾光运、李爱丰上诉请求：1、撤销汝阳县人民法院(2017)豫0326民初492号民事裁定书，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清、认定事实错误；2、一审适用法律错误。贾光运、李爱丰向原审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告提供的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车行驶证，拟证明原告贾光运、李爱丰分别在该二车从事顶班驾驶、售票工作，与被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司形成事实劳动关系。而豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车，《车辆行驶证》登记车主为“洛阳交运公共交通集团有限公司汝阳分公司”。原告起诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾光运、李爱丰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院以“原告起诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司系主体不当”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初492号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十八日书记员 马晓青
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0108执恢68号申请执行人文宇，男，1979年3月18日生，汉族，哈飞工业集团有限责任公司64车间工人，住哈尔滨市平房区。被执行人陈涛，男，1966年9月28日生，汉族，哈飞工业集团有限责任公司64车间工人，住哈尔滨市平房区。本院依据（2015）平商初字第281号民事调解书，办理文宇申请执行陈涛借款一案中，执行标的10,000元。执行中，本院依法冻结、扣划陈涛银行存款10,000元及执行费50元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平商初字第281号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙晓东审判员  赵 娜审判员  管 影二〇一七年七月二十五日书记员  王 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1372号原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，组织机构代码91341000793580833X。负责人：李波，总经理。委托代理人：张筱秋，公司员工。被告：程子龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告程子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市鸿威物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86.5元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月二十八日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3028号原告：陈海良，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈方亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路290号（天星公司南楼1-2层），组织机构代码：06268385-5。负责人：王凤飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆鹏，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈海良与被告陈方亮、紫金财���保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈海良委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭到庭参加诉讼。被告陈方亮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈海良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日14时20分，原告无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S324线由西向东行驶至S324线胡桥乡孙王楼村，在超越其前同向行驶的被告陈方亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时与其相刮，造成两车损坏、原告陈海良受伤。原告受伤后被送至夏邑���医院进行治疗，为此支付了大量的医疗费等其他费用，后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。夏邑公安交通警察大队于2016年9月27日作出事故认定，原告陈海良负事故的全部责任、被告陈方亮不负事故责任。另被告陈方亮驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告陈方亮未答辩。被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，被告保险公司愿意承担交强险无责限额内原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日14时20分，原告无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S324线由西向东行驶至S324线胡桥乡孙王楼村，在超越其前同向行驶的被告陈方亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时与其相刮，造成两车损坏、原告陈海良受伤。经交警部门认定，原告陈���良负事故的全部责任，被告陈方亮不负事故责任。原告陈海良受伤后于2017年9月24日入住夏邑中医院治疗，2017年10月9日出院，花费医疗费28606.79元，其中医保报销12804元。2017年6月19日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈海良的伤情构成十级伤残。经查，被告陈方亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权益和财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈方亮驾驶机动车辆与原告陈海良发生交通事故，造成原告陈海良受伤，车辆受损。事故经公安交警部门处理，认定原告陈海良负事故的全部责任，被告不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告陈方亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，本案中，原告的医疗费和伤残赔偿金已超出交强险无责赔偿限额，故被告保险公司要在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责赔付责任限额内赔偿原告陈海良医疗费、伤残赔��金共计12000元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告对被告陈方亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈方亮负担。本案为终审判决。审判员  乔战坡二〇一七年七月二十五日书记员  李 勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3185号原告:何顺,男,汉族，1974年1月14日出生,住遂宁市船山区。被告:四川省山金建筑劳务有限公司,住所地遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被告:赵全微,男,汉族，1974年10月29日出生,住遂宁市船山区。被告:李其军,男,汉族，1974年11月13日出生,住遂宁市船山区。被告:周云海,男,汉族，1963年6月10日出生,住遂宁市船山区。原告何顺诉被告四川省山金建筑劳务有限公司,赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何顺撤回起诉。案件受理费减半收取为5900元，由原告何顺负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月二十八日书记员  胡又凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初943号原告陈泉荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告张全林，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告薛凤英，女，1966年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告张强，男，1989年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴昳婷，女，1989年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈泉荣诉被告张全林、薛凤英、张强、吴昳婷债权人撤销权纠纷一案中，原告陈泉荣于2017年7月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泉荣撤回起诉。案件受理费减半收取2225元、保全费1520元，合计3745元，由原告陈泉荣负担。审 判 长  吴卫忠审 判 员  范 君人民陪审员  倪炳荣二〇一七年七月十四日书 记 员  李小菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2087号罪犯张立，男，1986年8月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年7月6日作出(2012)本县刑初字第9号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月18日起至2017年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1365号之二申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀忠银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十日书记员  李为龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执316号申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段立中，该公司董事长。被执行人：吴志刚，男，生于1970年2月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。行人：佟红宇，女，生于1970年6月，锡伯族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司,住所地新疆博州阿拉山口赛里木路法定代表人：黎军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4178号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入679779.69元。（执行费9197.8元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月十七日书记员  王晓蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异89号案外人：刘秀华。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人刘秀华对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XX西路XX号8幢（903、1203）、9幢（1503）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秀华称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号8幢（903、1203）、9幢（1503）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXX城项目，案外人所在的公司承建了消防工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XX西路XX号11、12、20、22幢、XX西路153号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人刘秀华对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响刘秀华对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人刘秀华所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回刘秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初144号原告：闫海燕，女。委托代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。被告：介休市新锦江置业有限公司（以下简称新锦江公司）。法定代表人：吕仁朝，系该公司执行董事。住所地：介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街Ｂ32－Ｂ35。委托代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。原告闫海燕诉被告新锦江公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海燕及其委托代理人朱媛媛、被告新锦江公司的委托代理人常建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海燕诉称：2014年11月10日，原被告签订了《唯品汇内部认购协议》约定，原告以480600元整购买被告开发的30平米商品房，协议签订后原告于当日向被告支付了首付款290600元。2015年10月19日，原被告签订了《介休市商品房买卖合同》，合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定：原告以按揭方式购买被告开发的介休市唯品汇地下商业街B-24号商品房1套，建筑面积为30.32平方米，首付290600元；被告应当在2015年5月1日，将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则原告有权退房，并口头约定待办理房屋产权证后以该房产证抵押向银行贷款支付被告剩余款项，同日，原告向被告支付了房屋契税、测量费、公共维修基金、工本费等29216元。原告认为，虽然双方对商品房转移登记的方式和时间没有约定，但依据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当自买卖合同签订之日起90日内保证原告取得房屋权属证书，且原告已经向被告支付产权代办费。原告多次向被告提出依法为原告办理产权证的合理请求都遭到拒绝，后被告干脆故意躲避原告的询问。至今，距离法律规定办理权属证明的期限已届满1年，被告仍未向原告交付该商品房产权证，被告的行为已构成严重违约。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告新锦江公司辩称：1、被告不同意原告的诉求要求原告继续履行合同，原告只是交付了首付，剩余的房款至今未交；2、关于商品房权属证书责任不在被告而是在原告，关于办理房屋产权登记证，由于测量部门至今未出示测量结果，导致不能办理；3、原告所述的多次要求办理产权转移与现实不符，故不应支持原告的诉讼请求；4、对原告所述的其交纳首付交费时间数额及其交纳的公共测量费用无异议。原告闫海燕为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告新锦江公司质证后，本院做出以下认定：1、双方于2015年10月19日签订的《介休市商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告建筑面积为30.32平方米，支付首付290600元，及双方的其他权利义务和合同解除的条件。2、收据4份，房屋契税、测量费、公共维修基金、工本费等金额总计29216元。经质证，被告对购房合同的真实性客观性无异议，但认为关于交房的日期是交房以后才签订的合同，2015年5月1日双方已经交房，这是双方已经认可的；对登记的问题，不动产登记中心曾出过一个说明，证明初始登记日期是2015年8月27日已经完成；对证据2没有异议，证明原告履行合同的一个行为。经合议庭评议后认为，原被告对该2组证据的真实性均无异议，故本院对该2组证据的真实性均予以采信；被告新锦江公司为支持自己的主张向本院提交以下证据，经原告闫海燕质证后，本院做出以下认定：2016年12月27日被告交纳的测绘发票，证明至今房屋测绘结果未出来，导致无法实施后面的行为。经质证，原告认为此证据无法证明是对原告购买的房屋交纳测绘费，被告交纳费用的时间是双方约定交房时间已达一年半之久，所以说是被告的原因至今未办理产权证。经合议庭评议后认为，该证据不能证明与本案的关联性，故本院不予采信；经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《唯品汇内部认购协议》，约定原告以480600元购买被告开发的商品房。协议签订后，原告于当日向被告支付首付款290600元。2015年10月19日，原、被告签订了《介休市商品房买卖合同》（合同备案号：900001221）。该合同约定，原告以按揭方式付款，购买被告开发的介休市唯品汇地下商业街Ｂ－24号商品房1套，建筑面积为30.32平方米，首付金额为290600元。2014年，原被告曾签订《商铺委托租赁协议》1份，原告将该商铺委托被告向外出租，被告新锦江公司已向原告交付过租金。2017年1月12日，原告闫海燕将被告新锦江公司诉至本院，请求依法判令1、解除原、被告签订的《介休市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款290600元及处2014年11月10日起至判决生效之日的利息；3、判令被告返还原告契税、测量费、公共维修基金、工本费等29216元及自2015年10月19日至判决生效之日的利息；4、判令被告向原告支付违约金2906元；5、本案诉讼费由被告负担。以上为本案事实。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的关于介休市唯品汇地下商业街Ｂ－24号商品房1套的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定向本院主张解除该房屋买卖合同。本院认为，根据该条规定，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日（商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的）未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的，出卖人应当承担违约责任。那么即便是因被告的原因导致原告在合同订立之日起90日内仍未取得房屋权属证书的，被告新锦江公司应当承担的也应是违约责任，而解除合同并不属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任范畴，该条并未赋予买受人对房屋买卖合同的解除权，并且庭审中原告也未提交证据证明原被告在该购房合同中约定的合同解除条件已达成或者原被告之间已存在《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除情形，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张解除与被告新锦江公司签订的房屋买卖合同的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的第二、三项诉请，该两项诉请是以原被告之间的房屋买卖合同的解除为基础的，故本院亦不予支持；对于原告主张被告应支付其已付房款1%共计2906元违约金的诉请。本院认为，原被告在该房屋买卖合同中仅约定买受人退房的，出卖人应向买受人支付已付款1%的违约金；若继续履行的，则出卖人应自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本院认为，因本院对原告主张解除该房屋买卖合同的诉请未予支持，且根据原被告陈述，被告已于2015年8月27日取得了该房屋所在楼栋的权属证明，原被告在该买卖合同中约定的出卖人向买受人支付违约金的情形均未发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持；经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告闫海燕的全部诉讼请求。案件受理费5703元，由原告闫海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一七年七月十四日书 记 员  宋琳霞
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执250号曹某某：你因与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初227号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款73375元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1001元。特此通知。二〇一七年七月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6820号原告：颜泽英，女，汉族，1957年9月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：黄从梅，女，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告颜泽英与被告黄从梅身体权纠纷一案过程中，原告颜泽英于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄从梅的起诉。本院认为：原告颜泽英在本案诉讼期间申请撤回对被告黄从梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜泽英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜泽英撤回对被告黄从梅的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜泽英负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年七月二十五日书记员  尹 维
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5469号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯国艳，该公司客服主管。被告：谢庭武，男，1962年6月20日出生，住梓潼县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告谢庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月十八日书 记 员  王锦川
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1983号原告：居桂珍。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：郭庆华。被告：陈春燕。原告居桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、郭庆华、陈春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年5月9日、同年7月27日公开开庭进行了审理。原告居桂珍的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、被告郭庆华到庭参加诉讼、被告居桂珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币91353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日15时30分左右，被告陈春燕驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由宝应县安宜东路人民医院内出来并转弯过程中与由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤，本起事故经交警部门认定：陈春燕承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任，经查，被告陈春燕驾驶的轿车登记车主为被告郭庆华，该车已经在人民财产保险公司投保了交强险、商业保险，事故发生在保险期限内，现原被告就本起事故未能达成一致，诉讼至法院。被告人民保险公司辩称，：对事故事实无异议，责任认定请求法庭查明，被告肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证的原件，对于原告主张的损失有异议，具体在质证中发表质证意见，本案诉讼费、鉴定费我司不承担，另外我司在事故发生后垫付了10000元，请求法院在本案中一并处理。被告郭庆华辩称，我垫付了51000元，包含了保险公司了10000元，还有原告10000元，原告的10000元我打借条给原告了，被告陈春燕是我妻子，肇事车辆登记在我的名下，车子平时是我开的。被告陈春燕未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县安宜镇东升居委会证明、房屋产权证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人居桂珍于2016年10月3日因交通事故受伤，致：第1腰椎压缩性骨折。1、椎体压缩41.7%，大于1/3，构成道路交通十级伤残；2；评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限90日。另查明：事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告郭庆华垫付了原告费用31519.87元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告陈春燕承担事故的全部责任，被告郭庆无责任，被告陈春燕驾驶的登记车主为郭庆华的苏Ｋ×××××轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为1620元（18元/天×90天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为28天，故该项费用为504元（18元/天×28天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；5、交通费：酌情认定1000元；6、残疾赔偿金：40152元（40152元/年×10年×10%）；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1570元；8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；上述损失合计元，原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即116924.82元（医疗费元+护理费6300元+元+交通费1000元+残疾赔偿金5000元+鉴定费1570元+精神损害抚慰金5000），被告人民保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告人民保险公司仅需在交强险内支付106924.82元；超出部分，由被告平安保险公司商业三者险限额范围内按照65%的比例进行赔偿，即10729.10元[（133431.12元-116924.82元）×65%]。被告郭庆华已垫付了费用3000元，应予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告居桂珍114653.92元（106924.82元+10729.10元-3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭庆华元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担元，被告郭庆华、陈春燕负担元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年七月二十七日书记员  陈 飞
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘01民初850号之一	原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。	被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。	法定代表人：汪溪。	原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。																											审 判 长 杨文滔																															审 判 员 王力夫																															审 判 员 闵俊伟																															二〇一七年七月二十五日																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2535号申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。法定代表人：徐志晖。被执行人成都鑫怡置地有限公司。法定代表人牟欣。成都经典视线广告传媒有限公司与成都鑫怡置地有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8353号民事判决已经发生法律效力。权利人成都经典视线广告传媒有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币487725元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8353号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十六日书记员  周 欣
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1258号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理委托诉讼代理人：秦亚辉，职工被告：赵艳明，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地徐水县本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵艳明合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院审 判 长  苏志强审 判 员  高 斌人民陪审员  李宝国二〇一七年七月二十日书 记 员  张 建
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2177号之一申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人郑小芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人郑小芬发出执行通知书，责令被执行人郑小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初342号自诉人杨征，男，汉族，1989年10月11日生，住淅川县。被告人赵军杰，男，汉族，1973年7月28日生，住尉氏县。自诉人杨征以被告人赵军杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨征以被告人赵军杰已履行了返还原物的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人赵军杰已经履行了返还原物的义务，自诉人杨征的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨征撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月三十日书记员  沈利敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2046号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗奎，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4065号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：赖福海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告赖福海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年七月十三日书记员 林增荣（代）
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5199号之一申请执行人王麦珍被执行人朱国雄,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1216号，依法向被执行人朱国雄发出执行通知书，责令被执行人朱国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币353275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  刘明明
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执141号申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。法定代表人王宏群。被执行人张海燕，女，汉族，1980年1月2日出生，山西省绛县。本院在执行绛县金恒远小额贷款有限责任公司与被执行人张海燕借款合同纠纷一案中，（2014）绛证经字第119号公证书、（2015）绛证执字第054号执行证书已经发生法律效力。现因被执行人张海燕无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司申请我院对（2014）绛证经字第119号公证书、（2015）绛证执字第054号执行证书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛证经字第119号公证书、（2015）绛证执字第054号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年七月三日书记员  张照坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人豆韶灵，男，1969年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人姜四莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人豆思静，男，1987年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘莹莹，女，1986年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人豆中芳，男，1973年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人文秋花，女，1970年1月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月二十七日书记员 任光华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1389号之一申请执行人：金象培（曾用名金相培），男，1955年3月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：朱小雷，男，1982年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行金象培与朱小雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年七月十日书记员  柳 翔
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3197-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：莒南县兰星进出口有限公司，住所地：莒南县相沟乡驻地。法定代表人：张传花，董事长。被申请人：张传花，女，汉族，农民。被申请人：徐淑花，女，汉族，农民。被申请人：石绍军，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兰星进出口有限公司、张传花、徐淑花、石绍军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对莒南县兰星进出口有限公司名下的土地证号为莒南县集用（2009）第X**的土地一宗予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人莒南县兰星进出口有限公司名下土地一宗，土地证号为莒南县集用（2009）第X**号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初347号原告：察右后旗金诚供热有限责任公司；法定代表人：乔志辉，系公司经理；地址：察右后旗白音察干镇呼满路南。委托代理人：李永红，男，汉族，本旗人，1970年4月5日出生，系公司员工。被告：那木斯仁，男，蒙古族，1983年5月13日出生。本院在审理原告察右后旗金诚供热有限责任公司诉被告那木斯仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7��11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗金诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告察右后旗金诚供热有限责任公司承担。审判员  索锁平二〇一七年七月十一日书记员  包志娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4855号之二原告：黄海，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：金吕标，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：严会芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理的原告黄海诉被告金吕标、严会芬民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现原告申请解除对被告金吕标名下财产及原告担保财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告金吕标银行帐户上存款100万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封措施。二、解除黄海、盛迎霞名下共有的位于柏堰科技园香樟大道与习友路交口景尚名郡3#楼1103室（肥西2013007129号）担保房产的查封措施。审 判 长  胡 翠人民陪审员  昌茂林人民陪审员  沈建华二〇一七年七月十二日书 记 员  许凤娇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0922民初2575号原告：李双丽，女，汉族，1976年2月15日生，住河北省青县，。被告：刘云国，男，汉族，1967男12月5日生，住河北省青县，。被告：孙凤艳，女，汉族，1966年6月1日生，住河北省青县，。本院在审理原告李双丽诉被告刘云国、孙凤艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李双丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李双丽撤回对被告刘云国、孙凤艳的起诉。案件受理费50元由原告承担。（此页无正文）审判员 王 俊二〇一七年七月三十一日书记员 骆亭亭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执279号申请执行人：朱磊，男，1987年12月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行朱磊与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，朱磊要求沈立军、谢梅芳返还借款200000元，负担案件受理费4300元、公告费300元、申请费2969元，共计207569元，被执行人沈立军下落不明，经财产调查无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初3740号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李建军，男，1972年3月15日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙敏与被告李建军民间借贷纠纷一案，原告孙敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙敏撤回起诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年七月十九日书记员  所姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2226号原告：芮宁银,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：戴传才,男,汉族,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文凯，安徽兴皖律师事务所实习律师。原告芮宁银诉被告戴传才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芮宁银撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3866元，由原告芮宁银负担。审判员 张 慧二〇一七年七月十九日书记员 李倩云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初897号原告：高平市野川红旗建材销售部。经营者：邵红旗，男，汉族，高平市人，个体工商户。委托诉讼代理人：王雁冰，山西海双龙律师事务所律师。被告：高平市野川镇大西社村村民委员会。负责人：张文龙，任村委主任。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。原告高平市野川红旗建材销售部诉被告高平市野川镇大西社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市野川红旗建材销售部及其委托诉讼代理人、被告高平市野川镇大西社村村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102009元，并向原告支付延期付款损失（自2016年5月23日至清偿完毕止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因村庄危房改造需要，与原告口头达成建材买卖协议，原告向被告供瓦、瓷砖、预制板等建材。2016年5月经双方结算，原告共向被告供货价值合计132009元。经原告多次催要，被告于2017年1月支付了30000元，剩余款项至今未付。被告辩称，原告主张的货款102009元是事实，同意归还，延期付款的损失和利息没有法律依据，不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年5月22日出具的收款收据，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，该证据可以证明原告起诉的欠款事实，被告对欠款事实也认可，本院对被告欠原告货款102009元的事实予以认定。主审人 认为，原告请求被告支付货款102009元，被告也同意支付，本院予以支持。被告不支付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任，应自2016年5月23日起按银行同期同类贷款利率支付延期付款损失至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，拟判决如下：自本判决生效之日起十日内被告高平市野川镇大西社村村民委员会支付原告高平市野川红旗建材销售部货款102009元，并自2016年5月23日起按银行同期同类贷款利率支付延期付款损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高平市野川镇大西社村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一七年七月十七日法官助理崔佩洁书记员杨云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2081号之一申请执行人刘黎德，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市江北区。被执行人蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日出生，住福建省石狮市。被执行人吴琼玉，女，汉族，1972年9月11日出生，住福建省石狮市。关于刘黎德诉蔡建辉、吴琼玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡建辉、吴琼玉应向刘黎德偿还借款本金2899700元及利息等。因蔡建辉、吴琼玉未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘黎德向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人蔡建辉名下有佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号楼2101号房屋，现由广州市白云区人民法院另案查封处理，本院已就本案债权向白云区法院发函参与财产分配。执行过程中，本院还向公安部门发出协助执行通知书，依法对被执行人蔡建辉、吴琼玉采取了限制出境措施。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人卢迪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年七月二十五日书记员  马志恒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1371号申请执行人:肖泽虎,男,汉族。被执行人:芜湖市基深建筑劳务有限公司。本院在执行肖泽虎与芜湖市基深建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖泽虎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月三日书 记 员  王 成
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘01民初849号之一	原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。	被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。	法定代表人：汪溪。	原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。																											审 判 长 杨文滔																															审 判 员 王力夫																															审 判 员 闵俊伟																															二〇一七年七月二十五日																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初671号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢尚群（原九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座经营者），女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢尚群著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  赖 春
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2937号原告：张金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡炎民，男，1975年7月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：蔡金镇，男，住漳浦县。系蔡炎民胞弟。原告张金全与被告蔡炎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金全及被告蔡炎民的诉讼代理人蔡金镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金全向本院提出诉讼请求：1.判令蔡炎民归还借款10000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利息暂计至2017年5月31日为1500元。事实和理由：2015年9月30日，蔡炎民因经营生意需用资金向张金全借款10000元，双方口头约定月利率2%，借款当日，蔡炎民出具借条一张给张金全收执。经张金全多次催讨未果。请法院判如所诉，维护张金全权益。蔡炎民辩称，蔡炎民的弟弟蔡金镇因需用资金，向张金全借款，因蔡金镇在外地，所以就由蔡炎民向张金全出具借条。钱是张金全直接转账给蔡金镇，事后也是由蔡金镇还款。蔡金镇在之前还有向张金全借了10000元。两笔借款都是约定十个月还清，每月还款1300元，事后，两笔款项都还了9个月，各剩下一个月未还。中间，蔡金镇还有向张金全借了2000元，所以到现在为止，蔡金镇总共还欠张金全4600元。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，蔡金镇因需用资金，由蔡炎民向张金全借款10000元，并由蔡炎民出具借款收据、保证担保借款合同各一份给张金全收执，张金全将款项转账支付给蔡金镇。借贷双方约定每月还款1300元，共归还还十个月。事后，蔡炎民通过蔡金镇向张金全还款9个月，现尚欠1300元未还。张金全、蔡炎民对上述事实均无异议，上述事实有张金全提交借款收据、保证担保借款合同等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金全与蔡炎民之间借贷行为，蔡炎民无异议，并有蔡炎民出具的借款收据等在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡炎民负有还款的义务；蔡炎民未按双方约定的借款期限归还借款，经催告，蔡炎民仍未履行还款义务，已构成违约，张金全可以请求蔡炎民还款。张金全对蔡炎民的答辩意见没有异议，确认本案借款尚有一期即1300元未归还。借贷双方确认的事实符合约定，也未违反法律禁止性规定，该事实本院予以确认，本案尚欠款项认定为1300元。至于蔡金镇另有向张金全借款2000元及另一笔借款尚欠1300元的事情，与本案不存在关联性，张金全可依法另行向蔡金镇主张。综上所述，张金全请求判令蔡炎民归还借款，部分有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、蔡炎民应于本判决生效后十日内归还张金全借款1300元；二、驳回张金全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由张金全负担19元、蔡炎民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年七月二十五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2797号原告：资阳市吉运运业有限公司。住所地：资阳市雁江区滨河西路一段***号。法定代表人：曹安庚，职务：总经理。被告：夏伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市吉运运业有限公司与被告夏伟挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告资阳市吉运运业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市吉运运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市吉运运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市吉运运业有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年七月三十一日书记员 钟继先
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2114号原告：杨克喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：周玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两原告共同委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：何敢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗双根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨克喜、周玲与被告何敢、罗敏、罗双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨克喜、周玲的委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告何敢、罗敏、罗双根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敢、罗敏立即偿还原告借款本金194000元及利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告罗双根对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：何敢、罗敏因资金周转需要，于2015年8月20日向两原告借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限两个月。被告罗双根为上述借款提供了担保，双方未约定保证期间及保证方式。借款当日，两原告按照被告的指示，在预先扣除利息6000元后，将194000元汇入被告罗敏的银行账户，故上述借款的实际出借额为194000元。借款到期后，三被告未还款。三被告未答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证五份、借条一份、徽商银行交易流水记账凭证一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。依据上述认定的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何敢、罗敏欠两原告借款194000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对两原告要求何敢、罗敏立即偿还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，两被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。罗双根为上述借款提供了保证，因双方未约定保证方式和保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因两原告在保证期间内未要求罗双根承担保证责任，故罗双根的保证义务已经免除。故对两原告要求被告罗双根对上述借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敢、罗敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨克喜、周玲借款194000元及其利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨克喜、周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，已减半收取计2469元，由被告何敢、罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年七月二十六日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初694号原告黄敏广，男，1973年9月30日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市，现住安顺市西秀区。委托代理人熊进国，系贵州朗智律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告先本元，男，1969年9月5日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告黄敏广诉被告先本元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏广及其委托代理熊进国、被告先本元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告先本元为修建普定民族风情一条街建设项目工程，在原告处购买钢材。2014年5月10日，被告项目部的钢材采购的经办人陈志新与原告结算钢材款，被告先本元不尚欠原告钢材款487373元。之后，原告又向被告的项目部7次供应钢材，价值223877元，被告总计欠原告钢材款711250元。被告已支付了35万元，尚欠361250元。请求人民法院判令被告支付欠原告的钢材款361250元，并承担案件受理费。被告辩称：原告起诉的内容不属实，我没有在原告处购过钢材，也没有委托他人在原告处购买钢材。我修建普定民族风情一条街工程所需的钢材都是先付款后拉钢材。陈志新签字的欠条和产品销货清单，因我没有看见钢材，我不认可。本案争议焦点：被告是否欠原告的钢材361250元。经审理查明，被告先本元在普定修建民族风情一条街工程，原告黄敏广向被告先本元的工程出卖建设所需的钢材，未签订买卖合同。2014年5月10日，陈志新与原告黄敏广结算钢材款并立写487373元的欠条一份，欠条上有陈志新的签名。之后原告黄敏广共7次向被告先本元出卖价值223877元的钢材，分别是2014年5月11日出卖47023元的钢材、5月13日出卖46917元的钢材、5月16日出卖19943元的钢材、5月31日出卖31883元的钢材、6月6日出卖8995元的钢材、6月24日出卖52717元的钢材、7月4日出卖16399元的钢材，每次出卖钢材的产品销货清单上均有陈志新的签名。被告先本元共7次向原告黄敏广支付钢材款35万元，分别是2014年5月15日支付10万元、6月6日支付5万元、6月26日支付5万元、7月11日支付2万元、8月2日支付4万元、11月5日支付5万元、2015年2月17日支付4万元。尚欠361250元未支付。庭审中被告先本元陈述陈志新系其在普定民族风情一条街项目工程的员工，是负责接收工程建设所需钢材的收货材料员，被告在原告处购买过钢材。上述事实有原告提供的证据：1.身份证，工商营业执照，工商税务登记凭证，证明原告身份信息及主体资格；2.产品销货清单7份，证明原告于2014年5月11起至同年7月4日共7次向被告供应223877元钢材、经手人为陈志新；3.欠条一份，证明被告欠原告2014年5月10日前钢材款487373元；4.电话录音视频，证明原告向被告催收尚欠钢材款；被告提交的证据：钢材来往的经济证明总的有42张，证明我除了2013年10月22日付款了20万元和2014年3月29日付款了10万元，两次都没有得到钢材外，其余的都是结算清的。以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，原告黄敏广向被告先本元出卖价值711250元的钢材，有原告黄敏广提供的陈志新立写的钢材款欠条，以及陈志新签名的原告黄敏广向被告先本元出卖钢材的产品销货清单7张在案佐证，且因陈志新系被告先本元的普定民族风情一条街项目工程的雇员，其是负责接收工程建设所需钢材的收货材料员，其在原告黄敏广出卖给被告先本元的钢材的产品销货清单上签名确认钢材数量和价值、与原告结算钢材价款并立写欠条均是其作为收货材料员应当履行的职责，陈志新的该行为未超出被告先本元的指示或授权范围，其行为后果应当由被告先本元承担，结合被告先本元庭审中陈述向原告黄敏广购买过钢材的事实，足以认定原告黄敏广出卖钢材给被告先本元的事实成立，被告先本元依法应当支付欠原告黄敏广的钢材款，故原告黄敏广诉请由被告先本元支付钢材款361250元的请求于法有据，本院予以支持。被告先本元辩称没有在原告处购买钢材，也没有委托他人在原告处购买钢材，因该辩解与其在庭审中陈述向原告购买过钢材的内容相互矛盾，本院不予支持。被告辩称陈志新签名的欠条和产品销货清单，因没有看见货，故不认可，因陈志新与原告黄敏广结算钢材款并立写欠条，在原告黄敏广出卖给被告先本元的钢材的产品销货清单上签名，均是其作为被告先本元的材料收货员应当履行的工作职责，其行为后果应当由被告先本元承受，被告先本元无相反的证据推翻欠条和产品销货清单的真实性，仅以没有看见钢材为由不予认可，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告先本元于本判决生效后十五日内支付欠原告黄敏广的钢材款361250元。案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告先本元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年七月四日书记员  袁熙芬
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执10号之四申请执行人金国冲，男，1969年4月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住衡水市冀州区。被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初898号民事判决书，已向被执行人侯宗义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯宗义在中国工商银行04×××57账户内存款人民币3528.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 民二〇一七年七月十七日书记员 刘骐畅衡水市冀州区人民法院执行裁定书（2017）冀1181执10号之五申请执行人金国冲，男，1969年4月4日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇六甲村人，现住衡水市冀州区幸福家园小区。被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区建设南大街130号2号别墅。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初898号民事判决书，已向被执行人侯宗义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯宗义在中国工商银行46×××79账户内存款人民币3624.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张民二〇一七年七月十七日书记员刘骐畅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异92号案外人：林树森。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人林树森对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XXX路XX号8幢（104、1901）、9幢（104、202、1902、2002）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林树森称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号8幢（104、1901）、9幢（104、202、1902、2002）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人林树森对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响林树森对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人林树森所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回林树森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年赣07**执1074号申请人：黄雪群，女，1973年12月20日生，汉族，住江西省定南县历市镇牛家兰**号。被申请人：郭升林，男，1978年5月22日生，汉族，住定南县星河湾*栋**单元***室。被申请人：钟远招，女，1980年9月13日生，汉族，住定南县星河湾*栋**单元***室。本院于立案执行黄雪群申请郭升林与钟远招借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人郭升林与钟远招应支付申请人案款68000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年七月三日书记员  张胜豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3826号原告：马晓平，男，1952年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志、葛红，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1982年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：葛兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告马晓平与被告王军、葛兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓平及其委托诉讼代理人李全志与葛红、被告王军、被告葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34579.2元、护理费4280.4元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、残疾赔偿金86195.2元、精神损害抚慰金10000、车损1200元、鉴定费1500元等合计141034.8元中的131203.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日9时许，王军驾驶葛兵所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车沿宿州市宿马园区天门大道由西向东行驶至与钟馗路交叉口处，与沿钟馗路由北向南李永英驾驶的三轮电动车（乘坐人：马晓平、高计玲）相撞，造成李永英、马晓平、高计玲受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，王军与李永英负同等责任，马晓平、高计玲无责任。被告王军认为自己是为葛兵打工的聘用驾驶员不承担责任。被告葛兵对原告的伤残鉴定报告不认可，原告存在二次受伤情况，我当时在现场，我垫付了4500元医疗费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，马晓平住院41天，医疗费34579.22元（其中葛兵支付4500元），出院医嘱要求注意休息。2017年2月6日，经鉴定，马晓平为九级伤残，鉴定费1500元。葛兵支付李永英三轮电动车费用3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。被告葛兵没有证据证明原告存在二次受伤情况，原告要求赔偿车损没有依据，本院不予支持。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费34579.2元、护理费4280.4元（104.4元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费酌定820元（20元/天×41天）、残疾赔偿金80808元（26936元/年×15年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1500元等合计134447.6元。被告葛兵应首先在交强险限额赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费4280.4元、交通费820元、残疾赔偿金80808元、精神抚慰金10000元等合计105908.4元；原告剩余损失28539.2元，因为是非机动车与机动车相撞，故其中60%即17123.52元由被告葛兵承担。扣除已付的4500元，被告葛兵尚应赔偿原告118531.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马晓平损失118531.92元。二、驳回原告马晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，本院减半收取1462元，由被告葛兵承担1335元，原告马晓平承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年七月十一日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初260号原告:吴弟性,男,1977年11月9日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:彭啟华,男,1972年12月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告吴弟性与被告彭啟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴弟性到庭参加了诉讼，被告彭啟华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弟性向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款5000元。事实和理由：被告因工程需要，于2014年10月至2015年7月期间陆续在原告处购买水泥、河沙、石粉等材料，共计5000元，并承诺工程完工后结清。现该工程已于2015年8月完工并交付业主，经过原告多次催要，被告仍未结清该笔材料款。被告彭啟华未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告身份证复印件、被告常住人口信息、送货单五张、常用名证明，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月至2015年7月期间陆续在原告处购买水泥、河沙、石粉等材料，共计5000元，经过原告多次催要，被告仍未结清该笔材料款，故原告诉至法院，请求如诉称。本院认为，原告向被告提���了货物并经被告或者被告指定的人签收，双方建立起买卖合同关系，被告应该支付货款。原、被告双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内支付。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭啟华在本判决生效后十日内向原告吴弟性支付材料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭啟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  钟亚男人民陪审员  杜世明二〇一七年七月七日书 记 员  龙 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更908号罪犯刘志明，男，汉族，1988年2月6日出生于江西省新干县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)普中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。宣判后，被告人刘志明不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014)云高刑终字第1205号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢128号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码30973944-4。被执行人李洪刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪刚借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字00432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同年5月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2013年12月12日作出的（2013）鄂罗田匡民一初字00432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月十一日书记员  王 慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2613号原告范春建，男，1965年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族。原告范春建与被告耿新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告范春建的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿新军给付原告货款39588元，并赔偿诉前保全费损失416元、逾期付款损失（以货款39588元为基数，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率上浮40%的标准，自2015年10月7日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年开始，被告从原告处购买塑料桶盖，截止到2015年10月6日，共欠原告货款39588元，为此，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未将该款给付原告，现诉至法院，请求依法判决。被告耿新军未答辩。本院经审理认定事实如下:自2009年起，原告范春建与被告耿新军之间建立买卖塑料桶盖的业务关系，被告从原告处购买塑料桶盖。2015年10月6日，双方经核对账目，确认被告欠原告货款39588元。为此，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到盖款叁万玖仟伍佰捌拾捌元正（￥39588.00元）耿新军2015.10.6号”。此后，被告未将该款给付原告，为此，原告于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳诉前保全费416元，请求本院冻结耿新军的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本院受理该申请后制发（2017）鲁0781民初财保83号民事裁定，查封了耿新军名下所有的位于山东省青州市工业路海岱益王府花园30号楼3单元702室房产及附属储藏室、车位。此后，原告范春建依法起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告耿新军向原告范春建出具欠货款39588元的欠条，对其欠原告货款39588元的事实，本院予以确认，其应及时将该款给付原告。另外，范春建于本案诉讼前申请诉前财产保全，本院据其申请依法采取了诉前财产保全措施，范春建为此支出诉前保全费416元，该款项应由被告耿新军予以赔偿。因此，原告诉请判令被告给付货款39588元，赔偿诉前保全费416元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，以货款39588元为基数，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率上浮40%的标准，自2015年10月7日计算至付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告耿新军给付原告范春建货款39588元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告耿新军赔偿原告范春建诉前保全费损失416元、逾期付款损失（逾期付款损失的计算：以货款39588元为基数，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率上浮40%的标准，自2015年10月7日计算至付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告耿新军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年七月十七日书记员  郇蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初12375号原告：孙艳霞，女，1979年2月5日生，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平，经理。第三人：邹玉斌，住哈尔滨市道里区。原告孙艳霞与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、第三人邹玉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告返还原告买房款及定金96000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，经被告介绍，原告与第三人订立房屋买卖合同。合同约定：第三人将坐落在道里区安德街42号1栋3单元102室房屋卖给原告，房款560000元。合同订立后，原告将房价款及订金96000元，其中有中介费10000元交给被告。被告收款后，为原告出具收据。原告按约定履行义务后，被告却不按合同义务履行，将原告交付的房款截留，导致原告购房目的不能实现。现合同目的无法继续履行，被告不守诚信的行为有悖于法，故诉至法院。本院经审查认为，2016年3月20日邹玉斌、孙艳霞、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》在其他条款中约定：“本合同在履行中发生争议双方协商解决，协商不能解决时任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，《房屋买卖合同》约定的解决争议方式合法有效，原告应按约定向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙艳霞的起诉。原告预交案件受理费2200元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 黄 荣人民陪审员 柳 婷二〇一七年七月十四日书 记 员 霍喜双
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执149号申请执行人：张莹莹，女，汉族，1988年9月16日出生，住所地：鞍山市铁西区人民路361栋126号。被执行人：张成，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍所在地：鞍山市千山区大屯镇林家村1组58号甲，现住不详。本院在执行2017辽03**执149号一案中，经查未发现被执行人张成名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人张成暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年七月二十四日书记员  蒋 贺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2615号申请执行人范旭冲被执行人海门市液压件厂有限责任公司：范旭冲申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3766号民事调解书，申请执行标的为人民币6281.30元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6281.30元，并将该款转开成申请执行人范旭冲的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人范旭冲向本院申请执行的(2017)苏0684民初3766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日