文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2919号原告：重庆矩阵旅游产业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100830914379。法定代表人：吴建川，总经理。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：上海奇创旅游景观设计有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾路150号2号楼222室，统一社会信用代码91310116757931552R。法定代表人：洪清华，董事长。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春林，男，1976年7月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告重庆矩阵旅游产业开发有限公司（以下简称重庆矩阵公司）与被告上海奇创旅游景观设计有限公司（以下简称上海奇创公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年4月18日、5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆矩阵公司的委托诉讼代理人李丽山、何金，被告上海奇创公司的委托诉讼代理人孙其栋、张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆矩阵公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《编制合同》已于2015年11月18日解除；2、被告退还原告咨询服务费24万元，从支付之日起以24万元为基数按照人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订《编制合同》，原告委托被告设计、编制《重庆黑山谷世界木屋森林度假村旅游修建性详细规划及建筑设计》，合同总价款80万元。原告依约支付了第一笔咨询服务费24万元，被告应于收到第一笔款后第6个工作周内提交第一阶段成果，但被告至今未提交该成果。被告违约行为导致涉案项目进度严重滞后，2015年11月18日，原告向被告寄送了解除合同的律师函，被告未提出异议，拒不办理退款手续，故��出上述诉讼请求。被告上海奇创公司辩称，不同意原告诉讼请求；被告按照合同约定履行合同义务，不存在违约行为，被告也未收到过原告寄送的解除合同律师函。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《编制合同》，原告委托被告提供《重庆黑山谷世界木屋森林度假村旅游修建性详细规划及建筑设计》服务，合同约定：原告于合同签订后1个工作周内支付第一笔付款24万元，于第一阶段成果提交甲方且旅游修建性详细规划通过��府原则认可后1个工作周内支付第二笔款24万元……；阶段成果到达甲方并收到甲方回传的成果确认函后，视为完成提交；乙方在收到甲方第一笔合同款后的第一个工作周内启动项目，并在收全第一笔合同款后的第6个工作周内向甲方汇报并书面（书面形式包括传真、电子邮件、邮政邮件等）提交《重庆黑山谷世界木屋森林度假村旅游修建性详细规划及建筑设计》第一阶段成果；在收全第一笔合同款后的第4个工作周内提供有关项目建筑方案设计的内容，供甲方向政府报批项目建筑方案，在收全第一笔合同款后的第5个工作周内提供有关项目旅游修建性详细规划的内容，供甲方向政府报批项目修建性详细规划……；合同履行过程中，如乙方的设计成果未能达到国家或重庆市相关法规对内容与深度的界定以及合同约定的成果界定标准，经甲方退回乙方修改后仍达不到合同约定的成果界定标准，甲方有权解除合同。如乙方未按照本合同的约定交付咨询成果，每逾期一天，应支付合同总金额千分之一的违约金，逾期交付成果在15天以内的，甲方付款时间顺延，逾期超过15天以上时，需书面告知甲方原因，甲方可选择继续履行合同，或者书面通知乙方解除合同，由此造成的损失均由乙方承担；甲方联系人为陈丹妮，固定电话为023-67885685，电子信箱为2758821542@qq.com，通讯地址为重庆市北部新区星光大道76号天王星B座6楼，乙方联系人为林文怡，固定电话为021-60561616，电子信箱为2837678705@qq.com，通讯地址为上海市金沙江路1759号圣诺亚大厦B座11楼，合同履行过程中所有的通知、要求、请求、文件发送与交接、事务联络等通过传真、电子邮件联系方式到达对方传真地址、通讯地址即视为送达。该合同附件一载明：第一阶段工作内容为旅游修建性详细规划的初稿、建筑方案设计部分；第二阶段工作内容为旅游修建性详细规划终稿、建筑初步设计、施工图设计部分；第三阶段工作内容为建筑施工图设计的送审文本和图纸。2014年11月19日，原告支付被告24万元。被告出具了增值税发票。2015年12月3日，原告通过邮寄方式以合同约定的被告通讯地址向被告项目联系人送达了《解除合同律师函》，邮件查询结果为妥投，原告以被告提交的设计成果未能达到合同约定的标准、经委托人退回修订仍无法达到标准要求、且交付成果的期限远远超过合同约定为由，解除与被告签订的《编制合同》。庭审中，被告举示了原告于2015年1月9日发给被告的工作联系函复印件，该函件记载“重庆矩阵公司对上海奇创公司于2014年12月29日提交的八角风情商业街部分的建筑方案比较认可……”；2015年5月5日被告发给原告的一号地块调整函复函传真复印件，该函件记载：上海奇创公司告知重庆矩阵公司，已于2015年3月12日前向重庆矩阵公司提交了建筑方案设计及旅游修建性详细规划，《成果确认函》已于之前通过电子版形式发至重庆矩阵公司，请重庆矩阵公司确认后快递至上海奇创公司，上海奇创公司仍未收到重庆矩阵公司有关三百亩用地的最终确认修改意见书……。证明被告已按合同约定提交了第一阶段工作成果，履行了合同项下义务；原告未及时提供相关修改资料及标准，导致工作无法推进的过错在原告；���告怠于履行工作成果确认义务导致无法推进后期工作属原告违约。被告还举示了2015年1月9日、2015年5月28日、2015年6月15日QQ聊天记录打印件，2015年1月9日聊天记录证明2015年1月9日工作联系函的来源；2015年5月28日证明原告策划经理与被告进行工作成果的确认，原告明确提出方案不会有大调整，被告将稿件发送原告的事实；2015年6月15日证明原告设计专员对项目成果设计文稿先肯定后，又不断要求细节调整的事实。对被告举示的证据，原告对工作联系函复印件、一号地块调整函复函传真复印件真实性不予认可，认为该证据同时证明被告已违反15天的约定，原告行使解除权符合法定条件；因不能证明聊天双方身份，对QQ聊天记录不予认可。本院认为，被告举示的QQ聊天记录，不是合同约定的联系方式，且不能证明聊天双方身份，从而不能证明该聊天记录与待证事实之间的关��性，对该组证据，本院不予采信；对2015年1月9日工作联系函，为复印件，不能证明其来源，原告否认，无其他证据印证，不能实现被告的证明目的；对一号地块调整函复函传真件，不能证明已向原告发送，即使已发送原告，其内容亦为当事人称述，原告否认，无其他证据印证，不能实现被告的证明目的。上述事实，有原、被告签订的《编制合同》，邮政快递单及邮件全程跟踪查询结果及（2015）华函字第091号《律师函》，《上海增值税普通发票》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《编制合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定于2014年11月19日支付被告第一笔款项24万元，被告在收全第一笔合同款后的第6个工作周内（即2014年12月31日前）向甲方书面提交第一阶段成果，在收全第一笔合同款后的第4个工作周内（即2014年12月17日前）提供有关项目建筑方案设计的内容，供甲方向政府报批项目建筑方案，在收全第一笔合同款后的第5个工作周内（即2014年12月24日前）提供有关项目旅游修建性详细规划的内容。被告证明其交付工作成果的证据为2015年1月9日工作联系函复印件，即使该证据成立，亦只能证明被告于2014年12月29日提��了建筑方案，不能证明已提交旅游修建性详细规划；被告举示的一号地块调整函复函传真件，其证据种类为当事人陈述，在该函件中，被告陈述已于2015年3月12日前向原告提交了建筑方案设计及旅游修建性详细规划，请原告确认《成果确认函》，即使依照被告自认的于2015年3月12日前提交了第一阶段成果，亦远超出合同约定的第一阶段成果提交时间（2014年12月31日前）。按照合同约定逾期超过15天以上时，原告可选择继续履行合同，或者书面通知被告解除合同，原告于2015年12月3日向被告送达了《解除合同律师函》，解除与被告签订的《编制合同》，符合合同约定。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除，原告诉请判令原、被告签订的《编制合同》已于2015年11月18日解除，实际是主张解除通知到达对方时解除，本院予以支持，但合同解除时间应为《解除合同律师函》到达被告时即2015年12月3日，因此，本院确认原、被告签订的《编制合同》于2015年12月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还咨询服务费24万元，从2014年11月19日起以24万元为基数按照人民银行同期贷款利��支付原告资金占用费，本院予以支持。被告辩称已按照合同约定履行合同义务，不存在违约行为，被告也未收到过原告寄送的《解除合同律师函》。被告举示的证据不能证明已按合同约定履行义务，应当承担举证不能的后果；原告按照合同约定的通讯地址及联系人向被告寄送了《解除合同律师函》，被告应当已收到该函件；对被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆矩阵旅游产业开发有限公司与被告上海奇创旅游景观设计有限公司于2014年11月14日签订的《编制合同》于2015年12月3日解除；二、被告上海奇创旅游景观设计有限公司于本判决生效时返还原告重庆矩阵旅游产业开发有限公司咨询服务费24万元，从2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，本院减半收取2450元，由被告上海奇创旅游景观设计有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年七月十一日书记员 张海娜