wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3230号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：卢霖。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告卢霖信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项67156.64元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款67156.64元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告卢霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执183号申请执行人：黄春雨，男，1970年3月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被执行人周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。本院在执行申请执行人黄春雨与被执行人周长林之间的民间借贷纠纷一案中，申请人黄春雨与被执行人周长林达成和解协议，并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月四日书 记 员  朱光娅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3187号申请执行人:张某，女，汉族，学龄前儿童。被执行人:陈广幸，男，1981年8月6日出生，汉族，个体经营，现住北京市大兴区。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（组织机构代码：06130XXXX）。法定代表人:郭朝亮，经理。张某与陈广幸、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11888号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年4月19日向我院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付药费10000元、护理费7200元、交通费800元、医疗费4596.25元、营养费3000元、伙食补助600元。要求陈广幸给付案件受理费73元，鉴定费2100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司已向申请人自动履行法院判决书已确定的给付义务26196.25元。另本院已向被执行人陈广幸发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈广幸有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈广幸纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张某申请执行的案款28369.25元，已执行26196.25元。陈广幸尚欠案件受理费73元，鉴定费2100元未受清偿。现申请执行人张某无法提供被执行人陈广幸可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈广幸确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初11888号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年七月二十五日书记员 梁 栋-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3255号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：徐富瑜。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐富瑜信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项158363.27元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款158363.27元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告徐富瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执35-4号申请执行人张明雷，男。被执行人王然，男。本院在执行张明雷与王然车辆租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王然应向申请执行人张明雷支付车辆租金及车辆损失共计20000元，承担执行费200元。执行中，被执行人王然付给了张明雷案件款20000元，并交纳了执行费200元。申请执行人张明雷收到王然付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00044号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年七月二十一日书记员  石航序
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终143号上诉人（原审原告）：李英敏，男，1968年5月8日生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林文荣，男，1960年2月26日生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒萌，海南尚邦律师事务所律师。原审第三人：罗照元，男，1958年4月11日生，汉族，现住澄迈县。原审第三人：三亚金龙农业综合开发有限公司，住所地：三亚市田独镇经济场。法定代表人：罗照元，该公司经理。上诉人林文荣、李英敏因与原审第三人三亚金龙农业综合开发有限公司、罗照元合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李英敏的委托诉讼代理人陈帅、上诉人林文荣的委托诉讼代理人艾青妍、杜寒萌到庭参加诉讼，原审第三人三亚金龙农业综合开发有限公司、罗照元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院认为，一审认定基本事实不清，且该合伙未经清算，财产不得分配，法院不应在清算前分配财产。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二重字第22号民事判决书；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人李英敏缴纳的二审案件受理费1287元，退还给上诉人李英敏；上诉人林文荣缴纳的二审案件受理费4627元，退还给上诉人林文荣。su36i3pmawwegup8gf审判长高建刚审判员扆成塘审判员李新建书记员袁文静附相关法律条文：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2410号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王涛，男，汉族，住山东省邹城市。被告：宋炳凤，女，汉族，住山东省蒙阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王涛、宋炳凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2271号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蔡长达信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5586号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡长达偿还借款本金175102.51元及利息、滞纳金，受理费4336元。本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年6月6日冻结被执行人蔡长达在中国工商银行福建省泉州银行卡业务部账户一个；于2017年6月13日冻结被执行人蔡长达中国民生银行广州三元里支行银行��户一个。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年七月二十四日书记员  伍婧楚
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执503号之一	被执行人：陈伟龙，男，汉族，1987年5月3日出生，户籍地址：江门市新会区，。	本院在执行被执行人陈伟龙缴纳罚金3000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  赵 炜	人民陪审员  叶秀珍	人民陪审员  黄仲荣	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  刘丽娟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1256号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告吴玉桂，女，1966年10月5日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告吴玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以传票无法送达给被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以传票无法送达给被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年七月三十一日书记员  任甄丽
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初98号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人余某某，男，1995年9月20日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年6月15日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日凌晨3时许，被告人余某某经过彭山区青龙镇建设路龙行驿站茶楼外面时发现茶楼大厅内无人，便从窗户翻入茶楼，将前台处柜子里的3盒硬盒中华香烟、7盒硬盒V8香烟及服务员余某挎包内的现金约1600元盗走。同日20时许，余某某在青龙镇大明网吧被茶楼老板发现并被扭送到公安机关。经鉴定，被盗香烟价格为500元。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，眉山市公安局彭山区分局已于2017年6月8日将扣押物品清单上所列的物品发还给了被害人。又查明，被告人余某某于2017年6月9日退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。还查明，被告人余某某于2017年7月13日主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证现金人民币600元、红河V8牌香烟7盒、硬中华牌香烟3盒、书证受案登记表、立案决定书、收条及谅解书、被告人的身份信息、无前科情况说明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、眉彭价认字[2017]第023号价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 付 超二〇一七年七月十七日书记员 李红梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2134号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文忠有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张文忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2160号原告：马碎虎，男，汉族，1962年1月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。被告：宝鸡先行电力（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路125号。统一社会信用代码916103032946888152。法定代表人：周秋成，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐小利，系公司员工。原告马碎虎与被告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行了审理。原告马碎虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料款25500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年7月7日起至款清之日止的利息损失。事实和理由：被告系原宝鸡先行房地产开发有限责任公司（简称先行房地产公司）的独资母公司，2015年11月，被告将先行房地产公司吸收合并，合并后，先行房地产公司登记注销，其资产及债权债务全部由被告承继。2014年年底至2015年7月间，先行房地产公司在开发宝鸡市高新六路东侧宝鸡市供电局物资供应处建设工程时，经原告与先行房地产公司口头协商，由原告向该工地供应其所需的砂石料，其按进度支付砂石料款，当时双方约定砂石料单价120元/立方米。双方合作的方式为原告向该工地供应砂子，先行房地产公司现场工作人员向原告出具砂子收据。双方合作期间，先行房地产公司仅向原告支付了部分砂石料款，截止2015年7月6日，先行房地产公司仍有25500元砂石料款未付。本院经审查认为，原告所诉的送砂石料的工地为开发区生产营业楼及库房项目。该工程是宝鸡先行电力（集团）有限责任公司建筑工程公司做为甲方，将该工程于2014年8月15日发包给做为乙方的陕西中坤建设公司，该项目的实际施工人为陕西中坤建设公司第九工程公司。2014年10月22日，陕西中坤建设公司第九工程公司与李元科签订了供货合同，双方约定，由李元科向陕西中坤建设公司第九工程公司供应炉渣、砂夹石、白灰、砂子、石子等建材，付款方式为按月进行，费用累计，并在当地正式纳税单位开据发票后，上报甲方，甲方将在次日中旬按发票金额进行转账，乙方在开据发票期间必须给甲方提供正确的户名、账号及开户所在地址。供货合同签订后，李元科按合同约定履行了供货义务，陕西中坤建设公司第九工程公司履行了付款义务。故本院认为，原告既没向法庭提供其与被告达成口头供货的协议，又无被告向其支付砂石款的凭证。现原告起诉要求被告支付其砂石款，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马碎虎的起诉。案件受理费438元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年七月二十六日书记员  周千翔
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢613号之一被执行人陶景成，男，1947年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢613号之一裁定书，被执行人陶景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶景成在中国工商银行17×××11账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审171号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人南宁利恒物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号401房法定代表人：高文斌申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁利恒物流有限公司的由杨某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.64吨，超出国家规定该类型车货总重19.64吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年12月16日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月19日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》对被申请人南宁利恒物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初853号原告杨正全，男，1978年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。被告熊纪平，男，1985年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。本院在审理原告杨正全诉被告熊纪平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨正全撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告杨正全承担。审 判 长  高如金审 判 员  李红英人民陪审员  马云琼二〇一七年七月二十日书 记 员  陈昊欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4760号原告：谢传海，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。被告：佛山市皕昇模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路3号之一，组织机构代码：07668258-9。法定代表人：胡仕忠。被告：胡仕忠，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告谢传海与被告佛山市皕昇模具有限公司（以下简称皕昇公司）、胡仕忠名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人曾文楚，被告胡仕忠（也是被告皕昇公司的法定代表人）均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人曾文楚及被告胡仕忠（也是被告皕昇公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.两被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告、当地电台广播、电子邮件、微信群聊的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1元；4.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为两被告通过登报、电子邮件、微信群聊的方式为原告消除影响、恢复名誉。事实和理由：2014年3月，被告皕昇公司与原告的公司佛山市顺德区凯硕精密模具自动化科技有限公司订立合作合同，但因被告皕昇公司违约未能交货导致合作终止，事后两被告均认为原告公司拖欠其款项，原告多次告知其可通过诉讼程序解决，但两被告均我行我素，自2017年起，被告胡仕忠多次到原告公司闹事、张贴“大字报”诽谤、诬陷原告，为此原告曾到当地派出所报案。且两被告还通过电子邮件、微信信息等方式在业内同行间多次污蔑、辱骂原告，使得当地群众、业内同行对原告的社会评价极度低下，也给原告公司经营及个人生活造成严重干扰，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。原告为此起诉至法院。两被告辩称，1.原告起诉状中的事实和理由站不住脚，原告所称的被告皕昇公司未能交货导致与原告公司的合作合同终止不属实，被告胡仕忠多次要求原告处理款项问题，但是原告以各种理由不予理睬；2.原告称被告胡仕忠多次到原告公司闹事不属实，被告胡仕忠只去过原告公司一次，因为原告在处理问题的过程中骂娘，被告胡仕忠无法容忍，所以原告认为被告胡仕忠闹事；3.原告称被告胡仕忠张贴大字报，没有证据，被告胡仕忠只是发了三、四张给原告公司的工人；4.原告称被告胡仕忠侵犯了其名誉权，是由于原告先威胁被告胡仕忠，被告胡仕忠才发邮件说原告赖账；5.原告称被告胡仕忠到处发邮件、发微信朋友圈，不属实。综上，两被告没有侵犯原告的名誉权。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告经营的佛山市顺德区凯硕精密模具自动化科技有限公司与被告皕昇公司订立了合作合同。被告胡仕忠在2017年1月期间通过多个电子邮箱向原告经营的佛山市顺德区凯硕精密模具自动化科技有限公司邮箱发送催债信息。原告认为两被告通过电子邮件、微信信息等方式在业内同行间多次污蔑、辱骂原告，使得当地群众、业内同行对原告的社会评价极度低下，为此于2017年4月5日向本院提起诉讼。另查明，被告皕昇公司于2017年6月8日就其与原告经营的佛山市顺德区凯硕精密模具自动化科技有限公司定作合同纠纷起诉至本院，本院于2017年6月8日立案受理。本院认为，所谓名誉权，是人格权的一种，是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权，即有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时，依法追究侵权人的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案的争议焦点在于两被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。对此，本院认为，原告提供的短信记录只能证明被告胡仕忠想通过传单、电子邮件、微信朋友圈等对原告赖账进行宣传，但未能举证证明两被告实际实施了上述行为。原告提供字报拟证明被告胡仕忠以皕昇公司名义制作大字报诋毁原告，两被告确认字报是其制作并通过邮件发给原告的，对此原告未能举证证明两被告实际张贴了大字报导致其名誉受损。原告提供电子邮件、微信截屏拟证明被告胡仕忠通过邮件及微信在业内同行间诋毁原告，经审查，电子邮件是被告胡仕忠通过多个电子邮箱向原告经营的佛山市顺德区凯硕精密模具自动化科技有限公司邮箱发送的催债信息，原告也未能证明微信的来源，原告提供的上述证据均不能证明两被告实施了向原告的业内同行发布诋毁原告的信息从而导致原告名誉被损害的事实。因此，原告未能举证证明两被告实施了侵犯原告名誉权的行为，原告的主张缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢传海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告谢传海已预交），由原告谢传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年七月三日书记员  何铭娴
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执942号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行王国强行政非诉执行一案，王国强已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6005号原告：重庆市乾元房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫23号（1-101），统一社会信用代码91500101304976934Y。法定代表人：杨海琼，总经理，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：任彬，女，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。原告重庆市乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元经纪公司）与被告任彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾元经纪公司的委托诉讼代理人刘峰光，被告任彬及其委托诉讼代理人张泽萍到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、工龄：2014年11月至2017年2月28日。二、离职原因：乾元经纪公司单方解除。三、离职前十二个月平均工资：6700元。四、参保情况：乾元经纪公司未给任彬缴纳社会保险。五、仲裁情况：任彬仲裁请求：1、经济补偿25000元；2、失业保险赔偿3780元；仲裁裁决乾元经纪公司支付任彬经济补偿16750元、失业保险待遇3780元。六、诉讼请求：乾元经纪公司请求判决不支付经济补偿和失业保险待遇。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、关于经济补偿。原告单方解除劳动合同，被告主张经济补偿符合法律规定。被告工龄满两年不足两年半，离职前十二个月平均工资6700元，故其经济补偿为16750元（6700元/月×2.5个月）。原告主张被告系唐俊杰个人雇佣，因唐俊杰系原告股东，且被告从事原告经营范围的工作，足以认定被告系原告职工。原告主张最近十二个月工资中含前一年未发的提成工资，但未提供之前提成未发放完的证据，应承担举证不利后果。2、关于失业保险待遇。按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满两年不足三年的，失业人员可以领取6个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。失业人员为农村户口的，按应享受失业保险金的50%享受。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇3780元（1050元/月×6个月×120%×50%）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市乾元房地产经纪有限公司在本判决生效后七日内支付被告任彬经济补偿16750元。二、原告重庆市乾元房地产经纪有限公司在本判决生效后七日内赔偿被告任彬失业保险待遇3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月十日书记员  朱宏窑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5277号原告：赵强，男，1979年8月22日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇政昌村东陈家岗屯。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。负责人：SHANEJOHNBOURK(布盛年)，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，该公司副总经理。原告赵强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店(以下简称沃尔玛友谊路分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵强、被告沃尔玛友谊路分店的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款20.82元并赔偿1000元，共计1020.82元。事实和理由：2017年4月5日，原告在被告处购买了红肠一袋，支付20.82元。购买后发现红肠的贮存条件是0℃-4℃，但涉案产品是在常温下进行的销售，没有任何制冷措施。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第五十四条，应按照《食品安全法》第一百四十八条的规定给予原告赔偿款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所销售的红肠是放置在冰柜内，不存在常温环境摆放销售的情况。原告提出在常温下摆放的理由也不属于“销售不符合食品安全标准食品的行为”，不适用《食品安全法》第一百四十八条的赔偿条款。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月5日在被告处购买了哈尔滨大众肉联食品有限公司生产的红肠一袋，支付20.82元。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处购买涉案产品后，才对被告销售柜台进行录像取证，但其提供的视频资料中显示同类产品部分在冰柜内存放，部分在冰柜上存放，原告的证据不足以证明其购买的涉案产品系所称在常温保存的柜台上存放的产品，故本院对其要求返还货款并赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩艳艳二〇一七年七月十四日书记员  王 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1951号原告：赵带娣，女，1970年5月16日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被告：郑爱华，女，1974年2月26日生，，汉族，住溧阳市。原告赵带娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险）、郑爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵带娣的委托诉讼代理人翁国忠，被告人寿保险的委托诉讼代理人耿显，被告郑爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵带娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令人寿保险、郑爱华赔偿医疗费9934.75元、住院伙食补助费18元/天×17天=306元、营养费18元/天×30天=540元、护理费60元/天×30天=1800元、误工费4500元/月×30天=4500元、交通费300元、电动自行车修理费550元，合计17930.75元；2、人寿保险、郑爱华承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月22日，徐国柱驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿宜兴市徐舍镇五牧村寺前圩村道由北向南行驶至事发路口处左转弯时，与她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐国柱负事故全部责任。徐国柱所驾车辆系郑爱华所有，在人寿保险投保有交强险和商业三者险。被告人寿保险辩称，对事故责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型轿车在他公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。被告郑爱华辩称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时35分，徐国柱驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿宜兴市徐舍镇五牧村寺前圩村道由北向南行驶至事发路口处左转弯时，与赵带娣驾驶的电动自行车相撞，致赵带娣受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定徐国柱负事故全部责任，赵带娣无责任。同日，赵带娣至宜兴市徐舍医院住院治疗，于2016年11月8日出院，花费医疗费9934.75元。另查明：苏Ｄ×××××小型轿车所有人为郑爱华，在人寿保险投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，根据赵带娣的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2017年6月6日出具的鉴定意见为：赵带娣误工期评定为30日，护理期评定为30日、营养期评定为30日。审理中，郑爱华、人寿保险对赵带娣主张的医疗费9934.75元、住院伙食补助费306元、护理费1800元、电动自行车修理费550元无异议。误工费双方一致同意以2550元计算。审理中，郑爱华主张她为赵带娣垫付的3000元在本案中一并返还，赵带娣无异议。审理中，人寿保险主张医疗费部分扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，赵带娣、郑爱华不同意扣除。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，对于本起交通事故中赵带娣的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，徐国柱负事故全部责任，由徐国柱赔偿。徐国柱应赔偿的部分，由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险主张医疗费部分扣除10%非医保用药，赵带娣、郑爱华不同意扣除，人寿保险对此未提供证据证明，对人寿保险的该主张，本院不予采纳。对于赵带娣的各项损失，其中医疗费9934.75元、住院伙食补助费206元、护理费1800元、电动自行车修理费550元，人寿保险、郑爱华无异议，误工费双方一致同意以2550元计算，本院予以确认。对于赵带娣的其他损失：营养费，标准18元/天，期限30天，计540元；交通费，本院酌定为200元。综上，赵带娣的损失共计15880.75元，应由人寿保险在交强险限额内赔偿15100元，超出交强险限额部分损失780.75元，由人寿保险在商业三者险限额内赔偿。人寿保险合计应赔偿赵带娣15880.75元。郑爱华为赵带娣垫付3000元，由赵带娣在本案赔偿款中返还郑爱华。综上，人寿保险直接返还给郑爱华3000元，支付给赵带娣12880.75元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵带娣15880.75元（其中支付给赵带娣12880.75元，返还郑爱华3000元）。二、驳回赵带娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，由赵带娣负担206元，人寿保险负担1674元。人寿保险应负担部分已由赵带娣垫付，人寿保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵带娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年七月二十六日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2007号被执行人：薛磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第0115号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔违法所得3600元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，���照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5274号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：王志斌。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初901号原告王某某，女，1981年5月28日出生，住兰州市红古区。被告李某某，男，1979年11月9日出生，住兰州市红古区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女李雅妮(2005年3月9日出生),婚生次女李雅兰(2008年7月15日出生)、李雅梅（2008年7月15日出生）由原告抚养，被告承担三个孩子抚养费（每月合计1500元）至孩子成年；3.依法分割婚后共同财产（位于兰州市红古区海石湾镇水榭花都7号楼2单元1802室楼房一套，价值400000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后经双方父母包办结婚。结婚后原告发现被告性情暴躁，动辄因家庭琐事对原告实施暴力侵害。在双方共同生活期间，原告屡遭被告殴打致伤，污言秽语从未止口。被告封建思想相当严重，一直以来将原告作为生育工具。为求生儿子，在被告及家人的强烈要求下，原告先后怀孕九次，堕胎六次，身体因此遭受严重伤害。更有甚者，被告竟以此为由将原告半夜三更裸身驱逐门外，致使原告在接近零度的天气里蜷缩了两个多小时。期间，原告想到过轻生，但最终考虑到三个女儿无人抚养，只好打消此念头。三天后，原告因此患了急性风湿结节而一度无法行走。但被告对此不以为然，依旧对原告说打就打，说骂就骂。2010年原、被告双方协议离婚，最终仍旧因原告放不下孩子，只好放弃离婚念头。此后的婚姻生活中，被告依旧未中断过对原告的暴力侵害。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称：原告提出离婚，我不同意，我们结婚多年，我们还有3个孩子，原告是因为我们吵架才离家出走的，我们没有大的矛盾，夫妻感情也没有破裂，我做错的地方我改，我与原告还能好好过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2002年12月举行结婚仪式后共同生活，2003年7月26日在庄浪县人民政府补领结婚证，结婚证号为盘婚字第073号，婚后于2005年3月9日生育长女李雅妮，2008年7月15日生育次女李雅兰和三女李雅梅。结婚初期，夫妻感情尚好。近年来，二人因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，又因原、被告结婚时间较长，加之三个孩子年龄尚小，正需要父母双方的关心、教育、帮助，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年七月十九日书记员  武雅文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3163号原告：黄国才，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张海云，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王月兰，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘建权，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄国才与被告张海云、王月兰、刘建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国才撤回起诉。案件受理费2736.00元，减半收取1368.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年七月五日书记员  谭 文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1673号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告杨吉某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告杨吉某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨吉某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告杨吉某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告杨吉某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初25号原告：苏州骁慧电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号。法定代表人：朱海浪，董事长。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：义乌市航耀电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王市场D3-008号。法定代表人：郑宜军。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。原告苏州骁慧电子商务有限公司与被告义乌市航耀电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏州骁慧电子商务有限公司于2017年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州骁慧电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州骁慧电子商务有限公司撤诉。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，公告费300元，合计3297.5元，由原告苏州骁慧电子商务有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年七月三十日书 记 员  韦婷婷李林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2515-2号申请执行人：冯晓乐，男，1998年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福万，男，1950年11年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）鲁0683执2515号执行裁定，查封了被执行人张福万家庭共有的登记在郑秀英名下位于莱州市的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执2515号执行裁定对被执行人张福万家庭共有的登记在郑秀英名下位于莱州市的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年七月二十一日书记员  李洪明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申54号申请人：黄庆伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。法定代表人：张邯，董事长。委托代理人：王怒涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。2017年6月22日，申请人黄庆伟以被申请人弘扬公司未能按期向其清偿到期债权，已明显缺乏偿还债务的能力，但在投入一定资金后能够恢复经营为由向本院申请被申请人弘扬公司进行重整。本院于2017年6月22日通知被申请人弘扬公司。被申请人弘扬公司在法定期限内未提出异议。本院查明，黄庆伟向重庆市渝中区人民法院起诉弘扬公司偿还借款200000元。2017年5月19日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初12803号民事调解书。该民事调解书载明：黄庆伟与弘扬公司自愿达成如下协议：一、弘扬公司于2017年5月21日之前向黄庆伟归还借款本金200000元；二、本案减半收取案件受理费2150元，由弘扬公司承担，此款，黄庆伟已向重庆市渝中区人民法院预付不退，弘扬公司应于2017年5月21日之前向黄庆伟一并支付。该民事调解书生效后，弘扬公司未按照约定履行。另查明，弘扬公司住所地为重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，注册资本为2000万元，成立日期为1996年12月16日，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。截止2017年4月30日，弘扬公司负债合计为281831016.40元，资产合计为243762203.28元。本院认为，被申请人弘扬公司对申请人黄庆伟负有到期债务不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务，但该公司所持有的酒店物业资产具有持续经营价值，通过处置变现部分非经营性资产、引进战略投资人等各种方式完成资金筹措，有望恢复正常经营。申请人黄庆伟的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人黄庆伟对被申请人重庆弘扬房地产开发有限公司的破产重整申请；二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。审 判 长  刘玉妹审 判 员  沈 娟代理审判员  邓筱茜二〇一七年七月二十日书 记 员  熊天萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保318号申请人：吴碧凤。被申请人：周先。关于申请人吴碧凤与被申请人周先诉中财产保全一案，申请人吴碧凤于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人周先在常德市鼎城区武陵镇孔家溶的两套房屋（常鼎房权证武陵镇字第211**号、常鼎房权证武陵镇字第212**号）予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周先在常德市鼎城区武陵镇孔家溶的两套房屋（常鼎房权证武陵镇字第21**号、常鼎房权证武陵镇字第212**号）予以查封，查封期限为三年。申请费3520元，由申请人吴碧凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年七月六日书记员 向世豪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2790号原告：刘明德，男，1945年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆丰都茂易电器有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路345号，统一社会信用代码91500230621241261C。法定代表人：敖茂易。原告刘明德与被告重庆丰都茂易电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘明德于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明德申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘明德撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘明德负担。审判员  杜海林二〇一七年七月五日书记员  何晓玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2111号原告：张洪程(曾用名张宏成)，男，53岁。被告：张会山，男，52岁。委托诉讼代理人：杨福云（张会山之妻），女，55岁。被告：姚坤，男，54岁。原告张洪程与被告张会山、姚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪程，被告张会山的委托诉讼代理人杨福云、姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币91,000元，并给付利息至欠款还清之日止；2、被告姚坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告张会山以建养猪场资金周转困难为由向我借款100,000元。此款被告于2014年偿还9,000元。被告于2016年11月14日为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告张会山辩称，欠款属实，现无力偿还，同意分期还款。被告姚坤未辩称，我是为被告借款担保，但我未使用过此款。原告为支持其诉讼请求提供被告张会山于2016年11月14日书写的欠据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告张会山承认欠据是其书写并签字，被告姚坤承认其在担保人处签字。经本院审查，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告张会山以建猪场资金周转困难为由向原告借款人民币100,000元，此后被告张会山于2014年偿还9,000元，2016年11月14日被告张会山为原告出具金额为91,000元欠据一张，欠据载明，今欠到张宏成（张洪程）玖万壹仟元整（91,000元），被告姚坤以担保人身份在欠据上签字，未约定利息，亦未约定还款期限。后原告向二被告催要，二被告拒不还款，原告诉至本院。原告在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法对被告姚坤所有的位于凌源市沟门子镇北沟村庄户组的猪舍采取了保全措施。本院认为，被告张会山向原告借款91,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告张会山使用，被告张会山未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告姚坤以担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原、被告在借款时未约定利息，原告要求二被告给付借款利息的时间应自向本院主张权利之日起按相关法律规定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张会山于本判决生效后十日内偿还原告张洪程借款本金91,000元，并自2017年4月26日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止；二、被告姚坤对被告张会山的借款91,000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,038元，保全费930元，合计计1,968元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年七月二十一日书 记 员  许维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更824号罪犯张智强，男，1969年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)乌中刑二终字第55号刑事裁定，认定张智强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得186000元责令退赔。现刑期止日为2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯张智强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张智强在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张智强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、6月、9月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张智强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未退赔犯罪所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张智强予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初75号原告：烟台开发区彦力化工有限公司，住所地烟台开发区高雄路5号。法定代表人：王凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市福山区福城旅游用品有限公司，住所地烟台市福山区北二路东段北侧。法定代表人：于光辉，该公司总经理。原告烟台开发区彦力化工有限公司（以下简称彦力公司）与被告烟台市福山区福城旅游用品有限公司（以下简称福城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦力公司委托诉讼代理人刘冬日、被告福城公司法定代表人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖补充协议书》；2、判令被告协助原告办理涉案房产过户手续；3、判令被告向原告支付违约金546000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告交付房屋，原告向被告支付合同约定的剩余款项1205000元。事实和理由：2010年至2016年期间，原、被告签订《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖补充协议书》，约定原告购买被告所有的位于烟台市福山区崇文街69号房产，总价2730000元，原告已经支付1525000元，约定余款通过银行托管进行支付。原告依约履行合同，但被告拒不配合办理银行托管手续，致使合同无法履行，理应支付违约金，故诉至法院，望判如所请。被告福城公司辩称，原告诉状所述不属实，被告在履约过程中没有违约行为，因原告原因致使合同未履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方依法提起反诉。反诉原告福城公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告在房屋买卖合同及补充协议书中关于通过银行托管支付剩余房款的条款；2、反诉被告解除对涉案房屋的抵押登记；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告变更第2项诉讼请求为：反诉被告协助反诉原告办理涉案房屋的抵押权注销手续。事实与理由：2010年至2016年期间，反诉原、被告签订《房屋买卖合同》及三份《房屋买卖补充协议书》，约定反诉被告购买反诉原告所有的位于烟台市福山区崇文街69号房产，总价2730000元，反诉被告承担过户税费10000元，反诉被告已经支付购房款1525000元，尚欠1215000元未付。经反诉原告催告，反诉被告拒不支付余款，故诉至法院，望判如所请。反诉被告彦力公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求，请法院依法驳回其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于烟台市福山区崇文街69号房产（房产证号：烟房权证福自字第××号），建筑面积1462.35平米，总价款3000000元，签订合同后原告应付首付款1525000元，过户费用原告承担10000元，余款由被告承担。2010年4月27日，原、被告签订借款抵押合同，约定原告向被告出借3000000元，被告以涉案房产设定抵押，抵押权人为原告（他项权证号：烟房他证福字第201**号），原、被告均认可签订该合同的目的是为了避免被告一房二卖，双方无民间借贷关系。原告支付1525000元首付款后，原、被告于2012年4月25日、2015年5月8日、2016年1月8日签订三份《房屋买卖补充协议书》，约定将购房总价款变更为2730000元，余款通过银行托管进行支付。在办理银行托管手续期间，双方发生争议，原告未支付房屋余款，被告未办理过户手续，也未将房屋交付原告，涉案房屋抵押权尚未解除。2017年7月7日，原告申请本院到中国工商银行烟台开发区支行，对宋进群进行调查，以证明被告拒不办理银行托管手续的事实，因原告申请调取的证据不属于由法院调查收集的证据，本院不予准许。本院认为，原告与被告订立房屋买卖合同及补充协议，合同自成立时生效，双方应予履行，对原告请求继续履行合同的诉请，本院予以支持。在涉案合同履行过程中，因双方发生争议，未能办理银行托管手续，现双方已经失去信任基础，银行托管无法办理，故被告反诉请求解除以银行托管方式支付房屋余款的诉请，本院予以支持。原告主张被告不配合办理银行托管手续，致使合同未能履行完毕，要求被告承担违约责任，但根据被告方提供的录音证据，被告主动配合原告办理银行托管相关手续，故原告该主张不能成立，本院不予支持。原、被告均主张因对方原因致使合同未履行完毕，但双方提交的证据均不足以证明对方存在违约行为，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告为避免被告一房二卖，通过签订借款抵押合同，将房产抵押给原告，因借款抵押合同并非双方真实意思表示，故借款合同无效，房屋抵押亦无效，他项权证应予注销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，判决如下：一、解除2012年4月25日、2015年5月8日、2016年1月8日烟台开发区彦力化工有限公司与烟台市福山区福城旅游用品有限公司签订的三份《房屋买卖补充协议书》中关于通过银行托管支付房款的相关条款；二、烟台开发区彦力化工有限公司于本判决生效后十日内向烟台市福山区福城旅游用品有限公司支付房屋余款1205000元；三、烟台市福山区福城旅游用品有限公司于本判决生效后十日内向烟台开发区彦力化工有限公司交付位于烟台市福山区崇文街69号房屋（房产证号：烟房权证福自字第××号）；四、烟台开发区彦力化工有限公司于本判决生效后十日内协助烟台市福山区福城旅游用品有限公司办理涉案房屋抵押权（他项权证号：烟房他证福字第201**号）注销手续；五、烟台市福山区福城旅游用品有限公司于涉案房屋抵押权注销后十五日内协助烟台开发区彦力化工有限公司办理房屋产权过户手续；六、驳回烟台开发区彦力化工有限公司、烟台市福山区福城旅游用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33008元，减半收取计16504元，由烟台市福山区福城旅游用品有限公司负担8252元，由烟台开发区彦力化工有限公司负担8252元；反诉案件受理费100元，由烟台开发区彦力化工有限公司负担50元，由烟台市福山区福城旅游用品有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一七年七月三十一日书 记 员  王宁宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16397号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月8日，被告王慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036839XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27318.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27318.11元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民四初字第259号原告李海贵，男，1957年1月7日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡村民。委托代理人王志如、张鑫，山西正煋律师事务所律师。被告张伟，男，1976年1月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民。被告张国平，男，1970年9月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人赵东方，山西达道律师事务所律师。被告程海龙，男，1984年11月2日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡村民。原告李海贵与被告张伟、张国平、程海龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海贵及委托代理人王志如、张鑫，被告张国平及其委托代理人赵东方、被告程海龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，原告与三被告因向工地供砖问题发生争执。后三被告被人民法院依法判处相应刑罚，并与原告签订《刑事附带民事协议书》，约定对于原告在达成协议后实际发生的继续医疗费用有权再行起诉三被告，由三被告赔付。双方达成赔偿协议后，原告因继续治疗花费348970元。原告诉至法院，请求判令三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、文印费共计348970元，并承担本案诉讼费用。被告张国平辩称，同意依法赔偿合理费用。被告程海龙辩称，同意依法赔偿合理费用。被告张伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月1日，榆次区西顺城街西街B2区工地施工负责人杨晓军与被告人张伟及张国平签订供求协议，由被告人张伟及张国平提供工地的材料。2011年8月4日，东赵乡李嫣村村民翟金生往工地送砖，遭到李海贵的强烈阻拦，被告人张伟得知后，在工地与李海贵协商，因杨晓军电话打不通，双方僵持在工地，后被告人张伟给张国平打电话告知李海贵阻拦工地送料一事，张国平称如果对方实在不同意就打倒。约30分钟后，被告人张伟及张国平等人在工地门口再次同李海贵发生争执，被告人张伟、张国平等人用镐棒将李海贵打伤。经鉴定：李海贵左肺部拭伤、膝关节损伤影响功能、左前臂损伤影响功能，已构成重伤，五级伤残。2014年8月7日，原告李海贵与三被告张伟、张国平、程海龙签订了《刑事附带民事协议书》，甲方（被告）：张伟及亲属张春花、张国平、程海龙，乙方（受害人）：李海贵，因张伟故意伤害刑事及附带民事赔偿一案以及张国平、程海龙故意伤害刑事及附带民事赔偿一案，在晋中市榆次区人民法院主持下，经甲乙双方协商同意，自愿达成以下赔偿协议：1、甲方自愿就故意伤害刑事及附带民事一案赔偿乙方此前的医药费等各项经济损失共计人民币肆拾伍万元（￥45OOO0元）整，于本协议签订后一次性付清。对于乙方此后（即达成本协议后）实际发生的继续医疗费用乙方有权再行起诉甲方，由甲方赔付。2、乙方在收到甲力支付的上述肆拾伍万元赔偿金后，撤回其针对甲方向晋中市榆次区人民法院提起的刑事附带民事起诉，并为甲方出具谅解书。被告人张伟及张国平、程海龙与李海贵就民事赔偿己和解，由张伟、张国平、程海龙赔偿被害人李海贵经济损失450000元，己履行，李海贵对被告人张伟及张国平、程海龙表示谅解。2015年3月14日，原告李海贵到北京航天总医院进行住院治疗，住院21天，主治医生建议原告出院后返回当地医院继续雾化保守治疗，当地医院继续定期换药，休息3个月。出院后，原告回到晋中市不定期到榆次区郭家堡乡郭家堡村第二卫生所进行雾化治疗。现原告依据约定“对于乙方（指原告）此后实际发生的继续医疗费用乙方有权再行起诉甲方（指三被告），由甲方支付”诉至法院，要求维护合法权益。庭审中，原告李海贵主张三被告赔付医疗费69279.2元（提供住院日清单、医疗票据、榆次区郭家堡乡郭家堡村第二卫生所进行雾化治疗单据及证明），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费1050元（50元/天×21天），误工费106400元（从2014年8月7日签订协议之日起计算至开庭前，3800元/月×48月），护理费47100元（住院期间三人计算，出院后计算叁个月，150元/天×22天×2+13500元+150元/天×90天×2），交通食宿费7480元，文印费360元，后续治疗费115200元（两年雾化，600元/次×96次/年×2年），共计348970元。针对上述请求，原告向本院提交北京航天总医院住院日清单、医疗费票据、诊断证明书、工资证明、陪侍人证人证言、交通食宿费票据、复印费票据。对上述证据，被告有异议，认为误工费、护理费、交通食宿费、复印费等依据协议不应赔偿。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实有住院日清单、医疗费票据、诊断证明书等相关材料及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。2014年8月7日，原告与三被告签订的《刑事附带民事赔偿协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，协议各方均受协议约束。三被告应按照协议约定赔付原告后续医疗费用。原告李海贵主张医疗费69279.2元，证据充分，数额适当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、复印费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，上述费用并不包括在医疗费中，且双方的赔偿协议也不包括上述费用，本院依法不予支持。原告主张的后续两年雾化治疗费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同》第八条、《最高院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、张国平、程海龙于本判决生效后10日内赔付原告李海贵后续医疗费69279.2元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6534元，其他诉讼费240元，共计6774元，由原告负担4000元，被告负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  任宪铭二〇一七年七月五日书 记 员  李明洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5851号原告:熊某，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被告：田某1，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田某2，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田某3，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田某4，女，2005年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：蒋某，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊某与被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、7月4日两次公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人唐宏，被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告与田某5共有的位于重庆市渝北区房屋属于田某5遗产份额，判令房屋归原告所有，由原告承担与田某5婚姻关系存续期间所欠的所有债务，早已资不抵债。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年1月27日，被继承人田某5与原告熊某结婚。结婚后田某5带着2个未成年子女与原告熊某在农村老家共同生活多年，已与原告形成继父母子女关系，随后田某5与原告又育有一子田某6，一家人共同生活多年，1997年5月，田某5与原告共同按揭购买了位于重庆市渝北区房屋一套并居住其中。田某5与原告生活期间，从事多种经营活动，也欠下巨额债务。2007年9月初，因田某5一直体弱多病，自我感觉恐不久离开人世，随即召集子女商讨家庭债务的问题。2007年9月16日，田某5在妻子熊某、女儿田某1、女婿李某的见证下，对自己家庭的全部债权、债务（包括全部借款及利息）作出了核算并出具了田某5、熊某家庭共同借款清单，该借款清单记载的家庭债务有100万元之多(家庭债权至今一分未收回，已无法收回)。该家庭共同借款清单有田某5、熊某、田某1、李某签字作为见证，足见其是客观的、真实的。2008年5月1日，田某5因病医治无效而去世，给家庭留下了100万元左右的巨额债务。田某5去世后，原告生活艰难，到处借钱逐步偿还了房屋的银行按揭款8万多元，也变卖部分资产偿还了部分债务，但还有50多万的债务无法偿还。现原告因年老体弱多病，基本无生活来源，靠吃低保和亲戚救济为生，根本无力继续偿还债务，只有靠变卖自己居住的房屋来偿还债务。原告多次找到几被告，要求几被告继承田某5的房产，以便于出卖该房屋并承担共同偿还债务的责任，但几被告均以各种理由推脱，至今该问题无法解决。因被继承人去世时留下的巨额债务一直未能偿还，多年来每年债权人均多次找到原告，要求清偿债务，给原告造成了巨大的精神压力。综上所述，根据《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告田某1辩称：我是签了字的，我兄弟田某6吃白粉欠的债务。房屋我该得的就得，农村的房子是我父亲和田某3一人一半，我要继承我父亲那一份。被告田某2辩称：我还是要继承。被告田某3辩称：该怎么继承就怎么继承。农村的房子是我和我父亲一人一半，我是16岁那年分出来的。被告田某4辩称：农村的房子我不清楚，那个时候我还没有来，事情的经过我不清楚。街上的房屋该怎么分就怎么分。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告田某1、被告田某2、被告田某3系继母子女关系。被告田某1、被告田某2、被告田某3系被继承人田某5的子女。原告熊某与被继承人田某5于1982年1月27日登记结婚，双方婚后于1997年6月9日生育一子田某6，被告田某4系田某6与蒋某的婚生女。被继承人田某5于2008年4月29日因病死亡。田某6于2013年3月12日死亡。原告熊某与被继承人田某5在婚姻关系存续期间于2000年3月7日共同取得位于重庆市渝北区住房一套，该房屋产权登记在田某5名下。现双方因继承分割房屋发生纠纷，原告熊某据此起诉来本院。在被继承人田某5死亡时，原告熊某与田某5共同以该房屋在工商银行渝北支行抵押贷款未还余额为74000元。在本案审理中，经本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对位于重庆市渝北区住房一套价值进行评估鉴定，估价结果：价值61.57万元。原告熊某交评估鉴定费3100元。本院认为:根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。又根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。原告熊某系被继承人田某5的配偶。被告田某1、被告田某2、被告田某3系被继承人田某5的子女。原告熊某系被继承人田某5结婚后生育一子田某6，被继承人田某5系被告田某4的祖父。被继承人田某5死亡后，其第一顺序继承人有熊某、田某1、田某2、田某3、田某6共5人。在被继承人田某5于2008年4月29日因病死亡之后，田某6于2013年3月12日死亡，故田某6继承田某5的遗产份额转移给田某4继承。被继承人田某5名下位于重庆市渝北区住房一套属于原告熊某与田某5的夫妻共同财产，故依法应先将该房屋的一半产权分出为原告熊某所有，该房屋的另一半产权属于被继承人田某5的遗产，由田某5的遗产继承人进行分割。该房屋经本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司评估价值为61.57，扣除该房抵押贷款74000元，该房屋尽值为541700元，被继承人田某5的该房屋屋份额遗产价值为541700元÷2人=270850元。原被告每人继承田某5的该房屋份额遗产价值为270850元÷5人=54170元。综上所述，原告要求取得田某5的该房屋份额所有权，在原告取得房屋田某5的该房屋份额所有权后，应按评估价补偿田某5的其他遗产继承人。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52条之规定，判决如下：被继承人田某5名下位于重庆市渝北区住房一套属于田某5与熊某的夫妻共同财产，该房屋的50%产权归熊某所有，该房屋的50%产权属于田某5的遗产。该房屋属于田某5的50%产权份额由原告熊某继承，由原告熊某在本判决书生效后十日内折价补偿被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4每人54170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，按简易程序减半收取1850元，鉴定费3100元，合计4950元，由原告熊某、被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4每人负担990元（案件受理费、鉴定费已由原告预交，由被告每人直接支付原告990元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年七月十一日书记员  简清清
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执308号申请执行人马尔康闽辉机械销售部。被执行人ＸＸ，男，汉族。申请执行人马尔康闽辉机械销售部与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年七月七日书记员  温 辉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审472号申请人桐柏县水利局。法定代表人张润涛，任局长职务。被申请人唐少成，男，1972年8月21日出生，汉族。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月14日向被申请人下发了桐水罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限30日内采取补救措施，推平河道；2、罚款叁万元人民币。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款30000元及处罚决定书中处罚内容第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年七月十二日书记员  王 帅
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初55号公诉机关和政县人民检察院被告人罗鹏，男，1997年7月8日出生，回族，专科在读，学生，户籍地甘肃省和政县，住和政县新营乡炭市。无前科。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人罗鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，当日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，7月21日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日15时30分许，被告人罗鹏与张某等四人准备到本县铁沟风景区游玩，途径杨某小卖铺，四人入内购买零食，被告人罗鹏趁小卖铺店主离开之际进入里间，盗得杨某放置在床上的一部OPPOR9S手机后离去。杨某返回后发现手机被盗，遂向公安机关报警。当日下午和政县公安局新营派出所民警在铁沟风景区内将罗鹏抓获并从罗鹏等人坐的毯子下面起获被盗窃的OPPOR9S手机发还被害人。经价格部门鉴定，被盗OPPOR9S手机价值2100元。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人罗鹏户籍证明，被盗手机照片，扣押笔录，领条；证人马某1、张某、马某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗鹏的供述与辩解；和政县价格认证中心（2017）45号价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人罗鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗鹏在犯罪后当庭自愿认罪且系专科在校学生，属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗鹏犯盗窃罪免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜二〇一七年七月二十五日书记员  王军梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更842号罪犯马福忠，男，1982年7月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月8日作出(2012)天刑初字第497号刑事判决，认定马福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2017年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯马福忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马福忠在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马福忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马福忠财产刑已全额履行。本院认为，罪犯马福忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1121号之一申请执行人杜长玲，男，1972年10月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人禹利峰，男，1973年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李芳荣，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹利峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为90×××83中的存款4436元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  张海涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初981号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。法定代表人:宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人:于丽坤，黑龙江金马律师事务所律师。被告：刘磊，男，1985年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1161元（2014年1月1日至2015年1月14日）；2、被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日违约金为1124元（逾期每日3‰），合计2285元。事实与理由：原告与被告于2010年12月7日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏10栋2单元602室业主，建筑面积62.13平方米，物业服务费应为每年1118元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷10栋2单元602室业主，该房屋建筑面积62.13平方米。2010年12月17日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰日交纳违约金。被告每年应交纳物业服务费1118元。2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费1164元，被告未给付原告。另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费1164元的诉讼请求，本院仅支持70%即815元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费815元；二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩艳艳人民陪审员  程乐乐人民陪审员  蒋志坚二〇一七年七月二日书 记 员  孙晓宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执66号申请人：何斌庆，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县定宁镇双庙村。被执行人：王舒民，男，汉族，甘肃省白银市会宁县人，现住奇台县西地镇。申请执行人何斌庆与被执行人王舒民劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新2325民特2号民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的7788元，已执行标的0元，未执行标的7788元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执668号申请执行人毛扶长，男，生于1973年10月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县。主要负责人钟连超，该矿矿长。本院在执行毛扶长依据（2016）渝0243民初3092号民事调解书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人经济补偿款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院通过对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局调查，发现被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被政府强制关闭，且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，本院依法对其应领取的补偿款予以扣留，但该补偿款尚未支付，故本院未能提取。经告知申请执行人毛扶长同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为经济补偿款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执668号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3627号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：李玉松，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李玉松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月三十一日书记员  刘 露
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1005号申请执行人袁彬，男，生于1970年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人杨柳，男，生于1972年3月8日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人唐小蓉，女，生于1971年4月29日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人袁彬与被执行人杨柳、唐小蓉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初172号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨柳、唐小蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁彬于2017-04-27向本院申请执行。申请执行人袁彬与被执行人杨柳、唐小蓉借款合同纠纷一案案情。在执行过程中，本院依法对被执行人杨柳、唐小蓉的银行存款、房屋、车辆信息进行了查询，2017年5月2日本院依法将被执行人杨柳、唐小蓉纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院点对点及工商登记查询，查到被执行人唐小蓉有住房一套位于云阳县滨江东路1666号G22幢2504号，本院于2017年5月27日查封。2017年6月9日双方来到法院，达成如下和解协议：一、被执行人杨柳、唐小蓉应支付申请人屈兵借款本金290000.00元、截止2017年1月5日利息57050.00元、及2017年1月6日以后的利息（已判决计算）、延迟履行金、案件受理费3253.00元。因被执行人杨柳在ＸＸ处有到期债权，申请人屈兵愿意给被执行人杨柳对该笔债权启动司法程序时间；二、被执行人杨柳、唐小蓉应支付申请人袁彬借款本金150000.00元、截止2017年1月6日以后的利息（已判决计算）、延迟履行金、案件受理费2123元。因被执行人杨柳在ＸＸ处有到期债权，申请人袁彬愿意给被执行人杨柳对该笔债权启动司法程序时间；三、上述一、二项给予被执行人杨柳启动司法程序的时间限制为：1于2017年6月26日前向法院起诉债务人ＸＸ；2法院生效法律文书下达后若被执行人未当场履行，应在法律文书生效后15日内向法院申请强制执行；四、法院对被执行人唐小蓉位于云阳县滨江东路1666号G22幢2504号房屋的查封不解除，对被执行人杨柳工行账户的冻结不解除。双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。本院(2017)渝0235执1005号案件本次执行程序终结。申请执行人若被执行人在协议时间内未按协议内容履行时，可随时持(2017)渝0235民初172号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月三十一日书记员 黄 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更706号罪犯翟成武，男，汉族，1992年6月2日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年10月23日作出(2013)黄刑初字00054号刑事判决，以被告人翟成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯翟成武在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年4月、2016年3月该犯因打架违纪被扣思想分1分、2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟成武在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟成武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月8日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初3251号原告：孙合洲，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：石中会，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告孙合洲与被告石中会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙合洲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石中会的起诉。本院认为，原告孙合洲的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙合洲撤回对被告石中会的起诉。案件受理费10元，减半收取后5元由原告孙合洲负担。审判员  成艳红二〇一七年七月十九日书记员  王素平