wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢103号申请执行人吴三孩，男，1974年11月24日生，汉族，江苏省东海县双店镇昌沂村，居民，公民身份号码：320722197411244572。被执行人王庆爱，男，1955年1月10日生，汉族，郯城县泉源乡黄圈村469号，居民。公民身份号码：372822195501107317。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4477号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月二十四日书记员  李抗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执954号之一申请执行人：韩玮，男。被执行人：齐海霞，女。本院在执行申请执行人韩玮与被执行人齐海霞民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初2547-1号民事裁定书，依法对被执行人齐海霞所有的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金及在中国银行府谷县人民路支行工资账户XXXX予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人齐海霞所有的在中国银行府谷县人民路支行工资账户XXXX元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXX案件专户内。二、扣划被执行人齐海霞所有的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXX案件专户内。三、冻结被执行人齐海霞所有的在中国银行府谷县人民路支行工资账户XXXX，冻结期限为一年。四、冻结被执行人齐海霞所有的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月十一日书记员  刘飞龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1164号异议人（案外人）：赵寅虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。异议人（案外人）：张列洪，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。上列二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人赵寅虎、张列洪提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，赵寅虎、张列洪于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院经审查认为，赵寅虎、张列洪提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵寅虎、张列洪撤回异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月七日书记员 明 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初4145号原告：程鑫，男，1980年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：卢巍（一般授权代理），湖北众焱律师事务所律师。被告：刘真，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现羁押于武汉市第二看守所。被告：武汉亭宇建设有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺（12）。法定代表人：李建征，总经理。原告程鑫诉被告刘真、武汉亭宇建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告程鑫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程鑫撤诉。案件受理费31,803元减半收取15,901.50元予以免交，邮寄送达费40元由原告程鑫负担。审判员  王红二〇一七年七月二十四日书记员  文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1624号申请执行人：张静，女，蒙古族。被执行人：周广峰，男，汉族。被执行人：孙丽丽，女，汉族。被执行人：王立鑫，男，蒙古族。本院在执行张静与周广峰、孙丽丽、王立鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇一七年七月十二日书记员 额尔敦宝力格
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3号申请执行人青岛海玉乙炔有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道，机构代码：71808041-7。法定代表人孙骞正，经理。被执行人青岛青威地方工业金属有限公司，住所地即墨市青威路钢铁市场325号，机构代码：75691906-8。法定代表人田存华，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1350号案外人：刘登敏，男，1958年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘登敏对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层69号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘登敏异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘登敏使用，刘登敏请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，刘登敏与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库69号车位出售与刘登敏，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向刘登敏出具《收据》一份，载明收到刘登敏车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付刘登敏使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，刘登敏已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与刘登敏使用，刘登敏已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系刘登敏自身原因导致。刘登敏提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）69号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月三十一日书记员 周科非
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1398号之三申请执行人夏舟勇被执行人郑钧濒。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1530号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑钧濒(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××67的存款人民币3575元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  童 憬
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执979号王中刚、岳华：关于李国清、田运良、申全生、李四友申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）豫1725民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初779号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月二十八日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保250号申请人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟。被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。法定代表人刘森林。被申请人四川晋生投资有限公司，住所地：新津县新平镇龙马村村委会综合楼一楼东侧。法定代表人韩晓斌。本院在审理申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十日书记员  赵 寅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2237号上诉人（原审被告）：孙某，女，1989年7月12日出生，汉族，销售员，住东海县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1987年8月10日出生，汉族，技术员，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告：张某2，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住东海县。上诉人孙某、原审被告张某2因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某，原审被告张某2，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、撤销一审判决或改判，其不予返还被上诉人彩礼。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院结合本案案情即相识经过、定亲情况、婚礼情况、同居生活时间等因素，判决上诉人返还彩礼的50%即28600元，是错误的。其与被上诉人同居生活两年多，被上诉人赠与彩礼用于双方共同生活支出，不应该返还。被上诉人张某1答辩称：上诉人陈述与其同居两年且赠与彩礼用于共同生活支出不是事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决返还比例恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张某1向一审法院起诉请求：1、判决孙某、张某2返还原告礼金6万元；2、孙某、张某2承担诉讼费。一审法院经审理查明，2014年，原告张某1与被告孙某经媒人介绍相识。2014年农历2月2日，原告张某1与被告孙某定亲，后同居生活，2014年农历闰九月举行婚礼，原告方给付被告方彩礼66000元，被告方回礼8800元。原告被告双方一直未办理结婚登记。2015年初，被告孙某外出工作。一审法院遂判决：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼28600元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙某、被上诉人张某1、原审被告张某2均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人张某1与上诉人孙某虽举办婚礼，但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，张某1给付孙某的彩礼，孙某应当适当返还。一审法院结合双方相识经过、定亲情况、婚礼情况、同居生活时间等因素，酌定孙某返还彩礼的50%即28600元，有理有据。另外，原审被告张某2系孙某的母亲，非本案适格主体。综上，上诉人孙某的上诉请求不能成立，对上诉人孙某的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  相旭东审判员  苏 震审判员  李叶葳二〇一七年七月十日书记员  孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025���初110号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘会财，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2013年10月18日，被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月（刑期至2013年5月24日止），以妨害公务罪免于刑事处罚。因本案于2017年1月18日被大城县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。被告人邓飞，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2012年9月14日，被廊坊市中级人民法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪判处有期徒刑三年，2014年7月11日刑满释放。因本案于2017年2月12日被济南铁路公安处泰山站派出所抓获，同日被泰安市看守所临时羁押，2月13日被大城县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人刘会财、邓飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘会财、邓飞及被害人张某均到庭参加诉讼。2017年6月26日，大城县人民检察院以大城县院公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于同日重新计算审理期限。现已审理终结。经审理查明：被告人邓飞认为被害人路某欠其朋友款，并接受该朋友委托向路索要欠款。2016年11月6日14时许，被告人邓飞、刘会财驾乘一辆奥迪轿车，在大城县某村某家俱店门前发现路某驾驶本田轿车（车牌号冀Ｒ×××××，车主为张某）由此经过。刘会财听邓飞讲路某欠款不还，遂让邓飞开车拦停路所驾车辆，刘会财���去吓唬吓唬路某让其还款。随后邓飞驾车将路驾驶的车辆拦停，刘会财戴帽子、口罩，持棒球棍下车将路某驾驶车辆的前挡风玻璃、左前车窗玻璃等部位砸坏，并用棒球棍将路某打伤，邓飞在明知刘会财实施了上述行为后，开车拉载刘会财逃离现场。经鉴定，路某身体多处部位擦伤、皮下出血，构成轻微伤，其所驾车辆损失为4184元。2017年1月18日，被告人刘会财到公安机关投案，并如实供述了其与邓飞拦停路某所驾汽车及砸车打人的事实。案发后，被害人路某、张某均谅解刘会财、邓飞的行为，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人路某、张某的陈述，证人李某、焦某、刘某、宋某等人的证言，机动车行驶证，大城县公安局大公鉴（法检）字（2016）810号法医学人损伤程度鉴定书及照片，大城县价格认证中心价格认证结论书及车辆损失照片，大城县公安局南赵扶派出所出具的办案说明，被害人路某、张某出具的谅解书及本院的询问笔录等证据证实，足以认定。被告人刘会财、邓飞曾因犯罪被判处刑罚及被释放的情况，分别有已发生法律效力的本院（2013）大刑初字第195号刑事判决书、廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第84号刑事判决书及大城县看守所释放证明书证实。本院认为，被告人刘会财借故生非，持凶器殴打他人，且任意损毁他人财物价值二千元以上，属随意殴打他人，情节恶劣，亦属任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘会财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处��。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人邓飞明知刘会财系犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。邓飞自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。邓飞曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控邓飞构成寻衅滋事罪，经查，刘会财、邓飞的供述证实：在二人驾车发现路某后，刘会财提出吓唬吓唬路某让她还款，并让邓飞驾车拦停路所驾车辆，随后刘会财持械打砸车辆并殴打路某。刘会财另供述：其戴着口罩、手持棒球棍下车时，邓飞就叫其回去，其未听邓飞的，在其砸车过程中，邓飞再次予以阻拦。邓飞另供述：其看到刘会财戴着口罩、手持棒球棍下车时，怕惹出事来，就叫刘会财回来，但刘未听他的。本院认为，虽然邓飞驾车拦停路某的行为客观上对刘会财的砸车打人行为起到了帮助作用，但刘的上述行为明显违背了邓飞的意志，即邓飞没有寻衅滋事的主观故意，其不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。据此，对被告人刘会财依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第四条、第八条之规定；对被告人邓飞依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘会财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年一月十八日起至二○一七年八月十七日止）。二、被告人邓飞犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年二月十二日起至二○一七年七月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  刘猛杰二〇一七年七月十二日书记员  王月侠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执2043号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：刘绪忠，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：陈春华，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：刘伟，男，1982年97日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：柳凤奎，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：刘学刚，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：刘晓健，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第495号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘伟名下银行存款2900元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年七月十三日书记员  崔 磊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3605号原告申某，男，汉族，住陕西省靖边县。被告朱某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告申某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2017年7月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一七年七月二十四日书 记 员  马利伟
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初329号原告梁长青，男，1990年3月23日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住内丘县。被告王玉翠，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。本院在审理原告梁长青诉被告王玉翠民间借贷纠纷一案中，原告梁长青于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长青提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁长青撤回起诉。案件受理费10932元，减半收取5466元，由原告梁长青负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一七年七月二十四日书 记 员  王志伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4047号原告北京鑫旺润装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村南。法定代表人姜友之，总经理。委托代理人方长雨，男，1962年12月2日出生，汉族，该公司职员。被告北京恒信润发装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村村东。法定代表人孙斌。原告北京鑫旺润装饰材料有限公司（以下简称鑫旺润公司）与被告北京恒信润发装饰有限公司（以下简称恒信润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫旺润公司的委托代理人方长雨到庭参加了诉讼。被告恒信润发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺润公司诉称：被告恒信润发公司承揽了一项装饰装修工程，需要各种玻璃胶等货物，自2015年3月17日开始至2015年12月30日止，被告分两次从原告处购走玻璃胶等货物共计34140元。被告购走货物后于2016年8月9日结算并给付金额为34000元的转账支票一张。原告将支票转入银行后退回，退票理由为余额不足。自2016年8月20日以来，原告多次找被告追索货款，被告均以种种理由拒付欠款。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即付清货款34000元；2、判令被告支付拖欠货款期间内的违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告恒信润发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：被告于2015年10月17日、2015年12月20日分两次从原告处购买玻璃胶34140元。后原告收到被告出具的收款人为原告的转账支票一张，出票日期为2016年8月9日，金额为34000元。2016年8月15日，该转账支票因余额不足被退票。后被告一直未付款。上述事实，有销售单、转账支票、退票单以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告从原告处购买玻璃胶等商品，双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告给付原告转账支票表明其已经收到原告的供货并认可欠款金额。被告逾期支付货款，构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务并承担赔偿损失的违约责任，本院对于原告要求被告支付欠付货款34000元的请求予以支持。原告明确表示其主张的违约金实质上是指要求被告赔偿逾期付款给其造成的利息损失，理由正当，金额合理，本院予以支持。被告恒信润发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒信润发装饰有限公司支付原告北京鑫旺润装饰材料有限公司货款三万四千元，于本判决生效后七日内履行；二、被告北京恒信润发装饰有限公司支付原告北京鑫旺润装饰材料有限公司因违约造成的利息损失一千元；三、驳回原告北京鑫旺润装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告北京恒信润发装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告北京恒信润发装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王玉民人民陪审员  张 峰人民陪审员  李启忠二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 淼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初89号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马福孝，男，1993年4月30日出生，回族，初中文化程度，农民，捕前住塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被塔城市公安局取保候审,2017年7月8日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马福孝犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人马福孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日21时17分，被告人马福孝醉酒驾驶×××号小型轿车沿塔城市伊宁路由西向东行驶至”立英装饰”门前路段时，与相对方向的杨建平驾驶的×××号小型普通客车相撞造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，马福孝的血液中酒精含量为225mg/100ml。经塔城市公安局交警大队认定，被告人马福孝负事故全部责任。公诉机关认为，被告人马福孝酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为225mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马福孝判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人马福孝辩称：我以后不再酒后驾车了，通过这次教训，认识到了自己错了，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人马福孝取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0867号检验鉴定报告书已送达被告人马福孝，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇225毫克”的鉴定结果无异议。新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第03（G1）-001号司法鉴定意见书，证实被告人马福孝驾驶的×××号轿车碰撞前车速为54km/h。3、被告人马福孝的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；4、塔城市公安局交通警察大队塔市公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，证实被告人马福孝在此次事故中负全部责任。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人马福孝均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人马福孝酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇225毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马福孝指控的罪名成立。被告人马福孝醉酒驾车，造成车辆碰撞事故，应当从重处罚，被告人马福孝归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马福孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日至2017年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年七月十三日书记员 古丽米拉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3542号原告：谢古风，女，汉族，生于1972年2月5日，住重庆市开州区。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：张昌明，男，汉族，生于1972年8月22日，住重庆市开州区。被告：陈继述，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。被告：罗昌东，男，汉族，生于1966年11月17日，住重庆市开州区。本院在审理原告谢古凤诉被告张昌明、陈继述、罗昌东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告谢古凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢古凤自愿负担。代理审判员  方青松二〇一七年七月十日书 记 员  冉 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1349号原告：唐如强,男,1944年11月11日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告唐如强与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐如强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐如强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐如强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由唐如强负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初423号原告：攀钢集团工程技术有限公司,住所地：攀枝花市东区江南二路。统一社会信用代码：91510400204363911G。法定代表人王术军，该公司董事长。委托诉讼代理人文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道15号。统一社会信用代码：9151040007888212XG。（未到）法定代表人谢晓琳，该公司董事长。原告攀钢集团工程技术有限公司（下称：攀钢公司）与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（万佳达公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀钢公司的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告万佳达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2950000元；2、判令被告逾期付款利息（按照银行同期年贷款利率4.35%计，从2016年6月1日起至货款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年7月9日，我公司与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》（合同编号：2014018），约定我公司从2014年7月9日到2015年10月30日期间向被告万佳达公司提供商品混凝土。合同第七条结算与付款，约定：“原告累计提供混凝土达到标高25米群楼高度时，被告在原告开票日起十个工作日内付清混凝土货款80%。主体封顶后一个月内付清所有主体混凝土货款。每年12月31日前付清当年混凝土货款。”原告按照合同的约定供应了工程所需的全部商品混凝土材料，被告支付了部分货款，仍余3950000元货款未付。双方于2016年4月10日签订了一份《还款计划》，约定被告分四次付清货款，被告仅仅支付了1000000元后，尚余2950000元货款未付。被告的行为已经构成基本违约，给原告造成了损失，双方协商不成，原告遂诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品混凝土购销合同；主要内容为，原告向被告在攀枝花市西区凉风坳隧道西口2公里处的万家广场的工程提供商品混凝土；供货时间为2014年7月9日至2015年10月30日；约定了商品混凝土的信号、强度、数量、单价等；约定了结算与付款及违约责任等条款；2、《商品混凝土购销（补充）合同》，主要内容是商品混凝土的补充价格；3、2016年4月10日双方签订的《还款计划》主要内容为：双方达成还款约定，被告分四次支付还款3950000元（1、2016年5月30日前支付1000000元；2、2016年6月30日前支付1000000元；3、、2016年7月30日前支付1000000元；4、2016年8月30日前支付950000元；）。原告拟证明原、被告之间存在商品混凝土的购销合同购销及被告欠付货款2950000元的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告的证据已经形成了证据锁链，且具有证据的合法性、真实性及关联性，具有高度盖然性，能够证明原告的主张，予以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同的约定履行了出卖人的义务，被告作为买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠货款2950000元的事实，其未付货款给原告造成了经济损失，原告提出要求被告支付欠付货款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、攀枝花万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付攀钢集团工程技术有限公司货款2950000元及支付从2016年6月1日至货款2950000元付清时止的逾期利息（按照银行同期年贷款利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30893元，减半收取15446.50元，保全费10000元，合计25446.50元，由攀枝花万佳达投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月二十八日书记员  侯佩伶
徐州市鼓楼区人民法���执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1154号申请执行人朱某某，男，1969年6月4日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人江苏某某集团公司，住所地徐州市铜沛路157号。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3095号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，实际执行到位金额96926.00元，目前未查询到可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人已离开最后住所地，目前下落不明。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调��情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月四日书记员  赵元博
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0624民初2975号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。被告：盛林永，男，1976年12月10日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告盛林永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年七月十日书 记 员  蔡笑
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执316号之一申请执行人：胡国基，男，汉族，1965年7月22日生，住四川省泸县。被执行人：王曾银，男，汉族，1982年10月1日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执316号之一裁定书，于2017年07月18日向被执行人王曾银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王曾银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王曾银在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初1973号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：余润朝，职务：董事长。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱勇铨。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州大来隔断实业有限公司委托诉讼代理人赖文扬到庭参加了诉讼。被告安徽高标装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州大来隔断实业有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付尚欠款项88630元；2.判令被告向原告支付违约金82608元；3.判令���告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付延迟支付货款的利息至实际清偿日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告与原告就安徽梅里美假日酒店项目签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告采购85型D-Z系列活动隔断，合同金额为297850元，实际结算金额为275360元；2、被告自收到原告一万元定金后开始制作门板，并运抵项目施工现场；门板运抵施工现场，甲方应在2个工作日内支付给原告总货款的50%；门板吊装完毕，被告应在7个工作日内一次性付给原告合同总货款的95%；产品质保期满并符合要求后（质保期为一年），被告应向乙方支付合同总货款的5%。3、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；4、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合��总额30%的违约金；5、约定若发生争议双方协商不成由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告已依约履行合同完毕，但被告仅支付了186730元，尚余款项88630元未依约支付给原告。近日，原告发现被告未经原告同意的情况下，擅自将门板隔断投入使用。其后，经原告多次催告，被告未有任何回应也未有支付任何拖欠款项，被告此举严重侵犯了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《活动隔断购货合同》，证明：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系；2.支付凭证，证明：被告仅支付187000元，尚欠88360元未支付；3.《律师函》及快递面单、退件证明，证明：原告曾委托律师向被告追偿欠款。由于被告对原告的起诉请求、���实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2015年5月29日，以被告作为购货方、原告作为供货方就安徽梅里美假日酒店项目签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：被告向原告订购85型D-Z系列“大来DALAI”牌活动隔断，共233㎡，辅助导轨170米；甲方向乙方订货经双方协商，确定订货总额为人民币297850元；付款方式：甲方自道轨进场之日起，于2个工作日内支付给乙方轨道总货款30%；乙方道轨安装完成后向甲方发出付款通知书，甲方在收到付款通知日之日起2个工作日内付给乙方轨道总货款80%；乙方自收到甲方一万元定金后开始制作隔断门板，并运抵项目施工现场，甲方应及时签收并在2个工作日内进行抽样拆包验货工作，如甲方在收到乙方到货通知后2个工作日内未进行签收以及进行抽样拆包验货工作，视为甲方收到乙方产品并默认乙方产品符合要求。甲方并应在收货日起2个工作日内支付给乙方门板总货款的50%货款，乙方自收到门板货款之日起，开始对隔断进行吊装及调试工作；当乙方将隔断吊装及调试完毕后通知甲方，甲方应收到乙方通知后5个工作日内对隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议或直接投入使用的，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格，甲方应在7个工作日内一次性付给乙方合同总货款95%人民币，甲方在未全部支付合同价款前，该工程活动隔断所有权归乙方所有；合同总货款5%作为质保金，满一年付清；本合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面���消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿，如有未尽事宜，经双方共同协商，作出补充说明，补充说明或合同与本合同具有同等效力；双方应本着实事求是的原则共同协商，协商不成，可提起诉讼，该诉讼由原告住所地人民法院管辖…等。原告在2015年5月27日作出《活动隔断报价单》，列明订货总额为297850元，被告安徽高标装饰有限责任公司作为客户，在客户确认一栏签名及加盖公章。2015年10月15日，原告向被告出具《广东增值税普通发票》，金额为275630元。合同签订后，原告依约将标的门板全部送抵现场，其后，经原告多次催告，被告未有任何回应也未有支付拖欠的款项。原告在2016年9月12日委托广东沁森律师事务所作出《律师函》，向被告催收欠款，《律师函》经中国邮政EMS寄出，根据物流显示，该邮件因为原址查无此人于2016年9月15日被退回。故成诉。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告广州大来隔断实业有限公司与被告安徽高标装饰有限责任公司签订的《活动隔断购货合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了订货的方式、条款、货物及货款交付的时间、违约责任，还款计划，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行约定。被告安徽高标装饰有限责任公司取货后，没有按双方约定，按时向原告广州大来隔断实业有限公司支付货款，被告安徽高标装饰有限责任公司的行为损害了原告广州大来隔断实业有��公司的合同利益，现原告广州大来隔断实业有限公司起诉要求被告安徽高标装饰有限责任公司支付尚欠款项88360元及支付违约金82608元，依法有据有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延支付货款利息一节，经查，在《活动隔断采购合同》中并没有对迟延支付货款计算利息的约定，并且原告已要求被告支付违约金，现再要求被告支付迟延支付货款的利息，实际上是对被告双重处罚，于理不合，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日十日内，被告安徽高标装饰有限责任公司向原告广州大来隔断实业有限公司支付尚欠的款项88360元。二、自判决发生法律效力之日十日内，被告安徽高标装饰有限责任公司向原告广州大来隔断实业有限公司支付违约金82608元。三、驳回原告广州大来隔断实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告安徽高标装饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  李月云人民陪审员  李丽玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁晓明陈悦颜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1026号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执822号之二申请执行人：韩某某，男，1973年9月16日，汉族，住汝南县三桥镇韩庄村韩庄64号，身份证号码：412826197309161716.被执行人：李某某，男，1968年7月15日，汉族，住老王岗乡马湾村委韩庄,身份证号码:412827196807155038。本院依据本院作出的（2017）豫1723执822号执行裁定书，于2017年7月20日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月二十日书记员  闫 炯
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执481号申请执行人王怡袆,女，1988年10月4日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈凤,女，1963年4月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人王怡袆、陈凤与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初707号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金7719元给申请执行人王怡袆、陈凤，并负担案件受理费15元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王怡袆、陈凤已向本院申请强制执行。在执行中，违约金7719元及利息，案件受理费15元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人王怡袆、陈凤申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初707号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2998号原告：张某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵某某、陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：贾某某，男，1955年10月18日出生。委托代理人：姜某某，男，1950年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市某某局，住所地：沈阳市大西路。法定代表人：纪某某，系该局局长。委托代理人：王某某、王某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳某某厂，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：田某某，系该厂厂长。委托代理人：徐某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。第三人：沈阳市大东区某某中心，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某，系该中心主任。委托代理人：张某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告张某某与被告贾某某、沈阳某某厂、沈阳市某某局、某某产业开发中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵某某，被告贾某某委托代理人姜某某，被告沈阳市某某局委托代理人王某某、王某某，被告沈阳某某厂委托代理人徐某某，某某产业开发中心委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于沈阳市大东区某某房产所有权归原告所有；2、请求依法判令由二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日原告与贾某某签订了协议书，约定将沈阳市大东区某某房产转让给原告，用以折抵其在某某商业集团公司的股份。协议签订后，被告贾某某将房屋交付给原告，但原告在办理房屋更名过户手续时，发现涉案房屋登记在被告房产局名下。后经调查得知涉案房屋始建于1981年，原地址为沈阳市大东区，系由沈阳市大东区某某副食商店投资，沈阳某某纺织厂代建，房屋建成后交由沈阳市大东区某某副食商店使用，后该房屋一直由沈阳市大东区某某商贸公司占有并管理使用，1998年国企改制，沈阳市大东区商业贸易管理委员会作为出让方将大东区某某商贸公司整体产权出让给被告贾某某，被告贾某某等人成立了某某商业集团，原告出资7万元入股，后因原告退股，被告贾某某将涉案房屋转让给原告以折抵退股款。1990年8月30日，沈阳某某纺织厂违规将涉案房屋错误办理在其名下，并更改地址为沈阳市大东区，后因沈阳某某纺织厂与被告沈阳某某厂合并，变更至被告沈阳纺织厂名下，因企业经营发生变化，被告沈阳某某厂将涉案房屋移交给被告沈阳市某某局，2003年3月8日，涉案房屋登记于被告沈阳市某某局名下，并更改地址为沈阳市大东区，综上所述，大东区商业贸易管理委员会（其部分管理职能由第三人某某产业开发中心承接）作为大东区人民政府的职能部门，有权将大东区某某商贸公司整体资产出让给被告贾某某，被告贾某某有权处分合法取得的涉案房屋，原告由此取得涉案房屋的所有权有事实和法律依据，且原告同被告贾某某以股抵房后原告一直占有使用涉案房屋，故原告起诉请求支持诉讼请求。本院经审查认为：原告主张要求确权的房屋位于沈阳市大东区，后主张涉案房屋地址变更为大东区，用途为商业网点。经查沈阳市大东区东北大马路某某号，建筑面积为3056.29平方米，所有权人登记为被告沈阳市吗局，设计用途为住宅，且被告沈阳市某某局主张其房产证中登记的房屋并不包括涉案房屋，目前原告并无证据证明涉案房屋已经办理产权登记，对尚未取得产权登记房产的认定及处理应属于国家行政机关的职权范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费18608元退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一七年七月十日书记员  孔斯文
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初3126号原告：张剑锋，男，1963年8月28日出生，汉族，住福鼎市，被告：詹照谷，男，1966年8月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：洪辉杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福鼎市，被告：马秀琼，女，1969年5月25日出生，汉族，住福鼎市，原告张剑锋与被告詹照谷、洪辉杰、马秀琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加诉讼，被告詹照谷、洪辉杰、马秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑锋向本院提出诉讼请求：判令詹照谷、洪辉杰、马秀琼共同偿还借款150,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：詹照谷、洪辉杰以缺乏资金为由，于2013年9月1日出具借据向其借款150,000元。借款后，詹照谷、洪辉杰仅按口头约定的利率支付一年利息，之后经其多次催讨本金和利息，均推托不予以偿还。马秀琼系洪辉杰的配偶，理应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。詹照谷、洪辉杰、马秀琼未作答辩。张剑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明张剑锋的身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各一份，以此证明詹照谷、洪辉杰、马秀琼的身份情况及具备诉讼主体资格。3.借据一张，以此证明詹照谷、洪辉杰于2013年9月1日出具借据向张剑锋借款150,000元。4.中国农业银行银行卡取款凭条，以此证明张剑锋于2013年9月2日履行出借借款义务。本院认为，詹照谷、洪辉杰、马秀琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张剑锋提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4均系原件，来源合法，能够相互印证证明詹照谷、洪辉杰向张剑锋借款150,000元的事实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月1日，詹照谷、洪辉杰共同向张剑锋出具借款150,000元借据一张。次日，张剑锋通过银行卡卡卡转账的方式将借款150,000元汇入詹照谷账户。借款后，詹照谷、洪辉杰未能偿还借款，张剑锋遂于2016年11月9日诉至本院。另查明，本案借款发生在洪辉杰与马秀琼夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹照谷、洪辉杰结欠张剑锋借款150,000元的事实清楚，证据确实、充分，詹照谷、洪辉杰未能偿还张剑锋借款，侵害了张剑锋的合法权益。张剑锋要求詹照谷、洪辉杰偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在洪辉杰与马秀琼夫妻关系存续期间，应认定为洪辉杰、马秀琼夫妻共同债务，马秀琼应承担共同偿还责任。詹照谷、洪辉杰、马秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：詹照谷、洪辉杰、马秀琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还张剑锋借款150,000元及利息（自2016年11月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由詹照谷、洪辉杰、马秀琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 李 芳人民陪审员 方守挺二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执655号之二申请执行人：北京红磊动力投资有限公司。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司。法定代表人：薄纯峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营大昌化工有限公司。法定代表人：崔新猛，执行董事兼总经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司。法定代表人：王伟，经理。被执行人：赵光启，男，汉族。被执行人：崔燕，女，汉族。申请执行人北京红磊动力投资有限公司与被执行人东营万兴石化仓储有限公司、东营大昌化工有限公司、东营通达金属制品有限公司、赵光启、崔燕服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初552号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国银行东营市南支行营业部213018910767账户的存款60万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员 汪沫灏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2492号原告榆林市某管理中心。法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。田某，女，陕西富能律师事务所律师。委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。被告白某被告苗某被告张某被告曹某本院在审理原告榆林市某管理中心与被告白某、苗某、张某、曹某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年七月二十四日书记员  曹玲玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执575号申请执行人王新功，男，汉族，居民。被执行人张维，男，汉族，农民。申请执行人王新功与被执行人张维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初4216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项96000元及利息41088元，并承担案件诉讼费1170元及本案执行费1970元。执行中，被执行人已履行50000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执575号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年七月二十四日书记员  陈龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8207号原告袁胜明。被告许荣凤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人顾志康，系公司员工。原告袁胜明诉被告许荣凤、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁胜明、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告许荣凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜明诉称，2015年11月30日被告许荣凤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至事发地点，小型轿车反光镜与同方向行驶的原告驾驶电动自行车发生刮擦，造成原告所穿皮上衣被刮破。后经交警部门认定，该起事故中被告许荣凤负全部责任，原告无责任。但从事故发生之日至今，被告许荣凤一直未予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告许荣凤未作答辩，亦未提交任何证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险限额50万元的商业险及不计免赔附加险。原告主张的财产损失没有提供正规的发票，无法证实其损失的具体金额。经审理查明：2015年11月30日11时09分，许荣凤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至中山北路城中广场时，小型轿车反光镜与同方向行驶的袁胜明驾驶电动自行车发生刮擦，造成袁胜明所穿品牌为“MAKMAKEFVLA”皮上衣左袖接缝处被大面积刮破。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许荣凤负该起事故的全部责任，袁胜明无责任。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车车主为程刚，在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业险及不计免赔率附加险。交强险、商业险及不计免赔率附加险保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交加盖“吴江市松陵镇恒泰衣柜服饰商行”发票专用章的销货单一张，该销货单注明开票日期为2015年10月9日，品名及规格“皮衣B3955103-90”，金额“3000元”支付方式为现金。被告保险公司对该销货单真实性、合法性、关联性均不予认可，同时对破损皮衣价值不申请鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、销货单及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告袁胜明因交通事故遭受财产损失，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张其因本起交通事故产生的财产损失为3000元，提交销货单一张，该销售单加盖了吴江市松陵镇恒泰衣柜服饰商行”发票专用章，且列明了销售货物为皮衣，考虑到日常交易习惯，原告的举证责任已经完成。被告保险公司虽抗辩被刮破皮衣的价值未达到3000元，但其未提交任何证据，本院认定该皮衣价值为3000元。结合原告皮衣受损程度及折旧率，本院酌情认定原告在本起交通事故中遭受的财产损失为1500元，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告财产损失1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁胜明财产损失1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告袁胜明其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许荣凤负担，于本判决生效后十日内交付原告袁胜明。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘佳佳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初509号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，该公司资产保全部总经理，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司资产保全部办事员，委托代理权限为特别授权。被告：汪银花，女，1963年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住祁门县。被告：王兆旺，男，1965年3月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告汪银花、王兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1207元，减半收取计603.5元,由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  笪好胜二〇一七年七月二十四日书记员  刘思颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1843号原告杨某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告韩某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  高欣勇二〇一七年七月二十七日书记员  李法义
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民再40号之一再审申请人（一审被告）：寿春丽，女，1967年3月25日出生，汉族，现住海港区。委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文礼，男，1954年4月12日出生，汉族，现住海港区。一审被告：任鸿珍，女，1927年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系樊庆忠母亲。一审被告：樊静蕊，女，1979年9月10日出生，汉族，现住海港区，系樊庆忠长女。一审被告：樊静涛，女，1982年4月18日出生，汉族，现住海港区，系樊庆忠二女。一审被告：樊静宜，女，1991年5月7日出生，汉族，现住海港区，系樊庆忠三女。王文礼与樊庆忠、寿春丽民间借贷纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）秦开民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。寿春丽不服，向本院提出再审申请。本院于2017年3月15日作出（2017）冀03民申9号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，樊庆忠因病去世，本院依法变更樊庆忠法定继承人任鸿珍、樊静蕊、樊静涛、樊静宜作为本案当事人参加诉讼。寿春丽申请再审称，其与樊庆忠不是夫妻关系，（2015）秦开民初字第246号民事判决依据伪造的证据认定寿春丽对樊庆忠所借债务承担共同还款责任是错误的。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第246号民事判决；二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 史林波代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一七年七月二十四日书 记 员 吕 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执4319号之二申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号，组织机构代码29994450-7。法定代表人张希荣，职务总经理。被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司，住所地唐山市古冶区习家套，组织机构代码79843190-9。法定代表人翟静宇。被执行人唐山三鑫生化制品有限公司，住所地唐山市古冶区黄坨西李家套村南，组织机构代码73027459-9。法定代表人王秀兰。被执行人周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。被执行人王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，，现住唐山市路北区。被执行人唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区，组织机构代码91130200601049299U。法定代表人翟静宇。新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第40181号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出后，各被执行人未履行公证书约定的义务。2016年9月23日经申请执行人申请，新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证经字第12518号执行证书。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司依据执行证书向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，各被执行人未依法履行义务。申请执行人于2017年6月6日申请查封各被执行人抵押财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人唐山市福乐药业有限公司抵押给申请执行人的位于唐山市路北区长宁道24号，唐山市房权证开发区字第××（一）号，面积为1759.8平方米库房；唐山市房权证开发区字第××（二）号，面积为36平方米门卫房；唐山市房权证开发区字第××（一）号，面积为1997.52平方米车间；冀唐国用（2012）第6952号，面积为14802.1平方米工业用地。二、被执行人负责保管被查封的财产，但不得使用查封财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯东平审 判 员  郑新宇代理审判员  刘激扬二〇一七年七月六日书 记 员  杜 蕊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2761号原告：程国栋，男，1980年9月17日生，汉族，住宝丰县。被告：王玉欣，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告程国栋诉被告王玉欣民间借贷纠纷一案中，程国栋于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对王玉欣的起诉。本院认为，程国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告程国栋负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初897号原告某某公司法定代表人张青，系该公司总经理。委托代理人侯敬波，系该公司经理。被告谭某，男，1981年11月21日出生，汉族原告某某公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张青、委托代理人侯敬波到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年6月1日至2017年4月1日所欠物业管理费人民币1499元，滞纳金人民币2225元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：依据《物业委托管理合同》第七条规定，被告应当向原告交纳2014年6月1日至2017年4月1日所欠物业管理费人民币1499元，每平米每月0.5元，原告多次催要，被告拒绝给付，原告主张滞纳金人民币2225元，合计人民币3724元。被告谭某未答辩。本院经审查认定如下事实：2008年原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》一份，委托服务期限2008年5月1日至2018年4月30日，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，2015年原告与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份（原合同终止），委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区4#410，建筑面积88.15平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2014年6月1日起至2017年4月1日拖欠物业费。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》、与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》均合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。关于原告诉请的滞纳金一节，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告自2014年6月1日起至2017年4月1日止共拖欠物业服务费1498.55元（88.15㎡×0.5元/平方米/月×34个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1498.55元及滞纳金（滞纳金以人民币1498.55元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日2017年2月6日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月二十四日书记员  李 月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5451号原告王淑静，女，1932年3月5日出生。被告张桂英，女，1965年6月28日出生。原告王淑静与被告张桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑静、被告张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑静诉称：原、被告系母女关系，2016年12月份，被告将原告存在邮政储蓄银行密云区檀城营业所的存款117000元擅自取走。2017年4月份，原告发现后到银行调查，该银行认定系被告取走了该存款。现诉至法院，要求被告返还存款117000元，并承担本案诉讼费用。被告张桂英辩称：母女关系属实，原告所述其他情况与事实不符。我取了原告的存款111700余元，这钱是原告赠与我的，存折密码也是原告告诉我的，不然我不知道密码。当时取钱的时候，护工也在。取钱录像，我问了银行，已经没有了。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王淑静、张桂英系母女关系。2016年12月3日，张桂英自王淑静在中国邮政储蓄银行账号11010007061318内支取本息合计51658.81元，账号11060017089871内支取本息合计60107.73元，共计111766.54元。在上述取款利息清单客户签名处署名为张桂英代。庭审中，张桂英认可取款事实，但主张该款系原告赠与，对此，原告予以否认。上述事实，有双方当事人陈述、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、通用凭证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可取走原告在中国邮政储蓄银行的存款及利息，并主张其占有该款系原告赠与，但在诉讼过程中，被告未能提供有效证据对其主张予以证明。根据常理判断，原、被告虽系母女关系，但如此大额的给付，如系赠与，亦应当留有相关证据，但被告未能提供证据，原告现亦予以否认，故本院对被告占有原告存款系原告赠与的答辩意见难以支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不���利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据，占有原告存款确系构成不当得利，应予返还。根据本案现有证据，本院确定被告应当返还的不当得利款数额为111766.54元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内返还原告王淑静存款及利息共计一十一万一千七百六十六元五角四分。二、驳回原告王淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十元，由原告王淑静负担五十二元（已交纳），由被告张桂英负担一千二百六十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱成辉二〇一七年七月二十四日书记员  张佳佳
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初20号原告：曹爱玲，女，1964年3月21日出生。被告：徐景霞，女，1974年8月12日出生。原告曹爱玲与被告徐景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐景霞下落不明，依法对其公告送达了法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲到庭参加诉讼，被告徐景霞缺席。本案现已审理终结。曹爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金580000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐景霞以生意周转为由，于2014年7月24日借去原告250000元，约定３个月还清；2015年1月25日借去原告230000元，约定３个月还清；2015年8月20日借去原告100000元，约定２个月还清。以上共计580000元，约定期满后，原告多次催要，被告至今未还。原告现在只要求被告还清借款本金，利息不再要求偿还。徐景霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告徐景霞与原告曹爱玲协商借款事宜，徐景霞给曹爱玲出具了230000元的借条一张，约定三个月还清，预先在本金中扣除利息后，曹爱玲当日通过银行转账给徐景霞实际出借194000元；2015年８月20日，徐景霞与曹爱玲再次协商借款事宜，徐景霞给曹爱玲出具了100000元的借条一张，约定二个月还清，预先在本金中扣除利息6000元后，曹爱玲当日通过银行转账及提现给徐景霞实际出借94000元；以上两次曹爱玲给徐景霞实际出借本金288000元。上述借款到期后，曹爱玲同通过手机短信等方式催要，徐景霞对上述借款本金至今未还。上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、借条原件及复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信息、漳县人民法院（2016）甘1125民初206号及（2016）甘1125执字225号案卷材料等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告徐景霞于2015年1月25日及同年８月20日两次给原告曹爱玲出具的借条载明的金额，因预先在本金中扣除了利息，与实际出借的金额不符，依法应将实际出借的金额认定为本金，原、被告之间的此民间借贷关系依法成立并生效，徐景霞对此依法应承担偿还责任，对原告超出法律范围的本金偿还请求，依法不予支持。至于原告请求的被告于2014年7月24日借去的250000元，因原告所举证据主要是借条一张，被告徐景霞现在又下落不明，该笔借款的具体情况一时难以查清，因此在本案中不做处理，原告可根据实际情况依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐景霞偿还原告曹爱玲借款本金288000元；二、驳回原告曹爱玲对被告徐景霞于2015年1月25日及同年８月20日借款的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告徐景霞负担4800元，由原告曹爱玲负担672元，退还原告曹爱玲4128元；公告费600元，由被告徐景霞负担。以上第一项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  颉 平人民陪审员  宋国雄二〇一七年七月二十日书 记 员  晋亚龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2771号原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族，住宝丰县。被告：李飞飞，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王俊琪诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对李飞飞的起诉。本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊琪负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执753号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市大新街131号。负责人：王臣，行长。被执行人：郑春丽，男，1982年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁县东宁镇团结路富源小区5单元502室。被执行人：刘芳，女，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县河南乡联合村2组。被执行人：黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人：周永胜，总经理。被执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，经理。被执行人：苏庆海，男，1979年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县朱家镇市政大街弄二330号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请执行郑春丽、刘芳、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江泰达投资担保集团有限公司、苏庆海借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初780号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑春丽、刘芳、苏庆海纳入失信被执行人名单。查封被执行人郑春丽所有的解放牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人郑春丽、刘芳、苏庆海有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到郑春丽、刘芳、苏庆海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十四日书记员  汪 洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之三十五申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云英在工商银行16×××29账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执251号之五申请执行人邓廷旭，男，2001年10月8日出生，汉族，灵山县伯居民。法定代理人张某（系申请人邓廷旭的母亲），灵山县居。法定代理人邓某（系申请人邓廷旭的父亲），灵山县居民。被执行人杨光全，男，1991年10月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨华享，男，1967年9月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人邓廷旭依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初162号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人杨华享赔偿申请人经济损失7108.67元，被执行人杨光全对该损失承担连带赔偿责任；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费120元；5、承担本案执行费50元。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人杨光全、杨华享的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨华享外出去向不明，本院依法对被执行人杨光全实施了司法拘留，但被执行人杨光全、杨华享仍不履行义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月十七日书记员  陈上荣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执185号之一申请执行人:许英姬，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住所地鸡东县。申请执行人:郑青锦，女，1986年7月6日出生，朝鲜族，住所地鸡东县。被执行人:郑智勋，男，1955年11月10日出生，朝鲜族，住所地密山市。本案在执行中，本院在执行许英姬、郑青锦与郑智勋农村土地承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人郑智勋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月二十一日书记员  徐闻亭
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初144号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人贺某某，男，1994年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，住湖南省新化县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月20日被新邵县公安局刑事拘留；同年4月28日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年7月7日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人贺某某驾驶湘Ｋ×××××小型面包车从冷水江市驶往新邵县龙溪铺镇方向。20时40分许，途经S217线新邵县龙溪铺镇田心村路段时、与同向行驶的由陈某驾驶的二轮摩托车相撞，陈某当场死亡。经交警部门认定：贺某某承担此次事故的主要责任，陈某承担次要责任。案发后，贺某某立即下车查看并报警，在现场等候交警处理。2017年4月28日，贺某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人一方各项损失合计26万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、人口、车辆等信息查询资料、刑事和解材料等书证，证人欧某、刘某、邓某1、邓某2的证言，被告人贺某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。贺某某赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据贺某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对贺某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对贺某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李明二〇一七年七月二十四日代理书记员  彭霄
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初596号原告：张奋兴，男，生于1984年3月17日，汉族，甘肃省武都区人，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。被告：刘汉钦，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告张奋兴与被告刘汉钦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张奋兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奋兴撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 长  舒少陵人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年七月二十四日书 记 员  白青山
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6555号原告崔志军。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被告王超平。原告崔志军与被告王超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告崔志军的委托���理人陈中到庭参加诉讼，被告王超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志军诉称：2017年1月21日，被告王超平向原告借款3万元并出具借条一份，约定2017年1月26日前归还。现期限已过，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款30000元，并支付逾期利息暂计420元（自2017年1月27日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年1月27日起至实际清偿之日止）。被告王超平未作答辩。经审理查明：王超平向崔志军出具借条一份，明确借到崔志军3万元，于2017年1月26日归还全部欠款。王超���于2017年7月18日归还1万元。以上事实，由原告提供的借条，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未依法归还借款，显属不当，原告要求被告归还借款2万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超平于本判决生效之日起十日内归还原告崔志军借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。案件受理费减半收取165元，由被告王超平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用���纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一七年七月二十四日书记员  马晶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执121号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁璐9号。负责人王俊。被执行人游秀辉，男，汉族。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第33251号《公证书》、（2017）川中证执字第9号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与游秀辉公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年七月十八日书记员  易亚丽
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1168号原告：李美香，女，1966年7月25日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：陈亮辉，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住平和县，被告：吴明标，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码913506008565135678。代表人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告李美香与被告吴明标、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李美香于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美香撤诉。案件受理费6305元，减半收取计3152.5元，由李美香负担。审 判 长  卢忠信审 判 员  叶俊杰人民陪审员  李水德二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶 真
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5729号之一原告：无锡新大力电机有限公司。被告：重庆华卓达动力机械制造有限公司。本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告重庆华卓达动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。审判员  季敏江二〇一七年七月二日书记员  杜方华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执339号之一申请执行人肖作忠，男，汉族，1971年5月16日出生，住武汉市青山区，被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。关于肖作忠与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月三十一日书记员  万增晖
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保66-1号解除保全申请人：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：周勤，男，1971年10月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。被申请人：王朝苹，女，1972年10月29日出生，汉族，荣昌县人，住四川省内江市隆昌县。申请人陈仕艳与被申请人周勤、王朝苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)川1028财保66号民事裁定书，本院对被申请人周勤、王朝苹所有的房产、车辆、银行存款以250万元为限予以查封、冻结。申请人陈仕艳于2017年7月20日向本院申请解除对被申请人周勤、王朝苹所有的银行账户冻���的保全措施。本院经审查认为，保全申请人陈仕艳的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人周勤、王朝苹所有的银行存款账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一七年七月二十日书记员  郭丽梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2366号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振，总经理。委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告：陶庭义，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。被告：朱彩霞，女，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉被告陶庭义、朱彩霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。审判员  朱顺旺二〇一七年七月十日书记员  张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1440号原告:赵某某1,女,汉族。原告:赵某某2,女,汉族。二原告委托代理人：杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：富平县城关镇东华街道办东新村十组。负责人：赵某某3，任组长。原告赵某某1、赵某某2与被告富平县城关镇东华街道办东新村十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年04月13立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某1、赵某某2的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告富平县城关街道办东新村十组经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某1、赵某某2向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认二原告享有集体经济组织收益分配权；2、依法判令被告支付二原告征地补偿款每人3500元；三、本案诉讼费被告承担。事实及理由：二原告系被告组村民，虽然二原告曾有过婚史且目前均处于离婚状态，但户口一直在被告组，也不曾再其他地方取得责任田和享受其他村民待遇。2016年元月份，被告因征地获得了一部分征地补偿款，被告公式的分配方案为现有户籍在册村民每人分配3500元，然而却没有给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富平县东华街道办东新村十组未提供答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交的证据有、1、二原告户口本复印件，证明二原告的诉讼主体资格，同时证明二原告属于被告组的村民；2、土地承包经营权证书，证明二原告在被告组享有合法的土地承包经营权；3、2016年1月12日被告组征地补偿款分配方案公式材料，证明原告符合分配条件，然而被告组未向原告分配土地补偿款；4、证人任某某、赵某某4、赵某某5的证言及身份证复印件，证明被告组确实向村民发放了土地补偿款，每人3500元。被告富平县东华街道办东新村十组未到庭，亦未对原告证据提出质证意见。本院对原告证据的认定意见，原告提交的户口本，土地承包经营权证书以及被告组的分配方案相互结合，能够证明二原告系被告组村民，享有获得土地补偿分配款的权利。根据认定的证据可以认定的案件事实为，二原告自出生户籍一种在被告组，后二被告曾结婚出家，但户籍一直未迁出，也从未在另外的地方获得土地承包经营权或获得土地补偿，二原告在被告组享有土地承包经营权。本院认为，庭审中，原告提交的证据能够证明二原告具有被告组村民资格，符合分配征地补偿款的条件，被告组的分配方案也未否定二原告的分配资格，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主一定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”故被告富平县东华街道办东新村十组拒绝给二原告分配每人应分得的3500元征地补偿款，侵犯了二原告的合法权益。本案属于侵权给付之诉，原告要求确认其村民资格，不属于本案审理范围，其请求本院不予支持。据此，原告赵某某1、赵某某2要求被告支付征地补偿款每人3500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告富平县城关街道办东新村十组在本判决生效后三日内付给原告赵某某1、赵某某2征地补偿款各3500元；二、驳回原告赵某某1、赵某某2其他的诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富平县城关街道办东新村十组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年七月十八日书记员  唐 竞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初965号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：赵忠昌，男，住所地吉林省东辽县。被告：张俭，男，住所地吉林省东辽县。被告：冯贵忠，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵忠昌、张俭、冯贵忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年七月二十四日书记员  戴恒达
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1151号上诉人（原审原告）：罗阳明，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。上诉人(原审第三人):米春华，女，汉族，生于1974年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。原审被告:绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇利民街。法定代表人：刘新生，职务：镇长。原审第三人:罗ＸＸ，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人罗阳明与上诉人米春华所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初296号民事判决；二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。上诉人米春华预交的二审案件受理费1266元、罗阳明预交的二审案件受理费2000元予以退回。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年七月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春