陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1403号原告：王某甲，女，生于1971年5月1日，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人：王志慧，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张和平，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。原告：王某乙，女，生于2007年6月10日，汉族，陕西省南郑县人。法定代理人：李某某，男，生于1971年1月29日，汉族，陕西省南郑县人，系王某乙之父。被告：瞿某甲，男，生于1971年1月29日，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人：雷海发，系陕西达聪律师事务所律师。被告：瞿某乙，男，生于1947年4月2日，汉族，陕西省南郑县人，系瞿某甲之父。委托诉讼代理人：张晖，系陕西达聪律师事务所律师。原告王某甲、王某乙与被告瞿某甲、瞿某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王志慧、张和平，原告王某乙的法定代理人李某某，被告瞿某甲及其委托诉讼代理人雷海发，被告瞿某乙及其委托代理人张晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费204384.44元，误工费25200元,住院期间护理费13320元，住院期间伙食补助费3330元、营养费7300元，后期生活依赖护理费447168元，残疾赔偿金189403.2元，被扶养人生活费36318.78元，鉴定费2280元，交通费940元,精神抚慰金20000元,二次手术费12000元，合计961644.42元；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日上午，被告瞿某乙受户主瞿某甲的指示让原告王某甲和丈夫李某某给其砍柴，双方对劳务费进行了口头约定。2015年12月27日晚上，被告瞿某甲和被告瞿某乙两人商量让原告夫妇把房后的一棵树砍了，第二日早上八时许，原告和李某某在砍树时，被告瞿某乙和王某甲先将绳子拴在树上拉，在把树快砍倒时，李某某叫他们走开，被告瞿某乙说：“你砍你的，树倒不到这来”。李某某就继续砍树，树倒下来时，瞿某乙跑开了，王某甲在跑的过程中被倒下来的树打倒在地。原告当即被送往汉中市三二O一医院治疗，住院治疗81天，共花医疗费204384.44元。被告瞿某甲辩称：本案瞿某乙与李某某属承揽合同关系，而非劳务关系。王某甲与其丈夫李某某之间系帮工关系，李某某应对王某甲的损失承担赔偿责任。他虽与被告瞿某乙系父子关系，但砍柴的林地使用权人为瞿某乙，有林权证为证；本案发生的起因、经过，他均未参与其中。因此，王某甲把他列为被告既没有事实根据，也缺乏法律依据，请法院驳回原告王某甲要求他承担民事责任的诉讼请求。被告瞿某乙辩称：他与原告的丈夫李某某口头约定以每吨120元的价格砍伐及运输木材。李某某长期在本地从事砍伐运输木材工作，具备砍伐树木的技能且本次砍伐树木的工具及安排指挥砍伐也是由他负责，他们之间应当是承揽关系，而不是雇佣关系。王某甲与其丈夫李某某之间系帮工关系，李某某应对王某甲的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月24日上午，被告瞿某乙与原告王某甲的丈夫李某某口头约定，由李某某在被告瞿某乙自己的柴坡上以每吨120元价格砍柴，并将所砍柴运送到吴应强处出售，砍柴所用工具及运输均由李某某负责。同月26日，李某某和其妻子王某甲开始给瞿某乙砍柴；砍柴过程中被告瞿某乙让原告夫妇把房后的一棵树砍了，他也帮忙一起砍树。2015年12月28日早上八时许，原告王某甲、李某某及被告瞿某乙便开始砍那棵树，开始是王某甲、瞿某乙负责拉树，李某某负责砍树，树快倒时三人一起拉树，倒下的树将王某甲打倒在地。当即王某甲被送往汉中市三二O一医院住院治疗至2016年2月5日，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、左侧胸腔积液；4、双侧创伤性湿肺；5、失血性休克；6、右肩胛骨骨折；7、胸7-9棘突、胸3-11右侧横突及胸8左侧横突多发骨折8、胸9椎体骨折；9、脊髓损伤。2016年2月12日王某甲再次住院治疗至2016年3月18日，经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（术后）；2、肺部感染；3、右肩胛骨骨折；4、胸7-9棘突、胸3-11右侧横突及胸8左侧横突多发骨折；5、胸9椎体骨折（术后）；6、脊髓损伤（截瘫）。王某甲共住院治疗74天（3+36+35），后于2016年5月20日及7月4、5日又在三二O一医院门诊治疗；2016年4月15日、5月13日、5月29日、6月10日、7月6日在城固县二里镇中心卫生院门诊治疗，共计花门诊费及住院费204364.44元。2016年6月27日，原告王某甲的伤情经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者王某甲胸9椎体爆裂性骨折并脊髓损伤致双下肢截瘫，其伤残等级评定为贰级伤残；双侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为捌级伤残；右肩胛骨骨折，其伤残等级评定为拾级伤残；生活自理障碍程度评定为大部分生活自理障碍；二次手术治疗费用评估为12000元，住院时间评估为三十日左右。花鉴定费2280元。2016年9月3日被告对原告在陕西汉航法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，向本院申请要求对原告王某甲的伤情重新鉴定。2017年3月6日，原告王某甲的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：1、王某甲的损伤属二级伤残；2、（王某甲现日常生活能力评定总分值在40-21分。）王某甲护理依赖程度为大部分护理依赖。上述事实有原、被告的当庭陈述，有张某某证人证言，有原告王某甲在三二O一医院的诊断证明、住院病历及医疗费票据、城固县二里镇中心卫生院门诊费票据、法医学司法鉴定意见书，有南郑县湘水镇潘家坝村调解记录、事发现场照片、黄某某用车证明、原告户口簿、被告户籍证明等证据载卷，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为王某甲夫妇给瞿某乙砍柴行为是承揽合同还是劳务合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人不仅要以自己的技能、设备做一定工作，而且要求这种工作要有成果，并将这一成果交付给定作人，即承揽合同的标的包含了承揽人特定技能的工作成果。而劳务合同是劳动者按照雇主要求提供劳务完成一项工作获得劳务报酬，不要求劳动者有特定的技能和设备。本案中李某某夫妇给瞿某乙砍柴,其合同的标的为砍柴行为,他们按照瞿某乙的安排砍那些树，并按瞿某乙的要求送到指定地点，由此可见王某甲夫妇提供的劳务行为不具有独立性亦不是技术性劳务，更不具有智力成果。至于砍柴工具由谁提供对合同性质不产生实质影响；而且，砍柴行为本身并不具有技术性，一般正常的成年人均能完成。在砍树过程中原告王某甲、被告瞿某乙均参与了砍树。综上，本案王某甲与瞿某乙之间的法律关系系提供劳务合同关系，不属于承揽合同关系。原告主张本案为提供劳务者受害责任纠纷，符合本案实际和法律规定，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。瞿某甲虽是户主，但其并没有与李某某夫妇约定砍树，也未参与；瞿某乙具有完全民事行为能力，其与李某某口头约定砍柴，且瞿某乙也参与了砍树，砍树过程中造成王某甲受伤，瞿某乙应根据其过错承当相应责任。被告瞿某甲虽是被告瞿某乙的儿子，但原告王某甲所提供的劳务是受其夫李某某的安排，并未和被告瞿某甲发生任何法律关系，被告要求驳回原告王某甲要求他承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。砍树过程中，李某某作为主要负责安排人，在没有充分做好安全措施的情况下，由于操作不当造成其妻受伤。王某甲、瞿某乙在负责拉树时，瞿某乙作为接受劳务的一方没有尽到对安全的提醒义务和提供必要安全设施，根据过错应当承担次要责任。关于原告的诉请的赔偿项目：一、原告王某甲医疗费204364.44元，二次手术费12000元，本院予以确认。二、原告王某甲主张按每天120元，误工天数210天计算误工费，被告对天数无异议，本院对误工天数予以确认；因王某甲事发前就近打临工，根据本地实际每天80元的标准计算误工费比较适宜。三、关于住院期间护理费，经审理查明，原告实际住院共计74天，二次住院治疗评定为30天，共需住院护理104天；原告提出护理费每天按120元计算，本院认为，原告住院期间主要是由其亲属担任护理，可以参照当地护工收入计算，每天按100元计较为适当。四、原告提出的住院伙食补助费30元每天，营养费每天20元，符合法律规定，本院予以确认。五、关于原告残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，依法计算。因被告申请的重新鉴定结论总体与原告提供的结论基本一致，故对原告第一次鉴定费，本院予以确认。六、关于原告交通费940元，有出车人证明，且王某甲伤势较重，系其住院及门诊治疗实际产生，本院予以确认。七、本院认为，原告身体多处受伤并致残，伤势较重，精神抚慰金可以认定为10000元。八、原告王某甲现日常生活能力评定总分值在40-21分，护理依赖程度为大部分护理依赖；王某甲主张后期生活依赖护理费符合法律规定，但该事故不是工伤，王某甲也不是在岗职工，因此该项费用应结合案件实际，可以计算为127750元（365天×50元/天×10年×70%）。根据本案查明的事实及相关法律规定，本案各项损失认定如下：王某甲医疗费204364.44元、住院伙食补助费3120元（74天+30天）×30元/天）、营养费2080元（74天+30天）×20元/天）、误工费16800元（180天+30天）×80元/天）、住院期间护理费10400（74天+30天）×100元/天）、交通费940元、残疾赔偿金169128元（9396元/年×20年×90%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元，后期生活依赖护理费127750元（365天×50元/天×10年×70%）、二次手术费12000元，被扶养人王某乙生活费34700.4元（8568元/年×9年×90%÷2），以上合计593562.84元。由被告瞿某乙承担40%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失237425.14元。其余损失由原告王某甲自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告瞿某乙赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期生活依赖护理费、二次手术费共计223544.98元；二、由被告瞿某乙赔偿原告王某乙被扶养人生活费13880.16元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告瞿某乙负担2000元，原告王某甲、王某乙负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  谭光飞人民陪审员  文永清二〇一七年七月三十日书 记 员  李建文