wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1114号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：龙艳，女，1981年2月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告龙艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2012年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2190元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2250元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为91.25平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.5元，但被告确未履行从2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告龙艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费。对于房屋漏水问题在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告龙艳在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2190元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙艳负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年七月二十四日书记员  黎丹丹
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执82号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：兰州鑫畅达物资有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：廖万仓，该公司总经理。被执行人：朱宗祥被执行人：廖万仓被执行人：朱雪玲创金天地投资有限公司与兰州鑫畅达物资有限公司、廖万仓、朱宗祥、朱雪玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0191民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定朱宗祥于2017年12月30日偿还创金天地投资有限公司借款违约金16000元，并承担案件受理费2771元，兰州鑫畅达物资有限公司、廖万仓对该债务承担连带清偿责任，因义务人兰州鑫畅达物资有限公司、廖万仓、朱宗祥、朱雪玲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人创金天地投资有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人廖万仓主动履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员 姜 峰二〇一七年七月五日书记员 李永华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执276号之一申请执行人吴某某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人吴某某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区新都蓉都大道南二段**号*栋*单元*楼*号,身份证号码5101251976********。申请执行人吴某某1与被执行人黄某某、吴某某2买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某、吴某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某1于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封，无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4511号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员 刘荣状
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2696号之一原告陈琳，男，1970年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。被告范红亮，女，1975年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告陈琳诉被告沈岳春、范红亮民间借贷纠纷一案中，原告陈琳申请撤诉。本院认为，原告陈琳的撤诉申请系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回对被告沈岳春、范红亮的起诉。本案案件受理费11600元减半收取5800元，由原告陈琳负担。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇一七年七月六日书 记 员  贺福华
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初412号原告：赵同敏，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住唐县。被告：张雷，男，1980年9月19日出生，汉族，住唐县。原告赵同敏与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵同敏到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷给付原告工资30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵同敏于2015年、2016年连续两年跟邸明杰、被告张雷去内蒙隆庄镇承包的工地干活、代班，工资共计60000元，邸明杰与被告张雷于2016年6月13日给原告出具欠条一张，欠条记载：“欠赵同敏工人工资六万元整（60000），保证7月8号准时给赵同敏工人工资。张雷（按捺手印）邸明杰（按捺手印）”。被告张雷欠原告赵同敏工资30000元，到期后原告多次讨要，未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雷未作答辩。原告赵同敏为证实其主张提交如下证据：被告张雷所写、由邸明杰签字的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵同敏于2015年、2016年在内蒙古隆庄镇为被告张雷承包的工地上提供劳务，邸明杰为大包头、张雷为小包头，邸明杰于2016年6月13日给原告赵同敏出具欠条一张，欠原告赵同敏和被告张雷二人工资共计为60000元，被告张雷欠原告工资30000元。被告张雷至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告赵同敏为张雷提供劳务，被告张雷应支付原告劳务工资。被告张雷欠原告工资30000元，被告张雷应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷给付原告赵同敏欠款30000元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赵同敏负担650元，被告张雷负担650元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年七月二十七日书 记 员  李梦娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执284号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴张进勇养老保险金8447.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2015年2月至2016年1月期间，未为张进勇缴纳社会养老保险费8447.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
被告人不在案
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初1017号原告山西茂盛煤化集团有限公司，住所地：介休市义安镇大许村。法定代表人：庞茂堂，职务：董事长。委托诉讼代���人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告：曹庆温，男，1969年4月18日出生。被告：曹俊，男，1991年10月24日出生。被告：曹谦，男，1994年6月28日出生。被告：李连弟，女，1946年3月24日出生。被告：黄秀业，男，1938年2月6日出生。五被告委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告山西茂盛煤化集团有限公司诉被告曹庆温、曹俊、曹谦、李连弟、黄秀业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西茂盛煤化集团有限公司委托诉讼代理人邢继红、被告曹庆温及被告曹庆温、曹俊、曹谦、李连弟、黄秀业的委托诉讼代理人范红��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法确认死者黄润香与原告不存在劳动关系。事实与理由:死者黄润香从2007年至2016年12月26日在原告处上班，2016年12月26日黄润香因交通事故身亡。我公司与黄润香不存在劳动关系，两者之间是雇佣关系。被告曹庆温、曹俊、曹谦、李连弟、黄秀业未递交书面答辩状。原告为支持自己诉请，向本院提交的证据：介休市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的介劳人仲裁字（2017）027号仲裁裁决书。庭审中，被告对原告陈述的死者黄润香从2007年至2016年12月26日在原告处上班，无异议。对原告提供的介劳人仲裁字（2017）027号仲裁裁决书无异议。经审理查明，死者黄润香从2007年至2016年12月25日在原告处上班。2016年12月26日早黄润香到原告处上班途中，发生交通事故死亡。死者黄润香与被告曹庆温系夫妻关系，与被告曹俊、曹谦系母子关系，与被告李连弟、黄秀业系父母女关系。介休市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的介劳人仲裁字（2017）027号仲裁裁决书，裁决内容为：死者黄润香与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，死者黄润香从2007年至2016年12月26日发生交通事故死亡期间在原告处上班。事实清楚，证据确凿，双方认可，故予以认定。死者黄润香与原告山西茂盛煤化集团有限公司从2007年至2016年12月26日期间存在劳动关系，予以确认。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条之规定，判决如下：确认死者黄润香与原告山西茂盛煤���集团有限公司从2007年至2016年12月26日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由原告山西茂盛煤化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  赵梦阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1672号上诉人（一审被告）：杨连峰，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人:高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高国宝，男，1986年12月7日出生,汉族，市民，住安徽省太和县。委托代理人:付志国，安徽炎黄律师事务所律师。一审被告：刘刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人杨连峰因与被上诉人高国宝、一审被告刘刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨连峰与高国宝达成和解，杨连峰于2017年8月4日申请撤回上诉，高国宝当日申请撤回一审起诉。本院认为，杨连峰撤回上诉，高国宝撤回一审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1697号民事判决；二、准许杨连峰撤回上诉；三、准许高国宝撤回起诉。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由高国宝负担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由杨连峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年七月七日书记员  赵媛媛附本案适用法律、司法解释条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初935号之一原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。法定代表人：方华荣，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称宝鑫薄板公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。恒安轧辊公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款574754元，并自起诉之日起按月利率0.59373%（按照同期银行贷款基准年利率4.75%的1.5倍）支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年11月起，被告向原告购买各种型号的轧辊。截止2011年12月27日，被告共向原告购买轧辊货款总额为1514101元，除支付部分货款外，余款574754元至今未付。宝鑫薄板公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据原告提供的起诉状和证据材料，本案系买卖合同关系，并非是承揽合同关系。根据合同约定的交提货地点为需方仓库(即被告所在地浙江武义)，即合同约定履行地为浙江武义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条规定，本案应当由武义县人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送到武义县人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据双方签订的《工矿产品订货合同》第二条第1项约定：“供方按需方提供的图纸进行加工”，即恒安轧辊公司按照宝鑫薄板公司的要求进行加工，恒安轧辊公司交付货物后，宝鑫薄板公司给付报酬，故本案案由系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，恒安轧辊公司诉请宝鑫薄板公司给付货款，争议标的为给付货币，恒安轧辊公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现恒安轧辊公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，宝鑫薄板公司对本案管辖权提出异议，但未能向本院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江宝鑫薄板有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由浙江宝鑫薄板有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年七月三日书记员  王 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢167号申请执行人：王荣臣，男，1963年7月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：王泽杰，男，1970年12月20日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因王泽杰未在法律规定的期限内履行法律义务，王荣臣已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人王泽杰无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将王泽杰名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢167号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十六日书记员  邓宁宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2398号罪犯龙新华，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月18日作出(2009)荔法刑初字第797号刑事判决，以被告人龙新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙新华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙新华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯龙新华减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬，2017年3月获得记功。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙新华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2793号之一申请执行人陈善亿，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省将乐县。申请执行人林其峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省南安市。申请执行人洪聪敏，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省南安市。上列三申请执行人的共同委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师。被执行人游勇，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省���清市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5966号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人游勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游勇立即支付给申请执行人陈善亿、林其峰、洪聪敏人民币355000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2200元、执行费人民币5225元,但被执行人游勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月15日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人游勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人游勇名下有址在南���市的店面的不动产登记信息，但该不动产有设置抵押，且已被本院（2016）闽0583执1771号案件首先查封，正在处置过程中，需待拍卖成交后，再参与分配。2.于2016年8月5日作出决定将被执行人游勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人游勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5966号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1050号罪犯董明波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）青刑二终字第51号刑事判决，认定被告人董明波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯董明波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董明波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董明波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董明波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董明波准予假释（假释考验期限至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1964号原告：王翠萍，女，汉族，临汾市尧都区。原告：秦某，男，汉族，临汾市尧都区。二原告委托代理人：柴卫平、和志中，山西尧龙律师事务所律师。原告：张明珍，女，汉族，临汾市尧都区。被告：秦麦浪，男，汉族，。委托代理人：王玉莲，女，汉族，临汾市尧都区。原告王翠萍、张明珍、秦某与被告秦麦浪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托代理人柴卫平、和志中、原告张明珍、被告秦麦浪委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告对位于刘村镇涧上村南长畛地块在秦堆浪名下四至为:东、以田垄为界临刘慧芳,南、以田垄为界临本集体沟渠,西、以田垄为界临本集体道路,北,以田垄为界临本集体沟渠的家庭承包土地立即停止侵害、排除防碍；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,根据政府的安排,刘村镇涧上村委会在依法进行土地承包经营权确权登记过程中,对位于刘村镇涧上村南长畛地块四至为:东、以田垄为界临刘慧芳,南、以田垄为界临本集体沟渠,西、以田垄为界临本集体道路,北,以田垄为界临本集体沟渠的家庭承包土地,经核查原承包户主为秦随保,承包共有人为秦堆浪(秦随保之子)、张明珍(秦随保之妻)、秦小珍(秦随保之女、1999年外嫁)王翠萍(秦堆浪之妻)、秦某(春堆浪之子),合同面积为1.32亩,实测面积为1.83亩,由于秦随保已去世,且该承包地一直由原告一家人经营耕种,为此在确权登记时将秦随保之子秦堆浪确认登记为该承包地的承包户主,但是在秦堆浪去世后,被告秦麦浪却强行将该耕地上的八棵树砍伐,每棵树直径约15公分、价值500元,共计损失4000元;毁坏地上的黑小豆5行,损失1000元,以上因被告的侵权行为致原告经济损失5000元,随之,被告又自行在该土地上栽种树木强行侵占至今,为此,原告经多次要求被告停止侵权排除防碍未果,无奈之下,特提起诉讼,望依法判如所请。被告辩称，地是我公婆的，我公公去世后，我婆婆说给我口粮田，去年我弟弟去世后他们承认给我一个人口粮田，三月份我把地里的东西全部收拾了，地里当时有五棵树，是大队栽的。经审理查明，原告王翠萍系原告张明珍的儿媳，原告王翠萍与原告秦某系母子关系，原告张明珍与被告秦麦浪系母子关系。2016年刘村镇涧上村委会在进行土地承包经营权确权登记过程中,对位于刘村镇涧上村南长畛地块的家庭承包土地进行了核查，承包方家庭成员为：秦随保(已去世)、秦堆浪(已去世)、秦小珍、张明珍、王翠萍、秦某。审理中，原告提供王翠萍身份证及秦某户口本、原告王翠萍与秦堆浪婚姻登记录证明、农村土地承包合同、刘村镇2016年土地确权摸底统计表、承包方调查表（表2）、承包经营权调查结果核实表，证明原告对刘村镇涧上村南长畛地块具有合法的土地承包经营权。提供土地现状照片一组，证明被告侵权事实及原告经济损失。被告对原告提供的证据表示看不懂。经调解意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，我国的农村土地分为家庭承包和其他方式的承包。我国法律规定:国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地的承包主体是“户”，而不是单个的“人”。农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。在庭审中，原告王翠萍不同意被告耕种土地，但原告张明珍作为承包方家庭成员明确表示同意被告耕种，可见同一家庭承包户内成员意见不一致，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王翠萍、张明珍、秦某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二零一七年七月三十一日书记员唐静丹
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执55号申请执行人叶军，男，1978年11月14日出生，住庆元县。被执行人吴海宾，男，1987年11月18日出生，住庆元县。被执行人周辉，男，1986年2月1日出生，住浙江省庆元县。关于申请执行人叶军与被执行人吴海宾、周辉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴海宾、周辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶军于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人吴海宾、周辉的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人吴海宾所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙190**的汽车（未实际控制，已布控）；本案在诉讼阶段保全查封了被执行人周辉所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪牌汽车（未实际控制，已布控）。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴海宾、周辉尚欠申请执行人叶军纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年7月3日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执55号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月三日书记员  吴瑞梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7780号原告陈柏根，男，1982年8月15日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。被告赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告陈柏根与被告肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈柏根及其诉讼代理人陈砺锋，被告赵军花的诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告肖政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，两被告由于资金周转需要向原告借款10万元，当日原告从银行向原告转账10万元，两被告向原告出具了借条一张，约定月息壹份伍。刚开始两被告依约向原告月结利息，但自2015年12月28日开始，两被告一直拖欠原告利息，原告多次催要未果。2016年11月9日，两被告向原告重新出具一张借条，但至今为止未归还借款本息。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按照月利息壹份伍自2015年12月28日起向原告支付利息。本案诉讼费用由两被告承担。被告赵军花辩称，借款属实，但现在经济周转困难，请求原告给予一定时间。被告肖政伟无答辩。经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2013年9月29日，被告肖政伟、赵军花因资金周转需要向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。被告肖政伟收到借款后向原告出具了借条一张。后两被告清息至2015年12月28日，但未归还借款本金。2016年11月9日，被告肖政伟重新向原告出具了借条，并载明“利息2015年12月开始算起，前面的欠条作废”。但至今为止，两被告仍欠原告借款本金及利息。另查明，两被告曾系夫妻关系，在2014年7月7日两人通过湖南省株洲市芦淞区人民法院调解离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、（2014）芦法民一初字第809号民事调解书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿还借款。故原告要求被告肖政伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖政伟已清息至2015年12月28日，故利息应当从2015年12月29日起按约定利息即月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止。涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告赵军花作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告赵军花对原告的该笔债务予以认可，故对原告的债务，被告赵军花应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖政伟于本判决生效之日起五日内偿还陈柏根借款10万元及利息（从2015年12月29日起以10万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），赵军花对以上给付内容承担连带清偿责任。二、驳回陈柏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，财产保全费1102元，共计3732元，由肖政伟、赵军花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年七月十一日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7067号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：唐永兵，总经理。委托诉讼代理人：李晓玉，该公司职员。被申请人：天津华颖电子科技有限公司，住所地天津市红桥区南运河北路。法定代表人：刘志红。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被申请人天津华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华颖电子科技有限公司名下399182元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司以英大泰和财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津华颖电子科技有限公司399182元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冠二〇一七年七月十三日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4747号之一申请执行人贾祥丽，女，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人王雪玉，女，汉族，1967年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。贾祥丽申请执行王雪玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院（2016）豫0105执4747号执行裁定书，依法查封了被执行人王雪玉名下位于金水区博颂路32号12号楼东1单元2层201号房产，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王雪玉名下位于金水区博颂路32号12号楼东1单元2层201号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十七日书记员  王 刚
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1234号原告：吴昌吉，男，1952年1月25日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：陈若飞，男，1984年8月1日生，汉族，住四川省泸县，原告吴昌吉与被告陈若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长与审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴昌吉及其一般授权委托诉讼代理人袁治明到庭参加了诉讼，被告陈若飞经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴昌吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元，利息4320元；2、要求被告从2016年6月1日起按照月息2分计算至付清止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，原告经刘某介绍于2015年3月向被告出借18000元并约定月息2分。2016年2月7日原告要求被告偿还借款时，由于无钱偿还，被告从2015年5月开始计算至2016年5月30日（即12个月）利息为4320元，并于同日将借款本金18000元与利息4320元写在借条上，向原告出具借条一张，约定在2016年12月30日付清借款本金和利息。到期后，被告失去联系，原告遂诉至法院要求依法判决。被告陈若飞未答辩。原告吴昌吉围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，以及艾宗银的证人证言，拟证明被告向原告借款18000元的事实。上述借条与艾宗银证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈若飞经案外人刘某介绍于2015年向原告借款18000元，后被告未及时偿还借款，于2016年2月7日重新向原告出具借条一张，载明向原告借款18000元，借款时间为2016年1月30日至2016年12月30日。见证人为艾宗银、刘某。借条同时注明至2016年5月30日利息为4320元。本院认为，原告提供的借条以及证人证言能够证明原、被告之间形成的借款关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告未在约定的期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年5月30日前的利息4320元的诉讼请求，原告诉称是按照双方约定的月息2%计算的1年的利息，本院认为，该部分利息已经载明在借条之中，且原告陈述的利息计算方式与借条载明的利息金额能够吻合，对该利息，本院予以确认。同时原告要求从2016年6月1日起按照月息2%计算利息至付清款止，综合上述利息的认定，可以确认原、被告之间约定的利息计算标准为年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈若飞经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈若飞于本判决书生效之日起5日内偿还原告吴昌吉借款18000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月1日起计付至付清款之日止）；二、被告陈若飞于本判决书生效之日起5日内支付原告吴昌吉20**年5月30日前的利息4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费600元，共计1039元，由被告陈若飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年七月二十日法官 助理  赵 玺书 记 员  温 馨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初323号原告：杨爱兰，女，1969年10月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告：陕西金辉投资管理有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：阮杰，该公司总经理。被告：阮杰，男，1965年8月8日，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市碑林区南关正街89号。原告杨爱兰与被告陕西金辉投资管理有限公司（以下简称金辉公司）、阮杰合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰及其委托诉讼代理人李多了到庭参加诉讼，被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资资金损失人民币182073.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日原告（协议甲方）与被告陕西金辉投资管理有限公司（协议乙方）签订合同编号为TZ-2014108《证券（期货）投资代理协议》，约定由原告全权委托被告作为以原告名义开立于国联期货有限公司、交易账户为1805126的唯一交易代理人从事期货投资服务，投资期货委托代理期限为一年（2014年7月29日至2015年7月30日），并约定存入期货交易账户内投资额资金为人民币500000元。同时该协议第四条、第五条就收益分配、风险分担进行了约定。协议签订后，原告即将500300元存入国联期货账户内，截止到2015年8月3日交易结算日报如下：当日结存135853.72元、客户权益135853.72元，给原告造成投资资金亏损人民币364146.28元。按照该协议第四条、第五条之约定，被告应承担投资资金亏损部分损失50%即182073.14元。另，被告阮杰个人实际收取了期货投资收益分配款，系投资资金的实际受益人。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉至法院请求依法判令被告返还投资资金损失人民币182073.14元、诉讼费由被告承担。被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰经合法传唤未到庭答辩。经审理查明,2014年7月29日,原告杨爱兰（甲方）与被告金辉公司（乙方）签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：甲方全权委托乙方进行股票（期货）投资，乙方代表甲方进行投资决策权；甲方开立于国联期货公司的账户，户名杨爱兰，交易账户1805126，交易密码081263；双方签订期货投资委托代理期限为一年，自2014年7月29日起至2015年7月30日止；甲方自协议签订时向委托期货账户存入人民币500000元。关于收益分配,双方约定:1、合同期内，当账户盈余达到初始资金的30%时结算，甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。甲方应在3个工作日内将结算后的乙方收益转入乙方指定的银行账户。逾期未付，乙方享有对甲方应支付款项的追偿权。2、合同到期后结算，盈余部分甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。3、合同到期后结算，若合同期内该账户未实现盈利，由甲乙双方按照1：1的比例共同承担亏损部分。乙方应在3个工作日内将应承担的亏损部分打入甲方指定银行账户。4、甲方将乙方应得的利润资金通过银行划账至乙方银行账户内，开户行为：建设银行西安劳动路支行，账户名阮杰，账号6214664220122511。协议签订后，原告先后4次向金辉公司转款500300元（含开户费300元）（①、2014年8月4日转入100000元;②、2014年8月5日转入200000元;③、8月14日转入200000元;④、8月15日转入300元）。在期货投资委托代理期限内，原、被告先后进行了6次收益和亏损分配，分别为：①、2014年10月29日,该笔资金期货投资收益192000元，原告当日即按双方盈余部分按1:1比例分配的约定向阮杰银行帐户转款96000元；②、2014年11月27日,期货投资收益160000元，原告当日按约定向阮杰帐户转款80000元；③、2014年12月5日,期货投资收益200000元，原告向金辉公司支付保证金70000元后，实际收益130000元，12月7日,原告按约定向阮杰银行帐户转款65000元；④、2014年12月9日，期货投资亏损259219元，同日阮杰之妻姚智群按照1:1的比例向原告支付亏损部分129690.5元;⑤、2015年5月27日、29日，期货投资分别收益120000元、190000元，同月31日原告按约定给金辉公司转款155000元；⑥、2015年6月4日，期货投资收益170000元，原告当日按约定给金辉公司转款85000元。又查，截止2015年8月3日，该账户结存135853.72元，实有货币资金135853.72元。投资资金实际亏损364146.28元。以上事实，有证券（期货）投资代理协议、银行交易流水、客户交易结算日报等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金辉公司签订证券（期货）投资代理协议，双方均应按照约定的1：1比例承担收益与亏损，在双方期货投资合作期间，原告按照约定及时向金辉公司分配了收益，金辉公司亦按比例分担了亏损。现合作期满，原告投资账户实有货币资金135853.72元，实际亏损364146.28元，原告要求被告金辉公司按约定比例承担亏损返还其182073.14元，于法有据，应予支持。本案中，投资代理协议系原告与被告金辉公司签订，并非原告与阮杰签订，另协议中约定原告将利润资金转账至阮杰账户内，阮杰为金辉公司总经理，故阮杰是代金辉公司收款，原告与阮杰之间的资金往来行为并不能认定为原告与阮杰具有期货投资委托代理关系，原告要求阮杰返还投资亏损182073.14元之诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定,判决如下:一、被告陕西金辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨爱兰人民币182073.14元。二、驳回原告杨爱兰其余之诉。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4501元（含公告费560元）由被告陕西金辉投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安审 判 员  张 彬代理审判员  李 慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  张立超
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执200号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王锦彪，男，1971年6月17日出生，汉族，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王锦彪追缴罚金一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)闽0824刑初第114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王锦彪应缴纳罚金3000元及追缴违法所得400元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执200号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月十二日代理书记员  曾钟斌
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2355号原告：舒怀森，男，1929年10月1日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：舒烈邦，男，1952年12月1日生，汉族，住四川省泸县，被告：舒贵帮，女，1955年6月27日生，汉族，住四川省泸县，被告：舒富邦，男，1958年8月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：舒伦帮，男，1968年3月1日生，汉族，住四川省泸县，被告：舒前帮，女，1949年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告舒怀森与被告舒烈邦、舒贵帮、舒富邦、舒伦邦、舒前帮赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告舒怀森的特别授权委托诉讼代理人成玉兰，被告舒烈邦、舒贵帮、舒富邦到庭参加诉讼，被告舒前帮、舒伦邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每月给付原告赡养费400元，医疗费凭发票平均分摊；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与妻子婚后一共生育四子二女，分别为舒烈邦、舒贵帮、舒富邦、舒杰帮（已逝世）、舒伦邦、舒前帮。原告妻子于2004年逝世，后原告一直居住在舒杰帮家，舒杰帮于2007年逝世后原告便一直居住在舒烈邦家。原告之前靠��篷及烧开水维持生活，舒伦帮偶尔给零花钱。2012年原告摔跤后就不能干活，2015年瘫痪在床，一直在舒烈邦家居住并由其护理。现原告诉至法院判如所请，并要求五被告轮流照顾。被告舒烈邦辩称，同意原告的诉讼请求，同时要求被告之间轮换照顾原告。被告舒富邦辩称，自己年龄较大，收入较低，自身也有疾病，还要抚养子女，并且原告一直对其区别对待，自己虽然有赡养义务，但综合自己的经济实力，每月承担100元赡养费。被告舒贵帮辩称，自己履行了赡养义务，原告的诉讼请求，只要大家同意，自己也就没有意见。被告舒伦邦、舒前帮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告舒烈邦、舒贵帮、舒富邦、舒伦邦、舒前帮系父子(女)关系。原告舒怀森于2015年摔倒后瘫痪在床，生活不能自理，一直居住在被告舒烈邦家中，由舒烈邦护理照顾。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年，不得以自已有病、无收入来源或者其他理由，拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告要求五被告按月支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告舒怀森瘫痪在床，生活不能自理，需要他人护理，经本院询问被告舒烈邦，表示愿意照顾护理原告舒怀森，且原告自瘫痪起一直随舒烈邦生活居住，由舒烈邦护理照顾，综合考虑五被告生活务工情况，对原告要求五被告护理照顾的请求，本院确定为由被告舒烈邦护理照顾。被告舒贵帮、舒富邦、舒伦邦、舒前帮应当支付赡养费，综合当地的生活水平状况以及被告的经济承受能力，本院确定从本判决书生效之日起舒贵帮、舒富邦、舒伦邦、舒前帮各自每月支付原告赡养费300元。对原告要求五被告平均分摊医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款判决如下：一、被告舒贵帮、舒富邦、舒伦邦、舒前帮从本判决书生效之日起每月给付原告舒怀森赡养费300元，每月支付一次，限期于每月30日前支付，原告舒怀森由被告舒烈邦护理照顾，随其居住生活；二、原告舒怀森产生的医疗费凭正式发票由被告舒烈邦、舒贵帮、舒富邦、舒伦邦、舒前帮平均分摊；三、驳回原告舒怀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 杨敏二〇一七年七月二十六日法官助理 赵玺书 记 员 温馨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更102号罪犯徐宜春，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）宿中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人徐宜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币82062元。2011年6月3日，本院作出（2011）苏刑一复字第0034号刑事裁定,对被告人徐宜春的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯徐宜春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月30日，本院作出（2016）苏刑更423号刑事裁定，对罪犯徐宜春不予减刑。2017年３月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,江苏省徐州监狱指派警官罗振、孙宁出庭履行职务，罪犯徐宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐宜春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐宜春在服刑期间，能认罪悔罪，虽因违规受到禁闭处分一次，但能认真悔过，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕19号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁定。罪犯徐宜春向法庭陈述称，对自己所犯罪行感到非常后悔。出庭警官当庭出示了罪犯徐宜春参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。经审理查明，罪犯徐宜春于2011年6月30日入监，在服刑期间，于2015年2月受到禁闭十五天的处分，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2014年2月、2016年1月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐宜春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐宜春在服刑期间，虽受到禁闭处分，但经教育，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐宜春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年7月4日起至2042年7月3日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 张 玉 霞审判员 查 华 荣二〇一七年七月四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2639号原告：李某。被告：秦某。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩秦某1、秦某2随原告生活，被告承担抚养费，一次性支付抚养费共计256000元；3、夫妻共同财产位于***镇**村房屋5间、位于高密市****小区**幢*单元***室、丰田轿车1辆依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，****年*月*日生女孩秦某1，****年**月**日生女孩秦某2。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告染有赌博恶习，原、被告经常吵打，导致夫妻感情破裂。被告秦某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于****年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，****年*月*日生女孩秦某1，****年**月**日生女孩秦某2，现均随原告生活。原告陈述婚后初期双方感情尚可，后被告于****年开始沉迷赌博，双方感情破裂，于****年*月分居生活。本院认为，原告李某与被告秦某经人介绍相识并登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方已短暂分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告李某与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年七月十日书 记 员 王继军1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1894号原告：彭慧娟，女，1964年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：何刚，男，1983年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐国栋，男，1982年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭慧娟与被告何刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭慧娟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭慧娟的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭慧娟撤诉。案件受理费1050元（已由原告彭慧娟预交525元），减半收取计525元，由原告彭慧娟负担。审判员 王 充二〇一七年七月三日书记员 蒋代维
青海省西宁市城中区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)青0103执617号	申请执行人：王新峰，男，汉族，住山西省。	被执行人：李水刚，男，汉族，住青海省。	被执行人：祁亚君，女，汉族，住青海省。	被执行人：杨俊平，男，汉族，住西宁市	申请执行人王新峰与被执行人李水刚、祁亚���、杨俊平借款合同纠纷一案，我院于2017年3月23日作出（2017）青0103民初4号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人李水刚、祁亚君、杨俊平未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李水刚、祁亚君、杨俊平给付申请执行人借款本金2000000元、案件受理费12840元，并承担本案的执行费22400元，合计2035240元。	本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的强制执行，申请人王新峰向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：	终结（2017）青0103民初4号民事调解书案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  顾锡宏	二〇一七年七月十九日	书记员  冶金财
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审182号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人蒋某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008646号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人刘某、蒋某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、蒋某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月6日作出沛卫计征决字（2016）008646号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、蒋某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、蒋某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月6日作出的沛卫计征决字（2016）008646号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008646号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 楠
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执334号之一申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇法定代表人黄武标，经理。被执行人黄焕宾，男，1982年5月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司与被执行人黄焕宾挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司于2017年6月29日向本院提出对（2017）桂0127执334号案件撤销强制执行申请，并取消对被执行人列入失信被执行人名单中，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0127执334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年七月三日书记员  张小霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2796号申请执行人黄小明，男，汉族，1976年2月10日生。被执行人尤振忠，男，汉族，1978年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初6878号民事判决书立案执行的黄小明申请执行被执行人尤振忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人尤振忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤振忠银行存款10310元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月三十一日书记员  刘璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2214号之一申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司，所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人李合阳。被执行人李花英，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省邵东县。（2015）岳坪民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李花英至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李花英的银行存款69006元；或扣��、提取其应得收入69006元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月三日书记员  刘 卓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执328号之一申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市。负责人：葛斌，该服务中心主任。被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：孙磊，该公司经理。本院在执行淮北市淮海安全技术服务中心与安徽美源装饰科技有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年4月25日作出的（2017）皖0602执328号执行裁定书，扣划了被执行人名下的银行存款10011.73元，余款13723.77元迟延履行利息被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5285号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：邓瑜，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人邓瑜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6429号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业园区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：戚利，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：周廷武，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周廷武物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告重庆银翔物业管理有限公司承担。审判员  史俊峰二〇一七年七月十二日书记员  罗 强
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执605号之一申请人：萍乡市康旭化工填料有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街郭公塘居委会，统一社会信用代码：91360313716504423D。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地，宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。本院在执行申请执行人萍乡市康旭化工填料有限公司与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初571号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄至相
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初270号自诉人鞠会平，女，汉族，1968年3月13日出生，农民，住河南省叶县。被告人刘艳军，女，汉族，1989年9月19日出生，农民，住河南省叶县。自诉人鞠会平以被告人刘艳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人鞠会平以被告人刘艳军已履行还款义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人鞠会平申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鞠会平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年七月二十九日书记员  孙傲楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2050号之一原告:石锁江,男,1994年4月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:陈铸,男,1975年3月7日出生,汉族,住乐清市。原告石锁江诉被告陈铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院定于2017年7月5日开庭，原告石锁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱方星人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  郑桂花二〇一七年七月五日书 记 员  倪程燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执294号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴叶贵明养老保险金52520.40元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年12月期间，未为叶贵明缴纳社会养老保险费52520.40元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10750号原告：义乌市睿翔化纤有限公司，住所地：义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：楼旭林。被告：余健锋，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：郑显红，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市睿翔化纤有限公司诉被告余健锋、郑显红买卖合同纠纷一案中，原告义乌市睿翔化纤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月二十日代书记员 经 君
文书内容兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执25号之一申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇新槽村。负责人：张延成，该信用社主任。被执行人：陈立伟被执行人：杨文虎被执行人：华福春被执行人：陈先忠永登县农村信用合作联社中川信用社与陈立伟、杨文虎、华福春、陈先忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0191民初748号民事调解书已经发生法律效力，确定陈立伟偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款及利息388729元，并承担案件受理费3565元，杨文虎、华福春、陈先忠承担连带偿还责任，因义务人陈立伟、杨文虎、华福春、陈先忠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年2月8日将陈立伟、华福春、杨文虎、陈先忠传至本院，向被执行人陈立伟、华福春、杨文虎、陈先忠当面送达了《执行通知书》、《财产报告令》，陈立伟向本院书面形式写下了保证书，保证在3月15日前给付按揭利息88729元和执行费5795元，但未按期履行；2、本院于2月17日通过对银行、兰州市交警支队车管所、州房地产交易中心等机构的查询立伟、华福春、杨文虎、陈先忠银行存款不足以履行全部案款，陈先忠名下有一辆车辆、华福春名下有两套房屋和一辆车，本院对华福春名下的位于兰州新区纬四路以南、纬二路以北、经十路以东、经十一路以西面积为117.84㎡的房屋进行了查封，3月14日，被执行人陈立伟向本院电汇了1.4万元案款；3、经查，被执行人陈立伟、杨文虎、华福春、陈先忠暂无其他可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序；综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 王兆琦执行员 郭大儒二〇一七年七月三日书记员 李永华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初3563号原告：余文婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：浙江世纪燕园信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文欣大厦910室。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。原告余文婷与被告浙江世纪燕园信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月5日，原告余文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余文婷撤诉处理。案件受理费减半收取计224元，由余文婷负担。审判员 陈雪梅二○一七年七月六日书记员 �  �  �  顾  燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执986号之三申请执行人陕西某某居业房地产有限公司，住所地西安市某地。法定代表人林某某，该公司董事长。被执行人倪某某，男，汉族，1979年3月7日出生，住陕西省。公民身份号码：。陕西某某居业房地产有限公司与倪某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第776号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的协助申请执行人办理合同登记号为Y10086779的《商品房买卖合同》备案注销手续，向申请执行人支付违约金96180.1元，承担仲裁费14703元及公告费800元。执行中，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司于2017年7月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执986号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 鹏
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执66号之一申请执行人:汪德莲被执行人：齐尚啸汪德莲与齐尚啸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0191民初861号民事判决书已经发生法律效力，确定齐尚啸支付汪德莲医疗费等47679.23元，并承担案件受理费323元，因义务人齐尚啸未履行法律文书确定的义务，故权利人汪德莲于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  姜峰二〇一七年七月三日书记员  郑凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2801号申请执行人赵斌，男，汉族，1979年1月3日生。被执行人刘群杰，男，汉族，1980年12月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第2981号民事判决书立案执行的赵斌申请执行被执行人刘群杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘群杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘群杰银行存款55345元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月三十一日书记员  刘璞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执695号申请执行人：焦作市北方益威耐火材料有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇白庄专用线院内，组织机构代码55164013-5。法定代表人马小军，系该公司总经理。被执行人：鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号2栋22-3号，组织机构代码69392861-X。本院在执行焦作市北方益威耐火材料有限公司与鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民终字第07231号判决书已发生法律效力。被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人焦作市北方益威耐火材料有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执641号之一申请执行人：沈丽萍，女，1965年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣01民终1936号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，归还申请执行人68万元。并承担本案执行费9200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月26日冻结了被执行人胡雪松在中国工商银行南昌阳明路支行的工资帐号及查封了被执行人陈萍、胡雪松共有的位于红谷滩新区珠江路360号联泰景岗桂园4栋1单元701、702室房屋两套外，因以上房产已办理抵押，需等待抵押权人管辖法院处置；经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡雪松有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣01民终1936号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4111号-2原告：杭州浦高智能系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市长河街道光裕路143号。法定代表人：程小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，1966年11月25日生，汉族，公司经理，住。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所��师。被告：浙江泰源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路339号。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。原告杭州浦高智能系统工程有限公司与被告浙江泰源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州浦高智能系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程结余款2575705.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月10日将其与五洲公路港合作开发的物流园区“徐州市泉山区经济开发区时代大道X-X-XX号”的智能化弱电工程发包给原告，双方签订施工合同并由原告施工。被告向原告发包工程的合同总价为4180000元，被告实际垫付材料款800000元、应得管理费474294.8元、向原告支付现金330000元，被告另以其无权处分的位于无锡新区工业博览城X展览馆的三套房产抵偿工程款906198元但并不能实现，故被告尚欠原告工程款2575705.2元。被告浙江泰源科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的合同虽然名为工程施工合同，但从合同第一条第X-X款可以看出工程的承包范围系对五洲公路港视频监控系统、门禁系统等独立系统的安装、调式、检验试验、保修等。因此，原、被告之间并不存在建设工程施工合同的法律关系，不应适用建设工程施工合同纠纷案由项下的专属管辖。���，原、被告双方在《五洲公路港智能化工程施工合同》第九条第X-X款约定了“双方若发生争端或纠纷，应先协商解决，若协商不成，可向承包人所在地人民法院提起诉讼”，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告杭州浦高智能系统工程有限公司与被告浙江泰源科技有限公司签订的《五洲公路港智能化工程施工合同》中约定的工程地点在徐州泉山经济开发区，但该合同明确原告承包施工的范围为：五洲公路港视频监控系统、门禁系统、背景音乐系统等系统以及电线、电缆、弱电箱等工程的安装、调试、检验试验、保修等内容，从其内容分析，该合同并非建设工程施工合同而是承揽合同，因此本案不适用专属管辖原则。原、被告双方在合同中约定发生争议后可向承包人所在���人民院起诉，而原告杭州浦高智能系统工程有限公司住所地确在杭州市滨江区，故被告浙江泰源科技有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江泰源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一七年七月十七日书记员  王 恺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初55号之一解除保全申请人：山东天成阀门制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松南路3588号，统一社会信用代码91370702730652756F。法定代表人：梁霞，该公司董事长，委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码91420000179120378B。法定代表人：虞云峰，该公司总经理。申请人山东天成阀门制造有限公司与被申请人湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0505民初55号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北宜化化工股份有限公司的银行存款190000元，冻结期限为一年。因本案已调解结案且已履行完毕，申请人山东天成阀门制造有限公司于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案且已履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北宜化化工股份有限公司的银行存款190000元的冻结。保全申请费1470元，已通过调解协议由申请人山东天成阀门制造有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓希桥二〇一七年七月十七日书记员  严雪丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执344号申请执行人贾淑英等。被执行人王张林。关于申请执行人贾淑英等与被执行人王张林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初780号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾淑英等于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十四日书记员  李兴超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1595号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**号。法定代表人：张华，理事长委托诉讼代理人：程军、薄应光，办事员。被告：崔丛林，男，1959年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：李玉兰，女，1957年7月8日出生，汉族，住址同上。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告崔丛林、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光，被告李玉兰到庭参加诉讼。被告崔丛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海信用社向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还本金40万元及利息、逾期罚息；依法拍卖、变卖担保财产，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔丛林、李玉兰系夫妻，于2015年4月9日在营业部借款40万元，用于饭店装修，定于2016年4月1日到期。并以其位于东海县××××号房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用，贷款到期后，经原告多次催要本金至今未还，利息还至2015年6月20日。被告李玉兰对起诉事实无异议。被告崔丛林未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，原告与被告崔丛林、李玉兰签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定被告崔丛林向原告借款40万元，借款期限自2014年4月3日至2016年4月1日止。借款用于饭店装修。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告李玉兰为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告崔丛林、李玉兰签订《最高额抵押借款合同》，合同约定，由被告崔丛林、李玉兰以其拥有的位于东海县××的房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第××）为上述借款提供抵押担保，并办理了产权抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。债务抵押担保最高额度40万元。2015年4月9日，原告通过转账方式向被告崔丛林支付贷款40万元，借款借据载明借款年利率9.72%，到期日期为2016年4月1日。合同生效后，被告崔丛林只支付了至2015年6月20日的借款利息，本金未偿还。以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押借款合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证（复印件）、房屋所有权证、房屋他项权证、以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。合同生效后，被告只偿还了借款的部分利息，借款本金未偿，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。被告李玉兰为借款提供连带责任保证，对借款应当承担连带清偿责任。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丛林于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、逾期罚息（利息按照年利率9.72%计算，从2015年6月21日起计算至还清之日止；逾期罚息按照年利率4.86%计算，从2016年4月2日起至还清之日止）。二、被告李玉兰对判决第一项内容承担连带清偿责任。三、原告东海县农村信用合作联社对被告崔丛林、李玉兰位于东海县牛山街道幸福北路房产的变现款在以上款项40万元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告崔丛林、李玉兰连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  刘 勇人民陪审员  马长宜二〇一七年七月六日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终476号之一上诉人（原审被告）：通海贝斯特机械有限公司。住所地：通海县桑园工业区。法定代表人：杨文全，董事长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周晔华，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住通海县。上诉人通海贝斯特机械有限公司因与被上诉人周晔华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，周晔华提出财产保全申请，经审查，本院作出（2017）云04民终476号民事裁定：一、对通海贝斯特机械有限公司享有所有权的坐落于通海县秀山镇盐店巷房屋所有权证号为通房权证秀字××号，国有土地使用权证号为通国用（2008）第09567号的房产予以查封；二、对周晔华、代吉祥享有所有权的坐落于通海县秀山镇北城里房屋所有权证号为通房权证秀字××号，国有土地使用权证号为通国用（2006）第09129号的房产予以查封。并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，通海贝斯特机械有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通海贝斯特机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通海贝斯特机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16200元，减半收取8100元，保全费3020元，共计11120元，由上诉人通海贝斯特机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  龚 辉审判员  王 丽二〇一七年七月三十一日书记员  余雨蒙
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执154号之一申请执行人：马玉山被执行人：宗怀勇马玉山与宗怀勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出的（2016）甘0191民初374号民事调解书已经发生法律效力，确定宗怀勇支付马玉山货款7000元。因义务人宗怀勇未履行法律文书确定的义务，故权利人马玉山于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰二〇一七年七月二十四日书记员 徐大春
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执445号申请执行人：天祝县农村信用合作联社。法定代表人吕宗文，理事长。委托代理人刘应武，男，生于1969年10月20日，汉族，大学文化，天祝县东大滩乡，系天祝县农村信用合作联社岔口驿信用分社主任（特别授权）。被执行人：马建忠，男，生于1971年3月17日，住天祝县。被执行人：马金福，男，生于1969年2月16日，住天祝县。本院在执行申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人马建忠、马金福借款合同纠纷一案中，申请执行人天祝县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请执行，被执行人马建忠、马金福应给付申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。经查，被执行人马建忠、马金福无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初659号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十四日书记员  杜有婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执393号之一申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红满在中国工商银行13×××21账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法��有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2040号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：杨书勤，该中心副主任。委托诉讼代理人：董建峰，该中心工作人员。被告：鲍艳利，女，1988年2月12日，汉族，住偃师市。被告：鲍虎欣，男，1967年5月22日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告鲍艳利、鲍虎欣借款合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇一七年七月五日代书记员 宋莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初436号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人林树强，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现暂住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人林树强犯危险驾驶罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人林树强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月30日19时30分，被告人林树强无证醉酒驾驶无号牌“欧祥”牌二轮摩托车顺临淄区大顺路由北向南行驶至单家东门路段，将在人行横道内由西向东步行的唐某刮倒，致唐某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告人林树强无证、醉酒后驾驶机动车、驾车行经人行横道未停车让行是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。淄博市公安局交通警察支队临淄大队于2017年7月30日21时30分对被告人林树强抽取静脉血，经血样鉴定，被告人林树强血液中的乙醇含量为288.5mg/100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人林树强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人林树强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，唐某打电话报警，被告人林树强在现场等候交警处理。上述事实，有证人唐某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人林树强亦供认不讳。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人林树强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人林树强明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林树强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年二月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 晶二〇一七年十一月十七日法官 助理  孙 皓代理书记员  王一涵