wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初325号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年3月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人黄某因与被害人黄某1的儿子黄某4存有债务纠纷，三次至被害人黄某1位于翔安区新圩镇大帽山农场的住宅打砸，造成被害人黄某1损失共计人民币1915元（币种下同）。具体事实如下：一、2017年2月24日7时许，被告人黄某至被害人黄某1住宅外，持石头扔砸黄某1住宅二楼窗户玻璃，造成铝合金窗内8片玻璃损坏。经翔安区价格认证中心认定，上述损失共计494元。二、2017年2月28日8时许，被告人黄某至被害人黄某1住宅外，持石头扔砸黄某1住宅二楼窗户玻璃，造成铝合金窗框及4片玻璃损坏。经翔安区价格认证中心认定，上述损失共计661元。三、2017年3月13日14时许，被告人黄某至被害人黄某1住宅外，持石头扔砸黄某1住宅二楼窗户玻璃及一楼侧门，并推倒停放于被害人黄某1住宅门口的一辆“豪爵”牌二轮摩托车，造成铝合金窗内3片玻璃、铝合金门、不锈钢门、摩托车等损坏。经翔安区价格认证中心认定，上述损失共计760元。2017年3月16日，被告人黄某在翔安区新圩镇大帽山农场中心的住家被公安机关抓获。被告人黄某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，书证微信朋友圈截图、银行账单、借条，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，视听资料监控录像、微信语音聊天记录，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次故意毁坏他人财物，价值共计1915元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年8月15日止。）二、被告人黄某应赔偿被害人黄某1经济损失人民币1915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈其恩二〇一七年七月十九日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1107号之一原告：任荣厚，男，1966年12月25日出生，汉族，河津市居民。被告：淮黎明，男，40岁，汉族，万荣县居民。原告任荣厚与被告淮黎明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告长期外出联系不上，无法给被告淮黎明送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  兰云鹏二〇一七年七月二十四日书记员  武媛媛
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初464号起诉人：董策毛，男，1972年1月出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省池州市贵池区，2017年7月17日，本院收到起诉人董策毛的起诉状。起诉人董策毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币一万元整及相应的利息（利息按照年利率24%计算至被告还清所有款项为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告吴永华一次性向原告董策毛借走人民币一万元整。借款期限为10天，约定此借款利息为月息3分，有��告出具的《借据》和《收条》各一份。到了2016年1月29日约定还款的时间，被告一直推诿说资金紧张没钱归还借款。现如今早已过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告具状于法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，有效的协议管辖优先于法定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。董策毛与吴永华在借据中约定：“倘若发生借款纠纷，由池州市贵池区法院诉讼解决，特立此借据为凭”，系双方协议池州市贵池区人民法院管辖的有效约定，故本院���有管辖权，本案应由池州市贵池区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对起诉人董策毛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一七年七月二十一日书记员  吴 曦附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初92号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿西伍呷木，女，彝族，生于1977年7月3日。粮农，不识字，捕前住越西县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局取保候审；2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2017年4月20日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人阿西伍呷木犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿西伍呷木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年2月26，被告人阿西伍呷木为了筹集毒资，趁在普雄十字路口正在摆摊出售珊瑚珠的阿候某某不注意，将阿候某某的一串红色珊瑚拿走，被阿候某某的女儿阿候某甲发现后在普雄宾馆附近一餐馆外将其挡获，当场发现被盗的珊瑚珠。经越西县价格认证中心鉴定被盗珊瑚珠价值人民币4300元。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人阿西伍呷木六个月年至一年，并处罚金。上述事实，被告人阿西伍呷木在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被盗物品照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、强制隔离决定书；失主陈述，被告人供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西伍呷木以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人阿西伍呷木的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人阿西伍呷木认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，未给失主造成经济损失，可依法对被告人阿西伍呷木酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿西伍呷木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3084号申请执行人刘琼，女，1973年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京世纪祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3121。法定代表人刘国付，经理。刘琼与北京世纪祥瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出2015年丰民（商）初字第26694号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：北京世纪祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还刘琼定金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，由北京世纪祥瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行无存款，名下无房产、车辆登记；本院于2017年5月4日去到申请人提供的北京市丰台区花乡葆台北路2号院的地址亦未查到被执行人下落；本院依据申请执行人的申请将被执���人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3084号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十一日书记员  陈维克
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书胡某某单某某本院受理的（2017）湘0626执841号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初465号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终677号上诉人（原审原告）：代凤环，女，1951年4月2日出生，回族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复19号复议人（被罚款人）：李兴富，男，汉族，住新沂。复议人李兴富不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0381执恢320号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人李兴富提出，涉案房屋的购房款、装潢款都是我用拆迁款支付的，房屋之所以登记在谭红艳名下是因为复议申请人已超过60岁，银行不能给办理按揭手续，该房产也是复议申请人用工资还款的，该房产的实际所有人是复议申请人，不是谭红艳。原审法院在评估拍卖这套房产时没有通知复议申请人，原审法院的执行行为程序违法。请求撤销原审法院（2016）苏0381执恢320号罚款决定书。经审查查明，张同玲诉谭红艳民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年11月3日作出（2013）新民初字第3275号民事判决书，判决谭红艳于判决生效后十日内偿还张同玲借款本金197000元及利息（以197000为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至本判决书确定的给付之日止）。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，2014年7月29日，原审法院作出（2013）新执字第5807-1号执行裁定书，查封被执行人谭红艳所有的位于新沂市国际商贸城三期一单元301室房屋一套，查封期限为两年。2016年11月10日，原审法院恢复了该案的执行并追加为谭红艳提供执行担保的李其珠、李柏桂为被执行人。2015年7月13日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司根据原审法院的委托对新沂市国际商贸城三期一单元301室房屋进行评估，后进行了拍卖。2016年6月7日，原审法院出具《司法网拍成交确认书》，成交价格381632元。2016年8月15日，原审法院作出（2016）苏0381执恢320号公告，责令谭红艳于2016年8月30日前迁出该房屋，到期不执行，将依法强制执行。2016年11月25日，谭红艳写出书面保证书，保证5天内搬出，并保证其丈夫李其珠，其公公李兴富一起搬出，后谭红艳没有按照保证搬出。2016年12月10日原审法院强制执行，将谭红艳的财产搬出并制作了搬迁财产清单。法院强制执行后李兴富又搬进了已被清空的房屋。2016年12月12日，原审法院对李兴富谈话，李兴富承认原审法院查封车库的是他撕掉的、砸开门锁搬进查封的房屋。该房屋被李兴富强占至今。原审法院遂以李兴富非法占用法院执行的房屋且拒不退出为由，于2017年1月7日作出（2016）苏0381执恢320号罚款决定书，对李兴富罚款2万元。李兴富不服上述罚款决定书，向本院提出复议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十七条规定：民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、胁迫或者其他方式阻碍司法人员执行职务的行为，包括：……；（二）故意损毁、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；……。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定人民法院对有上述的行为的直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审法院发布迁出公告，责令被执行人限期搬出，被执行人书面保证其家人一并搬出。后在原审法院强制执行搬出谭红艳的物品后，李兴富砸开门锁、撕掉法院的封条，强行非法占用法院已清空的房屋且拒不退出，至今仍占有上述房产。原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、驳回复议人李兴富的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2016）苏0381执恢320号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执530号申请执行人曾勇，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李想，男，生于1984年3月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1858号民事调解书，受理了曾勇申请执行李想民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为60000元及利息。另外，被执行人李想还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人李想的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人李想的财产情况告知申请执行人后，申请执行人曾勇亦未能向本院提供被执行人李想可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曾勇因被执行人李想暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人曾勇在发现被执行人李想有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年七月二十日书记员  罗文晋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2169号原告：德化县浔中镇人民政府，住所地福建省德化县浔中镇云亭下1号。统一社会信用代码：11350526003857317C。法定代表人：涂德望，该镇镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村。统一社会信用代码9135052668752382M。法定代表人：苏鹏展，该公司经理。原告德化县浔中镇人民政府与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告德化县浔中镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化县浔中镇人民政府撤回起诉处理。审判员  曾凯旋二〇一七年七月十三日书记员  尤珮灿
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审401号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。被执行人廖子强，男，1975年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月13日作出的顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2477.27平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月13日作出的顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人廖子强于2016年8月未经批准非法擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2658.19平方米土地进行建设，该地块已建成一条混凝土道路，该地块中2477.27平方米不符合功能片区土地利用总体规划且建设前土地利用现状地类为一般农用地，180.92平方米符合功能片区土地利用总体规划且建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2658.19平方米土地；二、拆除位于佛山市顺德区勒流街道勒北工业区围胜基对出地块（宗地号：149029-W003）面积为2477.27平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款51354.6元（该地块中2477.27平方米建设前土地利用现状地类为一般农用地，按20元/平方米计算，180.92平方米建设前土地利用现状地类为建设用地，按10元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的2477.27平方米的农用地处以拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状的处罚，但并未对符合功能片区土地利用总体规划的180.92平方米的建设用地进行处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十八日书记员  何道哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更947号罪犯于明，男，1975年7月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月29日作出(2014)新刑一终字第135号刑事裁定，认定被告人于明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。现刑期止日为2024年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯于明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯于明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年8月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于明予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执280号之一申请执行人李康林。被执行人赵坤。被执行人李小米。本院于2015年9月14日作出的（2015）营民保字第423号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了赵坤、李小米所有的位于成都市龙泉驿区燃灯市南路538号观澜东山1栋1单元1503号住房一套。现因该房屋已被我院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵坤、李小米所有的位于成都市龙泉驿区燃灯市南路538号观澜东山1栋1单元1503号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十九日书记员  刘清念
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保51号申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（原西充县农村信用合作联社微贷业务部）。住所地四川省西充县。负责人：蒙长海，该支行行长。委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被申请人：四川丰慧农业科技开发有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人：庞军。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行因金融借款合同纠纷于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川丰慧农业科技开发有限公司所有的坐落于西充县晋城镇环城大道三段x号x楼x号商业用房（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封。申请人自愿以自己经营的资金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人四川丰慧农业科技开发有限公司所有的坐落于西充县晋城镇环城大道三段x号x楼x号商业用房（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年7月11日至2020年7月10日；案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年七月十日书记员  李南君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执664号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，董事长。被执行人张刚，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被执行人孟晶，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地高青县。被执行人石泽恩，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张立娥，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张科，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵文红，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚、孟晶、石泽恩、张立娥、张科、赵文红金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1308号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张刚、孟晶于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息105133.04元及逾期利息（以借款本金99996.38元为基数，自2015年4月18日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告石泽恩、张立娥、张科、赵文红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张刚、孟晶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年5月8日划扣被执行人张科中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行存款9000元；于2017年5月8日划扣被执行人石泽恩中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行存款5300元；于2017年5月8日划扣被执行人张科山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行银行存款7340.15元。于2017年5月8日依法冻结被执行人孟晶山东邹平农村商业银行黛溪支行银行存款31.68元。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金83492.89元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1308号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初721号原告：苏春英，女，1971年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏春英与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月26日，苏春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由苏春英负担。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年七月二十六日书 记 员 黄 燕 燕
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1346号（2017）闽0626执保62号申请人：李鸿辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所执业律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。申请人李鸿辉与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李鸿辉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于78279元的房产。申请人李鸿辉以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于78279元的房产。查封期限为三年。案件申请费803元，由申请人李鸿辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玛莉二〇一七年七月十七日书记员  方永耀
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终104号上诉人（原审被告）：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道*号***房。法定代表人：李强强，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：何成，男，汉族，1981年10月21日生，住福建省福清市。委托代理人：秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。原审被告：彭龙，男，1975年12月10日生，住四川省南充市高坪区。原审第三人：陈仁德，男，汉族，1970年8月26日生，住福建省福清市。上诉人核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业华南公司）因与被上诉人何成、原审被告彭龙、原审第三人陈仁德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初41号民事裁定，向本院提起上诉。核工业华南公司上诉称，本案真正的债权债务关系是发生在被上诉人何成与原审被告彭龙之间，彭龙系本案实际的适格被告，何成与彭龙因建设施工形成的关系已经转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由彭龙的住所地人民法院即四川省南充市高坪区人民法院审理。请求依法撤销六盘水中院（2017）黔02民初41号裁定，将本案已送至四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，从何成的起诉主张及提交的证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程毕都高速T15标段位于贵州省六盘水市境内水城县玉舍镇白龙山隧道至玉舍镇俄脚村，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故六盘水中院依法对本案享有管辖权。上诉人核工业华南公司所提本案真正的债权债务关系发生在被上诉人何成和彭龙之间，被上诉人何成与彭龙之间因建设施工形成的关系已转化为债权债务关系的上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人核工业华南公司的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月二十五日书记员  高华苑
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4753号原告西安宏星广告设备有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人肖志芳，总经理。委托代理人张海亮，被告成都飞阳广告有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路法定代表王德全。被告熊霞，本院在审理原告西安宏星广告设备有限公司与被告成都飞阳广告有限公司、被告熊霞买卖合同纠纷一案中，原告西安宏星广告设备有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告西安宏星广告设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安宏星广告设备有限公司撤回起诉。案件受理费810元，由原告西安宏星广告设备有限公司承担。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年七月二十日书 记 员  周雨荞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初66号公诉机关平凉市崆峒��人民检察院。被告人许某，生于安徽省安庆市。辩护人王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告人翁某，生于福建省安溪县，个体经营者，住西安市未央区。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人许某、翁某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王某、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，平凉市泓源物资有限公司（以下简称”泓源公司”）于2010年5月在工商部门登记注册成立，被告人许某负责该公司经营管理，主要经营钢管、管材、地暖金属材料等及相关水电设备的批发零售业务。自2012年开始，泓源公司与被告人翁某开始业务往来，被告人许某从被告人翁某处主要购进阀门、钢管、水泵等物品，因翁某系个体经营者，无权开具增值税专用发票，在许、翁业务往来中一般为交付货物后，由翁某挂靠西安荣林物资有限公司，缴纳劳务费后再行开具增值税专用发票邮寄给许某。2014年底至2015年初，泓源公司从翁某处购进钢管、阀门、辅材等计60余万元，后翁某告知许某可从他处直接开具增值税专用发票，用于抵扣税款，许某表示同意。2015年4月23日，翁某从福州鑫良信贸易有限公司苏向阳（另案处理）处为泓源公司开具增值税专用发票6张，票面显示货物名称为”镀锌钢管”，价税合计600250元，税额87215.83元。嗣后，翁某向苏向阳支付票面总金额10%（即6万元）的开票费用，将该6张票据邮寄于许某使用；同年5月，许某用此6份增值税专用发票向平凉���崆峒区国税局抵扣税款87215.83元。另查，案发后，被告人许某分别于2016年9月22日、11月6日向平凉市崆峒区国税局补缴全部税款及滞纳金计108016.8元。被告人许某、翁某对上述指控犯罪事实予以供认。被告人许某的辩护人王某认为:1、起诉书认定本案主要事实有遗漏，被告人许某负责经营的平凉市泓源物资有限公司与被告人翁某之间存在真实交易；2、从福州鑫良信贸易有限公司购买发票的是被告人翁某，被告人许某对于涉案6张增值税专用发票的购买联系、发票开具及汇款等经过并不知情；3、2016年11月2日平凉市泓源物资有限公司缴纳滞纳金20626.54元，起诉书对此事实未予认定；4、因被告人翁某无一般纳税人资格，无法向泓源公司开具增值税专用发票，翁某通过进货单位开具增值税专用发票，平凉市泓源物资有限公司接受税票，许某属于善意取得虚开的增值税专用发票，其行为不构成虚开增值税专用发票罪;5、在量刑方面，若认定其成立虚开增值税专用发票罪，被告人许某具有自首情节，当庭自愿认罪、系初犯，已补交税款和滞纳金。建议对其免于刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案情况说明、平凉市泓源物资有限公司工商注册资料、增值税纳税申报表及购发货凭证、收付款收据、西安荣林物资有限公司工商注册资料、中国农业银行账户交易明细及交易回单、甘肃省平凉市崆峒区国家税务局”认证失控”证明及相关文件、情况说明，”关于对平凉市泓源物资有限公司检查情况说明”、福州市公安局经济犯罪侦查支队移送福州鑫良信贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案证据，辨认笔录及被辨认人身份���息照片，证人张某、田某、吴某的证言，被告人许某、翁某在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。对于被告人许某的辩护人当庭提交的税收完税证明及中国农业银行交款回单，系证明其案发后补交税款及滞纳金的相关量刑证据，亦予确认。本院认为，被告人许某、翁某违反国家有关发票开具管理的规定，与福州鑫良信贸易有限公司没有实际交易的情况下,由他人为其开具实际购销货物与票面购销货物不符的增值税专用发票,虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人许某、翁某经传唤能够主动到案，又能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其当庭均能自愿认罪，补交虚开的抵扣税款及全部滞纳金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人��某、翁某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害性等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。对于被告人许某的辩护人提出许某负责经营的泓源公司与翁某之间存在真实交易，翁某通过进货单位开具增值税专用发票，许某属于善意取得虚开的增值税专用发票，其行为不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见。经查，被告人许某负责经营的泓源公司与翁某之间虽存在真实货物交易，二人之间往来货物主要以钢管、阀门、辅材等地暖金属材料及相关水电设备为主，并不包括”镀锌钢管”类往来货物，许、翁二人明知翁某不具备发票开具资格的情况下，而由与泓源公司并无业务往来的福州鑫良信贸易有限公司为其代开与实际交易货物不符的增值税专用发票，翁某向他人��付高额手续费后，许某取得上述6张票据明知实际销售货物与增值税发票中所列货物不符，仍在当地税务部门持票抵扣税款，其骗取国家抵扣税款的主观故意明显，不应认定该增值税专用发票系善意取得。二被告人关于该事实的供述相互吻合，亦与税务部门出具的税票及相关书证相互印证，故对该辩护意见未予采纳，但对其辩护人提出许某具有从轻量刑情节的辩护意见可予采纳。因被告人许某犯罪数额较大，对其辩护人提出可免予刑事处罚的意见未予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，��处罚金30000元。（被告人许某、翁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高 娟审 判 员  受晓霞人民陪审员  石建华二〇一七年七月四日书 记 员  冶晓荣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终57号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡超峰，男，1992年12月12日出生，汉族���初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。2016年9月21日，因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李天祥，广东惠泰律师事务所律师。辩护人杨凯隆，广东惠泰律师事务所实习律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人胡超峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤1602刑初16号刑事判决。原审被告人胡超峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人胡超峰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月开始，被告人胡超峰通过QQ群“水上皇宫”购买奥���牌复方磷酸可待因口服溶液，先后多次在河源市源城区新城汽车站、新港加油站附近贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员叶某、王某和张某等人，向他人贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液3300袋，每袋10ml,共计33000ml。2016年9月21日，公安人员在河源市源城区新城汽车站森林网吧将被告人胡超峰抓获。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人胡超峰在法庭审理过程中无异议，且有物证：褐色账本1本；书证：抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、进出货记录、QQ、微信聊天记录、红包截图、认定意见、通话记录、尿液检测、情况说明；证人张某、王某、叶某证言；被告人胡超峰供述与辩解；鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。原判认为，被告人胡超峰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡超峰当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人胡超峰的辩护人提出胡超峰系初犯、偶犯，的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人胡超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。上诉人胡超峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：一、上诉人胡超峰并不知道其贩卖的是毒品，且也没有证据证明其贩卖的是毒品；二、在案的《认定意见》、《鉴定意见》等证据取证程序违法，不得作为定罪量刑的依据；三、一审判决适用法律不当，量刑畸重。请求二审法院撤销原判，依法认定上诉人的行为构成销售假药罪，并依法从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡超峰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡超峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于胡超峰是否明知其贩卖的是毒品问题。胡超峰在公安机关多次供述中均承认其有服食的经历，知道会上瘾，知道其贩卖的是毒品且有吸毒人员向其多次购买此类毒品。由此可见，胡超峰对其贩卖的口服液系毒品是明知的。因此，关于胡超峰并不知道其贩卖的是毒品的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二、关于胡超峰行为是否属于销售假药问题。在案的《认定意见》、《鉴定意见》作出辨别认定的样品和检材是经胡超峰辨认的，是侦查机关依法委托河源市食品药品监督管理局和广东省河源市公安司法鉴定中心作出的，取证程序合法。因此，关于胡超峰及其辩护人认为《认定意见》、《鉴定意见》取证程序违法，不得作为定罪量刑依据的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。同时，在案的《认定意见》对送检的样品经过辨别后认定：奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液应按二类精神药品管理；《鉴定意见》从送检的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液检材中检出：麻黄碱、可待因成分。由此可见，胡超峰贩卖的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液应按二类精神药品管理，具有麻黄碱和可待因成分，即具有毒品成分。因此，关于胡超峰及其辩护人认为其构成销售假药的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。三、原审判决是否量刑畸重问题。根据查明事实，胡超峰向叶某、王某和张某等人贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液3300袋，每袋10ml,共计33000ml，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决综合考虑了上诉人胡超峰自愿认罪、初犯、偶犯的犯罪情节，量刑适当。因此，关于胡超峰及其辩护人认为原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，上诉人胡超峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年七月七日书记员  伍福明
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3739号原告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。被告：刘清云，男，19*年*月*日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告杨车轮与被告刘清云买卖合同纠纷一案中，杨车轮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨车轮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨车轮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨车轮负担。审判员  王建通二〇一七年七月二十一日书记员  郑晓虹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初5012号原告：樊秀云，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。被告：解永喜，男，1966年7月7日出生，汉族。原告樊秀云与被告解永喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀云的委托诉讼代理人周睿，被告解永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀云诉称，2012年1月17日，原告与被告解永喜签订了商铺租赁合同，约定原告将其个人所有的位于樊城区长征路人民广场（樊城电影院对面，王子鞋城旁边）一间商铺门面出租给被告解永喜使用，约定租期至2015年12月31日止。2015年12月31日合同到期后，原告同意被告续租半年，月租金为每月7500元整。2016年6月30日租赁期满后，原告多次催告被告搬离房屋，被告以种种理由拒绝。至原告起诉之日，被告仍在原告房屋内经营，且被告自2016年6月1日起至今未付租金。2016年1月1日，原、被告的租赁合同已为不定期租赁合同，原告可随时终止合同。同时根据2012年双方签订的租赁合同约定，被告未按时交纳房租，原告有权单方终止合同，无条件收回房屋。房屋内装修、设施等无偿归原告所有。故请求法院依法判令：解除原告与被告的房屋租赁关系，被告搬离房屋并将房屋按现状交还原告；被告支付自2016年6月1日至被告搬离原告房屋之日止的租金（截止本案起诉之日租金为55000元）；诉讼费用由被告承担。被告解永喜辩称，房子是1993年自己出资建造的，原告没有理由要回房子。经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：证据一：《企业改制方案实施审批备案表》、湖北省产权交易中心《产权交易鉴证书》、原告樊秀云与程飞离婚协议书。证实：2006年襄樊建华实业总公司改制，程飞（系樊秀云前夫）以公开拍卖的方式以530万元价款竞得该公司整体国有产权，其中包括本案争议房产。2012年4月28日，程飞与原告樊秀云离婚，双方协议将上述争议房产分割给原告樊秀云，故樊秀云享有争议房屋的所有权，诉讼主体适格。证据二：原告与被告签订的租赁合同、被告2016年1月至2016年5月租金支付流水。证实：原、被告签订的书面租赁合同截止到2015年12月31日已届满，合同到期后，被告仍继续租赁上述房屋用于经营，并向原告交纳了2016年1月至5月的房租，共计27500元，但从2016年6月起至原告起诉之日，被告未按时交纳房租，按原合同约定，原告有权单方终止合同，无条件收回房屋；房屋内装修、设施等无偿归原告所。自2016年1月1日起，原、被告间的租赁关系变成不定期租赁合同关系，依照法律规定，原告有权随时解除与被告的租赁关系，并按原合同的约定向被告主张所欠租金。被告解永喜为支持其答辩意见，向法庭提供橱窗照片三张，证实：本案租赁房屋原为建华公司管理的60-80公分一个一个的橱窗，1993年后自己出资改造成门面房。故房屋补偿款应该归被告解永喜所有，土地使用补偿款归建华公司。经原、被告双方举证、质证，本院对本案事实做如下认定：2006年，原襄樊建华实业总公司改制，程飞以公开拍卖的方式出资530万元竞得该公司整体国有产权。2012年4月28日，程飞与原告樊秀云协议离婚，双方约定将本案争议房屋分割给原告樊秀云。2012年1月17日，原告樊秀云与被告解永喜签订了商铺租赁合同，约定：被告解永喜自愿租用上述租赁房屋，约定租期为四年，租期从2012年1月1日至2015年12月31日止；约定2012年租金为每月6500元，2013年为每月7000元，2014年及2015年为每月7500元。租赁期限内的租金，被告已全额付清。2015年12月31日，租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，并向原告交纳了2016年1月至5月的租金共计27500元，2016年6月至今，被告解永喜仍继续使用租赁房屋，但没有向原告交纳租金。另查明，2015年8月8日，樊城区人民政府,发布《关于樊城广场南路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征的公告》，本案租赁房屋在被征收范围之内。2016年11月，原告樊秀云已与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了包括本案租赁房屋在内的房屋征收补偿协议，但补偿款尚未支付。本院认为，依据原告樊秀云的诉讼请求、依据的事实及理由，双方当事人之间的纠纷性质应为租赁合同纠纷，本院围绕原告的诉讼请求进行审理。本案中，双方当事人签订的租赁合同系依法成立的合同，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。2015年12月31日，合同期限届满后，被告继续租赁使用承租房屋，并向原告交纳了一定的租金，原告没有提出异议，依照法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同关系，依据我国合同法的规定，双方均可随时主张解除合同，但出租方提出解除合同的，应当在合理期限之前通知承租方。本案中，被告辩称，租赁房屋当初是由自己出资建成，自己才是被征迁房屋的所有权人，应获得房屋的征迁补偿款，原告不是被征迁房屋的所有权人，由于本案所涉房屋的出资人是谁、所有权人是谁，被征迁人是谁与本案审理的租赁合同纠纷没有关联性，不属本案的审理范围，本院不予合并审理。现原告樊秀云依据双方签订的租赁合同，作为出租方起诉要求解除与被告解永喜之间的不定期租赁关系，要求被告搬离出租房屋并将房屋按现状交还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告樊秀云无证据证实在2016年6月通知被告解除双方租赁合同，故本院确认解除双方租赁合同的通知于诉状送达被告解永喜之日即2017年1月23日解除。对原告要求被告按原合同约定的每月7500元支付自2016年6月1日起自搬离房屋之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。对原告在庭审中增加要求被告支付2016年1月至5月所欠房屋租金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案经调解无果，故依照《中华人民共和国物权法》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、确认原告樊秀云与被告解永喜签订的《商铺租赁合同》于2017年1月23日解除，被告解永喜于本判决生效后三日内搬离房屋并将房屋按现状交还原告；二、被告解永喜支付原告樊秀云20**年1月至5月期间所欠租金10000元；三、被告解永喜支付原告樊秀云自2016年6月1日至搬离出租房屋之日止的租金，按每月7500元计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告解永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年七月二十五日书记员  邢云飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更508号罪犯刘学席，男，1973年4月7日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年7月3日作出(2015)新刑初字第198号刑事判决，以被告人刘学席犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。一审宣告后，被告人刘学席不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)泰刑一终字第81号刑事裁定，驳回被告人刘学席的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘学席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘学席自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯刘学席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学席确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学席减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3170号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官某，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年7月5日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年七月十日书记员 王韵曌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3866号原告武淑红，女，汉族，生于1977年3月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。原告武淑红诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告武淑红的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计3000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。武淑红无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,武淑红被送禹州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1823.15元。原告花费交通费150元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因，赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对武淑红造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费1823.15元，交通费150元，共计1973.15元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费610.73元。原告的其余损失1362.42元，由被告李建勋承担70%即953.69元，被告李建勋共应赔偿原告1564.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告武淑红各项损失共计1564.42元。二、驳回原告武淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一七年七月二十六日书记员 杨 凌 霄
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0902民初1506号	原告蒋某某，女，汉族，1972年12月12日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县蒲溪镇。	被告罗某某，男，汉族，1947年10月17日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。	原告蒋某某与罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴莹独任审判，公开开庭进行了审理,原告蒋某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋某某诉称，被告长期从事农产品销售。2015年11月21日，原告从周应峰处购买一车洋芋倒卖给被告，约定单价为1.9元每千克，经被告过磅净重为24670千克，总价款46873元，被告分文未付。原告多次催要，被告均以自己雇请的工人在卸车时手指受伤为由拒绝支付货款，并要求原告将未卖出的11000千克洋芋拉回，原告拉回被告未卖出的11000千克洋芋后，扣减20900元，被告下欠原告货款25973元，经原告再次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告洋芋款25973元；案件诉讼费由被告承担。	原告蒋某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：	1、身份证复印件，证明原告的身份情况。	2、恒口诚信电子地磅过磅单，证明原、被告买卖行为事实存在。	3、证人周应峰的证言，证明原告从周应峰处购买一车洋芋，倒卖给被告，原、被告的洋芋买卖行为属实。	被告罗某某辩称，我与原告确有买卖洋芋的行为，但有部分洋芋未卖出，原告同意将其拉回，因洋芋含有水分，中间缩水会损失斤两，原告诉状中所称的拉回11000千克洋芋与事实不符。另在卸载洋芋时，有工人手指受伤，如果将工人受伤问题解决了，洋芋款我们双方根本不存在纠纷。	被告罗某某未向本院提交证据。	法庭主持了质证、认证，原告提交的证据1系其身份证明，被告无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据2系恒口诚信电子地磅过磅单、证据3系证人周应峰的证言，被告对真实性均有异议，因该过磅单有相关过磅人签字确认，且被告在答辩中亦认可原、被告之间的买卖行为，其陈述能够与证据2、证据3形成证据链，证实原、被告的买卖行为属实，故本院对证据2、证据3依法予以确认。	经质证、认证，本院查明，2015年11月21日原告蒋某某将过磅净重24670千克洋芋卖给被告罗某某，双方约定洋芋单价为1.9元/千克，总金额为46873元。后被告罗某某要求原告蒋某某将未售出洋芋拉回，经过磅，原告蒋某某同意将未出售的净重11000千克洋芋拉回，金额为20900元。扣减后，被告罗某某下欠原告25973元货款未支付。2017年4月25日，原告蒋某某诉至本院，请求依法判令被告罗某某偿还其所欠货款25973元；案件受理费由被告承担。	本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告履行交货义务后，有权要求被告支付相应的货款。被告罗某某在庭审中亦认可从原告蒋某某处购买24670千克洋芋，双方约定单价1.9元/千克,后原告蒋某某将未售出的11000千克洋芋拉回，现下欠原告蒋某某25973元货款未支付的事实，被告罗某某辩称工人卸货手指受伤赔偿应同货款纠纷一并处理，因工人受伤不属于本案的处理范围，该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：	限被告罗某某于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋某某货款25973元。	如果被告罗某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取225元，由被告罗某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	代理审判员 吴 莹	二〇一七年七月二十三日	书 记 员 丁礼洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之四申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司中国工商银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执576号之一申请执行人某某股份有限公司。法定代表人康某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人张某，该公司经理。被执行人某某钢铁有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。本院在执行某某股份有限公司诉某某有限公司、钢铁有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初750号民事判决书一案中，经最高人民法院网络查询平台查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更513号罪犯刘雅晴，男，1987年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2010年8月26日作出(2010)滕刑初字第263号刑事判决，以被告人刘雅晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。山东省滕州市人民法院于2015年8月19日作出(2010)滕刑执字第263号刑事判决，对罪犯刘雅晴收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘雅晴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘雅晴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘雅晴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雅晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘雅晴减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1969号原告石家庄人本机电有限公司住所地：石家庄长安区建设南大街29号众鑫大厦2008号统一社会信用代码：911301026011338101法定代表人：姚宏升，董事长委托代理人：邹鹏彪，公司职员委托代理人：聂潇玉，公司职员被告平山县敬业冶炼有限公司住所地：平山县南甸镇统一社会信用代码：91130131108088091R法定代表人：李刚，总经理委托代理人杨婧，法务专员本院在审理原告石家庄人本机电有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄人本机电有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄人本机电有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄人本机电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年七月二十八日书记员  檀泽林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执471号之二申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街西小桥巷二组45号。居民身份证号码412828197211180129。被执行人易新贞，女，1967年4月5日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处东湖村委闫洼2。居民身份证号码412828196704050061。新蔡县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫1729民初1383号民事判决书已经生效，因被执行人易新贞未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人徐艳丽于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人易新贞有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人易新贞在中国农业银行6228482048784352970账户内存款人民币115414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年七月六日书记员  王昆鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1416号之三申请执行人杭州嘉雨投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109328307794T，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。法定代表人丁恩光。被执行人吴国君，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15888号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴国君所有的车牌号为浙Ａ×××××大地牌汽车一辆。2017年6月24日，竞买人浙江维诺酒业有限公司以40500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴国君所有的车牌号为浙Ａ×××××大地牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第032001号机动车鉴定评估报告书]归买受人浙江维诺酒业有限公司（统一社会信用代码91330103583248402B）所有。所有权自本裁定送达买受人浙江维诺酒业有限公司时起转移。二、买受人浙江维诺酒业有限公司应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十二日书 记 员  谢雨彤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1379号罪犯刘焕元，男，1984年02月10日出生，汉族，天津市人，文盲或半文盲文化。现在梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年11月13日作出(2013)丽刑初字第713号刑事判决，以被告人刘焕元犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金15000元，先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘焕元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘焕元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘焕元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、等证据在案证实。本院认为，罪犯刘焕元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕元减去有期徒刑七个月，并处罚金15000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1502号原告：李兴丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：童涌，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市长江东路145号。统一社会信用代码：91510600740032542C(1-1)。负责人:贺文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：邱青勇，该公司员工。原告李兴丽与被告童涌、中国太平洋财产保险股份有限公司���阳中心支公司（以下简称：“太平洋德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月15日，被告太平洋德阳公司申请对原告李兴丽的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月18日，原告李兴丽向本院申请撤回对被告童涌、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为：原告李兴丽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴丽撤回起诉。本案受理费减半收取为915元，本院予以免取。他的研究员认为会审判员 宋 兵二〇一七年七月十八日书记员 彭雪峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保249号申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军。被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK法定代表人：杨朝。申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年7月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人北京中建海外装饰工程有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月七日书记员  宋佳夫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3489号上诉人（原审被告）：王恩山（又名王兰臣），男，1964年7月1日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：王恩远，男，1941年11月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王书芳，女，1951年5月4日出生，汉族，住邯郸市，系王恩远儿媳。上诉人王恩山因与被上诉人王恩远排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，王恩山上诉称王恩远所持有的集体土地使用证已经被注销，并且提供了邯郸市肥乡区国土资源局在《北方农村》报上登载的向王恩远下达的限期办理注销登记通知书等证据，一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初388号民事判决；二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人王恩山预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年七月二十六日书记员  常新蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执219号之一申请执行人：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被申请执行人：江西风驰新能源有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业园区。本院在执行申请执行人南昌科创信息咨询有限公司与被执行人江西风驰新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案中，申请执行人南昌科创信息咨询有限公司与被执行人江西风驰新能源有限公司达成执行和解协议，申请人南昌科创信息咨询有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1098号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审��员周丽华二〇一七年七月七日书记员  侯鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2333号原告：王正平，女，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：郑田贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李荣英，女，1941年11月14日出生，汉族，住址同上。原告王正平诉被告郑田贵、李荣英为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正平及其委托代理人徐宝鑫、被告郑田贵、李荣英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告损失4500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王正平承包颍上县王岗镇小庄村‘岗’地1.44亩，2015年至2016年期间两被告郑田贵、李荣英将原告种植的半亩小麦和半亩蚕豆强行收割，共计价值1500元，经社区和派出所调解未果。两被告多次将原告家中手表、衣服等财务共计价值3000元占为己有，原告多次要求两被告返还手表、衣服等财务未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《民法通则》第一百一十七条第一款规定:“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”为维护原告的合法权益不受侵犯，为此诉至法院。被告郑田贵、李荣英辩称：我没有拿原告的任何财物、没有收割原告的庄稼。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告王正平主张两被告强行收割其价值1500元的半亩小麦及半亩蚕豆，并主张被告多次将原告家中手表、衣服等价值3000元的财物占为己有。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王正平仅提供其孙子唐天佑的证言，证明两被告侵权的真实性。该证据与两被告提供的唐天佑的证言相互矛盾，两被告也未认可此侵权事实。本院认为，原告王正平提供的证据不能证明其主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条判决如下：驳回原告王正平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正平负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一七年七月三十日书记员  展静芝附本案相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1125号原告:李映和,男性,汉族,住四川省三台县塔山镇。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告李映和与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李映和的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李映和向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款4万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月7日向原告李映和借款4万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为4万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告李映和签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李映和借款本金40000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李映和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执554号申请执行人林永黠，女，汉族，生于1976年4月19日，四川省叙���县人。被执行人徐光伟，男，汉族，生于1979年2月18日，四川省叙永县人。被执行人刘佳佳，女，汉族，生于1983年2月4日，四川省泸州市江阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初27号民事调解书，受理了林永黠申请执行刘佳佳、徐光伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫缴的诉讼费。同时，被执行人刘佳佳、徐光伟还应承担本案的执行费。执行中，被执行人徐光伟、刘佳佳已向申请执行人林永黠履行了。另外，申请执行人林永黠与被执行人徐光伟、刘佳佳达成执行和解协议如下：从2017年8月起，被执行人徐光伟、刘佳佳每月10日之前向申请执行人林永黠支付，直至付清剩余全部本息。申请执行人林永黠因与被执行人徐光伟、刘佳佳达成和解，书面向本院申请撤回对被执行人徐光伟、刘佳佳的强制执行申请。本院认为，申请执行人林永黠因与被执行人徐光伟、刘佳佳达成和解，书面申请撤回对被执行人徐光伟、刘佳佳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初27号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月二十七日书记员  罗文晋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20146号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄河弟，男，1969年出生，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄河弟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月25日，被告黄河弟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079745XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39433.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39433.54元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄河弟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄河弟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1435号罪犯陈可明，男，1964年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，大学专科文化，原住江苏省南京市溧水区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市溧水区人民法院于2015年3月11日作出(2014)溧刑初字第282号刑事判决，认定被告人陈可明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币四万元，在案违法所得予以追缴，返还被害单位，刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，2015年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈可明到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈可明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈可明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈可明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属职务犯罪，判决没收财产人民币四万元已履行。以上事实，有罪���奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈可明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属职务犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈可明减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0382民初546号原告：任艳，女，汉族，1982年3月30日生，住双辽市。被告：曾美玲，女，汉族，1977年6月27日生，住双辽市。被告：蔡越，男，汉族，1977年3月10日生，住双辽市。原告任艳与被告曾美玲、蔡越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80万元,并承担诉讼费。事实与理由，被告曾美玲于2012年12月25日、2013年12月5日、2014年9月9日分三次从原告处借款共计80万元。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告偿还借款,并承担诉讼费。本院经审查认为，被告曾美玲犯集资诈骗罪的判决已经生效，原、被告间借贷已被认定为被告曾美玲的集资诈骗行为，因此本案不属于民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任艳起诉。案件受理费11800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：田志军审判员 ：许文静二〇一七年七月四日书记员 ：宋智卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2702号原告孙友，男，1970年9月26日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告吴涛，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告孙友与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙友到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙友诉称，2016年7月5日，被告吴涛从我借款两笔，借款金额为51,200.00元，并出具欠据二枚，约定月利率为0.02元，2016年12月5日还款。到期后我多次向被告索要，被告一直推拖不还。现诉至法院要求被告给付借款本金51,200.00元、利息8,192.00元，以及截止至还清为止的利息。同时承担本案的诉讼费用。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，被告吴涛与原告孙友签订借款协两份，借款金额共计51,200.00元，约定2016年12月5日还款，超期按月利率0.02元计算利息。现借款本金51,200.00元，截至2017年3月4日的利息为8192元（2016年7月5日至2017年3月4日，计8个月，月利率0.02元），本息合计59,392.00元；并支付以51,200.00元为其数，自2017年3月5日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元计算的利息。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款协议书二份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。孙友与吴涛签订借款协议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴涛向孙友借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对孙友要求吴涛返还借款本金及利息59,392.00元的诉讼请求予以支持。被告吴肖涛经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛自本判决生效之日起十日内给付原告孙友截至2017年3月4日的借款本金51,200.00元，利息8,192.00元，本利合计59,392.00元。二、被告吴涛给付原告以51,200.00元为本金，自2017年3月5日至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.80元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初572号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘永，男，1971年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被宿州市公安局取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月25日20时15分，被告人刘永驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市北三环路由东向西行驶至梅庵村东路口时，撞到由西向北行驶段某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，后被告人刘永在驾车逃逸的过程中撞到宿州市埇桥区顺河乡万桥村一石墩上，被民警抓获。经认定，被告人刘永负事故的全部责任，经鉴定，刘永静脉血液中乙醇含量为134.12毫克/100毫升。2016年12月29日，被告人刘永经通知主动到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人刘永的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘永在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月25日20时15分，被告人刘永酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市北三环路由东向西行驶至梅庵村东路口时，与由西向北行驶段某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，事故发生后，被告人刘永驾车逃逸至宿州市埇桥区顺河乡万桥村撞到一石墩上，后被民警抓获。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘永负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人刘永静脉血液中检出乙醇含量为134.12毫克/100毫升。发生事故时，被告人刘永属醉酒状态。2016年12月29日，被告人刘永经通知主动到宿州市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘永与段某已达成民事赔偿协议，段某对刘永的行为表示谅解。上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸且负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人刘永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘永已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘永认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年七月三十一日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5893号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：曾奕华，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾奕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金33973.21元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）16047.08元、复利3452.64元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2012年12月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金33973.21元、利息（含罚息）16047.08元、复利3452.64元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾奕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33973.21元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）16047.08元、复利3452.64元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曾奕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149.32元（原告已预交），由被告曾奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执677��太平财产保险有限公司长沙市分公司：关于申请执行人陈志慧与被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务8379元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年七月二十七日书记员  刘雪然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7832号原告：吴琼，女，1982年11月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。原告吴琼诉被告江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告新高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：判令新高公司立即支付工资、职务费用、公积金、经济补偿金等薪资合计37731.24元。事实与理由：吴琼于2014年4月10日进入新高公司工作，任出纳岗位一职，双方签订了劳动合同，终止日期为2017年4月9日。自2016年8月起，新高公司声称经营困难停止支付工资，双方在2017年1月13日签订欠薪确认函并解除了劳动合同关系，但新高公司确认结欠吴琼的薪资37731.24元至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告新高公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，吴琼与新高公司签订劳动合同，合同期从2014年4月10日起至2016年4月9日止，试用期满后月工资2500元/月。2016年4月10日，双方续签劳动合同，合同期从2016年4月10日起至2017年4月9日止。2017年1月13日，吴琼与新高公司签订确认函一份，约定：由于新高公司存在经营上的实际困难，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十八条予以解除吴琼的劳动合同。根据吴琼提出的，就新高公司尚未支付其的2016年8月-2017年1月工资，2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）费用，2016年7月-12月公积金，2016年8月-12月社保费额度及经济补偿金进行确认的要求，已经新高公司确认如下：1、2016年8月-2017年1月合计应发工资为8294.4元；2、2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）为11452.43元；3、2016年7月-12月应缴公积金为3000元；4、2016年8月-12月应缴社保费为4931.41元；5、应支付解除劳动合同经济补偿金10053元。确认函签署后，新高公司未能支付所欠薪资，吴琼向本院起诉。以上事实，有劳动合同、确认函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，新高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。新高公司结欠吴琼工资等薪资款项合计37731.24元，有双方签署的确认函为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，吴琼的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴琼工资等薪资合计37731.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元（吴琼已预交），由新高公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年七月十三日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。