wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3068号原告：李志祥，男，1952年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩静，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩连起（系被告之父），男，1955年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：郭竹学，局长。委托诉讼代理人：程茹，女，北京铁路局天津建筑段法律顾问。原告李志祥与被告韩静、第三人北京铁路局相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。李志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除妨碍原告坐落河北区××里××楼××门××号住房的采光、通风、下雨溅水以及影响原告正常维修房屋设施的构筑物，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相邻关系，原告居住坐落河北区××里××楼××门××号房屋，该房是原告名下的私产房，被告居住坐落河北区××里××楼××门××房屋，该房是被告承租的第三人经营管理的单位产房屋。原告的卧室东窗户本来是朝向街道，没有任何遮挡，但被告在2014年购置上述房屋后，不考虑相邻原告家的正当利益，在原告窗前堆积杂物，而且将原房主用不锈钢护栏搭建的构筑物的半个顶子换成了整个顶子，严重地影响了原告家的通风、采光，而且遇到下雨时，雨水落在构筑物后又溅在原告家的窗户上。原告想维修房屋设施，更换窗户，因被告堆放的杂物及构筑物无法施工，影响了原告的正常生活。针对被告的上述行为，原告曾找到过被告协商，但被告置之不理，原告也找到过居委会和街道城管科调解，但被告均拒不执行。2015年12月，街道城管部门曾将被告家的上述违章构筑物拆除，但2016年1月，被告又自行将已拆除的违章构筑物搭建起来。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所述通风采光等受到被告搭建的违章建筑物影响的“房屋”，并不在其名下所有的坐落楼××-××-××房屋的所有权证记载的建筑面积内，虽然原告陈述该“房屋”系由街道统一建造，但该建筑物并无不动产登记机构颁发的相关权证，而根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，相邻关系的处理应当以权利人对不动产具有所有权为前提，因此，原告的诉讼请求不属法院主管范围，其可以向有权机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李志祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年七月二十五日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执694号之一申请执行人：柯青海,男,1981年6月15日生,汉族,住江西省九江市武宁县。被执行人：江西艺格家装饰工程有限公司,住所地:江西省樟树市香格里拉A区49号。法定代表人：曾鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0982民初915号民事调解书及申请执行人申请书，被执行人江西艺格家装饰工程有限公司应当支付工资、执行费合计人民币61307.5元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明,被执行人江西艺格家装饰工程有限公司一直以其法定代表人曾鹏的工商银行账号:62×××95向申请执行人柯青海支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西艺格家装饰工程有限公司法定代表人曾鹏在工商银行账号62×××95存款计人民币61307.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月十七日书记员  肖武梁
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执668号申请执行人：姜艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市金正建材有限责任公司，住所地蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0684民初925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓬莱市金正建材有限责任公司银行存款124662.6元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年七月十七日书记员 赵艳秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执159号申请执行人：韩卫林，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李佳，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人韩卫林与被执行人李佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩卫林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十三日书记员 梅建昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执141号申请执行人：马继龙，男，1989年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张杨，男，1993年12月出生，汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2163号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51215.76元、执行费668.24元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年七月八日书记员 艾合拜江
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执215号申请执行人：易传兵，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张兆兵，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人易传兵与被执行人张兆兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十七日书记员  房云洁
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执173号申请执行人：冉全山，男，1950年5月18日生，汉族，住陕西省西安市新城区万年路。被执行人：赵欣，男，1978年9月17日生，汉族，住陕西省渭南市华州区文体西路财政局家属院。被执行人：宋蕾，女，1982年9月9日生，汉族，住陕西省渭南市华州区文体西路财政局家属院。申请执行人冉全山依据生效的（2016）陕0102民初223号民事判决书，要求被执行人赵欣、宋蕾归还申请人冉全山借款本金80万元及利息107000元（计算至2015年11月25日，按月利率2%计算）及至付清该借款之日所产生的利息。并承担案件受理费12870元、执行费11599元。本案于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人宋蕾名下有一辆迷你1598CC小轿车，车牌号为：陕A079**，申请人不要求对其车辆采取措施。经查询，被执行人赵欣、宋蕾均有工资收入，因另案已对其工资账户采取冻结措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，待有财产及财产线索后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执173号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年七月二十七日书记员  雷 悦
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初167号公诉机关金寨县人民检察院。被告人刘强，男，1994年5月12日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯盗窃罪，2013年10月25日、2015年11月17日先后两次被金寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金15000元、有期徒刑一年六个月并处罚金3000元,2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被传唤到案，次日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月24日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日晚22时许，被告人刘强到金寨县梅山镇江店街道思源学校旁中央城小区和缘幼儿园，推门进入财务室，盗走室内柜子抽屉里现金人民币15540元。2017年3月30日刘强归案时，从其身上查获的现金4171元、及其手机微信红包内存款1000元，合计5171元已发还给被害人田某。被告人归案后如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人章某、董某、黄某1、孙某、胡某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘强窃取他人现金人民币15540元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。二、责令被告人刘强退赔被害人的损失人民币10370元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年七月六日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执字第14号申请执行人荀海瑞，女，1957年3月13日生。被执行人卢氏县城关镇南新村居民委员会（原卢氏县城关镇东街村组）。法定代表人李新乐，主任。荀海瑞申请执行卢氏县城关镇南新村居民委员会承包合同一案，执行依据为（2014）卢民五初字第211号民事判决书，该判决书确定由被告卢氏县城关镇南新村居民委员会财产价款165187.5元，并承担案件受理费5000元，执行费2380元。执行中查明被执行人卢氏县城关镇南新村居民委员会暂无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第211号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年七月三日书记员  蔡宏锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8762号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川西典节能科技有限公司，住所地：成都市锦江区花园街31号10幢1单元2楼15号。法定代表人：林愈杰，该公司董事长。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人：刘锦成，该公司董事长。上诉人四川西典节能科技有限公司与被上诉人北京合康亿盛变频科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）锦江民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川西典节能科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川西典节能科技有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川西典节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年七月二十八日书记员 谢巧玲
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审17号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人陈刚，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人陈刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初564号原告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告邳州市市场监督管理局，住所地邳州市辽河路。法定代表人刘军，该局局长。本院在审理原告王某某诉被告邳州市市场监督管理局食品药品行政管理一案中，原告王某某于2017年7月27日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  闫 琪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初501号原告：周绍云，男，汉族，1945年8月21日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告：琚道荣，男，汉族，1960年1月10日出生，经商，住江西省上饶市。原告周绍云与被告琚道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍云到庭参加诉讼，被告琚道荣经本院传票合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款110000元及利息（自2015年11月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告办理的砖厂需要资金，向原告借款，2015年11月1日，被告向原告借款11万元，被告出具一张借条，约定月利息2%，借期六个月，原告现金支付给被告，借期届满后被告没有及时还款。截至到2017年3月1日，原告发现被告资金链断裂，找到被告重新出具了借条，约定月利率为2.2%，借条把未支付的利息3.72万元写进了借条，这3.72万利息是按月利率2%从借款之日起算至2017年3月1日。之前的借条被告已经销毁。原告周绍云为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条复印件一张，证明2017年3月1日被告借款14.72万元，约定月利息为2.2%的事实。被告琚道荣未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系老乡，2015年11月1日，被告因办理的砖厂需要资金，向原告借款11万元，约定月利息2%，借期六个月，借期届满后被告没有及时还款。2017年3月1日，双方进行了结算，被告重新出具了借条，把本金及未支付的利息3.72万元一并写进了借条，这3.72万元利息是按月利率2%从借款之日起算至2017年3月1日。重新出具的借条约定了月利率2.2%，没有约定还款期限。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告出具的借条包含了利息3.72万元，原告自愿按照本金11万元起诉，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息超出法律规定，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚道荣本判决生效之日起十日内归还原告周绍云借款本金110000元并支付利息（自2015年11月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告琚道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年七月十九日书 记 员  邱静瑶
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审52号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。法定代表人：陈兴旺，局长。被申请人：广西壮族自治区化工研究院。机构代码：49850034-3。法定代表人：莫炳荣，经理。申请执行人团风县工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月30日对被申请人作出的团工商处字[2016]38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]38号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  杨梦妮二〇一七年七月二十七日书 记 员  戴梦婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保563号之一申请人:临朐宜联贷商务信息服务有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道金水苑小区北沿街11幢3号。法定代表人:熊云娟,经理。被申请人:陈伟。被申请人：冯晓彬。被申请人:尹凯。被申请人:张晓梅。被申请人:刘学强。被申请人:李小艳。上列申请人、被申请人债权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0724财保563号民事裁定书并依法冻结被申请人陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳银行存款22000元。现原告因双方达成和解而已向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳银行存款22000元的冻结。审判员  张新建二〇一七年七月六日书记员  相益新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12683号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：高增顺，男，1953年6月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告高增顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初1795号原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。组织机构代码：70955116-8。法定代表人：李一凡，系该公司董事长。未到庭。委托代理人：危昌建，男,职务为贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。被告：黄留国，男，1984年7月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：王朝帅，女，1985年10月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告黄留国、王朝帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危昌建到庭参加诉讼，被告黄留国、王朝帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄留国、王朝帅向原告偿还贷款本金29990.91元及利息11541.93元（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）；2、确认原被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》有效，并判决两被告以其资产向原告承担债务清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年4月14日，被告黄留国、王朝帅向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元用于养殖，双方约定借款期限为壹年（从2014年4月14日起至2015年4月13日止），月利率为9.25‰，逾期还款的月利率为13.875‰，上述贷款期限已到期，经原告催收，两被告还本金9.09元，结欠金额29990.91元，仅支付了借款期间利息3493.48元，截止2017年4月11日，共欠原告本息41532.48元。后经委托代理人补充，2014年4月14日贷款本金30000元，起诉后被告黄留国到银行偿还了本金13000元。截止2017年8月3日，结欠本金为16990.91元，逾期利息13447.24元，共计30438.15元。原告认为，两被告拒不履行合同约定还款付息义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告特向法院起诉。原告在举证期限内提交以下证据：1、两被告身份证复印件，结婚证复印件，用于证明两被告的身份证明。2、原被告签订的《农村小额信用贷款授信借款合同》,用于证明二被告向农村商业银行打款的事实。3、货款催收通知书，用于证明农村商业银行向两被告催收贷款的事实。4、还款利息清单，用于证明两被告向农村商业银行贷款产生利息的事实。被告黄留国、王朝帅未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。根据当事人陈述及本院审查的证据认定事实如下：2014年4月14日，被告黄留国、王朝帅向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元用于养殖。原告作为乙方与被告黄留国、王朝帅作为甲方于同日签订《安龙县农村商业银行农户小额信用贷款授信借款合同》（下称《合同》），约定甲方向乙方借款30000元用于养殖；借款期限为壹年（从2014年4月14日起至2015年4月15日止）；贷款利率为固定利率，月利率9.25‰，逾期还款的月利率为13.875‰；未按期偿付贷款利息，对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收账户名。经原告催收，截止2017年8月3日两被告还本金13009.09元，支付了借款期间利息3493.48元，共计16502.57元，现结欠金额为30438.15元。经本院查明，被告人黄留国、王朝帅系夫妻关系，根据相关法律规定，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。本院认为，原告同被告黄留国签订的《合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已按照约定履行了放款30000元的义务。又因黄留国、王朝帅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务发生在二被告婚约存续期间，应属夫妻共同债务，故二被告对该笔借款有共同还款的责任。庭审后，被告黄留国、王朝帅虽于2017年4月14日偿还了该笔借款的本金13003.09元借款期间利息3493.48元共计16502.57元，但该笔借款现时仍有本金16990.91元及相应的逾期利息13447.24元未偿还，根据前述理由，二被告仍就对未偿还的借款本金及相应的利息有共同偿还的责任。综上，根据前述理由及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：一、确认原被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》有效。二、被告黄留国、王朝帅自本判决生效之日起十日内连带向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币16990.91元及利息（按季度计算利息，支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利息金额以原告贷款信息系统软件生成的数据为准）。三、驳回原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  韦景木二〇一七年七月十一日书记员  王 彩
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初477号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人史磊磊，男，汉族，1993年5月23日出生于安徽省宿州市，大学文化，无业，住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月20日被淮南市公安局田家庵分局抓获并羁押于深圳市罗湖区看守所，2016年11月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年6月5日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月5日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于7月9日执���。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人史磊磊犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人史磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人史磊磊通过QQ12×××46以刷单为由，骗取三名被害人财物，三人损失共计15319.12元。具体事实如下：1、2016年10月21日，被告人史磊磊通过QQ12×××46联系马某，其以刷单为由，让被害人马某注册了“京东白条”，并骗取了马某京东白条的密码。10月25日17时许，被告人史磊磊用被害人马某的京东白条购买了一部苹果7PLUS手机，价值7088元，需分期还款8789.12元。2016年10月26日，被告人史磊磊在深圳从快递员王某处取走手机后将手机出售，并将被害人马某的QQ删除。2、2016年6月底，被告人史磊磊通过QQ12×××46联系被害人张某，并以套现赚取差价为由，骗被害人张某用工银E校园分期购买一部价值5530元的苹果6PLUS手机，被告人史磊磊收到商品后将手机出售，并将被害人张某的QQ删除。3、2016年7月25日，被告人史磊磊通过QQ12×××46联系被害人叶某，并以刷单为由，让被害人叶某在“分期乐”商城购买了两张500元的携程卡。叶某将卡号和密码告诉史磊磊后，史磊磊将其转卖掉，并将被害人叶某的QQ删除。2016年11月20日，史磊磊被抓获。后其家属退还了被害人财物，获得被害人谅解。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人史磊磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人史磊磊自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人史磊磊通过QQ12×××46以刷单为由，骗取三名被害人财物，三人损失共计15319.12元。具体事实如下：1、2016年10月21日，被告人史磊磊通过QQ12×××46联系马某，其以刷单为由，让被害人马某注册了“京东白条”，并骗取了马某京东白条的密码。10月25日17时许，被告人史磊磊用被害人马某的京东白条购买了一部苹果7PLUS手机，价值7088元，需分期还款8789.12元。2016年10月26日，被告人史磊磊在深圳从快递员王某处取走手机后将手机出售，并将被害人马某的QQ删除。2、2016年6月底，被告人史磊磊通过QQ12×××46联系被害人张某，并以套现赚取差价为由，骗被害人张某用工银E校园分期购买一部价值5530元的苹果6PLUS手机，被告人史磊磊收到商品后将手机出售，并将被害人张某的QQ删除。3、2016年7月25日，被告人史磊磊通过QQ12×××46联系被害人叶某，并以刷单为由，让被害人叶某在“分期乐”商城购买了两张500元的携程卡。叶某将卡号和密码告诉史磊磊后，史磊磊将其转卖掉，并将被害人叶某的QQ删除。2016年11月20日，史磊磊被淮南市公安局田家庵分局抓获。后其家属退还了被害人财物，史磊磊获得被害人谅解。上述事实，被告人史磊磊在法庭审理中亦无异议，且有报案材料、归案情况、常住人口基本信息、谅解书，电子证据检查工作记录，辨认笔录，被害人马某、张某、叶某的陈述，证人王某的证言，被告人史磊磊在公安机关的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人史磊磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计15319.12元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。史磊磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后史磊磊亲属退还了各被害人的全部损失，史磊磊已取得各被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人史磊磊犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉代理审判员  李路路人民陪审员  张怀德二〇一七年七月十八日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈��公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执538号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。负责人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被执行人:苏州市凝志精密机械有限公司，组织机构代码66836816-3，住所地苏州市相城区元和街道姚祥村。法定代表人：刘军。被执行人:刘军。被执行人:刘汉明。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、刘汉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）园商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市凝志机密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币70864元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年7月27日止的违约金人民币7517.58元以及自2015年7月28日起至履行之日止，以人民币70864元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告刘军、刘汉明对被告苏州市凝志机密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘军、刘汉明承担保证责任后，有权向被告苏州市凝志机密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1602元，公告费人民币300元，合计人民币1902元，由被告苏州市凝志机密机械有限公司、刘军、刘汉明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年2月23日，我院已委托被执行人刘军、刘汉明户籍所在地江苏省阜宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明，该案诉讼期间相关法律文书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位113588.32元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月三十一日书 记 员  朱文峰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执393号之七申请执行人张建国，男，1981年3月4日生人，满族，农民，住宽城镇。被执行人梁福龙，男，1960年6月7日生人，满族，个体，住宽城镇。申请执行人张建国与被执行人梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（(2016)冀0827民初959号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请执行人得偿部分标的款后，双方达成新的还款协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人不履行还款协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月十日书记员  冯凯迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1434号罪犯王正梅，男，1959年11月16日生，汉族，本科文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月16日作出(2014)太刑二初字第00294号刑事判决，认定被告人王正梅犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。合并决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2014年6月9日起至2023年3月8日止。暂扣款人民币521000元，抵作受贿赃款，予以没收，判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王正梅到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王正梅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王正梅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王正梅，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属职务犯罪，判决没收财产人民币二十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王正梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属职务犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王正梅减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7559号原告:梁志通，男。委托诉讼代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。被告：周伟锋，男。原告梁志通与被告周伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼，被告周伟锋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款60000元并从2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；2.被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定原告通过诉讼向被告追讨借款本息时，聘请律师支付的律师费由被告负担等；2017年1月7日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款利息、律师费等的相关约定与2016年10月18日签订的《借款协议》约定一致。被告收到借款后，仅支付了2016年10月18日签订的《借款协议》项下2016年11月、12月的利息，之后再未还款。后原告委托律师向被告发送律师函催收借款本息，但被告至今未与原告联系。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止；借款期限为2016年10月18日至2017年10月18日；并约定原告通过法院诉讼向被告追讨借款本息时，原告聘请律师支付的律师费由被告负担等。原告于当日向被告支付了4万元。2017年1月7日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止，并约定原告通过法院诉讼向被告追讨借款本息时，原告聘请律师支付的律师费由被告负担等，未约定借款期限。原告于当日向被告支付了2万元。被告借款后，已支付2016年10月18日签订的《借款协议》项下至2016年12月31日止的利息，未偿还借款本金。原告通过电话无法联系被告，按被告户籍地向被告邮寄律师函被退回，于是在被告户籍地张贴律师函，要求被告向原告还本付息，被告未予理会，故原告提起本诉。另查明，原告委托广东巨能律师事务所提起本次诉讼，支付律师费6000元。本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》合法有效，应受法律保护。2017年1月7日签订的《借款协议》没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，而原告向被告发送律师函催告被告返还借款后，被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款2万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月18日签订的《借款协议》虽然约定借款期限至2017年10月18日止，但被告未能偿还未约定还款期限的借款2万元，对原告发送的催告返还借款的律师函也置之不理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告以自己的行为表明不履行借款合同义务，故原告要求被告偿还借款4万元及支付利息，本院予以支持。两份《借款协议》约定的利息均未超出法律规定，故原告要求从2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定由被告承担律师费，故被告应向原告支付律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志通归还借款6万元及支付利息[利息计算方法：以4万元为本金，从2017年1月1日起；以2万元为本金，从2017年1月7日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限，不得高于年利率24%)计算至清偿之日止]；二、被告周伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志通支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768.5元（原告已预交），由被告周伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年七月十二日书记员  张 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执216号申请执行人邢保忠，男，1968年3月20日出生，汉族，现住东营市。被执行人刘路路，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行邢保忠与刘路路机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行案款53191.5元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘路路纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年七月十七日书记员  王 翔
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初967号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。负责人：王麦侠，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凯龙，男，该支行员工。被告:王乖俊,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。被告:刘有林,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号,系被告王乖俊之夫。被告:刘让怀,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。被告:刘玉科,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称“邮储银行岐山县支行”）与被告王乖俊、刘有林、刘让怀、刘玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行的委托诉讼代理人张凯龙、被告刘让怀到庭参加了诉讼，被告王乖俊、刘有林、刘玉科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2014年6月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，期限由2014年6月3日起至2016年6月3日，刘让怀为组长，成员三人，单人额度为40000元，小组总额度为120000元整。同日，被告王乖俊、刘有林在联保协议期限内与原告签订借款40000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，约定前8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，但被告至今只归还本金1000元、利息及逾期罚息3959.01元，拖欠剩余本金39000元及拖欠利息及逾期罚息合计为14478.33元（截止2017年3月11日），经原告多次催要，被告至今拒绝履行合同约定的还款义务。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1.被告王乖俊、刘有林归还借款本金39000元，归还拖欠利息及逾期罚息为14478.33元（截止2017年3月11日），本息合计为53478.33元；此后，息随本清。2.被告刘让怀、刘玉科承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告王乖俊承担。被告刘让怀辩称：借款的事实都正确着，钱是我用的，王乖俊家里比较困难，看能不能将贷款转到我名下，我慢慢给银行还款。本案中被告刘有林的签名是其家属被告王乖俊代签的。证据都合适着。被告王乖俊、刘有林、刘玉科未作答辩。经审理查明：2014年6月4日，被告刘让怀、刘玉科、王乖俊与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘让怀、刘玉科、王乖俊3人组成联保小组，推选刘让怀为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告王乖俊签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；贷款用途为购买饲料；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告王乖俊发放贷款40000元，被告王乖俊未依约还本付息，截止2017年3月11日，被告王乖俊仅归还借款本金1000元、利息及逾期罚息共计3959.01元，尚欠借款本金39000元、利息和逾期利息14478.33元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的：借款人及配偶身份证复印件、保证人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、拖欠利息清单屏显截图各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王乖俊借款，借款期限届满后，被告王乖俊未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告王乖俊作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘让怀履行债务，也可以要求保证人被告刘让怀、刘玉科在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告王乖俊、刘让怀、刘玉科的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告刘有林的签名均为被告王乖俊代签，且在《小额贷款借款合同》中并未约定“借款人配偶”的权利义务，借款也未发放给被告刘有林，借据和放款单上“借款人”签名均为被告王乖俊一人，按照合同相对性原则，被告刘有林并非《小额贷款借款合同》的主体，该合同对被告刘有林无法律约束力，故原告关于被告刘有林还款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王乖俊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39000元、利息及逾期罚息14478.33元（截止2017年3月11日），此后，息随本清；被告刘让怀、刘玉科承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由被告王乖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年七月二十七日海燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初1575号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。公司住所地：江苏省无锡市新区锡达路***号。注册号：320200400000918。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。特别授权。被告：曲阜市昌隆超市。经营场所：曲阜市息陬镇中国农业银行对面春城超市。经营者：徐长龙。被告：曲阜昌隆商贸有限公司。公司住所地：曲阜市息陬镇中国农业银行对面春城超市。法定代表人：丁秋霞。原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告曲阜市昌隆超市、曲阜昌隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年七月六日书记员  孔娜
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初480号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人龙欢，男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省崇仁县，现暂住杭州市富阳区。2009年8月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日；2009年9月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年3月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月4日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年5月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人龙欢犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人龙欢到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月24日下午，被告人龙欢至杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙285号，采用爬窗的方式，侵入被害人万某的家中，窃得二楼卧室床上垫被下的黄金手镯1只，价值人民币16136.25元。被告人龙欢在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人唐某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，交易发票，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明，被告人龙欢的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙欢以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙欢有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙欢在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人龙欢的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月1日至2018年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙欢退赔被害人万军损失人民币16136.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月十七日书记员  杜 敏
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初596号原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：武侯国，职业不祥。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告武侯国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告武侯国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告武侯国向原告担保集团给付代偿款本金89985.39元、违约金18000元，共计107985.39元。2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，被告武侯国因资金需要向原告担保集团申请了小额担保贷款，并签订了还款承诺书，后原告担保集团依约为其向银行10万元借款提供了担保。贷款2年期限届满后，被告武侯国未能清偿贷款，原告担保集团于2015年6月29日承担了保证责任，事后原告担保集团多次向被告武侯国追偿未果。被告武侯国至今未向本院提交任何答辩意见。原告担保集团围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：担保集团的营业执照、准予变更登记通知书、武侯国的身份证复印件；第二组证据：还款承诺书、借款合同、保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据；第三组证据：关于下岗失业人员小额贷款逾期代偿函及附表、银行转账凭证、收款收据。被告武侯国至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告担保集团提交的证据认证如下：原告担保集团提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告武侯国至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告担保集团提交的三组证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，武侯国因资金周转需要委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为其向银行的100000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即武侯国）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、武侯国承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代武侯国偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，武侯国应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如武侯国违反本合同约定或因武侯国违约而造成担保公司损失时，武侯国按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，武侯国应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、仲裁费等）。2013年3月11日，武侯国（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（贷款人）签订一份借款合同，合同约定：武侯国从中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行处借款100000元，借款期限为两年（自2013年3月11日起至2015年3月11日止）；年利率9.15%，利息自贷款发放之日起计算；贷款本息归还的方式为按季付息，到期一次性还本。2013年3月11日，担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行签订一份保证合同，约定：担保公司愿意为武侯国与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行签订的借款合同的履行提供连带保证责任，保证期间为二十四个月，自主债务履行期限届满之日起计算，担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行约定风险分担比例为担保公司承担90%、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行承担10%。2013年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依约向武侯国发放了100000元借款。2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。上述借款期限届满后，武侯国未能全额偿还借款，导致担保集团承担担保责任即于2015年6月29日代武侯国向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行偿还了借款本金89985.39元。此后，原告担保集团向被告武侯国催收代偿款未果，故而成讼。本院认为，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与武侯国签订的借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与担保公司签订的保证合同、武侯国与担保公司签订的还款承诺书均体现了签约当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故以上合同均合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利与义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。2、因被告武侯国违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告武侯国向银行清偿了89985.39元借款本金，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告武侯国追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告武侯国偿还代偿款本金89985.39元的诉讼请求予以支持。3、被告武侯国与原告担保集团已约定“如被告武侯国违约或因被告武侯国违约而造成原告担保集团损失时，被告武侯国应按原告担保集团担保金额90000元的20%向其支付违约金”，该违约金即为18000元，被告武侯国在原告担保集团为其向银行代偿借款本金后，未依约向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，故原告担保集团主张被告武侯国给付18000元违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武侯国于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金89985.39元、违约金18000元，共计107985.39元。本案受理费减半收取1230元，由被告武侯国负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇一七年七月十二日书记员  陈雅琪
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初645号原告：刘平，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：四川晶玉石材有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇万松村4社。法定代表人：戈晶玉，该公司经理。刘平与被告四川晶玉石材有限公司（以下简称晶玉石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告晶玉石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年5月23日签订的《合同》；二、判令被告立即返还原告预付的订金11900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，我与被告签订《合同》一份，约定我向被告购买新西米石材背景墙和餐厅造型，由被告负责提供安装。合同总金额为21900元，我预付订金11900元，被告在一个月内必须完工。合同签订当日，我便将订金11900元支付给了被告，但被告收款后却不按合同约定履行义务。至今，被告仍未按照合同约定履行自己的义务。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。被告晶玉石材公司未��庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告晶玉石材公司于2017年5月23日签订《合同》一份，约定原告刘平向被告晶玉石材公司购买新西米石材背景墙和餐厅造型，由被告晶玉石材公司负责安装。双方协定此背景墙的最后总金额为21900元，原告预付订金11900元，剩余金额在装修完毕后一次性付清。合同签字即生效，工期为一个月。该合同上加盖有被告晶玉石材公司公章。合同签订当日，原告即向被告交付了订金11900元。至今，被告仍未向原告提供并安装背景墙，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，卖方应履行及时向买方交付货物的义务。原被告双方所签订的买卖合同，不违反法律的规定，为有效合同，原告刘平已经按照合同的约定向被告支付了订金，则被告应按照合同及时履行送货及安装义务。被告在合同约定的工期届满后，至今仍未履行送货安装义务，违反了合同的约定，原告刘平有权解除合同。合同解除后，被告应向原告返还已支付的订金，故对原告要求解除双方所签订的买卖合同并要求被告返还已支付订金的诉讼请求，本院予以支持。被告晶玉石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘平与被告四川晶玉石材有限公司于2017年5月23日签订的《合同》；二���被告四川晶玉石材有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘平已支付的订金11900元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告四川晶玉石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一七年七月十三日书记员  李 科
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）黑7102民初20号之一原告：虎林市大天地米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：郁菊凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该局局长。委托诉讼代理人：王秋爽，该局鸡西车务段法律顾问。被告：哈尔滨铁路局东方红车站，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。主要负责人：党连军，该站站长。被告：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵银龙，该局法律顾问。委托诉讼代理人：任兰豫，该局法律顾问。被告：敦煌铁路有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市文化路口。法定代表人：朱生宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦兴敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵前进，该公司法律顾问。原告虎林市大天地米业有限公司与被告哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局东方红车站、兰州铁路局、敦煌铁路有限责任公司铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2月17日至4月16日为当事人庭外和解期间。原告虎林市大天地米业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市大天地米业有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告已预交），由原告虎林市大天地米业有限公司负担。审 判 长  彭安民审 判 员  潘 华人民陪审员  张 伟二〇一七年七月十七日法官 助理  康迎春书 记 员  姜 萌
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初694号原告：汤义友，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省万安县人，万安县财政局干部，本科文化，住江西省吉安市万安县，户籍地万安县，被告：杨长金，男，1994年4月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，被告：江西智优生物有限公司。社会信用代码证：91360828MA35NNL1P。住所地：万安县电子商务孵化园二楼204室法人代表：杨长金,总经理。原告汤义友与被告杨长金、江西智优生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告汤义友于2017年7月14日向本院提出撤回对江西智优生物有限公司的起诉。本院认为，原告汤义友申请撤回对江西智优生物有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤义友撤回对江西智优生物有限公司的起诉。审判员  罗志明二〇一七年七月十四日书记员  郭 微
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1163号上诉人（原审原告）：李艳涛，男，1988年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文龙，男，1989年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人李艳涛因与被上诉人孙文龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。孙文龙于2014年1月8日向李艳涛借款10万元，双方对该借款事实均没有异议。原审判决认定孙文龙于2014年11月3日通过案外人严勇向李艳涛转款98000元就是归还2014年1月8日的10万元借款，而孙文龙并没有抗辩该98000元是归还1月8日的借款，一审判决的认定与当事人的抗辩主张不符。上诉人李艳涛认为该98000元是归还双方在2014年5月的另一笔10万元借款，双方是否存在2014年5月的借款，该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院（2017）陕0525民初294号民事判决；二、本案发回澄城县人民法院重审。上诉人李艳涛预交的二审案件受理费2340元予以退回。审 判 员  秦文强代理审判员  赵 静代理审判员  郭 彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  张晓娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执398号申请执行人:移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。被执行人:宛新保,男,1957年1月15日出生,60岁,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:费广龙,男,1962年10月16日出生,54岁,汉族,住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00230号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费广龙的银行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月二十七日书记员  彭 苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执575号申请执行人吴启驹被执行人康正熙被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5448号民事判决，于2017年1月19日受理吴启驹申请执行康正熙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人康正熙的川X、川X小型汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月十九日书记员  杨志科
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2923号之一解除保全申请人：苏州奥立得包装材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内201204）。法定代表人：陈明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。解除保全被申请人：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道9号。法定代表人：归建文。申请人苏州奥立得包装材料有限公司与被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0505民初2923号民事裁定书，查封了被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司中国工商银行湖北省襄阳经济技术开发区支行180402741920000XXXX及浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户存款500000元。现申请人苏州奥立得包装材料有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司浦发银行襄阳分行营业部2361015520000XXXX账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年七月二十五日书 记 员  张蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1481号原告：王威，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：林艳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王威与被告林艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告林艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40,000元，利息20,000元，并支付自2017年3月10日起至全部借款清偿之日止按月利20‰计算的利息。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款40000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2015年6月1日。借款到期后，经原告多��催要，被告一直未履行还款义务。被告林艳娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林艳娜于2010年9月28日向原告借款20,000元，于2010年12月份向原告妻子吴桂玲借款10,000元。2015年2月10日原、被告双方结算时，原告王威扣除向阳峪镇解放村欠林艳娜饭店饭费8,000元，被告林艳娜为原告出具40,000元的欠据一张（包含30,000元本金及10,000元利息），还款日期为2015年6月1日，欠据中”月利2分”的内容为原告事后自行添加。本院认为，被告林艳娜向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方��前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零六条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据，经核算，前期利率没有超过年利率24%，因此欠据载明的40,000元可认定为后期借款本金,被告林艳娜逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告王威请求��告林艳娜偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中”月利2分”的内容为原告事后自行添加，双方在重新出具欠据时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告王威请求被告林艳娜给付利息20,000元并支付自2017年3月10日起至全部借款清偿之日止按月利20‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林艳娜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林艳娜于本判决生效后十日内返还原告王威借款本金40,000元，；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取计650元，由被告林艳娜负担400元，由原告王威负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年七月十三日书记员  秦 崧
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初670号原告：代先培。原告：黄祖友。被告：刘合英。原告代先培、黄祖友与被告刘合英继承权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代先培、被告刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代先培、黄祖友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还二原告应继承的份额120000元；2.请求人民法院依法分割被告占有的应属二原告继承的5亩柴扒及5.5亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的儿子代德金与被告生育一女代玉兰、一子代玉波。后代德金于2010年6月在外务工时死亡，赔偿方一次性赔付了30万元。在分割时被告刘合英将应属原告所得份额独自占有，因代德金死亡，其赡养二原告的责任和义务按原告与被告的约定，转至被告刘合英，作为对价，原告同意代德金生前从原告处分得的房屋财产以及土地、柴扒归被告，以保障二原告能颐养天年，但被告刘合英不仅违反法律规定，剥夺原告应继承的份额权利，而且还违反约定，继承了财产却不履行赡养二原告的义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违法分割代德金财产的行为对二原告严重不公，按照法律规定，死者的死亡赔偿金理应在第一顺序继承人内平均分配，按赔付款的总额，二原告应分得12万元。被告独占遗产份额的行为严重侵害了二原告的合法权益，请求人民法院判决如请。被告刘合英辩称：原告的三儿子代德金于2010年5月在外打工时意外死亡，再补助费赔偿过程中，多次与原告电话联系，直到原告同意获得补助费（赡养费）2万元后，才与工程单位签订协议。回到家中在安葬过程中，二原告也未对补助费提出异议。丧事办完不久，听到长子代德生制造事端，担心以后出现问题，于是请村干部就原告的赡养问题进行调解处理。2010年7月31日达成协议。协议第三条载明“代德金于2010年6月在外务工死亡，处理给父母赡养费2万元，此款一次性全部付给父母亲。刘合英不再尽赡养义务”。该协议由玉河村委会主任谢明兴执笔，双方当事人、在场村干部都签字或盖印。由此可见，原告对代德金死亡后所获得的继承赔偿补助费（赡养费）开始是知情的，不存在有谁故意隐瞒的情形，回到家中更没有提出异议，表明从思想和内心都没有意见。六年来，原告从未就继承权问题发生纠纷。按照继承饭第八条规定：继承权纠纷提出诉讼的期限为二年。据此条规定，原告已丧失了法律保护的期限，且不符合最高人民法院关于贯彻《继承法》若干问题的意见第十五条、第十六条规定的情形。关于柴扒和土地问题。原告诉讼不符合实际情况，有林权证、土地承包经营权证为依据，被告分配的柴扒和土地村组堪量为准。被告履行了2010年7月31日由村委会主持达成的协议，兑付了2万元现款，已尽到了赡养义务，柴扒与土地无论面积多少，被告应予使用。综上所述，被告依协议尽到了赡养义务，原告以继承权纠纷起诉已超过诉讼期限，法律不以保护。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：二原告共育有三子、三女。2000年3月1日在汉阴县双乳镇玉河村村民委员会的主持下，就二原告生养死葬达成协议，由次子代德银、三子代德金负责二原告的生养死葬，二原告名下的财产（含承包土地及柴扒）由代德银、代德金均分。2010年6月三子代德金在外务工时不辛身亡，由代德金的儿子代玉波作为乙方与甲方用人单位达成协议：一、甲方一次性付给乙方一次性死亡补助费150000元；二、甲方付给乙方丧葬费20000元；三、乙方亲属补助费：1.老人79岁，补助费20000元；2.配偶补助费95000元；四、乙方父母双全，高龄多病；配偶患有心脏病等多种病症；儿女均为成家，困难诸多，甲方另付给乙方补助费25000元，以上共计305000元。安葬完毕代德金后于2010年7月31日，在家族、亲戚及村干部的共同协商下达成协议：处理给二原告赡养费20000元（已支付）；刘合英不再尽赡养义务；原告给代德金的房屋财产及土地、柴扒，由刘合英继承。二原告在拿到20000元后认为分的少，就在当年两次找过村、镇处理，自此以后再未找过有关部分处理。本院认为，本案存在两个法律关系：一是继承权纠纷；二是共有物分割纠纷。关于继承权纠纷。我国继承法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案涉及继承部分已经过了近七年，在这七年当中，原告仅在2010年村委会调解处理完毕的当年两次找过村委会及镇政府处理。原告对继承权纠纷的诉讼时效应当从2010奶奶8月1日起计算，。关于共有物分割纠纷。在代玉波做为乙方与甲方用人单位之间达成的赔偿协议中，涉及一次性死亡补助费150000（俗称抚恤金），其性质不同于遗产，是对死者家属的一种精神慰藉，不能按遗产纠纷来处理。综上所述，原告有权选择案由来保护自己的民事权利，但一案只能有一个案由。既然二原告选择了继承权纠纷这一案由，那么本案只处理遗产继承部分，对于共有物分割纠纷，原告可以另行提起诉讼。本案中双方当事人在2010年7月31日达成协议，代德金的房屋财产、柴扒及土地由刘合英继承，另外，二原告在明知继承一开始且有纠纷的情况下，未按法律规定的期限行使自己的权利，已失去了胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持；对于被告此项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，判决如下：驳回原告代先培、黄祖友的诉讼请求。案件受理费2700元，减半计1350元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年七月十二日书记员 李铅铅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执466号之一申请执行人唐春盛，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊洋，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人伍远香，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐春盛与被执行人林俊洋、伍远香买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币七千六百二十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林俊洋名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1280号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年七月二十四日书记员  黄丽华
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执27号之一申请执行人吴慎，男，1970年3月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。法定代表人周小平，该公司董事长。本院在执行吴慎与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，拟对被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司采取“执转破”的方式来清偿其债务问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月二十八日书 记 员  金 鑫
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初109号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人李明红，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2017年6月7日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李明红犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李明红到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人李明红妻子赢某某听说其朋友李某因家庭纠纷受伤后，前往双沙卫生院探视，李明红随后到达，到达后其误以为被害人王某某与赢某某发生纠纷，遂猛击王某某胸部，导致王某某胸部受伤。经鉴定，王某某胸部的损伤程度，已构成轻伤二级。2016年11月15日，李明红到双沙派出所投案，并供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明红故意伤害他人��体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李明红具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。被告人李明红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人李明红妻子赢某某听说其朋友李某因家庭纠纷受伤后，前往双沙卫生院探视，李明红随后到达，到达后为了替李某出气，猛击王某某胸部，导致王某某胸部受伤。经鉴定，王某某胸部的损伤程度，已构成轻伤二级。2016年11月15日，李明红到双沙派出所投案，并供述了犯罪事实。另查明，案发后，李明红及其家属共同向被害人王某某赔偿了各项损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、取保候审类文书，被告人身份证明，调取证据通知书，诊断报告，抓获经过，刑事判决书、裁定书、释放证明书，赔偿协议、收条、谅解书；证人陈某1、高某1、陈某2、高某2、赢某某的证人证言；被害人王某某的陈述；被告人李明红的供述和辩解；损伤程度初步鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录等。上述证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。本院认为，被告人李明红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实��罪名成立，本院予以支持。被告人李明红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人李明红犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，虽然被告人李明红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但不必判处其有期徒刑，故不认定为累犯，对公诉机关认为应对其判处有期徒刑并构成累犯的意见不予采纳；对于该前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李明红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被刑事拘留的8天，被告人李明红的刑期自2017年7月5日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  肖祖碧人民陪审员  熊治林二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 洋附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执���完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1086号原告：李某，女，汉族，生于1984年10月19日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省遂宁市船山区本案在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币150元，由李某负担。审 判 长  邓 毅人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢 冬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执400号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。负责人周建。被执行人杭州萧山尖峰针织厂，组织机构代码72452829-X，住所地杭州市萧山区党湾镇红界村。法定代表人陈建峰。被执行人澳福纺织（杭州）有限公司，组织机构代码74294429-7，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。法定代表人王海凤。被执行人杭州巴威利服饰有限公司，组织机构代码76821213-1，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。法定代表人王海凤。被执行人王海凤，女，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈建峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第261号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王海凤、陈建峰共有的位于杭州市江干区洑家东邨5幢304室，建筑面积112.82平方米的房屋、室内装修及面积为47.4平方米的国有土地使用权。2017年6月15日，竞买人王杰以2780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王海凤、陈建峰共有的位于杭州市江干区洑家东邨5幢304室，建筑面积112.82平方米的房屋、室内装修及面积为47.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、13××70号，土地使用权证号：杭江国用（2013）第001757号，内容详见国仲盈信估字【2017】（杭）第034005号房地产估价报告]归买受人王杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王杰时起转移。二、买受人王杰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2540号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：王晓梅，女，1987年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1885号之一变更保全申请人（被保全人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被申请人（申请保全人）：范东旗，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道蠡桥村范甲里**号，身份证号码3202221965********。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。变更保全申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人范东旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖1103民初1885号民事裁定书，冻结南通建工集团股份有限公司的银行存款2500万元或查封其等值财产。被保全人南通建工集团股份有限公司于2017年7月7日向本院申请解除对银行存款550万元的冻结，并由担保人周金林以其名下等值房产提供担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人南通建工集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人周金林名下的位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆B单元2062室、B单元2106室、C单元4115室、C单元3075室、D单元1018室房屋，查封期限为三年；二、解除对被保全人南通建工集团股份有限公司的银行存款人民币550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 伟二〇一七年七月十七日书记员 王丽蓉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请人保全人同意。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1652号申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：骆岳松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被执行人：宣城市本本大酒店，住所地安徽省宣城市区。经营者：徐小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人宣城市本本大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初247号民事判决书主文的执行。本裁定立即生效。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年七月十七日书记员  叶亚平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初687号原告：王明金，男，汉族，1961年9月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，汉族，1975年10月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市金秋大道香格里拉一楼104-106号。负责人：淳德超，该公司经理委托诉讼代理人：罗旋，该公司职工。原告王明金与被告胡刚、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明金及其委托诉讼代理人程增强、被告胡刚、被告保险公司的委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失92236.04元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿。事实和理由：2017年1月8日II时21分许，王明金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至事发处时，与胡刚驾驶的由北向南行驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成王明金受伤、二车车损的道路交通事故。由于胡刚驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿由其行为造成他人的各项损失。另查，胡刚驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车已在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告胡刚辩称，对原告的起诉无意见。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日0时21分许，被告胡刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至安陆市商业大楼路段时，闯红灯行驶与原告王明金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成王明金受伤、二车车损的道路交通事故，因事发时天晚，被告将原告急送医院予以治疗，致使交警到场后无事故现场，而未能作出事故的责任认定。原告受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗28天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.王明金人体损伤构成十级伤残；2.误工损失日为180天，护理60天；3.后续治疗费13000元。被告胡刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险50万元并约定不计免赔率，保险期限为2016年10月9日至2017年10月8日止。事故发生后，被告胡刚垫付了24800.04元，保险公司垫付了治疗费用10000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.事故责任的划分，根据被告胡刚在交警对事故的描述，其驾车闯红灯是发生事故的直接原因，故本院认定被告胡刚应承担事故的全部责任；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；3.原告主张的医疗费中有请教授手术会诊费用3000元，因无正式发票予以证实，本院依法不予支持；4.保险公司要求扣减非医保用药于法无据，本院不予支持；5.营养费因无法律规定支持，依法不予计算；6.精神抚慰金因事发后被告胡刚将原告及时送医救治，胡刚及保险公司对原告的治疗费用均予以垫付，故酌定为3000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费29534.04元、后期治疗费13000元、住院伙食补助1400元（50元/天×28天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日为6809元（31462元/年÷365天×79天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元。共计86364.04元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的全部损失，即85064.04元（86364.04-1300），扣减保险公司已经垫付的10000元，保险公司实际还应赔偿原告75064.04元；鉴定费1300元由被告胡刚承担，扣减其已垫付24800.04元，多余款项原告王明金应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告王明金损失75064.04元；二、被告胡刚赔偿原告王明金损失1300元，扣减其垫付费用24800.04元，原告王明金在获得保险公司赔偿款后当日返还被告胡刚23500.04元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王明金的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元由被告胡刚负担。受理费已由原告王明金预交，由被告胡刚在执行中直接给付原告王明金300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年七月四日书记员 胡建毅
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1110号申请执行人朱保成，男，汉族，1959年1月8日出生，住商丘市。申请执行人王巧玲，女，汉族，1970年6月27日出生,住商丘市。被执行人惠可兰，女，汉族，1954年8月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王东亮，男，1951年7月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘启恒种植专业合作社。住所地：商丘市梁园区李庄乡牛庄。机构代码09978962-9。法定代表人王红玲，主任。本院在执行朱保成、王巧玲申请执行惠可兰、王东亮、商丘启恒种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人朱保成、王巧玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  陆 军二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4287号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，统一社会信用代码91330100843031331L,住所地杭州市延安路320号。负责人王澍。被执行人施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人潘丽娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民特40号民事裁定书，依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人施仁夫、潘丽娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施仁夫、潘丽娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区25幢3单元601室，建筑面积55.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××11号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2017）S字第001788号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1079号申请执行人：柏栋斌，男，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡古井村。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥。法定代表人：唐振华，该公司经理。本院在执行柏栋斌等79户与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行四川省遂宁梨园支行桥开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月二十七日书记员  蔡其斐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更362号罪犯张贵兵，男，1991年7月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月23日作出（2015）宾刑初字第235号刑事判决，以被告人张贵兵犯故���伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2756号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。法定代表人：刘鑫。被告：王赈，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦秀兰，女，1971年5月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张开恩，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告王赈、韦秀兰、张开恩为买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告王赈、韦秀兰、张开恩以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告王赈、韦秀兰、张开恩的邮件被退回，退回理由家中无人，外出。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告王赈、韦秀兰、张开恩下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年七月十九日书记员  杨 青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督61号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：吴文伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人：代果，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人吴文伟、代果申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）渝0110民督61号支付令，限令被申请人吴文伟、代果在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人吴文伟、代果未在家，不能送达，申请人于2017年7月24日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督61号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年七月二十四日书记员 邓乐懿