wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2077号罪犯张文奎，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2010年9月25日作出(2010)海刑二初字第207号刑事判决，以被告人张文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张文奎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月10日起至2017年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2084号原告广元市旭东物业服务有限公司。住所：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。法定代表人陈芬理，该公司经理。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告李国兴，男，生于1967年，住巴中市巴州区。原告广元市旭东物业服务有限公司（以下简称“旭东物业公司”）与被告李国兴物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司法定代表人陈芬理之委托代理人张剑，被告李国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭东物业公司诉称：2015年1月1日，原告对巴中市巴州区鑫龙花园提供物业服务。2015年2月1日及2016年9月9日，原告先后与巴中市巴州区鑫龙花园业主委员会补签《鑫龙花园物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告对鑫龙花园小区提供物业服务，含被告X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓。2016年年底，原告向被告收取2016年度物业管理费5023.68元，被告予以拒绝。后原告分别通过上门催收、公告通知等方式要求被告缴纳物业服务费，但被告均以各种理由予以推诿，至今未缴纳。原告认为，被告依法享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定缴纳物业等费用。被告的行为已经构成了严重违约，给原告造成了较大的经济损失。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2016年度物业管理费5023.68元，并按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。被告李国兴辩称：一、鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓属我所有，这四套住房目前是一品阁茶楼，不是原告诉称的雅典茗香芫茶楼，并且我已经将该茶楼于2016年9月4日转让给李国平等8人继续经营，故应追加李国平等8人为本案共同被告；二、我未看见原告催收拖欠物业管理费的通知，同时在李国平等人经营期间，我还问过小区门卫，其称我已经缴清了2016年度物业管理费，导致我未从承租人交的押金中扣除物业管理费，其责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月1日起，原告对巴中市巴州区鑫龙花园小区提供物业服务，2015年2月12日，原告与鑫龙花园小区业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同约定：鑫龙花园的物业管理服务工作由乙方（本案原告）承担。物业服务内容与质量：1、物业共用部分的维修与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保证运业正常；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、雨、污水管道的疏通及化粪池的清理；5、车辆停放管理及收费，保护消防通道的畅通。同时还约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算、商业物业管理费按照每月每平方米1元计算；如逾期缴纳物业管理服务费的，每月按物业服务费总额的5%缴纳违约金。2016年度虽未签订物业服务合同，但2016年9月9日鑫龙花园业主委员会同意原告服务至2016年12月底。原告在实施物业服务活动中，服务了被告使用的鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓住房四套（即一品阁茶楼），面积为418.64平方米，原告应向被告收取2016年度物业管理费5023.68元，被告拒绝支付酿成纠纷。同时查明：原告旭东物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告旭东物业公司具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为：三级每平方米0.90—1.20元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、起诉状、《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》、当事人提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行其义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。2016年9月9日鑫龙花园业主委员会同意原告服务至2016年12月底，原告在履行物业服务合同中，为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。但被告辩称：自2016年9月4日起，其已将鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓更名为“一品阁茶楼”转让给李国平等8人经营，应追加李国平等8人为本案共同被告；同时2016年未缴纳物业管理费的责任在原告。庭审中经法院查明的事实及被告提供的证据均不能证实被告的主张，故被告要求追加李国平等人为本案被告的主张于法无据，本院不予支持。被告辩解不予支付拖欠的物业管理费的理由不成立，本院不予支持。《物业管理条例》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。审理中，原告未举出通过业主委员会督促被告缴纳的证据，且未举出被告拒收缴费通知的证据，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告李国兴在本判决书发生法律效力后10日内支付原告广元市旭东物业服务有限公司2016年度巴中市巴州区老观桥路鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓（一品阁茶楼）物业管理费5023.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  余翠兰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2295号之二申请执行人：王国锵，男，1964年5月4日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：孙建强，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：海宁市老头子生态农业开发有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村徐家组。组织机构代码：56819799-3。法定代表人：孙建强，执行董事。本院在执行申请执行人王国锵与被执行人孙建强、海宁市老头子生态农业开发有限公司股权转让纠纷一案中查明，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁市老头子生态农业开发有限公司的土地系租赁，本院依法评估拍卖其所有的全部财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙建强、海宁市老头子生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7149号之二原告：苏红玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王晓林、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏红玉与被告林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告苏红玉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红玉的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏红玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏红玉负担。代理审判员  许友滨二〇一七年七月三日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12035号之二原告陈永勇，男，汉族，1973年4月17日出生原告蔡义，男，汉族，1980年8月18日出生原告赵贵顺，男，汉族，1979年10月25日出生三原告共同委托代理人许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市上冠商业设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第13栋第一层，统一社会信用代码91440300692535021Y。法定代表人林西。委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。原告陈永勇、蔡义、赵贵顺与被告深圳市上冠商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈永勇、蔡义、赵贵顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈永勇、蔡义、赵贵顺撤回起诉处理。案件受理费2869元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月十九日书 记 员  魏 肖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执766号申请执行人：苏秀凤被执行人：徐清清本院在执行申请执行人苏秀凤与被执行人徐清清房屋买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执766号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月五日书记员 邱振全
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执704号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。负责人李新华，职务行长。委托代理人王瀚，男，1991年1月23日出生，汉族，该行职工。被执行人汤玉财，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行﹝2017﹞黑02**民初30号民事调解书过程中（执行标的57，747.39元，未执行到位），双方达成协议，同意以评估、拍卖抵押房产（汤玉财名下齐齐哈尔市铁锋区水勘院5号楼01单元07层02号）的款项，偿还所欠借款本金、利息及所有因诉讼所支出的费用。现本院对以上房产正在进行评估、拍卖，并已听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上房产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初30号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十八日书记员  刘 晨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司威远支行。负责人：张君，行长。被执行人：曹俊。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1268号民事调解书，受理中国银行股份有限公司威远支行申请执行曹俊其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹俊的银行存款45000元或者查封、扣押被执行人曹俊价值共计45000元的财产。二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月十七日书记员  曾洪建
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初550号原告龙云华，男，生于1967年1月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人肖波（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。被告：张珍玉，女，生于1973年12月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：周莉，女，生于1997年2月26日，湖北省来凤县人，住址同上，被告：周小军，男，生于2002年2月25日，湖北省来凤县人，住址同上，三被告委托代理人王雪峰（特别授权）湖北雄震律师事务所律师。本院在审理原告龙云华与被告张珍玉、周莉、周小军申请撤销调解确认决定纠纷一案，原告龙云华于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，因原告愿意通过其他方式处理本案，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准予原告龙云华撤回对被告张珍玉、周莉、周小军申请撤销调解确认决定纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙云华负担。审判员  袁志平二〇一七年七月二十七日书记员  王艳明
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执765号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。主要负责人傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人练月红，女，住漳平市。被执行人唐日彪，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人傅晓盈，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈玉灶，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈小梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈荣俊，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人林丽珍，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人唐日彪傅晓盈陈荣俊林丽珍陈玉灶陈小梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初128号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐日彪傅晓盈陈荣俊林丽珍陈玉灶陈小梅应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐日彪傅晓盈陈荣俊林丽珍陈玉灶陈小梅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人唐日彪傅晓盈陈荣俊林丽珍陈玉灶陈小梅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐日彪傅晓盈陈荣俊林丽珍陈玉灶陈小梅的银行存款或财产以人民币79963.85元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月四日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初627号原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县城清远街***号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：李继唐，男，单位工作人员(特别授权代理)。被告：龙娜，女，1991年10月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：李建华，男，1988年7月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告龙娜、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告龙娜、李建华负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  漆 俊二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱妍辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1517号之一申请执行人：乔丽，女，1982年5月30日出生，淄川区。被执行人：鲁顺，男，1965年7月6日出生，住淄川区。本案在执行乔丽诉鲁顺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1120号之一申请执行人颜瑞华。被执行人汤子林。被执行人马晓霖。申请执行人颜瑞华与被执行人汤子林、马晓霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第4956号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤子林、马晓霖应偿还申请执行人借款300000元并支付利息。因被执行人汤子林、马晓霖未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤子林名下无房产，被执行人马晓霖名下有位于浏阳市沿溪镇中心居委会集体土地上的私有房产1栋（权证号码为000239**），有抵押贷款15万元，申请执行人表示不申请处置；3、经向交警部门查询，被执行人马晓霖名下无车辆登记信息，被执行人汤子林名下登记有湘A8RC**江铃牌货车1辆、湘AS06**雅阁牌小型汽车一辆和新B7B9**货车1辆，因寻找不到上述车辆，申请执行人不申请查封和处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，依法扣划被执行人马晓霖的银行存款10000元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十四日书 记 员  彭小兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初771号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：崔立娜，女，职务职员。被告：张国庆，男，1982年8月14日出生，现下落不明。被告：罗桂杰，女，1983年4月23日出生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张国庆、罗桂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告张国庆、罗桂杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告张国庆、罗桂杰偿还欠款本金33,084.23元及截止2016年10月23日利息22,975.44元，并要求自2016年10月24日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告张国庆在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月19日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告张国庆偿还部分欠款。现被告张国庆尚欠贷款本金33,084.23元及截止2016年10月23日止的利息款22,975.44元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息56,059.67元，并从2016年10月24日起给付本金33,084.23元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2016年10月23日所欠利息为22,975.44元。4、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。5、嫩江县长福镇云龙村村委会证明。证明二被告下落不明的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告张国庆在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月19日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告张国庆偿还部分欠款。现被告张国庆尚欠贷款本金33,084.23元及截止2016年10月23日止的利息款22,975.44元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息56,059.67元，并从2016年10月24日起给付本金33,084.23元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告张国庆签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告张国庆应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告罗桂杰与被告张国庆系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆、罗桂杰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息56,059.67元，并从2016年10月24日起给付本金33,084.23元按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.00元，公告费700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年七月十三日书 记 员  田 波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1052号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘晓楼，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人蔡梅，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审472号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓楼所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3449号原告：席光辉。被告：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。法定代表人：席光华，董事长。委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：陈大左。委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。本院在审理原告席光辉与被告苏州市江通货运有限责任公司、第三人陈大左公司决议纠纷一案过程中，原告席光辉于2017年7月20日向本院申请撤回对被告苏州市江通货运有限责任公司的起诉。本院认为，原告席光辉的撤诉申请，系其真实意思表���，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告席光辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告席光辉负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王宏荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  范梦菲第2页共2页
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0702行审155号申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。被执行人:朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者），男，汉族，1965年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市环境保护局于2016年8月11日作出金环罚字〔2016〕122号行政处理决定，认定：朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者）位于婺城区琅琊镇高田塍村的金华市婺城区金勇机制炭厂机制木炭加工项目未经环评审批，未经环保验收，擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条第2款、《中华人民共和国环境影响评价法》第22条第1款、《建设项目环境保护管理条例》第20条第1款及23条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第28条的规定，责令婺城区金勇机制炭厂停止生产，并罚款人民币6万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。金华市环境保护局于2016年8月15日向朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者）直接送达行政处罚决定书。朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者）在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年2月28日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币6万元并加处罚款人民币6万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕122号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年七月十三日书记员  朱婉君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3338号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人:何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：蔡永飞，男，汉族，1982年1月16日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告蔡永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告蔡永飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告蔡永飞于2013年9月4日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告蔡永飞未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金200000元、利息4982.74元、罚息49161.35元，合计254144.09元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计254144.09元（其中本金200000元、截止2016年6月12日止的利息4982.74元、罚息49161.35元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。被告蔡永飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月4日，被告蔡永飞与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费、旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月4日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，被告尚欠本金200000元、利息4982.74元、罚息49161.35元，合计254144.09元未还。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单、还款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告蔡永飞签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告蔡永飞未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡永飞应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金200000元及截止至2016年6月12日的利息4982.74元、罚息49161.35元，合计254144.09元，并按双方约定支付2016年6月13日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5112元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 洁人民陪审员  师永红人民陪审员  王 力二〇一七年七月十三日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：李静2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异198号案外人刘某。委托代理人朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司。法定代表人孙锋，董事长。委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。被执行人青岛伟业房地产集团有限公司。法定代表人王强，董事长。本院在执行申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执42号】一案中，案外人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，本院在执行（2017）鲁02执42号案件过程中，查封了位于青岛市黄岛区×号商业用房一处，并且裁定对该房产进行司法拍卖。案外人于2009年9月16日已经向被执行人购买该房产，并支付全部房款，且于2010年3月已经实际占有该房产，故请求中止对涉案房产的拍卖程序并解除查封。申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司称，异议人没有与被执行人网签房屋买卖合同，不能视为已经购买该房产，且未办理该房产产权变更手续，也不能提供购房的付款凭证，其请求应当驳回。本院查明，申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2015)青民二商初字第19号民事判决书，判定青岛伟业房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛中建富兴商砼有限公司货款×元并以×元为基数向青岛中建富兴商砼有限公司支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。在该案件诉讼过程中，本院于2015年2月9日向青岛市黄岛区房产交易中心下达协助执行通知书，查封青岛伟业房地产集团有限公司名下的位于青岛市黄岛区×号房产。又查明，案外人刘某2016年5月向青岛仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决1、刘某与青岛伟业房地产集团有限公司签订的购买青岛市黄岛区×号房产的房屋买卖合同合法有效；2、裁决青岛伟业房地产集团有限公司协助刘某办理该房产过户手续。2016年8月25日，青岛仲裁委员会根据刘某与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司的和解协议内容作出裁决：青岛伟业房地产集团有限公司于2016年10月1日前协助刘某办理青岛市黄岛区×号房产的房屋产权过户手续。为证明其主张，刘某向本院提交了青岛仲裁委员会【青仲裁字(2016)第170号】裁决书一份、房屋买卖合同及补充协议一份、购房款收据两份、交接单一份。其中，青岛伟业房地产集团有限公司于2009年9月17日出具的是×万元收据，收据号码×，于2010年2月10日出具的是×万元收据，收据号码×。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某主张其在法院查封之前交付全款购买了涉案房产，虽然提交了被执行人出具的收款收据用以证明，但是针对两笔数额较大的购房款，案外人不能进一步举证证明交付房款方式或者是付款轨迹的相关事实，因此本院对案外人主张的两笔购房款的事实，产生足够的合理怀疑，对其支付购房款的事实，本院不予采信。另外，刘某提交的被执行人为其开具的占有该房产的交接单，但未提交其主张的占有该房产并出租该房产的租赁合同及收取房租的相关证明。而且在本院限定的期限内，刘某亦未能将上述证明补充完整，应该承担举证不能的不利后果。因有理由对案外人的证据的真实性产生合理怀疑，其主张全款购买涉案房产并实际占有的事实本院无法认定。虽然青岛仲裁委员会依据被执行人与刘某的和解协议裁定青岛伟业房地产集团有限公司于2016年10月1日前协助刘某办理青岛市黄岛区×号房产的房屋产权过户手续，但其确权行为发生在法院查封之后，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百七十九条第一款的规定：“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。”案外人刘某的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  茅 蓁审 判 员  刁培峰代理审判员  焦兴凯二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3364号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告:路深圳,男,1991年11月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：许连产，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：沙根东，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：苏洪浩，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司��被告路深圳、许连产、沙根东、苏洪浩民间借贷纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  赵贵欣二〇一七年七月十三日书记员  洪 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之二十五申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币12.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2437号之一原告：王跃，男，1972年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。原告王跃与被告江西威乐建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，原、被告签订协议约定，由原告建设临建设施，并向被告交纳保证金。原告按约履行，由于被告的原因导致协议已不能完全履行。原告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告工程临建设施费用；2、解除原、被告签订的协议；3、被告返还保证金，并支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是徐文政因涉嫌伪造公司印章和诈骗罪系列案件之一，上饶市广丰区公安局正在立案侦查中，其他与徐文正涉嫌犯罪的案件的受理人民法院已裁定移送被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应属被告住所地江西省上饶市广丰区人民法院管辖，要求将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告未对管辖法院作出书面约定。因合同纠纷提起的诉讼，法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对涉案合同被告签章的真实性，被告提出异议，认为该签章属伪造，并提交了公安机关的立案决定书，故本案不宜依照合同履行地人民法院确定管辖。本案被告住所地在江西省上饶市广丰区，由被告所在地人民法院审理本案更利于查明事实，亦符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西威乐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。案件受理费100元，由被告江西威乐建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月二十七日书记员  孙 庆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更383号罪犯谢路路，男，1995年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）大中刑初字150号刑事判决，以被告人谢路路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢路路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢路路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢路路减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16043号原告：昆山瑞悦鑫精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城制造区23幢18号,组织机构代码33919029-6。法定代表人：甘军平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山福仕多模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢,统一社会信用代码91320583076397067G。被告：季秀梅,女,1959年1月26日生,汉族，住所地江苏省如东县。原告昆山瑞悦鑫精密模具有限公司（以下简称瑞悦鑫公司）与被告昆山福仕多模具有限公司（以下简称福仕多公司）、季秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞悦鑫公司的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告福仕多公司、季秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞悦鑫公司提出诉讼请求：1.判令福仕多公司立即向瑞悦鑫公司支付货款8800元及逾期付款的利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至福仕多公司实际支付之日止）；2.判令季秀梅对福仕多公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由福仕多公司、季秀梅承担。事实和理由：2016年，福仕多公司向瑞悦鑫公司采购货物，瑞悦鑫公司依约交货后，经双方对账，确定总货款为11800元，福仕多公司预付了3000元货款，尚欠8800元货款未付。福仕多公司系一人有限公司，季秀梅为其唯一股东，应承担连带清偿责任。瑞悦鑫公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。福仕多公司、季秀梅未发表辩论意见。瑞悦鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.对账单1份，证明经双方对账，确认总货款为11800元，扣除福仕多公司预付款3000元，还应支付8800元的货款的事实；2.送货单3份，证明福仕多公司向瑞悦鑫公司采购货物，瑞悦鑫公司积极履行了交货义务；3.发票及发票签收单各1份，证明瑞悦鑫公司根据双方对账金额向福仕多公司开具了等额发票并经福仕多公司签收的事实；4.银行交易流水1份，证明2016年3月20日季秀梅通过支付宝向瑞悦鑫公司支付3000元预付款的事实。福仕多公司、季秀梅未发表质证意见，亦未提供证据。针对瑞悦鑫公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，瑞悦鑫公司与福仕多公司存在贸易往来，福仕多公司向瑞悦鑫公司购买模仁等货物。2016年3月20日，福仕多公司通过支付宝向瑞悦鑫公司法定代表人甘军平账户支付了部分预付货款，金额为3000元。随后瑞悦鑫公司于2016年3月25日、2016年4月5日依约向福仕多公司交付了货物，并据此制作《昆山瑞悦鑫精密模具有限公司对账单》一份，载明货款开票金额为11800元，预付款3000元现金冲抵，应付8800元。2016年5月20日，瑞悦鑫公司开具相应增值税发票并已交付福仕多公司，发票金额为11800元。但此后，福仕多公司未按约支付余款，瑞悦鑫公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，根据全国企业信用信息公司系统登记信息显示，福仕多公司为自然人独资的有限责任公司，股东系季秀梅。本院认为，福仕多公司、季秀梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。瑞悦鑫公司与福仕多公司通过送货单、发票等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。瑞悦鑫公司依据约定向福仕多公司提供了相应的货物，福仕多公司则应当依法及时支付相应的价款。拖欠不付的责任在于福仕多公司，故瑞悦鑫公司主张福仕多公司支付货款8800元及自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。福仕多公司系一人有限责任公司，季秀梅作为福仕多公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山福仕多模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山瑞悦鑫精密模具有限公司货款8800元及逾期付款利息（以货款8800元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告季秀梅对被告昆山福仕多模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山福仕多模具有限公司、季秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊代理审判员  王苏娜人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾静雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初816号原告：郭彬，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。被告：陈卢峰，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住浙江省永康市，现住弥勒市。被告：周海英，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告郭彬与被告陈卢峰、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼。被告陈卢峰、周海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款5177840元，利息1708687.20元（自2015年6月17日起至2017年4月17日止，共计22个月，月利率1.5%），本息合计6886527.20元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告向我借款5177840元，借条约定月利率1.5%，2016年12月份归还。借款期限届满，被告拒绝偿还借款，现起诉至人民法院，请求予以解决。被告陈卢峰、周海英未作答辩。原告郭彬为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份情况。2.借条一份，欲证实2015年6月17日，被告陈卢峰重新书写借条，约定了还款期限、借款金额及利息计算标准。3.转账凭证二份，欲证实2013年4月18日原告通过转账方式支付被告陈卢峰借款本金280万元，2014年6月17日原告通过银行转账方式支付被告陈卢峰借款本金100万元的事实。4.手机微信截屏打印件8张，欲证实原告在微信上要求被告陈卢峰还款的事实，双方的借贷关系合法有效。被告陈卢峰、周海英未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，对证据的真实性予以采信。其中，证据2，能证实双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条交原告收执；证据3，能证实原告先后两次通过银行转账3800000元到被告陈卢峰账户。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告郭彬与二被告系朋友关系。2013年4月18日，原告郭彬通过银行转账方式转入2800000元至被告陈卢峰的账户内，2014年6月17日，原告郭彬再次通过银行转账方式转入1000000元至被告陈卢峰的账户内。两次借款期限届满后，被告陈卢峰未偿还欠款，原告向二被告主张权利时，被告陈卢峰于2015年6月17日写下借条一份交原告收执，借条内容为：陈卢峰向郭彬借款5177840元，月利息按壹分伍计，2016年12月份前归还。诉讼中，原告认可两次借款本金合计为3800000元，1377840元为两次借款本金的利息。双方约定借期利息，未约定逾期利息。借款期限再次届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款。本院认为，被告陈卢峰向原告郭彬借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款3800000元交付给被告的义务，被告陈卢峰也应按约履行偿还借款本金3800000元及支付相应利息的义务。被告陈卢峰、周海英系夫妻关系，原告主张由二被告共同偿还借款本息，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈卢峰在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告主张被告陈卢峰、周海英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告支付本息6886527.20元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2013年4月18日，原告首次出借本金2800000元，利息自2013年4月19日至2016年12月31日止，以年利率24%计算，即为2492000元（2800000元×44.5个月×2%）；2014年6月17日，原告第二次出借本金1000000元，利息自2014年6月18日至2016年12月31日止，以年利率24%计算，即为610000元（1000000元×30.5个月×2%），二次利息合计3102000元，加上最初借款本金3800000元，本息合计6902000元。因此，原告的主张未超过法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告支付利息1708687.20元（自2015年6月17日起至2017年4月17日止）的诉讼请求，已包含被告逾期之日起至原告起诉之日止的逾期期间，即2017年1月1日至4月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告陈卢峰、周海英未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告陈卢峰、周海英于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭彬借款本金5177840元，支付利息1708687.20元，本息合计6886527.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60006元，减半收取计30003元，由被告陈卢峰、周海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年七月三日书记员  杨飞龙
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初666号原告：李兰成，男，1949年8月6日出生，汉族，住万荣县。被告：王盛科，男，1968年8月16日出生，汉族，住万荣县（已故）。本院在审理原告李兰成与被告王盛科民间借贷纠纷一案，因被告王盛科已故，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰成提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兰成撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  程续宗人民陪审员  吴治国二〇一七年七月三十一日书 记 员  李英民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初785号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟沛，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2001年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人钟沛犯故意伤害罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理司子鹏出庭支持公诉，被告人钟沛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人钟沛酒后在重庆市沙坪坝区土主镇团结湾B区3栋楼下因琐事与被害人邹某某及其丈夫傅某某发生纠纷，继而打斗。打斗中被告人钟沛用啤酒瓶砸被害人邹某某，致邹某某头面部多处受伤。经法医鉴定，邹某某颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级；左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级；左上颚窦臂骨折，评定为轻伤二级；左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。审理中，被害人邹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟沛赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由钟沛赔偿被害人邹某某因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计40000元，此款已当庭支付。邹某某对钟沛表示谅解。上述事实，被告人钟沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人傅某某、刘某某、陈某某、王某1、王某2、陈某某的证言，门诊病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，前科材料及被告人钟沛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟沛判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人钟沛持啤酒瓶故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟沛有犯罪前科，可酌情从重处罚；钟沛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于钟沛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月十二日书记员  祁岑
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初171号原告：李祖成，男，1951年6月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇城北路*号附*号。被告：桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道17号。法定代表人：谭军龙，该局局长。本院在审理原告李祖成不服被告桂阳县公安局行政处罚一案中，原告以被告在诉讼中已改变原作出的行政行为为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李祖成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖成负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年七月六日书记员  侯外凤附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初77号被告人苏某，男，1956年7月8日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年6月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月30日经本院决定取保候审，同年7月3日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日15时40分许，被告人苏某醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇民贸商场十字路口右转弯时，与由南向北行驶由鄂温克族自治旗伊敏河镇居民尹某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。2017年5月26日，经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定，送检的苏某血液中乙醇含量为231.65mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2017年6月2日经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人苏某负事故主要责任。案发后，被告人苏某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人苏某的供述、被害人尹某的陈述、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2017）0161、0174号《检验报告》、驾驶证查询信息、机动车行驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170052号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人提出的其犯罪情节显著轻微，没有造成人员伤亡的严重后果，依法应当免予刑事处罚的辩解意见，因其具有血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故主要责任，两项应从重处罚的情节，故对该辩解意见不予采纳。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年七月七日书记员 张海霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初504号原告：张毅，男，1969年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张如英（一般代理，原告姐姐），女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱丽皎，女，1989年8月3日生，汉族，住启东市。原告张毅与被告朱丽皎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告朱丽皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：一、被告朱丽皎支付2016年10月22日至12月21日两个月租金5600元；二、被告朱丽皎承担2016年12月22日至实际搬出之日的房租，按照2800元每月计算；三、终止被告于原告之间的租赁协议，被告立即返还房屋；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在2016年7月21日达成房屋租赁协议，租赁地址为南通市崇川区任港街道战六居20号，约定租期从2016年7月至房屋拆迁时止，房屋租金为每月2800元整。同时，双方约定如被告拖欠租金7天以上，原告有权终止协议并收回房屋。被告未按时支付房租，房租金缴至2016年10月22日。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告朱丽皎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房住房协议等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告张毅（作为甲方出租方）与被告朱丽皎（作为乙方）签订住房协议一份，约定：一、租赁地点：南通市任港乡战胜村六组20号。二、租赁期限及其约定：1、租赁期限：自2016年7月22日至2拆迁为止。2、房屋租金：每月2800元人民币。3、付款方式：租金按季度支付，须按时缴清…9、租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止协议并收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失…（2）乙方无故拖欠房屋租金7天的…该合同还对水电费承担等其他事项进行约定。诉讼中，原告陈述案涉房屋所有权人系其父亲，系合法建筑。被告向其交付至2016年10月21日的租金，案涉房屋现仍由被告占有使用。本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱丽皎未按约给付租金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告朱丽皎经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽皎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张毅2016年10月22日至12月21日房租5600元。二、解除原、被告于2016年7月21日签订的《住房协议》。三、被告朱丽皎于本判决生效之日起三十日内向原告张毅腾空、交付位于本市崇川区任港街道战胜20号的房屋。四、被告朱丽皎于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张毅2016年12月22日至实际交付之日止的房租（按每月2800元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告朱丽皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  曹卫华审 判 员  范纪强代理审判员  姚 娟二〇一七年七月十七日书 记 员  施 维
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0703刑初156号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人段某某，男，54岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审，本院于2017年7月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月7日，公安机关在被告人段某某位于鼎城区红云街道办事处西站社区8组的家中查获三支枪，其中一支气压手枪，两支火药枪，火药枪中一支为黑色撞针新式火药枪，另一支为老式火桶火药枪。经鉴定，两支火药枪被认定为枪支，具有杀伤力；气压手枪被认定为玩具枪。到案后，被告人段某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲的证言，常德市鼎城区公安局证据保全清单、物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑。本院认为：被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人段某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人段某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人段某某非法持有的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  郭朝霞二〇一七年七月二十四日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第1873号申请执行人黄玉婷，女，1994年8月1日出生，现住安徽省东至县。申请执行人黄某。申请执行人朱桂花，女，1931年8月25日出生，现住安徽省东至县。被执行人苏海强，男，1969年9月18日出生，河北省孟村回族自治县高寨镇留舍乡泊二庄村村民，现羁押于淄博市淄川区看守所。本院在执行申请执行人黄玉婷、黄某、朱桂花与被执行人苏海强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执741号之一申请执行人：刘某，女，1976年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：郑某，男，1975年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2003年3月20日作出（2003）袁法民初字第5号民事调解书，调解由郑某支付抚养费全年2400元，案件受理费50元，其他诉讼费250元。申请执行人刘某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人郑某名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人郑某名下的辽Ａ×××××别克牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘某尚有21800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）袁法民初字第5号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1291号原告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：某某集团第四工程有限公司。住所地安徽省。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。第三人：王某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：胡某某，男，系夫妻。第三人：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张某某与被告某某集团第四工程有限公司、第三人张某某、王某某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审 判 长  吕玉明审 判 员  尹秀梅人民陪审员  叶兴伟二〇一七年七月三日书 记 员  吕 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初112号原告：绵阳市汇美商贸有限公司，住所地：绵阳市高水七队河边社区4、5、6、7号。法定代表人：何茂碧该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：尹小玲，女，生于1989年8月2日，汉族，住绵阳市游仙区。原告绵阳市汇美商贸有限公司与被告尹小玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市汇美商贸有限公司的委托诉讼代理人唐智、被告尹小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市汇美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告经济补偿金和工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书第12页认为：……刘涛、刘功正、尹小玲、赵太均4人虽然有离职申请书，但被申请人确实存在拖欠4申请人工资的情况，另外4位申请人均未提交书面辞职申请书，因此8申请人关于经济补偿金的仲裁请求本委依法予以支持。申请人王晓庞、刘功正、卿列菲、赵太均、刘涛依法向本委提交了加班证据，其余3人加班工资本委不予支持。被申请人未支付完毕申请人尹小玲的工资1105元，其余申请人的工资已经支付完毕，故本委对尹小玲工资请求予以支持……裁决如下：一、……在本仲裁裁决生效后的30日内，被申请人支付申请人尹小玲经济补偿金4200元、工资1105元……首先，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。2016年4月12日，尹小玲曾主动向原告递交离职申请，原告2016年4月13日签字同意解除劳动关系，2016年7月12日，尹小玲当庭再次申请解除劳动关系，原告认为尹小玲主动提出解除劳动关系，不属于协商一致解除劳动合同的情形，原告依法无需支付其经济补偿金。另外，尹小玲离职后就结清了所有工资，原告不存在拖欠其工资的事实。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹小玲辩称，当时只领取了半个月工资900元，我一个月工资是2100元。2016.3月我上的满勤，3月的工资没有领完。当时我是被迫辞职，原告公司没有给我买养老保险，也没有签订书面的劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月12日尹小玲到原告公司应聘填写员工入职申请表，2014年2月14日原告法定代表人何茂碧同意其入职为信息员，未签订书面劳动合同，双方约定月工资2100元，原告未按规定给尹小玲办理五险等相关手续，仅每月支付养老金补贴150元。2016年4月12日，尹小玲因工资降低和岗位调整为销售员而申请辞职，2016年4月13日原告法定代表人何茂碧签字同意其辞职，尹小玲领取2016年3月工资995元。2016年10月24日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会根据尹小玲等人的仲裁申请作出绵涪区劳人仲裁（2016）86-93号仲裁裁决书，裁决原告向被告尹小玲支付经济补偿金4200元、工资1105元。原告不服裁决起诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据劳动法律相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，结合本案事实和证据，原告未与被告签订书面劳动合同，也未按规定为劳动者办理相关养老保险手续缴纳社会保险费，被告2016年4月12日提出辞职，亦应获得半月工资。原告的行为严重违反劳动合同法的强制规定，被告虽主动辞职，原告也应向被告支付经济补偿金。原告的主张，予理不符，予法无据。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告绵阳市汇美商贸有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 凌人民陪审员 王 岚二〇一七年七月六日书 记 员 贾莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3741号之二解除保全申请人：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路123号叠翠苑8栋1单元102室，身份证号码341221197203051064。委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告李兰与被告房永杰股权转让纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）皖0104民初3741号保全民事裁定书，现申请人李兰向本院申请解除对被申请人名下财产的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人房永杰名下财产的所有保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年七月二十五日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初82号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人法某宾，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2016年6月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人法某宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人法某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年５月份，被告人法某宾从张某（另案处理）处购买15包（每包50公斤）无任何标识的灰白色塑料编织袋包装的盐产品，用于加工海产品供人食用。被告人法某宾用其中3包半盐加工鱼产品，剩余的11包半被盐务部门扣押。经鉴定，从法某宾处扣押的盐不符合食用盐标准和工业盐标准，长期食用足以造成严重食源性疾病。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，勘验检查笔录，检验报告，发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人法某宾明知用非食用盐制作的食品不能销售给人食用，仍然生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人法某宾辩称用涉案盐加工的鱼未被人食用。经审理查明，国家为了消除碘缺乏危害，采取长期供应加碘食盐（以下简称碘盐）为主的综合防治措施，严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区（以下简称缺碘地区）食用盐市场。在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。山东省人民政府根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的规定，于2004年7月15日将当时管辖岚山区的日照市东港区划定为缺碘地区。被告人法某宾在日照市岚山区安东卫街道陈家湖村从事鱼产品加工。2016年5月下旬的一天晚上，法某宾从张某（另案处理）处购买用无任何标识灰白色塑料编织袋包装的15包盐，每包重50公斤，后使用其中的3.5包盐加工鱼，用于放在法某宾经营的水产行作为食品对外销售。同年5月30日，日照市盐务局行政执法人员对法某宾在陈家湖村的鱼产品加工点进行检查，发现其加工鱼所使用的盐系从非正规渠道购进，遂将剩余的11.5包盐予以扣押，并于6月1日将该案向日照市公安局岚山分局移送。6月3日，日照市公安局岚山分局立案侦查，委托国家盐产品质量监督检验中心对自法某宾处扣押的盐进行鉴定，检测结论为从法某宾处扣押的盐不符合工业盐标准，也不符合食用盐标准。法某宾接公安民警电话通知后，自行到案接受讯问，如实供述本案事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据证实：1、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、《山东省实施办法》规定，严禁非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。碘盐的包装应当有明显标识，并附有加工企业名称、地址、加碘量、批号、生产日期和保管方法等说明。山东省人民政府于2004年7月15日将当时管辖岚山区的日照市东港区划定为缺碘地区。2、证人刘某（系法某宾的妻子）证实，加工的鱼是为了放在自家水产行销售，供人食用。案发前，经法某宾联系，张某将15包盐送到加工点，刘某未付款。加工好的40余箱鱼被查处后，法某宾就不敢向外销售了，经过一段时间后就坏掉变质，被当作鱼肥卖掉。3、现场勘验检查笔录、现场照片、先行登记保存物品证据通知书证实，日照市盐务局行政执人员在法某宾经营的鱼加工点内，查扣了法某宾自张某处购买的盐。4、检验报告证实，日照市公安局岚山分局将自法某宾处扣押的盐委托国家盐产品质量监督检验中心进行鉴定，该中心出具检验报告称，按GB/T5462-2015《工业盐》中日晒工业盐二级品标准检验，氯化钠、水分、水不溶物不符合标准规定，结论为不合格。按GB5461-2000《食用盐》中加碘日晒盐二级品标准检验，白度、粒度、氯化钠、水分、水不溶物、碘不符合标准规定，结论为不合格。5、被告人法某宾供述，在安东卫街道陈家湖村从事鱼产品加工，还经营一家售卖海货的永宾水产行。2016年5月底打算加工一批鱼需要盐，就给张某打电话购买盐，后张某将15包盐送到了法某宾的加工点。这些盐每包50公斤，装盐的包装袋上没有任何标识，知道是从非正规渠道购买的私盐。5月30日被盐务局工作人员查处时，法某宾已使用3.5包盐加工成40余箱鱼，每箱20斤。加工好的鱼是供人食用，原本打算放在水产行销售，被查处后被刘某处理掉。另案犯张某供述，卖给法某宾15包盐，每包50公斤，价格为每包22.5元。这些盐不是从正规渠道购买的，包装袋上也没有任何文字标识。6、日照市盐务局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实被告人法某宾身份和本案发破案经过。本院认为，被告人法某宾在缺碘地区用非食用盐加工制作食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人法某宾案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属有自首情节，依法可以从轻处罚。其用非食用盐加工的鱼因被查处未被食用，在量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人法某宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、禁止被告人法某宾在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的盐产品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  张守密二〇一七年七月十八日书 记 员  迟玉燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执871号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张志宾，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人甄海英，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月25日作出（2017）冀0984行审413号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－209号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志宾银行存款32960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月八日书记员  葛 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢15号申请执行人包满都拉，男，1972年4月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市被执行人包青海，男，1978年5月25日生，蒙古族，住所地现住乌兰浩特市。本院在执行包满都拉与包青海机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人包青海给付案件款65000.00元，经查询被执行人包青海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包青海暂无履行能力。现申请执行人包满都拉未受偿金额为166184.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十七日书记员 赵青山
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初708号之一原告：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：万小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住鹰潭市。被告：严淑梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：万启龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住鹰潭市。本院在审理原告江仁风诉被告万小龙、严淑梅、万启龙民间借贷纠纷一案中，原告江仁风以已与被告万小龙、严淑梅、万启龙达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万小龙、严淑梅、万启龙的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告江仁风提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江仁风撤诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元（原告已预付），由原告江仁风负担。审判员  杨庚林二〇一七年七月十三日书记员  姜圳豪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执64号申请执行人：段崇文，男，1963年3月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：永平县杉阳镇人民政府，住所地永平县杉阳镇正阳村40号。法定代表人：莽建勇，杉阳镇人民政府镇长。段崇文诉永平县杉阳镇人民政府履行法定职责支付公益林生态效益补偿金一案，永平县人民法院审理终结后于2016年8月26日依法作出（2016）云2928行初2号行政判决书。判决书确定：由被告杉阳镇人民政府在本判决生效后90日内，按相关文件规定，给原告段崇文兑付公益林效益补偿金。被告永平县杉阳镇人民政府不服判决，上诉至大理州中级人民法院。大理州中级人民法院审理后于2017年1月3日作出（2016）云29行终44号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，段崇文于2017年4月16日向本院申请强制执行，本院于4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向杉阳镇人民政府送达了执行通知书等诉讼材料，责令杉阳镇人民政府限期内履行判决确定的义务，即按相关文件规定，给段崇文户兑付公益林效益补偿金。2017年5月27日，杉阳镇人民政府向本院提交了《关于杉阳镇金河村田房村民小组集体责任山（段崇文）公益林补助资金兑补的工作情况及分配建议》、《杉阳镇金河村田房村民小组集体责任山公益林补助资金分配公示表》、《杉阳镇党政联席会议纪要》。上述文件材料表明，杉阳镇人民政府已对涉案的公益林效益补偿金进行了处置分配，并按照程序进行了公示。本院认为，本案执行标的为要求行政机关履行法定职责。本案中，被执行人杉阳镇人民政府已按照本院执行通知书的要求，就涉案公益林效益补偿金兑付一事作出了处置分配，并进行了公示。杉阳镇人民政府已履行完毕判决书确定的义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928行初2号行政判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年七月十七日书记员  杨钧王
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1556号原告:施仲飞。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告:程嘉宾。被告:陈慧。原告施仲飞诉被告程嘉宾、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施仲飞及其委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告程嘉宾、陈慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施仲飞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠的农民工工资人民币20700元，并支付逾期利息自2015年6月1日始按银行同期基准贷款利率计算至实际偿还之日止。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系被告程嘉宾雇请的劳务人员，原告2012年3月份至9月份到山东兖州华勤紫禁城的工程项目从事被告分包的铝合金门窗安装等相关工作。2012年9月份项目完成后，经双方结算确认结欠劳务工资人民币20700元，被告向原告出具了工资欠条并承诺尽早支付。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日重新出具了欠条，约定所欠工程款项于2015年5月底结清，后被告未能归还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告程嘉宾、陈慧在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告程嘉宾雇请的劳务人员，原告2012年3月份至9月份到山东兖州华勤紫禁城的工程项目从事被告分包的铝合金门窗安装等相关工作。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施仲飞人民币贰万零柒佰（20700），此款于2015年5月底结清。两被告于1999年10月14日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告施仲飞持有被告程嘉宾出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告程嘉宾提供了劳务，被告程嘉宾未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告程嘉宾支付20700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条载明该款项于2015年5月底结清，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程嘉宾、陈慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告施仲飞人民币20700元及逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，公告费人民币690元，合计人民币1008元，由被告程嘉宾、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币318元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  袁好峰审 判 员  周继鹏代理审判员  张正鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈枫茜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初206号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张奇林，男，1987年7月14日出生于四川省南部县，户籍所在地四川省南部县。汉族，初中文化，农民，现租住四川省成都市武侯区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被潼南区公安局取保候审，经本院决定于同年7月17日，被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉【2017】222号起诉书，指控被告人张奇林犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张奇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日10时40分许，被告人张奇林驾驶川AXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区小渡镇国道319线2504KM+650M处时欲停车休息，在倒车时未观察到车后情况，将在车后的尤某撞倒并挤压受伤，因治疗无效当日死亡。被告人张奇林承担事故的全部责任。案发后，被告人张奇林投案自首。2017年4月26日，赔偿了死者亲属经济损失30500元。在本院审理过程中，张奇林又赔偿了死者亲属经济损失500元，并取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人张奇林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言，现场勘查记录、尸检报告、车辆检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被害方出具的收条、谅解书、被告人张奇林的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，赔偿了被害方部分经济损失，并取得被害方近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张奇林的犯罪事实及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条��二款、第三款的规定，判决如下:被告人张奇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年七月二十四日书记员  倪雪琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1945号之一原告周朝民，男，1956年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告王启尚，男，1951年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所（实习）律师。本院在审理原告周朝民与被告王启尚侵权责任纠纷一案中，原告周朝民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝民自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝民撤回起诉。案件受理费50元，由原告周朝民负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年七月五日书 记 员  徐 力
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执182号之一被执行人：崔雷雷，男，汉，1994年4月20日出生，住保定市蠡县。本院在执行崔雷雷没收个人全部财产一案中，保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔雷雷在中国农业银行北京东城支行营业部（帐号分别为：62×××73）的存款285元。本裁定立即执行。审判员  霍瑞杰二〇一七年七月二十一日书记员  刘园园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执977号之一申请执行人孟某某，女，住西安市灞桥区，被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。孟某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第251号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人孟某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款236481元，资金占用费损失34289元及迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费11451元、承担案件执行费4133元。本院执行中，申请执行人孟某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执977号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年七月二十四日书记员  刘 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执64号之一申请执行人宜昌福达电梯服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江国际6013室。组织机构代码：72612428-0。法定代表人黄俊梅，该公司执行董事。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。被执行人肖应好，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行宜昌福达电梯服务有限公司与肖应好委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人肖应好暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌福达电梯服务有限公司亦未向本院提供被执行人肖应好可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年七月十日书记员  余 婷
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初788号原告：王邦伟，男，汉族，1984年2月2日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：徐贵发，男，汉族，1969年6月12日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：沙宁，男，1971年1月1日出生，四川省会东县人，居民，现住会东县。原告王邦伟与被告徐贵发、沙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王邦伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因穷尽原告知晓的被告联系方式均不能通知本案被告到庭应诉，现原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王邦伟撤诉。本案免收案件受理费。审判员  马玉英二Ｏ一七年七月二十五书记员  彭先梅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执140号之二申请执行人白忠豹，男，汉族。被执行人王明亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王明亮在中国农业银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月二十六日书记员  乔思勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执919号申请执行人李东峰，男，汉族，孝感市人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。本院在执行申请执行人李东峰与中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1475号申请执行人：唐绍均，女，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦绣园。法定代表人：杨桂玉。本院在执行唐绍均与遂宁市裕盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市裕盛物资有限公司在中国农业银行遂宁分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市裕盛物资有限公司在中国农业银行账户内存款人民币62980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月五日书记员  蔡其斐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执121号申请执行人：熊开元，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被执行人：福建兴大海物业管理有限公司武平分公司，住所地武平县万安镇五里村修塘背“天和风景”小区1号楼架空层。法定代表人：吴宏，总经理。申请执行人熊开元与被执行人吴宏、福建兴大海物业管理有限公司武平分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)闽0824民初第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求偿还借款13000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。被执行人吴宏下落不明，被执行人福建兴大海物业管理有限公司武平分公司未在“天和风景”小区经营，未在武平县经营项目。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执121号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月七日代理书记员  曾钟斌
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终218号之一抗诉机关（原公诉机关）曲沃县人民检察院。原审被告人田某某，男，1990年7月18日出生于山西省临汾市尧都区，汉族。2010年11月3日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，2014年1月20日刑满释放；2016年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪、变造身份证件罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）晋1021刑初2号刑事判决，以被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金五万元。抗诉机关即原公诉机关曲沃县人民检察院以原判认定被告人田某某犯变造国家机关证件罪定罪错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关即临汾市人民检察院认为抗诉不当，作出临检刑一撤抗（2017）5号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：准许临汾市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  侯文锋审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一七年七月五日书记员  李 鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执494号申请执行人魏建彩,男,1984年5月16日生,汉族,住南京市溧水区。被执行人徐之军,男,1970年11月12日生，汉族,住南京市溧水区。关于魏建彩与徐之军买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）苏0117民20号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:徐之军于本判决生效后十日内支付魏建彩货款人民币7170元元及利息。因徐之军未履行生效法律文书所确定的义务,魏建彩向本院申请执行,申请执行的标的为7820元,本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐之军的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年七月二十五日书记员  俞明珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7888号之一原告深圳市石金科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道同富裕工业区安润路2号，组织机构代码76916332-7。法定代表人李文红。委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人周小平，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告佛山市海龙德模具科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇创新大道西17号(F3)，组织机构代码07193417-7。法��代表人黄德霖。本院在审理原告深圳市石金科技股份有限公司与被告佛山市海龙德模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市石金科技股份有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市石金科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2554元，保全费人民币1790元，由原告深圳市石金科技股份有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月三日书 记 员  黄丽燕