wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执6073号申请执行人张爱国，男，1958年9月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。法定代表人席永庆，总经理。申请执行人张爱国与被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初15737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱国于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司给付货款256002.4元及利息。1、本院于2017年09月5日向被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年11月14日、2018年4月13日、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司名下银行无存款，其名下房屋于2017年12月06日进行轮候查封，期限三年。3、本院于2018年06月21日对被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司采取失信措施。4、本院于2018年06月21日对被执行人北京圣水佳铭商贸有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的15万元，未执行到位标的106002.4元及利息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初15737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月十日书记员  李 超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1062号申请执行人：李海，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。申请执行人：郑羽，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人李海、郑羽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1383号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1062号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初184号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖钺，曾用名“刘越”，绰号“包子”，男，1990年6月30日出生于四川省南部县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月26日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第155号起诉书���控被告人赖钺犯寻衅滋事罪，于2017年6月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人赖钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月28日2时许，被告人赖钺与徐厚禄、罗春华（均另案处理）等人在南康区东山街道文化广场某酒吧内喝酒，徐厚禄因抢了15号卡座一名女子的荧光棒而与该座位上的人产生口角，徐厚禄遂先拿啤酒瓶罐砸向对方，随后被告人赖钺、罗春华等人上前对李某某、邝某等人进行殴打。经法医鉴定，李某某、邝某的伤势均为轻微伤。2016年10月18日，徐厚禄赔偿了李某某、邝某的损失，被害人李某某、邝某对被告人赖钺、徐厚禄、罗春华等人的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书��：受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、人口信息等；2、同案犯供述：徐厚禄的供述；3、证人证言：肖某某、吴某、伍某等人的证言；4、被害人陈述：李某某、邝某的陈述；5、被告人赖钺的供述；6、鉴定意见：法医检验记录表；7、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔；8、视听资料：现场监控录像光碟1张。公诉机关意见，被告人赖钺伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赖钺辩解称，他当时是醉酒状态，是徐厚禄叫他去殴打被害人的，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赖钺不持异议，且有公诉机关随案移送的��案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，法医检验记录表，申请书，收据，刑事判决书，随案移交物品清单；证人彭某某、梁某、伍某、吴某、明某某的证言；被害人李某某、邝某的陈述；被告人赖钺及同案人徐厚禄、肖某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖钺伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被��人赖钺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  廖章淮人民陪审员  连文华二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘丽媛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执119号申请执行人:马某,女，汉族。被执行人:王某，男，汉族。被执行人:柴某，女，汉族。被执行人:杨某，男，汉族。申请人马某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1361号民事判决书申请执行与王某、柴某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月24日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 :闫洪照二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈冠仰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初第725号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：涂序龙，该行职员。被告：胡德胜，男，1953年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：乐毛英，女，1959年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡德胜、乐毛英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李恒斌审 判 员  胡 波人民陪审员  石立强二〇一七年七月十四日书 记 员  陶艳春
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1214号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人李益群。被执行人徐冬华，男，1980年12月24日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初91号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在9747元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十七日代书记员 王卫平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2159号原告刘代波，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告重庆美凯达新材料股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥村7社，统一社会信用代码91500231089104964R。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告刘代波与被告重庆美凯达新材料股份有限公司（以下简称美凯达公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘代波及委托代理人皮大才，被告美凯达公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代波诉称，2016年5月9日，被告以甲方的名义，案外人谭光胜以乙方的名义，我以丙方的名义签订了《欠款转移支付协议》，约定乙方拖欠丙方办公楼装修部分工程款315000元由甲方于2016年8月30日前直接足额支付丙方。2016年8月30日，被告公司法定代表人胡平给我出具欠条一张予以确认。我多次催要未果，遂起诉请求被告支付工程款315000元及资金占用损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。被告美凯达公司辩称，我公司2016年8月30日出具的欠条的真实性、关联性无异议，但系受胁迫签写。我公司与原告之间无任何法律关系，系谭光胜与我公司签订的装饰合同，原告系谭光胜的分包班组。债务转移虽然是受胁迫所签，但我公司对所欠债务予以确认，谭光胜系债务转移前的债权人，只要债权人同意转让通知到我公司，我公司愿意接受，请求法院依法判决。经审理查明，2016年5月9日，原告刘代波（丙方）与被告美凯达公司（甲方）、谭光胜（乙方）签订了《欠款转移支付协议》，约定谭光胜欠刘代波的工程款315000元由美凯达公司于2016年8月30日前直接支付。原告刘代波、被告美凯达公司的法定代表人胡平、谭光胜在该协议上签字确认。2016年8月30日，被告美凯达公司出具欠条对《欠款转移支付协议》中约定的款项进行了确认并同意。现原告催要未果，遂起诉请求被告美凯达公司支付工程款315000元及资金占用损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。上述事实，有原、被告的陈述意见及欠款转移支付协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘代波与谭光胜、被告美凯达公司签订的《欠款转移支付协议》是三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告美凯达公司也于2016年8月30日出具欠条一份，对该笔转移的欠款予以确认，美凯达公司应按照协议约定支付相应款项，故对原告请求被告支付工程款315000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告从2016年9月1日起支付资金占用损失至付清时止，于法有据，本院予以支持，因双方未约定利率，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆美凯达新材料股份有限公司在本判决生效后20日内支付给原告刘代波工程款315000元及利息（利息从2016年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告刘代波的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告重庆美凯达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  李 华二〇一七年七月十二日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1316号之六申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司被执行人江敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人江敏发出执行通知书，责令被执行人江敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币677090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  胡漫宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2054号原告：重庆恒来利建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路1号五金交电化工公司，统一社会信用代码500231000009732。法定代表人：龚光德，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，该公司职工。委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆美凯达新材料股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥村7社，统一社会信用代码91500231089104964R。法定代表人：胡平，该公司经理。原告重庆恒来利建筑工程有限公司与被告重庆美凯达新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆恒来利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人洪军、杨国权到庭参加诉讼，被告重庆美凯达新材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆美凯达新材料股份有限公司支付工程款547万元；2.判决被告重庆美凯达新材料股份有限公司支付利息，以493万元为基数按月利率1%从2015年12月1日起计算至还清时止）；3.诉讼费由被告重庆美凯达新材料股份有限公司负担。事实和理由：2014年3月，我公司为被告在垫江县长龙镇高桥村7组动工修建A、B栋厂房。2014年8月26日，我公司与被告签订《建筑工程承包合同》。同年10月，B栋厂房完工，12月，A栋厂房完工。因被告未按合同约定支付进度款，造成民工工资无法兑现，我公司被迫停工。另我公司根据被告的要求增加了工作量，并于2015年5月完工。上述工程，经被告验收合格。2016年1月6日，我公司与被告进行结算，总工程价款884万元，被告已支付进度款324万元，尚欠560万元，同年9月1日，被告支付10万元，2017年1月支付3万元，被告现仍欠我公司547万元及利息。被告重庆美凯达新材料股份有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告为被告在垫江县长龙镇高桥村7组动工修建A、B栋厂房。2014年8月26日，双方签订《建筑工程承包合同》，原告按照合同约定完成了上述工程。2016年1月6日，双方进行了结算，《工程项目结算书》载明：该工程包干价款843万元，增加工程量价款41万元，工程总价为884万元，在原告施工过程中，被告已支付工程款324万元，同时双方还在结算书中约定，被告从2015年12月起按《建筑工程承包合同》的约定以493万元为基数按月利率1%计算利息。同年9月1日，被告支付原告工程款10万元，2017年1月支付了3万元，被告尚欠原告工程款547万元。本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》及《工程项目结算书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，支付工程款547万元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方对欠付工程款的利息在《工程项目结算书》中约定按月利率1%计算，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，由被告重庆美凯达新材料股份有限公司支付原告重庆恒来利建筑工程有限公司工程款547万元及利息（以493万元为基数从2015年12月1日起按月利率1%计算至付清时止）。案件受理费56460元，依法减半收取28230元（原告重庆恒来利建筑工程有限公司已预交50090元，本院应退还原告重庆恒来利建筑工程有限公司21860元），由被告重庆美凯达新材料股份有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年七月三日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1407号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：唐建军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐建军银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年6月22日以（2017）渝0106执1407号执行裁定书之一查封了被执行人唐建军名下的渝AX****汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。现被执行人唐建军无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月28日，被执行人被执行人唐建军尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本息共计129212.34元以及从2016年8月3日起相应的利息、滞纳金，案件受理费1322元，应向本院交纳执行费1838.18元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1407号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十八日书 记 员  张雨竹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执119号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人庄志强，男，31岁。被执行人邢启臣，男，31岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人庄志强、邢启臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2160号原告刘江，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告重庆美凯达新材料股份有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告刘江与被告重庆美凯达新材料股份有限公司（以下简称美凯达公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘江及委托代理人皮大才，被告美凯达公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江诉称，2016年5月9日，被告以甲方的名义，案外人谭光胜以乙方的名义，我以丙方的名义签订了《欠款转移支付协议》，约定乙方拖欠丙方办公楼装修部分工程款268000元由甲方于2016年8月30日前直接足额支付丙方。2016年5月9日，被告公司法定代表人胡平给我出具欠条一张予以确认。我多次催要未果，遂起诉请求被告支付工程款268000元及资金占用损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。被告美凯达公司辩称，我公司对2016年5月9日出具的欠条的真实性、关联性无异议，但系受胁迫签写。我公司与原告之间无任何法律关系，系谭光胜与我公司签订的装饰合同，原告系谭光胜的分包班组。债务转移虽然是受胁迫所签，但是我公司对所欠债务予以确认，谭光胜系债务转移前的债权人，只要债权人同意转让，我公司愿意接受，请求法院依法判决。经审理查明，2016年5月9日，原告刘江（丙方）与被告美凯达公司（甲方）、谭光胜（乙方）签订了《欠款转移支付协议》，约定谭光胜欠刘江的工程款268000元由美凯达公司于2016年8月30日前直接支付。原告刘江、被告美凯达公司的法定代表人胡平、谭光胜在该协议上签字确认。同日，被告美凯达公司出具欠条对《欠款转移支付协议》中约定的款项进行了确认并同意。现原告催要未果，遂起诉请求被告美凯达公司支付工程款268000元及资金占用损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。上述事实，有原、被告的陈述意见及《欠款转移支付协议》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘江与谭光胜、被告美凯达公司签订的《欠款转移支付协议》是三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告美凯达公司也于签订《欠款转移支付协议》当日出具欠条一份，对该笔转移的欠款予以确认，美凯达公司应按照协议约定支付相应款项，故对原告请求被告支付工程款268000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告从2016年9月1日起支付资金占用损失至付清时止，于法有据，本院予以支持，因双方未约定利率，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆美凯达新材料股份有限公司在本判决生效后20日内支付给原告刘江工程款268000元及利息（利息从2016年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告重庆美凯达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  李 华二〇一七年七月十二日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初451号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。被告贾德军，男，1970年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告吴泉连，女，1968年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告田瑞斌，男，1991年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告张建，男，1981年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告任亚泽，男，1990年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告王何龙，男，1981年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，被告贾德军、吴泉连于2015年2月14日在我行借款200000.00元，借款期限为一年，借款月利率8.9133‰。2015年2月14日，原告与被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙签订了《最高额保证合同》，合同约定被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告贾德军、吴泉连归还原告借款本金200000.00元及利息31399.00元（共计231399.00元）；二、被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同原件1份，证明借款人向原告借款200000.00元；2、最高额保证合同一份，证明保证人田瑞斌等4人为贾德军、吴泉连的借款提供连带保证；3、借款借据原件一份，证明贾德军、吴泉连向原告借款200000.00元的事实；4、身份证复印件5份，证明6被告的身份。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2015年2月14日，被告贾德军、吴泉连与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定贾德军、吴泉连向原告太仆寺农商行借款200000.00元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月11日，借款月利率8.9133‰。2015年2月14日，原告与被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙签订了《最高额保证合同》，四被告自愿为借款人贾德军、吴泉连的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告足额发放了贷款。现被告共欠原告本金200000.00元及利息31399.00元，本息合计231399.00元。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告贾德军、吴泉连归还原告借款本金200000.00元及利息31399.00元（共计231399.00元）；二、被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告太仆寺农商行与被告贾德军、吴泉连签订的《个人借款合同》及与被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告贾德军、吴泉连应当按照合同约定偿还借款本息。被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告贾德军、吴泉连偿还借款本息及由被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告贾德军、吴泉连、田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贾德军、吴泉连于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金200000.00元及利息31399.00元；二、被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告贾德军、吴泉连负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告田瑞斌、张建、任亚泽、王何龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月十七日书记员  许文文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢231号申请执行人：周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘代权，男，生于1983年2月5日，汉族，住合江县佛。本院依据已发生法律效力的(2009)合江民初字第214号民事调解书、(2011)川0522合江民初字第78号调解书，于2017年3月22日立案受理周华安申请执行人刘代权民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘代权应支付申请执行人执周华安借款本金40000元及利息(从2007年6月18日起按银行同期贷款利息计付)、借款90000元及利息（从2007年9月19日起按月利率10‰计付）。执行中查明，被执行人刘代权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2009)合江民初字第214号民事调解书、(2011)川0522合江民初字第78号调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年七月十日书记员 徐 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1755号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王建华。被执行人耿媛媛。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初第5419号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建华、耿媛媛的银行存款或扣留、提取其收入人民币332198.34元（未计算2015年7月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执977号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:黄招名,男,1975年12月2日出生,汉族,住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄招名银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还清信用卡透支本金31560.54元、滞纳金508.19元、分期手续费453.53元及利息，并承担案件受理费679.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年3月8日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年3月7日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务44270.26元（含执行费555.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十四日书记员  麦晓岚
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执936号之三申请执行人：徐建平，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被执行人：卢赞，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：何明勇，男，1973年3月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。本院于2016年11月30日依法立案执行徐建平与卢赞、何明勇借款合同纠纷一案，并依法作出（2016）湘0821执936号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人卢赞、何明勇个人银行存款135960元至慈利县人民法院。经本院执行，已依法划拨被执行人卢赞、何明勇的银行存款31340元，本案尚有104620元未执行到位。经过财产调查，被执行人卢赞、何明勇无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐联合人民陪审员  朱幸尧人民陪审员  郭 勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘德文
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初14号原告索某，男，1968年11月12日生，汉族，住邳州市���原告马某某，女，1972年10月24日生，汉族，住邳州市。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人吕刚，江苏好佳律师事务所实习律师。被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年路延长段。法定代表人郭义，该办事处主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园**楼。法定代表人龚向峰，该办公室副主任。委托代理人李加启，该办公室副主任。第三人索某某，男，1990年12月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。原告索某、马某某诉被告邳州市运河街道办事处、邳州市房屋征收办公室、第三人索某某房屋征收补偿协议一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告索某、马某某及其委托代理人刘云棣、吕刚，被告邳州市运河街道办事处的负责人曹桂同、委托代理人宋杰，被告邳州市房屋征收办公室的委托代理人李加启，第三人索某某及其委托代理人吴洪���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某、马某某诉称：两原告系夫妻关系，于1997年1月8日在邳州市××镇人民政府办理婚姻登记，2008年在邳州市化肥厂北门外购买一处房屋，2009年至2010年5月进行翻建，建造了近700平方米的三层楼房，原告在该处房屋居住及经营烤鸭生意。2016年11月，被告邳州市运河街道办事处受被告邳州市房屋征收办公室委托，对原告的房屋进行拆迁征用，在原告不知情的情况下，被告邳州市运河街道办事处同原告索某的儿子索某某签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，确定拆迁房屋面积为678平方米，补偿款为1840173元。原告认为，被拆迁的房屋系原告夫妻共同财产，在未征得原告同意的情况下，被告同第三人签订的征收补偿协议无效。现原告诉至法院，请求：1、确认被告同第三人签订的《邳州市房屋征收���偿协议》无效；2、判令被告同原告重新签订《邳州市房屋征收补偿协议》；3、诉讼费用由被告承担。被告邳州市运河街道办事处辩称：1、原告之诉属于民事诉讼，不属于行政案件审理范畴。2、即使本案属于行政诉讼，被告签订涉案协议也合理合法。基于诸多因素，确实存在许多房屋未办理房屋产权登记的情况，被告按照相关规定以及习惯做法，在认真调查核实的基础上与第三人签订涉案协议并无不当。3、原告在调查结果和评估结果公示的时间内，未对第三人作为涉案房屋所有权人提出异议，在协议签订及履行过程中，原告多次向第三人索要补偿款项，系家庭财产纠纷。综上，请求依法驳回原告诉请。被告邳州市房屋征收办公室辩称：1、被告与第三人签订涉案房屋征收补偿协议事实清楚，��序合法，原告要求确认该协议无效无事实和法律依据。2、涉案房屋一直为索某某长期居住和占用，在涉案房屋没有取得相关产权证明的情况下，按照相关规定以及习惯做法，在认真调查核实的基础上与第三人签订房屋征收补偿协议并无不当。3、原告在调查结果和评估结果公示的时间内，未对第三人作为涉案房屋所有权人提出异议。4、根据法律规定，涉案协议只有在一方不履行或者擅自变更及解除协议时，才能作为行政诉讼受案范围，故本案属于民事诉讼。且涉案协议也不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形。综上，请求依法驳回原告起诉。第三人索某某述称：1、被征收房屋所涉地块，原始土地使用权人为第三人曾祖父索某某，第三人祖父因继承而获得使用权，其后由第三人父亲索某通过购买获得。在第三人结婚需要住房时，根据传统习惯，索某将地块的使用权和一层房屋的所有权一起赠与第三人。第三人于2010年出资扩建了三层楼房，故第三人对被征用房屋享有所有权。2、涉案协议合法有效。3、两原告在拆迁实施的整个过程中都未提出异议。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：索某、马某某系夫妻关系，索某某系索某之子，索某某系索某祖父（已去世）。索某某持有的编号为邳国用（1999）字第0916号的国有土地使用证载明：土地使用者为索某某，地址为邳州市××镇镇北二路南侧，用地面积为198平方米。该土地上建有房屋，后该房屋被扩建。2016年11月6日，被告邳州市运河街道办事处与第三人索某某签订了两份《邳州市房屋征收补偿协议》，补偿方式为货币补偿与产权调换相结合。2017年1月5日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，两原告主张对涉案被征收房屋享有所有权，但并未提供证据证明办理了登记手续，对原告的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案两原告并未举证证明其对被诉协议所涉房屋享有所有权，其亦不是涉案协议的当事人，不具有���政诉讼原告的主体资格。本案诉争的实质系两原告与第三人等家庭内部财产的分配问题，两原告可通过其他合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告索某、马某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于博代理审判员  张萍代理审判员  李浩二〇一七年七月四日书 记 员  杭宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1591号原告：四川省荥经晶冠电子有限公司，住所地四川省荥经县严道镇石材路（原供销社花岗石厂）。法定代表人：任先金，该公司董事长。委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港镇东方路。法定代表人：聂金根。原告四川省荥经晶冠电子有限公司与被告镇江市港南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任先金和委托代理人夏文新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款921189.76元及自起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有经济往来，双方货款滚动结算。2017年1月10日，经原、被告双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款921189.76元。原告催要欠款未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告长期向被告供应货物，2017年1月10日，经原、被告双方对账，确认截止2016年12月31日，被告共欠原告货款921189.76元。原告催要欠款未果，诉至本院。上述事实有询证函对账单、明细账及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款921189.76元，有原、被告双方对账单为据，本院予以确认。原告要求被告支付货款921189.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下��被告镇江市港南电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省荥经晶冠电子有限公司货款921189.76元及逾期利息4007.18元（2017年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6506元，保全费5000元，合计11506元，由被告镇江市港南电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高国华二〇一七年七月十二日书记员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执928号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:杨明兵,男,1980年6月12日出生,汉族,住湖南省花垣县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨明兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金4985.2元、利息1363.95元、其他费用（含滞纳金）316.48元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6564.57元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十四日书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13610号之一申请执行人：康奋全，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭志华，男，汉族，1981年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。原告康奋全与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告康奋全归还借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）四倍计算，从2014年12月25日起计至被告实际清还借款之日止，并扣减被告郭志华于2015年4月17日向原告支付的利息5000元）；被告郭志华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告康奋全归还借款本金人民币66000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（5.6%）四倍计算，从2015年1月15日起计至被告实际清还借款之日止），并承担案件受理费1480.2元及财产保全申请费1185.1元共计2665.3元。因义务人郭志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人康奋全向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13610号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年七月十三日书记员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1340号之一申请执行人：罗菊英,女,汉族，1977年5月16日出生,住广东连州市。被执行人：涂龙辉，男，汉族，1977年8月6日出生，住佛山市顺德区。原告罗菊英诉被告涂龙辉房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初19111号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：一、原被告双方一致确认：截止2016年12月13日，被告涂龙辉尚欠原告罗菊英借款30600元，该款由被告涂龙辉分六期返还，首期款3000元于2017年1月20日前支付，第二期款项3000元于2017年2月20日前返还，第三期款项6000元于2017年3月20日前返还，第四期款项6000元于2017年4月20日前返还，第五期款项6000元于2017年5月20日前返还，第六期款项6600元于2017年6月20日前返还；前述款项付至原告罗菊英账户（开户行：广发银行股份有限公司；账号：62×××21）；二、如被告涂龙辉按期足额付款的，则原告罗菊英放弃其他诉讼请求；如被告涂龙辉有任何一期未按时足额付款的，则原告罗菊英有权就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行并从逾期之日起以剩余未付款项为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止；案件受理费316.56元由被告负担。因义务人涂龙辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗菊英的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人涂龙辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人涂龙辉的银行存款1046.95元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，本院于2017年2月14日对被执行人的上述车辆予以查封，查封的期限为2年。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区延年路都市玫瑰苑168、169号摩托车位，该车位系被执行人与案外人共有，依法只能查封，析产后再依法处理，本院于2017年2月10日查封被执行人在上述房产中所占的个人份额，查封期限为3年。上述查封财产需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。执行款1046.95元，扣缴50元执行费后，申请执行人罗菊英实际受偿996.95元。本案已执行的标的为996.95元。另查，被执行人涂龙辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人涂龙辉有可供执行的财产，申请执行人罗菊英暂不能提供被执行人涂龙辉可供执行的财产线索与被执行人涂龙辉的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1340号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月十一日书记员  陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执587号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:徐义,男,1982年7月5日出生,汉族,住湖南省湘阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐义银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金9944.75元，透支利息1449.96元、滞纳金569.39元，并承担案件受理费49.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月29日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14424.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月三日书记员  吕庭杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2407号原告:靖江市艺城园林绿化工程有限公司,住所地泰州市靖江市季市镇新马路59号。统一社会信用代码：91321282576701803U。法定代表人：顾文均，总经理。委托诉讼代理人：周晓、王磊（实习），江苏金渠律师事务所律师。被告:蔡建平,男,1967年8月27日出生，汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理了原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司与被告蔡建平建设工程施工合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2017年5月17日上午9时30分、2017年7月25日上午9时在本院两次公开开庭进行了审理。原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人周晓、王磊，被告蔡建平委托诉讼代理人戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司诉称，2015年9月，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告对京沪高铁丹阳段绿化4、13标段进行补种、清表、排水等作业，工程造价为156万元，施工日期为2015年9月16日至10月30日，付款时间为2016年春节前，之后，双方又签订了一份京沪高铁丹阳段绿化14标段的施工合同。原告按合同施工，并如期完工，2016年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠工程款223万元，2017年1月25日，被告支付工程款76万元，另原告为被告支付税款40387.79元，综上，请求依法判令被告向原告支付工程款1510387.79元，并以223万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月30日起至2017年1月25日的利息139200元，以1510387.79为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日的利息。被告辩称，本被告是本案工程的介绍人，并不具有发包工程的主体资格，本案涉案工程4标段工程中标单位是常州森茂园林绿化有限公司，13标段的中标单位为江苏中道园林建设有限公司，14标段的中标单位是常州市华茂园林绿化有限公司，本案被告出具的欠条和合同不具有相应法律效力。原告派很多人逼迫被告打了欠条，被告是无奈才打了232万元的欠条。本案原告应向前述三家中标单位主张，且本案被告也没有经手任何工程款，请求驳回原告对本被告的诉请。经审理查明，2015年9月，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告对京沪高铁丹阳段绿化4、13标段进行补种、清表、排水等作业，工程造价为156万元，施工日期为2015年9月16日至10月30日，付款时间为2016年春节前，同时约定，该合同价格为不开票价格，如果开票，税金另外计算。之后，原告又接受被告的委托，对京沪高铁丹阳段绿化14标段进行了实际施工。原告如期完工后，2016年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠工程款贰佰贰拾叁万元（232万元）。上述事实，由双方签订的建设工程施工合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。另查明，2015年12月，原告完成上述三个标段的绿化工程后，施工单位、监理单位、建设单位及审计单位均派员到场进行了清点和计量。此由当事人陈述及京沪高铁丹阳段绿化工程苗木计量单等证据予以证实。2017年1月25日，在被告的指示和授意下，原告收到常州森茂园林绿化有限公司支付的工程款76万元。此由录音记录、汇款凭证等证据予以证实。双方争议的焦点之一：被告辩称，本案涉案工程4标段工程中标单位是常州森茂园林绿化有限公司，13标段的中标单位为江苏中道园林建设有限公司，14标段的中标单位是常州市华茂园林绿化有限公司，故本案被告出具的欠条和合同不具有相应法律效力。被告并向本院提供了上述三个标段的中标合同予以证明上述观点。本院认为，上述三个标段虽由案外人中标，被告并无发包资质，原、被告之间签订的建设工程施工合同虽然无效，但原告进行了实际的施工，本院认为，鉴于工程已完工并投入使用，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。双方争议的焦点之二：被告辩称，被告出具的欠条为受胁迫之下出具，是无效的。本院认为，该欠条出具的时间为2016年1月29日，此时原告已完成施工，为合同约定的付款时间，被告出具该欠条，明确欠款金额，系对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，被告辩称为受胁迫之下出具，无证据可以证明，本院不予支持。双方的争议焦点之三：本案金额如何确定？依据被告出具的欠条，载明欠原告工程款贰佰贰拾叁万元（232万元），大小写金额不一致，现原告同意按较小的金额即大写金额作为结算金额；原告另主张代垫税款40387.79元，并向本院提交了录音证据及收条予以证明，本院认为，依据双方订立的合同，税款应由被告支付，故该款应由被告承担。综上，本院确认被告应支付的金额为223万元－76万元+40387.79元＝1510387.79元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市艺城园林绿化工程有限公司工程款及税款合计1510387.79元；并以223万元为本金，按年息6%承担从2016年1月30日起计算至2017年1月25日的利息131967元；以147万元为本金，按年息6%承担自2017年1月26日起至实际给付之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19646元，财产保全费5000元，合计24646元，由被告蔡建平负担(上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  王杏娴人民陪审员  巴斌兵二〇一七年七月三十一日书 记 员  费 阳附本判决适用法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执203号之一申请执行单位:佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河区区二横*号。法定代表人：邓麟光。被执行单位:江西厨尊宝厨具有限公司,住所地江西省××市××县工业园区。法定代表人：张帆。原告佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂与被告江西厨尊宝厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂金诚不粘涂层厂支付货款103726.58元及利息，并承担案件受理费1187.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，广昌县人民法院反馈查明被执行人江西厨尊宝厨具有限公司所有的广昌县工业园土地（证号：广国用（2006）字831号），我院已发出委托执行函委托当地法院执行，当地法院不受理，申请执行人可到当地法院另立执行案处理，上述土地本院暂不作处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务108888.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月三日书记员  吕庭杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执82号申请执行人：谢村玉，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：陈全风，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：刘万玉，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人谢村玉与被执行人陈全风、刘万玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初801号民事调解书确定被执行人陈全风、刘万玉返还申请执行人谢村玉借款人民币35800元，承担执行费437元。本案于2017年2月13日立案执行后，向被执行人陈全风、刘万玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈全风、刘万玉至今分文未履行。因被执行人陈全风、刘万玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈全风、刘万玉的财产情况，查明被执行人陈全风、刘万玉无可供执行财产。本院于2017年7月27日通知申请执行人谢村玉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月二十七日书 记 员  涂 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2652号之一申请执行人：佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海琴湾花园三期103号商铺。法定代表人：林勇。被执行人：林海，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司与被���林海承揽合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11849号民事判决书已经发生法律效力。因债务人林海未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的房产、国土、不动产、车辆等；仅查到被执行人有可供执行的银行存款6319.10元，本院已扣划。另外，本院于2017年4月27日委托四川省南充市高坪区人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年7月17日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向���院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6319.10元，未执行标的8144.88元（含执行费115.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月二十五日书记员  陈婷婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执203号之一申请执行人:李兵，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:刘开炳，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘开炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省泸州龙马潭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻���被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省泸州龙马潭支行帐户内的存款人民币20000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民特25号申请人：邓彩英，女，2001年8月25日出生，汉族，住祁阳县。监护人：王某（系申请人邓彩英奶奶），女，1946年9月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。被申请人：赵学花，女，1978年2月9日出生，汉族，住祁阳县。申请人邓彩英申请宣告被申请人赵学花公民失踪一案，本院于2017年4月18日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邓彩英诉称，被申请人赵学花在申请人邓彩英2岁时，离家出走，下落不明。2016年9月27日，申请人邓彩英父亲邓俭生死亡。现申请人邓彩英由其奶奶王某抚养，为此，请求法院依法宣告被申请人赵学花失踪。经审理查明：下落不明人赵学花，女，1978年2月9日出生，汉族，住祁阳县。系申请人邓彩英母亲，被申请人赵学花与申请人邓彩英系母女关系，被申请人赵学花离家出走后，至今下落不明。申请人邓彩英申请宣告赵学花失踪后，本院于2017年4月28日发出寻找赵学花的公告，法定公告期间三个月，现已届满，赵学花仍下落不明。本院认为，赵学花离家出走已满两年，故申请人邓彩英要求宣告赵学花失踪的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵学花为失踪人。本判决为终审判决。审判员 桂 冠二〇一七年七月二十八日书记员 邹学康
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初762号之一原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。被告：溧阳市三久机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠竹海大道99号。法定代表人：彭慧。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告溧阳市三久机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款13.916万元；2、原告在催讨欠款过程中产生的交通费、人工费均由被告承担；3、本案诉讼费和诉讼过程中的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日原告与被告溧阳三久机械有限公司签订《钢板仓承揽安装合同》，被告委托原告加工制作φ12.8m×H15.1m二座，合同总价64.98万元。2013年10月16日签订施工补充协议，增加造价0.936万元，合同总价变更为65.916万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2014年6月13日该工程完工并验收合格。被告共支付原告工程款52万元，尚欠13.916万元至今未付，经原告多次催要但都以各种理由拒不支付。被告严重违约致原告合同目的不能实现，特向法院起诉，恳请法院依法公正裁决。溧阳市三久机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为被告住所地和合同履行地均在溧阳市，被告请求将本案移送溧阳市人民法院管辖。本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告溧阳市三久机械有限公司签订的承揽合同中，双方约定“在合同执行过程中，发生的有关争议，双方通过友好协商解决，经协商达不成协议的，由起诉方所在地法院解决”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，合同明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告安阳市大正钢板仓有限责任公司作为接受货币一方，其所在地河南省安阳市龙安区应为合同履行地。安阳市龙安区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告溧阳市三久机械有限公司的管辖异议申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告溧阳市三久机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告溧阳市三久机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一七年七月十日书记员  李泽辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1291号上诉人(原审被告)：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。法定代表人：张贤华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆台玛硬质合金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城第2-6.8.9负2-B602，统一信用代码91500107671021048U。法定代表人：黄艳，总经理。上诉人重庆市蓝源机械制造有限公司与被上诉人重庆台玛硬质合金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6035号之一民事裁定，驳回重庆市蓝源机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市蓝源机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市蓝源机械制造有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市荣昌区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称,其与上诉人素有业务往来，截止2016年12月7日，经双方对账确认，上诉人尚欠其货款186065.5元，上诉人在支付了2000元之后便以各种理由拒付货款，后经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院请求判令上诉人支其货款184065.5元。本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的上诉人向其出具的《付款承诺书》载明，执行本承诺书若发生争议，协商不成，双方均有权向重庆台玛硬质合金有限公司所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆台玛硬质合金有限公司依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十六日书 记 员  丁宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5604号之二申请执行人：孔彩婵，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何瑞联，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢带标，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔彩婵与被告何瑞联、卢带标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何瑞联、卢带标应于判决发生法律效力之日起十日内向原告孔彩婵返还借款本金2000000元，并支付利息（自2014年9月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；原告孔彩婵对被告何瑞联名下的位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂中路9号奥园华庭2座602房屋（产权证号：Ｃ4××19）及016号汽车位（产权证号：Ｃ4××89）折价或拍卖、变卖价款均在2000000元的担保债权金额内享有优先受偿权；案件受理费11560元，由被告何瑞联、卢带标负担。因债务人何瑞联、卢带标未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔彩婵向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛���市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何瑞联名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，被执行人卢带标名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人卢带标名下无房地产登记，被执行人何瑞联在佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路9号奥园华庭2座602有房地产一套（产权证号：47××19），在佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路9号奥园华庭有016号汽车位一个（产权证号：47××89）。另，被执行人的上述财产本院已依法予以查封，申请执行人于2017年6月19日向本院递交解封申请书，要求解除对被执行人上述财产的查封。嗣后，申请执行人与两被执行人于2017年6月19日达成和解协议，一、两被执行人确认尚欠申请执行人执行款2800000元。上述款项，经双方协商一致，申请执行人同意两被执行人于2017年7月1日起，每月向申���执行人支付100000元，直至上述款项支付完毕止；二、若两被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除两被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案执行费36922.08元，由两被执行人共同负担，并于2017年6月23日前支付完毕。本案未执行标的为债务2836922.08元（含执行费36922.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5604号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十六日书记员  梁洁坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保25号之一申请人：崔可学，男，1956年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：何丽莉，女，成年，住奉化市。申请人崔可学与被申请人何丽莉申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0212财保25号民事裁定，依法在20000元的额度内扣押了被申请人何丽莉名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。现何丽莉已全额提交保证金，请求法院解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，被申请人何丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何丽莉名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年七月十四日代书记员 柳 欢
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审48号申请人枣阳市质量技术监督局，住所地：枣阳市。法定代表人李顺江，该局局长。被申请执行人枣阳市福星摩擦材料有限公司（简称福星公司），住所地：枣阳市。法定代表人吴少辉，该公司经理。申请执行人枣阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2017年7月4日向本院申请强制执行其2016年12月7日作出的（枣阳）质监罚字（2016）26号行政处罚决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年4月27日，枣阳市质量技术监督局执法人员依法对福星公司进行了执法检查，对该公司生产的202.5*80*14.5精诚汽车用制动器衬片现场抽取了样品。经枣阳市质量监督检验所检验，被判定为不合格产品。市质监局认为福星公司的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，属生产、销售以不合格产品冒充合格产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2016年12月7日对福星公司作出（枣阳）质检罚字（2016）26号行政处罚决定：1、责令停止生产不合格产品；2、没收不合格商品18箱；3、处货值金额一倍的罚款2073.6元。2017年6月1日市质监局送达了（枣阳）质监催执字（2016）26号催告执行通知书，限福星公司在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人福星公司仍未履行，故市质监局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市质监局作出的该决定，认定福星公司生产、销售不合格产品的违法事实清楚，证据充分。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定对福星公司作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2016）26号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年七月十二日书记员  艾 延
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢313号申请执行人：康厚雄，男，生于1944年8月28日，汉族，重庆市人。被执行人：李玲，女，生于1971年3月1日，汉族，四川省古蔺县人。本院依据已发生法律效力的(2009)合江民初字第1278号民事调解书，于2017年4月13日立案受理康厚雄申请执行李玲水路货物运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李玲应支付申请执行人康厚雄运费、损失费、囤留费共计279000元和诉讼费、保全费6665元。执行中查明，被执行人李玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2009)合江民初字第1278号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月二十四日书记员 胡 焜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2073号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人彭一祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初521号，依法向被执行人彭一祥发出执行通知书，责令被执行人彭一祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭一祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、��高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭一祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45227.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民催13号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，该公司董事长。委托代理人：焦延强，男，1980年12月30日出生，汉族，莱商银行股份有限公司聊城分行职员，住山东省莱芜市莱城区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人江苏长江商业银行股份有限公司持有的号码为3130005136176964，票面金额为100万元整，出票日期为2016年8月5日，到期日为2017年2月5日，出票人为临清秋华纺织有限公司，出票行为莱商银行股份有限公司聊城分行，收款人为临清三和纺织集团有限公司，后经背书转让给临清秋华纺织有限公司、特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司、永康市泽达纺织机械器材有限公司、扬州正天环保科技有限公司、盐城市文静建材有限公司、江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行、江苏长江商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费3300元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司负担。审判长  吕兆海审判员  张颂菊审判员  赵 昕二〇一七年七月二十四日书记员  郭 新
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈庭跃，男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：黄道芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人沈庭跃因与被申请人周俭及一审被告黄道芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈庭跃申请再审称：1、涉案借款是个人债务，而非夫妻共同债务。申请人对借款不知情，借款未用于家庭生活；2、债务数额严重不实，有部分证据系伪造。本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在黄道芳和沈庭跃夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的沈庭跃虽辩称黄道芳借款时其并不知情且借款并未用于家庭生活，但没有证据证明案涉借款符合法律规定的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判令沈庭跃与黄道芳承担共同还款责任，并无不当。沈庭跃虽主张债务数额严重不实，有部分证据系伪造，但亦未能提供有效证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈庭跃的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终526号上诉人（原审被告）：郭瑞森，男，1947年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：陈贤娥，女，1958年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人郭瑞森因与被上诉人陈贤娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭瑞森上诉称；本案依据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为咸阳市渭城区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人陈贤娥所在地即为合同履行地。本案中被上诉人的住所地位于西安市景家堡16号付2号，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月四日书 记 员  陈 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6067号之一申请执行人：陈泉标，男，1970年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁昌，男，1958年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈泉标与被告梁昌财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0606民初11515号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂十街信业楼4-81号（产权证号：09××33），查封期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法执字第4012号，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务12047.15元（含执行费79.51元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月三十一日书记员  钟永生
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之二十三申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人胡小妹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人胡小妹发出执行通知书，责令被执行人胡小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初282号本院于2017年7月3日对原告魏玉红与被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)兵0701民初282号民事判决书中，案号年份存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)兵0701民初282号民事判决书中“案号年份”错误，补正为“(2017)兵0701民初282号”。审判员  张发新二〇一八年一月八日书记员  李 睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1177号之一申请执行人:陈汉明,男,1992年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人:韦岳军,男,1970年6月9日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告陈汉明与被告韦岳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈汉明偿还借款35000元及利息，并承担案件受理费420.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤XWK37**牌机动车，本院于2017年7月18日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年7月17日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务46744.26元（含执行费592.28元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十九日书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1050号之一申请执行人:程红丽,女,1984年4月8日出生,汉族,住湖北省麻城市。被执行人:江增光,男,1987年6月3日出生,汉族,住福建省福安市。原告程红丽与被告江增光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告程红丽归还借款70000及利息，并承担案件受理费1688.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务90509.61元（含执行费1239.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3798号之一申请执行人：曹德昌，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：肖成利，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告曹德昌与被告肖成利定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告肖成利应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹德昌支付定作款5700元；案件受理费由肖成利负担22元。因债务人肖成利未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹德昌向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为5772元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十一日书记员  梁洁坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1751号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人潘挺。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5414号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘挺的银行存款或扣留、提取其收入人民币243503.97元（未计算2015年7月27日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执354号之三申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。法定代表人：王蕊星，该公司总经理。被执行人：杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号，组织机构代码79586807-2。法定代表人：王振江。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨建华名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附28号商服用房。次日，买受人翁小钗以1836600元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附28号商服用房上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附28号商服用房归买受人翁小钗所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人翁小钗可持本裁定书到到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  石 寂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5110号之一申请执行人：吕喜亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼。法定代表人：孟君民。原告吕喜亮与被告佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15615、15616、15644号民事判决书、（2017）粤06民终925、926、927号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人的机器设备已另案查封，待另案处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务134905.15元（含执行费1895.15元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十三日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4107号之一申请执行人：佛山市顺德区骏亚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道16号首层。法定代表人：李根华。被执行人：东莞市海良达玻璃制品科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号（厂房3）。法定代表人：刘海峰。原告佛山市顺德区骏亚机械有限公司与被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区骏亚机械有限公司支付货款66000元及逾期利息（利息计算方法：以66000元为本金，自2015年11月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1503.6元、财产保全费701.34元，由被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司负担。因债务人东莞市海良达玻璃制品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区骏亚机械有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国银行东莞大岭山支行营业部，账号：69×××62，查封期限均自2017年7月11日起至2018年7月10日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的��动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为71773.85元（含执行费962.18元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索��，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终559号上诉人（原审被告）：毕丽芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：方晓飞，女，198O年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳天府火锅饮食服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑。法定代表人：张虹。上诉人毕丽芳因与被上诉人方晓飞，原审被告洛阳天府火锅饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初67号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。毕丽芳上诉称，洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初67号民事裁定书适用法律错误，上诉人与被上诉人之间属于一般借款合同纠纷，根据一般管辖法院原告就被告审理的基本原则，应当由被告住所地确定本案管辖。上诉人毕丽芳的住所地和经常居住地是河南省洛阳市××工区西下池村9组103号，位于洛阳市××工区，被告洛阳天府火锅饮食服务有限公司的住所地和经常居住地为洛阳市××工区纱厂南路中泰新城泰康苑1楼A座，地址也是位于洛阳市××工区。根据《民事诉讼法》二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且本案不属于专属管辖、级别管辖等特殊管辖范围。本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。上诉人接受货币一方应为借款合同中借款人所在地而非出借人所在地。故上诉人认为一审法院适用法律错误，本案应当移交洛阳市西工区人民法院审理。方晓飞答辩称，方晓飞诉毕丽芳、洛阳天府火锅饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，毕丽芳对管辖权提出异议，要求该案移送至西工区人民法院，答辩人认为毕丽芳提出的管辖权异议不成立，理由是该案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八条规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，在借款是否归还产生纠纷时，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所在瀍河区法院管辖范围内。所以，瀍河区人民法院有管辖权。故请求洛阳市中级人民法院维持原裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因方晓飞向毕丽芳、洛阳天府火锅饮食服务有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，方晓飞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。毕丽芳上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十七日书记员  赵 洁