湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2215号原告李存平，女，生于1972年11月9日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人李英琼，女，生于1965年6月4日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。系李存平之姐，特别授权代理。被告朱才万，男，生于1977年1月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。���托代理人朱洪文，男，生于1946年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系朱才万之父，特别授权代理。委托代理人杨云英（又名杨荣英），女，生于1948年10月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系朱才万之母，特别授权代理。被告谭建红，男，生于1972年10月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市.被告李秀林，男，生于1944年9月26日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保财险杭州市武林支公司），住所地：杭州市下城区体育路279号粮贸大厦8楼。统一社会信用代码91330100843085559E。负责人叶伶华，系该公司总经理。委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告李存平诉被告朱才万、谭建红、李秀林、人保财险武林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李存平及其委托代理人李英琼，被告朱才万的委托代理人朱洪文、杨云英，被告谭建红，被告人保财险杭州市武林支公司的委托代理人向文杰到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存平诉称：2016年7月18日10时许，我乘坐的谭建红驾驶的渝Ｆ×××××号“长安”牌小型面包车由建南往利川方向行驶，当车辆行驶至建南镇尖山子路段时，与相对行驶的朱才万驾驶的浙Ｆ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的一般道路交通事故。本起道路交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定：朱才万���谭建红负事故同等责任，我没有责任。事故发生后，我先后在利川市人民医院、重庆市万州区中医院检查及住院治疗，经诊断为右肱骨上段粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折等，共住院治疗36天。2017年2月23日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：伤残程度系九级；后期取内固定位物手术费12000元、住院需三周、出院后休息一月；康复费4000元；护理时限90日；营养时限90日；误工损失日270日。现请求判令四被告赔偿医疗费23512.34元、后续治疗费（含康复费）16000元、误工费31500元、护理费12240元、交通费2000元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）146070.96元、营养费2700元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4600元，共计251473.3元。被告朱才万辩称：原告所诉属实，我在人保财险杭州市武林支公司投保了交强险及商业三者险等，我的赔偿责任应由人���财险杭州市武林支公司代为赔偿。被告谭建红辩称：渝Ｆ×××××小型面包车的产权所有人系李秀林，李秀林系我岳父。事发当日，我驾驶渝Ｆ×××××小型面包车送李存平等家人去利川走亲戚，在建南尖山子路段与朱才万驾驶的浙Ｆ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车发生交通事故属实，对事故经过及责任划分没有异议，请求法院依法判决。被告人保财险杭州市武林支公司辩称：对事故经过及责任划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿后，剩余部分按责任比例进行赔偿，但对原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费应剔除康复费；误工时间应按90日计算；护理费没有证据；交通费过高，可酌情赔偿400元；被扶养人生活费计算年限有误；精神抚慰金过高，5000元为宜；鉴定费不属保险赔偿范围。被告李秀��未到庭答辩。经审理查明:渝Ｆ×××××小型面包车的产权所有人系被告李秀林，李秀林系原告李存平之父、被告谭建红之岳父，谭建红系李存平之妹夫。2016年7月18日，谭建红驾驶渝Ｆ×××××小型面包车送李存平等家人去利川走亲戚，当车辆行驶至建南镇尖山子路段时，与相对行驶的被告朱才万驾驶的浙Ｆ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、李存平受伤的一般道路交通事故。本起道路交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定：朱才万、谭建红负事故同等责任，李存平不负事故责任。事故发生后，李存平先后在利川市人民医院、重庆市万州区中医院检查及住院治疗，经诊断为右肱骨上段粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折等，共住院治疗36天，支出医疗费23511.84元。2016年8月25日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，李存平的损伤系轻伤一级，支出鉴定费400元。2017年2月23日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：李存平的伤残程度系九级；后期取内固定位物手术费12000元、住院三周、出院后休息一月；康复费4000元；护理时限90日；营养时限90日；误工损失日270日，支出鉴定费4200元。2017年4月17日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，李存平与朱才万、谭建红达成了调解协议，朱才万、谭建红未履行协议，2017年6月7日，原告起诉来院，要求判令四被告赔偿医疗费等共计251473.3元。另查明：李存平系重庆市铭泰金属材料有限公司职工，从事销售管理，月薪3500元，李存平未上班期间，公司未给其发放工资。李存平的被扶养人有：父亲李秀林，生于1944年9月26日；母亲覃发杰，生于1949年5月25日；长子李重圳，生于1999年7月15日；次子李沁垚，生于2007年6月25日，四被扶洋人均系城镇居民户口。李秀林、覃发杰夫妇共生育了子女五人。朱才万、谭建红均具有合法驾驶资格，朱才万所有的浙Ｆ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车在人保财险杭州市武林公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元）、不计免赔险等，且在承保期内。以上事实，有原告提交利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、《湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收入证明、劳动合同、工资表、企业营业执照、亲属关系证明、调解协议、交通费发票；被告朱才万提交的车辆损失确认书及被告谭建红的驾驶证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内予以赔���，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。渝Ｆ×××××小型面包车的所有人系李秀林，李秀林将该车交与谭建红驾驶，双方系雇请、借用或义务帮工，谭建红、李秀林均未举证和说明，谭建红具有合法的驾驶资格，本院认定谭建红系车辆实际使用人，因此，谭建红应当承担相应的民事责任。本起道路交通事故，朱才万、谭建红驾驶机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时均未减速靠右行驶，是造成事故的原因，因此，朱才万、谭建红各自承担50%的赔偿责任，李存平系乘车人，没有过错，不承担责任。朱才万在在人保财险杭州市武林支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，朱才万的赔偿责任应由人保财险武林支公司在保险限额内代为赔偿。原告主张的相关费用：医疗费23511.84元，人保财险杭州市武林支公司辩称应���除非医保用药，没有相关法律规定，本院不予支持，原告的医疗费23511.84元，本院予以确认。原告根据《重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书》主张的相关费用，人保财险杭州市武林支公司认为后续治疗费16000元（含康复费4000元）应当剔除康复费4000元、误工费应按90日进行计算、护理费没有证据、营养费没有医嘱证明，但人保财险杭州市武林支公司并未申请进行重新鉴定，对原告主张的后续治疗费16000元（含康复费4000元）、误工费31500元（3500元／月×9月）、营养费2700元（30元×90天），本院予以支持，但护理费计算标准及日数有误，护理费应为9906.41元（重庆市居民服务业城镇私营单位从业人员40176元／年÷365天×90天）。住院伙食补助费2850元，被告未提异议，本院予以确定。交通费4000元，因原告提交的票据无法证明往来地点、人数、次数及与治疗的关联性，交通费本院酌情支持500元。残疾赔偿金146070.96元（含被扶养人生活费37114.96元），被告对计算标准没有异议，经审查，四被扶养人的扶养年限计算准确，残疾赔偿金146070.96元（含被扶养人生活费37114.96元），本院予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。鉴定费4600元，人保财险杭州市武林支公司辩称不属保险赔偿范围，本院予以认可。据此，原告应得的赔偿总额为242639.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、原告李存平主张的医疗费、后续治疗费（含康费）误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，应得赔偿总额为242639.21元，该款由被告人保财险杭州市武林支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿59019.6元，共计179019.6元；被告谭建红赔偿61319.6元;被告朱才万赔偿2300元。二、被告李秀林在本案不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，依法减半收取780元，由被告朱才万、谭建红各承担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一七年七月二十五日书记员  徐敬军