河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。负责人：唐建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李天增，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：柳付军，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。负责人：麻世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因与被上诉人李天增、原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉请求：依法对一审判决上诉人多承担的10000元予以改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：李天增不构成伤残，应当按照农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不应负担。李天增辩称，李天增的鉴定是由一审法院委托，且一审法院是参照2016年度河北省交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入赔偿的；鉴定费是产生的合理费用，李天增构成伤残，应予赔偿其精神损害抚慰金。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司述称，对一审判决服判，我们的赔偿款已经打至肥乡区法院账户。李天增向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿李天增医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、补牙费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计16万元；2、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年5月15日15时30分许，颜新华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县西杜堡村东路口时，因避让车辆时，采取措施不当，追尾撞到同向在前方行驶的李天增驾驶的电动三轮车，造成李天增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李天增被送往肥乡县医院、河北工程大学附属医院、邯郸市总工会职工医院抢救治疗78天，支付医疗费70164.66元。经肥乡司法医学鉴定中心［2016］伤残鉴字第031号司法鉴定意见书鉴定：李天增伤残程度为十级伤残一处、误工时限197日、护理时限150日、营养时限100日、后续治疗费（义齿修复）2000元，支付鉴定费2600元。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定：李天增的电动三轮车损失金额为2300元，支付公估费800元。经肥乡县交警大队事故认定书认定，颜新华承担此事故的全部责任，李天增不承担此事故的责任。另查明，冀Ｄ×××××轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险122000元、在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有第三者责任保险300000元。事故发生时，该车在保险期间内。一审法院认为，本次事故造成李天增受伤，事实清楚，证据充分。李天增的经济损失为：1、医疗费70164.66元（扣除不属于医疗费用的相关费用）；2、误工费10638元（54元×197天）；3、护理费8100元（54元×150天）；4、营养费2000元（20元×100天）；5、住院伙食补助费3900元（50元×78天）；6、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告的伤情及伤残等级酌情认定2000元；8、后续治疗费（义齿修复）2000元；9、鉴定费2600元；10、电动三轮车损失2300元；11、公估费800元；12、交通费根据李天增伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定500元。李天增各项经济损失共计127104.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。据此，对李天增要求泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，原审法院依法予以支持。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿李天增误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费45940元；在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿李天增电动三轮车损失、公估费2000元。因冀Ｄ×冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有第三者责任保险，所以中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应当在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿李天增剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、电动三轮车损失、公估费81164.66元-10000元-2000元=69164.66元。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法不予采信。中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司称扣减15%的医疗费，诉讼费、鉴定费等属于间接损失我公司不承担赔偿责任的辩解，缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告45940元；三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告69164.66元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告李天增承担719.6元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1267.4元，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担1513元。二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于李天增的伤残鉴定结论能否作为本案定案依据使用的问题。经审查，该鉴定结论是由肥乡区人民法院对外委托作出，鉴定人员及鉴定机构均具有合法资质，鉴定程序合法，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司虽上诉称李天增不构成伤残，但未提交证据，故该鉴定结论经过各方当事人质证后可以作为本案定案依据使用，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应予支付其伤残赔偿金和精神抚慰金。关于鉴定费及诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，一审判决中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担部分诉讼费用并无不当。鉴定费系李天增的实际损失，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应予赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 莉审判员 王双振审判员 王一民二〇一七年七月五日书记员 温雅洁