wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初111号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人孙广振，男，汉族，1979年6月3日出生于安徽省来安县，高中文化，务工，住安徽省来安县。被告人孙广振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月11日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孙广振犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人孙广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日0时30分，被告人孙广振酒后驾驶摩托车在来安县建阳北路大井丁字路口与被害人陶某骑行的电动自行车发生交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙广振静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。被告人孙广振到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙广振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人黄某、王某的证言驾驶证、驾驶人血样提取登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息、受案登记表、破案经过、到案经过、被告人孙广振户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人孙广振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙广振到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙广振的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙广振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年七月二十日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初1046号原告：孔某，女，汉族，1991年6月16日生，现住河南省方城县。委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁某1，男，汉族，1989年2月5日生，住栾川县。（缺席）原告孔某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人黄延军到庭参加诉讼，被告丁某1经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理终结。原告孔某的诉讼请求：1、解除原被告双方婚姻关系。2、女孩丁某2由原告抚养，被告应承担每月800元的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月双方在广东打工期间相识，2010年4月原告怀孕生下一女孩，取名丁某2，现年六岁。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方生活环境及习惯不同，日常生活中经常争吵，矛盾日益加深。2014年农历二十七因双方吵架，原告带孩子回娘家居住至今。期间被告对原告从无关怀，也不管孩子的生活费用致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交结婚证一份，栾川县人民法院民事裁定书一份，方城县古庄店乡马坪村村委会证明一份，证明双方现存夫妻关系，从2014年农历腊月起与被告分居至今，双方感情确已破裂，以及曾经在栾川县法院提起过离婚诉讼，被裁定驳回起诉的事实。被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交证据予以采信，据此认定以下案件事实：原被告于××××年××月登记结婚。双方在登记结婚前恋爱期间，××××年××月××日生育一女孩，名丁某2。2014年末双方发生矛盾，原告带孩子丁某2从栾川回到其方城县娘家生活至今。原告提起的这次离婚请求系第二次诉讼。另据了解，被告丁某1现与其父亲一人共同居住生活。据上，本院认为夫妻婚姻生活关系要靠婚姻感情来维系。本案原被告虽然感情基础较好，但从查明的案件事实来看，双方发生矛盾分居时间已达仅三年之久，说明双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于双方婚生女丁某2的抚养问题，从利于未成年人成长角度，本院暂确定由原告抚养；抚养费确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告丁某1离婚。二、婚生女丁某2由其母亲孔某抚养，被告丁某1应在本判决生效后，按照每月600元的标准承担抚养费，每六个月支付一次，直至丁某2年满十八周岁为止。本案诉讼费300元，由被告丁某1负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  陈曌华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1564号罪犯李学军，男，1970年6月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年1月14日作出(2012)宁刑二初字第193号刑事判决，以被告人李学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年8月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2420号之三申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人周松岳，主任。被执行人应倩，女，1994年10月22日出生，住宁波市。被执行人刘继红，女，1965年3月22日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人应倩、刘继红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特296号民事裁定书于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人应倩、刘继红给付2142697.15元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院通过查封、评估、拍卖被执行人刘继红所有的房地产，执行到位标的1719163.3元，至此被执行人刘继红物保义务履行完毕。未发现被执行人应倩有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人应倩可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人应倩可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人应倩有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人应倩可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年七月十一日代书记员  邹璐璐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3308号原告：张某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵效华、被告郭某及其委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生两个子女各抚养一个；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：与被告婚后因性格不合，经常生气吵架，且被告与别的女人鬼混，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，与原告夫妻关系尚可，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，2008年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭章涵，××××年××月××日生育次子郭章钦，现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告现无孕。原告婚前财产有四组合橱一套、29英寸彩电、电脑、洗衣机、刨冰机各一台，棉被四床、十字绣四件；原、被告婚后共同财产为位于曹县庄寨镇嘉州名苑楼房一套（按揭购买）、轿车一辆；原、被告婚后无共同债权。原告主张婚后共同财产有钢结构厂房240平方米、六轮车一辆、立式空调一台，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告主张婚后有共同债务215000元（欠郭百民人民币9万元、郭伟超7万元、郭双林5.5万元），原告予以否认，被告提供了借据复印件并申请郭百民、郭伟超、郭双林出庭作证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供有效证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，被告家人向原告出具了保证书，表明被告欲挽救与原告婚姻的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告应多给原告关爱，相互理解和宽容，原告要相信被告，原谅被告以前的过错，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年七月二十五日书记员代 孝 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8368号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：谭百求，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭百求信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告谭百求已清偿债务为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告谭百求已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年七月三十一日书记员  黄敏仪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2735号原告：鹿某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：倪某1，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告鹿某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后债务由被告负担。事实和理由：原、被告因性格不合经常生气吵架，被告长期不务正业，被告好逸恶劳，导致夫妻感情彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍���婚，2008年农历6月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩倪某2，××××年××月××日婚生男孩倪某3，现均随原告生活。原告现无孕。原告称其无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准���。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告鹿某与被告倪某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年七月三日书记员代 孝 强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执417号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号，组织机构代码67811032-6。被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人张建梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人王光秋（身份证号）名下所有的坐落于沂源县县城东苑居民小区翡翠园9号楼住宅楼房一套[产权证号为10-00018697，幢号009，（房号：储藏室12，建筑面积14.7）、（房号：D1-601，建筑面积141.04）、(房号：D1-701阁，建筑面积103.73）。]本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年七月十一日书记员  郑伟娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1194号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙银平，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙银平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙银平银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月八日书记员  马 强
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初425号原告：谢子昌，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：范世��，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：倪尚全，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。被告：林华柳，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。原告谢子昌诉被告倪尚全、林华柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢子昌及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告倪尚全、林华柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢子昌向本院提出诉讼请求：1.判令倪尚全偿还谢子昌借款40000元、利息26400元（利息以40000元为基数按月利率2%从2014年6月18日起计算至2017年3月17日止）及2017年3月18日起至还清之日止的利息；2.林华柳对上述借款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由倪尚全、林华柳承担。事实和理由：2014年6月18日倪尚全以其做工程缺少资金为由，向谢子昌借款人民币50000元（4月28日借20000元、6月18日借30000元），并签订借条和约定月利率按2分计息，倪尚全口头承诺三个月偿还借款，2014年9月24日偿还10000元。后经谢子昌多次催要，在2016年2月6日倪尚全提出分期还款计划。但后来谢子昌多次向倪尚全催要偿还借款，倪尚全以各种理由推托至今分文未还。林华柳与倪尚全系夫妻关系，该借款是林华柳与倪尚全夫妻关系存续期间发生的，因此，林华柳应当对该借款承担共同清偿责任。倪尚全、林华柳未提出答辩。谢子昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年6月18日借条一张，2014年4月28日、6月18日储蓄取款凭证各一张。以证明：2014年6月18日倪尚全向谢子昌出具借条借款人民币50000元（4月28日借20000元、6月18日借30000元），约定月利率按2分计息、还款期限为2014年12月30日的事实。证据2、结婚登记审查处理表一张。以证明：倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记，本案借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林华柳应当为本案借款承担共同偿还责任。因倪尚全、林华柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对谢子昌提供的借条、储蓄取款凭证、结婚登记审查处理表以及谢子昌在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对谢子昌提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。谢子昌自认倪尚全于2014年9月24日偿还给谢子昌借款10000元，本院对于谢子昌上述还款的自认予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，倪尚全出具借条向谢子昌借款50000元，约定还款期限为2014年12月30日，同时约定“若未还期间按照利息（2.0%）利息”。借款后，倪尚全于2014年9月24日偿还给谢子昌借款10000元；2016年2月6日，倪尚全在借条上作出还款计划：“2016年3月30日还23000元，其它在9月1日还清”。至今倪尚全未偿还给谢子昌借款本金40000元和相应利息。另查明，倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记。本院认为，倪尚全向谢子昌借款未偿还的事实清楚，倪尚全应承担清偿借款的责任。谢子昌与倪尚全在借条中关于“若未还期间按照利息（2.0%）利息”约定，按通常理解应视为如倪尚全未按约定期限还款则借款期间利息按月利率20‰计算的意思表示，谢子昌的利息起算时间及按月利率20‰计算利息的主张，不违反法律规定。倪尚全与林华柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，倪尚全向谢子昌的借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，借款应按倪尚全、林华柳夫妻共同债务处理，对谢子昌要求林华柳对倪尚全向谢子昌借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院对谢子昌的诉讼请求予以支持。倪尚全、林华柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪尚全、林华柳应在本判决生效之日起十日内偿还给谢子昌借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2016年6月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费560元（已由谢子昌垫付），由倪尚全、林华柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  黄建平二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者���民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执644号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：谭志强，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭移送执行被执行人谭志强诉讼费一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3591号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即交纳诉讼费600元并报告财产以及到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执644号案的本次执行程序。本案执行标的600元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初832号原告骆爱琴，女，1967年8月6日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告刘敬，男，1980年5月24日出生，住宜昌市夷陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。代表人李文灿，该公司总经理。委托代理人刘梓琳，该公司员工。（特别授权）原告骆爱琴诉被告刘敬、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。同年6月2日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆爱琴的委托代理人杨大维，被告刘敬，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人刘梓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆爱琴诉称，2016年5月27日原告乘坐其丈夫张某某的摩托车在黄河路口东山大道延伸路口被刘敬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车撞击，导致原告及其丈夫受伤。原告及其丈夫张某某随即被送往葛洲坝中心医院治疗，住院21天。后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘敬在本次交通事故中承担全部责任，原告及其丈夫张某某无责任。刘敬驾驶的车辆在平安财保宜昌支公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生时在保险期内。故诉至法院请求依法判决：被告刘敬、被告平安财保宜昌支公司共同赔偿原告骆爱琴：医疗费7493.5元、护理费2520元、营养费1050元（21天×50元/天=1050元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天=2100元、误工费25448.57元（35589÷365天×261天=25448.57元），以上共计：38612.07元。被告刘敬辩称，以保险公司的意见为准。被告平安财保宜昌支公司辩称，本次事故属实，被告刘敬在我公司购买了交强险50万，有不计免赔，我们垫付1万元至葛洲坝中心医院，赔付了5.1万元给原告，希望在本案中一并处理。我们不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年5月27日14时30分许，骆爱琴乘坐张某某驾驶的摩托车在黄河路口东山大道延伸段路口与刘敬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成骆爱琴、张某某受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘敬负全部责任，骆爱琴、张某某无责任。当天骆爱琴被送至葛洲坝集团中心医院入院治疗，住院21天。入院诊断：左膝皮肤挫裂伤；头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院诊断：左膝皮肤挫裂伤、左后足踝骨挫伤；头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息，适当左膝功能训练；2、不适随诊。住院期间，骆爱琴花费医疗费6529.06元，护理费2520元。2016年8月至2017年3月，骆爱琴在葛洲坝集团中心医院复诊六次，花费医疗费964.44元。自2016年6月17日至2016年12月19日期间，葛洲坝集团中心医院出具休假证，建议骆爱琴全休六个月。平安财保宜昌支公司为此次交通事故垫付6.1万元。庭审中，刘敬、平安财保宜昌支公司对医疗费、护理费、误工费标准无异议，但对误工时间、住院伙食补助费标准有异议，认为休假证不能证明骆爱琴客观需要休息的时间，应按住院天数计算，住院伙食补助费按30元/天的标准计算。另查明，鄂Ｅ×××××号小型汽车在平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、休假证、营业执照、护理协议、保险单、发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，我国法律保护公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。骆爱琴乘坐张某某驾驶的摩托车在黄河路口东山大道延伸段路口与刘敬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成骆爱琴、张某某受伤，两车受损，事实清楚，责任明确，刘敬负全部责任，骆爱琴、张某某无责任。肇事车辆在平安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。刘敬在平安财保宜昌支公司投保的交强险的赔偿部分以及平安财保宜昌支公司垫付的6.1万元，本院在（2017）鄂0502民初833号案件中已经全部处理完毕。故骆爱琴所受之损失应由平安财保宜昌支公司在商业第三者责任险各分项限额内予以赔偿，仍不足部分由刘敬承担赔偿责任。本院就骆爱琴主张的各项费用分述如下：1、医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，标准过高，本院按50元/天的标准支持1050元（21天×50元/天）；3、营养费，因无医嘱，本院不予支持；4、误工费，本院依照2016年度零售与批发行业的标准计算，误工天数为201天（住院21天+医院出具全休6个月），故本院对误工费支持19598元（35589/年÷365天×201天）。以上费用合计30661.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告骆爱琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计30661.5元。二、驳回原告骆爱琴的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告骆爱琴负担30元，被告刘敬负担120元。被告刘敬负担的诉讼费于履行上述判决时一并转付给原告骆爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一七年七月三十一日书记员  赵楠桦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4822号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张发，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保307号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴帆，男，汉族，1987年8月22日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴帆名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地润和园403栋2单元1层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴帆名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地润和园403栋2单元1层1室房屋（合同备案号：黄103061648号，建筑面积：68.07平方米）；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十日书记员  黎 红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执228号申请执行人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人朱某某，经理。被执行人陈某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。关于本院受理的重庆吉奥运输有限公司申请执行陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1774号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执228号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月七日书 记 员  李欣竹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更288号罪犯张智林，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年6月29日作出(2015）郴苏刑初字第49号刑事判决，以被告人张智林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20,000元。2015年7月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张智林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张智林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张智林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智林减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1697号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘翔，男，该联社工作人员。被告：徐根才，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐芝云，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张文飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘秋瑾，女，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告徐根才、徐芝云、张文飞、刘秋瑾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐根才偿还借款150000元及利息4669元（利息暂算至2017年6月16日），自2017年6月17日起至借款归还之日止的利息按月利率12.18‰计算，并由被告徐芝云、张文飞、刘秋瑾承担连带责任；2、根据《个人最高额抵押借款合同》约定，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月28日，被告徐根才、张文飞、刘秋瑾与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年4月28日至2017年4月20日期间内向被告徐根才发放最高限额150000元的贷款；借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张文飞、刘秋瑾自愿以坐落于常山县××街道药库××东单元××室的房屋作为抵押财产，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告徐芝云、张文飞、刘秋瑾同意为原告向被告徐根才在2014年4月28日��2017年4月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。2016年4月22日，被告徐根才向原告借款150000元，约定借款到期日为2017年4月20日，月利率8.12‰。后被告徐根才未能依约还款，截至2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息4669元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根才归还原告常山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付相应利息（截至2017年6月16日的���息为4669元，自2017年6月17起至款项还清之日止的利息按月利率12.18‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐芝云、张文飞、刘秋瑾对上述款项承担连带保证责任。三、原告常山县农村信用合作联社就上述款项对抵押物即被告张文飞、刘秋瑾共有的坐落于常山县天马街道药库弄4幢东单元502室的房屋[房屋所有权证号：常房权证房改综字第××号；土地使用权证号：常山国用（2010）第1-2025号；他项权证号：常房他证房改字第××号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1697元，由被告徐根才、徐芝云、张文飞、刘秋瑾负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年七月十八日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初118号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某甲。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：陆河县某某公司，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某乙。被告：罗某丙，男，住广东省陆河县，原告陆河县某某社与被告陆河县某某公司、罗某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志宏独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某、被告陆河县某某公司（下称某某公司）的法定代表人罗某乙、被告罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告1陆河县某某公司立即依2012年3月27日签订的《固定资产借款合同》归还原告借款本金人民币1500000.00元及相应的利息和罚息（从2014年2月20日至2015年3月26日，利息按年利率10.005%计；从2015年3月27日至执行完毕日，利息按年利率15.0075计）；2.判令原告对被告2罗某丙所有的位于陆河县的房地产享有优先受偿权；3.判令被告2罗某丙对被告1陆河县某某公司的债务承担连带清偿责任；4.判令被告2对被告1陆河县某某公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，被告1陆河县某某公司与原告签订《固定资产借款合同》，向原告借款人民币1500000.00元，并由被告2罗某丙所有的位于陆河县的房地产作为借款抵押物，并签订《抵押担保合同》。此后，被告1陆河县某某公司未能依合同约定于2015年3月26日归还借款本金人民币1500000元，也未按合同约定支付2014年4月20日之后的利息（截止至2016年6月7日共拖欠利息443382.37元），原告多次向被告1陆河县某某公司提出还本付息的要求，但被告1以种种理由拒还，联系被告2罗某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。被告某某公司由其法定代表人罗某乙在庭审中口头辩称，庭审中原告所说的签订固定资产借款合同和抵押担保合同的时间、借款金额、借款期限、借款用途等不会错。涉案借款是由某某公司上任法定代表人罗某丁经手的，去年更换了法定代表人。至于发放贷款的支付方式、还本付息等情况，都是以前的法定代表人经手的，现任法定代表人对上述情况均不清楚。被告罗某丙在庭审中口头辩称，庭审中原告所说的签订固定资产借款合同和抵押担保合同的时间、借款金额、借款期限、借款用途等不会错。我与原告签订的抵押担保合同，是我自愿签的，是我的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告陆河县某某公司企业法人营业执照复印件、法定代表人罗某乙身份证复印件及被告罗某丙身份证、联网核查-单笔核对结果复印件，欲证明二被告身份情况；3.固定资产借款合同，欲证明原告与被告陆河县某某公司签订了固定资产借款合同及借款约定具体内容；4.抵押担保合同，欲证明原告与被告罗某丙签订了抵押担保合同，被告罗某丙为被告陆河县某某公司提供连带担保责任；5.2012年6月30日广东农村信用合作社借款借据复印件，欲证明原告方已按照合同约定，向被告一发放了贷款150万元；6.金融业务收入凭证，欲证明原告向被告收取利息情况及截止日；7.抵押物清单复印件，欲证明被告罗某丙同意将位于陆河县的房地产提供抵押担保；8.房地产权证复印件，欲证明被告罗某丙抵押房产情况；9.抵押权证复印件，欲证明房产抵押情况。二被告对原告提交的上述证据均无异议。二被告均未向法庭提交证据材料。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年3月27日，原告陆河县某某社与被告某某公司签订《固定资产借款合同》，借款类型为借新还旧，合同约定原告向被告某某公司提供贷款150万元，用于投建水电站，借款期限为三年，即从2012年3月27日起至2015年3月26日止，贷款年利率为9.31%。借款付息方式为按月结息，还本方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，被告罗某丙与原告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告罗某丙同意以其名下位于陆河县的房地产为被告某某公司的上述合同项下的债务提供抵押担保，抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2012年6月30日，上述房地产办理房地产他项权证，抵押期限自2012年3月27日至2015年3月26日止。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2012年6月30日，原告陆河县某某社依约向被告某某公司发放了贷款，借款借据载明借款时间为2012年6月30日，到期时间为2015年3月26日。被告某某公司、罗某丙未偿还过借款本金。截止2016年6月7日尚欠利息443382.27元，之后也未支付利息。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《固定资产借款合同》及《抵押担保合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。双方理应按约定履行义务，原告按约向被告某某公司发放贷款履行义务，被告某某公司未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告某某公司偿还借款本金1500000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗某丙与原告签订抵押担保合同，自愿以其名下位于陆河县的房地产为被告某某公司的以上借款作抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权依法设立。现原告请求对被告罗某丙提供抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、被告陆河县某某公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告陆河县某某社借款本金1500000元及利息（截止2016年6月7日利息为443382.27元，2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按《固定资产借款合同》中约定的标准计算）。二、如被告陆河县某某公司未履行上述债务，原告陆河县某某社对登记的抵押物享有优先受偿权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿。三、驳回原告陆河县某某社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告陆河县某某公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈志宏二〇一七年七月十二日书记员  郑晓佳吕海景
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初232号原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，系福建法益律师事务所律师。被告：汤文涛，男，汉族，1974年8月10日出生，住云霄县。原告吴良宗与被告汤文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴良宗的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告汤文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币45000元及���利息26000元（暂计）（利息自2012年3月31日起按照月利率2%计算到借款本息全部还清时止）。事实与理由：2012年1月31日，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币85000元，约定月利率2%，借款期限自2012年1月31日起至2015年2月10日止，双方签订借款担保合同。被告收到借款85000元后，出具借款凭证给原告为凭。借款后，被告于2012年2月28日归还本金40000元，并归还3个月利息。后未再还款，现原告为维护自身权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。汤文涛未作答辩。吴良宗围绕诉讼请求向本院提交证据：借款担保合同及借款凭证各一份，证明被告向原告借款85000元及被告于2012年2月28日归还本金40000元并归还3个月利息的事实，证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，予以认定。本院认为，汤文涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告汤文涛向原告借款的事实，有原告提供的借款担保合同及借款凭证各一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。借款期限到期后，被告只归还部分本金40000元，后未还款，因此原告诉求被告还清借款本金人民币45000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，约定还款期限为三年，因此原告请求被告偿还自2012年5月1日起至还清欠款之日止按照月利率2%支付的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，被告汤文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一���一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告汤文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良宗借款本金45000元及自2012年5月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1825元，由被告汤文涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审��判长吴耀总人民陪审员  黄龙飞人民陪审员  刘 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  陈宇新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11512号原告董某，女，汉族，1972年，住郑州市惠济区。委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告黄某，女，汉族，1967年，住郑州市金水区。委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。被告毛某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。原告董某诉被告黄某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李娄保、被告黄某及委托代理人黄齐放到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，被告黄某因资金周转困难向原告借款，双方于当日签订了借款合同。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款500万元，被告向原告出具借条一张。双方在合同中约定，在借款期内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可提前单方终止合同，要求乙方连本带利归还借款。现被告既未按期付息且房产也被法院查封，符合合同第四条规定的提前终止借款合同并要求还本付息的约定。原告也多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。原告诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数按照月利率2%计算自2017年5月30日至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄某辩称，一、违约责任双方应对等，否则提供格式合同的乙方限制对方权利的条款无效。原告本来和被告住在一个小区，相互熟悉，在被告在经营被告郑州市区的10座幼儿园过程中，因资金周转出现困难时，作为专业高息投资人的原告与被告黄某于2016年12月25日协商借款10000万元用于黄某资金周转，原告出具了自己准备的单份格式合同，单方设定了对方的苛刻违约责任，却故意免除了自己的违约责任，在合同第四条第2款，竟设定了“缴纳利息”违约，日加收1000元。加收的是什么?算什么性质的加收项?而第三条合同第1款中，甲方应按照合同约定按时将借款给予乙方，就没有违约责任?我需要的是1000万元资金周转，原告没有依照合同履行支付义务，违约在先，也造成被告黄某资金紧张局面无法缓解，给本人经营造成重大损失。所以违约的是原告方，其合同部分限制乙方的条款无效。同时，我们也保留追究被告违约，造成原告损失的权利。二、原告的擅自解除合同的理由不成立。依照合同第四条第1款“在借款期间内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可前期单方解除本合同”。原被告签订合同时，作为专业投资的甲方，为了保证债权的实现，在合同第三条第3款，约定了担保物权，并与被告黄某签订了位于郑州市中原区的幼儿园买卖合同，并质押了原合同书原件。该幼儿园目前价值2000万元以上，足以保障甲方实现债权。且任何法院都没有对该幼儿园任何资产进行查封，也不影响甲方实现债权。（至于被告与其他人在金水法院的案件纠纷，诉讼500万元，已经支付137万元，且也有我们小区大门外的价值2000万元的商业房产抵押，金水区法院执行局都不认为我属于没有能力支付情形。更不会影响其他任何人债权实现。实际本案原告的违约也影响了被告资金周转，也是造成以上纠纷未决原因之一)。以上理由证明原告在未全面履行借期一年的1000万元借款合同仅支付500万元后，且在被告把资金安排出去1个月后，竟以被告早已存在的案件为由，以影响被告还款能力为由解除合同，要求归还本息，没有任何证据证明和法律依据。希望法庭驳回其诉讼请求。被告毛某未答辩。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：1、2016年12月25日，原告董某与被告黄某签订借款合同，主要约定，原告董某向被告黄某出借人民币1000万元整，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，每月利息为2%。在借款期限内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可提前单方终止本借款合同，要求乙方连本带息归还借款。2、原告分别于2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月30日通过其某银行账户向被告黄某共计转款500万元，被告黄某分别向原告出具了收到条。3、庭审中，原告自认利息已支付至2017年5月，被告予以认可。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、收到条、转账凭证等及双方庭审陈述，原告董某与被告黄某之间系借款关系，借款合同载明借款金额为1000万元，但原告实际向被告黄某支付借款本金500万元，故本案借款本金应为500万元。原告以被告未按合同约定付息日按时付息，且其名下财产被不同法院多次查封为由，要求终止合同，并提交了相关证据，符合双方合同约定的终止合同情形，故原告要求被告偿还借款本金500万元并按照年利率24%计算自2017年5月30日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛某应对上述全部债务承担共同偿还责任。被告黄某辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、毛某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金500万元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年5月30日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元、保全费5000元，由被告黄某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民审判员  陈月云人民陪审员  崔宗建二〇一七年七月二十日书 记 员  李彦彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更177号罪犯薛立平，男，1970年09月07日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）西刑初字第217号刑事判决，认定被告人薛立平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年四月十六日起至二〇一八年四月十五日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛立平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1994年10月10日，被告人薛立平伙同薛卫军、张亚军窜至驻马店市亚通润滑油门市部，以买油为名将门骗开，抢走店内的摩托车一辆，涉案财物价值人民币18000元。该犯具有自首情节。罪犯薛立平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛立平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛立平减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年八月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初573号原告：李勤勤，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人:刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：袁康桦（曾用名：袁志群），女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告李勤勤与被告袁康桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤勤的委托诉讼代理人刘蓉、被告袁康桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勤勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款现金人民币10000元，并从2016年6月17日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的舅妈。被告在去西藏昌都上因车子坏了缺钱维修，于2013年5月8日向原告借款人民币2万元，原告通过网银向被告转账20000元。2016年6月17日，被告通过银行转账偿还了原告10000元，对于剩余10000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁康桦辩称：被告因修车向原告借款是事实，被告已经通过银行转账向原告偿还了10000元。另2014年1月份左右，被告的丈夫因运输货物到西藏，西藏扶贫办向被告丈夫所有的一张银行卡汇入了货款及运费等，其中运费是1万多一点，后被告电话联系原告，告知原告上述运费用于偿还原告的借款，至于原告是否收到还款，被告并不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告的舅妈。2013年5月8日，被告以车辆在西藏昌都上出现故障需要维修为由，向原告借款。原告同意出借款项后于当日通过网银转账向被告转款20000元。2016年6月16日，被告通过银行转账向原告还款1万元。原告认为剩余1万元被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项20000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。在本案中，原告诉求被告偿还借款本金10000元，被告辩称该10000元已经在2014年通过西藏扶贫办向原告的丈夫支付运费时，已用该笔运费偿还了原告的借款，但被告未向本院提供相关证据证明其或其丈夫已经偿还了上述借款，故应当承担不利的举证后果。据此，原告主张被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告诉求的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定借款期限和借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告诉求从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院支持其合理部分，即以10000元为基数，从起诉之日2017年3月31日起,按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁康桦于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤勤借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计付至本判决确定的履行期限止。若未按上述履行期限给付本金的，上述逾期利息计付至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫交），由被告袁康桦负担。（该款由被告向原告偿还上述借款时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  毛荣龙审 判 员  李 彬人民陪审员  邓 静二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄自春
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1959号申请执行人:揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司，住所地广东省揭阳市区溪水南办事处钱石村道中段。法定代表人胡利华，总经理。被执行人:西安高乐商务有限责任公司，住所地西安市新城区金华北61号。法定代表人陈建彬，总经理。被执行人:张远凤,女性。本院在执行申请执行人揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司与被执行人西安高乐商务有限责任公司、张远凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人因调解书中被告西安高乐商务有限公司有误，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  王 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2252号原告：雷波，女，1976年4月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：姚兴琼，女，1990年3月8日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。委托代理人：被告卢平（特别授权）。被告：李有志，男，1995年2月16日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。被告：易金华，男，1990年1月27日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。上述被告李有志、易金华共同委托代理人：曾刘阳，男，1987年7月2日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，居民身份证住址：湖北省长阳土家族自治县）。被告：卢平，男，1990年10月1日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。原告雷波与被告姚兴琼、李有志、易金华、卢平健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告雷波的委托代理人胡威；被告姚兴琼的委托代理人卢平；被告李有志、易金华的委托代理人曾刘阳；被告卢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿医疗费4,633元、误工费37,000元、交通费333元、鉴定费800元，合计42,766元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日，原告因四被告向其母亲推销毫无用处的保健品，要求被告停止推销，并要求其离开母亲的住所，期间双方发生矛盾。原告报警后双方到硚口区公安分局汉水桥街派出所解决纠纷，经派出所处理后，四被告趁原告离开派出所时，在派出所大院门口被告姚兴琼动手殴打原告，其他三被告一起实施了殴打行为，致使原告身体多处受伤。硚口区公安分局对上述四被告殴打原告的行为处以了行政拘留和罚款的处罚决定，四被告对自己殴打原告的事实供认不讳。四被告殴打原告，致使原告受伤的行为构成共同侵权，应当共同承担侵权赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院。被告姚兴琼、卢平辩称，被告是因原告先出手殴打了被告的同事才发生的纠纷，原告有错在先，因卢平的妻子有孕在身，所以卢平才出手。原告的误工费请求应当根据行业标准计算，事发后原告是自己步行到医院，伤情较轻，休息过长。被告李有志、易金华辩称，原告没有提供休息证明，原告的职位和收入证明不充分，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月29日下午，被告姚兴琼因其同事郑东在本市硚口区营房北村小区内被原告殴打一事与原告发生纠纷。当日晚19时30分许，在武汉市公安局硚口区分局汉水街派出所民警处警后，被告姚兴琼在硚口区解放大道294号派出所大院大门口出手殴打原告，引起双方互殴，被告李有志、易金华、卢平均参与殴打了原告。案发后，被告离开现场，后经其单位领导劝说，主动到派出所如实陈述了自己殴打他人的事实。武汉市公安局硚口区分局就上述事实分别对被告姚兴琼作出了罚款500元的行政处罚决定；对被告李有志、易金华、卢平作为了行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定。事发当日，原告到协和医院进行治疗，产生医疗费4,633元，并因伤情鉴定花费鉴定费800元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民享有健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。被告与原告因琐事发生纠纷，并动手将原告打伤，其行为过于冲动，造成原告损害依法应当共同承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿有理，本院依法予以支持。但原告自身行为系此次纠纷的诱因，亦存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过失大小及原因比例，确定原告自负10%责任，被告承担90%的赔偿责任。当事人对其主张的事实及请求应当提供证据加以证实，本院结合原告提交的有效证据依法认定此次事故所造成雷波损失为：医疗费4,633元、鉴定费800元；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为100元；关于原告诉请的误工损失，因未向本院提交证据证实其损失大小以及误工时间，故该项请求本院不予支持。上述费用共计5,533元，由被告承担90%，即4,980元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚兴琼、李有志、易金华、卢平于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告雷波医疗费、交通费、鉴定费，合计4,980元。二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告姚兴琼、李有志、易金华、卢平负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李进春二〇一七年七月十八日书记员  李轶雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2321号原告：刘哲，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：袁昌群，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。法定代表人：张忠义。原告刘哲与被告张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司（以下简称“顺风公司”）民间借贷纠纷一案，原告刘哲于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告向原告返还借款50000元及支付利息（按年利率24%自2014年4月1日起计至付清之日止，暂计至2017年1月11日为33866.67元）；2.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。张忠义、袁昌群、顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为张忠义、袁昌群、顺风公司放弃抗辩、质证的权利。刘哲提供了借条、货款明细的原件以供核对，本院对上述证据的真实性予以采信。借条上载明张忠义于2014年1月22日借到刘哲50000元，约定利息按月利率4%计算，并于2014年3月30日归还。现借款期限已届满，张忠义应返还上述借款给刘哲。刘哲自认张忠义已经偿还了借款期内利息2000元，并按照年利率24%自2014年4月1日起主张逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院对刘哲主张的逾期利息予以支持。刘哲主张张忠义借款用于经营顺风公司，且顺风公司在货款明细中盖章确认借到刘哲50000元，刘哲据此要求顺风公司与刘哲共同清偿涉案借款本息，合法有据，本院予以支持。刘哲提供了袁昌群与张忠义的结婚证，拟证明借款发生在张忠义、袁昌群夫妻关系存续期间，张忠义、袁昌群未对此提出抗辩，本院予以采信。在没有证据证明借贷双方约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为刘哲所知的情况下，刘哲主张借款属于张忠义、袁昌群的夫妻共同债务，本院予以支持，故袁昌群应与张忠义承担共同清偿的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘哲返还借款50000元并支付逾期利息（按年利率24%自2014年4月1日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1897元，由被告张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  殷毓德人民陪审员  叶玉勤二〇一七年七月十九日书 记 员  李艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3628号原告马秀娥，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告马秀娥与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娥、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款243166元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月11日，被告向原告开具了金额为243166元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款243166元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告马秀娥违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款243166元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元2层6号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十三申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨珩银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5334号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：徐桂兰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执111号之一申请执行人：南通市崇川区联友钢管租赁站，住所地南通市崇川区果园村*组**号。经营者：江鸿军，男，1966年7月8日生，汉族，住南通市如东县。委托代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被执行人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清。申请执行人南通市崇川区联友钢管租赁站与被执行人南通东昇建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0602民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中申请执行人南通市崇川区联友钢管租赁站于2017年7月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年七月十一日书记员  任 烨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2035号原告：耿海利，男，1978年9月12日生，汉族，陕西省汉中市人，居民身份证住址：陕西省汉中市汉台区。委托代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：沈勇，男，1977年12月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：张涛，男，1976年10月28日生，汉族，湖北省荆门市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：被告肖俊（特别授权）。被告：肖俊，女，1977年8月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告耿海利与被告沈勇、张涛、肖俊健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿海利的委托代理人罗学科；被告沈勇；被告张涛的委托代理人肖俊；被告肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9,476.22元、鉴定费2,600元、护理费1,600元、误工费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、后期治疗费800元，合计27,341.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日20时左右，被告肖俊驾驶的机动车与原告驾驶的电动车在武汉市硚口区古田三路银湖三五酒店门口发生碰撞，原告因此事故受伤，车辆受损。三被告从机动车上下来与原告争论，在此过程中，原告遭到被告的殴打。原告于当日报警，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所接警受理了此案。公安机关委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。该鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第00692号《鉴定意见书》，建议后期治疗费800元，休息时间60天，护理时间以住院天数为准。三被告的侵权行为给原告造成了重大损害，为维护其合法权益，特诉至法院。被告沈勇辩称，当时我坐在副驾，看到原告从马路对面骑电动车逆行过来撞到我们车辆的保险杠，当时原告属于醉酒状态，因为当天是同学聚会，同学都上来围观，见车辆问题不大，原告也未受伤，就想算了，被告并未殴打原告，原告的伤情不是被告造成的。被告张涛、肖俊辩称，事发后被告离开时原告并未受伤，而是事隔一两个月后才有派出所的警察通知我们去协助调查，当时是原告逆行撞到肖俊的车，事隔这么久原告怎么证明伤情是由被告引起的。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日20时许，原告驾驶电动车在本市硚口区古田三路银湖三五酒店门口逆行撞上被告肖俊驾驶的机动车，原告倒地受伤。嗣后，被告沈勇、张涛、肖俊从机动车上下来，双方因此发生口角。路边监控视频显示，被告等人掐住原告脖颈，将其拉到路边花坛旁，数分钟后被告离开。当晚23时许，原告自行到武汉市普爱医院就诊，门诊诊断：击打伤致颈部疼痛，双肢麻木2小时。次日，原告办理住院手续，共住院治疗15天，据实结算医疗费8,887.72元。同年5月9日，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于同月11日作出武荆楚法鉴字（2016）第20230号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：耿海利所受损伤程度现评定为轻微伤。同年12月28日，经原告委托，该鉴定所依据武汉市普爱医院2016年4月30日的门诊病历、出院记录等文证审核以及活体检查，又作出武荆楚法鉴字（2016）第00692号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：耿海利所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费800元；治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告系武汉宝瑞华贸易有限公司业务经理，每月工资5,000元。本院认为，原告与被告因交通事故发生纠纷，被告率先与原告发生肢体接触，并对原告使用掐、拉等动作，且动作明显过于用力，存在危及原告人身安全的行为，结合原告提交的相关证据来看，原告当晚所治疗的损伤与被告行为之间存在因果关系。公民享有健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。故原告要求被告赔偿有理，本院依法予以支持，造成原告损害被告理应共同承担赔偿责任。但原告自身系此次纠纷的诱因，且诉称其驾驶的电动车撞上被告的机动车后倒地受伤，故不排除其所受损伤中包含因交通事故造成的部分伤害，因原告自身亦存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人责任，根据原、被告的过失大小及原因比例，确定原告自负30%责任。被告承担70%的赔偿责任。本院结合耿海利提交的有效证据以及2017年湖北省损害赔偿标准，依法认定此次事故所造成耿海利损失为：医疗费8,887.72元、鉴定费1,800元、护理费1,342.95元（89.53元/天×15天）、误工费10,000元（5,000元/月×鉴定休息60天）。关于精神损害抚慰金的诉请，因原告所受损伤未致伤残，故本院不予支持。上述费用共计22,030.67元，由被告承担70%，即15,421.47元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈勇、张涛、肖俊于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告耿海利医疗费、鉴定费、护理费、误工费，合计15,421.47元。二、驳回原告耿海利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由原告耿海利负担45元，被告沈勇、张涛、肖俊负担105元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李进春二〇一七年七月二十日书记员  李轶雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初410号原告孙信磊，居民，住涟水县。委托诉讼代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告王红星，居民，住涟水县。被告张海香，居民，住涟水县。原告孙信磊诉被告王红星、张海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙信磊委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王红星、张海香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还200000元借款；2、被告承担违约金10000元；3、被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：2016年9月2日至2016年12月15日，被告因资金周转，共向原告借款200000元，口头承诺尽快还款，借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故起诉。被告王红星、张海香未作答辩。本院经审理查明:原告与被告王红星系朋友，被告王红星因工程需要资金周转，分别于2016年9月2日向原告借款140000元、2016年12月15日借款60000元。借条内容分别为:“借条本人王红星向孙信磊借款人民币140000.00（大写：壹拾肆万元整。）于2016年9月6日还清，如逾期未还王红星支付孙信磊（10000.00大写：壹万元）违约金。借款人：王红星2016.9.2担保人：张海香”；“借条今借到孙信磊人民币陆万元整（每月向孙信磊1800元利息）￥60000元王红星2016年12月15日”。但被告借款后至今分文未还，经多次催要未果，故起诉至本院，要求被告归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王红星归还原告借款本金200000元，承担违约金10000元，张海香对其中的借款140000元、违约金10000元承担连带还款责任。上述事实由原告提供的借条、转账记录、婚姻登记信息、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款200000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，被告应归还原告借款，故对原告要求王红星归还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对140000元的借款尽管双方没有约定利息，但约定还款时间、逾期还款的违约责任，约定的违约金数额没有超过截止原告起诉之日、按司法解释规定支持的数额，故对原告主张要求被告承担10000元违约金的诉讼请求本院予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。140000元借款由被告张海香提供担保，且原、被告双方就此借款约定还款时间、逾期还款的违约责任，该借款到期日为2016年9月6日，原告在2017年1月20日向法院提起诉讼，要求被告张海香承担连带还款责任，符合保证人承担保证责任的条件，故对原告要求被告张海香对此140000元借款、违约金10000元承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王红星、张海香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王红星于判决生效后十日内归还原告孙信磊借款本金200000元并承担违约金10000元，被告张海香对其中140000元借款本金、10000元违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1520元、公告费600元，合计6570元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  冯 会人民陪审员  罗建华二〇一七年七月十五日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5831号原告：魏秀珍，女，1929年4月15日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：梁学森，女，1949年9月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：梁学勤，女，1952年11月1日生，汉族，住天津市。被告：梁学敏，女，1955年5月16日生，汉族，住天津市静海区。被告：梁金贵，男，1957年8月16日生，汉族，住天津市河东区。被告：梁学慧，女，1961年4月21日生，汉族，住天津市南开区。原告魏秀珍诉被告梁学森、梁学勤、梁学敏、梁金贵、梁学慧赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告魏秀珍于2017年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告魏秀珍的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：一、准许原告魏秀珍撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告魏秀珍负担。审判员  李武波二〇一七年七月十九日书记员  王 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5087号申请执行人：李占稳，男,1964年04月15日出生。被执行人:北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷。法定代表人：董肖波，执行董事长。李占稳申请执行北京市缘多食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占稳向本院申请执行，要求被执行人北京市缘多食品有限责任公司给付工资5710.35元及诉讼费5元，共计5715.35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市缘多食品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李占稳亦未提供被执行人北京市缘多食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李占稳申请执行的5715.35元未受清偿。经申请执行人李占稳确认，被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李占稳发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 张少杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执811号之四申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，现被执行人张玉琦已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张玉琦中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月十三日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执378号之一申请执行人江保荣。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人江保荣与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江保荣于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为91950元，执行费1280元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人江保荣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执378号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2908号之一解除保全申请人：史权,男,1983年2月11日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人：温敬,女,1947年3月11日出生,汉族,住天津市和平区。第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。法定代表人：李巧娜。原告史权诉被告温敬，第三人天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0101民初2908号民事裁定，查封被告温敬名下**房屋产权档案，限制其所有权转移，查封期限三年。原告史权于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已经调解解决，现原告史权申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告温敬名下**房屋产权档案的查封。案件申请费5000元，由原告史权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 宁二〇一七年七月三日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13769号之一原告：中山市小榄镇东亚纺织制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：袁嘉成，该厂厂长。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：长沙市锦隆百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：ＸＸ沙。原告中山市小榄镇东亚纺织制衣厂与被告长沙市锦隆百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年7月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告长沙市锦隆百货贸易有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告长沙市锦隆百货贸易有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇东亚纺织制衣厂撤诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中山市小榄镇东亚纺织制衣厂负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年七月二十八日书记员 康秋实
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执392号申请执行人：蔡建民，男，1976年9月15日出生，汉族，住平和县，被执行人：蔡国跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住平和县，本院在执行申请执行人蔡建民与被执行人蔡国跃民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蔡建民书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0628民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年七月二十八日书记员  吴 琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执779号申请人：铁锋区后厨厨房设备商店，住所地齐齐哈市帖分区景新小区6号1楼7门。负责人：张淑芝。被执行人：齐齐哈尔市建华区蓝天幼儿园，住所地建华区凤凰城B区34号楼蓝天幼儿园。法定代表人：姜冬梅，职务：董事长。本院依据已生效的〔2017〕黑02民终852号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，给付申请人铁锋区后厨厨房设备商店人民币90，000.00元整。同时，铁锋区后厨厨房设备商店为齐齐哈尔市建华区蓝天幼儿园安装排烟止风阀及进风止风阀。安装热风消毒柜的强力磁铁及��样冰柜柜门，为面条机配备压板一块。双方履行了义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的〔2017〕黑02民终852号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二Ｏ一七年七月二十九日书记员董鹤松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执337号之一申请执行人：北京亚昆供应链管理有限公司，地址：北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：梁艳娜。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。北京市亚昆供应链管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1131850元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0210号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月十九日书 记 员  孙恒昌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终404号上诉人（原审被告）：齐祥祥，男，1982年7月27日生。被上诉人（原审原告）:石应明，男，1976年11月13日生。委托诉讼代理人：於马桃，女，1978年8月3日生，系石应明妻子。上诉人齐祥祥因与被上诉人石应明健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐祥祥上诉请求：二审查清案件事实，依法改判或发回重审；案件受理费全部石应明负担。事实与理由：石应明是“惠联惠”超市引进岷县区域第一人，授课时其称在岷县区域三公里以外可以开办“惠联惠”超市。齐祥祥妻子龚丽丽加入该“惠联惠”成员后，于2016年8月份在岷县开发区国税局隔壁和岷县东关小学附近分别开办了“惠联惠”超市，两超市相距三公里，后石应明私自在岷县鼓楼桥附近又开办了一家“惠联惠”超市。2016年9月9日上午10时许，齐祥祥与妻子去石应明超市门口问其开办超市之事，双方发生纠纷后齐祥祥就将石应明在脸部打了一拳头，石应明将齐祥祥胸部打了一拳头，后龚丽丽报警，控制住了局面。因石应明对本案的发生存在重大过错，齐祥祥不应承担全部赔偿责任，一审判决承担全部赔偿责任不当，二审应依法改判。石应明服判未答辩。石应明向一审法院起诉请求：1、由齐祥祥赔偿石应明医疗费13844.35元、误工费3800元、护理费3800元、营养费5000元、住院伙食补助费950元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计37594.35元及后续治疗费；2、责令齐祥祥消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；3、案件诉讼费用由齐祥祥承担。一审法院认定事实：2016年9月9日上午10时许，齐祥祥与妻子龚丽丽去石应明开办的超市门口问其开办超市之事，双方发生争吵并形成打架，齐祥祥将石应明打伤。石应明在岷县人民医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤；2、胸部挤压伤；3、脑震荡。住院治疗19天，支付医疗费13844.35元。齐祥祥的行为被岷县公安局行政拘留8日，罚款300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案齐祥祥与妻子因开超市之事，去找原告论理，发生打架，致石应明受伤，齐祥祥应承担民事赔偿责任。石应明请求齐祥祥赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求应予支持，但误工费、护理费应按2015年农、林、牧、渔行业人均38502元/年计算，每天为105.5元。住院伙食补助费每天按照50元计算。石应明要求齐祥祥承担交通费，因无交通费票据，故不予认定；要求齐祥祥承担营养费，因无医嘱，故不予支持。石应明要求齐祥祥承担精神损害抚慰金的请求，无法律依据，故不予支持。石应明请求的后续治疗费，可待实际发生后另案起诉。综上所述，石应明医疗费13844.35元、误工费为2004.5元（105.5元/天×19天）、护理费2004.5元（105.5元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）应予支持；请求齐祥祥承担交通费、营养费、精神损害抚慰金的请求无相关证据证实，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、石应明医疗费13844.35元、误工费为2004.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费950元，共计18803.35元由齐祥祥承担（限判决生效后10日内付清）。二、驳回石应明的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由齐祥祥承担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权不受非法侵犯。齐祥祥与其妻龚丽丽向石应明询问开办超市之事发生争吵后，齐祥祥未能冷静处理致伤石应明身体的行为，侵犯了石应明的健康权，应当承担侵权的民事责任。齐祥祥主张石应明在纠纷的发生上存在重大过错，但依据岷县公安及局的出警材料、询问笔录、行政处罚决定书及审理查明的其他案件事实，均未证实石应明在事件的起因上存在重大过错，故依法不应减轻齐祥祥的赔偿责任，其认为不应承担全部赔偿责任的请求理由不足，不予支持。综上所述，齐祥祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由齐祥祥负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年七月十八日书记员  丁 峤