wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初386号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人余云凯，男，1994年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月7日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年7月4日被本院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人余云凯犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人余云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日1时许，在临泉县城关镇至尊百度KTV内，被告人余云凯因李某1酒后误入女厕看到其姐余某，与李某1发生争执，后余云凯持啤酒瓶将李某1打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤二级。案发后，余云凯已赔偿李某1各项损失90000元，取得李某1谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、调解协议、谅解书，证人李某2、余某、张某1、房某、于某、张某2、韦某、刘某1、侯某的证言，被害人李某1的陈述，被告人余云凯的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余云凯故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余云凯归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。余云凯案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余云凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月六日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3023号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：赵远国，总经理。被上诉人（一审原告）：袁付平，男，1990年5月28日出生，汉族，务农，住习水县，被上诉人（一审被告）：ＸＸ彬，男，1990年6月7日出生，汉族，务农，住赤水市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）因与被上诉人袁付平、ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年10月22日19时50分许，被告ＸＸ彬（持520307039061号“D”类驾驶证）驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至枫香路15KM+500M处时，车头撞到前面由袁付平（持520301012404号“C1”类驾驶证）驾驶掉入路边排水沟的川Ｅ×××××号小型轿车车尾，造成川Ｅ×××××号小型轿车后保险杠、后备箱、钣金受损的交通事故；2016年10月24日，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ彬负全部责任，原告袁付平无责任。2016年11月3日，原告袁付平将川Ｅ×××××号小型轿车送往赤水市聚鑫汽车修理厂进行维修，产生维修费12,045.00元。另查明，被告ＸＸ彬系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车实际车主和驾驶员，该车在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2016年8月5日0时至2017年8月4日24时止。一审法院认为，被告ＸＸ彬驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告袁付平所驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆损坏，赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告ＸＸ彬肇事逃逸，由被告ＸＸ彬负事故全部责任，当事人未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提出相反证据，该事故认定书符合证据的“三性”原则，故该认定应作为划分责任的依据。被告ＸＸ彬辩称对事故真实性有异议的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告袁付平要求因交通事故造成的财产损失由被告人寿财保遵义公司在交强险保险限额范围内予以赔付的请求，予以支持。关于原告袁付平车辆的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，以及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，根据原告袁付平的诉讼请求，并结合有效票据确认其损失为：车辆维修费12,045.00元的问题。原告袁付平提供赤水市聚鑫汽车修理厂出具的维修费票据及维修清单予以证明因本次交通事故产生事故车辆维修费共12,045.00元。被告人寿财保遵义公司辩称原告川Ｅ×××××号小型轿车维修需要更换的材料与事故认定受损部位不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，事故发生后，被告ＸＸ彬未及时向保险公司报案，导致车辆未进行定审。其责任在于被告ＸＸ彬，同时，被告人寿财保遵义公司也未提供相应证据证明原告袁付平的维修清单与事实不符，故对其辩称理由不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成损失合计12,045.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告ＸＸ彬系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权责任。因该车在被告人寿财保遵义公司投有交强险，保险公司基于交强险而承担赔付责任，故交强险内无需区分事故责任以及分项的情况，该损失应由被告人寿财保遵义公司在交强险保险限额122,000.00元范围内赔付。原告袁付平损失未超出交强险责任限额范围，故被告人寿财保遵义公司应在交强险限额范围内赔偿原告袁付平因本次交通事故造成的财产损失合计12,045.00元。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁付平汽车维修费共计12,045.00元（在交强险内赔付）。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告ＸＸ彬承担。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉称：一审法院未在交强险分项限额内判决错误，请求依法改判。被上诉人未答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的交强险不分项判决是否恰当的问题，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月五日书 记 员  余胜波
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1650号原告某公司法定代表人：耿某委托诉讼代理人窦某委托诉讼代理人吴某被告高某原告某公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一七年七月十二日书记员  王大雁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更162号罪犯周连达，男，汉族，云南省镇雄县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2014年1月20日作出（2013）堆刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零十个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月16日起至2025年3月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）拉刑二终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月14日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周连达准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴旺堆审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月二十一日书记员 白玛曲宗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更862号罪犯杨学立，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出(2012)宝刑初字第153号刑事判决，认定杨学立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月9日起至2021年10月8日止。宣判后，杨学立等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)平刑终字第235号刑事判决，维持对其判决部分。判决生效后，于2012年12月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨学立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月7日20时许，金全成、文红欣、杨学立等四人预谋后到宝丰县闹店镇一村北，杨学立开车路边接应，金全成等三人把正在地里放羊的郝某某用胶带缠住手、嘴，将郝某某的34只羊抢走。当晚，又将33只羊退还给郝某某。经鉴定，被抢羊价值29865元。该犯系从犯。罪犯杨学立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年8月，2015年2月、7月，2016年1月、6月、12月共获得表扬六次。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、较差、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨学立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学立减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审450号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人姜自德，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人姜自德行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】423行政处罚决定（以下简称423行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的423行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姜自德在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县费城街道办事处观月城行政村月庄自然村集体土地214.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出423号行政处罚决定，对被执行人姜自德作出处罚：1.责令退还非法占用的214.4平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的423号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】423号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】423号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人姜自德负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429执异29号异议人（案外人）：冯竹平，女，生于1973年7月13日，汉族，住邯郸市鸡泽县保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市法定代表人：高小平，该公司董事长。被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，异议人冯竹平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯竹平称，其于2013年12月26日交付了房款并订立了商品房预订协议，嘉烨豪庭2号楼1单元602号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人冯竹平向本院提交了其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。金鼎小额贷款公司辩称，异议人冯竹平所提异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、异议人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前异议人并未合法占有房产。三、退一步进，即使异议人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时异议人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后异议人冯竹平对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。异议人冯竹平与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.17平方米，房款总额285352元，付款方式为分期付款。2013年12月22日交付房款10000元，2013年12月26日交付房款133125元,2016年9月7日交付房款85157元，共计交付购房款228282元。另查明，在涉案房产所在地的邯郸市永年区住房与城乡建设局无冯竹平房产登记记录。本院认为，在本院查封案涉房产前，异议人冯竹平与嘉烨房地产公司签订有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，并且其购买的该涉案房产系异议人冯竹平在邯郸市永年区内唯一房产，对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。综上，异议人冯竹平基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二〇一七年七月二十五日书 记 员  连东升
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1322民初56号原告李ＸＸ，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省阁县汉阳镇。委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。本院在审理原告李ＸＸ诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤回起诉。案件受理费4880元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇一七年七月四日法官助理 邓朵朵书 记 员 高俊明
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执344号之一被执行人于海洋，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人于海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年七月六日书记员  李 琦
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，任该支行行长。委托代理人：杜莹，女，1986年2月3日生，汉族，住安徽省明光市，该邮政银行员工。被告：张克勇，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：李贤霞，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：李兵，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：蔡文兰，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：李兵，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系蔡文兰丈夫)。被告：孙友昌，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：秦凤，女，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）与被告张克勇、李贤霞、李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤金融借款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行及其委托代理人杜莹,被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤到庭参加诉讼，被告张克勇、李贤霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。明光邮储银行向本院提出诉讼请求：1依法判决张克勇、李贤霞按合同约定偿还借款本金29427.66元及利息（从2015年7月7日起至2017年1月16日止，期间未逾期部分按照年利率14.58%计算为1032.86元，逾期部分按照年利率18.954%计算为8537.69元，从2017年1月17日至还清之日止，按年利率18.954%计息，利随本清）；2、依法判决被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤按合同约定承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原告与六名被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告均为联保小组成员，自愿向为联保小组的成员发放的贷款提供连带责任保证。联保期限是2013年10月24日至2015年10月24日。2013年10月24日被告张克勇、李贤霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长是2013年10月24日至2016年10月24日，逾期还款，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。原告将贷款发放后，被告张克勇、李贤霞分期还款至2015年7月7日，截止2017年1月16日，被告张克勇、李贤霞归还贷款本金20572.34元，利息6523.25元，尚欠本金29427.66元，利息9570.55元。被告张克勇、李贤霞未作答辩，未提供证据材料。被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤辩称与我们不相干，谁借谁还，不愿意承担连带责任，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日被告张克勇、李贤霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，内容约定：额度存续期最长是2013年10月24日至2016年10月24日，逾期还款，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息等。同日，原告与六名被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告均为联保小组成员，自愿向为联保小组的成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限是2013年10月24日至2015年10月24日，为张克勇、李贤霞上述借款提供了连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。上述合同签订后，明光邮储银行于2014年11月7日向张克勇、李贤霞发放了贷款5万元。被告张克勇、李贤霞分期还款至2015年7月7日，截止2017年1月16日，被告张克勇、李贤霞归还贷款本金20572.34元，利息6523.25元，尚欠本金29427.66元，利息9570.55元。上述事实，有《小额贷款额度贷款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人额度借款合同、借款支用审批单、借据、放款单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；张克勇、李贤霞在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金29427.66元及按合同约定的利息及逾期借款利率计算利息的责任，李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤作为担保人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤辩称与其不相干，谁借谁还，不愿意承担连带责任，因原、被告之间的债务发生时间在合同中已经明确规定，保证责任的期间是从借款之日起至借款到期后二年，亦未超出，故本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张克勇、李贤霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金29427.66元及利息（利息截止到2017年1月16日为9570.55元，以后的利息按照18.954%计算至实际支付之日止）;二、被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费775元，公告120元，由被告张克勇、李贤霞、李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  管 震人民陪审员  毛大广人民陪审员  沈 云二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐方会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2288号之一原告：程友，男，汉族，1985年3月3日出生，住河北省保定市高阳县。被告：杨臣，男，汉族，1992年2月6日出生，住任丘市。被告：吕彪，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人张京，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省安国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。原告程友诉被告杨臣、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程友于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨臣、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程友撤回对被告杨臣、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。案件受理费25元，由原告程友负担。审判员  胡香梅二〇一七年七月三十一日书记员  马艳微
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4104号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：刘凤腾。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告刘凤腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告刘凤腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金37777.78元；3、判令被告支付自2016年3月3日计算至2017年3月24日的利息、扣款失败收费、延迟支付违约金等共计9588.3元，如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，手续费800元。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息1471.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还2期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘凤腾未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凤腾在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份、个人信用贷款借款借据一份、被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司青岛分公司签订的个人贷款服务与咨询合同一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率0.9%；被告授权原告将合同项下贷款扣除相关费用后划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款1471.11（本金1111.11元、利息360元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2015年12月3日，原告根据被告的授权扣除贷款手续费800元后，向被告转账39200元。原告自认被告已偿还2期贷款本息，自2016年3月3日起，拖欠本金37777.78元及利息等至今未还。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告刘凤腾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.9%未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年3月3日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告刘凤腾签订的个人信用贷款合同；二、被告刘凤腾偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金37777.78元；三、被告刘凤腾给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及延迟支付违约金，以37777.78元为基数，自2015年3月3日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告刘凤腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3619号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：郭文良，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告郭文良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初669号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐康宁，男，1994年12月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人唐康宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月3日2时许，被告人唐康宁醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龟北路由西向东行驶，当其行驶至龟北花园小区路段时，所驾车辆与行道树发生撞击，造成车辆及树木受损的交通事故，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人唐康宁血液中检出乙醇含量为159.38mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人唐康宁承担此事故全部责任。公诉机关认为被告人唐康宁具有造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐康宁拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以上一万元以下。被告人唐康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐康宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐康宁醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人唐康宁归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐康宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十八日书记员  王竣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执727号申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。法定代表人：孙刚友。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十七日书记员  罗 龙
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2168号原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。法定代表人：叶礼平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。被告：台州市浩宇电镀有限公司，住所地浙江省台州市椒江区岩头工业区，统一社会信用代码913310026651605272。法定代表人：阮文杰，该公司总经理。原告江西新金叶实业有限公司与被告台州市浩宇电镀有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新金叶实业有限公司撤诉。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由原告江西新金叶实业有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 露
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1833号原告：袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：王怀良，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。原告袁敬东诉被告王怀良合伙协议一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告袁敬东，被告王怀良的委托诉讼代理人田思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敬东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金25万元，并按悦兴银行贷款利息支付利息至本金全部付清之日止，合计15833元；2.请求依法判令被告支付逾期还款违约金5万元。事实与理由：2005年3月，原、被告合伙承建宏基建筑公司承建的《盘乡镇红层找水工程》，合伙协议内容为被告不投一分钱，全部由原告投资。原告先后从东坡区悦兴信用社贷款264500元交给被告使用。2005年10月28日，原、被告结算投资情况，约定本工程验收后，被告将原告投资的264500元付清，但该工程早已完工验收，被告一直未予支付。2015年12月11日，原告诉至法院，要求被告偿还借款，被告于2015年12月12日与原告签订还款协议，约定于2016年10月底前偿还原告25万元，原告便撤诉。该协议签订后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。王怀良辩称，双方的合伙协议已经过了起诉期，原告丧失了诉讼期和丧失了被告还款的事实依据。经审理查明，2005年4月28日，袁敬东与王怀良签订了《合伙承包工程协议》，约定王怀良为工程承包的法定人，工程的签约、施工、质量、技术等一系列责任由王怀良负责；袁敬东出资金，积极配合协助王怀良工作等；资金帐目由王怀良负责管理，利润双方各得50%等。合伙协议签订后，袁敬东向王怀良出资了资金265000元。该工程完工后，双方一直未能解决合伙事务中的资金问题，王怀良未退还袁敬东的投资资金。袁敬东多次找王怀良付款未果。在经人调解后，双方于2015年12月21日达成了《协议》，王怀良（乙方），袁敬东（甲方）协议约定，一、在协议之前，甲方也于2012年拿锦地欧城住房一套，约定89平方米，价值32万元，抵扣乙方的借款。二、甲方还欠乙方银行借款现金25万元，甲方同意在2016年10月底前付清此寺，如果到时没有付还，则年息以一分计算。三、甲方修建的锦地欧城目前正在搞破产清算，如果今后甲方有主体资格工程建设，甲方就由乙方任选一套住房，甲方就不再付乙方25万元。总之，乙方要住房，甲方就不还款不计息，时间以房管局备案为准。四、甲方按照协议条款，不管是还现金（还是用住房抵押），总之在2016年10月底前按期给乙方兑现后，甲乙双方所持有的所有票据和手续一律全部作废。并约定了单方违约，违约金五万元。协议签订后，王怀良分别于2016年9月23日偿还了袁敬东5000元，2017年1月4日偿还了袁敬东10000元，2017年1月23日偿还袁敬东20000元，合计35000元。诉讼中，王怀良提出2017年3月20日四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人向袁定发出债权审核通知书，证明王怀良用锦地欧城7-2-9-3房屋一套作价抵偿给袁敬东儿子袁宇。南润公司现处于破产过程中，已经作了抵偿，不存在债务了。以上事实，有原、被告的身份信息、《合伙承包工程协议》、《协议》、《领条》、《债权审核通知书》、《收据》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过合伙并进行了结算，双方约定了付款的期限及条件的《协议》，该《协议》内容符合法律规定，合法有效。被告在约定的期限内未按约向原告履行自己的全部义务，已构成违约，依法应承���相应的民事责任。被告已偿还的35000元是在双方协议签订后所偿还，该款应在原告请求支付的25万元中扣除。双方在合同中约定了利息计算方法，利息为年息一分，即年利率为10%，原告在诉讼请求中，请求以悦兴信用社利息计算不符合双方的约定，应按双方的约定年利率10%计算利息损失，并从2016年11月1日起支付。原、被告双方约定了5万元的违约金，该违约金的约定符合合同法的规定，并在合同总金额的限额内，被告因违约，原告的请求，本院依法予以支持。对于被告提出的房屋已抵偿给了被告的儿子袁宇，双方在合同中无任何约定，原告提出是其儿子单独所购，与本案无关，被告的证据不足，其抗辩理由不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王怀良于本判决生效后十日内偿还原告袁敬东本金215000元及利息，利息计算方法为：1.以本金245000元为基数，从2016年11月1日起计算至2017年1月4日止；2.以本金235000元为基数，从2017年1月5起计算至2017年1月23日；3.以本金215000元为基数，从2017年1月24日起至本金付清之日止。以上均按年利率10%计算；二、被告王怀良于本判决生效后十日内支付原告袁敬东违约金50000元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，原告袁敬东负担270元，被告王怀良负担2374元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年七月十三日书记员  梁 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2887号原告：张昌友，男，1969年1月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。被告：陆阳坤，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地南通市如东县，住所地南京市。原告张昌友诉被告陆阳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，2017年7月14日，原告张昌友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告张昌友负担。审 判 长  张学和人民陪审员  刘福明人民陪审员  史小琴二〇一七年七月十四日书 记 员  郝文科
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保21号之二原告：孙立忠，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：孙春生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：孙颖，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：赵国芹，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：张会峰，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。本院在审理原告孙立忠、孙春生、孙颖、赵国芹与被告张会峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立忠等四人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张会峰名下的牌照为冀Ｂ×××××小型轿车的出租车营运手续予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告张会峰名下的牌照为冀Ｂ×××××小型轿车的出租营运手续，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李占禄二〇一七年七月二十一日书记员  李 征
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3201号原告吕某，女，汉族，1984年6月7日出生，延安市宝塔区人。被告白某某，男，汉族，1982年8月20日出生，延安市宝塔区人。原告吕某诉被告白某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告白某某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月十七日书记员  高琼英
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初751号原告：曹外香。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：袁继光。原告曹外香与被告袁继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗文及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告袁继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹外香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费等共计299376.93元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日9时许，被告袁继光驾驶无牌三轮摩托车从资兴市三都镇宝源煤矿驶往三都镇，在经过宝源矿洗煤厂路段时，未按规定超车与原告曹诗文驾驶的车牌为湘L309**号摩托车相撞，致使曹诗文及摩托车上搭乘的原告曹外香不同程度受伤。后该交通事故经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）现场勘验做出事故认定，被告袁继光对本次事故负全部责任。原告曹外香为治疗伤势花去医疗费16万元，2016年12月29日，原告经资兴交警队委托至郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为玖级伤残和拾级伤残，及三期鉴定为误工期300天，护理期180天，营养期90天和后续治疗费6000元。事后，原告多次找被告，被告仅向原告支付1万元医药费，其余损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告袁继光辩称，1、当天早上，我从上班的地方回家，自己没注意，而且对方也超速，我认为我应负主要责任，而不是全部责任；2、对原告的损失由法院决定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交湘公交认字[2016]第0000018号道路交通事故认定书，拟证明被告袁继光承担本次道路交通事故全部责任。被告对该道路交通事故认定书的质证意见是：有意见，原告超速，应该负次要责任。本院认为，被告主张原告超速，但未有证据支持，故本院对其质证理由不予采信，本院对道路交通事故认定书予以认定，该事故认定书证实：袁继光无证驾驶，驾驶摩托车未按规定超车；曹诗文无违法驾驶行为。2、庭审查实，曹诗文与曹外香系夫妻关系，袁继光已支付原告曹外香20000元。本院认为，本案争议焦点有：一、本次道路交通事故的责任划分及民事赔偿责任的分担；二、原告的损失认定。一、本次道路交通事故的责任划分及民事赔偿责任的分担。被告袁继光无证驾驶，且驾驶摩托车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”的规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，曹诗文和原告曹外香在本次道路交通事故中无违法行为，被告提出原告超速驾驶，但无证据证实，其抗辩理由本院不予采信，因此，被告袁继光应当负本次道路交通事故的全部责任，曹诗文和原告曹外香无责任，对原告的损失，被告应当予以全部赔偿。二、原告的损失认定。庭审中，原、被告双方一致认可原告如下经济损失：医疗费168790.93元、误工费25635元（85.45元/天×300天）、住院伙食补助费4680元（60元/天×78天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金50106元（11930元/年×20年×21%）、护理费15381元（85.45元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2192元，该损失经双方当事人一致认可，本院予以认定。同时，原告放弃交通费1000元的诉讼主张，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告损失总计为285484.93元，该损失应由被告袁继光负责赔偿,被告已赔偿20000元，还应赔偿265484.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第四十三条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告袁继光于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹外香265484.93元；二、驳回原告曹外香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由原告负担636.90元，由被告袁继光承担5153.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  陈国庭人民陪审员  樊田文二〇一七年七月二十五日书 记 员  任彩霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保178号解除保全申请人（原被保全人）:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市潼南区。公司物业经理。被申请人（原申请人）:周南斌,男,汉族,1963年12月22日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被申请人周南斌劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保9号执行裁定书，冻结重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行账号XX内存款90000元，并查封案外担保人姚祖华所有的位于潼南区XX大道XX号的房屋。现该案已审理终结，重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司申请解除对上述财产的保全。本院作出(2017)渝0152财保62号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行账号XX内存款90000元的冻结。二、解除对姚祖华所有的位于潼南区XX大道XX号的房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月十八日书 记 员  傅政兴
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执146号被执行人聂强，男，1982年8月30日生，四川省雅安市荥经县人。本院在执行聂强罚金一案中，查明，被执行人聂强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行聂强罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20131号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告游标，男，1970年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告游标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告游标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77097元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77097元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告游标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初331号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘自浩，男，1987年7月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，住睢宁县。被告人刘自浩因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被盱眙县公安局取保候审，同年5月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘自浩犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘自浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月26日5时40分左右，被告人刘自浩驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿205国道1164KM+900M交叉路口左转弯时，与相对方向被害人张某2驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某2死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘自浩负该起事故主要责任。案发后，被告人刘自浩主动报警。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘自浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘自浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘自浩对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，提出法院已经判决民事赔偿由保险公司承担，其已经和被害人张某2近亲属达成补偿协议，取得被害人张某2近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月26日，被告人刘自浩驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，搭载凌某、高某从徐州出发去往南京，沿205国道由北向南行驶，当日凌晨5时41分左右，车辆行驶至205国道1164KM+900M交叉路口左转弯时，与相对方向被害人张某2驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，张某2死亡及上述重型半挂货车乘车人张某1受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘自浩驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，有明显过错，负事故主要责任；张某2驾驶机动车通过该交叉路口未减速慢行，也有过错，负事故次要责任。案发后，被告人刘自浩主动报警，并留在现场等候处理。被告人刘自浩驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。2017年4月21日本院作出(2017)苏0830民初768号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被害人张某2近亲属各项损失共计人民币661546元。2017年7月24日，被告人刘自浩与被害人张某2近亲属达成补偿协议，并履行了约定的补偿款项，取得被害人张某2近亲属的谅解。上述事实，被告人刘自浩当庭不持异议，并有证人凌某、高某、张某1的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2017）苏0830民初768号民事判决书，补偿协议书及谅解书，被告人刘自浩的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘自浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘自浩与被害人张某2近亲属达成补偿协议并履行约定的款项，取得被害人张某2近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘自浩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘自浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8353号申请执行人赵亮余，男，1985年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审412号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人夏中贵，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人夏中贵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3466号行政处罚决定（以下简称3466号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3466号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人夏中贵在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县梁邱镇向阳村土地288.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出3466号行政处罚决定，对被执行人夏中贵作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3466号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3466号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3466号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人夏中贵负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执148号申请执行人：段俊如,女性,2004年3月7日出生,住浑江区被执行人：段育静,男性,1970年6月26日出生,住浑江区本院在执行申请执行人段俊如与被执行人段育静婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人工资，待足额再执行扣划，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执148号案件的执行。待足额再执行本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年七月二日书记员  唐晓田
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1613号之一申请执行人陈耀方，男，1984年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈耀方与被执行人叶圣会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈耀方于2017年7月21日以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月三十一日代书记员 孙肖丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3364号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:77647346-2。负责人：俞勋涛。被执行人：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈海浪，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：何丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：钱海勇，男���1981年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈伟娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15222号民事裁定书，查封了案外人钱海龙共有的坐落于诸暨市山下湖镇铭珠华庭5幢的房地产（共有人：寿绿英）。现本案申请执行人解除对上述房产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人钱海龙共有的坐落于诸暨市山下湖镇铭珠华庭5幢（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××35号，共有人：寿绿英）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月四日书 记 员 张ＸＸ
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2306号原告蒋守杏，男，1980年3月9日出生，汉族，住宾阳县，委托代理人林自威，广西金狮律师事务所律师。被告韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住宾阳县，原告蒋守杏与被告韦日雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋守杏及其委托代理人林自威到庭参加诉讼，被告韦日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守杏向本院提出诉讼请求：1、被告韦日雄归还原告借款20000元和按月利率2%支付自2016年12月18日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告韦日雄承担。事实和理由：2016年8月15日，被告韦日雄以经济周转为由向原告借款20000元，定于2016年10月15日前归还，口头约定月息二分，并出具借条给原告收执。借款到期后，被告归还了四个月利息，本金及其它利息至今没有归还。现请求法院判令被告韦日雄尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告蒋守杏对其主张提供如下证据：1、2016年8月15日被告韦日雄向原告蒋守杏出具的借条一份，证明被告韦日雄向原告蒋守杏借款20000元的事实。2、原告手机短信截图四份，证明原告通过短信催促被告给付利息，被告在短信中表示认可并支付利息。3、原告手机短信截图四份，证明原告手机短信提示收到被告四次还息转款，证明被告归还本案借款20000元和另一匹借款50000元的利息，每次还息1400元，其中借款50000元的利息1000元（也是月息二分），本案借款20000元的利息400元，被告已归还了前四个月的利息。被告韦日雄未作出答辩，未提供证据。被告韦日雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告蒋守杏提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年8月15日，被告韦日雄向原告蒋守杏借款20000元，定于2016年10月15日归还，口头约定月息二分，并出具了借条，借条主要内容载明：“本人韦日雄今借到蒋守杏现金人民币20000元，用于生意周转，定于2016年10月15日前本息还清。……借款人韦日雄。2016年8月15日。”借款到期后，原告蒋守杏多次催收，被告韦日雄通过银行转帐方式归还了四个月的利息，本金及其余利息至今没有归还。原告蒋守杏因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告韦日雄2016年8月15日向原告蒋守杏借款20000元，意思表示真实，有被告韦日雄签名确认的借条为凭，证据充分；双方是否口头约定有月利率2%的利息问题,原告起诉状中进行了述明和提出利息赔付请求，被告放弃抗辩，视为对原告请求认可，同时与原告提供的短信对话和银行转帐的截图内容相互佐证，双方口头约定有月利率2%的利息的事实可以确认。被告向原告借款20000元及按月利率2%计付利息，借贷关系明确，借款合同成立。被告归还了四个月的利息，即已归还了从借款之日起至2016年12月14日止的利息，现原告请求被告从2016年12月18日起继续支付利息，不违反法律的规定，予以充许。被告韦日雄逾期未归还原告借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。原告蒋守杏诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦日雄归还原告蒋守杏借款20000元及按月利率2%支付该款从2016年12月18日起至履行还款之日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费175元，由被告韦日雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一七年七月六日书记员  谭佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9193号起诉人：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰。本院于2017年7月11日收到起诉人中铁二十三局集团有限公司诉曲靖市旭鹏建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《劳务承包合同》；2、判令被告相关人员退出原告方施工场地及项目部住所地；3、判令被告支付违约金100000元整；4、判令被告退还原告多支付的6075100元整；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月30日签订了《劳务承包合同》，合同约定主要施工内容为：彭家坪支线输水隧洞5#支洞及T接范围内主洞工程、大金沟主洞工程。合同对被告的施工范围及单据有明确约定，但被告组织其劳务队人员多次长时间霸占原告的施工面和项目部，其行为已严重违反了合同约定，故特向本院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉《劳务合同》第1页明确载明“工程地点：甘肃省兰州市西固区”，因本案涉案工程所在地不在本院管辖范围内，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中铁二十三局集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一七年七月十三日书记员  蒋薛音
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2418号原告刘春平，男，1968年2月28日生，汉族，住寿光市。被告夏超，男，住寿光市。原告刘春平诉被告夏超民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼。被告夏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春平诉称，2015年4月25日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，承诺1个月返还。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。被告夏超未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月25日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏超返还原告刘春平借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年七月六日书记员  洪丽君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更896号罪犯朱登超，男，1976年11月9日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。因犯合同诈骗罪于2013年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。现在河南省新郑监狱服刑。因漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2014年11月13日作出(2014)魏刑初字第501号刑事判决，撤销罪犯朱登超的缓刑；认定朱登超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月10日至2020年6月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)许刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱登超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、朱登超伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取对方当事人现金10万元，数额巨大，构成合同诈骗，系共同犯罪。二、漏罪：2008年底至2009年8月份，朱登超单独或分别与张金有、马新芳预谋后以许昌鼎盛化工有限公司的名义与被害人赵某、薛某、朱某达成购货协议，支付小额货款骗取被害人货物后，拒不支付剩余货款，并将骗取的货物由该公司人员处理后所得赃款分肥。该犯参与诈骗物品价值共计28.658万元（其中张金有退还了其参与诈骗犯罪的全部赃款14.1万元）。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯朱登超自入狱服刑期间，获得四次表扬。自2015年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱登超本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励。但其诈骗赃款未退，罚金未缴纳，不积极履行财产刑判项，不能认定认罪悔罪。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱登超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执17号之五申请执行人长沙海川节能技术有限公司，住所地长沙市。法定代表人翟英杰，该公司董事长。委托代理人葛成，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被执行人广西田东锦盛化工有限公司，住所地田东县。法定代表人童建中。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行长沙海川节能技术有限公司与广西田东锦盛化工有限公司技术服务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3号向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2017年7月6日扣划了被执行人广西田东锦盛化工有限公司执行款1013255.17元，同日上午被执行人广西田东锦盛化工有限公司也自动履行了执行款1000817元。申请执行人确定的加倍支付迟延履行期间利息计算为12785元，被执行人亦予以认可。在所得执行款中，本案执行标的为1000817元，加倍支付迟延履行期间的利息为12785元，申请执行费为12408.17元，一审由被执行人承担的诉讼费为13187元，本案需向申请执行人支付1013602元，退还被执行人974875元，现所有款项已经兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2016）桂10民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  周百川二〇一七年七月二十五日书记员  班臻珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20126号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钱立勇，男，1976年出生，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱立勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月13日，被告钱立勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079631XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41715.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41715.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱立勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱立勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1003号申请执行人：叶敏挺，男，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：彭加福，男，1985年5月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱恒，男，1987年3月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶敏挺与被执行人彭加福、朱恒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶敏挺于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人彭加福、朱恒发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭加福、朱恒在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人彭加福、朱恒采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人彭加福、朱恒进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人彭加福、朱恒下落不明，依法调查了被执行人彭加福、朱恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人彭加福、朱恒有可供执行财产，申请执行人叶敏挺在举证期限内亦未向本院提供被执行人彭加福、朱恒可供执行财产线索，因被执行人彭加福、朱恒暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人彭加福、朱恒有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1003号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20163号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马秀智，男，1989年出生，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马秀智信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月16日，被告马秀智向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079841XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26241.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26241.32元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马秀智住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马秀智的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初705号原告：廖庆军。原告：廖成果。法定代理人：廖庆军（廖成果之父），住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿水泥厂院内**号。原告：廖正培。原告：廖庆冬。被告：程炳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道**号。负责人：何英杰，该公司总经理。原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬与被告程炳乐、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬撤诉。案件受理费15225元（原告已预交），予以退还给原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  樊田文人民陪审员  赖仁忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  任彩霞
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审87号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。被执行人：张国民，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街德胜村二社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月24日作出的舒林罚决字【2016】第169号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第169号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人张国民未经林业主管部门审核同意，于2012年4月在舒兰市吉舒街德胜村二社西山大北林场经营区的国有林地内，私建鸡舍一座，擅自改变林地用途400平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张国民的行为违反了根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人张国民作出行政处罚，并于2016年12月20日向被执行人张国民直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张国民没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月24日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张国民作出行政处罚决定，内容为：限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状。设施08呢设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张国民直接送达，逾期被执行人张国民没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张国民直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张国民没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第169号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、当事人身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图（1984年）、延长办理林业行政案件时间、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张国民非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第169号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第169号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李玉洲人民陪审员  张 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗晶丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执104号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行.负责人曾盾，行长。被执行人刘斌。被执行人刘思君。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘斌、刘思君金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2959号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘斌名下位于长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城X栋XXXX号房屋进行了查封，并在淘宝平台对上述财产进行了拍卖。2017年7月4日，买受人陈亮以932000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘斌名下位于长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城X栋XXXX号房屋的查封；二、被执行人刘斌名下位于长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城X栋XXXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人买受人陈亮所有，上述财产权利自本裁定送达买受人陈亮时起转移；三、买受人陈亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月十二日代理书记员  曾 胜
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保213号申请人衡东县城市管理行政执法局。被申请人阳姣平，女，汉族。申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人阳姣平所经营的衡东三阳酒楼作出的东城执决字（2016）084号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费8055元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳姣平银行存款9055元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年七月十八日书记员  贺笑傲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2226号之一原告：浙江英驰博达机电科技股份有限公司，住所地：余姚市城区经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：91330200084775670D。法定代表人：谢弘辉，董事长。委托诉讼代理人：邓常乐，男，1982年1月17日出生，系原告公司副总经理，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住余姚市。被告：谢建乃，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司与被告谢建乃与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司负担。审 判 长  吴丽奋人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年七月二十六日代书 记员  黄林萍
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2802民初407号原告郝文福，男，汉族，1992年1月2日出生，海东市乐都区洪水镇袁家庄村村民，住海东市乐都区。被告石长志，男，汉族，现年约27岁，住德令哈市牧科所平房。原告郝文福诉被告石长志民间借贷纠纷一案中，原告郝文福于2017年7月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文福撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取即25元由原告郝文福承担。审判员  尕藏吉二〇一七年七月五日书记员  周斌德
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3191号原告：杨加宏。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：季峰。原告杨加宏诉被告季峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加宏及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加诉讼，被告季峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨加宏向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告人民币10万元，及逾期付款利息自2016年7月17日起至实际付款日止（按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年4月17日至2007年8月10日，被告不断从原告处购买各种副食品，计191126元，期间支付人民币91126元，尚欠人民币100000元，经原告多次催要，被告未能支付。2016年7月16日，被告出具欠条一份，至今仍未支付上述款项。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告季峰在法定期限内未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月17日至2007年8月10日，被告不断从原告处购买各种副食品，计191126元，期间支付人民币91126元，尚欠人民币100000元，经原告多次催要，被告未能支付。2016年7月16日，被告出具欠条一份，至今仍未支付上述款项。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨加宏持有被告季峰出具的欠条及销货清单原件，证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。被告出具欠条后，理应及时付款，现被告未能及时付款，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告季峰支付10万元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨加宏人民币10万元及逾期利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告季峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  周继鹏二〇一七年七月二十八日书记员  陈枫茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执7号之一申请执行人：聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村法定代表人：吕金洪，主任被执行人：徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：董连生，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社与徐建英、夏秀丽、董连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建英名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐建英名下的鲁Ｐ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一七年七月三日书记员  崔 磊