wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3733号上诉人(原审原告):张映伦农村承包经营户。诉讼代表人：张映伦，男,汉族,1945年4月20日出生。委托诉讼代理人:焦文科,重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘兴明农村承包经营户。诉讼代表人：刘兴明，男,汉族,1957年3月23日出生。被上诉人（原审被告）:重庆市南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社。负责人：黄万书，村民小组长。上诉人张映伦农村承包经营户（以下简称张映伦户）因与被上诉人刘兴明农村承包经营户（以下简称刘兴明户）、重庆市南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社（以下简称班竹林社）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张映伦户上诉请求：撤销原判，改判支持张映伦户的诉讼请求。事实和理由：根据农村土地承包法律、政策的规定，班竹林社无权擅自收回张映伦户承包的土地，也无权不经民主程序擅自调整土地承包。张映伦户没有自愿交回土地，班竹林社没有对其二轮土地承包、调整时经过了民主程序进行举证，一审将该举证责任分配给张映伦户显然错误。一审中的南岸区农村土地承包经营权确权颁证调查摸底情况登记表（一）中“张映伦”签名与张映伦本人字迹明显不一致，应当认定为他人冒签。刘兴明户辩称，因为张映伦户走了一个人，交出了一份土地，1996年二轮土地承包确权时班竹林社将该份土地将给刘兴明户耕种，包括朝堰的8分土、沙湾的5分田、桂花湾的2分5厘田。班竹林社辩称，根据当时的政策，没人做土地，在有人接的时候，就会根据程序调整土地给其他人耕种。1996年二轮承包时旧证换新证，张映伦对承包地的调整没有提出异议。张映伦不是将土地借给刘兴明耕种，否则不能将土地确权到刘兴明名下。张映伦户向一审法院起诉请求：1.确认1996年9月30日二被告之间就位于朝堰0.56亩土、沙湾0.7亩田、桂花湾0.28亩田的承包经营合同无效；2.判令被告将位于朝堰0.56亩土、沙湾0.7亩田、桂花湾0.28亩田返还给原告；3.判令被告刘兴明户自2012年8月27日起按550公斤稻谷/田土支付原告土地收益费至上述田土返还时止，按当年国家水稻收购保护价作价；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张映伦户与被告刘兴明户均系重庆市南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社的成员，张映伦户原有家庭成员五人分别是张映伦及妻子胡子会，子女张文利、张文美、张文彬，以张映伦为户主的该户承包有原巴县长生桥区迎龙镇龙顶村五斗丘社的土地，在承包期间，张映伦户因故将其承包土地中的一份多土地交由刘兴明户耕种；后巴县长生桥区迎龙镇龙顶村五斗丘社因行政区划的调整，划归南岸区管辖。1996年9月30日，重庆市南岸区人民政府颁发的重庆市南岸区农村承包经营户土地使用权证张映伦户载明，承包经营户张映伦，现有人口4人，包地人口4人，发包方为龙顶村五斗丘社，承包期限自1996年9月30日于2026年9月30日，面积为4.069亩，未载明地块及坐落；重庆市南岸区人民政府颁发的重庆市南岸区农村承包经营户土地使用权证刘兴明户载明，承包经营户刘兴明，现有人口3.5人，包地人口3.5人，发包方为龙顶村五斗丘社，承包期限自1996年9月30日于2026年9月30日，面积为3.377亩，未载明地块及坐落；后长生桥区迎乡龙顶村五斗丘社改为南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社，2010年南岸区人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证刘兴明户载明，发包方南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社，承包方代表姓名刘兴明，承包期限1996年9月30日至2026年9月30日止，承包确认面积4.31亩，土地承包经营权共有3人；2010年南岸区人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证张映伦户载明，发包方南岸区迎龙镇龙顶村班竹林社，承包代表姓名张映伦，承包期限1996年9月30日至2026年9月30日止，承包确认面积5.89亩，土地承包经营权共有4人，分别是张映伦、胡子惠、张文美、张文利。关于原告诉求确认二被告之间的承包经营合同无效，理由是被告班竹林社违反法律规定将原本属于原告承包的土地发放给被告刘兴明户承包、班竹林社在南岸区农村土地承包经营权颂证调查摸底情况登记表中冒充原告签字，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明班竹林社与刘兴明户之间的承包合同违反了法律规定，未提供证据证明班竹林在土地确权中存在违反法律规定、违反土地承包政策、违反民主程序的行为，也未提供证据证明班竹林社有冒充原告签字的行为，故对原告要求确认班竹林社与被告刘兴明户之间的承包经营合同无效的请求不予认可。关于原告要求被告归还土地并赔偿损失的请求，一审法院认为，原告不能证明班竹林与刘兴明之间的承包经营合同无效，故对原告要求被告归还争议的土地产赔偿损失的请求，没有事实依据，该院不予认可。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张映伦农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张映伦农村承包经营户负担。”刘兴明户在二审中出示了重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第00252号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第116号民事判决书、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民申字第00701号民事裁定书，拟证明张映伦户就本案争议事项曾提起过诉讼，其诉讼请求未得到支持。张映伦户质证后认为，本案起诉与前案理由不同，本案是在主张刘兴明户与班竹林社土地承包合同无效的基础上要求返还土地。本院审理查明，张映伦户曾于2012年起诉刘兴明户及班竹林社，以其系将1.7亩土地借给刘兴明户耕种，而1996年换证时班竹林社未将该1.7亩土地登记在张映伦户农村土地承包经营权证上，却错误登记在刘兴明户农村土地承包经营权证上为由，要求刘兴明户和班竹林社停止侵权，退还张映伦户承包土地1.7亩并支付土地收益费1700元。该案经重庆市南岸区人民法院一审和本院二审，认为张映伦户在第二轮土地承包前已将其名下一份土地交由刘兴明户耕种，双方所在经济合作社将该份土地调整给刘兴明户，进而登记在刘兴明户，此后该土地一直由刘兴明户耕种并按规定缴纳农税、提留，根据当时农村的实际情况，可以认定张映伦户已将讼争土地交回了所在村社，不再享有该土地承包经营权。张映伦户对该生效判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审，该院（2013）渝高法民申字第00701号民事裁定书认为张映伦户所称被侵权的1.7亩土地已于1996年第二轮土地承包时依法发包给刘兴明户，之后由刘兴明户实际承担相应土地经营税，该案一、二审判决正确，裁定驳回张映伦户的再审申请。本院认为：张映伦户提起本案诉讼与其2012年曾经提起过的诉讼均是以其出借一个人（一份）的土地给刘兴明户耕种，1996年二轮土地承包时该份土地被错误登记到刘兴明户名下为由要求返还，张映伦户在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初447号民事判决；二、驳回张映伦农村承包经营户的起诉。上诉人张映伦农村承包经营户预交的二审案件受理费240元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年七月四日书记员 余文韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1577号之一	申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人董伟，系董事长。	被执行人赤峰鹿源工贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。	法定代表人刘长江，系经理。	被执行人刘长江，男，47岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。	被执行人蒋佳欣，男，40岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。	被执行人赤峰诚睦煤炭物资有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。	法定代表人蒋佳欣，系经理。	本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与赤峰鹿源工贸有限责任公司、蒋佳欣、赤峰诚睦煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2015年7月17日作出的（2015）翁民保字第112号民事裁定书，查封了刘长江名下四处房产（房权证号为********、********、********、********），现本案已进入执行程序，根据申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人刘长江所有四处房产（房权证号为********、********、********、********）的查封。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年七月二十日	书记员  金全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1605号申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人孙陆，理事长。委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。被执行人罗林，男，1988年1月3日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行合浦县农村信用合作联社与罗林、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第491号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人罗林应偿还借款本金400万元及利息等费用给申请执行人，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市四川路以西、北部湾路以北的国有土地使用权【北国用（2009）第B13142号】及座落北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢和2幢的房产【北房权证（2008）字第001129**号、第00112955号】享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合浦县人民法院（2015）合民二初字491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  张文辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司。住所地：青岛市市南区广西路**号*号楼*户。法定代表人：赵纪荣，总经理。委托代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市信息网络发展有限公司。住所地：泰安市泰山区宁家结庄。再审申请人青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司因与被申请人泰安市信息网络发展有限公司申请诉中财产保全损害纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐倩倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0111执240号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：杭州张妮贸易有限公司、李亮、陆惠惠、申屠成锋、朱洲、方里元本院于2017年2月6日作出（2017）浙0111执240号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人申屠成锋名下的浙Ａ×××××车辆的查封（扣押）。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年七月七日代书记员 ：安洪锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7078号上诉人（原审原告）：孙秋芳，女，1947年5月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告）：夏忠民，男，1950年7月13日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告）：祝改过，男，1951年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区村民，住该村组。上诉人孙秋芳因与被上诉人夏忠民、祝改过排除妨碍纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3号民判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秋芳、被上诉人夏忠民、被上诉人祝改过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秋芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙秋芳诉请；2.本案一审及二审诉讼费用由夏忠民、祝改过承担。事实与理由：孙秋芳系夏军之妻，夏军在世时作为户主，宅基地使用证登记在夏军名下，夏忠民是西邻，祝改过是东邻。孙秋芳集体土地使用证显示宅基地东西长10米。2016年农业普查时，孙秋芳宅基地测量为东西长9.8米。现孙秋芳要在中界线自家宅基地内盖房，夏忠民、祝改过强行阻止。祝改过称其建房过程中存在侵占孙秋芳宅基地的情况，具体多少不清楚，一审法院未调查核实，导致本案事实最终未查清。夏忠民辩称，其家宅基东西宽度在县土地局调查取证和现测量尺寸无误差，其并未侵占孙秋芳0.36米宅基。夏忠民并无辱骂村干部一事。孙秋芳盖房被阻止是因为官墙从土墙换成现在的新墙均为夏忠民家一力承建，孙秋芳未承担过分文，孙秋芳盖房时请夏忠民跑料，为孙秋芳盖房忙前忙后，双方商量口头协议为庄基同平，不限上高，可不用认官墙费用。粉房时对方不顾协议，私自升地平，属侵权行为。祝改过辩称，其与孙秋芳的界墙在25年前是官墙，因为当时是土墙，以墙中为界。现在其墙总长34米，其中正房向后22米是私墙，盖房时双方同意。前边是门房，长12米，盖门房时双方同意做成官墙，由于墙根子厚，墙拆了后，起墙时没有做到中线，盖房时由于两边都是房，放线又没有放正，前面回缩了几公分，就出现了后面5米占了孙秋芳6公分的现象。这几公分应该是官墙，孙秋芳需要盖房并没有给其说，硬说界墙是官墙就不对。孙秋芳家盖房把沙子、石头、砖放在其门前其都没有反对，从未强行阻止她家盖房。孙秋芳之子问起前边盖房问题，祝改过说后边为准拉一条直线，你的地方归你，你盖你的房，其不阻挡。2016年普查时其记账，孙秋芳妨碍其正常公务，才发生争吵。孙秋芳向一审法院起诉请求：1.祝改过、夏忠民排除妨害对孙秋芳合法的庄基侵占；2.本案诉讼费由祝改过、夏忠民承担。一审法院认定事实：孙秋芳与祝改过、夏忠民系邻居关系，祝改过为孙秋芳东邻，夏忠民为孙秋芳西邻。孙秋芳宅基地东西长10米。2017年1月3日，孙秋芳以自己界墙内盖房时，祝改过、夏忠民强行阻止为由，将祝改过、夏忠民诉至法院，请求法院判令祝改过、夏忠民排除妨害对孙秋芳合法的庄基侵占。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙秋芳宅基地东西长10米，祝改过、夏忠民对此无异议，且孙秋芳提供了集体土地使用证，对此予以确认。但孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地，孙秋芳仅提供了其集体土地使用证，对于其宅基地东西界限孙秋芳并未提供证据加以证明，且祝改过、夏忠民对于孙秋芳的主张不予认可。孙秋芳仅凭集体土地使用证并不能充分的证明祝改过、夏忠民侵占了其宅基地。综上，孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地的事实不清、证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙秋芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙秋芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙秋芳上诉称夏忠民作为其西邻、祝改过作为其东邻共同侵占其合法庄基面积0.36米，但表示只知道其庄基宽度少了20公分，对于夏忠民、祝改过具体谁占了其多少面积、哪个位置均不清楚，亦未提供证据予以证明，孙秋芳未能提供证据证明其事实主张，故应由其自行承担举证不力的法律后果。但庭审中，祝改过自认其院前边12米中的后5米有官墙6公分在孙秋芳宅基范围内，根据风俗习惯，官墙由相邻两家共用，该墙已建成使用多年，拆除不利于相邻各方的生产、生活，故祝改过自认的在孙秋芳宅基范围内6公分官墙，孙秋芳可以加以利用。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙秋芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘书方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2042号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。被告：王继东。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初886号原告郭林涛。被告于秋侠。被告秦红斌。被告于泽辉。原告郭林涛与被告于秋侠等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林涛到庭参加诉讼，被告于秋侠、秦红斌、于泽辉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭林涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于秋侠立即清偿原告借款50000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告秦红斌、于泽辉对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告于秋侠以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定利率月息5分，借款期限为三个月。到期后被告以多种理由推诿，原告多次索要未果，直至2017年2月底，原告找被告索要借款，被告却无法联系，故原告诉至法院。被告于秋侠、秦红斌、于泽辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2015年8月7日被告于秋侠向原告郭林涛出具的并有于泽辉签名的50000元借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年8月7日被告于秋侠以做生意资金周转困难为由向原告郭林涛借款50000元，借款期限为三个月，被告于秋侠向原告出具借据一份，并由被告于泽辉在借据上签名。期间利息清至2016年10月7日。又查明，秦红斌与于秋侠在借款时尚属于夫妻关系，2017年3月27日离婚。本院认为，被告于秋侠向原告郭林涛借款，并向原告郭林涛出具借条一份，该借贷行为事实清楚，被告于秋侠应按照双方约定积极还款。现被告于秋侠未按约定履行还款义务，构成违约；原告郭林涛要求被告于秋侠清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。秦红斌与于秋侠在借款时属于夫妻关系，根据法律规定，应按夫妻债务处理，双方虽离婚，但对外应当承担连带清偿责任。被告于泽辉在该借条上签名，虽未注明借款人或担保人，但表明自己承诺对该笔借款愿意承担还款责任，被告于泽辉承担清偿责任后有权向被告于秋侠追偿。对于原告郭林涛所主张的月利率5%的利息，因双方未在借条上明确约定，故本院对原告要求被告按照月利率5%承担利息的诉讼请求不予支持，但被告于秋侠应按照年利率6%承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于秋侠、秦红斌于本判决生效后五日内向原告郭林涛清偿借款50000元并按照年利率6%承担该款从2016年10月8日至实际清结之日的利息；二、被告于泽辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭林涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一七年七月二十七日书记员  吕兆莹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢33号申请执行人:范贤贵，男，汉族，生于1982年10月11日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被执行人:镇雄县高坡煤矿有限责任公司法定代表人：施明丰组织机构代码：78461515-X住址:镇雄县果珠乡高坡村范贤贵申请执行镇雄县高坡煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的镇劳人仲决[2015]23号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，确定由镇雄县高坡煤业赔偿范贤贵工伤保险待遇91478.00元。被执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司逾期未履行，范贤贵遂向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司因煤业停业整顿，一直未生产经营煤矿，无可供执行的资金。经征求申请执行人范贤贵委托代理人王兴康意见，其承认镇雄县高坡煤业有限责任公司停业整顿的事实客观存在，同意将本案暂时退出本次执行程序，待镇雄县高坡煤业有限责任公司恢复生产，有可供执行的资金时，再申请执行本案。2017年6月21日，本院依职权恢复对本案的执行。查明被执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司在中国农业银行镇雄县支行有存款可供执行，遂依法将上述执行标的扣划至镇雄县法院执行专户。申请执行人范贤贵之委托代理人王兴康已将本案执行标的领走。本院认为：申请执行人范贤贵之委托代理人王兴康已将本案执行标的领走，本案执行标的已全部执行到位，本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：对镇劳仲决字[2015]23号案件终结执行。本裁决书送达后即发生法律效力。执行员  廖云镇二〇一七年七月二十七日书记员  吴海东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2036号之四	申请人朱志杰，男，52岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。	被执行人冯树刚，男，43岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。	被执行人邵玉强，男，48岁，汉族，个体，现住赤峰市新城区。	本院在执行朱志杰与冯树刚、邵玉强民间借贷一案中，本院已于2016年11月24日作出的（2016）内0426执2036号之二号民事裁定书，查封了冯树刚所有的户名为陈艳的在敖汉旗四家子镇本街公路西福泰家园A座商业楼、B座商业楼、敖汉旗新惠镇蒙中街东新惠路北龙赢物流公司综合楼的四处房产（房权证号分别为：赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人冯树刚所有的户名为陈艳的在敖汉旗四家子镇本街公路西福泰家园A座商业楼、B座商业楼、敖汉旗新惠镇蒙中街东新惠路北龙赢物流公司综合楼的四处房产（房权证号分别为：赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号、赤峰市房权证敖汉旗字第*********号）的查封。	本裁定立即执行。	审判员  那日苏	二〇一七年七月三日	书记员  金 全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3073号原告：李玲珍，女，1948年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。法定代表人：杨泽龙，任公司经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。原告李玲珍诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告李玲珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元及利息4200元。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限6个月，月利率1%，后被告将利息清偿至2016年11月。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告李玲珍的起诉。案件受理费703元，退还原告李玲珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年七月十八日书 记 员  秦 瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更431号罪犯段云波，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年12月10日作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决，以被告人段云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）大中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段云波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四��省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执121号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日生，该单位工作人员。被执行人：周洪成，男，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1011号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告周洪成于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息6761.10元（利息计算至2016年3月15日），2016年3月15日之后的利息按��同约定利率7.44‰加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告周洪成负担。”本案申请执行标的额为借款5000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费46元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人周洪成的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人周洪成暂无可供执行的财产。我院将被执行人周洪成纳入失信被执行人名单对周洪成进行信用惩戒；向执行人周洪成作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周洪成现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初24号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人毛祖林，男，1964年2月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化程度，住湖南省桑植县因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年4月28日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人毛祖林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人毛祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年3月20日12时40分许，被告人毛祖林在重庆市西阳火车站站台内趁旅客拥挤之际，采取徒手掏包的方式，窃得被害人杨某某随身的黑色双肩背包中钱包一个，内有现金人民币2500元。同月24日，被告人毛祖林抓获归案，后如实供述其犯罪事实，退赃款600元发还给被害人杨某某。上述事实，被告人毛祖林在开庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、购票记录、检票信息、火车票、扣押清单、发还清单，证人毛某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录、扣押笔录,现场监控视频及视频截图,指认现场、背包的笔录及拍照,被告人毛祖林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛祖林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃旅客的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人毛祖林的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛祖林归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；且涉案部分赃款部分退还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至同年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人毛祖林向被害人杨某某退赔人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年七月十二日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初791号之二	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行沙泉支行，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	负责人：康宇辉，支行行长。	被告：宾中尤。	被告：文中良。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告宾中尤、文中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  彭建辉	人民陪审员  宾国政	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  郭运栋	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5412号原告：重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，统一社会信用代码9150011006286543XD。法定代表人：罗泽其，总经理。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：肖光全，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆昌隆煤业有限公司与被告肖光全经济补偿金纠纷一案中，原告重庆昌隆煤业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌隆煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆昌隆煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告重庆昌隆煤业有限公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年七月二十七日书记员  李 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保398号申请人:贺彬，女，汉族，生于1971年11月23日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：朱宗岳，男，汉族，生于1956年12月1日，住重庆市开州区。申请人贺彬于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宗岳之间的机动车道路交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宗岳价值10万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十七日书记员 田欢欢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1060号原告王文英，女，汉族，双峰县人，住本县（系死者刘运先之妻）。原告刘向荣，男，汉族，双峰县人，住址同上（系死者刘运先之子）。原告刘向华，男，汉族，双峰县人，住址同上（系死者刘运先之子）。原告刘喜辉，女，汉族，双峰县人，住湘乡市（系死者刘运先之女）。四原告共同委托代理人陈苏，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告甘正阳，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。负责人彭敬民，系该公司经理。委托代理人曾瑞泉，男，汉族，住娄底市娄星区，该公司员工。本院在审理原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉与被告甘正阳、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，四原告与被告甘正阳、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司达成调解协议并赔偿到位，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉撤回起诉��案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文英、刘向荣、刘向华、刘喜辉负担。助理审判员  肖煌二〇一七年七月四日代理书记员  谭鹤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第914号申请执行人：高朋，男，汉族，1985年7月15日出生，住黑龙江省讷河市.被执行人：姜会星，男，汉族，1981年11月8日出生，住黑龙江省讷河市.关于高朋与姜会星借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1123号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第914号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十一日书记员  王 石
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12829号之一原告（反诉被告）：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码×××93Ｑ。法定代表人：丁俊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁坤明、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告：许文宪，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。被告：林月英，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。被告（反诉原告）：陕西欧派龙腾商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华1幢1单元12204室，统一社会信用代码×××80Ｕ。法定代表人：林月英，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。原告超日（福建）体育用品有限公司（以下简称超日公司）与被告许文宪、林月英特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。被告许文宪向本院提出管辖权异议，被本院驳回后，被告许文宪提起上诉，泉州市中级人法院审查后驳回了被告许文宪的上诉。后依原告超日公司和被告许文宪申请，追加陕西欧派龙腾商贸有限公司（以下简称欧派公司）为共同被告参加诉讼，欧派公司以原告超日公司为反诉被告提起反诉。超日公司诉称，许文宪和林月英系夫妻，该两被告于夫妻关系存续期间因经营需要向超日公司购买鞋类产品。2016年2月8日，该两被告结欠货款493万元，后经催讨未付。请求判令：许文宪、林月英立即支付货款493万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后又将诉讼请求变更为：许文宪、林月英、欧派公司立即支付货款493万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，在本案的管辖权确定后，双方当事人又向本院提供了《特许经销协议》《经销合同书》等证据，根据这些证据分析，本案应为特许经营合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，超日公司的诉求超过了本院的管辖范围，本院对本案没有管辖权。本案可由泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三十九条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定如下：本案移送泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施经营审 判 员  陈凯思代理审判员  关 恒二〇一七年七月十八日书 记 员  潘苗玉－2－－3－
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1968号原告：桐城市xx物流有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：盛xx，该公司董事。委托诉讼代理人：盛xx，该公司员工。被告：桐城市xx装饰材料有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：朱xx，该公司总经理。本院在审理原告桐城市xx物流有限公司与被告桐城市xx装饰材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告桐城市xx物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市xx物流有限公司负担。审判员  胡伟二〇一七年七月七日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1086号原告伍某某，女，汉族，四川省遂宁市人，居民。委托代理人王花，陕西秦汉律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告伍某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王花、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年同在新疆打工时相识，2012年初，被告提出和原告谈婚，同年6月5日双方到洋县民政局登记结婚。婚后被告经常殴打原告，2012年原告回四川娘室，居住两年期间被告连一个电话都没有，原告无奈于2014年10月主动找到被告，双方又共同生活，但好景不长，被告只坚持了2个月时间又殴打原告。原告于2015年10月再次回四川娘室生活。之后原告多次和被告协商离婚，被告均不同意。2017年3月底原告再次提出离婚，被告让原告到其打工地咸阳市三原县去当面协商，原告去后被告却将原告毒打一顿，后三原县公安局出警才制止了被告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告婚后经常出去乱跑不履行家庭义务，双方均是二婚，原告对被告与前妻之子苛刻，另外每次被告发了工资原告就来了，拿上钱就走。现双方夫妻感情已经破裂，没法继续生活。其婚后没有殴打原告，每次都是原告先动手。被告先后给原告偿还债务5万元，要求原告给付，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年在新疆打工时相识，2012年谈婚，同年6月5日在洋县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后由于经常发生矛盾，原告于2012年回四川省娘室生活，2014年10月原告主动找到被告，双方又共同生活，期间又发生矛盾，2015年10月再次回四川娘室生活，之后原告多次和被告协商离婚，被告均不同意。2017年3月底，原告到被告打工地咸阳市三原县协商离婚，同年4月24日，双方因琐事再次发生纠纷，后原告报警，此后双方分居生活至今，同年5月25日，原告提起离婚诉讼。另查，双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。审理中，双方均认可夫妻感情已经破裂。被告提出婚后给原告偿还5万元债务，原告否认，被告亦未提交证据证明。上述事实有，原、被告陈述，婚姻档案查询证明，身份证复印件，户口本复印件，三原县公安局110接处警工作现场记录，照片及伍贤清证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理夫妻矛盾，多次发生纠纷，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，本院予以确认。原告提出离婚，本院予以支持。对于被告提出给原告偿还5万元债务问题，由于原告否认，被告亦未提交证据证明，故对被告该项主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告伍某某与被告史某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年七月二十六日书记员 陶亚芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1391号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市号。	负责人：郑雅民，职务行长。	被执行人：孙微，女，1977年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王利军，男，1979年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：吕玉军，职务董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙微、王利军、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月19日冻结了被执行人孙微在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人孙微在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年七月十八日	执行长 :闫振平	书记员 ： 陈 琴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0784民初2819号原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市青龙湖西路。法定代表人：刘忠强，董事长。委托代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号.法定代表人:卢晓岚，董事长。原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩到庭参加诉讼，被告陕西有色建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款10000元及逾期付款利息（违约金）5493.69元（10000元自2012年10月21日起按年利率12%计算至2017年5月21日，共计1671天），其余逾期付款利息（违约金）被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告所属的柳河项目部签订了工业品买卖合同一份。合同约定被��项目部购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款27万元；结算方式及时间：首付定金1万元整，提货前再付25万元，余款1万元作为质保金于质保期满后付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息（违约金）；合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告项目部交付了设备，但被告项目部虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款10000元，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陕西有色建设有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同一份、发货清单一份（附售后服务信息反馈单一份）、催款函两份、律师函一份（附邮件跟踪查询结果各一份）、工商登记两份、微信对话截图两份等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与被告所属的柳河项目部签订《工业品买卖合同》一份。约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款270000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：出卖人代办托运（地址）吉林省柳河县；交货期限：年月日；结算方式及时间：合同生效付定金壹万元，提货前付贰拾伍万元，余款壹万元作为质保金于质保期满后付清。买受人未付清货款前，标的物所有权属于出卖人；质保期自设备出厂之日起为六个月；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息；合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。原告加盖公司合同专用章，委托代理人鞠进江签字，被告所属的柳河项目部在上面加盖“陕西有色建设有限公司柳河项目部”公章。上述合同签订后，原告于2012年4月20日向被告交付了设备，被告共付款260000元，余款10000元经原告催要被告未付，其中，原告于2013年12月15日、2017年1月24日分别向被告发出《催款函》进行催收，并于2015年1月23日向被告发出《律师函》一份，但被告至今未支付剩余货款。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告给付剩余货款10000元及逾期付款利息(违约金）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。另查明，以欠款数额10000元为基数按合同约定年利率12%计算，自被告应付款之日2012年10月21日起计算至2017年5月21日，逾期付款利息为5493.69元（10000元×1671天×12%÷365天）。本院认为，原告与被告所属的柳河项目部签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。柳河项目部不具有法人资格，其行为后果依法应由被告承担。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：被告陕西有色建设有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款10000元及逾期付款利息5493.69元（计算至2017年5月21日），并以欠款额10000元按年利率12%自2017年5月22日起承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告陕西有色建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 ���刘德升二〇一七年七月二十六日书记员 孙    磊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初613号原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座四楼。法定代表人：高江，该公司总经理。被告：余新宇，女，汉族，1982年2月24日出生，住宜昌市开发区。本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司诉被告余新宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告余新宇已经支付了物业服务费为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告余新宇的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇一七年七月二十日书记员  钟 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3266号原告：四川德信创新实业有限公司（原名：绵阳德信机械设备租赁有限公司），住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。法定代表人:贺炳太该公司总经理委托诉讼代理人：罗梅四川道融民舟律师事务所律师被告：成都辰龙建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号4幢6号。法定代表人：杨崇文本院在审理原告四川德信创新事业有限公司诉被告成都辰龙建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川德信创新实业有限公司于2017年7月3日向本院书面申请撒回对被告成都辰龙建筑机械租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川德信创新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告四川德信创新实业有限公司撤回对被告成都辰龙建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费4050元，由原告四川德信创新实业有限公司承担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王 岗二〇一七年七月三日书 记 员  贾莎莎。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9849号原告：重庆必利福建材有限公司，统一社会信用代码91500106681475019D，注册登记地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5。法定代表人：刘念，重庆必利福建材有限公司总经理。委托代理人：冉大海，男，1991年9月4日出生，重庆必利福建材有限公司员工，住重庆市石柱县。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，注册登记地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：李伟，重庆市鑫格建筑工程有限公司董事长。被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，注册登记地重庆市涪陵区聚龙大道188号。法定代表人：周桂娣，重庆攀华房地产有限公司董事长。委托代理人：罗玉红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告重庆必利福建材有限公司诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆必利福建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆必利福建材有限公司负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  尹 军二〇一七年七月十一日书 记 员  盛 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3140号原告：海南小二网络科技有限公司，办公场地海南省海口市美兰区国兴大道五号海南大厦数据谷3楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵玮玮，女，该公司品质督察中心经理。被告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区习武园34号1幢10101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温明轩。原告海南小二网络科技有限公司与被告陕西路顺汽车服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告海南小二网络科技有限公司的委托诉讼代理人邵玮玮到庭参加诉讼，被告陕西路顺汽车服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南小二网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的37750元；2、判令被告支付利息1793.12元（从2016年5月10日至2017年5月10日，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订合作协议，协议约定被告在原告租车平台进行租赁车辆信息的发布及订单业务处理，原告代为收取车辆租金并结算给被告。2016年4月原告应付被告的车辆租金结算款为37750元，因系统问题，导致原告分别于2016年5月9日和2016年5月10日向被告账户两次转账汇款共计75500元。经与被告多次沟通要求返还多付的37750元，被被告均以“会安排处理”、“下周安排”、“最近资金不足”等理由推拖至今未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陕西路顺汽车服务有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定：被告在原告提供的移动互联网交易平台－小二租车平台进行租赁车辆信息的发布及订单业务处理，原告为被告代为收取车辆租金并结算给被告；本协议有效期为12个月；原告车辆租赁业务在当月31日前结束的，在次月7日进行结算；等等。2016年4月，原告共计代被告收取车辆租金37750元。2016年5月9日，原告向被告法定代表人温明轩的账户转账支付“4月西安租赁商费用-陕西路顺租车”37750元；2016年5月10日，原告又向被告法定代表人温明轩的账户转账支付“4月西安租赁商费用-陕西路顺租车”37750元。2017年4月12日，原告向被告发出一份《催款函》，要求被告在3个工作日内返还原告多付的2016年4月的结算款37750元。被告在签收催款函后至今未向原告返还结算款37750元，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的《合作协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《催款函》、《顺丰速运邮寄单及查询跟踪单位》、《2016年4月租车交易订单明细表》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告与被告签订《合作协议》后，原告在2016年4月代被告收取租车费37750元，其应向被告支付2016年4月的结算款为37750元。经查，原告共付给被告2016年4月的结算款75500元，其中多付的37750元被告应当予以返还。被告至今未予返还，其行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告要求被告返还37750元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告于2017年4月12日向被告发出催款函后，被告仍未退款，故被告应向原告支付2017年4月12日至2017年5月10日期间的利息损失130.47元[37750元×（4.35%÷365天）×29天]。因原告未充分证明在2017年4月12日之前曾向被告催款，故原告要求被告支付的利息数额超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕西路顺汽车服务有限责任公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海南小二网络科技有限公司返还37750元并支付利息130.47元，共计37880.47元；二、驳回原告海南小二网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元因适用简易程序减半收取计394元（原告海南小二网络科技有限公司已预交），由原告海南小二网络科技有限公司负担17元，由被告陕西路顺汽车服务有限责任公司负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hbhtbwi0n3kf5vxzaw案件唯一码审判员彭豫梅二〇一七年七月十七日速录员杨婷婷书记员吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核、撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月17日印制（共印8份）
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终275号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）任永海，又名二古子、二长腿，男，1952年1月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市冀村镇艾子村郭家正街**号。因赌博于2015年6月2日被山西省汾阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月1日被省汾阳市公安局逮捕，同年12月30日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，2017年1月18日被山西省汾阳市人民法院取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人王聪明，男，1972年4月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市临县大禹乡王家坪*组**号。因聚众赌博于2014年4年15日被方山县公安局行政拘留10日，罚款3000元；因犯赌博罪于2015年12月25日被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年,并处罚金5000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；同年8月1日被山西省汾阳市公安局逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人王德顺，又名生如，男，1966年11月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市冀村镇冀村新建商业街。因赌博于2015年6月2日被汾阳市公安局罚款500元。因聚众赌博同年10月10日被山西省平遥县公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人张林飞，又名四飞、四虎，男，1967年6月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省平遥县，现住平遥县卜宜乡林泉村东兴正街**号。因聚众赌博于2015年8月12日被山西省介休市公安局行政处罚10日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月29日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人王恒宽，又名虎林，农民。因赌博于2015年6月2日，被山西省汾阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人孔凡江，又名三子。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人杜吉根，又名学亮，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，住汾阳市南关四季花城D区*号楼*单元601。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人李铁成，又名二宝，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市冀村镇仁岩村西门街*号。因犯非法拘禁罪于2001年5月17日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人李建福，绰号二百五。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月1日被批准逮捕，同年9月28日被山西省太原市公安局杏花岭分局抓获，同年9月29日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人贾增福，绰号元子。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月1日因被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人郝建民，绰号二建民、二建平。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月1日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年10月18日被太原市铁路公安处抓获，羁押于该处派出所，同年10月27日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王聪明、王德顺、张林飞、王恒宽、孔凡江、杜吉根、李铁成、任永海、李建福、贾增福、郝建民犯赌博罪一案，于二0一七年二月二十八日作出（2017）晋1182刑初20号刑事判决。原审被告人任永海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任永海申请撤回上诉。本院认为，上诉人任永海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任永海撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年七月三日书记员  刘旭珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2194号原告钟杰，男，1971年5月26日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人董珏、魏来，系湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。被告文丽君，女，1977年8月11日出生，汉族，武汉市人。被告陆宇，女，1978年9月12日出生，壮族，武汉市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人胡书钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘杰，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告钟杰与被告文丽君、陆宇、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告钟杰于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟杰撤回起诉。减半收取案件受理费208元，由原告钟杰负担。审判员  胡爱忠二〇一七年七月二十四日书记员  彭 千
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执677-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青27民终15号上诉人(原审原告)原新合，男，汉族，1958年1月20日出生，系陕西省蒲城县人，农民，高中文化程度，现住陕西省蒲城县。诉讼代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海巨腾建设工程有限公司（注册号：630XXXXXXXX7468，组织机构代码：09161XXXX），原住所地：青海省西宁市城西区文苑大街16号E8号楼2单元2291室，现住所地不详。法定代表人:巨占义。上诉人原新合因与被上诉人青海巨腾建设工程有限公司返还原物纠纷一案,不服囊谦县人民法院（2016）青2725民初65号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照>第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销囊谦县人民法院（2016）青2725民初65号民事判决;二、本案发回囊谦县人民法院重审。上诉人原新合预交的二审案件受理费3100.00元，予以退回。审 判 长 玛  当审 判 员 索南江措代理审判员 尼玛才吉二〇一七年七月三十一日书 记 员 尕松求仲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1019号罪犯曲同胜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曲同胜犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年；2015年4月29日减刑一年。已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯曲同胜减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲同胜的悔改表现，有罪犯曲同胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲同胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲同胜减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3975号上诉人（原审被告）:重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗盟朝，男，1990年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。上诉人重庆卡乐汽车运输有限公司（下称卡乐公司）因与被上诉人宗盟朝返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初字第12931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卡乐公司委托诉讼代理人石剑，被上诉人宗盟朝委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人拥有约定的留置权。2、被上诉人欠付2016年6月以来的委托服务费、车检费用、保险费用共计8万余元。3、被上诉人欠付工商银行贷款处于持续状态。宗盟朝答辩称，上诉人对诉争车辆并非合法占有，对其不应享有留置权；被上诉人在本案中不欠付上诉人任何费用，请求依法驳回上诉，维持原判。宗盟朝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告立即归还车牌为渝XX和渝XX货车，并按每日1000元的标准支付因扣车所造成的损失（2016年10月2日计算至实际归还之日）；2、案件受理费用由原审被告承担。一审法院经审理查明，2015年3月4日，宗盟朝委托案外人宗粮棚与重庆飞展汽车销售有限公司签订《工矿产品购销合同》约定，宗盟朝向重庆飞展汽车销售有限公司购买红岩自卸汽车两辆，每辆车金额为39.98万元，总金额为77.96万元，合同自宗盟朝交付定金4万元之日生效等内容。2015年3月4日，重庆飞展汽车销售有限公司收取宗盟朝购车定金4万元，并向其出具收据。2015年5月7日，原审原、被告签订两份《借款合同》约定，卡乐公司向宗盟朝提供借款共计519600元，用于支付购买本案诉争的两辆货车，宗盟朝采取分期还款的方式，每月按照分期还款表约定的金额归还借款；宗盟朝将挂靠车辆渝XX和渝XX抵押给卡乐公司，如宗盟朝超期三十日未能足额归还卡乐公司借款，卡乐公司有权直接行驶抵押权等内容。同日，原审原、被告签订《车辆委托服务合同》约定，宗盟朝将本案诉争的两辆货车挂靠在卡乐公司名下，每辆车的委托服务费为4000元，宗盟朝须于每年8月前向卡乐公司缴纳；卡乐公司为宗盟朝代办车辆保险，宗盟朝应在上年保险期届满的十日以前缴纳，如逾期不缴纳，卡乐公司有权将车辆留置等内容。2015年6月12日，宗盟朝向中国工商银行股份有限公司重庆九龙园区支行（以下简称“工行九龙园区支行”）申请了两笔贷款，共计520000元，用于支付购买本案诉争的两辆货车。后宗朝盟与中国工商银行九龙园区支行签订了个人借款/担保合同，卡乐公司作为抵押人在合同上签字盖章予以确认。工行九龙园区支行已按合同约定发放了贷款，并将贷款转入了本案诉争车辆的经销商的账户内。宗盟朝在与工商银行九龙园区支行签订了《个人借款/担保合同》后，按约每月向银行指定的以其自己名义开通的工行账户支付贷款至今。另查明，2016年8月31日，案外人宗粮棚另向宗盟朝的工行贷款账户存入79846元，宗盟朝称系支付所欠卡乐公司的保险费、委托服务费及相关费用。现卡乐公司以宗盟朝未按时支付委托服务费及相关费用为由，扣押了宗盟朝的两辆货车。一审法院认为，占有不动产或者动产的，占有人必须取得相应的权利，如果占有人无权占有权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉争车辆的购车费用实际由工行九龙园区支行向车辆经销商支付，并非由卡乐公司借款给宗盟朝。虽然双方于2015年5月7日签订两份《借款合同》，但卡乐公司并未实际支付借款，未履行出借义务导致本案涉及的两份《借款合同》未实际履行，卡乐公司未履行借款合同中约定的义务，亦不能依据《借款合同》的约定行使留置车辆的权力。双方在《车辆委托服务合同》中约定了宗盟朝不按期缴纳车辆保险，卡乐公司有权将车辆留置。按《车辆委托服务合同》的约定，宗盟朝应于每年每月8月前向被告交纳委托服务费及相关的保险费等，宗盟朝虽未按合同约定时限支付相关费用，但已于2016年8月31日向其银行贷款账户存入79846元，应视为宗盟朝为履行合同，采取了补救措施，卡乐公司在宗盟朝支付保险费及相关费用后无权再根据合同条款行使留置权，卡乐公司陈述其为宗盟朝垫付了部分贷款，但卡乐公司未举示证据证明其垫付了部分贷款。卡乐公司提供的《个人借款/担保合同》中并没有约定卡乐公司有留置车辆的权力。综上所述，卡乐公司扣押渝XX和渝XX两辆货车于法无据，宗盟朝要求返还车辆的请求予以支持。因宗盟朝未举示证据证明其因车辆被扣留造成的实际损失，故对宗盟朝要求赔偿损失的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后三日内返还宗盟朝所有的渝XX货车、渝XX货车。案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆卡乐汽车运输有限公司负担（此款已由宗盟朝垫付，重庆卡乐汽车运输有限公司在履行判决义务时迳付宗盟朝）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据，以证明其主张的事实成立，否则应当承担对其不利的法律后果。占有不动产或者动产的，占有人必须取得相应的权利，如果占有人无权占有,权利人可以请求返还原物。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并有权就该财产优先受偿。本案中，虽然诉争车辆挂靠在卡乐公司名下，但诉争车辆的实际所有权人系宗盟朝，宗盟朝也一直占有、使用诉争车辆至被卡乐公司扣留时。因此，现宗盟朝要求卡乐公司返还诉争车辆于法有据，应予支持。卡乐公司上诉称其占有诉争车辆系留置权的行使，但按照法律的相关规定，留置权的行使应以合法占有为前提，而卡乐公司并未举证证明其在行使所谓留置权时已合法占有诉争车辆。故卡乐公司非法扣留、占有诉争车辆没有合法依据，应当予以返还，其相关上诉理由均不能成立。综上，上诉人卡乐公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人重庆卡乐汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年七月二十日书 记 员  魏 来
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢55号之一申请执行人：邱道菊，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地荣县。法定代表人：曹庆九，总经理。本院在执行邱道菊与曹庆九、荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款和运费137800元及利息，承担案件受理费2128元、执行费2449元，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司价值180000元的财产（详见查封财产清单），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十二日书记员  丁有为
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1363号原告：中国银行股份有限公司达州分行。住址:达州市达川区通达西路1号。统一社会信用代码：9151170021025165XN负责人：叶晓荣，系本行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，系本行员工。被告：刘科，男，汉族，生于1977年8月2日，住四川省达州市通川区。被告：滕兰，女，汉族，生于1977年1月8日，住四川省达州市通川区。原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘科、滕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人袁军、被告刘科均到庭参加了诉讼,被告滕兰经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加了诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的编号为2009年住消字2057号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，贷款全部提前到期；2、判令被告刘科、滕兰依法偿还下欠原告借款本金135504.25元及利息、罚息；3、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由，2009年7月21日，原告与被告刘科、滕兰签订了编号为2009年住消字2057号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款184000元，用于按揭购买达州市通川区阳平路99号(罗浮阳光)2C幢1单元19楼8号住房，建筑面积为104.86平方米，贷款期限为240个月，从2009年7月22日至2029年7月22日止，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市房屋管理局办理了正式抵押登记手续，且在四川省达县公证处办理了编号为（2009）达证字第6600号的贷款合同公证。由于被告刘科、滕兰未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期6期。合计逾期本息6552.15元，截止2017年4月14日下欠原告贷款未到期本金131264.19元、未付逾期本金4240.06元、利息及罚息2312.09元，合计137816.34元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：借款合同；房屋他项权证；公证书；借款借据；欠款明细；逾期8个月的本息及罚息；刘科、滕兰的身份证复印件、结婚证明。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日，原告与被告刘科、滕兰签订了编号为2009年住消字2057号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告向原告借款184000元，用于按揭购买达州市通川区阳平路99号（罗浮阳光）2C幢1单元19楼8号住房一套，建筑面积为104.86平方米，贷款期限为240个月，从2009年7月22日至2029年7月22日止，按月还本付息。贷款利息:按浮动利率方式计算,月利率3.465‰,浮动周期为12个月,即从贷款人��际放款日(为分笔放款,则从第一个实际放款日)起每12个月为一个浮动周期,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息:逾期贷款息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市房屋管理局办理了正式抵押登记手续(他项权证号:达州市房他证字第××号)，且在四川省达县公正处办理了编号为（2009）达证字第6600号的贷款合同公证。由于被告刘科、滕兰未按合同约定按期（每月）偿付价款本息，现逾期8期,从2016年12月22日起至2017年7月3日止,下欠原告贷款本金134098.96元、利息及罚息2907.81元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。二、原告与二被告签订的2009年住消字2057号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给二被告贷款184000元，二被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。现二被告已有8期未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求贷款本息全部提前到期，二被告依法偿还下欠原告借款本金134098.96元及利息的请求，本院予以支持。三、二被告自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国���保法》的相关规定，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)、(四)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘科、滕兰签订的编号为2009年住消字2057号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,贷款全部提前到期;二、被告刘科、滕兰在本判决生效后十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金134098.96元及利息(利息:自2016��12月22日起，基于未偿还本金产生的利息、罚息按2009年住消字2057号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告刘科、滕兰付清本金时止)。三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告刘科、滕兰提供的抵押物〔位于达州市通川区阳平路99号(罗浮阳光)2C幢1单元19楼8号住房〕在处置变现后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告刘科、滕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年七月十九日书 记 员  严媛媛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3277号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。法定代表人：雷良金，总经理。委托诉讼代理人何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：纪小玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告:罗成,男,1977年1月15日出生,汉族,住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告纪小玲、罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼。被告纪小玲、罗成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3640.92元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金2780.65元（2014年7月1日至2016年5月31日），合计6421.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积86.69平方米。根据原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费每月1.8元/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，每逾期一日，按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠物业服务费人民币3640.92元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告纪小玲、罗成未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告纪小玲、罗成于2013年9月17日与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：纪小玲、罗成购买位于成都市温江区，建筑面积86.42平方米。被告纪小玲、罗成于2013年12月30日收房。2013年9月17日，该房屋签约备案登记在被告纪小玲、罗成名下，建筑面积86.69平方米。2013年12月30日，原告和顺公司与被告纪小玲、罗成签订《和信﹒孔雀城（一期）前期物业服务合同》，约定：原告为和信孔雀城提供物业服务。自物业交付物业买受人之日的次日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。原告按照业主所拥有建筑面积每月每平方米1.8元缴纳，第一年（2014年1月1日至2014年12月31日）开发公司向物业公司补贴0.2元/平方米/月，实际收费标准为1.6元/平方米/月，第二年开始（2015年1月1日起），由业主按照1.8元/平方米/月标准全额收取。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为和信孔雀城提供了物业服务，被告从2014年7月起未向原告交纳房屋的物业管理服务费，截至2016年6月30日止，被告纪小玲、罗成拖欠物业管理服务费3640.92元。2015年11月，原告通过发函的形式向被告纪小玲、罗成催要物业服务费未果。庭审中，原告同意对违约金进行调整。本院认为，被告纪小玲、罗成与原告签订的《和信﹒孔雀城（一期）前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻和信﹒孔雀城小区，对小区实施全天候、全方位的管理服务，被告王可于2013年12月30日收房，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告纪小玲、罗成接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费。被告纪小玲、罗成未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为250元。综上所述，被告纪小玲、罗成应向原告和顺公司支付物业管理费3640.92元及违约金250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪小玲、罗成于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费3640.92元及违约金250元，共计3850.92元；二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告纪小玲、罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  范德明人民陪审员  谢洪彬二〇一七年七月四日书 记 员  潘 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1364号原告：黄艳坤，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。被告：王淑芝，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：马会君，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告黄艳坤与被告王淑芝、马会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄艳坤及其委托诉讼代理人牟景权到庭参加诉讼，被告王淑芝、马会君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳坤向本院提出诉讼请求:依法判令王淑芝、马会君偿还借款本金50万元及按月利率2分给付从借款日期开始计算至给付完毕止之日止的利息。事实和理由：马会君和王淑芝是夫妻关系，我与他们是朋友关系，王淑芝分别于2014年4月8日、2015年1月14日、2015年2月2日向我借款20万元、10万元、20万元，总计借款金额为50万元，被告给我出具借据三张，并约定二分利息，被告借款用于经营的产品囤货。王淑芝分别于2015年4月9日、2015年10月5日、2015年11月9日偿还我借款利息4.8万、5万元、10万元，总计偿还利息19.8万元，余款王淑芝一直未偿还，我多次催要此款，王淑芝总是以各种理由推脱。无奈之下，我只有依法起诉，请求贵院根据法律的相关规定，支持我的诉讼请求。王淑芝、马会君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：黄艳坤提交的证据为借据三张、转款凭证二份、微信聊天记录截图、王淑芝房屋产权证、证人马某、姜某的证言，其中2015年1月14日、2015年2月2日两份借据与转款凭证在时间、金额上相符，相互之间佐证，能够证实王淑芝在黄艳坤处借款30万元的事实；2014年4月8日借据与证人马某、姜某的证言相互认证，能够证实王淑芝在黄艳坤处借款20万元的事实；微信聊天截图与王淑芝房屋产权证，结合其他证据能够证实王淑芝在原告处借款的事实。对上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马会君与王淑芝系夫妻关系。2014年4月8日，王淑芝在黄艳坤处借款20万元，约定月利率2分，还款期限为一年；2015年1月14日，王淑芝在黄艳坤处借款10万元，约定月利率2分，未约定还款期限；2015年2月2日，王淑芝在黄艳坤处借款20万元，约定月利率2分，还款期限为一个月；王淑芝分别于2015年4月9日、2015年10月5日、2015年11月9日偿还原告黄艳坤现金4.8万、5万元、10万元，共计19.8万元。王淑芝借款用途为做生意周转。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方约定的月利率2分，并不违反相关法律规定，黄艳坤主张偿还本金及按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持；王淑芝与马会君系夫妻关系，马会君未提交证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且黄艳坤知道或者应当知道该约定，又未提交证据证明王淑芝借款时与黄艳坤明确约定上述债务属于个人债务，黄艳坤要求王淑芝、马会君偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；双方借款时并未约定逾期利率，黄艳坤主张王淑芝自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；黄艳坤主张王淑芝偿还的19.8万元为均为利息，2015年4月9日、2015年10月5日王淑芝偿还的金额分别为4.8万元、5万元，三笔借款按照月利率2分计算，至王淑芝上述时间偿还时，均不足以清偿全部债务，应当认定为偿还利息9.8万；双方约定的月利率2分，2014年4月8日至2015年11月9日为580天,利息为77733.33元（20万元×0.02÷30天×580天）、2015年1月14日至2015年11月9日为299天，利息为19933.33元（10万元×0.02÷30天×299天）、2015年2月2日至2015年11月9日为280天，利息为37333.33元（20万元×0.02÷30天×280天），三笔借款至2015年11月9日计算利息总计为13.46万元（77733.33＋19933.33＋337333.33≈13.46万元）,王淑芝偿还的19.8万元，应认定王淑芝偿还利息13.46万元、偿还本金6.34万元（19.8万元－13.46万元）,截止至2015年11月9日，王淑芝、马会君尚欠黄艳坤借款本金43.66万元（50万－6.34万元）。综上所述，黄艳坤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芝、马会君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳坤借款本金43.66万元。二、被告王淑芝、马会君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳坤借款本金利息（以43.66万元为基数，自2015年11月10日起，按照月利率2分计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费8,800元，保全费3,020元，由原告黄艳坤负担1,385元，由被告王淑芝、马会君负担7,415元，由被告王淑芝、马会君负担10,435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  何建辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵弘扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执372号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执372号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于邝志良的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1171号原告：颜国伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：普陀中油东顺石化有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路55号。法定代表人：郑海波。原告颜国伟与被告普陀中油东顺石化有限责任公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜国伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜国伟撤诉。本案案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告颜国伟负担。审 判 员 孟云凤二〇一七年七月二十日代书记员 朱宣颐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1375号原告:中国银行股份有限公司，地址：达州市达川区通达西路1号。负责人:叶晓荣，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。被告：赵成均，男，汉族，生于1984年7月26日，住四川省达县，被告：欧兰英，女，汉族，生于1987年11月16日，住湖南省宁远县，被告：四川省统谊置业有限公司法定代表人：潘学通本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告赵成均、欧兰英、四川省统谊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。案件受理费2902元，减半收取1451元。由被告承担。审 判 员  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  白朝芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13770号原告：张X，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京XXXX****有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人孙X，经理。委托诉讼代理人李政，男，1974年7月23日出生，汉族，北京XXXX****有限公司职员，住该公司宿舍。原告张X与被告北京XXXX****有限公司（以下简称XXXX公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及被告XXXX公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX公司在该公司网络平台上公开赔礼道歉，并出具道歉信向我送达一份；2、判令被告XXXX公司向我赔偿损失3.6万元（被告XXXX公司损害我名誉的行为导致我无法找工作，按照每月6000元工资标准计算6个月）及精神损害抚慰金1元，以上共计36001元；3、本案诉讼费由被告XXXX公司承担。事实和理由：我在职期间对工作认真负责，热情服务客人，被告XXXX公司却在毫无根据的情况下诬陷我说我上黑私教，并不止一次地对我进行恶意污蔑、诽谤，以公开通报的方式对我进行人身攻击，其言行存在严重过错，已构成对我名誉的侵犯，给我的工作、生活、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，使我在离职后6个月以来多方求职受阻。被告XXXX公司辩称：原告张X于2015年11月19日入职我公司。2016年11月22日上午，张X违反公司规定，未经报备就擅自给客户上体验课。当晚，在总经理办公会上，我公司管理人员对当日职员违规行为进行了处罚，其中包括私教课教练张X。2016年11月23日，张X向我公司提出辞职申请，在公司未批准回复的情况下，张X于次日下午16时许屏蔽公司所有同事，在朋友圈发布即将离职的信息，意在向会员告知其即将离职。此后几日，不断有会员找到会籍询问此事，并有张X的私教课会员要求退课，使公司在后期交接工作中处于被动局面。截至29日，张X的交接工作只进行到第二项。30日公司领导督促其进行第三项交接的时候，张X教练明确表态拒绝交接。我公司于2016年12月1日通知张X停止其在我公司的职务和教练工作，并下发通报，通报仅在中午例会进行了宣读，并未张贴。公司领导和管理人员均未在公共平台、个人微博、微信朋友圈、QQ空间等社交平台上发布任何针对张X的相关信息。综上，张X的违规行为是客观、真实存在的，我公司仅是按照公司的规定对张X的违规行为进行处理、处罚，没有实施侮辱、诽谤等毁损他人名誉的行为。经审理查明：原告张X于2015年11月19日入职被告XXXX公司，担任私教部经理一职，每月工资构成为固定工资6000元及提成。2016年11月22日9时30分至10时30分许，张X安排非会籍人员到XXXX公司健身场地上课，并进行了登记。2016年11月23日，XXXX公司管理人员（微信名：XXX1）在名称为“XXMG小组”的19人微信群中发送信息称：“重要通知：因前台值班人员宋教练，没有按照前台工作流程。让非会员进店锻炼罚款20元。A组组长小X，应本组教练张X私自带非会员上私教课，没有及时跟领导沟通获得同意，工作失职罚款20。因私人教练张X私自带非会员上私教课，没有获得上级领导的同意，擅自做主给非会员上课，严重违反原则、首次通告批评、处200元罚款、备注：以后所有前台值班人员、必须严格按照公司流程，出示相关证件方可进店锻炼，如违反相关条例罚款100元。教练在犯同类错误罚款500元。@所有人。”次日，张X向XXXX公司递交了《离职申请书》。2016年11月25日，张X在微信朋友圈中发布消息称：XX健身的朋友们你们好！由于本人与现公司因诸多工作原因及考虑到个人未来的职业规划，经过慎重考虑于2016年11月23日向现公司递交辞呈，特告知所有名下会员知悉。另本人在职期间仍会为您上好每节课程，并做好本职工作，为此给您带来的不便深表歉意。2016年12月1日，XXXX公司通过微信向张X发布了《通报》，载明：“各部门员工：公司教练部经理、前教练张X于2016年11月23日提出离职申请。24日16时左右，在屏蔽公司所有同事的情况下，在朋友圈发布容易引起会员歧义的信息，误导会员，致使会员到公司找到会籍询问此事，造成公司及各位同事工作被动的客观事实。截止到28日，因交接工作的不顺畅，相继有3名张X私教课会员，到公司投诉。29日晚，工作交接只进行到第二项，30日公司领导敦促进行第三项交接时，张X教练明确表态拒绝交接。此外，张X教练在XX健身任职期间，多次利用职务之便，对会员进行违规指导，严格触犯行业规则和公司规定。在公司与张X协调交接工作期间，有多名会员向公司提出退课，由此产生的损失暂时无法统计，因此张X10月份和11月份工资暂不发放，待私教课会员全部处理完毕后，重新核算另行发放，但张X与会员传播公司克扣工资，导致不明真相的会员指责公司。鉴于上述原因，经公司研究决定，张X自12月1日起，终止在XX健身的职务和教练工作。特此通报！”2016年12月3日，XXXX公司向张X发出《解除劳动合同通知书》。另查：XXXX公司制定《XXXX健身教练工作流程》，对健身教练销售流程进行了规定，载明：“无论以任何形式发展的私教意向会员，须登记其基本信息（包括：姓名，性别，年龄，会员号等）并呈报部门经理，批准并确定跟进开始时间后，可进行私教跟进和销售活动。”XXXX公司另制定《XXXX健身私人教练管理制度》，载明禁止私人教练私自赠送私教课程、体测等服务。第一次发现并确认，予以3倍课程价格罚款，并给予书面警告。第二次发现开除。2016年10月12日，XXXX公司召开例会确定了分组名单，其中张X为A组副组长，并写明组长和副组长负责组内日常工作管理，组员的上级直接管理者为本组组长及副组长。本院认为：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。现原告张X以曾任职公司的处理决定侵害其名誉权为由起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张X的起诉。案件受理费150元，退还原告张X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十四日书记员  李建兰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1235号上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：曹阳，行长。委托代理人：任力，男，1968年10月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:重庆共创置业有限公司,住所地重庆市渝中区八一路218号8-2室，统一社会信用代码20285613-0。上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被上诉人重庆共创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回上诉。二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  郭玉梅审判员  项江陵二〇一七年七月二十一日书记员  余婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执295号之二申请执行人：涂子安，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市果园镇古楼新村寺龙组142号。被执行人：龚波郢（身份证号码：430121196909290711），男，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇石桥村姚塘组614号。被执行人：邓婷（身份证号码：432930197504160624），女，1975年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇石桥村姚塘组61号。被执行人：龚挥雄（身份证号码：430121196612030716），男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区四区35栋240号。本院在执行申请执行人涂子安与被执行人龚波郢、邓婷、龚挥雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00878号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息,现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十七日书记员 邓翰菲
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执370号之一申请执行人蒋述全，男，汉族，住广西全州县。被执行人钟艳芳，女，汉族，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0324民初823号民事判决书，责令被执行人钟艳芳自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人钟艳芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经依法对被执行人钟艳芳名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人蒋述全在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初823民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐园莉