wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3782号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉春、王恺，该公司员工。被告：王亚松，男，1974年4月4日生，汉族，住东台市。被告：韩红梅，女，1977年12月1日生，汉族，住东台市。被告：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。被告：严凤萍，女，1966年9月3日生，汉族，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）与被告王亚松、韩红梅、黄茂荣、严凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行的委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告王亚松到庭参加诉讼，被告韩红梅、黄茂荣、严凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亚松、韩红梅归还贷款本金108937.97元，并从2017年4月14日起至实际给付之日止以本金108937.97元，按年利率9.9%的1.5倍计算逾期利息；2、依法判令被告黄茂荣、严凤萍承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告王亚松、韩红梅签订的个人创业（经营性）借款合同，约定年利率9.9%，逾期按1.5倍计息，原告与被告黄茂荣、严凤萍签订的保证合同，向被告王亚松、韩红梅发放贷款12万元，到期日2016年11月4日，贷款到期后经原告多次催收，被告王亚松归还了部分本金和利息，截止2017年4月14日尚欠贷款本金108937.97元，且被告至今未能予以归还。王亚松辩称，借款合同不错，上面的字是我和我老婆签的，担保人的字也是担保人签的，借款后我还了部分钱，现在我还差原告本金108937.97元，借期内的利息我已经全部给付了，从2017年4月14日起我没有再给付本金和利息。韩红梅、黄茂荣、严凤萍未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，东台稠州银行与王亚松签订了个人创业（经营性）借款合同，约定借款金额为12万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日止，年利率为9.9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，韩红梅作为共同债务人予以了签字。2015年11月5日，东台稠州银行与黄茂荣、严凤萍签订了保证合同，约定黄茂荣、严凤萍为王亚松提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款合同签订后，东台稠州银行依约向王亚松发放了12万元贷款。但贷款到期后，至2017年4月13日王亚松仅归还了部分本金和利息，截止2017年4月14日尚欠贷款本金108937.97元。本院认为，东台稠州银行与王亚松、韩红梅签订的借款合同，东台稠州银行与黄茂荣、严凤萍签订的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应当全面履行合同义务。王亚松、韩红梅未按约归还借款本息，截止2017年4月14日尚欠贷款本金108937.97元，事实清楚，证据充分，东台稠州银行要求王亚松、韩红梅归还贷款本金108937.97元，并从2017年4月14日起至实际给付之日止以本金108937.97元，按年利率9.9%的1.5倍计算逾期利息，黄茂荣、严凤萍承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王亚松、韩红梅应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金108937.97元及利息（以本金108937.97元，按年利率9.9%上浮50%，自2017年4月14日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告黄茂荣、严凤萍对被告王亚松的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告王亚松追偿。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王亚松、韩红梅、黄茂荣、严凤萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  颜路二〇一七年七月二十八日书记员  郑煦附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2421号上诉人（原审原告）：唐文英，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住河北省模默县被上诉人(原审被告)：宋庆章，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县上诉人唐文英因与被上诉人宋庆章不得当利益纠纷一案,不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐文英上诉请求：依法撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定书。事实和理由：因被上诉人同上诉人丈夫的弟弟同名同姓，上诉人错误的将上诉人加为支付宝好友,但互相都不认识也没有经济来往。2016年9月21至22日上诉人给夫弟3000元欠款，通过支付宝错误的向被上诉人转款3000，转款后上诉人夫弟未收到打电话催款项，上诉人得知转错后随即联系被上诉人，被上诉人故意不接电话，显然拒不返还上诉人错给其的3000元，上诉人认为，被上诉人取得3000元已构成不当的利益，应将3000元返还上诉人，但被上诉人拒绝返还违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益，因维护上诉人的合法权益，特别提起诉讼。一审法院认为：原告唐文英提起诉讼后，不能提供被告宋庆章的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定：驳回原告唐文英的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应好如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以原审原告唐文英不能提供原审被告宋庆章的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初580号民事裁定；二、本案指令郯城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十一日书记员  赵 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终819号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1981年5月3日生，汉族，工人。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦一夫，男，1978年4月4日生，汉族，个体业者。上诉人陈亮因与被上诉人秦一夫借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民作出的（2016）辽1402民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亮及其委托诉讼代理人刘兴华，被上诉人秦一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有按照法定程序向上诉人送达开庭传票及起诉状等手续，审理程序错误；客观上上诉人自2014年9月30日起已经通过银行转账方式分多笔向被上诉人偿还了该笔借款，故上诉人的还款义务已履行完毕，被上诉人的利息请求也不应予以支持。秦一夫辩称，陈亮自2016年8月我从龙港法院起诉开始，一直回避，我多次给陈亮打电话均不接电话，我不知道什么情况，我对这个表示置疑。上诉人说还了我本金，我的观点是他钱没有还我，他还过我钱，但是总共管我借30多万，为什么条没有拿走，我认为这不是正常人的思维，还谁钱不得把条收回。请求驳回上诉，维持原判。秦一夫向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金60000.00元，并从2014年8月28日起按月息2%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，被告因资金需要向原告借款60000.00元，并为原告出具借据一份，双方未书面约定借款期限及借款期间利息。后经原告催要，被告未能偿还借款。一审法院认为，被告拖欠原告借款60000.00元属实，虽双方未书面约定还款期限，但被告应在原告催要时，及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张的利息问题，因双方未书面约定利息，结合本案实际情况，可自原告主张权利之日起，按年利率6%支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告秦一夫借款60000.00元,同时以60000.00元为本金，从2016年8月15日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告陈亮承担。本院二审期间，上诉人陈亮提供了如下证据材料：一是银行转账流水，来源是葫芦岛市浦发银行和工商银行，欲证明上诉人对被上诉人的借款，共分6笔，已于2015年4月7日还清；二是陈亮在工商行的开户流水证明，证据来源是葫芦岛市工商银行，欲证明该牡丹卡为陈亮所有，也就是用这个卡转的款；三是询问笔录，陈亮本人住院来不了，欲证明代理人的陈述均为陈亮自己的真实意思表示。被上诉人秦一夫质证认为这些钱我是收到了，但是不是还的这笔钱，因为陈亮之前和我有欠款交易，一共30多万，他把之前的钱还我了，这笔一直没有还，钱还我条还不抽回去，这个从情理到法理都不受支持，也不现实。我对他的询问笔录保持诉讼权利，与本案没有关系。后秦一夫提供了农业银行的流水，欲证明陈亮在他所述的还款时间内，我们还有其他经济往来，和陈亮说的没有和我有经济往来不相符；还有现金存款凭条，也证明我跟陈亮不只有一笔经济往来。陈亮对此质证意见是我需要到银行去核实，因为上面没有公章；给我存款1万元是他垫还的钱，我以前说过没有其他经济往来，可能忘了这1万元。本院通过对双方举证、质证分析，陈亮所提供的证据并不能充分证明其主张，本院认定：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人陈亮于2014年8月28日向被上诉人秦一夫所借60000元借款是否已经偿还问题。秦一夫为主张陈亮偿还该笔借款，提供了陈亮出具的“借条”，陈亮对该“借条”的真实性表示认可，故对双方存在债权债务的法律关系，本院予以确认。因该“借条”未约定具体的还款日期，秦一夫作为债权人有随时请求偿还借款的权利，陈亮作为债务人负有及时偿还借款的义务。现陈亮提出该笔借款其通过银行转账已分六次偿还完毕的上诉理由，但秦一夫对此不认可，尤其对陈亮所述其他6100元为贷款辛苦费问题不予认可，且秦一夫又提供了双方此间还有其他经济往来的相应证据，故陈亮所提供的证据不能确实充分证明其主张。且客观上秦一夫仍持有陈亮出具的“借条，如借款确已偿还，债务人不及时收回“借条”或不及时要求债权人出具收条也不符合常理。故本院对陈亮的上诉理由，不予采信。原审判决令陈亮承担偿还本案借款的责任符合本案事实。至于陈亮提出原审审理程序一节，经本院审查卷宗送达材料，不存在违反有关法律规定的情形。综上所述，上诉人陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  吴玉刚二〇一七年七月二十七日书记员  王传路本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初50号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人高正，男，1987年4月12日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年6月6日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高正涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人高正到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月30日晚，在宋庄子乡沙涨村烧烤店，被告人高正与于某1发生争吵，继而打斗，高正致于某1左侧桡骨远端骨折，经法医鉴定于某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人高正对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月30日晚6时许被告人高正等人到宋庄子乡沙涨村烧烤店吃饭，吃饭期间高正因琐事与同在饭店吃饭的被害人于某1产生争吵，继而发生打斗，打斗过程中高正致于某1受伤。高正受伤后入孟村县医院治疗，初步诊断为：左侧桡骨远端背侧皮质骨折、后背及大腿软组织挫伤、左跟骨骨折、头外伤脑震荡。经法医鉴定于某1的损伤为轻伤二级。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实由被告人高正的供述，被害人于某1的陈述，证人李某1、张某1、张某2、焦某、孟某、李某2、于某2的证言笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2017］医临字第558号损伤程度鉴定意见书（附于某1损伤照片4张），调解协议书及收条，孟村县公安局宋庄子派出所出具的报警案件登记表及办案说明各一份，孟村县公安局宋庄子派出所出具的到案经过一份，被告人高正户籍证明信予以证实。本院认为，被告人高正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高正已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马慧卿二〇一七年七月二十五日书记员  单铁英
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初647号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月4日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地江口县。2014年5月22日犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某在明知罗某(2002年5月28日出生)系未成年人的情况下，于2016年12月20日在杭州市江干区香树之家酒店内以人民币2000元的价格，将罗某介绍给嫖客邹某，后罗某与邹某在浙江省温岭市城北名爵商务宾馆内进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有证人罗某、邹某的证言，辨认笔录，住宿记录，铁路旅客购票信息，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某撮合已满14周岁未满18周岁的未成年人与他人实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十四日书记员  曹圆圆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审16号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：赵某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定，认定被执行人赵某某于2014年6月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇袁寺村邵台庄林地283.72平方房，新建建筑物面积306.87平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地283.72平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物306.87平方米,恢复土地原状；3、处以罚款2837.2元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2837.2元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1571号之一原告：周遵维，男，1985年10月13日生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口市。法定代表人：吴向阳。被告：李明伦，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。原告周遵维与被告海南中航鑫建设工程有限公司、李明伦定金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周遵维于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周遵维向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周遵维撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周遵维负担。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 李仲光二〇一七年七月二十八日书 记 员 杨明鑫
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执603号申请执行人王振民，男，1955年3月20日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被执行人于伟，男，1971年4月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人臧守发，男，1960年4月27日出生，住黑龙江省友谊县。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初972号民事判决书已经发生法律效力，权利人王振民向本院申请执行，王振民与臧守发达成和解并履行完毕。经本院调查，被执行人于伟暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初972号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年七月八日书 记 员  李光日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2676号原告西安某某公司。法定代表人杨某某。委托代理人徐某某工。被告刘某某。本院在审理原告西安某某公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安某某公司负担。审判员  代国平二〇一七年七月十八日书记员  李 慧
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初768号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。被告：吕翠娃，女，1951年3月9日出生，汉族。被告：李宝泉，男，1950年10月25日出生，汉族。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告吕翠娃、李宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告吕翠娃、李宝泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款3万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2014年12月22日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2012年11月11日，原告与被告吕翠娃签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为3万元人民币，贷款期限从2012年11月11日起至2014年11月10日止，贷款用途为购猪饲料，贷款月利率为10.137‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告吕翠娃于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告李宝泉作为吕翠娃的合法配偶，应当对被告吕翠娃在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告吕翠娃于2014年12月22日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告吕翠娃、李宝泉未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告吕翠娃（借款人）签订一份《贷款合同》，约定贷款金额为3万元，贷款用途为购猪饲料，贷款期限从2012年11月10日至2014年11月9日。闻喜县农村信用合作联社礼元信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币叁万元整，贷款用途：购猪饲料，借款日期2012年11月10日，到期日期：2014年11月9日，结息方式：按月结息，月利率：10.137‰，逾期加罚比例：50%。被告吕翠娃在借款人处签字捺印。借款后被告吕翠娃于2014年12月22日停止付息，本金3万元未清偿。被告李宝泉系被告吕翠娃配偶。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告吕翠娃之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕翠娃于2012年11月10日向原告借款3万元，事实清楚、证据确凿，被告吕翠娃应按约定还本付息。被告李宝泉作为被告吕翠娃的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告吕翠娃、李宝泉共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕翠娃、李宝泉于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元及利息、罚息（利息按月利率10.137‰计算、罚息在月利率10.137‰水平上加收50%，自2014年12月22日起计算至该笔借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕翠娃、李宝泉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一七年七月二十四日书记员  梁 珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执262号之一申请执行人：李辛涛，男,汉族。被执行人：张国峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2864号民事判决书，在执行李辛涛诉张国峰交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31243元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  李江海二〇一七年七月十一日书记员  张晓宇
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保626号申请人：王增连，女，1981年5月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：刘丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人王增连与被申请人王俊武、刘丹民间借贷纠纷一案，申请人王增连于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊武、刘丹银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王增连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊武、刘丹银行存款800000元���如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十日书记员 冯玲利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1091号申请执行人杨某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人胡某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1198号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  余霞
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初137号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李石甫，男，1976年6月15日生，汉族，小学文化，司机，住通城县。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李石甫犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人李石甫及其辩护人朱俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人李石甫驾驶鄂Ａ×××××号小客车载客由武汉市往通城县方向行驶。19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，与当事人王某驾驶的轻便二轮摩托车追尾发生碰撞，造成被害人王某（男，殁年45岁）当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。后经法医鉴定，被害人王某系因钝性外力（撞击、挤压）作用致严重颅脑损伤而死。经崇阳县交警部门认定，被告人李石甫负此次事故的全部责任。案发后，被告人李石甫打电话报警，并主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关向法庭出示了证人黄某、李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李石甫的供述等证据。公诉机关认为，被告人李石甫违反道路管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人李石甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李石甫投案自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年3月28日下午，被告人李石甫驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车从武汉市往通城县方向行驶。19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，遇王某（男，1970年7月生）驾驶一辆二轮摩托车同向行驶，被告人李石甫驾驶的车辆撞上王某驾驶的摩托车尾部，造成王某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定，王某系因钝性外力（撞击、挤压）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李石甫负此次事故的全部责任。案发后，被告人李石甫到崇阳县公安局交警大队投案自首。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明案发后被告人李石甫投案自首。2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。3.道路交通事故认定书证明被告人李石甫负此次事故全部责任。4.机动车驾驶证证明被告人李石甫具有驾驶证，准驾车型A2D。5.户籍证明证实被告人李石甫的基本情况。6.法医学尸表检验意见书证明死者王某系因钝性外力（撞击、挤压）作用致严重颅脑损伤而死。7.法医毒物检测报告单证明被告人李石甫未饮酒。8.证人黄某的证言：2017年3月28日下午，我乘坐鄂Ａ×××××号小客车从武汉市往肖岭乡，19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，乘坐的车辆与一辆二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，司机随即报警。9.证人李某的证言：2017年3月28日下午，我乘坐鄂Ａ×××××号小客车从武汉市往通城县，19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，乘坐的车辆撞上一辆二轮摩托车尾部，发生交通事故，司机随即报警。10.被告人李石甫供述：2017年3月28日下午，我驾驶鄂Ａ×××××号小客车载客由武汉市往通城县方向行驶。19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，撞上同向行驶的一辆二轮摩托车尾部，发生交通事故，我随即报警，摩托车驾驶员当场死亡。同时查明，鄂Ａ×××××号小客车投保了交强险、100万第三者责任险。案发后，被告人李石甫与被害人王某的亲属达成了赔偿协议书由被害人的亲属向法院起诉主张民事赔偿，被告人李石甫额外赔偿被害人亲属6万元（已给付）。被害人王某的亲属出具了谅解书，请求对被告人李石甫免除处罚。该事实，有协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人李石甫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李石甫投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李石甫投案自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李石甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月二十日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2281号上诉人（原审原告）：马宇，男，1966年8月18日出生，汉族，住榆阳区。上诉人（原审原告）：郭斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。上诉人（原审原告）：高培宏，男，1963年12月3日出生，汉族，住横山区。上诉人（原审原告）：侯芳，女，1960年4月27日出生，汉族，住绥德县。上诉人（原审原告）：高有龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住榆阳区。上诉人（原审原告）：常雄，男，1980年10月3日出生，汉族，住横山区。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：贺斌，男，系横山区148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：横山区职业技术教育中心，住所地横山。负责人：韩生福，系职教中心副校长主持工作。委托诉讼代理人：乔鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。原审原告：张治有，男，1960年8月15日出生，汉族，住横山区。原审原告：刘仲奎，男，1950年9月10日出生，汉族，住横山区。第三人：马随，女，1957年8月18日出生，汉族，住横山区。上诉人马宇、郭斌、高培宏、侯芳、高有龙、常雄因与被上诉人横山县职业技术教育中心（以下简称职教中心）民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院作出的(2016)陕0823民初3935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(016)陕0823民初3935号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人马宇、郭斌、高培宏、侯芳、高有龙、常雄预交的二审案件受理费2390元予以退回。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年七月十三日书记员  张 婧
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执31号之二申请执行人：林青，女，1963年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：蒋艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人��青依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2017）桂7101民初15号民事调解书，于2017年6月13日申请执行被执行人蒋艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币4200元。本院于2017年6月13日依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人蒋艳发出执行通知书，责令其立即向申请人林青支付租金等费用4200元及延迟履行利息；负担申请执行费50元。申请执行人林青与被执行人蒋艳于2017年7月3日达成执行和解协议。由于约定的还款时间较长，且申请人林青同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年七月十八日代书 记员  韦吉茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢42号之一申请执行人魏建英，女，汉族，1970年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吕洪明，男，汉族，1967年5月13日生，湖南衡阳人，户籍所在地湖口县。被执行人程丽萍，女，汉族，1973年4月3日生，浙江桐庐人，户籍所在地湖口县，系被执行人吕洪明配偶。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执恢42号执行裁定，冻结了被执行人吕洪明、程丽萍的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人魏建英同意被执行人吕洪明、程丽萍提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕洪明、程丽萍账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月十八日书记员  张泽宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民申6号再审申请人（原审被告）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金雄建材经销部，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村。经营者：林金雄，男，1988年1月10日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称四川川建公司）因与被申请人金雄建材经销部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）藏0103民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人四川川建公司申请再审称,2016年10月中旬，再审申请人首次收到关于本案的执行法律文书。在此之前，从未收到原审法院送达的任何法律文书，在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。其次双方从未就钢材的数量、价款进行结算，原审中提供的《对账单》也为复印件，同时被申请人未证明实际损失的情况下，按未付货款计算违约金，且违约金高于损失，故请求撤销被申请人的诉讼请求。本院审查查明的事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。本院经审查认为，再审申请人四川川建公司提出未收到原审法院送达的任何法律文书而缺席判决的理由，本院认为，原审法院将相关法律文书通过邮寄送达方式进行送达后被退回，承办人多次电话联系仍无法送达的情况下,便以公告方式送达，符合法定程序，原审法院据此作出缺席判决并无不当，故该再审申请理由不成立,应予驳回。针对再审申请人提出的双方从未进行结算且原审中被申请人西藏金雄建材经销部提供的《对账单》为复印件的问题，本院认为，原审法院在审理过程中均提交了证据原件，原件中可以明确认定双方依据签订的《钢材购销合同》由其指定验收人签字人确认并欠付钢材款1920951元的事实。由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据其提交的证据，判决再审申请人四川川建公司累计拖欠钢材款1920951元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。针对违约金数额过分高于损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定》，双方签订的《钢材购销合同》中约定违约金按未付货款每日千分之三进行计算，在认定应付货款为1920951元的前提下，依合同约定的付款时间来确定违约金为218988元的认定并未超过损失的百分之三十，故原审对违约金的认定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 德吉梅朵审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执717号之一申请执行人：张小玲，女，1973年3月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，被执行人：张明明，男，1970年5月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶余干县，本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，归还申请执行人人民币3万元。并承担本案诉讼费550元，执行费360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张明明有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。统一社会信用代码：9151112367354650XP。住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。法定代表人：傅飞，该公司董事长。被执行人：余田，男，生于1983年10月7日，住四川省犍为县。被执行人：谢孔琼，女，生于1986年1月10日，住四川省犍为县。被执行人：刘晓平，男，生于1976年11月15日，住四川省犍为县。被执行人：杨月琼，女，生于1984年2月20日，住四川省犍为县。被执行人：张均洪，男，生于1981年11月27日，住四川省犍为县。被执行人：舒平，女，生于1980年12月2日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初647号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人余田应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金55157.48元；并从2017年3月30日起支付中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行逾期借款利息（以未还借款本金为基数，按照年利率16.9%计算）至借款还清为止；被执行人谢孔琼、刘晓平、杨月琼、舒平、张均洪对上述债务承担连带还款责任。本案的执行费780元（未收取）由被执行人余田承担。本院在本案的执行过程中，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人余田达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2017）川1123执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一七年七月三日书记员  黄 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执71号之二申请执行人：刘广东被执行人：贺俊霞被执行人：陈书杰本院在执行申请执行人刘广东与被执行人贺俊霞、陈书杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺俊霞在监狱服刑，无执行条件，被执行人陈书杰系现役军人，本院向被执行人陈书杰所在单位发出协助执行通知书，要求按协助执行通知书的内容协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初755号民事判决书中申请执��人刘广东与被执行人贺俊霞、陈书杰民间借贷纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十四日书记员 朱元敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8024号上诉人(原审被告)：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。法定代表人：李瑞法，执行董事。委托诉讼代理人：高春利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：牛宏奔，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：南京海华混凝土集团有限公司,住所地南京经济技术开发区新港大道133号。法定代表人：谢宝香，董事长。委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁城建公司）因与被上诉人南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁城建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由海华公司承担。事实和理由：一、一审法院未按正常司法流程下发传票。中铁城建公司在一审开庭之日前未收到一审法院传票，开庭之日收到法院电话告知本案已开庭并审理结束，接到一审法院电话后，中铁城建公司经查实我公司法定代表人及南京青秀城项目经理部负责人均未收到一审传票。后与一审法院求证，得知传票为邮寄送达，但中铁城建公司未收到一审法院邮寄文件。中铁城建公司请求一审法院提供邮寄签收单据，但至今一审法院未向中铁城建公司提供。中铁城建公司在收到判决书之前，一直在通过多方途径找寻传票，探究未收到传票的原因，至今无果。上述原因直接导致中铁城建公司对开庭日期一无所知，法院缺席判决，中铁城建公司无法答辩及提供证据。二、一审判决审查不清。中铁城建公司并未收到海华公司提供的全部发票，收到的发票额为4300001.49元，剩余1521471.21元的发票未收到。根据《混凝土采购合同》约定，付款时乙方需提供正式发票，海华公司未提供正式发票，中铁城建公司不予付款的情况不属于拖欠货款的行为。中铁城建公司支付货款的时间应按照双方约定的《付款承诺》所规定的时间节点继续执行，但海华公司应在收款的同时向中铁城建公司提供正式发票。故一审判决在关键性的事实认定上出现严重错误，对中铁城建公司提供的主要证据未进行质证，判决有失公正。海华公司辩称，不同意中铁城建公司的上诉请求，同意一审判决。海华公司向一审法院起诉请求：1、要求中铁城建公司支付货款1521472.7元及违约金（已付款的逾期违约金截至2017年1月24日为233430.57元，未付款部分违约金以1521472.7元为基数，自2015年12月25日起计至实际给付日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算）；2、要求中铁城建公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，中铁城建公司南京南秀城项目经理部作为甲方与乙方海华公司签订了《混凝土采购合同》，约定工程名称为南京市栖霞区万寿村季家街01地块一期二标段工程；本合同总价为406万元，实际结算金额按照结算单价和实际交付验收的商砼数量结算；2014年12月25日付至已浇注商砼货款的60%，2015年4月30日付至全部已浇注商砼货款的60%，结构封顶一个月时付至全部已浇注商砼款的60%，余款在2015年12月25日结清，双方核实砼浇注数量（以混凝土小票为准）共同确认砼方量，并于每月25日进行本月商砼量的核实签字确认；本合同采用支票或汇票方式结算，付款时乙方需提供正式发票；合同还约定了其他条款。合同签订后，海华公司进行了供货，中铁城建公司南京青秀城项目经理部在《结算清单》及《对量单》上盖章进行确认。2015年2月4日，中铁城建公司向海华公司付款100万元。2015年6月14日，中铁城建公司向海华公司付款150万元。2015年11月28日，中铁城建公司向海华公司付款100万元。2016年2月4日，中铁城建公司向海华公司付款20万元。2016年9月30日，中铁城建公司向海华公司出具了《付款承诺》，载明“截至2016年9月30日中铁城建公司还欠海华公司2121472.7元，按合同应于2015年12月25日付清，因中铁城建公司资金问题，现承诺支付时间如下，2016年10月底前支付40万元，2017年元月15日前支付60万元，2017年6月底前付清尾款。”2016年10月11日，中铁城建公司向海华公司付款40万元。2017年1月24日，中铁城建公司向海华公司付款20万元。庭审中，海华公司称已依约提供全部的发票，主张的违约金是资金损失。一审法院认为：海华公司与中铁城建公司签订的《混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据《付款承诺》及付款记录，中铁城建公司尚欠海华公司货款1521472.7元，海华公司关于尚欠货款的主张，于法有据，法院予以支持。关于违约金。合同并未约定违约金，海华公司主张违约金于法无据，法院不予支持。中铁城建公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响法院根据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁城建公司于判决生效后七日内给付海华公司货款1521472.7元及利息（以上述款项为基数，自2015年12月26日起计至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回海华公司的其他诉讼请求。二审中，中铁城建公司提交海华公司向其开具的发票11张，证明海华公司并没有依约提供全部的发票。海华公司对发票的真实性认可，亦认可与未付货款同等金额的发票未向中铁城建公司开具，但认为不构成发回重审的理由。经询，中铁城建公司认可尚欠海华公司货款1521472.7元，并认可收到了一审判决书及裁定书。本院认为，中铁城建公司认可尚欠海华公司货款1521472.7元，本院对此不持异议。中铁城建公司虽主张未收到尚欠货款部分的发票，但根据双方签订的《混凝土采购合同》约定，付款时乙方（海华公司）提供正式发票，故此不构成中铁城建公司欠款的理由。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院判决中铁城建公司支付海华公司货款1521472.7元及逾期付款期间以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息并无不当。对于一审程序问题，经查一审卷宗，一审法院向中铁城建公司邮寄送达了传票，邮件送达状态显示“签收人：本人收”，且一审法院以相同的送达地址向中铁城建公司送达的判决书及裁定书，中铁城建公司认可已经收到，故一审法院并无严重违反法定程序之情形，对中铁城建公司该上诉理由，本院不予支持。综上所述，中铁城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21334元，由中铁城建集团北京工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月十二日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初885号原告：王莹。委托诉讼代理人：李麦玲，代理权限为特别授权。被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。法定代表人：刘学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，系陕西法智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚立建，系陕西三飞房地产开发有限公司经理。委托权限为特别授权。原告王莹诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王莹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  段 哲审 判 员  夏 芳人民陪审员  赵勤胜二〇一七年七月十日书 记 员  徐张博
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初43号原告程淼扬，男，汉族，1965年5月4日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告程淼扬诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告程淼扬于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程淼扬申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程淼扬撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告程淼扬负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终361号上诉人（一审起诉人）王某，女，1971年11月28日出生。上诉人王某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王某诉称：其于2017年3月16日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳劳动仲裁委无正当理由严重超期定于7月4日开庭，显然是仲裁员极其不负责任的故意违法行为。经多次与仲裁员及书记员电话沟通无果，于5月19日亲自前往朝阳劳动仲裁委找领导说明情况，希望严肃处理，但也被无视基本事实、毫无根据的回绝。故王某向法院提起行政诉讼。请求：1、依法判决朝阳劳动仲裁委无故拖延办案时间违法；2、朝阳劳动仲裁委支付超期违法办案对王某造成的损失7万元。一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼的被告应当是依法成立、具有行政资格且对外作出行政行为的机构。本案中，起诉人王某所诉劳动人事争议仲裁委员会系由人民政府依法��立，独立处理争议案件的专门机构，并非行政机关。起诉人王某所诉朝阳劳动仲裁委无故拖延办案时间违法亦非行政主体作出的行政行为。故起诉人王某就本案以朝阳劳动仲裁委为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人王某坚持提起诉讼。上诉人王某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、被上诉人具有行政主体性质。根据《行政诉讼法》第2条“所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人是依《仲裁法》授权的、且根据《仲裁法》第十条“由政府参与和商会共同成立的组织”，说明其具有行政组织的性质。因为根据国家法律规定，政府不能直接办企事业，直接参与经济活动，因此，政府参与的组织性质一��不是民事主体性质，一定具有行政主体性质。被上诉人作出的行为属于行政行为。根据行政行为定义：行政主体（或具有行政性质的主体）行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。被上诉人的仲裁行为就是具有行政性质的主体依《仲裁法》作出的产生法律效果，且效果等同于法院、检察院判决书、裁决书效果的行为；2、根据行政定义：狭义地讲，指国家职能中，除了立法和司法以外的全部职能的总称；广义地讲，指作为决策职能的政治之外的执行职能。因此，脱胎于政府的被上诉人不论从狭义还是广义都应当是行政单位；3、从《仲裁法》第十条和第十四条规定可以看出，在成立之初就将仲裁机构置于企事业、行政机关和司法机关三不管的地带，一个国家具有出具法律效力文书的机构居然不属于这个国家的行政或司法机构，显然不合情理，是立法上的错误。依据第十五条“中国仲裁协会是社会团体法人。”那么社会团体又不具备出具法律文书的职能，因此也不属于社会团体性质。本院经审理认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼的被告应当是依法成立、具有行政资格且对外作出行政行为的机构。本案中，起诉人王某所诉朝阳劳动仲裁委并非行政机关。因此，王某以朝阳劳动仲裁委为被告向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  玄明虎审判员  王蕾蕾代���审判员梁冬二〇一七年七月二十五日书记员  孟千壹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初125号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行,住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。负责人:瞿晓明,行长。委托代理人：李向阳，男，1970年12月21日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。被告:杨超,男。被告:湖南金利房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳镇澧阳居委会。法定代表人：郑静。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行与被告杨超、湖南金利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月4日，中国建设银行股份有限公司澧县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司澧县支行撤诉处理。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一七年七月四日代理书记员  卢梦梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2102号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:孙学峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙学峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1287号刘连华：关于申请人姬少明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初53号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执311号申请执行人江苏省经泰工贸有限公司与被执行人南通海上海房地产投资开发有限公司：申请执行人江苏省经泰工贸有限公司与被执行人南通海上海房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2088427元，并有被执行人承担执行费用人民币23284元。现被执行人已履行了全部义务，双方再无瓜葛，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十日
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初641号原告：汤秀清，女，生于1959年3月15日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。被告：申太谊，男，生于1980年7月27日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被告：金小林，男，生于1987年7月22日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。法定代表人：黄天和，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：冯科，该公司职工。原告汤秀清诉申太谊、金小林、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀清及其委托诉讼代理人徐倩、被告申太谊、金小林、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的法定代表人黄天和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀清向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告交通事故各项损失147574.44元。事实和理由：2016年8月28日，她乘坐被告申太谊驾驶川Ｊ×××××号小型客车由蓬溪县吉星乡向蓬溪县翻身乡行驶时，与相对行驶由被告金小林驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致使她受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告申太谊负此事故的主要责任，金小林负次要责任，她无责。她受伤后住院治疗了17天，经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间120日、护理期60日、营养期60日。双方为赔偿事宜协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；对原告主张的部分赔偿费的标准有异议；他公司愿意在保险理赔范围内承担责任。被告申太谊、金小林辩称，他对原告的诉讼请求没有异议；同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司认为：原告虽然从2014年3月起在四川省广安市帮其女（李华清）带小孩，但有回家的情形，没有明确的劳务关系，不能参照城镇居民的标准计算损失。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日16时30分许，原告汤秀清乘坐被告申太谊驾驶川Ｊ×××××号小型客车由蓬溪县吉星乡向蓬溪县翻身乡行驶时，与相对行驶由被告金小林驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告申太谊负此事故的主要责任，金小林负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗了16天，共用去医疗费22291.84元。经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间120日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付了医疗费8000元，被告申太谊垫付了医疗费9832.8元，被告金小林垫付了医疗费2460元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司对原告起诉前鉴定的残疾等级不服，提出重新鉴定。经本院按程序组织双方选定川北医学院司法鉴定中心作为鉴定机构，该中心重新鉴定结论仍然为九级伤残。原告汤秀清从2014年3月起在四川省广安市帮其女（李华清）带小孩。被告申太谊所有的川Ｊ×××××号小型客车和被告金小林所有的川Ｊ×××××小型轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了交强险和商业险，被告申太谊所有的川Ｊ×××××号小型客车没有投保乘客座位险。庭审中，三被告均认可医疗费中20%为自费药。本院认为，本次交通事故被告申太谊负此事故的主要责任，金小林负次要责任，原告无责任，所以申太谊、金小林应当按照责任比例对原告的损失进行赔偿。因为被告金小林所有的川Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告申太谊所有的川Ｊ×××××号小型客车没有投保乘客座位险，所以申太谊在本案中承担的赔偿责任由其自己承担。原告汤秀清虽然是农村户籍，从2014年3月起在四川省广安市帮其女（李华清）带小孩，虽然偶尔回户籍地，但仍然应当认定为长期居住在城镇；原告与其女李华清没有形成明确的劳务关系，也没有证据证明李华清向原告支付了劳动报酬，但可以认定原告的生活来源是李华清提供的；所以原告的损失应当参照城镇居民的标准计算。因为被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司提出了重新鉴定，所以本院酌定误工时间和护理时间分别增加2天，对食宿费不予支持。赔偿的范围和金额：1、医疗费22291.84元；2、护理费62天×99.23元/天＝6152.26元；3、伙食补助费16天×20元/天＝320元；4、营养费60天×20元/天＝1200元；5、残疾赔偿金28335元/年×20年×20%＝113340元；6、误工费28335元/年÷365天/年×122天＝8470.88元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费2550元。上列1-8项共计159324.98元。其中自费药金额为4458.37元，由申太谊承担3120.86元、由金小林承担1337.51元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告汤秀清医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告汤秀清残疾赔偿金9694.98元；三、由申太谊于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告汤秀清医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计27527.49元；四、由金小林于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告汤秀清医疗费、鉴定费2102.51元；品迭被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的医疗费8000元，被告申太谊垫付的医疗费9832.8元，被告金小林垫付的医疗费2460元及上列一至四项，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司实际支付汤秀清129337.49元；中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司实际支付金小林357.49元；被告申太谊实际支付汤秀清17694.69元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告申太谊负担245元、由被告金小林负担105元（已由汤秀清垫付，结算时由申太谊、金小林直接支付给汤秀清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  黄天文审 判 员  赵振华人民陪审员  殷 旭二〇一七年七月十八日书 记 员  张 平
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执335号之四申请执行人：符和根，男，1971年11月27日生，汉族，住常山县。被执行人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住常山县。被执行人：符建军，女，1969年6月21日出生，汉族，住常山县。本院于2016年2月25日作出（2016）浙0822执335号执行裁定，查封了被执行人胡大命、符建军名下坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号（权证编号：）及D区27、29、31、33、35、37、14、16、1××号房产（权证编号：）。上述房产为地下车库，均抵押给了常山县富山小额贷款有限公司，该公司又将债权转让给了本案申请执行人。此后，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖均已流拍。申请执行人表示愿以变卖保留价1040000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡大命、符建军名下坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号（权证编号：）及D区27、29、31、33、35、37、14、16、1××号房产（权证编号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘友生
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1143号之三原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。被告：薛振陆，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：邵江林，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告薛振陆、邵江林金融借��合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，长泰县农村信用合作联社以薛振陆、邵江林已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由长泰县农村信用合作联社负担。审判员  王文胜二〇一七年七月十三日书记员  蔡舒虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申5号申请再审人（原审被告）：张某某，男，1955年7月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：张某，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。再审申请人张某某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1311民初3978号民事判决书，向本院申请再审。本��依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张某某于2017年7月20日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张某某撤回再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年七月二十日��记员朱小琳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初983号原告：郭书明，男，1989年生，汉族，个体经营户，住高平市。被告：梁丽娜，女，1986年生，汉族，高平市人。原告郭书明与被告梁丽娜修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书明到庭参加诉讼，被告梁丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车款10000元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，被告经人介绍到原告处修车，修理完后被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到，郭书明壹万元整（10000元）2016.11.30梁丽娜。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告梁丽娜未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告梁丽娜向原告郭书明出具的欠条一支；2、修车明细一份。因被告梁丽娜未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，确认证据1为有效证据，证据2虽为原告单方制作，但明细上所列修车费用与欠条相互印证，能够证实被告确因修车欠原告郭书明10000元，故确认证据2为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭书明经营一修理厂，2016年11月19日被告梁丽娜到原告郭书明处修车，车辆修好后，同年11月30日被告梁丽娜向原告出具欠条一支，载明：“今欠郭书明壹万元整。（10000元）140581198611300022梁丽娜2016.11.30”。事后原告多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，被告梁丽娜欠原告郭书明修理费10000元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因欠条上未约定付款期限，不存在逾期付款的事实，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告梁丽娜在本判决生效后十日内支付原告郭书明修理费10000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇一七年七月二十八日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1547号原告：邵玉魁，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号，统一社会信用代码：91652200929106509U。负责人：居力艾提·色义提，该公司经理。委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。本院于2017年5月24日立案受理了原告邵玉魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司财产保险合同纠纷一案，原告邵玉魁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵玉魁撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告邵玉魁负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年七月二十五日代书记员 龙美竹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执710号之七申请执行人梁春生,男,1956年2月26日出生,汉族,农民。被执行人寇文艺,男,1966年2月8日出生,汉族。被执行人黄少霞（又名黄改侠、黄改霞），女,1968年4月16日出生，汉族,系寇文艺之妻。本院在执行梁春生与寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人寇文艺、黄少霞发出执行通知书，责令二被执行人寇文艺、黄少霞向申请执行人梁春生支付借款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费800元，申请执行费510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，二被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执���人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢268号申请执行人:河北省保定东晨铜业有限公司西安销售处。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：田珺、王丽霞，陕西云德律师事务所律师。被执行人:西安高华开关有限公司。法定代表人：李华祥，经理。本院在执行申请执行人河北省保定东晨铜业有限公司西安销售处与被执行人西安高华开关有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已付案件款20000元，其余案件款于2017年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢268号案件的执行。一方当事人如不履行和解协议，另一方当事人可以恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年七月十一日书记员  李浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1105号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王通华，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇镇上村。被执行人张敏哲，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇镇上村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-210号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王通华存款26025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执20号之一申请执行人：牛永泰。被执行人:兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会。法定代表人：陈开江，系该单位主任。本案在执行申请执行人牛永泰与被执行人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛永泰向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1153号民事调解书中申请执行人牛永泰与被执行人兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月三日书记员  丁金昌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保90号之一复议申请人：冯永合，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省镇平县。复议申请人：欧阳克，男，生于1971年4月18日，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵平如，女，生于1968年7月8日，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师。一般代理。被申请人：镇平县金源助剂有限公司，住所地：镇平县工业园区。法定代表人：卢成旭，男，生于1968年12月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司董事长。被申请人：卢渡纯，男，约73岁，汉族，住镇平县。被申请人赵平如与被申请人镇平县金源助剂有限公司、卢渡纯诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1324财保90号民事裁定，查封被申请人镇平县金源助剂有限公司所有的26吨邻氨基苯酚；查封担保人刘英所有的位于南阳市宛城区新华办事处朝山街15号房产一座。复议申请人冯永合、欧阳克不服，向本院提出复议申请。冯永合、欧阳克复议称，请求解除对镇平县金源助剂有限公司所有的26吨邻氨基苯酚的查封。事实与理由：2017年4月1日，被申请人镇平县金源助剂有限公司将一、三车间及邻硝基酚、邻氨基酚生产线各一套出租给了申请复议人，双方签订有租赁协议书并支付了租金。随后申请复议人又投入了巨额资金，进行生产。申请复议人所生产的产品归自己处分，与被申请人镇平县金源助剂有限公司、卢渡纯无任何关系。申请复议人提供租赁协议以及租赁费收据予以证实。本院经审查认为，复议申请人提供证据证实本院查封的邻氨基苯酚归复议申请人所有，被申请人赵平如未提供相反证据证实本院查封的邻氨基苯酚归被申请人镇平县金源助剂有限公司、卢渡纯所有，故其复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一、第一百七十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇平县金源助剂有限公司所有的26吨邻氨基苯酚的查封；二、解除对担保人刘英所有的位于南阳市宛城区新华办事处朝山街15号房产一座的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宁秀晓二〇一七年七月十一日书记员  闫 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7443号上诉人（原审原告）：赵蕴中，男，1968年11月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京明良君成投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋608室。法定代表人：朱青岭，董事长。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人赵蕴中因与被上诉人北京明良君成投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵蕴中于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵蕴中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵蕴中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人赵蕴中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年七月十三日法官助理 田 晔书 记 员 胡 潇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执584号申请执行人：成都锦桥广告有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：陈从兵，成都锦桥广告有限公司执行董事兼总经理。被执行人成都豪丽斯雅胜饮品有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李朝波。成都锦桥广告有限公司申请执行成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院未查找到成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都锦桥广告有限公司亦未提供成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都锦桥广告有限公司有工程款及案件受理费115629元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十三日书记员 廖 燕
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初826号原告叶英。原告江丽华。系原告叶英之妻。被告：李诗韬。原告叶英、江丽华与被告李诗韬所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。叶英、江丽华诉称：2010年初，两原告作为无房户打算在武汉市南国置业股份有限公司开发的楼盘购置一套住房，因银行误认为我们系二套购房，必须提高首付比例至五成支付。两原告因经济实力有限，故商量被告李诗韬需借用其名义购买前述房屋，被告表示同意。同年8月28日，两原告以被告李诗韬的名义，采用银行按揭方式在前述楼盘购买了一套房屋。上述购房本金、利息以及其后的还贷，包括该房屋的装修费、水电费、物业管理费等费用均由两原告支付。但房屋的产权登记在被告名下。现两原告要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝配合。故依据相关法律规定，为还原该房屋的真实权利状态，明确两原告为该房屋的真实权利人，特提起诉讼，请求依法确认登记在被告名下的座落于武汉市武昌区北岗村南国?南湖城市广场2栋18层2号房屋为两原告共同所有。本院经审查认为，原、被告是为一套商品房的所有权归属发生争议，系因不动产所有权的权利确认而引起的纠纷，不动产纠纷属专属管辖，应有不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产所在地在武汉市武昌区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨圣雄审判员  卜 军审判员  庄 盈二〇一七年七月一十九日书记员  李梦丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执445号吴传香：你（单位）与丰久青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丰久青于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金1000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月十九日书记员  王四维
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1309号之一原告：张秀荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省威县。原告：王明军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省威县。被告：褚孟柱，男，1971年1月3日出生，汉族，住威县。被告：李光荣，男，1978年1月15日生，住威县，冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。被告：宋新英，女，住威县，冀Ｅ×××××小型轿车车主。本院于2017年7月3日作出（2017）冀0533民初1309号财产保全的裁定，现因被告褚孟柱向本院提交18,000元的现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告褚孟柱名下的冀Ｅ×××××号低速货车的查封。审判员  马佳麟二〇一七年七月三日书记员  王亚兵
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初353号自诉人孙攀龙，男，生于1987年3月2日，汉族，住河南省襄城县。被告人周静静，女，生于1989年1月15日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人孙攀龙以被告人周静静犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人周静静已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人周静静的刑事自诉。本院认为，自诉人孙攀龙在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，��诉人请求撤回对被告人周静静的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙攀龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十八日书记员  李静鹤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执623号申请执行人：朱家花。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执436号之一申请执行人宝清县同利建筑工程有限公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人宣贵林，男，职务总经理。组织机构代码73692343-0。委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。被执行人通河县源丰房地产开发集团有限公司，住所地:通河县通河镇富强街。法定代表人:于淑杰，职务董事长。组织机构代码：59190483-6。委托代理人:周国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，系通河县源丰房地产开发集团有限公司项目经理，住通河县通河镇新建街二委。身份证号：230204196808201136。本院于2017年4月12日依据已生效的（2016）黑0128民初647号民事判决书、（2016）黑01民终3142号民事判决书，受理了宝清县同利建筑工程有限公司申请执行通河县源丰房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的：574544元。在执行过程中，我院依法预查封被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司名下房产，因查封房产尚未竣工，无法进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年七月十九日书记员  杨宝成
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民监10号原告:邰某某,男,汉族,1952年8月6日生，住咸阳市渭城区金旭路**号**楼*单元***室,身份证号码：622821195208060412被告:咸阳亨威中医药研究所有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道里仁路。法定代表人潘某某，该公司经理。被告:潘某某,女,1963年1月15日生，汉族,住陕西省西安市未央区凤城二路恒佳首座****号。原告邰某某与被告咸阳亨威中医药研究所有限公司,潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）秦民初字第00393号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 马健龙二〇一七年七月七日书记员 李娟妮
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执112号之二申请执行人：陈光，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：张峰，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈光与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1568号原告:孔某某,男。委托诉讼代理人:房某某,男。被告:刘某,男。原告孔某某诉被告刘某某某健康权纠纷一案，本院2017-6-1受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某赔偿他住院医疗费3242.80元；误工费800元；伙食费、陪护费、营养费1440元；精神损失费3000元，合计8482.80元。事实与理由：2017年4月30日10时15分，在某市某区某街某超市某出口前，高某某停车与某超市员工的他发生争吵，他多次道歉无果，高某某的老公刘某不问青红皂白将他打伤。孔某某提供下列证据材料：咸阳市某局某分局某某（城）行罚决字［XXXX］XXX号行政处罚决定书、陕西某大学附属医院住院病历、出院证和诊断证明、医疗费用票据3张及住院费用清单、交通费票据3张。孔某某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，孔某某的交通费票据因为其未请求赔偿交通费，因而与本案不具有关联性，不能成为本案证据。其他证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，作为证据。本院经审理认定事实如下：孔某某为某购物广场员工。2017年4月30日10时15分，在咸阳市某区某街某购物广场某门出口前，刘某的妻子高某某因停车与孔某某发生争吵，因此，刘某将孔某某头部打伤。遂即，孔某某入住陕西某大学附属医院治疗，2017年5月7日治疗好转出院。诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、右额部头皮损伤。支出门诊医疗费642元，住院医疗费用2600.80元。2017年4月30日，咸阳市某局某某分局为此作出某某（某）行罚决字［XXXX］XXX号行政处罚决定书。决定给予刘某拘留七日，并处罚款200元。本院认为，刘某因孔某某与其妻高某某争吵而打伤孔某某，其行为侵害了孔某某的某某权，应赔偿孔某某医疗费用等经济损失。其侵权行为同时给孔某某造成精神损害，亦应赔偿精神损害抚慰金。孔某某虽然主张赔偿其误工费、陪护费，但未能证明其有误工费和陪护费支出的损失，因此，其赔偿误工费和陪护费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：刘某赔偿孔某某医疗费用3242.80元、住院伙食补助费210元、营养费140元、精神损害抚慰金300元，合计3892.80元。限判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按上列期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，刘某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈  钟二〇一七年七月十三日书记员 黄山真子
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初479号原告：刘忠友，男，1964年6月28日生，汉族，住长顺县，委托诉讼代理人：刘学明，男，1990年4月27日生，汉族，住长顺县，系原告之子。被告：刘忠和，男，1956年6月19日生，汉族，住长顺县，原告刘忠友与被告刘忠和排除妨害纠纷一案，本院2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友���其委托诉讼代理人刘学明、被告刘忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除安装在原告墙面上的门及钢架、紧贴在原告墙面的自来水管及原告房屋后面排水沟上的盖板；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告曾因排水问题于2003年诉诸法院解决。后来被告未与原告协商，就将防护门及钢架安装在原告的墙面上、将自来水管安装紧贴着原告的墙面、在其平整院坝时将原告房屋后排水沟的覆盖。被告的以上行为影响了原告房屋的安全。被告辩称：门及钢架的安装只靠着墙、自来水管是自来水公司安装的、原告房屋后排水沟2003年曾经诉至法院解决过，平整院坝盖上板时，原被告的母亲尚健在，双方没有意见，才盖的。不同意原告诉讼请求��原告围绕诉讼请求，向法庭出示：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、原被告家的分家“契约”，证实原被告系兄弟关系和双方居住的地方是大家庭分家所得；3、长顺县人民法院（2003）长民初字第76号民事判决书，证实本案诉争的排水沟曾诉至本院的事实；4、现场照片2张，证实现场状况。被告对以上证据均无异议。经审查，本院对证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。被告只有身份证，证实被告的身份信息。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲兄弟关系。原、被告各自成家立业后，现各自居住的地方及相关财产已经分家协议（契约）明确。现原告居住的房屋在被告的前面坎下，被告在后与原告为同向居住，原告的房屋后系被告的屋前院坝。该院坝前面原告的屋后曾有原告的后屋檐排水沟，该屋檐排水沟在2003年前是明沟，因该屋檐排水沟发生纠纷，曾以本案原告之妻为原告起诉本案的被告，诉讼来本院，本院以（2003）长民初字第76号民事判决书判决本案被告清理该屋檐排水沟，恢复原状。并经本院强制执行。法院强制执行后，在2003年被告平整硬化院坝时，将原告的后屋檐排水沟覆盖，当时双方未发生异议至今。两年前，被告安装钢架结构院子门及门框，将院子门的框架的一侧立靠在被告的房屋外墙角上，但未在墙上钉任何固定物；被告安装的自来水管顺着原告房屋后外墙脚的地面上，在水龙头立起部分贴靠在原告房屋后外墙上。上述地面、墙面均为水泥硬化面。本院认为，被告刘忠和安装院门及框架、自来水管和覆盖屋檐排水沟等事实，未对原告造成侵害和形成危险，也未影响原告的生产生活，双方也未因此发生过纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”及第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，结合本案实际，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的原、被告作为亲兄弟，相邻而居，应当传承良好的道德家风，并按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则处理相邻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠友的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告刘忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一七年七月十九日书记员  卢林林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终544号上诉人(原审原告)：曹红忠，男，1984年10月8日出生，汉族，现住广元市利州区人。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余建彬，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西省城固县人。被上诉人（原审第三人）：曹勇，男，1963年11月14日出生，汉族，四川省青川县人，系原告曹红忠之父。上诉人曹红忠因与被上诉人余建彬，被上诉人曹勇案外人执行异议之诉一案，不服略阳县人民法院（2016）陕0727民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹红忠及其委托诉讼代理人吴伟、被上诉人余建彬、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红忠上诉请求：1、撤销原判决，查明本案事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、一审判决隐瞒证据。曹红忠在一审庭审中提交了一份第三人曹勇的离婚判决书和曹勇的户籍证明，用于证明第三人曹勇与曹红忠没有抚养关系，不具备形成家庭共同财产的法律基础，以及建房时曹勇户籍尚在四川省江油市，根本不具备在青川县分配宅基地建房的条件。但一审判决对上述两份证据只字不提。2、一审判决认为原告曹红忠对执行异议之诉负有更高的证明标准没有法律依据。一审判决所引用的民诉法解释第311条并不能得出原告需要承担更高的证明责任的结论。执行异议之诉本质上仍然属于民事诉讼，应当适用民事诉讼的基本规则和证据规则，一审法院要求上诉人承担更高的证明责任没有法律依据。余建彬辩称：1、一审判决是在曹红忠提交的证据之上作出的正确判决。2、一审判决中曹红忠对执行异议之诉负有更高的证明标准，有法律依据。曹红忠在帮助他的父亲转移财产。曹勇辩称：自己的户口于2011年才迁回青川，涉案房屋属曹红忠所有与己无关。修建房屋时只有曹红忠才能享受青川房屋的宅基地，当时其他人户口都在江油，不能享受宅基地。曹红忠向一审法院起诉请求：1、请求确认四川省青川县房屋系曹红忠所有，不得执行该标的；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：曹红忠与第三人曹勇系父子关系，曹勇在1998年2月离婚时其子曹红忠由母亲杨永翠抚养。2003年11月曹红忠随其祖父母生活时申请了建设工程规划许可证。在2008年地震中原住房垮塌，2009年10月在原住房地址上重建，2011年5月竣工后入住，曹勇随同曹红忠共同生活。2014年9月，四川省青川县沙州镇人民政府、白龙社区及青川县城乡规划建设和住房保障局联合出具一份证明：“兹有四川省青川县居民：曹勇，男，汉族，家庭人口五人，地震中住房垮塌，于2009年10月在原址重建，2011年5月全面竣工并入住，在沙州集镇规划区内，符合沙州场镇规划，建设门面2间，共建四层半，总面积约480平方米。”2013年9月，曹勇向余建彬租赁挖掘机及装载机在略阳县黑河坝使用时拖欠余建彬的租赁费，略阳县人民法院（2015）略民初字第00297号民事判决书判决曹勇支付余建彬租金279796元，判决生效后余建彬申请执行，略阳县人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0727执123号之二民事裁定书，依法查封位于四川省青川县的房屋。曹红忠提出异议，认为被查封的房屋是自己的，不属于曹勇所有，请求解除对10号、12号房屋的查封，略阳县人民法院于2016年10月8日作出（2016）陕0727执异7号民事裁定书，驳回曹红忠的执行异议申请。曹红忠遂提起执行异议之诉。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护自己合法权益时应当提交相关的证据，如果不能提交证据或者所提交的证据不足以证明自己的诉讼请求时，将要承担举证不能的法律后果，这是人民法院审理一般民事案件的举证原则。而对于案外人提起的执行异议之诉的案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”由此可以看出，法律对案外人提起执行异议之诉的举证责任提出了更高的证明标准，本案原告曹红忠系第三人曹勇之子，而原告曹红忠在诉讼中向本院提交的证据不足以证明自己对执行标的独立享有全部的权利，不足以排除强制执行的行为，应当承担举证不能的法律后果,故原告的诉讼请求因证据不足，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告曹红忠的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，曹红忠提交建设工程规划许可证所对应的房屋已在2008年的地震中垮塌，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，曹红忠对该房屋所有权随房屋的垮塌而灭失。本案涉案的房屋的所有权产生于灾后重新修建这一事实行为，而本案中曹红忠所提供的证据并不能证明涉案房屋由其单独审批报建，相反青川县沙州镇白龙社区居民委员会2014年9月11日出具的证明却显示涉案房屋为曹勇一家所有。曹红忠虽辩称曹勇在房屋修建时并不具有青川县白龙社区的户口，但是房屋修建审批报建与是否具有白龙社区的户口并不具有必然联系。青川县沙州镇人民政府和青川县城乡规划建设和住房保障局在前述社区出具的证明上加盖公章并载明“属实”显示有关部门对曹勇一家五口原址重建是知晓和认可的，结合曹勇的户口信息也能侧面印证镇政府和规划部门对于房屋修建并不以户口为限。另外离婚案件中对于抚养关系的判决是基于“有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益”这一基本原则，其并不改变血亲关系，更不会阻止其作为家庭成员共同拥有财产，因此上诉人曹红忠声称原审遗漏了曹勇与曹红忠间不具有抚养关系故不能够形成家庭共同财产的说法于法无据。综上所述，上诉人曹红忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹红忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  王洁滢