文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市新华区永济东路。法定代表人：张亮，该公司��经理。委托诉讼代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳金都物流运输有限公司。住所地：陕西省乾县西兰大街北段。法定代表人：王小林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:陈斌，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市江油市永胜镇文昌宫村。身份证��码XXX。被上诉人（原审被告）：索瑞俊，男，生于1970年7月23日，河北省张家口市人，住河北省张家口市张北县油篓沟乡大山尖行政村。身份证号码XXX。被上诉人（原审被告）：青县兴业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县木门店镇后董景村。法定代表人：刘广江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财��保险股份有限公司银川市德胜支公司营销业务部。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：姜洁，该公司总经理。原审被告：柳金华，女，生于1977年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市江油市新春乡佛牛村。身份证号码XXX。四川省广元市朝天区人民法院审理的原告咸阳金都物流运输有限公司（以下简称咸阳物流公司）诉被告陈斌、柳金华、索瑞俊、青县兴业汽车运输有限公司（以下简称青县运输公司）、��国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司营销业务部（以下简称人保德胜业务部）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保新华业务部）机动车交通事故责任纠纷一案于2016年12月19日作出(2016)川0812民初1001号民事判决。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不服，向本院提起上诉。本院2017年06月13日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组织合议庭于2017年07月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。其他当事人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定：2016年1月21日1时40分许，被告陈斌驾驶柳金华所有的川BMK937号小轿车搭乘柳金华从陕西往广元方向行驶，与前方张永红驾驶的原告所有的陕D69808号重型仓栏式货车发生追尾碰撞，造成两车受损、柳金华受伤的交通事故。事故发生后，在双方查看情况时，被告索瑞俊驾驶的青县运输公司所有的冀Jt0625（冀Jzs30挂）重型半挂牵引车发现交通事故采取制动措施，该车与中央护栏碰撞后侧翻并继续向前滑行，又与川BXX号小轿车、陕DXX号重型仓栏式货车发生碰撞，并将应急车道上的陈斌撞伤，造成三车受损，陕DXX号重型仓栏式货车、冀JXX（冀JXX挂）重型半挂牵引车所载货物受损、被告陈斌、柳金华受伤的交通事故。经四川公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队做出了公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定：被告陈斌在第一次事故中承担主要责任，张永红承担次要责任，柳金华无责任；被告索瑞俊在第二次事故中承担主要责任，陈斌承担次要责任，张永红、柳金华无责任。原告委托中国人民财产保险股份有限公司广元支公司对原告车辆损失和车上所载货物损失情况进行确认，分别为24722.00元、40623.80元。原告车辆属于营运车辆。另查明，川BXX号小轿车在被告财保德胜业务部购买力交强险和商业险；冀JXX（冀JXX挂）重型半挂牵引车在被告财保新华业务部购买了交强险和商业险。原告主张的停运损失的计算时间变更至2016年5月25日为123天，依据全国统一施工机械台板定额（2014）每天853元，共计105000元。原审法院审理认为，原告的营运车辆因交通事故受到损害，有权请求侵权人承担侵���赔偿责任。本次交通事故的发生经过以及各方当事人应承担的事故责任，已经公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》予以认定，且各方当事人均无异议，予以确认。被告陈斌在第一次事故中承担主要责任，第二次事故中承担次要责任，被告索瑞俊在第二次事故中承担主要责任，被告陈斌、索瑞俊应对原告的损失承担相应的责任，由于被告索瑞俊是被告青县运输公司的驾驶员，双方属于雇佣关系，被告索瑞俊的侵权行为应有被告青县运输公司承担。根据庭审查明的事实及本案实际情况，被告陈斌应对原告的损失承担30%的责任，被告青县运输公司应当承担70%的责任。被告青县运输公司的事故车辆冀Jt0625（冀Jzs30挂）重型半挂牵引车在被告财保新华业务部处投保了机动车交强险及商业险，被告人保新华业务部应在机动车交强险和商业险保险限额内对��告损失承担赔偿责任。被告陈斌驾驶的川BXX号小轿车在被告人保德胜业务部处投保了机动车交强险和商业险，被告人保德胜业务部应在机动车交强险及和商业险保险限额内对原告损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告所请求的车辆损失（维修被损坏车辆所支出的费用）24722.00元和车辆所载物品的损失40623.80元于法有据，双方当事人又均无异议，本院予以支持。原告车辆属于营运车辆，不属于施工机械，原告依据全国统一施工机械台板定额（2014）每天853元主张停运损失，于法无据。原告应在依法提交其车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的证据后，另案起诉。被告索瑞俊、青县兴业汽车运输有限公司、人保德胜业务部无正当理由未到庭，应当承担相应法律后果。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五��第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（交强险和商业险范围内）在本判决生效后十日内向原告咸阳金都物流运输有限公司赔偿车辆损失24722.00元、车辆所载物品的损失40623.80元共计65345.80元的70%即45742.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司营销业务部（交强险和商业险范围内）在本判决生效后十日内向原告咸阳金都物流运输有限公司赔偿车辆损失24722.00元、车辆所载物品的损失40623.80元共计65345.80元的30%即19603.74元；三、驳回原告咸阳金都物流运输有限公司的���他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不服，向本院提起上诉，其上诉主张：原审判决将全部损失归责于第二次事故，与事实不符；没有将交强险先行赔偿，导致上诉人赔偿额增加，请求判决其承担损失额为31219.44元。其他当事人服判。上诉人在二审开庭审理时提供了《机动车保险条款》节录资料一份，主张证明其上诉请求有依据支持，但不属于新证据。经本院审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案事故车辆冀JXX（冀XX挂）重型半挂牵引车由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承保其交强险及商业险。原审判决确定的赔偿损失金额没有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决确定其应当承担的赔偿的金额，属适用法律不当，应当纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉理由部份成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分得当，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初1001号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险内向咸阳金都物流运输有限公司赔偿财产损失2000元；在商业险范围内赔偿财���损失42942元；三、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司营销业务部在交强险险范围内在向咸阳金都物流运输有限公司赔偿财产损失2000元；在商业险范围内赔偿财产损失18403.80元；四、驳回原审原告咸阳金都物流运输有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容在本判决生效后十日内履行。二审案件受理费163元，由陈斌、索瑞俊各负担81.5元。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年七月十一日书记员  邓 贤