wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1584号原告：陈金荣，男，1982年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈文龙，男，1990年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈金荣与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金荣向本院提出诉讼请求：1.要求陈文龙偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求陈文龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，陈文龙因做生意需要向陈金荣借款20000元，借款时，陈文龙出具借条一张给陈金荣收执，借条未约定借款期限。现陈金荣急需资金而向陈文龙催讨，陈文龙未能还款。陈文龙未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。陈金荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈文龙出具借条给陈金荣，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈金荣提起诉讼向陈文龙主张权利，陈文龙仍未能偿还借款，陈金荣要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈金荣请求陈文龙支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈金荣的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文龙应在本判决生效后十日内偿还陈金荣借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年5月17日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈文龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年七月四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初64号原告大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地：大冶城西北开发区开元大道66号。法定代表人黄长林，董事长。被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路。法定代表人黄茂林，局长。第三人朱勇前。本院在审理原告大冶市宏泰铝业有限责任公司不服被告大冶市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告大冶市宏泰铝业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告负担。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一七年七月三十日书 记 员  陈双双
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1055号原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：罗友荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙利斌，男，1979年11月21日出生，住成都市成华区，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李小红，女，1972年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。公民身份号码：6229231972********。委托诉讼代理人：何金奎，男，汉族，1967年7月7日出生，住秦安县。代理权限为特别代理。原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司与被告李小红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人蒙利斌、周向军、被告李小红的委托诉讼代理人何金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司与被告李小红于2016年9月24日签订的《工程内部承包合同》、2016年11月11日签订的《劳务分包合同》，解除双方的劳务关系；2、依法判令被告承担违约金18万元；返还机械设备（按照清单返还），若返还不能则赔偿设备款17万元；本条合计35万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司中标承揽了引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程五标段工程，2016年9月24日将其中一干渠五标13#隧洞出口二衬钢筋砼浇筑工程劳务分包给被告李小红进行施工，并签订了《劳务承包合同》一份，约定了劳务施工的内容、工期及质量、安全等相应的责任（包括违约责任、罚则等）；后因被告未能及时完成施工任务，于2016年11月11日签订一份《劳务分包合同》再次将工程及质量、违约责任进行了细化；被告李小红再次用书面承诺的方式将质量、安全、进度等问题进行了承诺，也自愿接受相应的处罚。期间，被告李小红在带领工人施工过程中，不服从业主、监理、项目部指令野蛮施工，并唆使民工谩骂、侮辱、恐吓项目部现场管理人员，将项目部管理人员被铺丢到门外。引领民工到处上访、闹事，恐吓项目管理人员，多次阻碍归还原告提供设备工具，偷运原告提供的设备工具占为己有。由于被告长期怠工，致使工期无法按时完工，2017年春节后无故不复工，导致合同无法继续履行。为此原告依据《合同法》的规定及双方的合同约定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告李小红辩称，1、原告把剩余的工程款给我结清，我就同意解除合同。2、如果原告有证据证实我给原告造成损失，我就承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司中标承揽了引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程五标段工程。2016年9月24日原告将引洮供水一期榆中县配套工程一干渠五标13#隧洞出口二衬浇筑工程分包给被告李小红进行施工，双方签订了《工程内部承包合同》一份，该合同约定的工程期限为2016年9月14日开始到2016年11月30日竣工，由被告李小红采取包工清工、包工期、包质量、包安全、独立核算、自负盈亏、风险自担的承包方式。合同对劳务施工的权利义务、内容、质量、安全等相应的责任等也进行了约定。在施工过程中，因存在资金使用管理不规范、施工技术不严格、安全无法保证等问题，2016年11月11日，榆中引洮配套工程项目部组织甘肃引大建设监理有限公司、重庆黄埔建设（集团）有限公司及下属劳务队等相关人员参加了会议，并就相关问题进行了研究。同日，原、被告又签订了一份《隧洞二衬劳务分包合同》。2017年3月5日原告重庆黄埔建设（集团）有限公司榆中县引洮配套工程五项目部以李小红未按合同约定进行施工，构成违约，向李小红邮寄送达《解除合同通知书》一份。发出通知后，原告在2017年3月10日后另组织其他的工程队进行施工。本案在审理过程中，2017年6月1日，双方诉争的引洮供水一期榆中县配套工程一干渠一期工程五标段13#隧洞通水成功。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告要求解除与被告签订的《工程内部承包合同》和《隧洞二衬劳务分包合同》的诉讼请求，因诉争的引洮供水一期榆中县配套工程一干渠一期工程五标段13#隧洞已于2017年6月1日通水成功。双方继续履行合同已无实际意义，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金、返还施工机械设备的诉讼请求，关于违约金，原告提出李小红未完成的工作量比例为12%，按照每天罚款5万元违约金的12%计算，每天违约罚款0.6万元，被告共违约30天，违约金应为18万元，在庭审中，原告并未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求返还机械设备的诉讼请求，在庭审中，原告并未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司与被告李小红于2016年9月24日签订的《工程内部承包合同》和2016年11月11日签订的《隧洞二衬劳务分包合同》。二、驳回原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由原告重庆市黄埔建设（集团）有限公司负担1675元，被告李小红负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年七月三日书记员  尹晓英
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1264号原告：李德文，男，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：楚国信，男，1956年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李德文与被告楚国信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李德文、被告楚国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12656元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日至8日，原、被告多次商谈苗鸡孵育事宜，由原告负责炕，被告负责育雏，鸡蛋6元/斤，苗鸡卖给被告每只1元，如果种蛋价格7元，苗鸡每只增加0.1元。被告于2017年1月8日向原告出具订单一份，于1月14日、1月24日又重新向原告出具订单，购买原告苗鸡，每炕4000只。后原告向被告供应了第3、4、5、7炕，第6炕被告拒收，共计给原告造成经济损失12656元。被告楚国信辩称，被告与原告预约7炕苗鸡，苗鸡的价格是随行就市，不是1元1只，被告已与原告现金结算，在第5炕时，被告告知原告不要第6炕，原告损失与被告无关。本院认定事实如下：原告李德文经营炕孵苗鸡的业务，其将鸡蛋孵化成苗鸡后，卖与被告楚国信育雏。楚国信于2017年1月8日向李德文出具苗鸡育雏订单一份，共计13炕，每炕4000只，后又于1月14日、1月24日重新向原告出具育雏订单，对育雏的时间作了微调，订单总数改为12炕，双方没有在订单中书面约定苗鸡的单价。李德文个人在1月24日的订单中注明种蛋6元，鸡每只1元，苗鸡随蛋而涨，楚国信对李德文注明的内容不予认可。双方在实际履行过程中，第1.2炕因苗鸡单价上存在分歧，李德文未卖与楚国信，第3、4、5、7炕卖与楚国信，楚国信分别以苗鸡单价0.8元、0.7元、0.5元、0.25元付款，即支付李德文价款3200元、2744元、2000元、1000元，李德文向楚国信分别出具收条四份。在楚国信接收第5炕苗鸡时，告知李德文第6炕的苗鸡不再购买，因第6炕的鸡蛋已经在孵化过程中，李德文未同意楚国信的要求，在第6炕鸡蛋孵化成苗鸡后，楚国信拒绝购买，李德文将该炕苗鸡带回家自己进行了养殖。现李德文要求楚国信按照苗鸡单价1.1元的差价支付价款即4000只*1.1元/只*4（3、4、5、6炕）+4000只*1元/只-3200元-2744元-2000元-1000元=12656元。本案在审理过程中，根据李德文的申请，依法向张广绪进行了调查核实，张广绪陈述：“过几天，李德文叫楚国信一起找我谈这件事……李德文说鸡苗1元一只，鸡苗随种蛋随行就市，楚国信在场，没说话，李德文讲我家的种蛋他全部收购，并付了2000元押金，如果不买我的种蛋，押金就不返还，开始是李德文要求楚国信付押金的，楚国信没付，但楚国信承诺李德文炕的小鸡他全部收购，鸡子到下河都给钱，如果说话不算数，让李德文家属打嘴”。李德文对张广绪的证言无异议。楚国信对张广绪的证言质证认为其确实和李德文说过孵出的苗鸡1元/只，但要随行就市，看苗鸡孵出后的市场价格。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间采用口头形式订立买卖苗鸡的合同，并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。原告李德文要求被告楚国信按照苗鸡单价1.1元/只（第3、4、5、6炕）、单价1元/只（第7炕）的差价支付原告价款12656元，结合被告的辩解观点，实际上是原、被告双方存在苗鸡单价和第6炕苗鸡被告拒收损失的争议。被告认为双方就是按照当时的市场价结算了苗鸡的价款，原告向被告出具收条印证了其观点。原告认为苗鸡的单价为1元/只，随鸡蛋的价格而涨，为证明其观点提供了1月24日的苗鸡订单，因该订单上备注部分为其单方书写，被告不予认可；另有张广绪的证言也不能直接证实原、被告双方关于苗鸡的价格为原告所主张的价格，并协商一致。故原告的诉讼观点缺乏足够的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付第3、4、5、7炕苗鸡价款差价的诉讼请求，本院不予支持。被告出具的苗鸡订单载明双方对第6炕苗鸡买卖的约定，即使后来因禽流感爆发给市场造成影响，但原告在第5炕卖与被告时，第6炕已经在孵化过程中，被告再提出拒收既违反约定也不合理，被告应当承担拒收第6炕给原告造成的损失。因原告未提供证据证明损失的数额，本院酌定被告承担2000元的损失。依照《中华人名共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告楚国信自本判决发生法律效力后十日内向原告李德文支付2000元。二、驳回原告李德文其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告楚国信负担。本判决为终审判决。审判员  黄海南二〇一七年七月二十八日书记员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执411号之一申请执行人湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场窑湾分场。法定代表人魏运权，该公司总经理。被执行人武汉铁奥实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡88号。法定代表人吴丽平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1547号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人武汉铁奥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉铁奥实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结武汉铁奥实业有限公司银行存款人民币682899元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年七月二十四日书记员  王 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13161号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该行行长。委托代理人：马跃海，该行职员。被告：王霞，女，1961年12月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区高坎镇兴隆村***号。被告：苏太全。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王霞、苏太全金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海、被告苏太全到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还贷款本金172000.00元；2.判令第一被告偿还截至2016年7月21日止利息及罚息75579.92元，及至借款还清之日的逾期利息（本息合计247579.92元）；3.判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月18日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款16.5万元，期限自2012年6月18日起至2013年5月20日止，利率为年11.358%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告曾偿还借款3000.00元。合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王霞未到庭，未做书面答辩。被告苏太全辩称：借款合同及担保属实，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王霞、苏太全签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告王霞向原告借款175000元，借款用途为借新还旧，借款期限2012年6月18日起至2013年5月20日止，贷款年利率11.358%，采用按月还息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时违约责任约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同另约定，被告苏太全为保证人，承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、贷款人实现债券的费用。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款。截止至2016年7月21日，被告尚欠原告本金人民币172000元，利息人民币75579.92元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告苏太全的陈述和证据对案件事实予以认定。沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王霞立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告苏太全与原告约定为被告王霞的该笔借款提供连带责任保证，故被告苏太全对该笔借款应当承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币172000元；二、被告王霞于本判决生效后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息及罚息共计人民币75579.92元（截止至2016年7月21日，自2016年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告苏太全对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5015元，公告费400元，由被告王霞、苏太全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年七月六日书 记 员  李卓月本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更186号罪犯肖敏，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2014年8月11日作出（2014）韶刑初字第51号刑事判决，以被告人肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金22，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）潭中刑终字第241号刑事裁定，准许上诉人肖敏撤回上诉。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖敏有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯肖敏原判数罪并罚，并处罚金22，000元，近两年消费10，380.97元，缴纳罚金5，000元。2015年3月消极怠工，抗拒劳动改造扣20分。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯肖敏虽在监表现较好，但其原判数罪并罚，在执行期间，有重大违规，履行罚金能力与其履行金额不相适应。综合考虑上述情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖敏减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初678号原告：滁州市炬基混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村，统一社会信用代码913411026849738810。委托诉讼代理人：魏步成，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：於积龙，男，1962年7月17日出生，汉族，原住安徽省马鞍山市和县，现住址不明，原告滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称滁州炬基公司）与被告於积龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月24日裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告滁州炬基公司的委托诉讼代理人魏步成到庭参加诉讼，被告於积龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州炬基公司诉称：於积龙从其公司购买混凝土。经结算，截止2015年5月5日，於积龙欠其公司货款58400元。要求判令於积龙支付货款58400元及利息（自2015年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2016年12月31日的利息为4000元，以后按此标准计算至付清之日止）。於积龙未答辩。滁州炬基公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州炬基公司的营业执照复印件一份。证明滁州炬基公司的基本情况；证据二、滁州炬基公司预拌（商品）混凝土发货单五十一份。证明滁州炬基公司向於积龙送货；证据三、欠条一份。证明於积龙欠滁州炬基公司货款金额。於积龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州炬基公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：於积龙向滁州炬基公司购买混凝土。2015年5月5日，於积龙向滁州炬基公司出具欠条一张，载明：“今欠到炬基砼款73400元，约定还款日期2015年8月20日前，今欠人於积龙”。诉讼过程中，滁州炬基公司确认於积龙已支付15000元，尚欠58400元。本院认为：於积龙从滁州炬基公司购买混凝土欠货款58400元，事实清楚，於积龙应予支付。滁州炬基公司要求於积龙支付货款58400元符合法律规定，本院予以支持。於积龙出具的欠条载明还款日期为2015年8月20日前，滁州炬基公司要求於积龙自2015年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告於积龙于判决生效后十日内支付原告滁州市炬基混凝土有限公司货款58400元及利息（自2015年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告於积龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年七月十日代理书记员  邓亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更37号罪犯王磊，男，甘肃省瓜州人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2014年12月25日作出（2015）瓜刑初字第10号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试120分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至11月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月十八日（刑期自2014年10月1日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  马 堃
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1736号之一申请执行人:涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路。组织机构代码xxxxxx-x。法定代表人：王金华，该公司经理。被执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁言柱，该局局长。本院在执行涡阳县龙元汽车运输有限公司与淮北市交通综合执法局交通行政处罚一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市交通综合执法局银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9138号之一解除保全申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区意林小镇。法定代表人：陈良才，经理。被申请人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路北段。法定代表人：顾怀亮，经理。解除保全申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）与被申请人冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙公司）建设工程合同纠纷一案，冠蒙公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9138号民事裁定书，已冻结了中星公司在兴业银行股份有限公司临沂分行帐户为37×××34的存款（应冻结60万元，已冻结8344.35元）和在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行帐户为16×××68的存款（应冻结60万元，已冻结218161.08元）。2017年7月23日，中星公司向本院主张其公司在兴业银行股份有限公司临沂分行的帐户存款已超过保全金额60万元，申请解除对其在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行存款的冻结，对其主张提供了兴业银行股份有限公司临沂分行出具的日期为2017年7月21日帐户存款余额单。本院经审查认为��中星公司提供的日期为2017年7月21日兴业银行股份有限公司临沂分行帐户存款余额单，该余额单载明：帐户余额为608308.75元，已超过冠蒙公司申请保全的金额60万元，因此，申请人中星公司申请解除对其公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行存款的冻结，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市中星置业有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行帐户为16×××68的存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��刘建法二〇一七年七月二十六日书记员  刘丽娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4991号原告：钟志星，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省资中县。委托代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。被告：李洪忠，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。原告钟志星诉被告李洪忠、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告钟志星于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志星撤诉。案件受理费640元，由原告钟志星承担。审判员  谭萍二〇一七年七月三十一日书记员  熊俊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1664号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）被告：陈美雄，男，1962年3月8日出生，身份证号码：513433196203080215，汉族，住四川省冕宁县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告陈美雄及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、王昌敏组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告陈美雄、第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金款及违约金共计111786.50元；二、判令被告承担原告所支付的律师费用5589元；三、诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述将租金调整为86016元，违约金调整为7135元。事实和理由：2011年3月22日，被告与第三人签订融资租赁合同约定，第三人将型号为908C的挖掘机以融资租赁的方式出租给被告使用，被告向第三人支付租金，起租比例20%，租赁年利率为8.06%，每期租金为10717元，第三人将融资租赁合同的租赁债权转让给第三方后，有关融资租赁合同发生的一切争议提交受让租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。在该融资租赁合同履行过程中，被告拒不向第三人支付剩余租金。第三人于2014年4月23日与原告达成债权转让协议，将其在融资租赁合同中产生的债权利益转让给原告，并书面通知了被告。被告至今均拒不向原告履行该债务，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陈美雄提交书面答辩意见：1.本人在购买时首付公司现金80000元，分别是2011年3月10日付40000元和2011年3月13日付40000元。收款人系程帅。在使用期间已从农行交付租金。2.应该是山重公司违约在先，因908C挖机在使用过程中一支行走马达和一根练筋全部损坏，无法使用，我当时就给公司打电话说，当时山重公司以不在保修期为由不承担任何更换费用和责任。3.山重公司在2014年1月11日就将挖机收回，因此本人无责任再付山重公司任何资金。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、邮政详单及妥投凭证、情况说明等证据和被告提交的三份收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告陈美雄作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告陈美雄以融资租赁形式取得908C型挖掘机一台；首付款及费用128946元，租赁期36个月，年利率8.06%，月租金10717元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。同日，被告陈美雄验收了租赁物。在合同履行中，被告陈美雄支付了首付款及费用128946元，从2013年6月5日这期起便再未支付租金，因该挖掘机于2014年1月11日被拖走，故原告截止计算租金和违约金的时间为2014年1月5日，至今被告尚欠租金86016元，违约金7135元。2014年4月23日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告陈美雄邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付全部租金。同时在第三人将债权转让给原告后，债权转让协议对被告生效，因此被告陈美雄应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金86016元，违约金7135元的主张，本院予以支持。对被告提出挖掘机质量问题，因未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、一百一十四条、二百四十五条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美雄于本判决生效之日起十五日内向原告四川山重机械有限公司支付租金86016元，及违约金7135元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2648元，由原告四川山重机械有限公司承担648元，被告陈美雄负担2000元，该款已由原告四川山重机械有限公司预交，被告陈美雄在履行判决义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  李德志二〇一七年七月二十六日书 记 员  王秋月
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2756号之一原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、黄宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：陈玉芳，男，1969年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林巧燕，女，1971年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢炳旭与被告陈玉芳、林巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢炳旭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，谢炳旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢炳旭撤诉。案件受理费7676元，减半收取计3838元，由谢炳旭负担。审判员  杨岩成二〇一七年七月十四日书记员  彭诗平
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3361号原告王振法，男，汉族，1966年5月13日出生，大学本科文化，工程师，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告任国全，男，汉族，1963年3月18日出生，大学本科文化，干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告曹益民，男，汉族，1965年9月27日出生，高中文化，延川地税局干部，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告王振法、任国全与被告曹益民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告曹益民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告曹益民因资金周转困难，向钟凤燕借款20万元，双方约定月息为一分五，借款期限为一季度，同时约定由原告王振法、任国全作为借款的担保人。被告向钟凤燕出据了一张借条。该借款到期后，钟凤燕及原告向被告多次催要，被告至今不予偿还，后钟凤燕又向二原告催要，无奈，二原告凑钱共同向钟凤燕偿还了借款本金19.5万元，现原告依据我国《担保法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告曹益民一次性偿还第二原告欠款19.5万元，及该款从2017年6月14日起算至实际归还之日的约定1.5分利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩但其与法院谈话称，借款属实，但是被告称其现在偿还的只剩下15万本金。经审理查明，2015年9月15日，被告向钟凤燕借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限一季度，原告王振法、任国全为担保人。被告曹益民共向钟凤燕还款68000元。2017年6月14日，经二原告与钟凤燕核算，去除曹益民偿还的款项后，共拖欠钟凤燕本金19.5万元，当日，原告王振法向钟凤燕还款10万元，原告任国全向钟凤燕还款9.5元。现二原告多次要求被告还款未果，故成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹益民向钟凤燕借款，二原告作为担保人向钟凤燕偿还了19.5万元借款，事实清偿，本院予以确认。二原告作为已经承担连带保证责任的保证人可以向债务人曹益民追偿其垫付的19.5万元。二原告在其保证范围内承担了保证责任，故其只能向被告在其保证范围内进行追偿，故二原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹益民于本判决生效之日起10日内向原告王振法偿还100000元，向原告任国全偿还95000元。二、驳回原告王振法和任国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，二原告已预交，减半收取，由被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年七月二十四日书记员  任泽鑫
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初478号原告高某甲，男，1957年7月14日生。被告高某乙,男。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某甲于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告高某甲承担。审判员  周金祥二〇一七年七月二十日书记员  杨 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1244号原告：李艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨向东，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李艳与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨向东下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼,被告杨向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状。杨向东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何��据。本院经审理认定事实如下：李艳提供借条主张杨向东在2015年年中向李艳借款18000元周转几天，但杨向东没有按期还款，经李艳多次催讨后杨向东于2016年2月2日向李艳出具了借条，确认欠李艳借款18000元，承诺于2016年2月底偿还，但杨向东至今没有偿还借款；对于李艳的上述主张及证据，杨向东没有提供证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，杨向东尚欠李艳借款本金18000元，李艳请求杨向东偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨向东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李艳借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杨向东负担。原告李艳已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年七月十九日书 记 员  陈倩媚冯小明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初1153号原告陈明新，男，汉族，1979年11月21日出生，香港居民，现住汕尾市城区，被告彭茹燕，女，汉族，1971年1月7日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告陈明新诉被告彭茹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明新到庭参加诉讼，被告去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭茹燕分别在2014年1月14日、2014年3月21日、2015年9月17日期间向原告陈明新以做生意周转急用为由三次借去人民币（下同）共10000元，双方口头协议月息按4%计算，被告承诺向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告偿还欠款10000元及利息2500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告彭茹燕没有答辩。经审理查明：原告陈明新与被告彭茹燕是朋友关系，被告彭茹燕因做生意缺乏资金，向原告陈明新三次借款，分别于2014年1月14日借款6000元、2014年3月21日借款2000元、2015年9月17日借款2000元，共计10000元没有约定还款期限，口头约定月利息4%，被告彭茹燕在三张借条借款人处签名并捺指模，原告陈明新以现金方式支付给被告。还款期满后，被告没有按约付还借款本金，被告按4%月利息计算支付4000元利息款，后原告多次向被告催讨未果后，2016年12月9日原告向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。庭审中，原告放弃计算利息的主张。本院认为，被告彭茹燕向原告陈明新借款10000元，有被告彭茹燕在借条借款人处签名并捺指模，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告彭茹燕按4%月利息支付4000元利息款给原告，但月利息按4%计算，违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定月利率按2%计算，被告付还利息款中扣除2000元利息款冲抵本金，故被告欠原告借款本金以8000元认定。原告放弃计算利息的主张，是原告真实意思表示，是原告处分自己的诉讼权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告彭茹燕应当于本判决生效之日起7日内付还原告陈明新借款8000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告彭茹燕承担。公告费560元，由原告陈明新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：彭泽川审 判 员 ：王健茹人民陪审员 ：张裕标二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：黄旭英
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初557号原告：王芬，女，1975年6月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。被告：盛世祥，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，驾驶员，现住贵州省贵阳市小河区。被告：王明发，男，1962年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，务农，现住贵州省贵阳市小河区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，组织机构代码：67543486-X。负责人：童进，系该公司总经理。委托代理人：石雨，男，系该公司员工，特别授权。原告王芬诉被告盛世祥、王明发、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人张德芳到庭参加诉讼;被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人石雨参加诉讼;被告盛世祥、王明发经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王芬诉称：2012年7月12日，聂祥翼由龙里往贵阳方向沿道路边缘左侧行走，行至事故地点，被告盛世祥驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车左侧将王芬和聂祥翼挤压于围墙与车辆间，造成聂祥翼死亡、原告王芬受伤的一起重大交通事故。经龙里县交警大队龙公交认字[2012]第00034号《道路交通事故认定书》认定：被告盛世祥承担此次事故的全部责任，王芬何聂祥翼无责。原告受伤后，先后两次到贵州省××总队医院住院治疗，前后住院共计108天。经司法鉴定原告王芬构成十级伤残。另查明肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为王明发，该车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险。经多次与被告协商相关赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告盛世祥、王明发连带赔偿原告道路交通事故人身损害各项费用人民币共计125512.3元（其中，医疗费23959.2元、残疾赔偿金54075.2元、误工费14225.5元、护理费10512.4元、营养费3240元、住院伙食补助费10800元、交通费3000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元）；2、请求人民法院判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议；肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险；本次交通事故死者聂祥翼家属已向贵院起诉，贵院已作出相应民事判决书我公司已在交强险限额内支付11万元；人身损害诉讼时效为1年，原告王芬于2015年5月8日拿到司法鉴定，从这个时间原告就已经知道其权利受到损害，原告没有及时向法院起诉，所以原告就本案的起诉已经过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。我司不承担诉讼费。被告盛世祥、王明发未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书及判决书、住院病历及医疗发票、收据、鉴定意见书及鉴定费发票、规划局《证明》、居委会《证明》等证据在卷佐证。经审理查明，2012年7月12日，聂祥翼由龙里往贵阳方向沿道路边缘左侧行走，行至事故地点，被告盛世祥驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车左侧将王芬和聂祥翼挤压于围墙与车辆间，造成聂祥翼死亡、原告王芬受伤的一起重大交通事故。经龙里县交警大队龙公交认字[2012]第00034号《道路交通事故认定书》认定：被告盛世祥承担此次事故的全部责任，王芬何聂祥翼无责。原告受伤后，先后两次到贵州省××总队医院住院治疗，前后住院共计108天。经司法鉴定原告王芬构成十级伤残。另查明肇事车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为王明发，该车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险。另查，一、黔南州人民医院法医司法鉴定所于2015年5月8日作出原告王芬的道路交通事故伤残等级《司法鉴定意见书》；二、原告王芬第一次住院时间为2012年7月12日至2012年10月23日，其于2012年10月23日办理出院，住院103天；三、原告王芬第二次住院时间为2014年7月14日至2014年7月19日，其于2014年7月19日办理出院，住院5天；四、原告王芬于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院认为：机动车交通事故责任纠纷属于人身损害赔偿案件，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司当庭提出诉讼时效抗辩，认为原告就本案的起诉已超过1年的诉讼时效。经查本案交通事故发生在2012年7月12日，原告王芬于当日到武警××总队医院住院治疗，于2012年10月23日办理出院，后又于2014年7月14日到武警××总队医院第二次住院治疗，于2014年7月19日办理出院。而后向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2015年5月8日作出鉴定意见书。可见，原告早已知晓自己的人身权益受到侵害，并且其已出院，完全能够行使权利向被告主张赔偿，但其怠于维护自己的权益，直至2017年4月19日才向本院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，原告就本案的起诉已经过了诉讼时效，相关诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王芬的全部诉讼请求。本案已依法减半收取的诉讼费1405.00元，由原告王芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年七月十一日书记员  岑 娜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执70号之一申请执行人:浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路１７号18楼，组织机构代码:78290834-6。法定代表人:陈永林。被执行人:绍兴市汇诚非融资性担保有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦三楼302、306室，组织机构代码:67389773-X。法定代表人:寿明亦。本院依据已经发生法律效力的(2016）绍仲字第008号裁决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人浙ＸＸ纳建设有限公司与被执行人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司商事仲裁一案。执行中，已执行到位941151元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执70号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年七月一日书记员  沈利军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执261号之一申请执行人许丽利，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人朱碧兰，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行许丽利与朱碧兰纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4663号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币123000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  张智贤窗体底端
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执恢110号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人：侯善宽。本院作出的（2007）龙民商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯善宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人侯善宽的财产进行了查证：一、到金融机构没有查询到存款信息；二、到车辆管理部门没有查询到车辆信息；三、到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人侯善宽无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年七月三十日书记员  陈 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4273号原告：于玉芝，女，1990年10月10日出生。被告：天津市河东区博大通通讯器材经营部，住所地天津市河东区中山门一号路16号底商。经营者：刘春艳。被告：刘春艳，女，1988年2月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘磊（夫妻关系），1990年10月20日生，汉族，住。原告于玉芝诉被告天津市河东区博大通通讯器材经营部、刘春艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于玉芝2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玉芝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于玉芝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于玉芝负担。代理审判员  李菊二〇一七年七月六日书 记 员  张茜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初727号申请人:张碗丽,女,汉族,1944年7月10日出生,湖南省花垣县人,住花垣县花垣镇建设东路103号.委托诉讼代理人:龙凤吉,湖南隆海鹰律师事务所律师.被申请人:张丽亚,女,汉族,湖南省花垣县人,住花垣县花垣镇西长街居委会政府建设中路33号.本院在审理原告张碗丽诉被告张丽亚民间借贷纠纷一案中，申请人张碗丽于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张丽亚在花垣县房地产管理局的补偿款25000元,并已提供担保。本院认为，申请人张碗丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽亚在花垣县棚户区改造指挥部的存于湘西长行、户名张丽亚、账号109882366400017的拆迁款25000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇一七年七月一十八日书记员  常 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执387号之一申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组，住所地：西宁市城西区。诉讼代表人：候炳吉，该清算组负责人。委托代理人：喇成霖、张萍，青海树人律师事务所律师。被执行人：董树德，男，汉族，1942年2月27日出生。青海惠利佳房地产开发有限公司清算组与董树德返还非正常收入纠纷一案，本院（2017）青01民初59号民事判决书已发生法律效力，因董树德未按期履行法定义务，青海惠利佳房地产开发有限公司清算组向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人董树德送达了相关法律文书，并进行了网上”四查”，未发现其名下有银行存款、车辆登记等财产；本院执行人员前往西宁市不动产登记服务中心对其名下不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息；经本院执行人员前往其登记的住址进行调查，被执行人董树德年事已高（2018年3月29日调查时76周岁），且患有脑梗，常年卧床不起，居住在其女儿家中，唯一的收入只有每月2000余元的退休金，无劳动能力。至此，本院已穷尽调查手段，未发现被执行人董树德名下有可供执行的财产线索，且其生活困难，确无劳动能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2017）青01民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘纲审判员赵文忠审判员赵永胜二〇一八年七月十七日书记员符世斌
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初273号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘洋，男，1998年8月18日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。2017年7月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人吴涛，男，1997年10月21日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年7月7日由本院决定逮捕，同月10日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘洋、吴涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘洋、吴涛到庭参加了诉讼。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官唐新宇出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月的一天晚上，被告人刘洋、吴涛伙同张某某（未满十六周岁）共谋盗窃，后三人窜至重庆市铜梁区侣俸镇XX村胡某家外，翻窗入室，盗走胡某放置于裤包内的现金400余元及银行卡、证件等物品。2、2016年9月的一天晚上，被告人刘洋、吴涛再次与张某某共谋盗窃，后三人窜至重庆市铜梁区南城街道XX村X组祝某家外，翻窗入室，在翻找物品时被祝某发现，遂逃离现场。3、2016年9月的一天，被告人刘洋、吴涛再次与张某某共谋盗窃，后三人窜至重庆市潼南区万寿镇XX街X号，盗走孟某停放在该处的一辆力帆牌摩托车。经鉴定，该车价值1092元。4、2016年9月的一天晚上，被告人刘洋、吴涛伙同张某某、周某1（未满十六周岁）共谋盗窃，后四人窜至重庆市铜梁区太平镇XX村X组周某2经营的小卖部外，由张某某、周某1翻窗入室实施盗窃，由刘洋、吴涛望风，盗走小卖部内的云烟一条、玉溪香烟一条、龙凤呈祥香烟一条、蒙牛真果粒牛奶一件及现金50元。经鉴定，被盗上述财物共计价值545元。5、2016年9月的一天晚上，被告人吴涛伙同张某某共谋盗窃，后二人窜至重庆市铜梁区侣俸镇XX村X组X段某家外，翻窗入室实施盗窃，未能窃取到财物。另查明，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局于2017年2月16日在铜梁区一网吧内将涉嫌盗窃的被告人刘洋抓获，刘洋到案后如实供述了上述盗窃事实。同年2月22日，被告人吴涛到重庆市铜梁区公安局投案，如实供述了上述盗窃事实。侦查阶段，被告人刘洋与吴涛共同退赔被害人胡某经济损失500元、祝某经济损失200元、孟某经济损失1092元、周某2经济损失670元，吴涛退赔了段某经济损失200元，上列被害人均对刘洋、吴涛表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘洋、吴涛的供述，被害人胡某、祝某、周某2、段某、孟某的陈述，证人张某某、周某1、刘某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，收条，谅解书等证据予以证实，且被告人刘洋、吴涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘洋、吴涛以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘洋、吴涛的作用和地位相当，本案不区分主从犯。被告人刘洋参与盗窃4次，盗窃数额2000余元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且有入户行为，可酌情从重处罚；其被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在祝某家实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘洋从轻处罚。被告人吴涛参与盗窃5次，盗窃数额2000余元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且有入户行为，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在祝某家、段某家施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人吴涛从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。二、被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期从2017年7月7日起，扣除此前其因本案被羁押的30日，其刑期至2017年11月6日止；被告人吴涛的刑期从2017年7月10日起至2017年11月9日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年七月十四日书记员  谢 东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4616号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07622号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）年大民(知)初字第07622号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3653号之二原告:丁连俊，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。被告：石祖梦，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526号。法定代表人：李庆民，总经理。原告丁连俊与被告石祖梦、徐州匠铸建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案���本院于2016年6月15日立案。原告丁连俊于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁连俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁连俊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告丁连俊负担。审 判 长  戚晓雷代理审判员  李 敏人民陪审员  蒋正勤二〇一七年七月十三日书 记 员  唐孟可
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保24号申请人：谷旭辉，男，1986年1月14日出生，住陕西省富平县。委托代理人：谷智林，男，1957年5月4出生，住址同上。系申请人谷旭辉之父。被申请人：李阳，男，1982年9月15日出生，住西安市雁塔区。申请人谷旭辉于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳名下位于西安市航天经济技术开发区神舟六路航天城小区7幢12层21204号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权XXXXXXX号）予以查封。申请人谷旭辉提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向安邦财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人李阳名下位于西安市航天经济技术开发区神舟六路航天城小区7幢12层21204号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权XXXXXXX号）一套，查封期限为二年。二、被申请人李阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李阳可以使用被查封财产，但因被申请人李阳的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人李阳承担责任。案件申请费4120元，由申请人谷旭辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月二十七日书记员  姚 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更40号罪犯罗志华，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月8日作出（2012）敦刑初字第130号刑事判决，认定被告人罗志华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第279号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试109分，未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯罗志华在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  马 堃
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1303号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：秦玉，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1273号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张瑞祥，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞祥银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执369号之一申请执行人：尹绍飞，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王庆中，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人尹绍飞与被执行人王庆中民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2227号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为84141.31元，诉讼费1529元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年七月十七日书记员 张 奎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初991号原告：四川金沙水泥股份有限公司，住所地攀枝花市西区河门口宋家坪。法定代表人：成建松，职务董事长。委托诉讼代理人：李红军，四川广聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被告：金堂县金粮粮油购销有限公司，住所地成都市金堂县文化街304号。法定代表人：陈绍平，职务总经理。委托诉讼代理人：唐伟旗，四川守元黎律师事务所律师。被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道四段120号。法定代表人：吴瑞阳，职务董事长。原告四川金沙水泥股份有限公司诉被告金堂县金粮粮油购销有限公司、四川省阳光融资担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告四川金沙水泥股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川金沙水泥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金沙水泥股份有限公司撤诉。案件受理费274800元，减半收取137400元，由四川金沙水泥股份有限公司负担。审判长  徐文波审判员  王晓川审判员  陈良谷二〇一七年七月三日书记员  刘一颖
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初958号原告：叶兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住普安县，被告：张礼英，女，汉族，1986年6月30日出生，住普安县，原告叶兵与被告张礼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加诉讼、被告张礼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金60000元，并从2015年4月21日按月利率2%支付利息至清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款60000元，约定2015年8月21日偿还，双方约定月利率为4.5%，到期后被告未���款。张礼英未答辩。本院经审理认定事实如下：张礼英2015年4月21日向叶兵借款60000元，约定2015年8月21日偿还，双方约定月利率为4.5%，借款后，张礼英按照约定给了三个月的利息8100元，后未再偿还借款本利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求从借款之日按照2%保护，本院予以支持。对被告已经给付的8100元，应相应减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由张礼英于本判决生效后偿还叶兵借款本金60000元，并按��月利率2%从2015年4月21日起计付利息至该笔款项清偿之日止（实际计付利息时，应减除已经给付的8100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张礼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审��员匡奇宾二〇一七年七月十二日书记员  谢莉平
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1508号原告阮念军。委托代理人胡涛。被告陈支群。委托代理人文鑫。被告周发英。被告左爱东。原告阮念军与被告陈支群、周发英及左爱东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，原告委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告陈支群委托代理人文鑫、被告左爱东均到庭参加了诉讼，被告周发英经公告传唤，逾期未出庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻二人在西安市浐灞生态区酒十路50号共同经营建材模板生意，被告陈支群以资金周转为由向原告借款20万元，双方于2014年9月11日签订了借款合同两份，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率5%，被告向原告出具了身份证、结婚证、及营业执照等复印件。被告收到借款后向原告出具了借据及收条。借款到期后，两被告却未按照约定按时支付本金及利息。故起诉至法院要求被告陈支群、周发英偿还借款本金20万元并按照年利率24%支付利息至偿还之日止，被告左爱东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告陈支群、周发英辩称，该案已过诉讼时效，被告是从投资公司借款，并非原告个人，原告主体不适格。且约定利息过高，不应支持。被告周发英与陈支群已离婚，不应承担偿还责任。被告左爱东辩称，其担保期限已过，且原告与主债务人已另行约定了还款日期，不应承担担保责任。经审理查明，被告陈支群、周发英系夫妻关系。原、被告曾同在西安市灞桥区陕建模板材料市场（原名西安市灞桥区酒十路东岭现代物流）做模板生意。2014年9月11日原告阮念军为甲方，被告陈支群为乙方，被告左爱东为丙方，三方签订了两份各10万元的借款合同，约定借款期限为三个月。同时合同第七条约定丙方左爱东受乙方陈支群的委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为直到乙方将借款本金和利息全部还清之日止。同日，原告合伙人杨绪周即向被告陈支群账户转账189980元。被告陈支群出具了两份10万元的借据及收条，借据上约定月利率为5%，借期三个月，被告左爱东在担保人处签字确认。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月在两份借款合同右下角分别注明：下月10号还清贷款。后原告曾于2016年4月13日分别向被告陈支群、周发英和被告左爱东以快递形式发送了律师函，告知被告不及时偿还贷款-将通过法律途径解决。被告庭审中主张已偿还借款4万元，但未提交相关证据。上述事实有借款合同、借据、收条、结婚证、转账凭证、律师函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原、所签订的两份借款合同虽有涂改现象，但结合被告书写的借据、收条及原告的转账凭证，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。阮念军作为原告，其主体资格并无不妥。且原告在2016年4月13日通过律师函进行了催要，该案并未过诉讼时效。因原告实际履行借款189980元，被告应按照约定及时履行该还款义务。因该借款属于被告陈支群与周发英婚姻存续期间债务，应共同偿还。由于双方约定月利率5%违反法律规定，诉讼中原告主张按照年利率24%符合法律规定，本院予以支持。因合同约定保证期限为直到被告陈支群将借款本金和利息全部还清之日止，依据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且原告在2016年4月13日通过律师函进行了催要，故被告左爱东仍应承担保证责任。虽然被告左爱东认为保证期间为三个月无相关证据证明，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十六、二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》惹干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈支群、周发英于本判决生效后10日内偿还原告阮念军借款本金189980元及利息（自2014年9月11日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。二、被告左爱东对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费700元，原告已预交，共计6800元现由被告陈支群、周发英负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年七月二十四日书 记 员  王梦祺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执36号之二申请执行人亢祖兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王良民，男，1964年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行亢祖兰与王良民、张德斌、刘兵买卖合同纠纷一案，被执行人王良民、张德斌、刘兵未履行(2015)鄂枣阳北民初字第00391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王良民、张德斌、刘兵存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年七月三十一日书记员  唐 东
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初753号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁春兰，女，1964年2月8日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍地四川省南充市南部县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。辩护人莫可君，广东东方星联律师事务所实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人梁春兰犯容留卖淫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁春兰��辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月19日、20日晚，被告人梁春兰在其承租的位于本市荔湾区东塱大街31号三楼的出租屋内多次容留龙某1、阳某（均另案处理）等人在该处卖淫，并每次收取人民币50元。2017年3月21日晚，民警在本市荔湾区东塱大街六巷25号对出路边抓获正在拉客招嫖的被告人梁春兰与龙某1等人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁春兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人梁春兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下幅度内确定被告人梁春兰的宣告刑。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书等书证，案发现场照片、避孕套照片等物证,现场勘验检查工作笔录,证人阳某、冉某、田某、龙某1、龙某2、吴某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被告人梁春兰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人梁春兰对公诉机关指控的事实、定性均无异议，表示认罪认罚。其辩护人另提出被告人梁春兰认罪认罚，认罪态度良好，且属于初犯偶犯，犯罪情节轻微。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁春兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人梁春兰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁春兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩��人关于被告人认罪认罚，初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  徐 欣二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟健涛梁绮莉
千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328民申1号再审申请人（一审原告）：宝鸡双杰房地产开发有限公司，住所地陇县。法定代理人曹洁，执行董事。被申请人（一审被告）：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段12号。法定代理人王东耀，董事长。被申请人(一审被告)：倪嘉信,男,生于1971年3月12���，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。委托代理人刘小艳，女，生于1979年1月16日，回族，农民，住千阳县，系被申请人倪嘉信妻妹。被申请人（一审被告）:邓林劳,男,生于1962年4月2日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。再审申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司因与被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司、倪嘉信、邓林劳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）千民初字第00174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宝鸡双杰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  常振杰审判员  杨定强审判员  王小云二〇一七年七月五日书记员  李 娟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执341号之二申请执行人：吕荣，男，汉族，生于1987年9月19日，住四川省广元市。被执行人：李兴，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省广元市。本院在执行吕荣与李兴民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，借款本金10600元已执行到位，申请执行人自愿放弃资金利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月三日书记员  高小洲
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1072号原告：李强，男，1986年2月3日出生，汉族，住普安县，被告：刘进华，男，1990年11月12日出生，汉族，住普安县，被告：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住普安县，原告李强与被告罗开文、刘进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告罗开文到庭参加诉讼、被告刘进华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘进华返还原告借款本金20000元；2.利息3600元；3.判决被告罗开文对上述23600元承担责任；4.判决被告承担相应诉讼费用。事实和理由：刘进华2016年1月29日向李强借款20000元，双方约定月利率为3%，罗开文为借款的担保人。借款后，刘进华按照约定给了八个月的利息，后未再偿还借款本利。刘进华未答辩。罗开文承认原告所主张的事实。本院经审理认定事实如下：刘进华2016年1月29日向李强借款20000元，双方约定月利率为3%，罗开文为借款的担保人，未约定保证方式。借款未约定还款时间，仅仅约定如需还款，应提前一个月告知借款人。借款后，刘进华按照约定给了八个月的利息，后未再偿还借款本利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款未约定还款时间，仅仅约定如需还款，应提前一个月告知借款人，本院视为原告要求还款时应给予被告刘进华的准备时间。双方原约定利息超出法律保护范围，原告现要求被告按照月息2%给付此后9个月的利息3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由刘进华于本判决生效后偿还李强借款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元；二、由罗开文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘进华，罗开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一七年七月十日书记员  谢莉平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2364号原告：桐庐县城南街道火鑫厨房用品店,住所地：浙江省桐庐县城南街道乔林路768号。经营者：潘维剑，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。法定代表人：徐卿。被告：方建忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住江西省浮梁县。被告：洪钧淼,男,1984年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：胡毅,男,1979年7月23日出生,汉族，住安徽省歙县。被告：章利祥,男,1986年5月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。被告：周伟平,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：赵春盛,男,1978年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：李城锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：王爱军,男,1970年1月11日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。被告：徐卿,男,1987年10月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告桐庐县城南街道火鑫厨房用品店（以下简称火鑫用品店）与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火鑫用品店的经营者潘维剑到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火鑫用品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左邻右舍公司支付原告货款15800元；2、请求判令被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门经营批发、零售厨房用品、家用电器的个体工商户。2016年12月，被告因公司承揽装修业务需要向原告购买“火星一号”橱柜一套，共计费用15800元整，约定于2017年3月15日前结清。约定期限届满后，被告左邻右舍公司未如期支付货款。现原告向法院提起诉讼。原告火鑫用品店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.约定材料（即欠款凭证）一份，证明被告左邻右舍公司拖欠原告货款的事实。2.从工商部门调取的左邻右舍公司的公司章程复印件一份，证明左邻右舍公司各股东认缴的出资比例。被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿均未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告火鑫用品店提供的证据1-2，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：潘维剑系原告火鑫用品店的经营者。2016年12月，原告火鑫用品店向被告左邻右舍公司供应“火星一号”整体橱柜一套。2017年2月24日，被告左邻右舍公司出具欠款凭证一份，载明：左邻右舍公司尚欠火星一号整体厨房（潘维剑）材料款15800元，大写人民币壹万伍仟捌佰元整。经商议，公司同意于2017年3月15日前结清。后被告左邻右舍公司未履行付款义务。另查明，左邻右舍公司于2016年6月成立，注册资本100万元，被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿系该公司股东。2016年6月的公司章程载明：方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军均认缴出资99000元，徐卿认缴出资109000元，各股东认缴的出资于2036年6月15日前一次足额缴纳。本院认为：原告火鑫用品店与被告左邻右舍公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告火鑫用品店已履行了供货之义务，被告左邻右舍公司收货后未按约履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告火鑫用品店要求被告左邻右舍公司支付尚欠货款15800元，符合法律规定，本院予以支持。关于左邻右舍公司各股东的出资情况，在本案审理中，并没有证据显示各股东均已足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对原告火鑫用品店要求左邻右舍公司各股东对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道火鑫厨房用品店货款15800元。二、被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在其未出资的范围内（被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军应履行的出资额均为99000元，被告徐卿应履行的出资额为109000元）对被告桐庐左邻右舍科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿负担。原告桐庐县城南街道火鑫厨房用品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一七年七月五日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2067号原告:宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂,住所地宝鸡市陈仓区东关街鲁家庄村，注册号610321615007988。（以下简称鼎轩水泥制品厂）经营者贺发礼，男，汉族，生于1954年5月14日，宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂业主，住宝鸡市陈仓区。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村。（以下简称车家寺村委会）法定代表人车建英，该村村委会主任。原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂与被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂的委托代理人郭伟明、被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会主任车建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款199214元；２、判令被告自2015年7月1日起以199241元为基数向原告支付同期银行贷款利息至款清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《鼎轩景观工程施工合同》，合同约定，由原告为车家寺村新址两边广场的仿木廊架2组施工安装，六角景观鸳鸯亭，单个六角亭各一个，条凳30个项目进行施工，工程总价款为225794元。合同签订后，原告按约进行施工并交付，2015年6月29日经原、被告双方对该工程进行结算确认工程款为229214元，结算后，被告未按约定付款，后经原告多次催要，截止起诉时，被告仅支付工程款3万元，尚欠199214元，被告一直以没有资金为由拖延支付。被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：第一，村上目前资金紧张，向被告付款困难。第二，原、被告双方对利息没有约定，被告不愿意承担利息。本院认为，被告车家寺村委会承认原告鼎轩水泥厂在本案中主张的事实，故对原告鼎轩水泥厂主张的事实予以确认。被告对原告所诉的工程款没有异议，但不愿承担利息。依据原、被告签订的《鼎轩景观工程施工合同》第五条之规定：“工程款支付办法：合同签订完成乙方（原告）则开始生产安装。工程进度到一半时即2014年1月甲方（被告）付款-元，其余款项工程安装完成，甲方验收完成，分次结清工程尾款”。依此规定，结合原、被告对工程在2015年6月29日进行结算，被告应从2015年6月30日起向原告付款，逾期应当向原告支付利息，故对原告请求被告支付工程款199214元及从2015年7月1日起至款清之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会于判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂支付工程款199214元。二、被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会于判决生效后十日内向原告宝鸡市陈仓区东关街道鼎轩水泥制品厂支付利息（从2015年7月1日起至款清之日止以199214元为基数按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一七年七月三十一日书记员 杨若嘉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢219号申请执行人刘敏、曹挺宇被执行人卞桂芳：刘敏申请执行卞桂芳非法吸收公众存款罪一案，执行依据为本院生效的（2000）门刑初字第130-1号邢事附带民事判决书，申请执行标的为人民币13445.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13445.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘敏向本院申请执行的（2000）门刑初字第130-1号邢事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1182刑初128号自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某，男，汉族，1959年12月9日出生。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，1982年3月21日出生，江苏省扬中市人，住扬中市。辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。自诉人侯某某诉被告人朱某某犯故意伤害罪于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人侯某某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人侯某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  林晓宁人民陪审员  冷松海二〇一七年七月六日书 记 员  王 辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10544号原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际中心C幢2203室。统一社会信用代码：91371302588792538N。法定代表人:刁桂君，经理。委托诉讼代理人:马某，男，1983年5月16日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被告：韩某，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂金茂祥城物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2017年7月27日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年七月二十七日书记员  祝雪松