wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初207号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨卫军，男，1978年8月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。经本院决定于2017年7月13日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨卫军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱燕、代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人杨卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月1日21时许，被告人杨卫军无驾驶证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市东台镇振兴路由西向东行驶至某某陶瓷门前路段，发生交通事故受伤。民警到现场处警后发现杨卫军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血送检，杨卫军的血样中检验出乙醇，含量为每百毫升121毫克。被告人杨卫军归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨卫军醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨卫军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨卫军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年2月1日21时许，被告人杨卫军酒后持A2证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载其妻曹某某沿东台市东台镇振兴路由西向东行驶至某某陶瓷门前路段，与相对方向刘某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致杨卫军、曹某某受伤，两车不同程度损坏。民警到场处警过程中发现杨卫军有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨卫军血样中的乙醇含量为每百毫升121毫克。东台市公安局交通警察大队经调查取证，认定被告人杨卫军负此事故的主要责任、刘某某负此事故的次要责任。归案后，被告人杨卫军如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨卫军在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某1、曹某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，采血记录单、事故认定书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨卫军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨卫军醉酒后无摩托车驾驶证在道路上驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨卫军归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年八月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  王 红二○二○一七年七月二十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初816号之一原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路不幸街108号。负责人：王斌，该行行长。委托代理人：崔浩飞，男，该行职工。被告:吴晓平,男,1962年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市,被告:汪春英,女,1966年2月20日出生,汉族,住址同上，被告:桐城市中兴融资担保有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，统一社会信用代码91340881752975601Q。法定代表人：韩明亮，董事长。被告:韩超,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:盛敏红,女,1988年11月8日出生,汉族,住址同上，被告:韩友志,男,1972年10月出生，汉族,住安徽省桐城市，被告:周玉娇,女,1976年1月3日出生,汉族,住址同上，被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住址同上，被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族,住址同上，被告:崔伟,男,1980年12月25日出生,汉族,住址同上,被告:倪红梅,女,1978年5月17日出生,38岁,汉族,住址同上，安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与吴晓平、汪春英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，因韩明亮、张桐生涉嫌犯罪，本院于2017年3月10日依法中止诉讼。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费20922元，减半收取10461元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  章静二〇一七年七月二十日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执189号之一申请执行人晁影，女，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人赵登云，男，1982年3月16日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人晁影与被执行人赵登云民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初6559号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告赵登云欠原告晁影借款本金90000元，上述款项被告赵登云需分十八期支付给原告晁影，具体期限为：第一期于2016年9月30日前支付5000元，第二期于2016年10月30日前支付5000元；第三期于2016年11月30日前支付5000元；第四期于2016年12月30日前支付5000元；第五期于2017年1月30日前支付5000元；第六期于2017年2月28日前支付5000元；第七期于2017年3月30日前支付5000元；第八期于2017年4月30日前支付5000元；第九期于2017年5月30日前支付5000元；第十期于2017年6月30日前支付5000元；第十一期于2017年7月30日前支付5000元；第十二期于2017年8月30日前支付5000元；第十三期于2017年9月30日前支付5000元；第十四期于2017年10月30日前支付5000元；第十五期于2017年11月30日前支付5000元；第十六期于2017年12月30日前支付5000元；第十七期于2018年1月30日前支付5000元；第十八期于2018年2月28日前支付5000元（上述款项支付至晁影如下账户，开户行：中国银行，账号：62×××94）；二、若上述款项被告赵登云有任何一期未能按期足额支付，被告赵登云应向原告晁影支付20000元的违约金，原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，两项费用共计2920元，由被告赵登云承担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告赵登云于2018年2月28日前连同上述款项一并支付给原告晁影。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，相关账户本院已冻结（冻结期限截止至2018年2月7）。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人系外地户籍，暂查找不到，本院已发函至其户籍所在地法院查询被执行人的房产，暂无结果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币94920元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月十日书 记 员  钟 磊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执94号之三申请执行人：沐川县沐溪镇黄元成餐馆，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路3号，注册号：5111296000144。经营者：黄元成。申请执行人：廖宁，男，汉族，生于1975年11月14日，住沐川县沐溪镇。申请执行人沐川县沐溪镇黄元成餐馆依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初115号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖宁给付申请人欠款2290.00元。本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沐川县沐溪镇黄元成餐馆与被执行人廖宁于2017年7月24日达成如下执行和解协议：从2017年7月起，每月从被执行人廖宁工资账户内扣划200.00元用于支付申请人本案案款，直至本案案款3340.00元（欠款2290.00、执行费50.00元）付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初115号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年七月二十八日书记员  高 枫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4935号原告：蔡建国，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龚敬东，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区涞滩镇碾盘村村民委员会推荐。被告：陈吉，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李进，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蔡建国与被告陈吉、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建国、委托诉讼代理人龚敬东以及被告陈吉到庭参加了诉讼，被告李进经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告陈吉以做生意缺乏周转资金为由在其处借款5万元，借款期限3个月，同时出具了《借条》一份。借款到期后，被告陈吉迟迟未归还，因二被告系夫妻关系，被告李进理应对上述借款承担连带清偿责任，遂起诉至院，要求二被告共同偿还借款。被告陈吉辩称，其向原告蔡建国借款属实，但此款是借给其领导用，应由他人偿还，因此其不应承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告蔡建国向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告陈吉与李进系夫妻关系，双方于2013年1月4日在重庆市合川区民政局登记结婚。被告陈吉于2015年5月29日向原告蔡建国借款，原告蔡建国通过现金支付的方式借给被告陈吉5万元，被告陈吉遂出具《借条》一份，载明：“今借到蔡建国人民币50000元整。（大写伍万元整），以一个季度（3个月内）还清，汽车做担保，每月还利息。借款人：陈吉。身份证号.2015年5月29日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告陈吉向原告蔡建国借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已按照借条约定实际支付，故原告蔡建国与被告陈吉之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。针对被告在庭审中辩称此款并非自用而是代别人借款，不应由其偿还的答辩意见，本院评析：借条由被告出具的，且借款也是直接支付给被告本人，根据合同的相对性，原告理应向被告追偿，故原告蔡建国要求被告陈吉偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蔡建国要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清之日止的请求本院予以支持。关于被告李进的责任问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告陈吉向原告蔡建国借款时系与被告李进夫妻关系存续期间，被告陈吉、李进未举证证明原告与被告陈吉有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告陈吉、李进共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈吉、李进于本判决生效后十日内偿还原告蔡建国借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告陈吉、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年七月二十日书 记 员  张 捷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初710号原告：沈伟方，男，汉族，1975年8月25日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔迎婕，女，汉族，1977年2月21日生，住洛阳市瀍河回族区。系原告沈伟方妻子。被告：李晓燕，女，汉族，1978年10月11日生，住洛阳市西工区。被告李利军，男，汉族，1980年2月17日生，住洛阳市老城区。原告沈伟方诉被告李晓燕、李利军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告马丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈伟方申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告沈伟方撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈伟方负担。审  判  员  武玉杰二〇一七年七月二十日（代）书记员  杨丽晖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执498号申请执行人：某某市某某耗材有限公司法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。住址：某某市某某镇某某社区被执行人：李某，男，汉族，住旬邑县某某乡某某村，村民。被执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县某某乡某某村，村民。本院在执行申请执行人某某市某某耗材有限公司与被执行人李某、李某某（2017）陕0429执498号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初303号民事调解书所确定的义务，强制执行中，被执行人李某、李某某履行了20000元义务并承担522元执行费，现已将案件款汇入申请执行人提供的某某银行某某账户内，因申请人申请的剩余21488元案件款未过自动履行期限，不予执行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执498号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月十七日书 记 员 库浩浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1559号罪犯李春涛，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2008年11月12日作出(2008)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人李春涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经上海市高级人民法院二审审理，于2009年2月16日作出(2008)沪高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李春涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月9日起至2019年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执85号之三申请人：王爱梅。被执行人：韩访华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执85号之三裁定书，于2017年07月13日向被执行人韩访华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩访华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩访华在中国工商银行账户内存款人民币548.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1739号原告：孔凡孝，男，1940年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地崇州市文井江镇。法定代表人：伍宇，系公司董事长。原告孔凡孝诉被告崇州市富氧温泉颐养院委托合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。崇州市人民法院本案按原告孔凡孝撤诉处理。审 判 长  代 建人民陪审员  谭时轮人民陪审员  尚万昌二〇一七年七月十八日书 记 员  张玮婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2630号原告：吴江市盛泽振航纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市盛泽镇兴桥村。法定代表人：仲正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪南、陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告：张小荣，男，1961年7月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：严月英，女，1963年9月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告吴江市盛泽振航纺织有限公司与被告张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月2日，原告申请追加严月英为本案被告，经审查，本院依法通知被告严月英参加本案诉讼。原告吴江市盛泽振航纺织有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告张小荣、严月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽振航纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小荣、严月英立即支付原告货款212750元，并支付逾期付款利息8044元（以货款212750为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2016年5月23日起暂算至2017年2月23日，要求算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2013年起，原告与被告素有生意往来，原告供货消光多等布料给被告，双方口头约定即时付款。截止2013年12月26日，被告张小荣共结欠原告货款437538元，被告张小荣仅支付了货款22万元。2016年5月23日，被告张小荣向原告出具了欠条，尚结欠原告货款212750元，并承诺立即付款。上述交易发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告严月英应承担共同清偿责任。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告张小荣、严月英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告张小荣之间素有布料买卖业务往来。2016年5月23日，经原告与被告张小荣对账，被告张小荣共结欠原告货款212750元，双方对货款支付期限未作约定，被告张小荣于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告张小荣与被告严月英系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的欠条、送货单、补发婚姻登记证审查处理表以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告张小荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告张小荣、严月英夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款两被告应承担共同清偿责任。被告张小荣、严月英能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张小荣、严月英支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小荣、严月英应支付原告吴江市盛泽振航纺织有限公司货款212750元，并支付逾期付款利息（以货款212750元按中国人民银行同期同档次贷款基准利自2017年5月11日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。二、驳回原告吴江市盛泽振航纺织有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元，减半收取2306元，由被告张小荣、严月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年七月十二日书记员  史倩
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保220号申请人:杨小群,女，汉族，生于1989年10月8日，住营山县青山乡文化街18号被申请人：刘文明，男，汉族，生于1989年3月4日，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇禹王街6号附18号。被申请人：刘光华，男，汉族，生于1963年2月25日，住仪陇县金城镇禹王街6号附18号。申请人杨小群于2017年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文明的应收账款予以冻结。申请人何杨以杨小群名下所有住房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文明分包的西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包修建的仪陇县灯塔乡小学校迁建项目应收工程款270000元（具体冻结工程款以实际未支付金额为准）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1870元，由杨小群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年七月二十七日书记员  罗苑瑜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2691号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。代表人：周国伟，系该公司董事长。被执行人：奉化市鹏润快运部（个人独资企业），住所地：奉化市江口街道江宁路227号（江口三横）。代表人：冯东明，系该快运部投资人。被执行人：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市鹏润快运部、冯东明、姜秋雁金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月16日委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人奉化市鹏润快运部名下位于奉化市锦屏街道大成路250-10号的房屋及土地使用权。2017年7月17日，买受人宁波奉化明之珂音响配件厂以154万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、奉化市锦屏街道大成路250-10号的房屋所有权、土地使用权【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2009）第059**号】及相应的其他权利归买受人宁波奉化明之珂音响配件厂（统一社会代码证：91330283MA284QA201）所有，奉化市锦屏街道大成路250-10号的房屋及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用2009第059**号】自本裁定送达买受人宁波奉化明之珂音响配件厂时起转移。二、买受人宁波奉化明之珂音响配件厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年七月三十一日书记员  周梅舟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执585号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：郑某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：第五凯，男，汉族，住旬邑县某某大队院内，干部。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人郑某某、第某某（2017）陕0429执585号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初780号民事调解书所确定的10000元义务，强制执行中，被执行人履行10000元义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月十日书 记 员 库浩浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1277号之一申请执行人：刘毅，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人:王金秀，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，本院在执行申请执行人刘毅与被执行人王金秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金秀在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金秀的银行存款人民币26381元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6541号罪犯李攀，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年5月20日作出(2011)余刑初字第29号刑事判决，认定李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，���处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李攀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔被害人损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李攀在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件,但未退赔被害人损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2018年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2411号申请执行人：殷振爱，女，1966年7月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。被执行人：惠宗海，男，1970年12月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李文涛，女，1972年6月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人殷振爱与被执行人惠宗海、李文涛健康权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初413号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付12411元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初413号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年七月二十日书 记 员  姜茂喜
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初563号原告：邸新平，农民。被告：梁云，市民。被告：刘翠萍，市民。本院在审理原告邸新平诉被告梁云、刘翠萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸新平撤回起诉。案件受理费13936元，减半收取6968元，由原告邸新平负担。审判员  曹国强二〇一七年七月十八日书记员  李晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1906号罪犯韩瑞民，男，1963年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月30日作出(2012)大东刑初字第928号刑事判决，以被告人韩瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩瑞民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩瑞民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩瑞民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月31日起至2026年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2291号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:黄爱忠,男,1964年8月15日生,住东台市。被执行人:朱春琴,男,1964年3月28日生,住东台市。被执行人:胡爱龙,男,1964年2月23日生,住东台市。被执行人:陈界军,男,1973年5月17日生,住东台市。被执行人:黄同义,男,1956年12月28日生,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱忠、朱春琴、胡爱龙、陈界军、黄同义金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 巴强华审判员 王益华二〇一七年七月十二日书记员 李 勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执661号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：惠子恒，系该行行长。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。被执行人：苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。被执行人：苏俊霞（系苏奋虎之妻），女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：苏玉虎，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：岳永霞，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏奋虎、苏俊霞、苏玉虎、岳永霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1613号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人苏奋虎、苏俊霞、苏玉虎、岳永霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，并承担案件受理费4880元、执行费7400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执368号申请执行人:沈有利。被执行人：刘富银。被执行人:于杰。本院在执行申请执行人沈有利与被执行人刘富银、于杰民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金20150元迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本院在执行此案过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月二十一日书记员  赵恩新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03226-2号申请人：夏晓怀，男，汉族，1963年8月10日出生。被申请人：罗俊雄,男，汉族，1973年7月13日出生。本院在审理夏晓怀与杜卫华,罗俊雄,长沙三树建材有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了申请人位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府10栋202（长房权证岳麓字第7091346**号）的房屋；被申请人罗俊雄位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园1栋1606号（权证号714110583号）的房屋。申请人夏晓怀于2017年5月23日向本院提出解除财产保全申请，因被申请人罗俊雄已自觉履行了本院（2015）天民初字第03226号民事判决书确定的义务，请求解除对申请人夏晓怀和被申请人罗俊雄名下房产的财产保全措施。本院认为，申请人夏晓怀申请解除对被申请人罗俊雄财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:一、解除对申请人夏晓怀所有的位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府10栋202（长房权证岳麓字第7091346**号）的房屋的财产保全措施。二、解除对被申请人罗俊雄位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园1栋1606号（权证号714110583号）的房屋。审 判 长  黎 阳人民陪审员  周觉军人民陪审员  周建华二〇一七年七月一日代理书记员  刘芬芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1917号罪犯王凯，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)沈中刑一初字第27号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月8日起至2027年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20057号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜春雨，男，1977年出生，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杜春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月8日，被告杜春雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32535.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32535.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杜春雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜春雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1245号之三反诉原告：张毅，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。反诉被告：韦泽宇，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：邓林、赵磊，四川泰仁律师事务所律师。反诉被告：张艺，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：张业军，男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元镇，系张艺之兄。原告韦泽宇与被告张毅、张艺以及第三人成都志云房产经纪有限公司万科海悦汇城南店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，韦泽宇撤回对第三人成都志云房产经纪有限公司万科海悦汇城南店的起诉，并申请追加第三人成都志云房产经纪有限公司。在此期间，张毅曾向本院递交反诉状，后在庭审过程中又不再提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告张毅撤回反诉。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月十三日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1125号之一申请执行人：伍秀荣，女，1975年3月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：张再荣，男，1973年7月19日出生，住温岭市。伍秀荣与张再荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14266号判决书已经发生法律效力。权利人伍秀荣于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张再荣应支付申请执行人伍秀荣人民币35500元及利息，并支付诉讼费344元、申请执行费437元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已冻结被执行人张再荣在台州市荣仕特鞋业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴 晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1700号罪犯黄宜坤，男。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月15日作出(2012)宿豫刑初字第0387号刑事判决，以罪犯黄宜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄宜坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄宜坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄宜坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄宜坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄宜坤对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯黄宜坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宜坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年七月二十日书记员  周俊辰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初302号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高青，女，1971年12月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住江苏省淮安市市辖区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，7月5日被取保候审。现在家候审。辩护人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。被告人张莹颖，女，1994年6月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住江苏省淮安市经济技术开发区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。指定辩护人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人高青、张莹颖犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人高青及辩护人陈银华、被告人张莹颖及指定辩护人周旭涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2017年2月期间，被告人高青、张莹颖未经烟草部门许可，在不具有任何烟草专卖零售许可证的情况下，分别在德清县武康街道富民巷20号、德清县武康街道新琪巷开设烟酒回收点，向散客收购不同种类卷烟，后贩卖给他人，价值共计人民币120000余元。具体分述如下：1、被告人高青、张莹颖共三次贩卖给杭州市天目山路124-1号和讯超市罗某各类卷烟，价值共计人民币110000余元。2、被告人高青、张莹颖多次贩卖给德清县武康街道富民巷194号锦诚香烟店李某各类卷烟，价值共计人民币10000余元。案发后德清县烟草专卖局工作人员当场查获各类卷烟39.9条，后由德清县公安局扣押在案。上述事实，被告人高青、张莹颖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、工作手册、中国烟草专卖监督管理系统查询记录、调取证据清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、证据先行登记保存通知书、情况说明、证人罗某、李某的证言、卷烟鉴别检验报告、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高青、张莹颖违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高青、张莹颖虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈银华、指定辩护人周旭涛据此提出要求对各自当事人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会主义市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高青犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张莹颖犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押单位德清县公安局所扣赃物卷烟39.9条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓芳人民陪审员  沈小青人民陪审员  ＸＸ翔二〇一七年七月十九日书 记 员  林芳琴
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1375号原告：周太勇。委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师，特别授权。被告：广汉市冀川轧钢厂，住所地广汉市向阳镇江南村一社。法定代表人：魏志权。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付保建，系公司员工。原告周太勇诉被告广汉市冀川轧钢厂劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周太勇的委托诉讼代理人黎超，被告广汉市冀川轧钢厂的委托诉讼代理人冯文建、付保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2013年10月起至2017年2月与被告之间存在劳动关系，并判令解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判令被告向原告赔偿因从2013年10月起至2017年2月未缴纳足额社会保险的社保损失29172.24元；3、请求贵院裁决被告向原告支付经济补偿金，按解除劳动关系前一年的月平均工资的3.5倍计算。事实和理由：原告从2013年10月起至2017年2月在被告处工作，从事电工一职，工作期间，原告工作表现良好，遵守被告的各项规章制度，但自工作以来，被告未与原告签订书面劳动合同，并存在拖欠工资、未给原告缴纳社保等违法行为。在工作期间，原告的工资由三部分组成，其中两部分是由被告通过新丰镇和向阳镇的农村商业银行以转款的形式向原告发放，当月的工资次月发放，另外有一部分工资是由被告发放现金，我到银行打印出了我的银行卡流水，银行卡流水能够证实我的上诉主张，被告在第二次庭审中提供的工资发放情况复印件不完整，不能准确反映出原告工资发放的真实情况，现在我只主张以银行转账形式发放的工资为标准计算经济补偿金。因被告存在多处违法用工的过错行为，故原告已于2017年3月起离职，自那时起被告也不许原告再去工作，原告自2017年3月起未到被告处工作。综上所述，原告要求解除与被告的劳动关系，并要求被告赔偿社保损失、支付经济补偿金，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁后，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告广汉市冀川轧钢厂辩称，与原告并未建立劳动关系，给原告发放工资可能与原告存在劳务关系，关于要求赔偿未缴社会保险造成损失的问题，该项诉请不属于法院的受案范围，应由劳动行政部门处理，原告计算的工资基数有误，被告提供的工资发放银行流水显示，被告向原告发放的工资不包含向阳镇农商银行发放的部分，应以被告在新丰镇通过银行发放的工资标准进行计算。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了由四川广汉农村商业银行股份有限公司新丰支行出具的其自2013年10月至2017年2月期间的工资银行流水记录，该记录显示被告通过“新丰支行”和“向阳支行”向原告发放工资。其中“新丰支行”部分原告提供的工资银行流水与被告提供的工资发放银行流水记录相一致，被告未提供“向阳支行”工资发放银行流水记录，被告虽否认其通过“向阳支行”向原告发放工资，但被告的该抗辩意见显然与原告出具的工资发放银行流水记录相悖，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。结合原、被告的诉辩主张，本院认定原告自2013年10月至2017年2月期间在被告处上班，从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。被告支付原告工资至2017年2月。2017年2月双方发生劳动争议，在2017年3月起被告未再通知原告复工，也未支付工资，原、被告之间的劳动关系自2017年3月起解除。在2017年3月起与原告解除劳动关系前，被告通过四川广汉农村商业银行股份有限公司新丰镇、向阳镇的支行发放给原告十二个月平均工资为3990.83元。原告就劳动争议向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出裁定，以周太勇的证据不足为由，驳回了周太勇的全部仲裁请求。原告周太勇为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁定书、周太勇的银行卡流水明细及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，关于确认劳动关系并解除劳动合同关系、支付经济补偿金的问题。从原告出示的银行工资发放记录来看，已能证实被告给原告发放了工资，被告在经本院释明举证责任后，出示了向原告发放工资的花名册，可以认定原、被告之间存在劳动关系。经本院释明，被告没有提交计算原告工作年限的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被告对此应承担举证不能的责任，结合原告出示的银行工资发放记录以及原告的陈述，故本院认定原告自2013年10月至2017年2月期间在被告处工作，与被告存在劳动关系。因原、被告双方未签定劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第二款之规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险的情形时，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付劳动者经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”，解除劳动合同的经济补偿应根据原告在被告处的工作年限和劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算。原告自认从2017年3月起未再为被告提供劳动，故本院认为双方自2017年3月起已事实上解除劳动关系。原告自2013年10月至2017年2月在被告处工作，在被告处工作年限为3年5个月，原告据此要求被告支付相当于3.5个月平均工资的经济补偿金的请求应予支持，按本院确定的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资3990.83元进行计算，原告应支付经济补偿金为13967.90元（3990.83元×3.5月）。关于被告向原告赔偿因从2013年10月起至2017年2月未缴纳足额社会保险的社保损失的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但在庭审中，原告无证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险而导致其无法享受社会保险待遇，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定,判决如下:一、确认原告周太勇自2013年10月起至2017年2月期间与被告广汉市冀川轧钢厂存在劳动关系；二、被告广汉市冀川轧钢厂从本判决生效之日起十日内支付原告周太勇经济补偿金13967.90元；三、驳回原告周太勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由被告广汉市冀川轧钢厂负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年七月七日书记员  唐 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3738号之二申请人：×××，男，汉族，住文登市。被申请人：×××，女，汉族，住威海市环翠区。申请人×××与被申请人×××财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1321号案件中应收执行款36400元采取保全措施，并已由申请人所有的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请保全标的额36400元，冻结被申请人×××在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1321号案件中应收执行款36400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年七月二十八日书记员 侯雨昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6308号罪犯樊俭生，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年7月28日作出(2009)海刑初字第1959号刑事判决，认定樊俭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊俭生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊俭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊俭生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年1月8日起至2018年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4715号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：史科鸣，支行行长。被执行人：鲍根富，男，汉族，1955年2月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：舒国英，女，汉族，1956年11月12日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第00362号民事调解协议，本院于2015年9月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人鲍根富所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号XX室房产【房产权证号：富房权证富镇字第××号；土地权证号：富国用（2009）第XX号】进行了价值评估，评估价值为960100元【详见江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏象仁杭州房估字201603-0046号资产评估报告】。因第一次拍卖流拍，故本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，案外人王晓春（公民身份号码：）以最高价1240000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人鲍根富所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号611室房产【房产权证号：富房权证富镇字第××号；土地权证号：富国用（2009）第XX号】归买受人王晓春所有。二、买受人王晓春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  凌 芳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执78号申请执行人:眉县首善镇华宏金属建材经销部。经营者张绪华。被执行人:陕西中宝牧业发展有限公司法定代表人周锁民，公司执行董事。本院在执行眉县首善镇华宏金属建材经销部与陕西中宝牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1174号民事调解书，执行标的40000元，诉讼费400元，执行费506元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无存款，无车辆，长期歇业，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年七月二十一日书记员  马晓娟
��江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1299号之一申请执行人：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路53号2幢1单元。组织机构代码：72912829-5。法定代表人：王林连，董事长。委托代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。被执行人：朱峥嵘，男，1971年2月5日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市弘力物业服务有限公司与被执行人朱峥嵘买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年8月底前付清。本院依法将被执行人朱峥嵘纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月十九日书 记 员  顾 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7362号申请执行人：缪帅，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘华宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。缪帅与刘华宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘华宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪帅借款人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告缪帅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币350元，合计诉讼费人民币400元由刘华宇负担。因被执行人刘华宇未按判决履行付款义务，根据申请执行人缪帅的请求，本院于2016年10月27日立案执行。执行标的为人民币10400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人刘华宇名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，亦未发现被执行人名下登记有房产信息。2017年7月6日，根据申请执行书中载明的地址，本院工作人员前去常熟市虞山镇秦家小桥13号0010室寻找被执行人，未发现被执行人下落。经查，此处系出租房屋，现租住人非被执行人刘华宇。本院通过联网查询，发现本院（2015）熟虞执字第00617-1号执行裁定书查明亦未查询到被执行人财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1743号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。被执行人马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人石砚平，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人湖南菓子工坊食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村199号村杜建辉私宅，机构代码：79472415-7。法定代表人石砚平，总经理。被执行人许雅，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马鸿熙、石砚平、许雅、湖南菓子工坊食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7609号民事判决书的执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年七月二十日书记员  刘卓
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执205号申请执行人:王麦锁,男,1949年11月29日出生,汉族。委托代理人：王红玉，女，1983年5月18日出生，汉族，系王麦锁之女。被执行人:高群省,男,1969年02月11日出生,汉族。王麦锁与高群省机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0582民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高群省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王麦锁于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人高群省支付各项费用6554.12元及案件受理费306元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人高群省主动履行了法定义务，申请执行人王麦锁实现了其全部债权，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初420号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年七月二十一日书记员  卫二金
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2715号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:马波,男,汉族,1985年2月3日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2022号之一申请执行人：黄国荣，男，1983年月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：柯维院，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院依据已生效的（2017）浙0104执2022号执行裁定书，查封了被执行人柯维院的银行账户。在执行过程中，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人柯维院银行存款人民币17155元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月十八日代书记员  章佳颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执815号之一申请执行人浙江碧潭商贸有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-3-B002号）。法定代表人钱群亮。被执行人张保文，男，1975年9月21日出生，住金华市婺城区。本院于2017年6月28日作出（2017）浙0191执815号的裁定，冻结、划拨被执行人张保文的银行存款52680元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张保文的银行存款52680元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年七月二十四日书记员  王霄雯
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执恢20号之二申请执行人刘辉章，男，1956年10月13日出生，壮族，住上思县。被执行人王映凡，女，1972年10月26日出生，壮族，住上思县。申请执行人刘辉章与被执行人王映凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第254号民事调解书于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王映凡的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，发现被执行人王映凡与凌汉辉位于上思县××更生路××小区××号共有房屋一套，此外，未发现可供执行之财产。现因该房屋执行条件不成熟，经与申请执行人说明案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年七月十七日书记员  宁向盈
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执705号之二申请执行人：李承亮，男，1975年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：严蔡桂，男，1977年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李承亮与被执行人严蔡桂民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月十日书记员  王 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执字3519号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人李金竹被执行人成都世茂置业有限公司法定代表人汤沸。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4797号民事判决，于2017年6月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李金竹、成都世茂置业有限公司金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年10月19日作出(2016)川0107民初4797号民事裁定，依法将被执行人李金竹位于成都市龙泉驿区大面镇街道天鹅湖南路X号成都世茂雅筑X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。现因双方达成执行和解并且履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2016)川0107民初4797号民事裁定对被执行人李金竹位于成都市龙泉驿区大面镇街道天鹅湖南路6号成都世茂雅筑X栋X单元X楼X号住宅房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年七月三十日书记员  叶桃
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8492号原告：高现方，男，1981年3月6日出生，汉族，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。被告：周能，男，1994年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告高现方与被告周能劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高现方到庭参加诉讼，被告周能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款34000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年2月，被告在泗洪县上塘镇承包派出所与交警大队工程建设，让原告为其做木工工程。2015年2月15日通过结算被告欠原告工资款76800元，扣除维修金27000元，剩余工资款49000元，约定于2015年2月16日支付34300元，余款14700元于2015年3月10日前付清，并立下字据为凭。后被告只支付原告15000元，余款34000元经原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖。原告索款无果，因而成讼。被告周���未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条复印件一张。在我院给予其延期举证的期限内仍未提交证据原件。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告尚欠原告劳务款34000元，但仅提供欠条复印件证实其主张，在我院给予其延期举证的期限内仍未提交证据原件，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。被告周能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十��条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高现方的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交325元），由原告高现方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员 宋军明二〇一七年七月二十八日法官助理 葛春艳书 记 员 徐 静书 记 员 张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初761号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某，男，1988年2月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。2009年4月8日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2010年1月被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；于2012年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被张家港市公安局刑事拘留，7月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月26日上午，被告人潘某到张家港市塘桥镇刘村村第2组农田机耕路上，趁无人之机，窃得夏某停放在该处的“远航”牌电动车1辆，价值人民币1100元。案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、接受证据材料清单、购车收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控分析研判、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人潘某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十八日书 记 员  景晓晔
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执286号申请执行人：烟台晨煜电子有限公司，单位所在地：招远市金岭镇西华村北。被执行人：山东省莱州市印制板公司，单位所在地：莱州市虎头崖镇后桥村。本院在执行申请执行人烟台晨煜电子有限公司与被执行人山东省莱州市印制板公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1939号罪犯陈明，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)沈中刑一初字第197号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月19日作出(2012)辽刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月26日起至2033年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2572号原告：李显红，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：唐纪红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：梅纪秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李显红与被告唐纪红、梅纪秀民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显红及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加了诉讼。被告唐纪红、梅纪秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李显红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金80万元及从2015年7月22日起至付清本金时按年利息24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻。因工程需要资金，被告唐纪红通过朋友介绍，于2013年4月17日在原告处借款200000元，借款期限为半年，利息为3%，借款当日原告通过亲属胥洪玉中国农业银行账户转账182000元和支付现金18000元向被告唐纪红交付了借款；2013年7月22日，被告唐纪红再向原告借款500000元，加上未还本金200000元，共计借款700000元,借款期限两年，利息为月息3%，当日原告通过亲属胥洪玉中国农业银行账户转账450000元和支付现金50000元向被告唐纪红交付了借款。2016年7月6日，原告与被告结算，重新向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告借款本金700000元，利息100000元，还款期限为2017年1月21日。自2015年7月22日，被告未再向原告支付借款利息，现借款到期，被告也未向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告唐纪红、梅纪秀未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告唐纪红经人介绍与原告相识，2013年4月17日，原告通过银行转账及现金向被告唐纪红交付借款200000元，2013年7月4日，被告唐纪红原告通过银行转账及现金向被告唐纪红交付借款500000元。2016年7月6日，被告唐纪红向原告李显红出具了借条一份，载明：“我于2013年4月17日在李显红处借到人民币20万元（大写贰拾万元整）借款期限半年，借款利息为月息3%，截止2013年7月22日，已支付清利息，尚欠本金20万元（大写：贰拾万元整）于2013年7月22日再从李显红处借到人民币50万元，加之原本金20万元，共计借款本金70万元整，借款期限两年，借款月息3%，截止2015年7月21日，共付利息40.4万元，（转账39.2万元，现金12万元）。尚欠本金70万，利息10万，于2015年7月22日，经李显红同意，对70万元本金和10万元利息共计人民币捌拾万元，展期一年半，约定借款利息为月息3%，即月息2.4万元/月。还款期限2017年1月21日。借款人：唐纪红身份证号：XXX2016年7月6日”。现借款到期，被告也未向原告偿还借款本金。庭审中，原告认可被告再次出具借条时借款本金为700000元，前期未支付的利息为100000元。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。本院认为，原告李显红、被告唐纪红之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告李显红依约向被告唐纪红提供了借款，已完成了出借人的义务，被告唐纪红也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告唐纪红未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告唐纪红偿还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告唐纪红与被告梅纪秀系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告梅纪秀应当承担共同偿还责任。但原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，本院对该诉讼请求，不予支持。关于利息，借条中约定为月息3%，原告自述被告按月息3%支付利息至2015年2月21日，此后未支付利息，原告主张从2015年2月22日起，按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告李显红借款本金人民币700000元及利息，利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从2015年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李显红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5900元，由被告唐纪红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十二日书记员  刘 娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初481号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该行员工，特别授权代理人。被告：张勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市潼南县。被告：成都旭和祥投资有限公司，住所地：高新区尚华路125号。法定代表人：颜旭。被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭。被告二三共同委托代理人：周勇峰，男，汉族，1990年10月4日，住云南省昭通市绥江县。系该公司员工，特别授权代理人本院于2017年1月9日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的代理人于2017年7月17日书面撤回对被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2617元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。审 判 员 罗 莎人民陪审员 祝 捷人民陪审员 杨 健二〇一七年七月二十日书 记 员 王昳楠
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执619号申请执行人:徐立书，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：周郭福，该公司董事长。委托代理人：张荣昌，该公司经理。本院在执行申请执行人徐立书与被执行人来安县恒诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的来劳人仲裁字(2017)15号仲裁裁决书，确定被执行人来安县恒诚物业管理有限公司于本裁决生效后十日内向申请人徐立书支付未签劳动合同双倍工资差额16400元及解除劳动合同经济补偿金2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字(2017)15号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月二十六日书记员  房云洁
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初602号原告：徐永国，男、汉族，1990年2月4日生。委托诉讼代理人：庄振艳，女、汉族，1988年3月10日生。系原告徐永国妻子。被告:闫锋，男、汉族，1988年10月1日生。被告：徐丽丽，女、汉族，1988年7月18日生。委托诉讼代理人：闫锋，男、汉族，1988年10月1日生。系被告徐丽丽丈夫。被告：中国人民财产保险有限公司吴起支公司。负责人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县第二中学。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告徐永国与被告闫锋、徐丽丽、中国人民财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐永国及其委托代理人，被告闫锋、徐丽丽及其委托代理人、被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐永国向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告徐永国人身损害所支付的医疗费66000元、护理费18000元、住院期间的伙食补助费6000元、营养费5000元、交通住宿费4000元，摩托车损失5600元、手机损失1998元、医疗购置物460元，精神损失费50000元。２、判令三被告赔偿原告徐永国伤残赔偿金及后续治疗费、误工费，以鉴定为准。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告闫锋驾驶陕J9C6**号小型汽车在吴起县杨青川口与原告徐永国驾驶的摩托车相撞，致使原告徐永国受伤、摩托车受损、手机受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治后传入延安市人民医院治疗，被诊断为：对冲性脑挫裂伤、枕骨骨折、脑脊液耳漏、鼻骨骨折、双肺挫伤、牙齿松动脱落。经吴起县交通警察大队对事故责任进行认定，被告闫锋负本次事故的主要责任。陕J9C6**号小型汽车在被告徐丽丽名下，且该车在中国人民财产保险有限公司吴起支公司投保了强制险和商业性，故提起诉讼。被告闫锋、徐丽丽辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为原告受伤后其积极送往医院救治，并垫付原告医药费27000元，要求予以返还，因其车辆投保了强制险和商业性，应由保险公司按法律规定给予赔偿。被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司辩称，对原告受伤及住院治疗的事实无异议，对原告的各项赔偿应按法律规定的项目标准予以赔偿。本院经审理认定如下事实：2016年12月9日，被告闫锋驾驶陕J9C6**号小型汽车在吴起县杨青川口与原告徐永国驾驶的摩托车相撞，致使原告徐永国受伤、摩托车受损、手机受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治,住院7天,后传入延安市人民医院治疗，住院54天,共花去医药费64805.68元,被诊断为：对冲性脑挫裂伤、枕骨骨折、脑脊液耳漏、鼻骨骨折、双肺挫伤、牙齿松动脱落。经吴起县交通警察大队对事故责任进行认定，被告闫锋负本次事故的主要责任,徐永国负本次事故的次要责任。陕J9C6**号小型汽车在被告徐丽丽名下，且该车在中国人民财产保险有限公司吴起支公司投保了强制险和商业性(第三者责任险30万元),保险期限为2016年2月2日至2017年2月1日止，事故发生在保险期内。原告徐永国的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见：1、徐永国此次损伤致脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏属十级伤残;2、徐永国后续治疗费2万元;3、徐永国的误工期建议为180天;4、徐永国的护理期建议为90天。鉴定费用3200元。原告徐永国的摩托车经中国人民财产保险有限公司吴起支公司定损为2000元。原告徐永国于2012年在吴起县城刘渠子社区租赁石窑两孔，至今居住在该窑洞，从事电路安装和粉刷工作。被告闫锋垫付原告徐永国医药费27000元。本院认为，原告徐永国与被告闫锋违章驾驶车辆造成本次交通事故，经交警部门认定，被告闫锋负本次事故的主要责任，原告徐永国负本次事故的次要责任。被告闫锋驾驶的陕J9C6**号车登记在被告徐丽丽名下，该车在被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司投保有交强险及商业险。因此，对原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余按照商业保险合同及侵权责任人的责任承担赔偿。原告主张三被告赔偿的医疗费合理部分予以支持；原告主张三被告赔偿的交通费、住宿费酌情各按600元计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费之诉请，应当按照相关法律规定，根据原告的诉讼请求结合实际，予以赔偿；对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费之诉求，根据原告的鉴定结果，按照陕西省交通事故损害赔偿标准（2017）并根据伤残等级以城镇标准计算。对原告主张赔偿其损坏的手机，因无证据证明手机是在本次事故中损坏，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告徐永国人身损害各项损失共计184655.68元【其中医疗费64805.68元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费600元、住宿费600元，残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），摩托车损失2000元】。由被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿106800元，剩余77855.68元由被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿54498.98元（77855.68元×70%）。二、驳回原告徐永国其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。支付时，扣除被告闫锋垫付原告徐永国的27000元。案件受理费4057.11元，减半收取计2028.56元，由被告闫锋承担1420元，原告徐永国承担608.56元。鉴定费3200元，由被告闫锋承担2240元，原告徐永国承担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年七月六日书记员  刘廷伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2537号原告:重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄裴。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所，一般代理。被告：重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代理人：冉会龙。本院在审理原告重庆致成合混凝土有限公司与被告重庆华渝建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆致成合混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆致成合混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1189元，鉴定费6000元，共计7189元，由原告重庆致成合混凝土有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇一七年七月二十六日书记员  潘鹭鸶
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初761号原告：嘉兴铂桦拉链有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海塘工业园区。法定代表人：周建晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：李跃忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴铂桦拉链有限公司与被告李跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴铂桦拉链有限公司��诉。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告嘉兴铂桦拉链有限公司负担。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一七年七月七日书 记 员  沈垲云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4423号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，系该行工作人员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：梁善梅，女，1962年9月29日出生，汉族，现住扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告梁善梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月27日、6月6日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告扬州工行委托代理人李静，被告梁善梅到庭参加诉讼；第二次庭审，原告扬州工行委托代理人崔良、李静，被告梁善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金66227.03元和逾期利息及违约金12741.81元（计算至2017年4月19日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及违约金，自2017年4月19日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月30日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡（信用卡尾号71×××71），开卡使用后，被告梁善梅于2016年7月25日开始逾期。现欠本金及利息78968.84元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡章程、协议书、申请表、办卡人身份证复印件、开卡人终端交易平台电脑截图、交易明细、人民银行的文件、电话录音等证据。被告梁善梅辩称：我与原告没有契约关系，原告没有起诉资格；我办理了尾号为71×××71与尾号19149的两张信用卡，这两张卡是相关联的，在违约事实产生之前是从属于同一个还款规则，原告方改变了还款规则，原告方起诉的证据不充分；欠款的本金和利息的数额不清楚；请求法院判定原告承担本案的诉讼费。被告梁善梅未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2011年9月30日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡，开卡使用后，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告梁善梅能按约还款。2016年4月12日，中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件，规定：“…二、免息还款期和最低还款额，持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准等，由发卡机构自主确定。…本通知自2017年1月1日起实施…。”2016年9月，原告扬州工行通过电话方式向被告梁善梅催收欠款并告知取消最低还款额待遇。至2017年4月19日，被告梁善梅欠款本金为66227.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告梁善梅的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告梁善梅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。现被告梁善梅逾期还款，原告要求被告梁善梅归还本金和支付利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但对利息计算的起算时间及利率依法予以调整，对超过部分本院依法不予支持。对被告梁善梅提出的与原告没有契约关系，原告没有起诉资格的辩解意见，本院认为，被告梁善梅系原告单位职工，应当对信用卡常识性知识的认知高于一般人员，其向原告申请办理信用卡，并实际使用多年，合同权利义务关系非常明确，原告虽没有在信用卡合约上加盖公章，但其持有该合约，而且按照合约履行了权利和义务，应当认定原告系合约的相对方，具有诉讼主体资格，被告的该辩解意见无法律依据，本院不予采信。对被告梁善梅提出的原告方改变了还款规则，收取违约金不合理的辩解意见，本院认为，根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，发卡机构有权自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准。原告取消最低还款额符合法律规定，但应当提前通知被告，被告有权在新的还款方式生效之前决定是否接受该还款方式或选择销户，现被告未选择销户，视为其接受取消最低还款额的还款方式，应当按照新的还款方式还款，未还款的，应当承担违约责任。另根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，本通知自2017年1月1日起实施，故在2017年1月1日前，中国人民银行尚未授权发卡机构自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，在被告方未书面同意按新的还款方式履行的情况下，无法律依据推定其同意。本院认为，从2017年1月1日起，原告有权通知被告是否同意接受新的还款方式，并给予被告合理的选择期，被告至今未选择销户，视为接受新的还款方式。本院结合人民银行的相关规定以及原告扬州工行的结息惯例，酌定从2017年2月25日起，被告尚未还款，应当认定为逾期还款。综上，对被告的辩解意见部分予以采信。对被告梁善梅提出的欠款本金和利息数额不清楚的辩解意见，本院认为，对欠款的数额，原告已经提交的相关证据足以证实，对利息部分，本院依法予以调整，故对被告的该辩解意见部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁善梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66227.03元元及利息、违约金（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金66227.03元为基数，按日利率万分之五计算利息、违约金）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告梁善梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年七月二十七日书记员 陈芳园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3832号驻马店市远通实业有限公司：你与焦伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初4472号原告：徐和土，男，1956年4月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：郭金刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。负责人：丁扬飞，总经理。原告徐和土与被告郭金刚、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐和土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐和土撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年七月三日书记员  竹魏芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初504号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵磊，男，汉族，1995年8月18日出生于湖北省大悟县，高中文化，无业，住北京市丰台区。因本案于2017年6月30日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月30日1时许，被告人赵磊酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵磊血液中酒精含量为166.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵磊拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵磊的辩护人张建军提出如下辩护意见：1、被告人赵磊犯罪情节轻微；2、被告人赵磊没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法院判处其拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人赵磊的辩护人所提第一点辩护意见及建议判处赵磊拘役一个月的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵磊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年七月二十一日书记员  袁雪
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执227号被执行人茅元明：被执行人茅元明危险驾驶一案，本院于2017年1月13日立案，本次执行标的为罚金人民币3000元，已执行到位人民币3000元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初598号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十七日