wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4347号原告：赵岩，男，汉族，1983年4月16日出生，系个体工商户，住址沈阳市于洪区。被告：王晶，女，汉族，1975年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。原告赵岩诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵岩到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款一万五千元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年3月14日向原告提出借款一万五千元人民币，需要急用，告知三天内还款，2016年3月15日10点06分06秒，原告赵岩通过支付宝向被告王晶转账一万元人民币，2016年3月15日10点06分49秒通过微信向被告转账5000元，被告一直未还，原告曾经多次打电话联系被告王晶索要欠款，要求见面签订借条与协商还款事宜，被告王晶找各种理由不与原告赵岩见面写借条，拖长欠款时间。在2017年3月26日原告再次打电话索要欠款，被告还在找各种理由拖还，致使原告激怒造成纠纷，通话时把与被告所有的通话全部录音，在通话中被告承认自己向原告借款一万五千元，也告知清明过后归还欠款，但清明过后还未联系原告，至此诉至法院。被告王晶既未到庭参加诉讼亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元，2016年3月15日，原告通过信用卡提现15000元，扣除手续费后实际取出14923元，通过支付宝给被告转账10000元，通过微信给被告转账4923元。该笔欠款被告至今未还，故促成此诉。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告也应履行还款义务。被告至今仍未还款，系违约行为，原告请求其给付借款15000元，本院予以支持。通过原告提供的录音以及本院的电话追记笔录可知，原告姐姐向被告借款未还，被告向原告借款也未还，被告主张本案借款应由原告姐姐偿还，因合同具有相对性，故被告应偿还原告欠款，其与原告姐姐之间的借款关系与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵岩借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王晶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 楠二〇一七年七月十日书记员 李思司
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初660号原告:段永军，男，1971年5月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。。原告：宋莉琴，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。。被告刘树海，男，1975年1月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇帝豪小区*号楼底商。身份证号：132533197501301715。被告平安财产保险股份有限公司。地址：张家口市崇礼区希望街交警队旁。本院于2017年7月5日立案受理了原告段永军、宋莉琴与被告刘树海、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决责令二被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗、营养、误工等损失30000元；二、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年7月5日9时14分许，被告刘树海驾驶冀Ｇ×××××号开沃牌大型普通客车沿张沽线由南向北行驶至崇礼区西湾子镇万龙绿灯以北路段左转弯时，与由北向南行驶由原告段永军驾驶的冀Ｇ×××××号雷力斯二轮摩托车发生事故造成原告段永军、原告宋莉琴受伤，双方车辆相关部位损坏。事故发生后，由张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队调查认定：被告承担本事故全部责任，原告段永军无责任。二原告在事故发生受伤以后，被送往张家口市解放军251医院治疗，现在仍然在治疗中。本次事故发生前，被告刘树海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险保险责任范围内承担相应责任。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决责任令二被告在各自责任范围内赔偿原告遭受的经济损失。本院经审查后认为,原告的起诉，被告保险公司主体不明确，依法驳回起诉，可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段永军、宋莉琴的起诉。案件受理费275元退还原告段永军、宋莉琴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年七月十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执658号之一申请执行人：李小欢，男，1980年2月生，住献县。被执行人：蒲保亮，男，1969年7月生，住献县。被执行人：高胜利，男，1968年4月生，住献县。被执行人：北京金隅盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号楼7层701。李小欢诉蒲保亮、高胜利、北京金隅盛达物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人李小欢自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1848号民事调解书终结执行，执行费33400元，减半收取16700元，由申请执行人李小欢承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈春雷执行员  黄传波执行员  白胜旺二〇一七年七月四日书记员  李洪培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执245号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6884号上诉人（原审原告）:张琳，男，1972年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：臧龙菊，女，1986年11月8日出生。被上诉人兼臧龙菊之委托诉讼代理人（原审被告）：刘伟，男，1981年10月13日出生。上诉人张琳因与被上诉人臧龙菊、刘伟相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张琳上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持我关于误工费的诉讼请求。事实和理由：我在2017年1月13日发现楼上漏水，漏水导致我房屋客厅天花板被浸泡变形，墙壁起泡，需要修复。装修公司报价单显示修复得用两天时间，一审法院因为我证据不足，没有支持我关于误工费的诉讼请求，这次我会提交加盖公司公章的工资单、缴税文件和中国工商银行打印的我的工资卡流水单据，请二审法院支持我关于误工费的诉讼请求。臧龙菊、刘伟辩称，我方同意一审判决，不同意张琳的上诉请求和上诉意见。张琳向一审法院起诉请求：1、判令臧龙菊、刘伟停止侵权，臧龙菊、刘伟的装修行为不能再给我带来损害；2、臧龙菊、刘伟赔偿我修复天花板的刷漆费用3005元；3、臧龙菊、刘伟赔偿我误工费4347元；4、本案的诉讼费由臧龙菊、刘伟承担。一审法院认定事实：位于北京市西城区×××1301房屋（以下简称：1301房屋）的所有权人为张琳。位于北京市西城区×××1401房屋（以下简称：1401房屋）的所有权人为刘伟、臧龙菊，共有情况为共同共有。1301房屋位于1401房屋楼下，两处房屋为上下层相邻。2017年1月13日，1401房屋装修不当，导致漏水，水流至1301房屋，造成1301房屋客厅天花板被浸泡变形，需要重新刷漆，恢复原状。张琳为此联系了两家刷漆公司，其中立邦公司报价3005元，闪电公司报价3240元。庭审过程中，张琳为主张自己的误工费损失，提交工资单三张，但工资单上未加盖公司财务印章，张琳亦未提交税务部门出具的完税证明。刘伟、臧龙菊对此证据亦不予认可。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘伟、臧龙菊在装修过程中，多次对张琳造成损害，刘伟、臧龙菊应停止侵害，且刘伟、臧龙菊在装修时应尽到审慎的义务，避免给张琳造成损失。1401房屋漏水导致1301房屋天花板浸泡损坏，需要重新刷漆进行修复，张琳为此支出的修复费用，属于因此次漏水造成的必要直接损失，张琳选择要求刘伟、臧龙菊以赔偿损失的方式承担侵权责任，要求合理，刘伟、臧龙菊应予赔偿。张琳向两家刷漆公司进行询价，自愿选择报价较低的3005元数额进行主张，法院对此不持异议。张琳向刘伟、臧龙菊主张修复天花板期间的误工费，但提交的工资单未加盖公司财务章，亦未提交相应的完税证明，张琳未能充分举证证明自己的工资收入，张琳对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对张琳关于误工费的主张不予采信。综上所述，关于张琳要求刘伟、臧龙菊停止侵害并赔偿修复天花板费用的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持；关于张琳要求刘伟、臧龙菊赔偿误工费的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、刘伟、臧龙菊应停止侵害，在自身装修过程中避免给张琳造成损失。二、自判决生效之日起三日内，刘伟、臧龙菊向张琳支付赔偿款三千零五元。三、驳回张琳的其他诉讼请求。本院二审期间，张琳自述涉诉房屋修复施工尚未进行。张琳提交其2016年10月至2017年2月的工资单、纳税文件和工资卡流水。本院审理查明的其他事实和一审查明无异。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张琳向臧龙菊、刘伟主张修复天花板期间的误工费，并在二审中提交前述材料，但该材料亦不足以证明张琳因修复天花板导致其收入减少，故对张琳的上诉意见，本院不予采纳。综上，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由张琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年七月二十八日书记员 房依彤黄骏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执450号之七申请执行人：陈德兰，女，1942年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马骏，男，1996年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家奖，男，1973年2月2日生，汉族，农民，系马骏父亲。关于申请执行人陈德兰与被执行人马家奖、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月28日冻结了被执行人马家奖在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执��人马家奖在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月十九日书记员 陈烨海
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4548号原告：林大妹，女，汉族，住珠海市香洲区。原告：李冠良，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林大妹（原告李冠良妻子），女，汉族，住广东省廉江市，现住珠海市香洲区。被告：方培义，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。原告林大妹、李冠良与被告方培义房屋买卖合同一案，本院于2017年5月16日立案。原告林大妹、李冠良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林大妹、李冠良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林大妹、李冠良负担。审判员  庞博二〇一七年七月十一日书记员  李幸
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申453号申请再审人（一审原告、二审上诉人）庞银平，女，1950年12月4日出生。申请再审人庞银平因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终969号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，庞银平申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故庞银平申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。庞银平针对海公信息公开（2016）第24号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回庞银平的起诉正确，庞银平申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，庞银平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1260号之一申请执行人石雷喜,男,1982年5月29日出生被执行人钟惠敏,女,1986年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2109号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟惠敏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钟惠敏的银行存款7050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  张 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执315号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29030号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1054号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋沉木，1990年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1054号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋沉木在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十七日书记员  葛 斌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1369号原告：彭建章，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。原告彭建章与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建章的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人叶青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告125948元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月l4日16时4分，叶加和驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至福建省厦门市通福路口路段时，与叶成健驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，叶加和负事故全部责任，叶成健不负事故责任。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业险，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日，机动车损失险：277160元，不计免赔。原告损失：粤Ｊ×××××号小轿车的拖车费3500元、车损鉴定费1358元、车损121090元，合计125948元。保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××号小轿车是投保于我公司，事故发生在保险期内。2.车辆维修的间接费用不是保险赔付的范围，如救援服务费和鉴定费，对这部分开支根据保险条例的规定，我方不予赔付；3.认为车辆的鉴定存在不实之处，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月l4日16时4分，叶加和驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至福建省厦门市通福路口时，因未与前车保持安全距离，与叶成健驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故当天厦门市公安局同安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定叶加和负事故全部责任。另查明：粤Ｊ×××××号小轿车的登记车主为彭啟明，该车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为277160元（含不计免赔），被保险人为原告彭建章，事故发生在保险期内。据原告陈述和彭啟明出具的书面说明，彭啟明与原告彭建章为父子关系，粤Ｊ×××××号小轿车实际由原告彭建章管理支配，该车的全部维修费、鉴定费均由彭建章支付。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。根据原告的请求、被告答辩和各方举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.车辆维修费121090元。原告提交了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，以及佛山市南海区亨德利汽车修理厂出具的保险维修费发票，依法予以认定。被告保险公司认为车辆鉴定存在不实之处，在庭审时口头提出重新鉴定申请，但并未提供证据加以证实；原告则认为其委托的是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论应予采纳。被告保险公司承认原告在发生事故后及时通知了被告保险公司，以及原告在车辆鉴定前与保险公司进行了沟通，鉴定结果也通知了保险公司。故本院对原告的意见予以采纳，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。2.车损鉴定费1358元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的车损鉴定费发票，依法予以认定。3.车辆施救费用3500元。原告提供了广州龙畅汽车服务有限公司开具的救援服务费发票，本院予以认定。原告上述各项损失合计125948元，并未超出粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失险限额277160元（含不计免赔），故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失125948元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭建章125948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.5元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年七月二十四日书记员 李伟斌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执457号申请执行人：熊光海，男，生于1966年3月20日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人熊光海与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初127号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6245元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十七日书记员  熊春娥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4608号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07545号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计22500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计22500元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）年大民(知)初字第07545号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1062号原告：韩德国，男,1954年12月27日出生,汉族,住贵州省毕节市赫章县,被告：邓先林，女，1969年7月19日出生，汉族，住赫章县，被告：杜礼刚，男，1966年1月28日出生，汉族，住赫章县，原告韩德国与被告邓先林、杜礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告韩德国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩德国撤诉。案件审理1550.00元，减半收取775.00元，由原告韩德国负担。审判员  朱明俊二〇一七年七月二十五日书记员  向 龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1473号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：殷刚，行长。被执行人：孙鹏，男，1975年12月31日出生，住淄川区。被执行人：李健，女，1980年1月22日出生，住淄川区。被执行人：赵峰，男，1978年1月16日出生，住淄川区。被执行人：王健，女，1978年2月14日出生，住淄川区。被执行人：李瑞华，女，1979年10月15日出生，住淄川区。被执行人：路庆勇，男，1977年4月28日出生，住淄川区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉孙鹏、李健、赵峰、王健、李瑞华、路庆勇金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执494号申请执行人:陈建民。被执行人:张代峰。被执行人：济宁市华鹏物流有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十七日书记员  徐 航
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1451号原告：封某某，女，汉族，村民。被告：韩某某，男，汉族，村民。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院经审查认为，被告韩某某长期不在铜川市耀州区居住，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告封某某的起诉。本案受理费1984元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一七年七月三日书记员  魏杭
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初118号原告田连生，男，汉族，1962年11月15日出生，住遂平县。被告遂平县公安局。法定代表人刘雪岭，局长。原告田连生诉被告遂平县公安局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田连生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田连生承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年七月十二日书记员  谢亚兰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3164号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职员。被告刘向东，男，1952年5月10日出生，汉族，现住任丘市。被告刘占良，男，1964年7月10日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘向东、刘占良金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费273.5元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  夏千根二〇一七年七月十一日书记员  王 智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执83号之一申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。被执行人李波。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1789号民事判决书已发生法律效，该判决书判决被执行人李波于判决生效之日起10日内向申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司支付借款本金20万元及利息（自2015年12月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算），申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对依法处置车牌号为湘AUA1**讴歌牌小型普通客车所得的价款享有优先受偿权，但被执行人李波至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李波名下讴歌牌小汽车（车牌号：湘AUA1**），但无法查找到该车辆。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月二十一日代理书记员  曾 胜
河南省栾川县人民法院执行裁定���(2017)豫0324执6号申请执行人席太平，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省嵩县。被执行人尚红英，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省栾川县。被执行人尚元鹏，男，汉族，1992年3月5日生，住河南省栾川县。被执行人严世周，男，汉族，1951年10月31日生，住河南省栾川县。本院在执行席太平与尚红英、尚元鹏、严世周民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第698号民事调解书于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人3日内履行126000元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  王 方二〇一七年七月三日书 记 员  马海军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终257号上诉人（原审被告）：陈权宏，男，1969年1月26日出生。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏丽丽，女，1988年12月12日出生。被上诉人（原审被告）：钟建文，男，1963年10月21日出生。上诉人陈权宏与被上诉人夏丽丽、钟建文民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陈权宏向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈权宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈权宏撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人陈权宏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  焦 淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第2060号申请执行人张璞，男，1976年12月13日出生，住淄川区。被执行人许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。被执行人刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张璞与被执行人许在天、刘翠芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保112号申请人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。法定代表人：王文斌，该公司董事长。委托代理人：刘力军，男，湖南永兴信用担保公司副总经理。被申请人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。法定代表人：曹晓翔，该公司总经理。被申请人：曹晓翔，男，汉族，住湖南省永兴县便江镇。被申请人:刘鸿雁，女，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曹宇潇，男，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李顺韶，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人：曹能香，女，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：童永春，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、曹宇潇、李顺韶、曹能香、童永春追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，并提供该公司所有的财产作为担保，要求冻结被申请人的银行存款4460395.43元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人湖南永兴信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫河环保建材有限公司、曹晓翔、刘鸿雁、曹宇潇、李顺韶、曹能香、童永春的的银行存款4460395.43元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南永兴信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李国会二〇一七年七月十一日书记员  郑东升
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执451号申请执行人尹某,女,1982年7月1日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人陈某,男,1978年3月29日生，汉族,住南京市溧水区。关于尹某与陈某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）苏0117民2825号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:婚生子陈学纬由陈某直接抚养,尹某对儿子陈学纬享有探视权。因陈某未履行生效法律文书所确定的义务,尹某向本院申请执行,本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人尹某申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人在执行过程中撤销执行申请,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2825号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年七月二十五日书记员  俞明珠
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执184号申请执行人：赵红霞，女，1984年1月28日出生，汉族。被执行人：秦安福，男，1979年8月24日出生，汉族。本院在执行赵红霞与秦安福离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦安福在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人秦安福工资收入10973.75元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年七月七日书记员  闫腾龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7256号原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师。被告王红良，男，1976年1月25日生，住苏州市吴江区。原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告王红良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员  张婧二〇一七年七月二十五日书记员  郑立
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1235号之一申请执行人：张旭，男，1991年1月31日出生，汉族，天津市夏利股份有限公司内燃机制造分公司，住天津市河北区。被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初4381号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十七日书 记 员  戴忠森
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2604号申请执行人苏金荣被执行人海门市液压件厂有限责任公司：苏金荣申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3772号民事调解书，申请执行标的为人民币9702.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9702.00元，并将该款转开成申请执行人苏金荣的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人苏金荣向本院申请执行的(2017)苏0684民初3772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13133号之二原告：陈娟，女，汉族，1974年12月22日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘某，女，汉族，2007年8月8日生，住重庆市九龙坡区。法定代表人：陈娟，女，汉族，1974年12月22日生，住重庆市九龙坡区，系刘某母亲。两原告委托代理人：胡书明，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区天鹅花园，统一社会信用代码500107000043141。法定代表人：周天国，该公司董事长。委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告陈娟、刘某诉被告重庆五星地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟、刘某撤回起诉。本案案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告陈娟、刘某负担。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年七月十日书 记 员  夏溢璘
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22094号原告王素玲，女，1957年6月11日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，总经理。委托诉讼代理人王晓静，女，该公司职工，住北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。委托诉讼代理人胡明，男，该公司职工，住北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦A座26层。负责人皮闯，总经理。委托诉讼代理人梁茜，女，该公司职员，住北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦A座26层。原告王素玲诉被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素玲、被告北京银建实业股份有限公司之委托代理人王晓静、胡明、安盛天平保险公司之委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素玲诉称：2016年12月7日早8时许，原告骑行电动车至北京市西城区金树人行道时，适遇被告银建实业公司出租车司机杨振平驾驶的×××号出租车停靠路中央开车门，车门将电动车撞倒，导致原告王素玲受伤，车辆损坏。事故经西城区交管部门认定，被告银建实业公司司机杨振平负此次交通事故的全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军305医院急诊治疗，伤情经诊断为软组织挫伤、面部挫伤、头痛、头晕、颈痛，大腿挤压伤等。杨振平为被告银建实业公司出租车司机，其驾驶车辆在安盛天平保险公司投保有交强险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告依法赔偿：医疗费11776.34元、电动车修理费1370元、材料复印费257元。后续发生费用再行主张。诉讼费被告承担。被告银建实业公司辩称：事故发生的时间地点、责任认定均无异议。杨振平为被告银建实业公司出租司机，事故发生的时候为履行职务行为，相关民事责任银建实业公司愿意承担。原告主张的医疗费已实际发生为准，有些医疗费票据与本案无关，其他质证意见同保险公司。被告安盛天平保险公司辩称：事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险，我公司对原告合理合法损失同意赔偿。医疗费经核算与原告诉讼请求不符请法院核实，电动车修理费及材料复印费不同意赔偿。经审理查明：2016年12月7日早8时许，原告王素玲骑行电动车至北京市西城区金树人行道由北向南行驶时，适遇被告银建实业公司出租车司机杨振平驾驶的×××号出租车停靠并开车门，车门将王素玲驾驶的电动车撞倒，导致原告王素玲受伤，车辆损坏。事故经西城区交管部门认定，被告银建实业公司司机杨振平负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军305医院急诊治疗，并至北京大学第一医院、北京丰盛中医骨伤专科医院门诊、康复治疗，伤情经诊断为软组织挫伤、面部挫伤、头痛、头晕、颈痛，大腿挤压伤等。经查杨振平为被告银建实业公司出租车司机，其驾驶车辆在安盛天平保险公司投保有交强险。原告主张的医疗费：原告主张的医疗费经法院核算为2599.14元，其余已通过医保的形式报销，原、被告对原告实际发生的医疗费的数额均无异议。被告银建实业公司称部分医疗费票据与本案无关，要求法院核算时扣除。原告主张的电动车修理费：原告提供电动车维修费发票、修车明细，二被告对其主张的合理性关联性均不认可。原告主张的复印费：原告称因起诉复印材料产生复印费257元，二被告对其关联性及证明目的均不认可。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、检查报告单、电动车维修费发票等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告王素玲与北京银建实业公司司机杨振平发生的交通事故，经交通队查明杨振平负此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。二被告应就原告合理的损失承担相关的赔偿责任。经过庭审质证，原告主张的各项诉讼请求本院依法予以确认：原告主张的医疗费：原告主张的医疗费经法院核算为2599.14元，其余已通过医保的形式报销。上述票据中原告2017年2月6日开具的治疗甲状腺的疾病发生的费用31.05元，本院依据原告提供的现有证据无法确定其与交通事故之间的关联性，核算时扣除，医疗费数额确定为2568.09元。原告主张的电动车修理费：原告提供电动车维修费发票、修车明细，本院对其关联性及证明目的予以认可，电动车修理费确认为1370元。原告主张的复印费：原告称因起诉复印材料产生复印，该诉讼请求为起诉准备发生的相关费用，原告主张无法律依据，本院不予支持。上诉原告合理的诉讼请求，由被告安盛天平财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王素玲医疗费2568.09元、电动车修理费1370元。二、驳回原告王素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告王素玲负担43元（已交纳），被告北京银建实业股份有限公司负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。代理审判员  闫召光二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8466号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：祁超，男，1988年6月12日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人祁超劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人祁超之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、祁超承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、祁超恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。祁超辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明祁超提供劳务的状况。祁超向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付祁超工资16654元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年5月12日至2014年9月15日期间王济民雇佣祁超从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资190元。2015年2月17日，王济民向祁超出具欠条，载明：今欠到祁超通州万达项目消防施工工资款16654元。庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。祁超认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，祁超依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付祁超劳务费。现王济民拖欠祁超劳务费未付不妥，故对祁超要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于祁超要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故祁超要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现祁超撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付祁超劳务费人民币16654元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。祁超为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可祁超劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠祁超的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1467号原告屠存虎，男，1960年10月21日出生，汉族，宁武县人。原告邓珍云，女，1962年3月26日出生，汉族，宁武县人。被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县滨河大道648号。法定代表人葛通，职务经理。原告屠存虎、邓珍云诉被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司责任保险合同纠纷一案原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠存虎、邓珍云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告屠存虎、邓珍云撤回起诉。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告屠存虎、邓珍云承担。审判员  李吉平二〇一七年七月十三日书记员  孙慧敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初151号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：罗娟。被告：罗能鸾。被告：谢谱媛。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告罗娟、被告罗能鸾、被告谢谱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  秦 艳人民陪审员  黄茂生人民陪审员  黄丰辉二〇一七年七月十九日书 记 员  黄娅雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2226号原告：李东明，男，汉族，1974年5月16日生，无职业，住前郭县.第一被告：倪爱军，男，汉族，1977年8月18日生，工人，住松原市宁江区。第二被告孙莹，女，1978年12月30日生，汉族，职工，住松原市宁江区。第三被告李东，男，1991年12月30日生，汉族，职工。原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，2016年5月30日，我与第一被告签定借款合同，第一被告向原告借款7万元，用于家庭生活，双方约定借款期限3个月，自2016年5月30日至8月29日，3个月利息3150元，每月利息为1050元，被告给付2个月利息，第三被告李东提供连带责任担保，后经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求第一被告、第二被告给付借款7万元及利息，第三被告承担连带偿还责任。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李东明的起诉。案件受理费775元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年七月二十一日书记员  王岚鹤
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审97号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人邓群，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡大车莲泡村127号（违法地新民市三道岗子镇小车莲泡村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月9日作出新规国土罚决字[2016]136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]136号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2327号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈长圩街50号。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人王炎飚，该公司工作人员。被告沈新华，男，1978年7月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告杨琴雅，女，1979年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈新华、被告杨琴雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1077元减半收取539元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇一七年七月六日代书记员 魏辰霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠香法民三初字第1931号之二原告(反诉被告)：珠海市银隆游艺娱乐广场，住所地珠海市香洲区。经营者：林家烁，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市新一佳商贸有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李伟方，总经理。委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美苑，女，被告公司员工。被告：珠海市金宝路物业管理有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人：吴金龙，总经理。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市银隆游艺娱乐广场与被告珠海市新一佳商贸有限公司、珠海市金宝路物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。被告珠海市新一佳商贸有限公司在法定期限内提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。2017年7月17日，被告（反诉原告）珠海市新一佳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案反诉按被告（反诉原告）珠海市新一佳商贸有限公司撤诉处理。本案反诉案件受理费8675元，由被告（反诉原告）珠海市新一佳商贸有限公司负担。审 判 长  杨 凡审 判 员  庞 博人民陪审员  王道红二〇一七年七月十七日书 记 员  李 幸
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初620号原告：韩志安，男，1987年出生，壮族，住广西贺州市。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄，广东焯群律师事务所律师。被告：梁伟霞，女，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。原告韩志安与被告梁伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩志安诉称，原、被告均从事微商行业，也是多年好友。2016年6月，被告去广西南宁考察时专门找到原告商谈，称有一鳄鱼油产品很有市场前景，但因其订购量与该产品要求的最低订购量相差甚远，希望原告与其共同订购，订购该产品后，被告可以免费提供有资质的销售平台（火龙果云购）给原告用于销售该产品。原告经了解后觉得该产品有市场，故于2016年7月初到被告丈夫开办的位于江门市江海区文昌花园64幢首层的雅莉莱商贸有限公司，与被告商谈一起订购鳄鱼油产品事宜，双方口头约定原告出资100000元，被告出资130000元购买鳄鱼油产品。后原告分多次将100000元订货款转给被告。2016年8月26日，原告发现火龙果云购销售平台已关闭后致电被告，被告称其已向“伟哥”订购了鳄鱼油产品，不能退货，其会另找其他销售平台给原告销售该产品。原告之后多次向被告询问订货情况，被告均称已订货，但一直找借口不将货物交给原告，原告致电“伟哥”询问此事，得到的答复是被告没有向其订货。原告因此要求被告退还100000元订货款，但被告一直不肯退款，原告据此提起诉讼。被告梁伟霞未应诉答辩。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告提交的证据江门市公安局江南派出所出具的查询结果证明只能证明被告梁伟霞在江门市江海区文昌花园文锦苑50幢之五302居住至2015年3月13日，不能证明梁伟霞现经常居住地仍在本院辖区，原告亦没有提交证据证明原、被告存在合同履行地的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告梁伟霞的户籍所在地为广东省德庆县武垄镇播荫村委会播荫村136号，则本案应由德庆县人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送德庆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢颖翔二〇一七年七月七日书记员  李慧青
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4377号原告：王伟，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李占清，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王伟与被告李占清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王伟于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月三十一日书记员  渐 伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢334号之三申请执行人董泽民，男，1978年12月20日生，汉族，住所地：唐山市路北区。被执行人黄永青，男，1973年6月15日生，汉族，住所地：唐山市路北区。被执行人芦希娟，女，1978年3月13日生，汉族，住所地：唐山市路北区。被执行人滦县国奥竖炉团球厂，住所地：滦县铁局寨村南。投资人黄永青，经理。被执行人芦淑云，女，1952年11月24日生，汉族，住所地：唐山市路北区北新东道城子庄楼112楼1门301室.被执行人黄世东，男，1969年12月17日生，汉族，住所地：开平区。被执行人冯雷，男，1969年3月30日生，汉族，住所地：唐山市路北区。本院在执行董泽民与黄永青、滦县国奥竖炉团球厂、芦希娟、黄世东、冯雷、芦淑云借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳亚君执行员  郭旷怡执行员  魏海强二〇一七年七月二十四日书记员  车春雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初418号原告：张勇，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被告：明毛弟，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原告张勇与被告明毛弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告明毛弟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决明毛弟偿还借款3万元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，明毛弟向张勇借款3万元，口头约定二个月内还款。明毛弟没有履行借款时的承诺按时还款。张勇多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。明毛弟未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因明毛弟未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对张勇提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明毛弟2015年7月4向张勇借款4万元，出具了借条，约定二个月内还款；张勇多次催讨借款未果，明毛弟现无法联系，尚欠张勇借款3万元。本院认为：明毛弟向张勇借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，明毛弟应履行对张勇偿还借款的义务。张勇与明毛弟对借款未约定利率，约定了还款期限。张勇可要求明毛弟承担从逾期还款之日起的利息，本院酌定明毛弟承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的利息。综上所述，本院对张勇的诉讼请求予以支持。明毛弟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：明毛弟于本判决生效后十日内偿还张勇借款3万元，并从2015年9月4日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由明毛弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  郭朝霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6683号上诉人（原审被告）：韩旭生，男，1979年9月4日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:韩兴志，男，1943年4月27日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。上诉人韩旭生因与被上诉人韩兴志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市新城子区人民法院（2017）辽0113民初3476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。韩旭生上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、要求按照合同履行义务；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据相关法律规定，在国家实行一免两补之前发生的土地流转行为，一方起诉至人民法院要求变更合同，增加承包费用，人民法院可以根据情势变更原则增加承包费，我的土地承包合同并不是国家实行一免两实之前签订的，也不是零流转，更不是负流转；2、在（2016）辽0113民初00513号案中，承包费每年每亩35.88元，共25年，我案中，承包费每年每亩181.81元，共22年。合同同样规定一次性给付土地租金，他案中现市场价格定每亩1000元，我案中现市场价格定每亩600年水稻，每斤1.6元，结果都是被判涨租金每亩400元，上诉人认为法院判决有失公平；3、法院判我于2017年给涨租金每亩400元，共计4000元，加上我以前每亩181.81元，现每亩已高达581.81元，如此高的价格，根本没有收益。韩兴志辩称：同意一审判决。韩兴志向一审法院起诉请求：1、要求被告增加2017年的土地租金每亩600元,10亩地共计6000元；2、被告给付原告土地直补款552.5元。一审法院查明：原、被告均为沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区居民委员会居民，原告与韩永为系父子关系。原告作为家庭承包方代表在该居委会承包土地15.5亩，承包方经营权共有人为韩永为、左兴芝等四人，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2004年4月8日，被告（作为“乙方”）与韩永为及其妻子左兴芝（作为“甲方”）签订《合同书》，约定甲方将南房子地10亩转包给被告，承包期自2004年4月8日至2025年12月31日止，承包费为40000元。原告对此知情，且同意签订该合同。另高坎村村委会出具介绍信称当地水稻价格1.6元/斤，包地每亩600斤水稻。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。双方签订的土地经营权转包合同合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。土地是农民赖以生存、取得生活来源的基础，随着国家农业政策的变更，原告在订立合同时无法预见土地承包价格发生巨大变化之客观情况的发生，继续履行合同明显不公平且不能实现流转土地取得收益的目的。现原告要求变更土地租金，本院根据公平原则及有利于保护农村土地流转稳定性的原则，结合当前市场出租土地价格的实际情况，酌定被告于2017年每亩另行给付原告租金400元。关于原告主张的粮食补贴款，国家为支持农业发展、农民增收，制定了向种粮农民发放粮食生产者补贴款的相关政策，但是该款如何发放，向谁发放应由该款项的决定发放部门作出决定，故原告此部分主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告韩旭生给付原告韩兴志2017年增加的土地租金共计4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告负担17元。二审中，上诉人向法庭提交了介绍信、证明书、（2016）辽0113民初513号民事判决书等证据，拟证明上诉人没有承包的土地，涉案10亩土地为被上诉人家庭承包地的部分，其向被上诉人给付的承包费40000元是上诉人借的高利钱。一审法院的判决有违公平原则。被上诉人对介绍信、民事判决书等证据的真实性无异议，对证明书的真实性有异议，认为上述证据均与本案无关联性。本院认为，涉案土地系家庭承包的土地，其承担着对农户的社会保障功能，农村居民的日常生活维系、养老、医疗等生存权保障，都要依靠家庭承包地来实现，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。涉案土地的承包费用是否应予调整，应取决于当事人签订合同约定的承包费，如继续履行是否存在显失公平。本案中，当事人于2004年签订涉案土地转包合同约定的承包费共计40000元，经核算为181.81元/亩，而当前涉案土地承包费的每亩土地单价，根据被上诉人一审中提交的村委会出具的证明标注，其单价为每亩土地600斤水稻、每斤1.6元。二审中上诉人对该证据提出异议，但根据原审卷宗第20页记载，上诉人在一审庭审中自认其转租涉案土地的价格为600斤水稻，其陈述与村委会出具的证明标注的水稻斤数相同，虽其自认的水稻单价每斤1.5元多与村委会出具证明标注的每斤1.6元存有差异，但该差异较小，一审以核算960元/亩的价格认定涉案土地的市场承包价格，并无不当。由此分析，当事人于2004年签订的涉案土地承包单价与当前市场承包单价相比，相差较大，如当事人按原约定的承包单价继续履行合同，存在显失公平的情形，故一审法院酌定予以上调400元/亩，并无不当。综上所述，韩旭生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩旭生负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩代理审判员 陈 铮代理审判员 刘建东二〇一七年七月十一日书 记 员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初549号原告：苏本友，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：尹华富，男，1969年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：胡明涛，公司总经理。委托代理人：朱锐，公司员工。本院在审理原告苏本友诉被告尹华富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏本友于2017年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被告尹华富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本院认为，原告苏本友申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏本友撤回对被告尹华富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为1592.50元，由原告苏本友负担。审判员  曾尚斌二〇一七年七月��一日书记员  张 蕾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3253号原告：陶建明，男，1969年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被告：王树权，男，1989年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。原告陶建明与被告王树权、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陶建明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶建明撤诉。案件受理费691元（已减半），由原告陶建明负担。审判员  徐阳二〇一七年七月五日书记员  金冰
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩65号被拘留人曾剑，男，1972年3月26日生，汉族，居民。本院在执行(2017)黔0524执661号胡贵林与曾剑借款合同一案中，于2017年7月18日向被拘留人曾剑送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人曾剑立即履行本院（2017）黔0524民初1887号民事调解书所确定的义务，即偿付申请人胡贵林借款本金85000元及利息，并交纳案件受理费500元、执行费1175元的义务，但被拘留人曾剑至今未履行上述义务。现查明被拘留人曾剑在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对曾剑拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初722号原告：福建省驻沪办事处航运营业部，住所地上海市黄浦区北京东路431弄5号12楼。法定代表人:陈福，总经理。被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县连江路1号。法定代表人：林财龙，董事长。委托诉讼代理人:李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告福建省驻沪办事处航运营业部与被告福建冠海海运有限公司海事债权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建省驻沪办事处航运营业部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省驻沪办事处航运营业部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省驻沪办事处航运营业部负担。审 判 员  林 强二〇一七年七月三日代书记员  张珠围附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执282号之一申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。被执行人邓小鹰，男，1962年12月11日出生，汉族，新干县人，中专，教师，住新干县。本院依据已发生效力的（2016）赣0824民初872号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人邓小鹰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人邓小鹰的银行存款￥7110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十日书记员  旷健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执707-1号申请执行人潘晓玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第511号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执334号之一申请执行人：白鹭，女，汉族，1981年11月出生，无住乌鲁木齐市。委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：祝雅俊，新疆同创律师事务所律师。被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。法定代表人：蓝宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案中，因双方当事人就案款的给付自行达成和解，申请执行人于2017年7月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十九日书记员 杨 川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：邱迎生，男，汉族，1981年2月7日出生，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邱迎生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十六日书记员  曹梦娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1856号原告：谢再英，女，1968年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。被告：陶继勇，男，1989年2月14日出生，彝族，四川省米易县人，村民，住米易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。经营所在地：西昌市。法定代表人：刘华程，该公司总经理。特别授权委托代理人：高萍，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。经营所在地：会理县。法定代表人：贺文杰，该公司经理。原告谢再英与被告陶继勇、平安保险公司、人保财险会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢再英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原、被告双方达成庭外调解协议，原告自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢再英撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢再英负担。审判员  王洪刚二〇一七年七月七日书记员  李国树
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初61号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。负责人：宁长新，行长。委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。被告：郭俞成，男，汉族，1986年11月21日出生，住广西玉林市兴业县。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告郭俞成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行委托代理人庞观荣、钟创兰到庭参加诉讼，被告郭俞成经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告郭俞成立即归还其欠原告的信用卡透支款本金9868.23元及至2016年11月1日所欠利息及费用3982.46元，欠款合计人民币13850.69元，以后的利息及费用按合同约定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭俞成于2012年2月13日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张卡号为00×××94的金穗贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。双方的《领用合约》第二条规定：1.乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告郭俞成使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2016年11月1日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币13850.69元（其中本金9868.23元，利息3125.84元，滞纳金568.3元，手续费288.32元）。原告多次派员上门催收未果，被告郭俞成没有按约定履行还本付息等义务，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭俞成未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告郭俞成于2012年2月13日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了其申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，并为被告办理及发放了一张卡号为00×××94的金穗贷记卡，合约规定：其授信额度最高为人民币1万元，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告郭俞成使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按约定进行还款，至2016年11月1日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币13850.69元，其中本金9868.23元，利息3125.84元，滞纳金568.3元，手续费288.32元。原告多次派员上门催收未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告郭俞成金穗贷记卡领用合约，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告郭俞成金穗贷记卡，被告郭俞成在使用金穗贷记卡消费透支后应依约定归还透支款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还透支款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告郭俞成归还拖欠金穗贷记卡透支款本金和支付利息及费用的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2016年11月1日，被告郭俞成所欠原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行金穗贷记卡透支款本金为9868.23元，利息及费用为3982.46元，从2016年11月2起至还清之日止，被告郭俞成应以9868.23元为基数，按约定的逾期日万分之五的利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俞成应归还金穗贷记卡透支款本金为9868.23元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；二、被告郭俞成应支付利息及费用（利息的计算办法：至2016年11月1日所欠利息和费用为3982.46元，从2016年11月2起至还清之日止，以9868.23元为基数，按日万分之五的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费146元，由被告郭俞成负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费146元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁立标人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年七月十日书 记 员  赛江燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1089号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该行行长。委托诉讼代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人施洪华。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人王祥，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人施洪华、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3264号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告施洪华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金65221.41元，支付利息12503.49元、滞纳金7829.21元（利息、滞纳金暂计至2016年5月19日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告施洪华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失5522元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告施洪华所有的车牌号为苏E967**的起亚牌小型轿车（发动机号DW095781，车架号LJDKAA244D0103275）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告施洪华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告施洪华进行追偿。案件受理费2077元，财产保全费952元，公告费600元，合计3629元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理，申请执行标的96026.11元及逾期付款利息（含本案执行费1321元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人施洪华名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年5月25日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年5月24日止，因车辆去向不明，未能实际扣押。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且已有多个案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初3264号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  范力群
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初65号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：焦林文，男，生于1996年1月，汉族，四川省广元市人，中专文化，务工，住四川省广元市利州区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人焦林文犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人焦林文到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人焦林文饮酒后驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车从利州区荣山镇出发，沿国道212线向昭化区元坝镇方向行驶。21时8分许，行驶至国道212线0833KM＋100M处（小地名：元坝电管站路口），被广元市公安局昭化区分局民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场以酒精含量呼气检测仪检测，被告人焦林文呼出气体酒精含量为106.7mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M310546，2管编号M249166），后将其中一管（编号为M310546）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】299号检验意见书鉴定：所送编号为M310546的检材中检出乙醇，含量为102.4mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人焦林文，其未提出异议。另查明，经广元市公安局昭化区分局交通管理大队元坝中队查询，未查询到被告人焦林文已办理机动车驾驶证信息。川XXXX**隆鑫牌LX150-7E型普通二轮摩托车所有人焦某甲，机动车状态：逾期未检验，检验有效期至2016年10月31日。被告人系独子，家庭成员五人，系精准扶贫对象，经济困难，其母欧某某2017年7月1日因车祸入院治疗，需陪护。上述事实，被告人焦林文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广元市利州区荣山镇张坝社区居民委员会第一居民小组证明、入院证、诊断证明、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦林文饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人焦林文静脉血血样的检测，被告人焦林文血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人焦林文无证驾驶机动车，属从重处罚情节。考虑其当庭自愿认罪，到案后如实供述自己犯罪事实的坦白从轻处罚情节，结合被告人本人及家庭的具体情况，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人焦林文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年七月五日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执704号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨磊，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人石瑾，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3436号原告：唐雄伟,男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李丽莎,女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：曾庆平,男,1972年11月26日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告曾庆平、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告唐雄伟、李丽莎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雄伟、李丽莎撤回起诉。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。（已纳清）审 判 长  黄艳审 判 员  吴可人民陪审员  李朴二〇一七年七月十一日书 记 员  石颖
湖北省广水市人法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执404号之三申请执行人张力中，又名张代华，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人余辉，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初927号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人余辉在银行有存款，本院于2017年4月20日依法冻结，划拨被执行人余辉工资款38000元，剩余部分欠款于2018年5月底前一次性清偿完毕，鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初927号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一七年七月十三日书记员  付大亮
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初279号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢文强，男，1968年9月3日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2017年6月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人卢文强犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人卢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月4日17时许，被告人卢文强夫妇与邻居即被害人何某因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。何某用石头打卢文强时，将前来劝架的卢文强之子卢某1脸部砸伤。卢文强见状，便对何某拳打脚踢，致其胸部受伤，后被他人劝开。经永州市永明司法鉴定所鉴定，何某右胸多发性肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人卢文强于2017年5月5日被公安民警传唤到案，到案后与被害人何某达成刑事和解，取得了谅解。该院认为，被告人卢文强的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚，可适用缓刑。另查明，2017年4月5日，被告人卢文强主动到江永县公安局上江圩派出所交代了自己的罪行。上述事实，被告人卢文强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证接报案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等，证人卢某2、卢某3、卢某1的证言，被害人何某的陈述，被告人卢文强的供述，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢文强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，且被害人何某对矛盾的引发、激化存在一定过错。案发后，被告人卢文强主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人何某达成刑事和解，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人卢文强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢文强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年七月二十一日书记员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3014号申请执行人：刘忠亮，男，1981年4月16日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。被执行人:冯士达，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。被执行人:刘建全，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。被执行人:罗锋，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。被执行人冯士达、刘建全、罗锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初90号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠亮向本院申请执行，要求被执行人冯士达、刘建全、罗锋退还违法所得23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯士达、刘建全、罗锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯士达、刘建全、罗锋有可供执行的财产。申请执行人刘忠亮亦未提供被执行人冯士达、刘建全、罗锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘忠亮申请执行的案款23000元未受清偿。经申请执行人刘忠亮确认，被执行人冯士达、刘建全、罗锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘忠亮发现被执行人冯士达、刘建全、罗锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初4912号原告吴庆，男，1987年2月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。被告毛胜利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住商丘市。被告董世海，男，1970年9月7日出生，汉族，住商丘市。被告河南郑通轻钢房屋工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号11层1118号。法定代表人崔晓兵。本院于2017年6月5日立案受理了原告吴庆诉被告毛胜利、刘品立、董世海、河南郑通轻钢房屋工程有限公司建设工程合同纠纷一案。被告毛胜利于2017年6月20日对原告吴庆提出反诉。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序进行了审理。原告吴庆于2017年7月6日自愿撤回对被告毛胜利、刘品立、董世海、河南郑通轻钢房屋工程有限公司的起诉。被告毛胜利于2017年7月6日自愿撤回对原告吴庆的反诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告毛胜利、刘品立、董世海、河南郑通轻钢房屋工程有限公司的起诉。被告毛胜利自愿撤回对原告吴庆的反诉。符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吴庆撤回对被告毛胜利、刘品立、董世海、河南郑通轻钢房屋工程有限公司的起诉。二、准许被告毛胜利撤回对原告吴庆的反诉。一审案件受理费25元，��原告吴庆负担。反诉费588元，由被告毛胜利负担。审判员  丁国华二〇一七年七月六日书记员  蔡锦恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4381号之一原告：江阴华士汽车座椅有限公司，统一社会信用代码91320281718652219L，住所地江苏省江阴市华士镇华西一村华陆路218号。法定代表人：史平华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欧，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：上海申沃客车有限公司，统一社会信用代码91310000710939282N，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞婧，该公司职员。原告江阴华士汽车座椅有限公司与被告上海申沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江阴华士汽车座椅有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴华士汽车座椅有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华士汽车座椅有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1695元（江阴华士汽车座椅有限公司已预交），由江阴华士汽车座椅有限公司负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执636号之二申请执行人:广西凯威电力通信安装工程有限公司，住所地南宁市经济技术开发区迎凯路21号。法定代表人：林稻华，董事长。被执行人：王陆军，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。广西凯威电力通信安装工程有限公司与王陆军服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王陆军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西凯威电力通信安装工程有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。现查明，被执行人王陆军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王陆军银行存款55786元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何瑞平二〇一七年七月十八日书 记 员  韦昀江