安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1620号原告：邢军，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县龙兴寺职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：陆夕贝，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县总铺镇人民政府工作人员，住安徽省凤阳县。被告：姚广德，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县政协工作人员，住安徽省凤阳县。被告：鲁锋，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县板桥镇人民政府工作人员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告邢军与被告陆夕贝、姚广德、鲁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军及其委托诉讼代理人赵雷雨，被告陆夕贝、姚广德，被告鲁锋的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢军向本院提出诉讼请求：1、依法判决陆夕贝立即偿还借款本金60万元及利息（自2017年3月10日起，按月息20‰计算至实际清偿日止）；2、姚广德、鲁锋对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费用由陆夕贝、姚广德、鲁锋承担。事实和理由：2017年3月10日，陆夕贝因资金周转需要，向邢军借款60万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2017年3月10日至2017年6月9日，借款月利率为3%，同时约定按月付息，到期还本。借款后借款人未能按约支付利息，按照约定，邢军有权提前收回借款本息。另，姚广德、鲁锋为该借款提供担保，并在借款合同上签字。因陆夕贝未按合同约定支付借款本息，已违反了合同约定。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。陆夕贝辩称，对邢军起诉的事实无异议，借款合同是我签的，但我将身份证、银行卡交给张晓红的，都是张晓红交给她的驾驶员后办理的。姚广德辩称，借款人和出借人不认识，我与出借人也不认识，这些钱都是张晓红与出借人联系后，由借款人出具借条，担保人签字的，对于借款事实及担保事实无异议。鲁锋辩称，本案借款合同只是以合法形式掩盖非法目的，我方只负责对陆夕贝借款承担保证责任，但陆夕贝作为形式上借款人，没有使用60万元借款，按照陆夕贝陈述，本案实际出借人和实际使用人，应该是邢军与张晓红，我方当事人基于受到欺诈才签署了担保协议，担保行为不是基于我方当事人的真实意愿，该欺诈行为对我方当事人不应具有法律依据，我方当事人不应承担本案借款事实上的担保责任。请求法院依法驳回对鲁峰的诉讼请求。邢军围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件、收条一份、建设银行卡客户查询打印清单一份。陆夕贝提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经本院审查，陆夕贝提交的证据，无法证实其证明目的，证据效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陆夕贝因需要资金，经姚广德、鲁锋担保，于2017年3月10日向邢军借款60万元，并于同日以出借人（甲方）邢军、借款人（乙方）陆夕贝、保证人（丙方）姚广德、鲁锋签订了借款合同一份。约定：借款金额为人民币60万元；借款期限自2017年3月10日起至2017年6月9日止;借款月利率为3%，按月付息，到期还本。借款担保保证人姚广德、鲁锋承担连带保证责任；借款人若未按本合同约定的方式和期限足额偿还借款本金或利息（包括出借人依据本合同之约定或者法律法规之规定宣布全部或部分提前到期收回的应还借款本息）等违约责任。合同签订后，邢军于当日将60万元通过中国建设银行股份有限公司凤阳支行（卡号：62×××82）转入陆夕贝中国建设银行股份有限公司凤阳支行（卡号：62×××04），陆夕贝出具收条一份。借款后，陆夕贝未能按约定偿还借款本息。审理中，邢军于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆夕贝、姚广德、鲁峰银行存款600000元或查封、冻结等价值的其他财产。本院依法裁定冻结或查封上述财产。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：一、邢军与陆夕贝之间的借贷关系是否成立？二、担保人姚广德、鲁锋是否承担保证责任？关于焦点一。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，邢军与陆夕贝签订借款合同，约定陆夕贝向邢军借款60万元，首先具备了民间借贷关系的形式要件；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邢军于签订借款合同后于当日通过银行将60万元转让陆夕贝账户，并提供了相关转账凭证，且陆夕贝也出具了收条予以认可，故借款已经实际支付，借贷关系的实质要件也已具备，该民间借贷关系已经成立。对陆夕贝抗辩将身份证、银行卡交给张晓红的，都是张晓红交给她的驾驶员后办理的。因未提供证据证明，且陆夕贝收到邢军款项后有权予以支配款项，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二。根据邢军提交的借款合同明确约定，姚广德、鲁锋作为保证人在借款合同上签名承担连带保证责任。姚广德、鲁锋在借款合同上签名并捺手印，属自己真实意思表示，作为保证人姚广德、鲁锋具有完全民事行为能力人，对自己担保会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故姚广德、鲁锋对陆夕贝借款，依法应当承担连带清偿责任。姚广德对担保事实无异议。对鲁锋抗辩其在受到欺诈情况下签名担保，但其未提供证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，邢军主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆夕贝于本判决生效后十日内偿还原告邢军借款本金60万元及相应利息（自2017年3月10日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告姚广德、鲁锋对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告陆夕贝、姚广德、鲁锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年七月五日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。