湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0424民初867号	原告文益生，男，1940年11月9日生，汉族，住衡东县。	原告文小军，男，1973年10月2日生，汉族，住址同上。	原告文小燕，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。	三原告共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	被告肖石中，男，1986年8月17日生，汉族，住衡东县。	委托代理人肖雪艳，男，1961年10月2日生，汉族，住衡东县，系肖石中之父。	被告衡东县和畅公交有限公司，住所地衡东县城关镇交通西路老停车场。	法定代表人龙应扬，董事长。	委托代理人董岳明，男，1960年2月6日生，汉族，该公司副总，住衡东县。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路691号。	负责人龙检成，经理。	委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。	原告文益生、文小军、文小燕诉被告肖石中、衡东县和畅公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案的原告文益生、文小军、文小燕的委托代理人颜伟、被告肖石中的委托代理人肖雪艳、衡东县和畅公交有限公司的委托代理人董岳明、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司的委托代理人费兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	三原告请求判令：1、请求各被告在责任限额内连带赔偿原告方因胡永铭死亡的各项经济损失共计33万元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；2、被告肖石中、衡东县和畅公交有限公司承担本案诉讼费。	被告肖石中答辩要点：本案事实清楚，愿意在交强险与第三者责任险以外承担应当承担的责任。	被告衡东县和畅公交有限公司答辩要点：本案事实清楚，愿意在交强险与第三者责任险以外承担应当承担的责任。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司答辩要点：一、我公司可按《交强险条例》及《交强险条款》规定依法赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；二、根据保险合同约定，本案受害人的医疗费用保险赔偿标准为国家基本医疗保险标准，对于超医保范围用药，不属于保险责任范围；三、驾驶人在交通事故中负同等的事故责任，且被保险人未投保不计免赔。根据商业保险合同约定，应扣除事故责任免赔率10%；四、受害人为农村户口应按农村居民标准赔偿。	查明的事实	根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：	一、各方当事人无争议的事实	受害人胡永铭系原告文益生之妻，系原告文小军、文小燕之母。	2017年3月26日9时20分许，被告肖石中持A3B2证驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车自衡东县洣水镇衡岳路由南往北行驶，行驶至洣水镇滨江广场红绿灯路口时，遇行人胡永铭经人行横道由东往西横过公路，因肖石中驾车未注意让行，造成肖石中所驾车辆车头偏左位置与胡永铭相撞的交通事故。本次事故，经衡东县交警大队事故认定肖石中忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时遇行人横过道路未停车让行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成事故的一方面原因，应负该事故的同等责任。胡永铭忽视交通安全，通过有交通信号灯的人行横道未按照信号灯指示通行，且在车辆临近时突然加速横穿道路，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横路的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是造成事故的另一方面原因，应负事故的同等责任。综上，受害人胡永铭与被告肖石中负事故同等责任。受害人系行人，负同等责任，侵权人应承担损失的60%。	东公法鉴交检字[2017]第014号尸体检验意见书确认受害人胡永铭符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。	本次事故致受害人胡永铭死亡，其无争议的损失如下：护理费127元×13天=1651元，住院伙食补助费50元×13天=650元，丧葬费30080元。	湘Ｄ×××××大型普通客车登记车主为被告衡东县和畅公交有限公司，被告肖石中在事故发生时驾驶该车，被告衡东县和畅公交有限公司与被告肖石中系挂靠关系，衡东县和畅公交有限公司为湘Ｄ×××××大型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司投了交强险与第三者责任险，保期为一年，均自2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止,第三者责任险赔偿限额为300000元，没有投保不计免赔。就第三者责任险保险合同约定：同等责任免赔率10%。	庭审中原告对被告肖石中与衡东县和畅公交有限公司超出保险所应赔偿的部分要求不予处理，被告肖石中与衡东县和畅公交有限公司不持异议。	二、各方当事人有争议的事实	1、医疗费71380.9元是否应扣减超医保范围用药。保险公司以条款约定医保外的医疗费不赔抗辩，该抗辩与保险的基本原则损失补偿原则是相违背的，保险条款是保险公司单方面制定的格式合同，这种无理免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效，对其抗辩不予支持。	2、处理事故人员误工费、交通费、生活费6000元及精神抚慰金50000元是否过高。受害人已死亡，精神抚慰金50000元不属过高不予调整，处理事故人员误工费、交通费、生活费虽属必然事实，但6000元明显过高调整为3000元。	3、死亡赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准计算。受害人胡永铭虽系农村户口，但随其夫在洣水镇金堰社区居住十余年，并在该区建有住宅一栋，其生活，消费均在城镇，各个方面已完全融入了城镇应属城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。上述事实有衡东县城乡建房用地许可证，衡东县房地产管理局房权证东房字第××号房权证，衡东县公安局与衡东县洣水镇金堰社区居民委员会开具的证明所证实。据此本案死亡赔偿金31284×11=344124元(受害人胡永铭69岁，按11年计算)。	综上，本院认定原告方损失为医疗费71380.9元,护理费127元×13天=1651元，住院伙食补助费50元×13天=650元,丧葬费30080元,死亡赔偿金31284×11=344124元(受害人胡永铭69岁，按11年计算),处理事故人员误工费、交通费、生活费3000元,精神抚慰金50000元，合计为500885.9元。	本院认为，受害人胡永铭因本次事故死亡，其法定继承人也就是本案原告有权请求侵权人承担赔偿责任；被告衡东县和畅公交有限公司与被告肖石中系挂靠关系，应承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险与第三者责任险限额内进行赔付，其中交强险应赔付120000元，第三者责任险应赔付（500885.9-120000）×0.6×0.9=205678.38元；原告对被告肖石中与衡东县和畅公交有限公司超出保险理赔所应赔偿的部分要求不予处理，对此部分原告不要求司法救济，被告肖石中与衡东县和畅公交有限公司不持异议，是当事人自愿处分其诉讼权利，本院不作干预。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司就交强险部分向原告文益生、文小军、文小燕给付120000元。	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司就第三者责任险部分给付原告文益生、文小军、文小燕205678.38元；被告肖石中与衡东县和畅公交有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司所应承担的第二项赔付义务承担连带清偿责任。	三、驳回原告文益生、文小军、文小燕其他诉讼请求。	上述给付内容，在本判决书生效后十日内兑现。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6100元，减半收取3050元,由被告肖石中、衡东县和畅公交有限公司连带承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年七月四日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍																附相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。	机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。	第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。