wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2658号上诉人（原审被告）：王明杰，男，生于1962年8月10日，蒙古族，住镇平县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任秀华，女，生于1950年4月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王文财，男，生于1949年4月5日，蒙古族，住镇平县。系任秀华之夫。上诉人王明杰与被上诉人任秀华为饲养动物损害责任纠纷一案，镇平县人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫1324民初542号民事判决，任秀华不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）豫13民终1869号民事裁定：撤销（2016）豫1324民初542号民事判决，发回本院重新审理。镇平县人民法院重审后作出（2016）豫1324民初2452号民事判决，王明杰不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明杰及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人任秀华及其委托诉讼代理人王文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明杰上诉请求：依法撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2452号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、重审中，一审法院两次开庭，被上诉人要求合议庭全体回避，但合议庭置若罔闻，仓促开庭，始终未给正式答复，故一审程序违法；2、本案发回重审过程中，双方均未提交新的证据，被上诉人提交的证据经核实存在虚假，被上诉人没有证据证明其伤是上诉人的狗咬伤，上诉人无需举证，一审判令上诉人承担责任属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人任秀华答辩称：1、一审判决除案件受理费由被上诉人负担欠妥当外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确；2、虽然一审时被上诉人提出回避，让原法庭审理，但一审法院依法继续审理，程序并不违法；3、一审法院已查明上诉人家的狗咬伤了被上诉人右腿，一审判决正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。任秀华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失18320.87元，其中医疗费11805.67元、误工费2880元、护理费2808.2元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费259元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月28日上午，原告自镇平县晁陂镇课阳路自西向东行走途中，被被告饲养的狗咬伤右腿。原告受伤后当日于2015年9月28日14时48分在镇平县疾病预防控制中心挂号治疗，购买西药，支付费用185.7元，次日上午8时33分又在该中心挂号治疗，购买西药，支付费用2021元；当日10时入住镇平县晁陂卫生院治疗，经诊断，狗咬伤后，2015年10月5日15时15分出院，住院6天，支付费用711.73元；2015年10月6日11时14分入住南阳市中心医院治疗，经诊断犬咬伤后并感染，于2015年11月2日9时29分出院，住院27天，支付费用8765.24元。期间，被告支付原告费用1230元。原告提供交通费票据共计259元。2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元,居民服务业和其他服务业平均工资30864元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告陈述其右腿被被告饲养狗咬伤的时间、地点等事实，并向本院提交相应证据，被告称当日其饲养的拴在自家门前，根据谁主张谁举证的原则，被告应就其饲养的狗在原告被狗咬伤时拴在自家门前的证据，因被告未能举证证明，应承担举证不能的后果。根据规定，被告也未能举证证实原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，结合本案的相应证据，认为原告陈述的被被告饲养的狗咬伤的事实成立，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案赔偿数额基于原告的请求及法律规定确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费11805.67元；2、护理费，按照2015年度河南省居民服务业平均工资30864/年计算，原告受伤之日加两次住院时间共计34天，即为2973.33元（30846/年÷365天×34天），原告主张2808.2元符合规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告实际住院33天，按30元/天计算，为990元（30元×33天）；4、营养费，按30元/天计算，为990元（30元×33天）；5、交通费，根据原告住院时间、地点，原告主张交通费259元，在合理范围，本院予以支持。原告主张误工费，因原告年满55周岁，且未提供其因误工造成实际收入减少的证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告王明杰于判决生效后十五日内赔偿原告任秀华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16852.87元（含被告垫付的1230元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告负担。二审中当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点为任秀华所受伤害是否系王明杰家的狗咬伤所致。任秀华被狗咬伤后，王明杰将任秀华送往镇平县晁陂镇卫生院治疗，王明杰支付医疗费230元的事实，有任秀华陈述、一审法院询问王国全、王明立笔录及相关住院病历等证据在卷佐证，足以认定，该事实能够与任秀华称其前往镇平县防疫站治疗时王明杰又支付其1000元，并购买一箱鸡蛋、一箱营养快线的陈述，以及镇平县晁陂镇街北一村村委会介入调解双方纠纷的事实等互相印证，证明任秀华的伤系被王明杰家的狗咬伤所致，上诉人王明杰没有提供任何有效证据否定前述事实，其应当承担于其不利的法律后果，故王明杰应当对任秀华所受伤害承担赔偿责任，上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。关于一审程序问题，一审卷宗显示任秀华在一审中所提出的回避申请，一审法院作了答复和处理，上诉人称程序违法依据不足，故对上诉人的该部分上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人王明杰的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元由上诉人王明杰负担。本案判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  罗 军二〇一七年七月十八日书记员  付翔宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初104号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告张志友，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告张志友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告张志友下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告张志友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年8月21日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路1号2幢4单元6-12号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2013年8月21日至2018年8月20日；月租金430.6元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2015年2月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2015年8月6日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2583.6元，截至合同解除之日拖欠违约金119.69元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2583.6元、违约金119.69元。被告张志友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路1号2幢4单元6-12号房屋的承租权。2013年8月21日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路1号2幢4单元6-12号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.84平方米，户型为一室一厅。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2013年8月21日起至2018年8月20日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金430.6元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1291.8元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。被告使用房屋后，按约交纳租金至2015年1月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2015年8月6日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2583.6元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为119.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：限被告张志友于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2583.6元及违约金119.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告张志友负担（此款已由原告垫付，限被告张志友于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何福根代理审判员  范阿峰人民陪审员  张 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭海波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1022号之一申请执行人：甘结真，女，汉族，1977年11月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：郭添胜，男，汉族，1974年1月11日出生，住佛山市顺德区。原告甘结真与被告郭添胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭添胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘结真归还借款本金人民币140000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2015年8月1日起，计算至被告实际清还借款之日止）；二、本案受理费减半收取为2005元（已由原告预交），由被告郭添胜负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向被执行人所在的村居委会查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1022号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十三日书记员  吕绮程
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民初134号之二申请人：吴通，男，汉族，1955年10月8日生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。被申请人：深圳市山湖海房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区中山园路****号TCL国际E城E2-2A。法定代表人：李小武。委托诉讼代理人：梁春生，广东威格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：李小武，男，汉族，1969年12月28日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁春生，广东威格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告吴通诉被告深圳市山湖海房地产开发有限公司（以下简称山海湖公司）、李小武股权转让纠纷一案，申请人吴于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求：一、查封（冻结）山海湖公司在湛江森禾人造板有限公司（以下简称森禾公司）尚未被查封的11．3％股权，查封限额为259．2万元；二、查封（冻结）李小武在森禾公司10％股权，查封限额为228．8万元；三、查封（冻结）山海湖公司在湖南山湖海投资开发有限公司的80％股权，查封限额4000万元；四、查封（冻结）山海湖公司在工商银行账户（中国工商银行深圳竹子林支行，账号：40×××08）存款512万元；以上四项查封（冻结）财产限额5000万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为吴通的申请提供担保，保单号：10404361900356258001，保险金额人民币伍仟万元整（5000万元），保险期间：2017年7月25至2018年7月24日止。本院经审查认为，吴通的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、查封深圳市山湖海房地产开发有限公司在湛江森禾人造板有限公司尚未被查封的11．3％股权；二、查封李小武在湛江森禾人造板有限公司10％股权；三、查封深圳市山湖海房地产开发有限公司在湖南山湖海投资开发有限公司的80％股权；四、冻结深圳市山湖海房地产开发有限公司中国工商银行深圳竹子林支行，账号：40×××08的存款512万元。以上一、二、三、四项的查封（冻结）期限均为一年，从实施查封（冻结）之日起计算期限。在本院查封（冻结）期间，未经本院允许，不得转让、赠与、抵押等。当事人需要续封的，至少须于本次查封期限届满前20日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴春鸿审判员  杨伟玲审判员  黎振华二〇一七年七月二十五日书记员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初542号原告张跃华，男，苗族，1973年9月4日出生，住兴和县。身份证号：xxx。被告于金，男，汉族，住兴和县。被告苏亮，男，汉族，住兴和县。被告张忠，男，汉族住兴和县。被告樊振录，男，汉族，住兴和县。原告张跃华诉被告于金、苏亮、张忠、樊振录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张跃华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员：梁太宝二0一七年七月十三日书记员：武艳敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终977号上诉人（原审被告）：莘县兄弟伟业橡胶制品有限公司，住所地：莘县古城镇南闫庄村。法定代表人：李宪峰，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县伊园街265号。法定代表人：葛少杰，经理。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄村东首。法定代表人：谢广峰，总经理。被上诉人（原审被告）：李龙海，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。原审原告：殷春柱，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：楚改连，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。系殷春柱之妻。原审原告：楚改连，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。原审原告殷某1。法定代理人：李晓菊，女，1984年8月20日出生，汉族，外出务工者，户籍地莘县，现住河南省范县。系殷某1之母。原审原告殷某2。法定代理人：李晓菊，女1984年8月20日出生，汉族，外出务工者，户籍地莘县古城镇东红庙村*号，现住河南省范县金村。系殷某2之母。上诉人莘县兄弟伟业橡胶制品有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司（以下简称莘县供电公司）、莘县锐博金属有限公司、李龙海、原审原告殷春柱、楚改连、殷某1、殷某2触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3768民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3768号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人莘县兄弟伟业橡胶制品有限公司预交的二审案件受理费3846元予以退回。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年七月十四日书记员  吴 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之二十四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市北斗山米业有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执332号之一申请执行人程建新，男，汉族，1947年10月25日出生，住新疆轮台县。申请执行人张晓云，女，汉族，1970年4月6日出生，住成都市高新区。被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠路1号名都苑3栋5-2号。法定代表人范方权，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执332号申请人程建新、张晓云与被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司名下的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执332号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十四日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初334号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人苏凤明，绰号”牛毛二”，男，1982年12月30日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。2012年曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月20日刑满释放；2014年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2016年6月17日刑满释放。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人苏凤明犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人苏凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日19时许，李某打电话给被告人苏凤明，联系购买毒品，两人在电话中约定交易价格为人民币600元，交易地点为万宁市和乐镇和乐村委会下市村田地处。后被告人苏凤明准备好毒品到约定地点与李某见面，双方正准备交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人苏凤明身上扣押到毒品可疑物7包、手机1部。经鉴定，扣押的7包毒品可疑物净重1.35克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人苏凤明在法庭审理过程中也表示没有异议，且有扣押物品清单，被告人苏凤明的常住人口信息表，抓获经过，毒品称量笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，手机通话清单，现场勘验检查笔录及辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人苏凤明的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏凤明明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人苏凤明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏凤明曾因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人苏凤明犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部系作案工具，毒品7包系违禁品，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起执行至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时缴获的手机1部、毒品7包均予以没收（毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员曾潮人民陪审员蔡深鸿二0一七年七月五日书记员钟丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执596号之一申请人祁洪林，男，1970年9月27日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区大田镇。被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。法定代表人唐志勇，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执596号申请人祁洪林与被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执596号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十六日书记员  陈 骏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4076号之一原告：王会冬，男，1991年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐瑞桥，男，1992年7月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王会冬诉被告徐瑞桥民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告王会冬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，��违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会冬撤诉。受理费638元，减半收取计319元，由原告王会冬负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年七月十一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1065号之二申请执行人鑫胜达车行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1166号。经营者张余，男，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。被执行人蔡顺伦，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1540号民事判决书，但被执行人蔡顺伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡顺伦在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2960号原案号（2014）深宝法龙执字第695号（2016）粤0306执恢2509号申请执行人欧阳华奋、易春兰与被执行人叶辉林买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执213号之一申请执行人：孙某某被执行人：李某本院在执行孙某某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行的存款140000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年七月二十日书记员 史晓波
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0528民初2018号原告郭建强，男，1983年8月5日出生，苗族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人苏良，河北德盛律师事务所律师。被告石家庄海润天城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街380号盛景佳园4-1-1301室。法定代表人程世军，系公司经理。委托诉讼代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告河北泽旭房地产开发有限公司,住所地河北省宁晋县天宝西街369号。法定代表人杨凡，该公司经理。本院受理原告郭建强诉被告石家庄海润天城房地产开发有限公司、河北泽旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告河北泽旭房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由为：其与原告无任何合同和业务关系，本案是原告与石家庄海润天城房地产开发有限公司之间的纠纷。石家庄海润天城房地产开发有限公司是合同履行一方，该公司所在地是石家庄桥西区，本案依法应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告提交的合同虽未对义务履行地约定,合同标的物为房屋不动产,而不动产所在地为宁晋县，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北泽旭房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元,由被告河北泽旭房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛审 判 员  曹 翠人民陪审员  刘 迎二〇一七年七月十六日书 记 员  张晓婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1422号原告:王宏有，男，1950年6月29日出生，汉族，环县人。被告:王生鸿，男，1969年9月22日出生，汉族，环县人。原告王宏有与被告王生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告王宏有与被告王生鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏有向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金8000元、利息6400元，共计14400元，利息付至借款本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告曾于2010年借原告16000元，归还10000元，下剩6000元连同利息被告向原告书写8000元借条一张，约定2016年1月5日归还、月息0.2分，借款期限届满后，被告未还款。被告王生鸿辩称，2014年前，其向原告借款14000元，后其分次向原告归还本息共计24800元。原告提交的借条上“今欠到王红有现金款捌千元（8000元）”是其书写，其他的字并非其书写，其向原告书写以上字据时已向原告还清借款本��，但原告要求被告给其另外书写字据以便给家人交代，其便按原告的要求书写了以上字据。现不同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2014年2月5日被告向原告书写的金额为8000元的借据一张，被告辩称该借据中除“今欠到王红有现金款捌千元（8000元）”是其书写，其他的字并非其书写，且书写该借据时其已向原告还清借款本息。被告的辩解理由既无证据证实又不符合逻辑，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生鸿曾于2010年向原告王宏有借款，后归还部分借款，对下剩借款本息于2014年2月5日，被告王生鸿向原告王宏有书写金额为8000元借据一张，内容为“今欠到王红有现金款捌千元（8000元）月息0.2分2014年2月5日2016年1月5日归王生红”，其中包括利息2000元。期限届满后，被告王生鸿未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。原告称双方约定按月利率2%计算利息，被告称借条上的月息0.2分并非其书写，且双方均未对欠条上有争议的笔迹提出鉴定，故视为双方对利息的约定不明确。综上所述，原告要求被告归还借款8000元的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告王生鸿于本判决生效后10日内向原告王宏有归还借款8000元；二、驳回原告王宏有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告王宏有负担70元，被告王生鸿负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵海燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1850号原告张剑辉，男，汉族，1973年09月01日生，住开封市祥符区城关镇县。被告张仲健，男，汉族，1994年05月16日生，住开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市麟秀路34号。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司。本院在审理原告张剑辉诉被告张仲健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张剑辉于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张仲健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张剑辉撤回对被告张仲健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司的起诉。案件受理费236元由原告张剑辉负担。审判员  何晓梅二〇一七年七月二十四日书记员  蔡玉新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7240号之一原告:辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳市美想装饰艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路大芬油画村老围西一巷13号。法定代表人：庄秋平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层法定代表人：张勇。原告辛永斌诉被告深圳市美想装饰艺术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张迪敏二〇一七年七月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执333号之一申请执行人程建新，男，汉族，1947年10月25日出生，住新疆轮台县。申请执行人张晓云，女，汉族，1970年4月6日出生，住成都市高新区。被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠路1号名都苑3栋5-2号。法定代表人范方权，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执333号申请人程建新、张晓云与被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司名下的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执333号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十四日书记员  陈 骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8220号申请人：孙文喜,男,1968年10月21日生,住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：崔广明，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告孙文喜与被告崔广明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款17万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔广明银行存款17万元或查封、扣押被申请人崔广明相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年七月二十五日书记员 丁亚韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7907号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘冬因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告刘冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计45258.96元（其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告立即偿还原告信用卡（美元账户）透支本息合计521.8美元（其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：40×××69）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年5月14日开始透支，截至2017年3月17日，人民币账户累计透支45258.96元，其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，美元账户透支本息合计521.8美元，其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为40×××69）后进行透支消费，截至2017年3月17日，人��币账户累计透支45258.96元，其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，美元账户透支本息合计521.8美元，其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月17日，被告人民币账户累计透支45258.96元，其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，美元账户透支本息合计521.8美元，其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用��约》约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计45258.96元（其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、被告刘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡（美元账户）透支本息合计521.8美元（其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为510.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年七月二十日书记员  王廷杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2016）冀0223民初3156号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪,经理。被告：李峰。被告：刘春生。原告庞大乐业租赁有限公司与被告李峰、刘春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告准确送达地址，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一七年七月二十七日书记员朱丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017黑09**民初788号原告：刘德军，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住所地勃利县，现住勃利县。委托代理人：朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。被告：七台河市依七高速公路有限责任公司。法定代表人：李树泉，经理。委托代理人：葛继武，男，七台河市依七高速公路有限责任公司法律顾问。委托代理人：高义，男，七台河市依七高速公路有限责任公司职工。被告：勃利县交通运输局。法定代表人：姚秋生，局长。委托代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。委托代理人：于海洋，男，勃利县交通运输局办公室主任。第三人：勃利县勃利镇镇安村村民委员会。法定代表人：庞国臣，党支部书记。原告刘德军与被告七台河市依七高速公路有限责任公司、勃利县交通运输局承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告七台河市依七高速公路有限责任公司给付尾欠的修路取料征地补偿款204800.00元；2.要求被告勃利县交通运输局承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘德军2003年承包第三人勃利县镇安村村民委员会土地。在建设依七高速公路勃利段工程时，二被告与原告签定合同，内容是二被告取用原告承包用地的石料并支付费用。二被告取料后仅支付了部分价款，拖欠尾款204800.00元。现起诉至法院，要求二被告交付全部尾款并承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的现有证据不能证明被告勃利县交通运输局与原告具有直接的法律关系，属被告不明确，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德军的起诉。案件受理费4372.00元，依法退还原告刘德军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇一七年七月五日书记员  宋 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初02025号原告：泰安市中心医院，住所地泰安市龙潭路**号。法定代表人刘君，院长。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告：李敬，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县，被告：杜继荣，女，1998年11月12日出生，汉族，住宁阳县，原告泰安市中心医院与被告李敬、杜继荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市中心医院委托诉讼代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告李敬、杜继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市中心医院向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿还原告医疗费19871.77元，并判令被告自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告李敬、杜继荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李敬、杜继荣带子入住原告泰安市中心医院新生儿病房治疗，原告泰安市中心医院接受并予以治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告泰安市中心医院有义务本着救死扶伤的原则对被告李敬、杜继荣之子进行治疗，同时也享有收取医疗费用的权利；被告李敬、杜继荣之子有获得医疗服务的权利，同时被告李敬、杜继荣也有支付医疗费的义务。被告李敬、杜继荣之子接受医疗服务并达到出院标准后，应当履行给付医疗费义务，原告要求被告给付医疗费19871.77元，并自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬、杜继荣偿还原告泰安市中心医院医疗费19871.77元及利息（本金19871.77元，利息从2017年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李敬、杜继荣负担。被告李敬、杜继荣应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告李敬、杜继荣一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一七年七月二十五日书记员  ＸＸ民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4171号原告徐永胜，男，汉族，1967年6月1日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人侍从霞，汉族，女，1970年3月28日出生，居民，住灌云县。被告李佃根，男，汉族，1965年5月6日出生，居民，住灌云县。被告李洪威，男，汉族，29岁，居民，住灌云县。原告徐永胜与被告李佃根、李洪威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉称：两被告是父子关系，2013年10月5日，原告与被告约定：原告将自己所有的主机6160号平板驳船一条出卖于被告（共同购买），总价款48万元，被告先付款30万元，“余款分二期一年付清，六个月后付余款一半，剩下到2014年10月5日前付清”，原告与被告李佃根分别在“船契”上签字认可，被告李洪威因外出未在契约上签字。原告将驳船即时交付，按约数次向两被告催要余款，被告却以种种借口相推诿，至今未付余款18万元。现要求被告连带给付船款18万元，给付违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。被告李佃根、李洪威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受案范围。船舶买卖合同是指船舶出卖人交付船舶给买受人，由该买受人取得船舶的所有权并支付价款的合同。舶舶买卖合同当事人因该合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，即为船舶买卖合同纠纷。本院在审理原告徐永胜诉被告李佃根、李洪威买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案讼争的合同纠纷系船舶买卖合同纠纷，且本案两被告住所地均在连云港市××县，本案应由被告住所地海事法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第11条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 李 莉二〇一七年七月三日书记员 唐艳琼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初401号原告邓春玉，女，汉族，1969年6月7日生，住四川省眉山市东坡区。原告何淑珍，女，汉族，1940年9月8日生，住四川省眉山市东坡区。原告李露，女，汉族，1992年6月5日生，住址同上。三原告委托代理人：李林豹，王胜利（实习）河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪立杰，男，汉族，1977年3月7日出生。住山东省曲阜市。被告：临沂德成汽车运输有限公司。地址：山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。法定代表人：王京法。被告：临沂宏达亚飞运输有限责任公司。地址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。法定代表人：王京法。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码9137130070605622541-1。负责人：李连亮，公司经理。地址：山东省临沂市兰山区金源路35号。委托代理人：邹国会，河南世纪行师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，公司经理。地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告邓春玉、何淑珍、李露诉被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓春玉、何淑珍、李露于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓春玉、何淑珍、李露撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费减半收取3338元，由原告邓春玉、何淑珍、李露负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡玉新
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏08执496号李洪军：本院立案执行你犯假冒注册商标罪并处罚金一案[执行依据为（2014）淮知刑初字第0005号刑事判决书]，因本院已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3551号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘训海，男，汉族，1983年10月24日出生，住址湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘训海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘训海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训海立即支付信用卡欠款本息共计16895.66元（截至2016年5月27日，欠款本金为9826.86元，利息、滞纳金等其他费用为7068.80元）。2016年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘训海承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘训海于2013年2月27日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告刘训海开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16895.66（截止2016年5月27日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计16895.66元（截止2016年5月27日，欠款本金为9826.86元，利息、滞纳金等其他费用为7068.80元）。2016年5月27日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘训海承担全部诉讼费用。被告刘训海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘训海于2013年2月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘训海在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘训海发放了卡号为62×××90的太平洋信用卡一张，随后，被告刘训海申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月27日，被告刘训海尚欠本金9826.86元，利息、滞纳金等7068.80元，共计16895.66元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘训海向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘训海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘训海偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘训海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘训海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金人民币9826.86元。二、被告刘训海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币7068.80元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告刘训海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘训海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪世荣人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁小雨速 录 员  王 珺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执166号申请执行人：刘俊香，女，汉族，1948年9月10日出生，退休职工，住新疆福海县。被执行人：谢安灵，男，汉族，1965年4月5日出生，退休职工，住新疆福海县。被执行人：孟芳，男，汉族，1969年10月1日出生，系第二中学退休老师，住新疆福海县。本院在执行申请执行人刘俊香申请执行被执行人谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年2月28日向被执行人谢安灵、孟芳送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，责令被执行人谢安灵、孟芳于限定日期履行（2016）新4323民初364号民事判决书确定的义务，因被执行人谢安灵、孟芳未按期履行，本院于2017年4月5日对被执行人谢安灵、孟芳二人的财产信息进行了查证，查明被执行人谢安灵确无财产可供执行；查明被执行人孟芳在孟芳在福海县社会保全管理局工资卡有存款5000元，我院依法将该账户予以冻结处理，因冻结金额不足以支付申请执行人刘俊香申请的执行标的，申请执行人刘俊香表示可以延期执行推迟支付，申请执行人刘俊香表示可以延期（2016）新4323民初364号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初364号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年七月二十一日（院印）书记员  贾银林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1053号原告：某公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街90号。法定代表人：李茂富，职务总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1984年8月6日出生，公民身份号码370921198408061511，汉族，住宁阳县华丰镇西作山村88号。被告：宁某，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁阳县华丰镇成功村161号。原告某公司泰安市分公司与被告李某、宁某追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  刘 强人民陪审员  马宗水二〇一七年七月十三日书 记 员  ＸＸ民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8468号申请人：张家港市大新毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。被申请人：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区航头路158号弄7号楼。法定代表人：乔建国，执行董事。原告张家港市大新毛纺有限公司与被告上海斯珀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款430万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，案外人江苏新芳科技集团股份有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯珀制衣有限公司银行存款430万元或查封、扣押被申请人上海斯珀制衣有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年七月二十九日书 记 员  丁亚韬
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执821号申请执行人曹某某被执行人张某某本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年七月二十八日书记员  吴学波
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢78号申请执行人：孙兆伟，男，1968年9月2日生，汉族，个体工商户，住铜山区。被执行人：徐州金阳建设工程有限公司，住所地徐州市铜沛路186号。法定代表人：张东成，该公司总经理。被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。孙兆伟与徐州金阳建设工程有限公司、江苏永业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2010)徐民初字第48-1号民事调解书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2010)徐民初字第48-1号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月十三日书记员  党梦轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12448号之四原告：唐友根，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省荣县，委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被告：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。法定代表人：张青，董事长。委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市横沥碧桂园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村尾村村尾商贸城内B1栋二楼。法定代表人：杨文杰。委托代理人：胡甜甜，被告员工。被告：东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴东路塔岗路段。法定代表人：杨文杰。委托代理人：李宇鹏，被告员工。本院在审理原告唐友根诉被告广东筑奥生态环境股份有限公司、东莞市横沥碧桂园房地产开发有限公司、东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告唐友根撤回对本案的起诉。本案受理费11431.84元，减半收取5715.92元，保全费4336元，均由原告唐友根负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年七月十日书 记 员  龙 为
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执671号之二申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。法定代表人邹志英，该公司总经理。委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人无锡市蠡湖八号酒店有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖中央公园内八号楼。法定代表人李晓明，该公司董事长。被执行人李敖生，男，1939年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人吴鸣芳，女，1966年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人李晓明，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人秦梓烜，该公司董事长。申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市蠡湖八号酒店有限公司、李敖生、吴鸣芳、李晓明、秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马商初字第00160号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市蠡湖八号酒店有限公司确认结欠无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金240万元及利息831832元（截止到2016年4月8日），扣除已经归还的本金20万元及利息516832元，尚欠本金220万元及利息315000元（截止2016年4月8日），无锡市蠡湖八号酒店有限公司定于2016年4月15日前支付给无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。二、无锡市蠡湖八号酒店有限公司于2016年4月15日前向无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司支付律师费60000元。三、如果无锡市蠡湖八号酒店有限公司未按照第一、二项的约定履行付款义务，则还需支付从2016年4月9日起至本金实际归还之日止、以未付本金为基数、按年利率15%计算的利息。四、无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权以吴鸣芳所有的坐落于无锡市天景花园36-101的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债权。五、无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权以李敖生所有的坐落于昆山市玉山镇朝阳西路158-12号楼的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债权。六、李晓明、吴鸣芳对无锡市蠡湖八号酒店有限公司的上述债务承担连带还款责任。李晓明、吴鸣芳承担责任以后，有权在承担责任的范围内向无锡市蠡湖八号酒店有限公司追偿。七、秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司对无锡市蠡湖八号酒店有限公司的上述债务（在本金80万元、利息20万元范围内）承担连带还款责任。秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司承担责任以后，有权在承担责任的范围内向无锡市蠡湖八号酒店有限公司追偿。八、本案受理费26000元减半收取13000元、保全费5000元，合计18000元，由无锡市蠡湖八号酒店有限公司、李敖生、吴鸣芳、李晓明、秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司共同负担，定于2016年4月15日前支付给无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的2278000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于天景花园36-101房屋已经被本院查封并进行了拍卖，拍卖成交价为190.4万元，该款已经发放给申请人、被执行人名下还有一套坐落于昆山市玉山镇××路××楼的房屋被本院查封，因目前涉及第三人居住问题，暂无法处置。除此外被执行人名下的其他财产，申请人表示暂不需要法院执行，本案现尚有执行款1116000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏代理审判员  沈卜铭二〇一七年七月二十一日书 记 员  过艳妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初3229号原告：张岩，男，1992年1月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：卢致聪，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地广东省龙门县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告张岩与被告卢致聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼。被告卢致聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张岩诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年12月1日因生意周转需向原告借款40000元，并写下借条说一个月还清，约定利息为零。但被告不守信用，多次打电话不接，发微信不回，后来几次更换电话号码，原告在多次催讨未果的情况下，起诉至���院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告按照年利率24%的标准支付利息（暂计算至2017年6月1日为4000元）。被告卢致聪未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告卢致聪向原告张岩出具借条一份，载明：“现因借款人卢致聪（身份证）需资金周转，特向贷款人张岩借款人民币40000元。如果发生财产权益纠纷，在合同履行地管辖区法院诉讼。借款地苏州市相城区泰元路泰元家园。借款日期：2015年12月1日，还款日期：2016年1月1日。按时一次性偿还清人民币40000元。特此立据为证。借款人：卢致聪。”另，原告在庭审中陈述，其与被告系朋友关系，被告因生意经营需要资金周转向其借款，其同意后，即在被告出具借条的同时将40000元现金付给了被告，现金来源是家中做生意所得的资金。在借款到期后，其��过电话、微信的方式不停地催促被告还款，被告曾于2016年春节前后通过手机转账的方式向其归还了利息2000元。以上事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币40000元，由被告本人出具的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告还要求被告承担以40000元为基数自2016年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，因此原告仅能要求被告承担自借款期满的次日即2016年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。关于原告在庭审中自认收到过被告归还的利息2000元，理应在上述逾期还款利息中予以扣除。被告卢致聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢致聪应于本判决生效之日起十日内归还原告张岩借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数自2016年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止后扣除2000元所得）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币450元，由被告卢致聪负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  余琼琼二〇一七年七月十七日书记员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息��，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初3587号原告：林金夜，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告：肖魁，男，汉族，住湖南省涟源市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省张家界市永定区，该公司员工。原告林金夜诉被告肖魁、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序进行审理。在审���过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  叶志聪审 判 员  伦艳芬人民陪审员  罗润洪二〇一七年七月七日书 记 员  黄文灿
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执83号申请执行人白某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第1228民事判决书，申请人于2017年1月17日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：(2015)建民初字第1228民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年七月二日书记员  王 野
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3420号原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块，实际经营地为江苏省无锡市新区硕放香楠一路6号。法定代表人：邓国庆。原告苏州金宏气体股份有限公司诉被告无锡创立达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州金宏气体股份有限公司的委托诉讼代理人方孝华到庭参加诉讼。被告无锡创立达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州金宏气体股份有限公司诉称，原、被告于2015年9月1日签订《包装气体供应服务合同》，合同期限为1年，由原告为被告供应工业纯氢气体，送货履行地为锡市新区硕放香楠一路6号（被告厂区内），并就运输、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。后原告按约向被告供货，并开具发票，至2017年5月被告已开具了全部业务的发票，双方买卖业务结束。但被告仍欠原告买卖价款人民币199010.34元未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付原告拖欠的价款人民币199010.34元。被告无锡创立达科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月台票日，原、被告签订了《包装气体供应服务合同》1份，约定由原告向被告供应工业纯氢，合同生效日为2015年9月1日，合同首期期限为1年；卖方于每月20日为截止日于每月25日前向买方开具发票，卖方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付至卖方指定银行账号上。合同另约定了双方其他权利义务、违约责任、争议解决方式等相应事宜。签约后，原告向被告供气。2017年5月18日原告向被告发出应收账款及资产对账函，称至2017年5月18日止被告结欠原告应收账款为199010.34元，要求被告回复。被告在该对账函客户处写明“我司对账之后余额实际为196922.34元”，并加盖了被告公司的财务专用章。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商信息、《包装气体供应服务合同》、应收账款及资产对账函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供发货日期为2017年4月26日的送货单1份、2017年4月22日的增值税专用发票1份（票面金额为6512元），主张2017年4月26日是最后一次与被告发生业务，而该份发票也是最后1份发票，即原、被告业务至2017年4月底结束。另依原告方计算被告结欠原告199010.34元。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依双方签订的《包装气体供应服务合同》及原告提供的送货单，足以证明自2015年9月1日后原告向被告供应了工业纯氢。原告虽主张至今被告结欠其价款199010.34元，但在对账函中，也只是原告自称其享有被告处应收账款199010.34元，被告在该函件上回复，明确只结欠原告价款196922.34元，原告就其主张的金额，未能提供相应的全部送货单、发票等证据佐证，原告主张被告结欠其价款199010.34依据不足，本院依被告在对账函上的自认，认定被告结欠原告买卖价款人民币196922.34元。故被告应给付原告买卖价款人民币196922.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡创立达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金宏气体股份有限公司买卖价款人民币196922.34元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2140元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担22元，被告无锡创立达科技有限公司负担2118元（该款原告苏州金宏气体股份有限公司已自愿垫付，不再退还，被告无锡创立达科技有限公司负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月二十六日书记员  庄婷婷/
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执761号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：姜学刚，男，1961年12月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。公民身份证：2302271961********。关于姜学刚罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人姜学刚名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执761号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月七日书记员  张 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执916号之三申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。法定代表人徐永安，系该公司董事长。被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，本院依照（2017）鄂0115执916号之一执行裁定书，于2017年6月30日查封了登记在被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。现因本案双方当事人已达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鄂Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年七月二十八日书记员  潘越
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执485-1号之一申请执行人刘爱青，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张景明，男，汉族，现住淄博市圣亚颐丰花园Ｂ区。刘爱青与张景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘爱青于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张景明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张景明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2720号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张景明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年七月十六日代理书记员  蒲韦彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6170号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐红军，男，1982年11月6日出生，汉族，住所：河南省确山县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐红军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15900元、利息和复息9658.57元、滞纳金564.47元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为26144.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年06月18日；二、卡号：62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金15900元，利息、复息9658.57元，滞纳金564.47元、其他费用21元，上述各项欠款合计26144.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15900元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日，利息、复息9658.57元，滞纳金564.47元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币453.60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初805号原告：赵庆明，男，生于1962年11月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市司法局“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770521。被告：秦波，男，生于1989年2月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号A3770412。原告赵庆明与被告秦波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中公民依法享有处分权利，原告赵庆明提出撤回起诉，系对自身权利的处分，且未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆明撤诉。案件受理费元3000元，减半收取1500元，由原告赵庆明负担。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  汤 迪二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙君鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云07刑终71号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤祥，男，彝族，1973年9月18日生，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省大理州宾川县。无前科。2016年9月28日因本案被永胜县公安局取保候审，2017年3月28日被永胜县人民检察院取保候审，2017年4月12日被永胜县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人代某，男，汉族，1986年2月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人刘凤祥犯危险驾驶罪及附带民事原告人代某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出（2017）云0722刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人刘凤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人刘凤祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月26日，被告人刘凤祥醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿永胜县境内香南线行驶，19时10分许，当车行驶至香南线K302+100M（永胜县片角镇水冲路岔路口）路段处时，与代某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在道路西侧车道内相撞，造成刘凤祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，由刘凤祥、代某分别承担事故的同等责任。经鉴定，事故发生时刘凤祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.2mg/100ml血。另查明，云Ｌ×××××号小型轿车系附带民事诉讼原告人向宾川县顺发有限公司租用，两年租用费为18600元，平均每月775元。事故发生后，附带民事诉讼原告人为修理该车支出修理费4980元。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、刘凤祥户口证明、宾川县公安局鸡足山派出所出具的证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、呼气酒精含量检测结果告知记录；6、永公交认字[2016]第072601号道路交通事故认定书、道路交通事故调解申请书、道路交通事故不予调解告知书；7、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第465号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；8、道路交通事故检验、鉴定委托书、云某司某中心[2016]车某第05614号、05615号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2016]车速鉴字第02089号车速技术鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；9、宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司某[2016]法临鉴字第470号法医临床鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；10、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图；11、辨认笔录、现场指认照片；12、证人代某、李某、丁某证言；13、被告人刘凤祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。原审法院认为，被告人刘凤祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘凤祥在事故中受伤昏迷被送往医院进行治疗，经民警询问后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘凤祥应当按照交通事故认定的责任比例赔偿因其危险驾驶行为给代某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人主张的费用，有证据证明且符合相关法律规定的部分，予以支持。根据被告人刘凤祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人刘凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。附带民事诉讼原告人代某的经济损失车辆修理费4980元、租车费775元，共计5755元，由被告人刘凤祥赔偿50%，即人民币2877.50元。驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。宣判后，刘凤祥不服，提出上诉称：1、归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚，判处上诉人缓刑。2、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人经济损失2877.5元，无相应事实及法律依据，请求依法改判。二审审理中，上诉人刘凤祥未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。另查明，上诉人刘凤祥于2017年7月11日向永胜县人民法院交纳了一审判决的由刘凤祥赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失2878元。本院认为，上诉人刘凤祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上诉人刘凤祥提出“归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯”的上诉意见，与查明事实相符。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑上诉人刘凤祥积极赔偿被害人经济损失及悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院对原判量刑予以调整，对上诉人刘凤祥从轻处罚并宣告缓刑。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持永胜县人民法院作出的（2017）云0722刑初41号刑事附带民事判决书第二、三项，即由被告人刘凤祥赔偿附带民事诉讼原告人代某车辆修理费、租车费人民币2877.50元，驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求；二、撤销永胜县人民法院作出的（2017）云0722刑初41号刑事判决书第一项，即被告人刘凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；三、上诉人（原审被告人）刘凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一七年七月十五日书记员  蒋 荃
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7190号上诉人（原审被告）：凌志全，男，汉族，1949年6月8日出生，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：刘玉辉，女，汉族，1952年3月17日出生，住四川省邛崃市。以上二名上诉人共同委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。以上二名上诉人共同委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1976年10月17日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：凌瑞雪，女，汉族，1999年11月20日出生，住四川省邛崃市。法定代理人：王莉，女，汉族，1976年10月17日出生，住四川省邛崃市。系上诉人凌瑞雪的母亲。以上二名被上诉人共同委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。上诉人凌志全、刘玉辉与被上诉人王莉、凌瑞雪因共有物分割纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。凌志全、刘玉辉上诉请求：1、撤销邛崃市人民法院（2017）川0183号民初171号民事判决第一项、第二项判决，改判两被上诉人不拥有房的60平米房屋共有权；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、诉争房屋的房权证和土地权证登记的权利人为刘玉辉和凌志全，且诉争房屋的购买款也系刘玉辉支付，根据《物权法》第十四条和第十七条的规定，诉争房屋应系两名上诉人的共同财产；2、凌红兵和凌志全在《邛崃市房屋搬迁补偿安置补充合同》（以下简称《补充合同》）签字并不意味着放弃了安置房，是一种有代表性的。且房屋产权证属于公文书，证据效力大于《补充合同》；3、本案诉争事实已由（2016）川0183民初140号判决确认，再次立案受理违反了一事不再理原则。王莉、凌瑞雪辩称：1、本案与前案当事人、案由均不一致，再次受理案件没有违反一事不再理原则；2、一审法院认定事实清楚，凌红兵和凌志全选择货币安置并领了钱，所以没有资格享受房屋安置。王莉、凌瑞雪向一审法院起诉请求：1、确认王莉、凌瑞雪对登记在凌志全、刘玉辉名下的位于邛崃市房屋中的60平方米享有所有权；2、请求凌志全、刘玉辉协助将60平方米面积的房屋登记在王莉、凌瑞雪名下。一审法院经审理查明，2007年7月11日，凌志全、刘玉辉所有的位于玉带南延线的房屋被拆迁，安置人员以搬迁户正住户口中登记的家庭主要成员计算，人均按面积30平方米享受统建安置房。同年10月17日，以户主刘玉辉的名义订购了一套房屋，安置人数3人，并备注共安置5人，余2人待下批安置。但是凌志全与凌红兵放弃安置，凌红兵领取了货币化补偿安置费48000元。其后王莉、凌瑞雪及刘玉辉共被安置91.2平方米的房屋。2008年5月9日，刘玉辉以户主名义与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市统建安置房购房合同》，购买了位于房屋，即本案争议房屋，其中计划内面积90平方米，超面积1.2平方米，刘玉辉、凌志全按照91.2平方米的房屋交纳了购房款67644元。2012年6月8日，该房屋办理了房屋产权登记手续，房屋登记所有权人为刘玉辉和凌志全。2013年5月1日，王莉和凌红兵协议离婚，离婚协议书约定凌瑞雪随凌红兵生活，双方婚后无共同财产。2015年2月16日，王莉和凌红兵协议变更抚养关系，凌瑞雪由王莉抚养。一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、《邛崃市征地补偿安置实施办法》、临邛镇街道办事处出具的安置信息、《邛崃市统建安置房购房合同》、《协议书》、《房屋产权证书》、缴费发票等证据。一审法院认为，刘玉辉夫妇房屋被拆迁后安置购买的诉争房屋系以刘玉辉户主名义与邛崃市统一征地办公室签订统购安置合同，认购本案房屋时载明安置3人，享受安置计划内面积90平方米，现王莉、凌瑞雪主张对其中60平方米享有所有权，其提交证据能够证明被安置的3人中有王莉、凌瑞雪在内，结合庭审中查明的刘玉辉支付购房款，房屋登记权利人为刘玉辉和凌志全等事实，一审法院认为根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”王莉、凌瑞雪主张享有争议房屋60平方米所有权的证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第九十九条之规定，判决如下：一、确认位于房屋中王莉、凌瑞雪共同共有60平米的房屋所有权；二、刘玉辉、凌志全在本判决生效之日起5日内协助王莉、凌瑞雪办理不动产变更登记的手续。二审中当事人没有提交新的证据，二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人王莉、凌瑞雪是否对诉争房屋中的60平方米享有产权；2、一审程序是否违背一事不再理的原则。本院针对上述焦点评析如下：诉争房屋来源于搬迁安置，《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置补充合同》能够证实，凌红兵和凌志全选择了货币安置，采取房屋安置的人员有刘玉辉、王莉、凌瑞雪，每人均享有获得30平方米安置房的资格。虽然刘玉辉以户主名义与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市统建安置房购房合同》，购得了诉争房屋，但王莉、凌瑞雪享有其中60平方米的产权。其二，（2016）川0183民初140号案件的当事人与（2017）川0183号民初171号案件的当事人并不完全一致，不属于重复诉讼，一审程序未违反“一事不再理”原则。综上所述，凌志全、刘玉辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘玉辉、凌志全负担。本判决为终审判决。审判长 ： 李 斌审判员 ：祝颖哲审判员 ：何春梅二〇一七年七月六日书记员 ：周熙培
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执85号之一申请执行人吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人曹惠芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人吕菁与被执行人曹惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕菁向本院申请强制执行，要求被执行人曹惠芬支付申请执行人吕菁人民币1938240元。本院于2017年1月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人曹惠芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹惠芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曹惠芬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。现已查封被执行人曹惠芬名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并向被执行人曹惠芬发出限制高消费令，对上述查封车辆实施公安机关布控，同时对曹惠芬通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录及被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹惠芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吕菁亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执85号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 弘
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1228号之二申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司，组织机构代码13633266—1，住所地江苏省无锡市惠山区法定代表人蔡岗，该公司董事长。委托代理人过静（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人顾晓雯（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人平湖市意尔玛服饰有限公司，组织机构代码，住所地浙江省平湖市。法定代表人顾剑锋，该公司董事长。申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被执行人平湖市意尔玛服饰有限公司（以下简称意尔玛公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、意尔玛公司于本判决生效后立即支付利锡公司价款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回利锡公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计人民币370元，由意尔玛公司负担。（该款己由利锡公司预交，意尔玛公司于本判决生效后直接支付给利锡公司，本院不再退还。）因被执行人意尔玛公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人利锡公司于2016年4月29日向本院申请强制行。申请执行标的额687360元。在执行中，申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）惠洛商初字第00024号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 东