wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3645号原告：刘宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住泰州市高新区。被告：吴振光，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住泰州市海陵区。被告：叶汉亨，男，1973年8月15日出生，汉族，住淮安市清河区。原告刘宇与被告吴振光、叶汉亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘宇负担。代理审判员  傅银华二〇一七年七月四日书 记 员  张 媛
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终172号上诉人(原审原告)林金福，男，1963年2月28日出生，汉族住福建省安溪县。委托代理人林文城，男，1994年11月6日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县官桥镇幸福路52号，统一社会信用代码11350524003845287T。法定代表人谢昆明，镇长。行政机关出庭负责人王瑞南，副镇长。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。上诉人林金福因认为被上诉人安溪县官桥镇人民政府不履行口头合同（承诺）一案，不服南安市人民法院作出的（2016）闽0583行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，安溪县官桥镇芹石村有部分土地因安溪县2012年度第一批次城市建设用地需要被征收，原告林金福系该村村民。2013年11月9日，原告林金福与被告官桥镇政府时任镇长许文风就建房、社会保障等事宜进行协商，并将该协商对话予以录音。之后，林金福向安溪县人民法院提起民事诉讼，请求确认其与官桥镇政府约定的口头合同合法有效。安溪县人民法院于2016年5月17日以“原告主张行政机关未按照双方的口头约定履行土地征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回林金福的起诉。现林金福认为官桥镇政府不履行口头合同提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据当事人的请求，本案属于行政协议纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条规定的行政协议。根据当事人的在案陈述，本案纠纷系因征地拆迁引起。根据土地管理法律法规规定，官桥镇政府系乡镇政府，非法定征收集体土地的实施主体，且无证据证明该机关已取得实施征地的合法授权，依法不具有涉案征地行政职权，无权与被征收人签订相关补偿安置协议。此外，根据合同法规定，合同（协议）的履行需以成立生效为前提。林金福主张其与官桥镇政府之间成立口头合同，并提供录音资料为证。经审查，该录音资料只体现双方的对话经过及缔约意思，并未就建房等主要内容达成一致意见，而且双方明确应以嗣后签订的书面协议为准，但至今未签订相应协议。故林金福主张的口头合同并未成立，其请求履行合同及赔偿损失，依据不足，不予支持。另，关于失地社会保障问题，不属于本案审查范围。如果林金福认为有关征地行为侵害到其合法权益，应另行依法寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告林金福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告林金福负担。原告林金福不服上诉称：一、一审判决认定基本事实错误，应予纠正。一审判决认为官桥镇政府非法定征收集体土地的实施主体，且无证据证明该机关已取得实施征地的合法授权，依法不具有涉案征地行政职权。但认为因无职权就没有权利与上诉人签订相关补偿安置协议，这是极其错误的。行政行为不合法，上诉人有权要求被上诉人就其不合法进行侵害赔偿。被上诉人也有权基于其行政不合法给上诉人所造成的损害赔偿签订口头或者书面协议。即无征地安置职权，不代表没有权利与上诉人签订协议。况且，协议内容仅是就被上诉人非法侵占上诉人的土地而进行的赔偿协议。因此，一审认为被上诉人无权签订协议是没有法律依据的。从始至终，上诉人都仅是诉求被上诉人履行协议，并没有说是补偿安置协议。上诉人也是要求被上诉人赔偿经济损失，一审判决认为涉诉的口头协议是补偿安置协议，认定事实错误。二、上诉人与被上诉人订立的口头协议合法有效，应予支持。镇长代表被上诉人，其本人亲自答应的事项有录音为证。而上诉人在录音中也答应了被上诉人的口头协议，还叮嘱被上诉人要依约履行。双方口头协议已经成立，合法有效。一审认为是缔约意思是错误的。被上诉人明确承诺协议，而且是不会变更的协议。双方已经就建房的主要内容如建基层、大约多少钱等主要内容达成一致协议。一审认定并未就建房等主要内容达成一致意见是歪曲事实。三、一审认定失地社会保障问题不属于本案审查范围是没有法律依据的。上诉人的土地是被征用的，根据法律规定被上诉人依法应当给上诉人安排社会保障资金。而且，被上诉人自己提供的证据也说明包括上诉人土地范围内的失地农民有社会保障金。被上诉人也上报上级政府并且领取了巨额的社会保障金，却没有依法将上诉人应得的交付给上诉人，属于侵占上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人安溪县官桥镇人民政府答辩称，被上诉人与上诉人未就建房等主要内容达成一致意见，口头合同未成立，上诉人请求履行口头合同无事实和法律依据。上诉人请求被上诉人为其建两套带隔层的店面无事实和法律依据，更不存在被上诉人赔偿对其违约延误建房的经济损失。上诉人要求支付失地社会保障金不属于本案审查范围。本院认为，上诉人林金福认为其经过多次协商，与被上诉人安溪县官桥镇人民政府达成口头协议，并据此要求被上诉人立即履行口头合同，并根据协议于3个月内建造好具有安全使用功能并符合居住条件的两套一层带隔层的店面并无偿交付给上诉人，请求被上诉人赔偿因其违约延误建房致使上诉人无房居住的经济损失、过渡费。因此，原审法院认为本案属于行政协议纠纷，案件性质确定准确。根据上诉人林金福提供的与安溪县官桥镇人民政府原镇长许文风等人的谈话录音显示，在双方协商过程许文风明确表示“金福，我跟你说，我要弄个协议签才算数，不是说我们三个人在这里说一说就能算数，那是不算数的”。因此，该谈话过程仅仅能体现双方达成了某些意向，并没有形成一份可供执行的生效的所谓“协议”。上诉人要求被上诉人履行口头协议没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审作出实体判决错误。土地被征收后的失地社会保障金属于与本案行政协议之外，上诉人与被上诉人安溪县官桥镇人民政府另外的行政法律关系，上诉人可在法定起诉期限内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院作出的（2016）闽0583行初246号行政判决；二、驳回原审原告林金福的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3390号杨林海、沈清萍、周水榛：关于杨林海与沈清萍、周水榛民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币230296.00元，现已强制执行到位人民币230296.00元，本院已于2017年7月20日将该款转付给申请执行人。至此，杨林海向本院申请执行的(2016)苏0684民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2024号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：张艳庭。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张艳庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年七月一十四日书记员  云 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12100号之二原告：东莞品信五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平工业区。法定代表人：吴村二，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里乡千针村花园组。法定代表人：苏国辉。原告东莞品信五金塑胶有限公司与被告湖南鹊福体育用品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已偿还拖欠的加工款为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞品信五金塑胶有限公司撤诉。本案受理费1568.05元，保全费1229.02元，合计2797.07元（原告东莞品信五金塑胶有限公司已预交），由原告东莞品信五金塑胶有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一七年七月三日书记员  邓芬香
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1262号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告王超华，男，1992年06月11日出生，汉族，住冠县。被告李策，男，1991年01月02日出生，回族，住冠县。被告宋冲，男，1986年08月23日出生，回族，住冠县。被告王飞，男，1990年08月23日出生，汉族，住冠县。被告李特，男，1991年10月28日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王超华、李策、宋冲、王飞、李特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告王超华、李策、宋冲、王飞、李特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年04月29日，被告王超华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2015年04月28日，利率为11.5‰。同日，被告李策、宋冲、王飞、李特就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特未到庭质证。本院对原告提交的证据予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：2014年04月29日，被告王超华从原告处借款10万元，与原告（梁堂支行）签订了个借字（2014）年第2205491号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年04月29日至2015年04月28日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特与原告（梁堂支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年04月29日，原告将10万元转到被告王超华申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2017年04月11日，原告诉至本院。2017年05月18日，被告偿还借款本金1000元。本院认为：原告与被告王超华于2014年04月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王超华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王超华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王超华在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王超华偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王超华支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超华于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2014年04月29日至2015年04月28日按本金10万元、月利率11.5‰计算；自2015年04月29日起至2017年05月18日按本金10万元、月利率17.25‰计算；自2017年05月19日起按本金9.9万元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王超华追偿。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一七年七月四日书记员  徐玉兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执245号申请执行人杨廷东，男，汉族，1988年7月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执245号杨廷东申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执245号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执82号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王旭，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省廓坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第912号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭立即向本院缴纳罚金人民币50万元，但被执行人王旭未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月4日、5月16日查询被执行人王旭的财产情况，未查到被执行人王旭有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2017年1月13日作出决定将被执行人王旭纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人王旭采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月六日书 记 员  陈晓文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马忠山，男，1997年12月17日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河南省伊川县。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人马忠山犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人马忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马忠山于2017年5月31日凌晨在昆山经济技术开发区利得国际多米网咖内，趁被害人常某熟睡之际，窃得其放在肚子上的乐视2X520（32G）手机1部（价值人民币844元），后销赃给王某，得款人民币100元。本院另查明，被告人马忠山归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的乐视2X520（32G）手机1部已发还被害人常某。上述事实，被告人马忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录，接收证据材料清单、手机发货单，证据保全决定书、证据保全清单、涉案手机（照片），扣押清单、发还清单，监控录像，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马忠山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人马忠山归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人马忠山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人马忠山违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年七月十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执586号之一申请执行人缪孝强。被执行人廖长兵。被执行人四川省江安县交通建设工程有限责任公司。法定代表人：洪涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初4号民事判决，在执行缪孝强与廖长兵、四川省江安县交通建设工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人四川省江安县交通建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省江安县交通建设工程有限责任公司的银行存款110000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年七月十七日书记员  杨 剑
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2236号胡海波：关于你因犯诈骗罪，被判处罚金二千元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决】，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款2050元（包括罚金2000元，执行费50元），该款已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终608号上诉人（原审原告）：王玉国，男，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更880号罪犯权好，男，1993年4月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人权好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月1日起至2031年5月31日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯权好在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯权好符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯权好在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯权好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权好减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2030年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执818号申请执行人：陈顺云（又名陈顺荣）,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人陈顺云（又名陈顺荣）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执字第4号申请执行人：郑州市智本行房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区花园路56号。组织机构代码：74576880-7。法定代表人：张海青，该公司经理。委托代理人：张志刚、刘立杰，河南众望律师事务所律师。被执行人：河南省温馨置业有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼9层61号。组织机构代码：67169600-2。法定代表人：曾占国，该公司董事长。被执行人：河南省温馨置业有限公司西华分公司。住所地：河南西华县城关镇迎宾大道中段。法定代表人：尚才臣，该公司经理。本院在执行郑州市智本行房地产营销策划有限公司申请执行河南省温馨置业有限公司、河南省温馨置业有限公司西华分公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、该案于2016年1月11日立案执行，执行标的额1368750.13元。2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、2016年1月12日本院作出(2016)豫16执字第00004-1号执行裁定书冻结了被执行人河南省温馨置业有限公司在中国工商银行1702021709200054336帐户内存款1368750.13元；3、2016年1月29日本院作出(2016)豫16执字第00004-2号执行裁定书，查封了被执行人河南省温馨置业有限公司西华分公司价值1368750.13元房产，温馨港湾2号楼，自东向西第4、5、7、8四间门面房，并于2016年2月4日向西华县房管所送达了协助执行通知书。4、2016年3月11日本院作出(2016)豫16执字第00004号执行决定书将河南省温馨置业有限公司及西华分公司纳入失信被执行人名单；5、2016年4月8日委托技术处对查封被执行人房产进行评估。2016年10月18日本院作出(2016)豫16执字第4-11号执行裁定书，对查封被执行人河南省温馨置业有限公司西华分公司名下位于西华县城关镇迎宾大道温馨港湾2号楼一层自东向西第4、5、7、8四间门面房进行拍卖。经三次网拍均因无人竞买而流拍。申请人郑州市智本行房地产营销策划有限公司愿以第三次拍卖保留价122128元接受该房产抵偿其债务。目前共计执行人民币384912.5元，以物抵债款1221280元，累计执行1606192.5元(截止2017年3月28日)；6、剩余470517.5元申请人不愿放弃，被执行人现无其他财产可供执行，申请人又不能提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。审判长  张淮滨审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一七年七月一日书记员  赵跃进
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执307号之一申请执行人张爱珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行张爱珍与王海明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院依法对其名下位于桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓3号楼902室的房地产进行评估、拍卖，成交价为209万元，本案参与分配得案款393819元和诉讼费用。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人王海明在我院涉及执行案件7件，总标的约350万元。根据本院（2016）浙0122民初4007号民事调解书，本案执行标的为借款1170000元及利息327600元和自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10192元、执行费17376元；现已执行到案款393819元、案件受理费10192元、执行费17376元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张爱珍亦查找不到被执行人王海明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执823号申请执行人：陈有明,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人陈有明与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0726民初249号原告：赵伟，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省安远县人,住安远县，。被告：薛晓东，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告赵伟诉被告薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告薛晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及给付利息23400元（利息从2015年2月4日，每月1300元计算至2016年8月3日，共计18个月）；2、本案诉讼费应由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率20‰从2015年2月4日计算至款清之日止。事实和理由：2014年2月4日，被告因铝合金店资金周转困难为由向原告借款65000元并出具借条，并约定每月给付利息1300元，此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告薛晓东未作答辩。原告赵伟为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告赵伟的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告薛晓东于2015年2月4日出具的金额为65000元的欠条一张，证明薛晓东向原告借款65000元并出具欠条的事实；3.银行流水一份，证明2013年7月26日，原告从其妻子杜鹃账户中取出了50000元现金；4结婚证复印件一份，证明杜鹃与原告系夫妻关系。被告薛晓东未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。本院根据审查确认的证据及原告陈述，认定事实如下：2013年7月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款65000元，原告当天从其妻子杜鹃账户中取出50000元并凑齐65000元现金交付被告薛晓东，之后，原告多次向被告催收借款未果，2015年2月4日在原告的要求下被告向原告补写了欠条，欠条载明“欠条今欠到赵伟计人民币陆万伍仟零佰零拾零元零角整（￥65000.00）。月利息0.02%此据！欠款人签字：薛晓东电话：138035765692015年2月4日”。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还而成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛晓东向原告赵伟借款65000元并出具欠条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告薛晓东未按约定归还借款实属违约，故本院对原告主张被告归还借款本金65000元的请求予以支持。关于原告主张按20‰计算利息的诉求，原告提交的欠条中载明“月利息0.02%”而原告称双方当时口头约定的月利率2%，欠条中载明的“0.02%”是被告在书写时笔误造成的。本院认为，原告并未提交其他证据对原告的利息主张进行佐证，属约定不明。故本院根据相关法律规定，按年利率6%（月利率5‰）从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晓东于本判决生效后十日内归还原告赵伟借款本金65000元及利息（以本金65000元，按月利率5‰从2017年3月7日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告薛晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年七月十七日书记员  郑琪凡
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十五申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5913号原告：深圳市新芯滚光材料有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区石夹路**号。统一社会信用代码：91440300596763972M。法定代表人：刘应涛，该公司总经理。委托代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，汉族，1973年8月3日出生，住广西壮族自治区桂平市，原告深圳市新芯滚光材料有限公司诉被告陈晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理。原告深圳市新芯滚光材料有限公司委托代理人孔倩到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市新芯滚光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲支付拖欠的货款46124.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈晓玲开办的东莞市长安美澳五金制品厂与原告存在买卖合同和加工合同关系。截至2015年9月，东莞市长安美澳五金制品厂应付给原告货款56124.6元，经原告多次催要，东莞市长安美澳五金制品厂只偿还了10000元，余款46124.6元至今未付。东莞市长安美澳五金制品厂系被告陈晓玲开办的个体工商户，已于2017年3月2日注销，被告陈晓玲作为经营者应对个体工商户存续期间的债务承担无限连带责任。被告陈晓玲没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原东莞市长安美澳五金制品厂是被告陈晓玲开办的个体工商户，与原告深圳市新芯滚光材料有限公司存在买卖合同关系，原告向被告销售一滚油等化工原料。2016年11月11日，被告陈晓玲以东莞市长安美澳五金制品厂名义向原告出具还款计划，内容为“本厂将按如下计划付款给贵公司1、2017年1月4日付人民币20000元；2、2017年2月底付人民币20000元；3、2017年3月底付人民币16124.6元”。截至2015年9月，东莞市长安美澳五金制品厂应付给原告货款56124.6元，经原告多次催要，东莞市长安美澳五金制品厂只偿还了10000元，余款46124.6元至今未付。经查，东莞市长安美澳五金制品厂系被告陈晓玲开办的个体工商户，已于2017年3月2日注销。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、还款计划等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原东莞市长安美澳五金制品厂拖欠原告货款不付已构成违约，应即偿付。东莞市长安美澳五金制品厂已经注销，应由被告陈晓玲作为个体工商户的经营者承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市新芯滚光材料有限公司支付货款46124.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告陈晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 曾 旭二〇一七年七月二十四日书记员 董亚茹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1038号之一原告：刘基昌，男，1953年5月12日出生，住蓬莱市。原告：王军，男，1966年12月14日出生，住蓬莱市。被告：烟台国际机场集团有限公司，住烟台市芝罘区南郊。法定代表人：修维东，任总裁。被告：蓬莱市潮水镇人民政府，住蓬莱市潮水镇政府驻地法定代表人：李杰，任镇长。原告刘基昌、王军与被告烟台国际机场集团有限公司、蓬莱市潮水镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。本院在审理原告刘基昌、王军与被告烟台国际机场集团有限公司、蓬莱市潮水镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初407号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人侯立华，男，汉族，1964年7月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保侯审。现在居住地。辩护人张虎，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)400号起诉书指控被告人侯立华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人侯立华及其辩护人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年4月6日16时20分左右，被告人侯立华在D型机动车驾驶证超分、停止使用、逾期未换证状态下，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县曹市镇辉山街西侧1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现侯立华有酒后驾驶机动车嫌疑。经对侯立华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为160.Omg/100m1，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人侯立华自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯立华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人牛某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人侯立华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯立华具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年七月二十七日书记员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1215号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：陈如水，男，1953年7月25日出生，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈如水、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2258号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈如水起诉称，其于2014年12月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠陈如水人工工资43914元。现被上诉人陈如水起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费43914元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈如水向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十三日书 记 员  丁宇飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初669号原告：江苏云誉项目管理有限公司。法定代表人：吕根华。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州新景天商务地产发展有限公司。法定代表人：杨智艳。委托诉讼代理人：丁海丰，公司员工。委托诉讼代理人：赵亚辉，公司员工。第三人：苏州市云诚工程投资咨询有限公司。法定代表人：张林喜，执行董事。委托诉讼代理人：钱敏华，公司员工。本院在审理原告江苏云誉项目管理有限公司与被告苏州新景天商务地产发展有限公司、第三人苏州市云诚工程投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏云誉项目管理有限公司于2017年7月12日以原告、被告及第三人三方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告苏州新景天商务地产发展有限公司、第三人苏州市云诚工程投资咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，原告、被告及第三人三方已经达成庭外和解，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏云誉项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一七年七月十七日书记员  王 静
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执127号申请执行人：王建秋，男，1984年08月18日出生，汉族，现住广宗县。被执行人：���玉硕，男，1992年04月04日出生，汉族，现住邢台市威县。申请执行人王建秋与被执行人高玉硕侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日以(2016)冀0531民初820号民事判决书判决高玉硕赔偿王建秋交通事故造成的经济损失27856.75元，判决生效后五日内付清。该判决生效后，被执行人高玉书未履行义务。王建秋于2017年2月21日向我院申请强制执行，我院于2017年2月21日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及出入境。本案已穷尽财产调查措施,未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超���三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年七月三十一日书记员 王晓静
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执108号之二申请人冯伟，女，蒙古族，霍林郭勒市同兴锅炉安装有限责任公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，组织机构代码证代码73610378-2，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇沙里街东段路西。法定代表人郭建武，董事长。冯伟诉巴林左旗华利房产公司开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1728号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年七月八日书记员  姚 博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1086号之十一申请执行人付清枝，女，住遂平县。申请执行人车和平，女，住遂平县。被执行人韩亭，住遂平县。关于付清枝、车和平申请执行韩亭提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初323号民事判决书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亭在中国农业银行622848204141641****账户内存款人民币190705.90元，冻结期限为十二个月��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月三十一日书记员  王 哲
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执205号之一申请执行人万和义，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人牛艳（系被执行人万治优之妻，），女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人万和义与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初696号民事判决书，依法向被执行人万治优、牛艳发出执行通知书，责令被执行人万治优、牛艳履行下列义务：一、向申请执行人万和义偿还贷款140000元本金及利息，月利率为20‰，其中100000元的利息从2015年8月11日起计算至履行之日止；其中40000元的利息从2016年3月24日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、二被执行人负担案件受理费1795元，执行费2706元。牛艳负担诉讼保全费1320元。但被执行人万治优、牛艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，在审理中，2016年8月12日，本院作出（2016）陕0831民初696-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款。二、冻结被执行人牛艳在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXX中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一七年七月二十四日书记员  郭 明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审399号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社。住所地佛山市顺德区。负责人卢广华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月10日作出的顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道众涌村住宅固化小区良田一地块（宗地号：136056-W004面积为4683.46平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月10日作出的顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人顺德区xx合作经济社于2016年7月未经批准非法擅自占用位于佛山市顺德区xx街道xx住宅xx小区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004面积为11313.44平方米的土地进行建设，该地块已建成一条混凝土道路和一座砖混结构电房，该地块中10978.15平方米不符合功能片区土地利用总体规划，335.29平方米符合功能片区土地利用总体规划。该地块中4721.92平方米建设前土地利用现状为一般农用地，6591.52平方米建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田。该地块中有335.29平方米已取得用地批文。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人顺德区xx街xx合作经济社作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区xx街道xx村住宅xx区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004面积为11313.44平方米的土地；二、拆除位于佛山市顺德区xx街道xx村xx化小区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004）面积为4683.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款158292.55元（该地块中4683.46平方米建设前土地利用现状地类为一般农用地，按20元/平方米计算，6294.69平方米建设前土地利用现状地类为无批文的建设用地，按10元/平方米计算；335.29平方米建设前土地利用现状地类为有批文的建设用地，按5元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出拆除位于佛山市顺德区勒流街道众涌村住宅固化小区良田一地块（宗地号：136056-W003、136056-W004）面积为4683.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，但该局没有查清上述地块实施拆除的面积为4683.46平方米土地上新建的建筑物和其它设施是否符合土地利用总体规划，因此，佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十八日书记员  何道哲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执257号之四申请执行人赵弟随，男。1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执257号之四裁定书，于2017年07月17日向被执行人秦果飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦果飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦果飞在山东省农村信用社联合社917010100010106460960,0账户内存款人民币7628.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年七月十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执104号之一申请执行人：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇水产巷6号。被执行人：刘光中，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道河口塘村。被执行人：卜英海，男1967年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山路373号1栋206号。被执行人：罗文武，男，1973年9月15日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇下林村。被执行人柯克富，男，1981年11月14日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇龙湖东路72号。本院依据河南省高级人民法院（2016）豫16民终1148号民事判决，在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富股权转让合同纠纷一案中，经查，刘光中、卜英海、罗文武、柯克富有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光中、卜英海、罗文武、柯克富的银行存款1000万元;或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一七年七月二十七日书记员 刘 源
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3299号原告何丽珠，女，1965年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人王强。委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。公司员工。原告何丽珠与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告何丽珠委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽珠诉称，原被告于2013年12月1日签订了两份《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇的房屋两套，总价款469793元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2013年12月1日，原被告签订两份《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的房屋，套内建筑面积分别为44.78平米、52.11平方米，总价469793元。合同签订当天，原告向被告支付全部购房款，后双方按合同约定办理了房屋交接手续。以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的两份《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告何丽珠与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年12月1日签订的两份《商品房买卖合同》及附件有效。本案收取案件受理费人民币50元由原告何丽珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年七月十一日书记员  王吉祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3378号原告：朱金伟，男，1983年1月19日生，，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖冬平、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：何俊仁，男，1987年10月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：马凌叶，女，1992年3月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告朱金伟与被告何俊仁、马凌叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱金伟诉称：2015年11月26日，何俊仁从其处借款40000元，双方约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月26日，月息3分。若逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费。何俊仁将其苏Ｂ×××××汽车作为抵押。马凌叶作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带担保责任。时至今日，被告分文未付。请求判令何俊仁向其归还借款本金40000元，利息9760元，违约金6170.24元；判令其对抵押的苏Ｂ×××××汽车之折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；本案律师费5717元由何俊仁承担；本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖等费用由何俊仁承担；马凌叶对上述所有债务承担连带担保责任。本院经审查认为，朱金伟向本院提供的2015年11月26日其与借款人何俊仁、担保人马凌叶的借条中记载有“出借所在地：无锡市滨湖区；若发生经济纠纷由滨湖区人民法院受理”。从该借条中可以看出双方约定了借款的履行地点为无锡市滨湖区，又约定了纠纷管辖法院为无锡市滨湖区人民法院。故该案件的管辖法院应为无锡市滨湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡益新二〇一七年七月十一日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执358号之一申请执行人刘潍，男，汉族，1982年7月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人金力，女，汉族，1983年10月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人刘潍申请强制执行被执行人金力民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日10时至2017年7月7日10时在江西省铅山县人民法院司法拍卖网络平台（淘宝网）上，公开拍卖被执行人金力所有的位于上饶市信州区三江新城区园科路5-1的房产（房产证号：上房权证字第××号），买受人陈仙花（身份证号码）以82.5547万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、金力所有的位于上饶市信州区三江新城区园科路5-1的房产（房产证号：上房权证字第××号）所有权归买受人陈仙花所有。上饶市信州区三江新城区园科路5-1的房产（房产证号：上房权证字第××号）所有权自本裁定送达买受人陈仙花时起转移。二、买受人陈仙花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月三十日书记员  李梦莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初284号之一原告：张宝来，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告张宝来与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝来撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告张宝来负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1866号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1866号之一时间：2017年7月26日地点：义乌市人民法院执行局2510室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？王志宏：同意承办人意见。龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2017）浙0782执1866案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初627号之一原告：龙永丰。被告：龙敏军。被告：龙庚新。本院在审理原告龙永丰诉被告龙敏军、龙庚新买卖合同纠纷一案中，原告龙永丰向本院申请撤回对被告龙庚新的起诉。本院认为，原告龙永丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙永丰撤回对被告龙庚新的起诉。审判员  辛平杰二〇一七年七月十日书记员  谢友萍
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初304号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人熊东亮，男，1995年6月26日出生。曾因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役六个月，又因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某、熊东亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王某、被告人熊东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年1月18日晚上20时许，被告人王某窜至本市环城路某数码店门口，趁人不备将被害人江某摆放在店门口的四个花篮（经鉴定，价值共计人民币100元）盗走。2、2017年2月的一天凌晨，被告人王某伙同被告人熊东亮窜至本市庐山南路浦发银行九江分行门口停车场内，以拉车门的方式打开被害人向某停放在此的汽车，盗走车内零钱十余元。3、2017年2月初的一天凌晨3时许，被告人熊东亮、王某伙同徐文武（另案处理）窜至本市湖滨小区，以拉车子后备箱的方式打开被害人王某停放在此的一辆面包车，盗走车内一箱泸州老窖酒（经鉴定，价值人民币2088元）、两条金圣原生工坊香烟（经鉴定，价值人民币640元）以及一箱八大坊荷花酒。4、2017年2月18日前后的一日凌晨3时许，被告人王某、熊东亮窜至本市九湖路九江人社部培训中心宿舍停车场内，以拉车门的方式打开被害人雷某停放在此的一辆汽车，盗走车内一部三星NOTE2手机（经鉴定，价值人民币500元）及一张身份证。5、2017年3月7日晚，被告人王某、熊东亮窜至本市环城路昌盛大药房对面的马路边上，王某从被害人李某停放在此的汽车的右后方窗户爬进车内，熊东亮负责望风，二人盗走车内一台苹果Ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币2000元）、一台亚马逊牌kindle阅读器（经鉴定，价值人民币530元）以及一条软中华香烟（经鉴定，价值人民币650元）。6、2017年3月8日凌晨3时许，被告人王某、熊东亮窜至本市滨江路金港大酒店门口停车场内，以撬车窗、拉车门的方式打开被害人柯某1停放在此的一辆汽车，王某正在车内盗窃时被酒店工作人员当场抓获，熊东亮逃离现场。上述事实，被告人王某、被告人熊东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人江某、向某、王某、雷某、李某、柯某1的陈述、证人吴某的证言、同案犯徐某的供述、扣押决定书及扣押清单、被盗物品清单、被盗车辆照片、发还（身份证）清单、对案笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。综上，被告人王某实施盗窃6次，盗窃财物价值共计人民币6518元；被告人熊东亮实施盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币6418元。本院认为，被告人王某、被告人熊东亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、熊东亮在共同盗窃过程中所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王某、熊东亮在盗窃被害人柯某1车内物品的过程中，已经着手实行犯罪，由于其二人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于此次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、熊东亮归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊东亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某、被告人熊东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人熊东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）三、责令被告人王某退赔被害人江某人民币100元；责令被告人王某、熊东亮共同退赔被害人向某人民币10元，退赔被害人王某1人民币2728元，退赔被害人雷某人民币500元，退赔被害人李某3180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年七月十七日书记员 王佳明
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初582号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：谭泽中，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：邓小芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：谭桂钊，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告谭泽中、邓小芳、谭桂钊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告邓小芳、谭泽中、谭桂钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭泽中迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共4922.68元（利息暂计至2016年6月16日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.判令被告谭桂钊、邓小芳在继承信用卡透支人谭彩凤遗产的范围内对上述信用卡透支本息及费用承担偿还责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年8月23日，谭彩凤向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62599600216*****）交付谭彩凤使用。谭彩凤领取贷记卡后，于2013年10月14日至2016年6月16日期间，发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、还款、存款、转入共69笔，金额合计144578.81元（其中：跨行消费19998元，利息261.41元，消费124050.5元，滞纳金268.9元），扣除其还款金额139656.13元（存款15000元，还款124601元，转入55.13元）后，结欠原告信用卡透支本息及费用合计4922.68元。信用卡透支逾期后，经原告多次向被告催收，但一直没有结果。截至2016年6月16日，谭彩凤结欠原告信用卡透支本息及费用合计4922.68元。据调查，谭泽中是谭彩凤的配偶，谭桂钊是谭彩凤的父亲，邓小芳是谭彩凤的母亲，谭彩凤已于2015年12月18日死亡，并于2015年12月21日注销户口。被告邓小芳、谭泽中、谭桂钊均未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，谭彩凤填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行郁南支行申领QQ卡（金卡）一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62599600216*****的金穗贷记卡交付谭彩凤使用。2013年10月14日至2016年6月16日期间，谭彩凤发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、还款、存款、转入共69笔，金额合计144578.81元（其中：跨行消费19998元，利息261.41元，消费124050.5元，滞纳金268.9元），扣除还款139656.13元，截至2016年6月16日，谭彩凤结欠原告信用卡透支本息及费用合计4922.68元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与谭彩凤[申领人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第3款载明：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第四条第4款载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第5款载明：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”另查明，谭桂钊是谭彩凤的父亲，邓小芳是谭彩凤的母亲，谭泽中是谭彩凤的配偶，谭彩凤于2015年12月18日死亡。本院认为，本案属信用卡纠纷。谭彩凤向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与谭彩凤成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向谭彩凤发放了信用卡，谭彩凤使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。谭彩凤已死亡，鉴于谭泽中与谭彩凤系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谭泽中应承担偿还责任。故农行郁南支行请求谭泽中偿还截止2016年6月16日的商户消费、利息、还款等合共4922.68元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭桂钊、邓小芳作为谭彩凤的法定继承人应在继承谭彩凤遗产的范围内对谭彩凤的债务承担连带清偿责任。被告谭泽中、邓小芳、谭桂钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭泽中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62599600216*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共4922.68元（利息计至2016年6月16日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）；二、被告谭桂钊、邓小芳在继承谭彩凤的遗产范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭泽中负担。该款原告已预付，由被告谭泽中在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员 聂海莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3048号原告：魏红伟，女，1988年10月26日出生，身份证号：1308281988********，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇嘛地村*组。被告：郭海南，男，1987年6月26日出生，身份证号：1504281987********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道五金公司家属楼9单元3楼西户。被告：刘静岩，男，1977年9月8日出生，身份证号：1504281977********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道广场社区居委会南环路南。原告魏红伟与被告郭海南、刘静岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红伟到庭参加诉讼，被告郭海南、刘静岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏红伟向本院提出诉讼请求：要求被告郭海南、刘静岩立即偿还原告借款1万元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2017年3月21日，被告郭海南、刘静岩向原告借款人民币1万元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利率1.5%，此款经原告催要，二被告拒付，故起诉。被告郭海南、刘静岩未向本院提交书面答辩意见、亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭海南于2017年3月21日向原告魏红伟借款人民币1万元，并为原告出具了借据一枚，未书面约定借款期限及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告郭海南于2017年3月21日向原告魏红伟借款人民币1万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭海南理应及时偿还。此款经原告催要，被告郭海南未偿还，原告起诉要求被告郭海南偿还借款1万元、并自起诉日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘静岩承担共同偿还责任请求无证据证明，本院不予支持。被告郭海南、刘静岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海南于本判决生效后立即偿还原告魏红伟借款人民币1万元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、驳回原告魏红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告郭海南负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告郭海南于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月二十六日书记员  李丽丽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初363号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1981年7月4日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日由被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)355号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人王飞在其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内容留张某2、杨某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍证明、行政处罚决定书,现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人王飞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:2017年1月31日下午，张某2电话联系被告人王飞，相约在涡阳县涡北街道迪拜酒店附近见面，一起吸食毒品甲基苯丙胺。王飞同意并骑车到其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，王飞用钥匙打开门进入房间。随后王飞电话告知张振飞其已经到德元小区3栋4单元502室，后张振飞、杨某、张某1三人一起来到得元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内，四人用卧室床头附近的冰壶采用烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明：载明被告人王飞的身份情况。2、行政处罚决定书：证明被告人王飞因吸毒曾受过行政处罚。3、辨认笔录：证明王飞是本案的被告人及在本案中相关人员参与吸毒的事实。4、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。5、抓获经过：证明被告人王飞于2017年3月28日被抓获。6、证人张某1、杨某证言：证明被告人王飞在其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内与张某2、杨某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。7、被告人王飞供述：证明被告人王飞在其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内容留张某2、杨某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人王飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金待判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1963号罪犯陈珊珊，女，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月13日作出(2015)温某刑初第482号刑事判决，以被告人陈珊珊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈珊珊已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珊珊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1901号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【4门】，建筑面积660.48平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15840元，支付违约金1584元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号4门商铺,建筑面积660.48平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1584元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1584元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15840元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1584元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十日书 记 员  宋 雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2955号原告：贾义朋，男，1979年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：贾雅丽（系原告妻子），住莱州市。被告：原绍林，男，1943年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾义朋与被告原绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雅丽到庭参加诉讼，被告原绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失102159元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时11分许，原告持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐沙路由西向东行驶至徐沙路于家路口东，与顺行左转弯被告无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告原绍林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任分担。2.原告提交莱州市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细，证明原告2016年9月18日在莱州市人民医院住院治疗24天，又于2017年2月13日在该医院实施颅骨缺损钛板修补术，住院18天，共花费医疗费85732元。3.原告提交威海威明司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤情构成十级伤残，第一次住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月（含第二次住院期间），误工时间为7个月（含二次住院期间），花费鉴定费2080元。4.原告提交莱州市沙河镇石埠村村民委员会出具的证明、户口本、护理人员身份证明、被扶养人身份证明，证明原告的护理情况及被扶养人情况。原告提交的上述证据客观真实，对案件事实有证据力，本院予以确认。原告主张医疗费85732元、残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、误工费8134元（13954元/年÷12个月×7个月）、被扶养人生活费26176元（父亲贾绍杰9519元/年×16年×10%÷2人、母亲赵显英9519元/年×19年×10%÷2人、长女贾蕊蕊9519元/年×7年×10%÷2人、二女贾嘉9519元/年×13年×10%÷2人）、鉴定费2080元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费4648元（13954元/年÷12个月×2个月×2人），计算有误，本院予以纠正，应为4128.85元（13954元/年÷365天×108天）；原告主张住院伙食补助费294元（7元/天×42天），计算错误，本院予纠正，应为252元（6元/天×42天）。原告的合理损失共计154610.85元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车与顺行左转弯被告无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告的电动三轮车在实际生活中不能投保交强险，故原告的损失应根据原、被告的过错按责任赔偿，本院认定被告原绍林承担30%的赔偿责任。原告合理的经济损失共计154610.85元，由被告赔偿原告经济损失46383.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原绍林缺席判决如下：被告原绍林赔偿原告贾义朋经济损失46383.26元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由原告贾义朋负担639.50元（已交纳），由被告原绍林负担532元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年七月三日书记员  赵子菡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6915～6917号之一申请执行人苏伟琴，女，汉族。申请执行人黄剑峰，男，汉族。申请执行人叶小丽，女，汉族，系（2017）粤0307执6917号案权利人。被执行人深圳市君喜悦快捷实业发展有限公司。法定代表人纪文。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】63、62、65号仲裁裁决均已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，三申请执行人分别向本院申请强制执行。在6915号案中，苏伟琴请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金差额11998元（人民币，下同）；在6916号案中，黄剑峰请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金差额1300元；在6917号案中，叶小丽请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金差额6787.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担三案执行费合计180元（依次为80元、50元、50元）。期间，本院经查证依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国建设银行（账号为）、中国工商银行（账号为开立的存款账户（冻结额度为20265.5元，未足额）；2、限制被执行人商事登记事项变更。2017年6月5日，被执行人述称其已向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，请求暂缓执行。据查，深圳市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）粤03民特342～344号民事裁定，均驳回被执行人的该项申请。后在本院督促下，被执行人于2017年7月18日履行了三案的全部义务。现本院已将相应执行款发放给各申请执行人。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】63、62、65号仲裁裁决均已执行完毕，现申请执行人苏伟琴、黄剑峰、叶小丽基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案。执行费合计180元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】63、62、65号仲裁裁决均已执行完毕，本院（2017）粤0307执6915～6917号案予以执行结案。二、解除对被执行人深圳市君喜悦快捷实业发展有限公司在中国建设银行（账号为）、中国工商银行（账号为）开立的存款账户的冻结，原冻结额度为20265.5元。三、解除对被执行人深圳市君喜悦快捷实业发展有限公司商事登记事项变更的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月二十一日书记员  张鹏飞
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执598号申请执行人：赵某某，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵某，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人赵某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初222号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人宋某。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年4月15日，被告人宋某采取攀爬围墙、翻窗入室的方式进入扬中市三茅街道南江村XXX号耿某家中，未窃得财物。被告人宋某欲离开现场时，发觉房主回到家中，遂从房屋北侧窗户逃离。归案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，被告人宋某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，扬中市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年8月17日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳益民二〇一七年七月六日书记员  马青腾
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初262号原告代某，云南省东川市人。被告王某，云南省武定县人。原告代某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。受理后，因被告王某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年4月20日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告王某无正当理由拒不到庭应诉。本院于2017年7月5日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告曾经是云南省财经学院同学，互留了电话。原告因结婚和媳妇到昆明买衣服玩了两天。被告提出向我借款。我说我要结婚没有钱，被告说他承包工程，发不下工资，他妈又得癌症不在掉，我心一软就同意借给他。2015年6月24日，被告写了借条并签了字，约定两个月归还，到期后被告没有还。这笔钱是我向我兄弟借的，我结婚收到的礼钱凑了还给我兄弟。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告偿还我的借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。被告王某在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告代某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、王某的户口信息复印件一份，欲证实王某身份情况；2、借条原件一份，欲证实被告王某向原告代某借款50000元的事实；本院认为，原告代某提供的证据材料1、2，虽被告王某未出庭而不能质证，但因被告王某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:原、被告是云南省财经学院同学，互留了电话。2015年6月24日被告因承包工程，发不下工资，向原告借款，原告于2015年6月24日通过银行转账给被告王某50000元，被告王某于当日写了借条给原告，双方约定两个月归还，月利息为0.8﹪，但到期后经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王某向原告借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告王某欠原告借款本金5万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。在审理中，原告当庭明确表示自愿放弃对被告偿还利息的主张，此主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告王某偿还原告代某的借款本金50000元。本案案件受理费1050元，由被告王某承担。以上款项限于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  袁彩云二〇一七年七月五日书记员  冯华燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初190号原告王贤良，男，1969年10月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人吴春林（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。被告王祖华，男，1969年8月1日出生，汉族，住大冶市。原告王贤良与被告王祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤良之委托代理人吴春林已到庭参加诉讼，被告王祖华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款110000.00元；支付借款期间利息77800.00元，合计本息188800.00元。事实与理由：原告与被告系同一村村民。2014年12月25日因被告生意周转困难，向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定月利息3分，2015年元月20日之前偿还。同年12月26日，原告通过银行向被告账号汇入300000.00元。2015年2月17日，被告偿还原告借款50000.00元，同年7月21日又偿还原告140000.00元。尚欠原告借款本金110000.00元未还。后经原告多次催讨，被告一直未还。遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王祖华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告王贤良围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该三份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年12月25日，被告因生意周转困难，向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定月利息3分，2015年元月20日之前偿还。同年12月26日，原告通过银行向被告账号汇款300000.00元。2015年2月17日，被告偿还原告借款50000.00元，同年7月21日再次偿还原告140000.00元。现尚欠原告借款本金110000.00元未还。后原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王祖华差欠原告王贤良借款本金110000.00元的事实清楚，有被告王祖华向原告出具的借条、银行明细对账单等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款110000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息77800.00元过高，只能以110000.00元为本金按照月息二分的标准向原告支付自2015年7月22日起至借款付清之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖华应自本判决生效之日起七日内偿付原告王贤良借款本金人民币110000.00元，并支付以110000.00元为本金按照月息二分的标准自2015年7月22日起计算至借款付清之日止的利息损失。本案诉讼费用4076.00元，由被告王祖华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年七月二十日书 记 员  贾丰伟