wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5878号原告梁军，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托代理人赵桂芝，女，1966年1月25日出生，满族，住广西省南宁市青秀区。系梁军之妻。原告赵桂芝，女，1966年1月25日出生，满族，住广西省南宁市青秀区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告梁军、原告赵桂芝与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1042号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住40号楼办证时间为2016年7月31日，现已超期3个多月，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年8月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2016年11月28日，违约金为6753元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款281396元；被告应在2014年11月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年2月11日，被告向原告开具了金额为281396元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：40号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年11月30日起至2016年2月28日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年2月29日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1042号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金28元（暂计至2016年7月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，40号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款281396元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告梁军、原告赵桂芝违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款281396元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院40号楼5单元3层44号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执462号申请执行人曹道帅，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为执行、领取执行款项、签收法律文书、执行和解等。被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。法定代表人涂有培，该公司总经理。申请执行人曹道帅与被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人曹道帅于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司无财产可供执行，本案的债权为21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3340号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司具备履行能力时，申请执行人曹道帅可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十五日书记员 饶运田
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1221号之一原告：吴中琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：杨访其，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴中琼诉被告杨访其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴中琼于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中琼撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈耀静撤回起诉。本案受理费875元，减半收取438元，由原告吴中琼承担。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一七年七月十四日书 记 员  徐春燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更148号罪犯张二红，男，1979年4月19日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）源刑初字第102号刑事判决，认定被告人张二红犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一〇年四月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止。该犯于2010年12月2日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1439号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月至2010年4月期间，被告人张二红单独或伙同他人驾驶摩托车在江西省新余市区、河南省漯河市区趁他人不备抢夺他人财物10起，抢夺数额巨大。该犯曾因犯故意伤害罪于2006年12月26日被判处有期徒刑六个月。该犯系累犯。罪犯张二红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受到禁闭处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张二红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张二红减去刑期三个月。刑满日期：二〇一八年一月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初288号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人于某，男，1972年5月5日生，汉族，驾驶员，住临沂市河东区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞264号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福特”牌小型普通客车，沿河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇处时，被查获。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇成分含量为91.7mg/100ml。被告人于某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年9月19日被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，查获及抽取血样照片、血样提取登记表；酒精检验鉴定报告；被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月二十八日书记员  王文栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2462号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李小霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告李小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计299325.20元（截止2016年5月30日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年5月30日借款本金为202777.05元，利息47184.16及费用49363.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年9月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2011年10月开始使用该卡，2015年4月被告开始出现逾期。截止2016年5月30日，被告共计欠款299325.20元。原告遂起诉至本院。被告李小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告李小霞为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年4月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年5月30日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金202777.05元、利息47184.16元、滞纳金49363.99元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金202777.05元；二、被告李小霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年5月30日的利息47184.16元、滞纳金49363.99元，并支付之后的利息（该利息以202777.05元为基数，自2016年5月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元、公告费350元，共计6138元，由被告李小霞负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3462号原告:刘常勇,男,汉族,1987年8月19日生,住重庆市荣昌区昌元街道。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。原告刘常勇与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告刘常勇既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1637号原告严开。委托代理人徐雅莉、王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告陈立业。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告豆鹏飞。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严开撤回起诉。案件受理费减半收取1413元，由原告严开负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年七月十七日书 记 员  田 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4469号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长委托��讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告罗娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与罗娟娟签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告罗娟娟立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金167477.60元，支付截至2016年8月26日的借款利息3831.02元、罚息8.19元及复利3.73元，本息合计171320.54元；2��判决被告罗娟娟支付自2016年8月27日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金167477.60元为基数，复利以未支付利息3831.02元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）全部由被告承担；4、、判决光大银行重庆分行对罗娟娟名下的位于重庆市江北区鸿恩路***号*幢***的房屋（房地证号：103房地证2015字第*****号、建筑面积56.82平方米）在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。被告罗娟娟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：罗娟娟。贷款种类：购房。贷款本金：人民币22万元。贷款期限：120个月，自2013年2月26日起至2023年2月26日止���贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银公布的同期基准利率上浮百之十执行，首期执行贷款年利率为7.205%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。抵押担保情况：罗娟娟以其所有的位于重庆市江北区鸿恩路***号*幢***房屋为涉案贷款提供抵押担保,办理了抵押登记。贷款发放情况：2013年2月26日，光大银行重庆分行向罗娟娟发放贷款22万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年8月26日尚欠借款本金167477.60元、借款利息3831.02元、罚息8.19元及复利3.73元，本息合计171320.54元。实现债权费用：2017年，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》和《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼事宜并支付律师费1370.56元。本院认为，光大银行重庆分行与罗娟娟签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向罗娟娟发放贷款后，罗娟娟未按照合同约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，并要求罗娟娟立即还清尚欠借款本金并支付利息、逾期利息、复利。关于光大银行重庆分行请求罗娟娟支付律师费1370.56元，因双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。关于光大银行重庆分行对罗娟���提供抵押的房屋是否享有优先受偿权的问题。案涉的抵押权已经登记，光大银行作为抵押权利人，享有优先受偿权。被告罗娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗娟娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金167477.60元，以及截至2016年8月26日的利息3831.02元、罚息8.19元及复利3.73元，并支付自2016年8月27日起至贷款本息结清之日止，以未还贷款本金167477.60元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未付利息3831.02元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收复利；二、被告罗娟娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1370.56元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗娟娟名下的位于重庆市江北区鸿恩路***号*幢***房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由被告罗娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  任富民人民陪审员  江福美二〇��七年七月十一日书 记 员  阳 乔
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执408号申请执行人:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道15号，组织机构代码91610303059674288U。法定代表人王宏涛。被执行人:许柯,男性,汉族,1980年06月16日出生,住西安市高陵县。被执行人:陕西新道恒教育科技有限公司,住所地西安市高新区高新路52号高新大厦10302室，组织机构代码577832207。法定代表人许柯。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人许柯、陕西新道恒教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许柯、陕西新道恒教育科技有限公司银行存款5153411元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月十日书记员  常少妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3185号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王永婵，女，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告王永婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告王永婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1505.28（2014年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金938元，合计2443.28元；2、由被告承担本案的诉讼费。欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区6-2-601室，业主王永婵。欠缴物业费期间：2014年1月1日至2016年4月30日共28个月收费标准及方式：按照合同约定，住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月的标准，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。收费面积（建筑面积）：89.60㎡应缴金额：1505.28元（89.60㎡×0.6元/㎡/月×28月）未缴金额：1505.28元违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。物业服务及收取物业费、违约金情况：原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。法院认定及理由：（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.54元（89.60㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1505.28元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持1354.75元（1505.28元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费1342.21元（1354.75元-12.54元）。（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2014年应交纳物业费580.60元（89.60㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%）、2015年应交纳物业费568.06元（89.60㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.54元）、2016年应交纳物业费193.55元（89.60㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2014年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金204.43元（580.60元×年利率6%÷12月×39月+568.06元×年利率6%÷12月×27月+193.55元×年利率6%÷12月×15月）。综上，被告王永婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告王永婵向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费1342.21元；二、被告王永婵向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金204.43元。上述款项合计1546.64元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担63.30%，即15.82元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩9.18元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年七月二十七日书 记 员  王莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执273号之一申请人：唐峰。被执行人：雍成超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执273号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人雍成超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍成超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍成超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2642号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：胡善务，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告胡善务信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：胡善务偿还建行宁德分行信用卡本金66911.17元及相应利息、消费费用（截至2016年12月17日的利息36394.63元、消费费用8559.88元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年10月28日，胡善务向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年10月31日，建行宁德分行批准同意胡善务提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××51。胡善务自2013年11月6日消费使用后，自2014年8月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与胡善务签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1601号原告：张明振。被告：李勇。被告：白风军（摆风军）。原告张明振与被告李勇、白风军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明振到庭参加诉讼。被告白风军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告玻璃款6000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，二被告在原告处购买价值11000元的玻璃，当时被告因无钱支付货款向原告出具一份欠条。后经原告索要被告白风军向原告给付5000元，剩余6000元于2013年11月9日向原告出具欠条一张，约定2013年12月19日给付。但二被告至今未给付原告货款。被告李勇、白风军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的欠条。原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉事实属实，二被告应当给付所欠张明振货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、白风军于本判决生效后十日内向原告张明振给付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元、邮寄送达费60元合计610元（原告已预交），由被告李勇、白风军负担（在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古 来 木 拜 尔人民审判员 谢力盘.木合买提人民陪审员 晏   太   昌二〇一七年七月二十八日书 记 员 那      娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保226号之一申请人：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。经营者：刘长洪，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站经营者。担保人：刘超，女，汉族，1984年2月9日生，住所地河北省唐山市。被申请人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园蔷薇一街2-1号。法定代表人：施永，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司总经理。申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司因合同纠纷，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值914585.43元元的财产，并提供担保人刘超的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人刘超的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十六日书记员 刘陆洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢607号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某1，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某2，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某1、喻某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执713号之一申请执行人赵传进，男，回族，现住淄博市临淄区。被执行人蒋如德，男，汉族，现住淄博市临淄区。赵传进与蒋如德买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵传进于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蒋如德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蒋如德纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2545号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人蒋如德有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年七月十五日代理书记员  武函羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1040号之一解除保全申请人：王建华。被申请人：梅延建。被申请人：万青华。原告梅延建、万青华与被告王建华、林国华所有权确认纠纷一案，本案于2017年5月23日作出（2017）鲁1091民初1040号民事裁定，查封了解除保全申请人王建华位于威海市卧龙山庄-86号-301房产。现原告已撤回起诉，解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在王建华名下的、位于威海市卧龙山庄-86号-301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年七月十九日书记员  姚雪枫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1691号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。被告：滁州琪悦商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路延伸段（A1）凤凰新苑A1。法定代表人：李杰。被告：李杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李伟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李保连，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：包礼霞，女，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：马进，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告滁州琪悦商贸有限公司、李杰、李伟、马进、李保连、包礼霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年七月二十四日书记员  宋士杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执728号之一申请执行人金刚新材料股份有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇经济开发区。统一社会信用代码：91371600661392267R。法定代表人：赵友谊，系该公司董事长。被执行人信阳华隆矿产品有限公司，住所地：河南省信阳市信阳工业城工十四路。统一社会信用代码：411593100000439。法定代表人：闵志浩，系该公司总经理。申请执行人金刚新材料股份有限公司与被执行人信阳华隆��产品有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3933号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告信阳华隆矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金刚新材料股份有限公司货款764400元及逾期付款违约金218400元，共计982800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单��在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月24日依法轮候冻结被执行人信阳华隆矿产品有限公司在中国农业银行股份有限公司信阳分行国际业务部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金982800元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3933号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执416号申请执行人：孙立洪，男，生于1971年9月23日，汉族，住枝江市。被执行人：张连福，男，生于1961年6月24日，汉族，住枝江市。被执行人：薛文军，男，生于1971年3月9日，汉族，住枝江市。申请执行人孙立洪与被执行人张连福、薛文军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1370号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18444.90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执166号之一申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托代理人：章志华，该公司法律顾问。被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。统一社会信用代码：911402005565929455。法定代表人：张尧华，执行董事兼总经理。被执行人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，被执行人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同海华人民电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日作出的（2017）赣1024执166号执行裁定书裁定追加了张尧华、叶余海为本案被执行人，并限被执行人张尧华、叶余海在该裁定生效之日起三日内履行还款义务，但上述被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张尧华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尧华在浙江省农村信用社联合社62×××50账户内存款CNY575648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年七月十九日书记员  钟太军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4877号原告：朱王淑，女，1951年2月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李英，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告朱王淑与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱王淑及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼，被告毛义贵、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱王淑向本院提出诉讼请求：判决被告毛义贵、李英立即归还借款1940000元，并支付截止2017年6月28日的利息256040元及从2017年6月29日起至付清时止以440000元为基数按月利率1.5%计算、以1500000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月9日，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，二被告向原告借款210000元，约定月利率为1.5%，此后，又于2015年6月15日借给被告230000元，月利率1.5%；2015年8月23日借给被告600000元，月利率2%；2015年9月26日借给被告600000元，月利率2%；2015年11月19日借给被告200000元，月利率2%；2016年10月27日借给被告100000元，月利率2%。被告已支付原告利息至2016年12月，后再未支付利息。截止2017年6月28日，被告所欠利息为256040元。毛义贵、李英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2015年4月30日，二被告向原告借款210000元，约定月利率为1.5%，此后，原告又于2015年6月15日借给被告230000元，月利率1.5%；2015年8月23日借给被告600000元，月利率2%；2015年9月26日借给被告600000元，月利率2%；2015年11月19日借给被告200000元，月利率2%；2016年10月27日借给被告100000元，月利率2%。被告已支付原告利息至2016年12月，后再未支付利息。2017年6月28日，二被告重新向原告出具借条，确认了以上六笔借款后，同时确认了截止2017年6月28日的所欠借款利息为256040元。上述事实有原告提交的银行汇款凭证、借条及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告朱王淑与被告毛义贵、李英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告毛义贵、李英向原告朱王淑陆续借款共计1940000元后，已归还部分利息，于2017年6月28日结算后重新出具借条，确认所欠原告的利息为256040元。双方约定的借款利率未超过法律规定的限制范围，本院予以支持。二被告现未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。综上所述，原告朱王淑的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛义贵、李英在本判决生效后10日内归还原告朱王淑借款1940000元及截止2017年6月28日的利息256040元，并支付从2017年6月29日起至付清时止以借款本金440000元为基数按月利率1.5%计算、以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24370元，减半收取12185元，由被告毛义贵、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年七月二十一日书记员 陈小玲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初578号之一原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，主任。被告：阳泉市宏太养殖有限公司。法定代表人：王晓刚，经理。被告：阳泉市华涵养殖场。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：阳泉市兴源盛经贸有限公司。法定代表人：李宏，经理。本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市宏太养殖有限公司、阳泉市华涵养殖场、阳泉市兴源盛经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告阳泉市华涵养殖场在阳泉市工商银行的账户采取解除保全措施。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告阳泉市华涵养殖场在阳泉市工商银行存款2730325.54元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任学斌二〇一七年七月七日书记员  魏彤彤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初1216号原告陈奕霏，女，汉族，1969年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局，住所地广东省深圳市福田区新闻路69号山海大厦601，统一社会信用代码11440300MB2C332378。法定代表人邱志明，该局局长。被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人张鑫，该局局长。两被告共同委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告陈奕霏（以下简称原告）因不服被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局（以下简称被告规土委罗湖局）及被告深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称被告罗湖土地监察局）作出的行政通告，原告于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在深圳市“二线插花地”木棉岭片区木棉岭35栋拥有合法住宅8套，上列住宅具排他性的物权权利。然而，2016年12月21日两被告共同作出《关于罗湖“二线插花地”棚户区改造范围内（罗湖区）历史遗留违法建筑依法拆除的通告》（以下简称《通告》），导致原告成为该《通告》行政相对人。对此，原告认为，其拥有的住宅在建筑时已取得宝安区布吉镇颁发的《两证一书��，符合当时深圳市国土资源局的文件规定，符合行为时深圳市的法律政策规范。两被告所公布的《通告》依照法的溯及力和法的冲突规范，该《通告》既没有法律依据，又属越权行政，罗湖区与宝安区属平级单位，且布吉镇又与两被告无隶属关系，故为违法行政。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、四款的规定，提起诉讼，请求判令：1.撤销两被告共同作出的上述《通告》；2.本案诉讼费用由两被告分担。被告罗湖土地监察局、被告规土委罗湖局答辩称，一、两被告于2016年12月21日共同发出的《通告》属告知性行政行为，对原告权益不产生实际影响，依法应驳回起诉。《通告》仅告知有关当事人，罗湖“二线插花地”棚户区范围存在地质灾害、消防安全等重大公共安全隐患，为了确保人民群众的生命财产安全，罗湖��二线插花地”棚户区改造范围内（罗湖区辖区）历史遗留违法建筑含未申报和已申报但未处理，均应依法予以拆除。上述《通告》并不是针对该改造范围内特定的人、特定的物作出，未对原告及其建筑物的性质作出认定，该《通告》关于公共安全，是针对不特定的当事人作出的，包括但不限于在罗湖“二线插花地”棚户区范围内生活、工作的当事人，也包括进入该区域的其他当事人。另外，即使原告的建筑物因棚户区改造而被依法拆除，也是要通过其他法定程序被拆除，而不是因为《通告》的发布而被拆除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对原告的起诉应予驳回。二、（2017）粤0308行初897-900等行政裁定书适用于原告，其起诉应依法驳回。聂进发等43人向盐田法院起诉，要求撤销《通���》，盐田法院已裁定驳回起诉，现原告诉请撤销的《通告》与上述案件所涉及的《通告》相同，因此，该裁定也应适用于原告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2016年12月21日，被告规土委罗湖局与被告罗湖土地监察局共同发布了被诉《通告》，内容为：罗湖“二线插花地”是广东省明确的“斜坡类地质灾害高易发区”。经专业机构对地质灾害、消防安全隐患、基础设施配套综合评估，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造项目地质灾害危险性评估报告》结论为：罗湖“二线插花地”木棉岭片区地质灾害危险性大区面积13.99万平方米，玉龙片区地质灾害危险性大区面积14.05万平方米，布心片区地质灾害危险性大区面积12.35万平方米。根据清大安质消防安全管理��量评价（北京）中心《木棉岭、布心、玉龙片区火灾风险现状评估报告》和深圳市规划国土发展研究中心《罗湖“二线插花地”棚户区改造公共基础设施评估报告》，三个改造片区消防安全隐患均为高危等级，学校、医疗、市政管网等基础设施和公共服务设施配置严重不足。经综合评估，罗湖“二线插花地”具有重大城市公共安全隐患，难以通过整改消除或改善。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第九条第一款第（一）项的规定，存在严重安全隐患，又不能整改消除的违法建筑应当依法拆除。2016年，罗湖“二线插花地”棚户区改造项目列为“深圳市2016年度重大项目”，属于全市重点工程。根据《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》第七十八条第（四）项的规定，历史遗留违法建筑影响城市重点工程建设或���整体布局的，依法应当拆除或者没收。综上所述，为了确保人民群众生命财产安全，罗湖“二线插花地”棚户区改造范围内（罗湖区辖区）历史遗留违法建筑（含未申报和已申报但未处理），均应依法予以拆除。本院认为，本案的被诉行为是两被告于2016年12月21日作出的《通告》。该《通告》的内容记载的是罗湖“二线插花地”棚户区改造项目的地质灾害消防安全等评估情况以及相应的法律规定，《通告》不是针对特定的人员、特定的建筑作出，没有对原告涉案建筑是否属于违法建筑作出认定，也没有拆除原告涉案建筑的强制性内容或者强制性后果，即《通告》对原告的权利义务本身未产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他��织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈奕霏的起诉。本案不收取受理费，原告陈奕霏预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙    静审 判 员 杨    琨代理审判员 王    飞二〇一七年七月二十四日书 记 员 李真真（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公��、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执130号之一申请执行人：江媛，女，1991年2月21日出生，现住乐山市金口河区。被执行人：邓超，男，1987年8月30日出生，现住乐山市金口河区关于江媛申请执行邓超民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，本院查明被执行人邓超在金口河区共安彝族乡乡政府上班，每月有固定工资收入，并将被执行人邓超在乐山市金口河区农村信用合作联社的工资账户予以查封、冻结61000元（含执行费），但满足执行标的的金额尚需一定的时间，申请人同意终结本案的本次执行程序，待冻结的工资满足执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初204号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十一日书记员 周宇娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初3153号申请人：严淑敏，女，1956年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区。被申请人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被申请人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理申请人严淑敏（以下简称申请人）诉被申请人彭强、彭雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭强、彭雯雯银行存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年七月十四日书记员  李凯亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1863号原告：于某1，男，1951年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：赵某，女，1953年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于某2，男，1971年6月18日出生，汉族，住龙江省安达市。被告：于某3，男，1973年6月22日出生，汉族，住龙江省安达市。被告：于某4，男，1981年12月25日出生，汉族，住龙江省安达市。被告：于某5，女，1975年2月17日出生，汉族，住龙江省安达市。原告于某1、赵某与被告于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某4到庭参加诉讼，原告赵某因行动不便未到庭参加诉讼，被告于某2、于某3、于某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.要求于某2、于某3、于某4、于某5每人每年给付赡养费1,850.00元；2.赵某住院医疗费2,530.00元由于某2、于某3、于某4、于某5平均分担。事实和理由：于某1、赵某与于某2、于某3、于某4、于某5系父母子女关系，现于某1、赵某年事已高，无独立生活能力又无其他经济来源，故要求于某2、于某3、于某4、于某5每人每年给付赡养费1,850.00元，2017年6月14日赵某治病支付医疗费2,530.00元，由于某2、于某3、于某4、于某5平均分担。于某4辩称，其与于某1、赵某系父母与儿子关系属实，同意每年给付二人赡养费1,850.00元，医疗费如于某1、赵某能提供票据，同意平均给付。于某2、于某3、于某5未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于某1、赵某与于某2、于某3、于某4、于某5系父母子女关系，现于某1、赵某年事已高，无独立生活能力又无其他经济来源。2017年6月14日，赵某在家治病支付医疗费2,530.00元，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。于某1、赵某的诉讼请求于法有据，应予支持。于某1、赵某要求于某2、于某3、于某4、于某5每人每年给付赡养费1,850.00元，结合本市的生活标准及于某1、赵某的身体状况，本院予以支持。于某1、赵某要求于某2、于某3、于某4、于某5平均分担赵某治病的医疗费2,530.00元，本院予以支持。综上所述，于某1、赵某要求于某2、于某3、于某4、于某5给付赡养费并平均分担医疗费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于某2、于某3、于某4、于某5每人每年给付于某1、赵某赡养费1,850.00元，于2017年8月15日前给付第一年度的赡养费，以后每年的8月15日前给付下一年度的赡养费；二、赵某治病医疗费2,530.00元，于某2、于某3、于某4、于某5每人负担632.50元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由于某2、于某3、于某4、于某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年七月二十六日书记员  张安然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢236号之二申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审390号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：宋华安，男，汉族，生于1963年4月24日，住。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月23日对宋华安作出的编号（2016）310号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1680元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）310号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月23日向被执行人宋华安送达了编号（2016）310号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋华安既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对宋华安作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋华安作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因宋华安已经主动履行缴纳罚款1680元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收宋华安在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初386号原告廖某某，女。委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告赵某某，女。本院在审理原告廖某某与被告赵某某占有物返还纠纷一案中，本院于2017年4月17日受理后，在审理过程中，廖某某于2017年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回对赵某某的起诉。本院认为，廖某某申请撤回对赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一七年七月七日书记员  何 珊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4203号原告：高友明，男，1947年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶均堂，男，1969年5月17日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。原告高友明与被告叶均堂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高友明、被告叶均堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友明诉称：2009年期间，被告雇原告为其在沙溪工地开挖机，工资、油费于2009年1月23日经双方当面结算清楚，并由被告当场出具欠条一份。约定月利息按2分计算，于当年4月20日前还清，但被告不守信用，经原告每年催讨本息，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告欠款人民币本金7000元，并赔偿利息损失(利息按月利率2%，从2009年1月23日计算至款项还清之日止)。被告叶均堂辩称：答辩人承认欠被答辩人7000元，但当时约定的是还三个月的利息，其他的答辩人不承认。经审理，本院查明：被告叶均堂在沙溪工地施工期间，向原告高友明租赁挖掘机进行施工。2009年1月23日，双方对挖掘机租赁款项进行结算。被告叶均堂向原告出具欠条一张，确认其截至2009年1月23日止尚欠原告7000元款项。双方约定被告应于2009年4月20日前付清款项。并约定自2009年1月23日起按2分计算利息。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证（复印件）、流动人口登记表、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告高友明与被告叶均堂之间系租赁合同法律关系，被告叶均堂尚欠原告高友明租赁款人民币7000元的事实清楚。双方约定该笔款项应于2009年4月20日前付清，被告叶均堂应按约履行付款义务，其至今未付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶均堂辩称，其与原告只约定支付三个月的利息，但欠条约定自2009年1月23日起按月利率2%计算利息，并未明确利息支付至约定还款日止，对其抗辩本院不予采纳。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告叶均堂于本判决生效后五日内支付原告高友明租赁款人民币7000元，并赔偿利息损失（利息按月利率2%，自2009年1月23日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币325元，减半收取162.50元，由被告叶均堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年七月二十六日代书 记员  叶霁闻
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3035号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：雷小燕，女，生于1975年12月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告雷小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷小燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告雷小燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十日书记员  周俊霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4980号原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天有委托诉讼代理人：闫龙花被告史某原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，在审理过程中，被告史某已向原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司缴纳了所欠供暖费用，故原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的提出撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告甘肃天鑫建筑设安装有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一七年七月三十一日书记员  徐 萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终330号上诉人(原审原告)：梁五代，男，1939年6月1日生。被上诉人(原审被告)：岷县通源供热有限责任公司。法定代表人：马青林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩少卫，男，该公司副经理。上诉人梁五代因与被上诉人岷县通源供热有限责任公司相邻、日照纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初02066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。梁五代上诉请求：撤销原判，直接改判，切实保护上诉人的合法权益。事实和理由：一、原判对认定的事实主体认识错误，上诉人因被上诉人大楼遮挡上诉人的药场晒场提起诉讼，而一审法院对此只字未提，却在勘验报告及调查中仅针对上诉人的住房进行勘验，完全忽视上诉人的诉讼主张及请求。二上诉人提供的营业执照依照原件复印而来，真实有效，为何不能作为证据使用，且营业执照并不是本案的关键。上诉人的药场被遮挡后，上诉人与他人签订了租赁协议，租赁他人场地晒药，该事实一审法院没有调查就以原告代理人不是当事人予以否认，原告代理人系原告之孙，一个家庭成员也参与家庭药材加工。三、上诉人的中药材晒场系洮珠村审核批准备案的，虽然没有土地使用证但该块土地的使用权归上诉人名下是不争的事实，一审法院对此不作调查就否认。另外，上诉人诉争的是晒场采光，而非居住房屋的采光，一审根本没有搞清楚上诉人诉���的问题症结所在，以住房采光为由参照住宅日照标准而判决，张冠李戴让人啼笑。岷县通源供热有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法判决驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、原判认定事实清楚，首先，答辩人位于岷县教场东侧新建集中供热热源厂，是经甘肃省发改委批准的建设项目，并取得了岷县城乡建设局的各项审批许可，该建筑物具有合法性，其次，答辩人的建筑物对上诉人的住房及院落的采光、日照并没有遮挡，通过法院冬至日现场勘验，上诉人的住房及院落的日照时间均超过两小时，故答辩人对上诉人依法构不成侵权。最后，上诉人的住房及院落未取得土地使用权证，属非法建筑，其提出证据不能证明其主张。二、原判适用法律正确。梁五代向一审法院起诉请求：1、要求被告依法停止侵权，恢复原告晒药场采光；2、要求被告赔偿阻挡原告晒药场采光造成的损失40万元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系相邻关系，被告建设的岷县教场街东侧新建集中供热热源厂，经甘肃省发展和改革委员会于2013年9月25日以甘发改投资【2013】1664号文件批准了该建设项目，2013年12月10日岷县城乡建设局对该建设项目颁发了建设项目选址意见书，2013年12月15日岷县城乡建设局为该项目颁发了建设用地规划许可证，2013年12月21日为该项目颁发了建设工程规划许可证。2014年开始修建至2016年10月竣工交付使用。本院冬至日现场勘验：原告的院子从10时30分至12时42分日照满院，此后日照光线由西向东前移，原告的院子西面开始光线被遮挡，至15时整个院子被遮挡，其房屋仍然有日照。认定��述事实的证据有甘发改投资【2013】1664号文件、建设项目选址意见书，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、岷县人民政府常务会议纪要1份、现场勘验笔录等。一审法院认为，原告主张自己是中药材个体工商户，被告的建筑物遮挡其院子的日照采光，影响其晾晒加工中药材，给原告造成损失，无事实依据和法律依据，因原告提供的营业执照经营者系梁新兴，不属于同一家庭成员，而且原告主张的经营场所无相关部门许可，也未取得土地使用权证书。二被告的建筑物是经甘肃省发展改革委员会批准的建设项目，同时取得了岷县城乡建设局的各项审批许可。该建筑物属于合法建设。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告岷县通源供热有限责任公司修建的锅炉房对原告住房的日照时间���构成侵权。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵权，恢复原告晒药场采光；要求被告赔偿阻挡原告晒药场采光造成的损失人民币肆拾万元及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁五代的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由原告梁五代负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，梁五代与岷县通源供热有限责任公司系东西相邻。梁五代主张其现居住地为晒药场，且二审中称其现居住地原系自己的承包地，修建房屋时有队里的审批手续，但其未能向法院提交相关证据证明，故梁五代在修建该住房及院落时未取得相关的审批手续。而岷县通源供热有限责任公司在修建集中供热源厂时有相关的建设审批手续，属合法建设。关于梁五代提出其场地属中药材晒场，称虽没有土地使用证但该块土地的使用权归其名下是不争的事实，一审法院对此不作调查就否认。其诉争的是晒场采光，而非居住房屋的采光的问题，经查证，《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时。据上述规定，经一审法院现场勘验，梁五代的院子在冬至日当天从上午10时30分至12时42分日照满院。故梁五代上诉理由缺乏事实和法律依据，理由不足，本院不予采纳。综上所述，梁五代的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由梁五代负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月十一日书记员  赵雯萱
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初895号原告马玉琪，男，1964年9月27日出生，甘肃省临夏市城郊镇祁家村村民，现住兰州市城关区。被告彭晓娟，女，1982年2月5日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：汤学进，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原告马玉琪与被告彭晓娟、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告马玉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告要求的工资29710元不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳资纠纷案件，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字（2017）30号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，特依法起诉如下：1.原告并非用工主体，不应当对工资承担清偿责任。原告马玉琪身份是甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的职工，具体职务是盛唐公司一分公司的项目经理，原告并非合法的用工单位，对公司其他工人工资承担法律任无任何事实和法律依据。2.对拖欠工资数额的事实认定错误。对是否拖欠工资及拖欠工资具体数额的事实，应当由被告与盛唐公司具体核实后予以确认，并非由被告一面之词确定拖欠事实及拖欠数额。综上，原告不是用工主体，不应当对工资承担法律责任，为此原告请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告马玉琪与被告彭晓娟、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司存在不同的法律关系，原告马玉琪与被告彭晓娟系劳务关系，并不具有劳动关系。因此，被告彭晓娟向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。被告彭晓娟就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马玉琪的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马玉琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年七月三十一日书记员  赵兴华
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1524号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。委托诉讼代理人：蒋慧，女，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。被告：杨起锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告：韦晓梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告杨起锋、韦晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告杨起锋、韦晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出诉讼请求：判令杨起锋、韦晓梅立即支付拖欠原告的物业费1266.3元，并自2016年8月起按日万分之五的标准支付违约金至付清之日止。事实和理由：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与杨起锋签订《前期物业管理服务协议》后，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司为杨起锋、韦晓梅居住的创世纪C区提供物业服务，杨起锋、韦晓梅应每月向原告交纳物业服务费。杨起锋、韦晓梅自2016年8月起至2017年2月止共拖欠物业费1266.3元，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。杨起锋、韦晓梅未作答辩。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与杨起锋签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同对双方均具有约束力。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司按合同约定提供了物业服务，杨起锋、韦晓梅夫妻二人做为世纪星城C区2号楼一层5号店面的业主,应按期向福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付物业费，故福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司要求杨起锋、韦晓梅支付物业费1266.3元的主张符合法律规定，本院予以支持。杨起锋、韦晓梅自2016年8月起欠缴物业费，故其违约金应从2016年9月1日起算。福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司主张违约金按日万分之五计算，该标准为超过合同约定，本院予以支持。杨起锋、韦晓梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨起锋、韦晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付2016年8月至2017年2月的物业费1266.3元，并自2016年9月1日起按日万分之五的标准支付拖欠物业费的违约金至欠款还清之日止。二、驳回原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨起锋、韦晓梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  包永生二〇一七年七月十一日书 记 员  何佳曦《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14289号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告赵静，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于与赵静签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及赵静提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判令：1、赵静立即归还借款本金955701.8元及截至2017年4月18日的利息31538.87元、罚息62.63元、复利161.83元；2、赵静支付自2017年4月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金955701.8元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息31538.87元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、赵静支付本案律师费7899.72元；4、光大银行重庆分行对赵静名下位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由赵静承担。被告赵静未答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：赵静。抵押人：赵静。贷款本金：100.6万元。贷款用途：购房。贷款期限：2012年9月21日至2042年9月21日。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率6.55%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：等额还本付息，共分360期偿还。欠款情况：截至2017年4月18日，尚欠借款本金955701.8元、利息31538.87元、罚息62.63元、复利161.83元。抵押担保情况：赵静以其名下位于重庆市江北区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于提前收贷：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行重庆分行向赵静发出了《宣布贷款提前到期通知书》。关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费、诉讼费等）。光大银行重庆分行就本案支付律师费7899.72元。关于法律文书送达地址的约定：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，因本合同发生纠纷诉至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。本院认为，光大银行重庆分行与赵静签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求赵静偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求赵静支付律师费。光大银行重庆分行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金955701.8元,截至2017年4月18日的利息31538.87元、罚息62.63元、复利161.83元；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2017年4月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金955701.8元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以利息31538.87元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；三、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费7899.72元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告赵静提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13675元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1863号罪犯郭启钊，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗番法刑初字第40号刑事判决，以被告人郭启钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)穗番法刑一终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭启钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭启钊在本次考核期间（2015年10月15日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭启钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭启钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14072号原告：圣凯诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281091474665J，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：许庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。被告：上海鹏华资产管理（集团）有限公司，统一社会信用代码913100006987694199，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号1801室法定代表人：蔡惠晟。被告：蔡惠晟，男，1973年4月6日生，汉族，住福建省霞浦县。原告圣凯诺服饰有限公司（以下简称圣凯诺公司）诉上海鹏华资产管理（集团）有限公司（以下简称鹏华公司）、蔡惠晟加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程���公开开庭进行了审理。原告圣凯诺公司的委托代理人鞠建到庭参加诉讼,被告鹏华公司、蔡惠晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣凯诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏华公司偿付结欠的价款213920元，并偿付自2016年8月31日起至判决生效之日止的违约金；2、判令蔡惠晟承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他公司与鹏华公司于2015年9月30日签订《加工承揽合同》，约定由他公司为鹏华公司定作西装、领带等服饰。合同生效后，他公司按约履行了全部义务，鹏华公司收货后，仅支付了部分款项，余款213920元以经济困难为由一直拖欠，经他公司多次催讨，他公司与鹏华公司、蔡惠晟于2016年7月1日共同签订《协议》，明确：1、他公司没有违约；2、鹏华公司承诺在2016年8月31日前偿付结欠款项213920元，若逾期，按每日万分之五承担违约金；3、蔡惠晟自愿为鹏华公司的连带责任保证人；4、如有纠纷由江阴市人民法院裁决。履行期满后，他公司又多次催讨，两被告却分文未予履行。故特提起诉讼，请求法院依法判决。鹏华公司未作答辩。蔡惠晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：圣凯诺公司与鹏华公司于2015年9月30日签订《加工承揽合同》一份，约定由圣凯诺公司为鹏华公司定作西装、领带等服饰，合同金额为344130元。合同签订后，圣凯诺公司按约履行了加工义务，鹏华公司收货后支付了部分款项，余款213920元未给付。2016年7月1日，圣凯诺公司与鹏华公司、蔡惠晟签订《协议》一份，确认鹏华公司已收到全部服装，无任何质量异议，鹏华公司结欠圣凯诺公司服装款213920元，鹏华公司承诺在2016年8月31日前偿付，若逾期，按欠款总额每日万分之五承担违约金，蔡惠晟自愿作为担保人为鹏华公司履行该协议提供连带责任保证，担保期限至2018年8月30日。以上事实，由《加工承揽合同》、《协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。鹏华公司结欠圣凯诺公司定作货款213920元事实清楚，有合同及协议予以佐证，本院予以采信。鹏华公司未履行付款义务，其应负给付之责并承担相应的违约责任。双方约定若逾期付款，按付款总额的日万分之五支付违约金，该约定不违反法律规定，故鹏华公司应支付自2016年8月31日起按每日万分之五计算的违约金。蔡惠晟作为担保人为鹏华公司的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。鹏华公司、蔡惠晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及相反证据否定圣凯诺公司的诉请，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海鹏华资产管理（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付圣凯诺服饰有限公司加工款213920元，并支付该款从2016年8月31日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。二、蔡惠晟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、���全费1710元、公告费571.60元，合计6881.60元（圣凯诺服饰有限公司已预交），由上海鹏华资产管理（集团）有限公司、蔡惠晟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付圣凯诺服饰有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月七日书 记 员  赵 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终1022号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某松，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文化程度初中，户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。委托辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出(2017)粤0105刑初70号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人龙某、原审被告人李某松对附带民事部分判决未提出上诉，广州市海珠区人民检察院未提起抗诉,本案附带民事部分判决已生效。原审被告人李某松对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某松于2016年9月28日0时许，因朋友吕某、华某1与被害人龙某争吵，遂到本市海珠区江南大道南689号明星汇KTV楼下，与被害人龙某理论并动手打了其一拳，从而导致被害人龙某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级）。同年10月13日，被告人李某松被抓获归案。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10101号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龙某的陈述，证人邹某文、邹某、邹某杰、吕某、华某1的证言及邹某、邹某杰、华某2静的辨认笔录，被告人李某松的供述等证据证实。原判认为，被告人李某松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某松对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿，但赔偿的数额应以相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（一）被告人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人李某松在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某人民币82016.52元；（三）驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。上诉人李某松及其辩护人提出：被害人在本案中存在过错，且李某松是初犯，坦白认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某松因朋友与被害人发生争吵，赶到现场与被害人理论，并动手打了被害人一拳致被害人轻伤一级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某松及其辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见，经查，被害人龙某的陈述、证人邹某文、邹某、邹某杰、吕某、华某1的证言以及上诉人李某松的供述证实，被害人龙某与吕某、华某1发生争吵是诱发本案的原因，但上诉人李某松闻讯赶到现场帮忙，殴打被害人，致被害人轻伤，被害人对本案结果的发生并不存在过错，该意见理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某松归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院二审期间，上诉人李某松的家属能代为赔偿被害人人民币5万元，取得被害人的谅解，对上诉人李某松可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人李某松及其辩护人请求二审从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初70号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李某松的定罪部分；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初70号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李某松的量刑部分；三、上诉人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止）。本判决为终审判决。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇一七年七月二十一日书记员  王诗婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5505号原告：晋江市强发食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海星塔前乡241号，统一社会信用代码913505827937516710。法定代表人：龚志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市强发食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款534135.08元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，原、被告双方达成《还款协议书》一份，确认被告截至2015年3月31日尚欠原告货款565725.68元。嗣后，被告在偿还了第一期6459.72元后未能按约偿还其所欠货款。后经债权人联盟多方努力才又讨回部分货款，合计25130.88元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，原、被告双方达成《还款协议书》一份，确认被告截至2015年3月31日尚欠原告货款565725.68元，被告仅履行第一期付款义务，计6459.72元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款25130.88元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市强发食品贸易有限公司货款534135.08元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9457元,因原告变更诉讼请求减少为9141元，又因适用简易程序减半收取计4570.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审99号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人郯城街道后东庄二村村委。负责人杨化玲，社区委员。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对郯城街道后东庄二村村委土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已���查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道后东庄土地建沿街房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：245000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正��，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县国土资源局协��；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）341号行政处罚决定书中第三项确定的罚款24500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月三日书 记 员  刘倩倩