wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1005号原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。法定代表人黄金秀。委托诉讼代理人，陆文，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省南溪县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司，住所地乐山市沙湾区葫芦镇葫芦坝村7组。法定代表人李卫东。原告成都速捷商贸有限公司与被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯文旭、人民陪审员欧阳春、人民陪审员李军组成合议庭审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司法定代表人黄金秀未到庭，其委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼；被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都速捷商贸有限公司诉称，原被告有生意往来，被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司向原告购买轮胎产品。截止2015年12月8日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计47475.00元。2015年12月8日被告出具欠条一张，承诺于2016年2月7日前支付欠款，逾期未支付欠款按月利息2%计算资金利息。对账后，被告付款6000.00元，现被告共计欠款41475.00元。此外，原被告双方约定若产生争议，未支付欠款被告承担全部诉讼费、律师费用，并由原告所在地人民法院管辖。然而，原被告约定的还款期限已到，被告仍迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款41475.00元及利息9124.50元（以货款本金41475.00元为基数，按月利率2%，自2016年2月7日计算至2017年1月3日，以后利息按此标准计算至还清为止），合计50599.5元。二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告昌顺物流有限公司未作答辩。经审理查明，原被告双方有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品。截止2015年12月8日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计47475.00元。2015年12月8日被告出具欠条一张，承诺于2016年2月7日前支付欠款，逾期未支付欠款按月利息2%计算资金利息。对账后，原告自认被告付款6000.00元，现被告欠款41475.00元。此外，双方还约定若产生争议，未支付欠款被告承担全部诉讼费、律师费用，并由速捷商贸所在地人民法院管辖。审理过程中，因未产生律师费原告自愿放弃判令被告承担的诉讼请求。上述事实，原告有原被告双方签订的《轮胎购销合同》，2015年12月8日原被告对账单、欠条及其当庭所作陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买轮胎，双方签订了《轮胎购销合同》。合同合法有效。原告向被告交付了合同标的物，被告应当按约定期限向原告支付约定价款。被告拖欠原告货款，应约定承担逾期付款违约责任。原告要求被告给付货款本金并承担违约违约责任的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司支付原告成都速捷商贸有限公司货款本金41475元及利息，利息计算方法：以41475元为本金，按月利率2%，自2016年2月7日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，全部由被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 员  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 名
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1427号原告：朴一新，男，1969年4月15日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦龙泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：李学仁，公司董事长。朴一新与盘锦龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朴一新于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告承担。审判员  李峻松二〇一七年七月六日书记员  徐 可
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审83号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人方晓婷，女，1996年6月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第132号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方晓婷未婚生育的违法行为，于2016年6月28日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第132号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方晓婷至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方晓婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第132号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人方晓婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3344号原告：谢青，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告：李学春，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张树义，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谢青与被告李学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。在审理过程中，原告谢青于2017年7月21日向本院提出撤回对被告李学春的起诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢青自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢青撤回对被告李学春的起诉。审 判 长  茹文君人民陪审员  马 玲人民陪审员  孙雪松二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪秀杉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执304号之一申请执行人：章昌兰，女，汉族，住无为县。被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县。本院在执行章昌兰与吴义然买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人吴义然发出执行通知书，责令其接到通知后立即立即支付章昌兰货款6880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴义然银行存款7255元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年七月二十日书记员  汤 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初156号之一解除保全申请人：贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院26号楼22层2603。法定代表人：杰纳罗.贝亚雷斯，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，董事长。申请人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司诉被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2017）鲁15民初156号民事裁定，查封了被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司名下享有土地使用权的土地一宗，证号为高国用（2014）第0XX1号。贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人双方自愿达成并已履行调解协议，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司名下享有土地使用权的证号为高国用（2014）第0XX1号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月十四日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1779号申请执行人：苏州丰收玻璃有限公司。被执行人：扬州市润荷食品饮料有限公司。本院在执行苏州丰收玻璃有限公司与扬州市润荷食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司发出(2017)苏1023执1779号执行通知书，责任被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司履行本院(2016)苏1023民初4880号法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司所有的宝应县安宜工业园区金宝西路9号不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年七月二十八日书记员 王承祖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初646号之一原告：骆某，男，1964年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈晓军、莫月琴，均系广东义轩律师事务所律师。被告：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所：青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。法定代表人：梁海山，职务：董事长。被告：青岛海尔空调电子有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区海尔开发区工业园，统一社会信用代码：91370211713728210Q。法定代表人：梁海山，职务：董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋麒，系海尔集团公司律师事务部员工。被告：恒大地产��团恩平有限公司，住所：恩平市良西镇良西圩良东路9号。注册号：440785000019373。法定代表人：甘艳萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，职务：公司职员。原告骆某与被告青岛海尔中央空调工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司、恒大地产集团恩平有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云审 判 员  吴伟华人民陪审员  岑锡良二〇一七年七月二十一日法官 助理  周义钦书 记 员  伍丽滢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3014号原告：上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路681号C幢120室。法定代表人：沈美良，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。被告：南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人：刘东军。原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司与被告南通圆融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1601.5元（已减半），由原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年七月十八日书记员  陈枫茜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢19号申请执行人:北京黄金水岸国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：龚乙。被执行人:王玉凤，女，1932年7月22日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：杜小勇，男，1990年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：金妍伶，女，1999年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：金欣颖，女，2006年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邓吉艳，女，2011年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。北京黄金水岸国际贸易有限公司与王玉凤、杜小勇、金妍伶、金欣颖、邓吉艳股权转让纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第06714号民事判决已发生法律效力。北京黄金水岸国际贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为98800元。本院在执行过程中，已执行到位40657.6元，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十七日书记员  罗 淼
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初317号原告:张某某,女,汉族。被告:张某某,男,汉族。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告张某某负担。审判员  张满生二〇一七年七月三十一日书记员  张 宸
襄���高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执865号之一申请执行人王秀荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人龚明忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王秀荣与被执行人龚明忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省中级人民法院作出[2016]鄂06刑终205号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龚明忠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚明忠在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  周雁波
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执496号之三申请人杨德国，男，1959年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人马忠民，男，1963年3月2出生，汉族，住义马市洛阳市西工区。被执行人刘春玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。关于杨德国诉马忠民、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马忠民、刘春玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德国于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金253万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马忠民、刘春玲银行存款260万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十二日书记员  杨爱红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2451号原告：南京家德城业房屋租赁置换有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-6幢4室。法定代表人：高劭睿，该公司经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：戴荣俊，1975年1月27日生，住南京市雨花台区。原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司（以下简称家德公司）与被告戴荣俊居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司的委托诉讼代理人成子龙、被告戴荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年12月，原、被告以及第三方签订关于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元的房地产买卖中介合同，按照合同约定，被告应支付中介服务费37000元，经原告多次讨要被告拒不给付。被告戴荣俊辩称，第一、原告带我看了这个房子后，我与房主谈好价格，但原告只有房产证复印件，我要求出示原件，原告承诺第二天上午给我看，第二天与原告联系原告出具不了房产证原件。与原告交涉无果后，过了两三天我又找利众公司签订合同。第二、签完合同后被告没有履行任何义务，不应该要37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据房地产买卖中间合同客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年12月原告家德公司作为居间人（丙方）与被告戴荣俊（乙方）、案外人徐某（甲方）签订《地产买卖中间合同》一份，合同约定了徐某将位于雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋一套以1543000元的价格出售给被告戴荣俊，家德公司促进甲乙双方签订交易合同，并协助甲乙双方进行交易事项的办理，乙方应向家德公司支付佣金叁万柒仟元整。合同签订后，戴荣俊与该房屋卖方徐某以及其他中介公司另行签订了房地产买卖合同。买卖双方通过其他中介公司完成了房屋过户手续，现房屋登记至戴荣俊名下。本院认为，原、被告之间签订《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告家德公司为被告戴荣俊与徐某达成房屋买卖合同提供了居间服务，并促成了合同的签订。但被告根据原告提供的房源信息，另行通过案外中介公司与房屋卖方徐某签订买卖合同，其行为构成违约，应当就其行为导致被告对于预期可得中介费的损失予以赔偿。而对于损失数额，鉴于原、被告双方没能履行合同完成交易，本院酌情认定按照合同约定中介费的50%计算为18500元。被告辩称因为原告原因导致合同无法履行，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告戴荣俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司支付居间服务费18500元；二、驳回原告南京家德城业房屋租赁置换有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元（已减半收取），由被告戴荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 胡正义二〇一七年七月三日法官助理 朱成龙书 记 员 舒雅玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3156号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告刘忠叙，女，1996年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告刘忠叙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告刘忠叙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年11月20日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计5816.71元（其中本金3211.11元，利息821.96元，逾期罚息1783.74元），暂计至2017年5月21日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告刘忠叙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年11月20日，被告刘忠叙通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3400元，约定刘忠叙分18期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为222.21元。当日，李煜华将3400元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告刘忠叙账户。原告随即通过汇付托管系统向刘忠叙收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如刘忠叙无逾期还款行为则返还服务费）共计510元。2.刘忠叙于2015年12月19通过汇付托管系统向李煜华归还了222.21元（利息偿还至2015年12月20日）。庭审中，原告确认截至2015年12月19日，被告尚欠李煜华借款本金3211.11元。此后，刘忠叙未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以4032.97元受让李煜华对刘忠叙享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为刘忠叙新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘忠叙经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告刘忠叙提供3400元借款，该款通过网络平台到达被告刘忠叙账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告刘忠叙的债权，故原告对被告刘忠叙享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告刘忠叙均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明刘忠叙在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定刘忠叙愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于刘忠叙还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定刘忠叙同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2015年12月21日计算利息，利息以3211.11元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘忠叙于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3211.11元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以3211.11元为本金，从2015年12月21日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告刘忠叙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十八日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初247号之二原告涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所地：涟源市枫���镇明星村。法定代表人谢贵一，系该公司总经理。被告吴日东，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被告苏小敏，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告吴日东之妻。原告涟源市鼎鹏煤业有限公司与被告吴日东、苏小敏财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告于2017年7月27日达成和解协议，原告于2017年7月27日向本院申请解除对两被告的财产保全。本院认为，原告涟源市鼎鹏煤业有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下��解除对被告苏小敏名下银行存款的冻结，开户行为中国邮政储蓄银行，账号62×××64。本裁定送达后立即执行。审 判 长  游汉雄人民陪审员  邓建成人民陪审员  吴正华二〇一七年七月二十七日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条��定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全措施的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0822刑初92号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王立华，男，1978年10月1日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日被桑植县公安局决定取保候审；2017年6月14日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月27日被本院决定取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王立华犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。2017年7月3日因上级法院要求该类案件暂缓审理，本院中止审理，2017年7月18日本案恢复审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控，被告人王立华于2013年、2014年左右在桑植县城澧源镇朱家台赤溪桥一老人处花费2300元买了一把疑似猎枪、五颗疑似子弹。2015年7、8月份左右，王立华在屋后打“竹鸡”时用过疑似猎枪，打了两发疑似子弹，还剩三发。平时，猎枪放在家里用来赶野猪。经鉴定，王立华非法持有的该把疑似猎枪系枪支、三发疑似子弹均系猎枪子弹。上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王立华的供述与辩解。2、证人郭某某、汪某某的证言。3、张公物鉴（痕迹）[2016]340号鉴定书。4、提取笔录、辨认笔录及照片。5、讯问视频。6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、枪支来源的说明、抓获经过、户籍资料。本院认为，被告人王立华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王立华到案后能如实供述，系坦白，予以从轻处罚；综合王立华的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王立华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的王立华猎枪一支、猎枪子弹三颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂兴权代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈松武二〇一七年七月二十日代理书记员  余 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6577号原告：张东福，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告张东福与被告中��平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张东福向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金46922元（车辆损失40922元、施救费6000元，合计46922元）；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：张东福为其所有的冀Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生侧翻事故，造成损坏。张东福要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。平安天津公司承认为张东福所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为张东福诉讼请求数额过高��故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，张东福为冀Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为张东福，保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止；车辆损失险金额为198000元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2015年7月9日，司机刘学驾驶被保险车辆，在天津市小淀发生翻车事故，造成车辆损坏。事故发生后，张东福电话通知平安天津公司出险，平安天津公司出险查勘后认定此次事故为单方事故，责任系数为100%，应按责赔付，但并未对损失金额进行核定。后经天津市蓟县价格认证中心评估，冀Ｈ×××××号机动车本次事故的损失数额为40922元。为处理事故，张东福还支付施救费6000元，张东福经济损失合计46922元。本院认为，张东福与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｈ×××××号机动车的损失40922元，属于保险标的的损失；张东福支付的施救费6000元，系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均系本次保险事故的实际损失，平安天津公司应予赔偿。张东福要求平安天津公司赔偿保险金46922元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张东福保险金46922元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年七月十七日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保���人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3724号原告李红波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告常龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告李红波与被告常龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼。被告常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月30日计算至实际归还借款之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告常龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：李红波与常龙系朋友关系。2015年4月30日，常龙以需资金周转为由，向李红波借款60000元，并出具借条，约定还款期限为6个月，未约定借款利息。当日李红波将现金60000元交付至常龙。2、借款后，常龙未向李红波偿还过借款本金。经李红波催要无果，遂酿成本纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告常龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告常龙尚欠原告李红波借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告李红波要求被告常龙支付借期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持；四、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告李红波要求被告常龙支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自还款期限届满之日即2015年10月31日起以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常龙在本判决生效后十日内偿还原告李红波借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准自2015年10月31日计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告常龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖红斌二〇一七年七月二十六日法官助理 马 婷书 记 员 胡 赟附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢87号之一申请执行人田春，男，汉族，1981年12月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县。申请执行人张健，男，汉族，1988年9月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县。委托代理人张顺发，男，汉族，1968年9月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。申请执行人何伊龙，男，汉族，1964年12月6日生，贵州安人，住瓮安县。被执行人王大丰，男，汉族，1981年10月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人王维福，男，汉族，1948年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县。田春、张健、何伊龙与被告王大丰、王维福追偿权纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第663号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王大丰、王维福应支付申请执行人田春、张健、何伊龙人民币125600元及案件受理费1108元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行中查明，被执行人王大丰以瓮安工业园区金正大二期房屋征收安置补偿协议第21号取得瓮安县马安山安置区412号地，并在该土地上建房，目前该房屋没有取得土地使用证及房屋所有权证，被执行人王维福以瓮安工业园区金正大二期房屋征收安置补偿协议第22号取得瓮安县马安山安置区413号地，并在该土地上建房，目前该房屋没有取得土地使用证及房屋所有权证。本院依法在予以查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王大丰、王维福无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王大丰、王维福有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年七月十日书记员  顾业培
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执469-2号申请执行人：徐文，女，1968年1月22日生，汉族。被执行人：任鹏达，男，1965年6月12日生，汉族。被执行人：田登科，男，1982年1月31日生，汉族，山西省平陆县人，现住陕西省咸阳市秦都区双照镇北上召新村西三排路南西数第*户，身份证号：1427321982********。徐文依据已生效的（2016）陕0481民初196号民事调解书申请执行田登科,任鹏达合伙协议纠纷一案，被执行人任鹏达、田登科应共同给付申请执行人徐文70000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，执行人员对两被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了调查，发现被执行人任鹏达名下有存款3600元，被执行人田登科名下有一辆奔驰轿车。现已扣划了被执行人任鹏达名下3600元存款。查封了被执行人田登科名下的奔驰轿车。因该奔驰轿车目前下落不明，本院已通过咸阳市中级人民法院向陕西省公安交通警察总队发出协助执行通知书对该车辆予以查控，但截至目前仍未发现该车辆下落。现两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出两被执行人其他可供执行的财产。本院认为，除本院查封被执行人田登科名下的奔驰轿车外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案现终结本次执行程序。待公安机关查找到奔驰轿车后或两被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481执469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年七月十二日书记员 王社教
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审397号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1763号原告：卢超军，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。被告：扬州亚太置业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：朱伯衡，系该公司董事长。委托代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人：周树强，江苏盛望律师事务所实习律师。原告卢超军与被告扬州亚太置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢超军撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告卢超军负担。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  郭 琴人民陪审员  郭月琴二〇一七年七月六日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执241号之一申请执行人何军茂，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人温勇强，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初18号民事判决书向被执行人温勇强发出执行通知书，责令被执行人温勇强自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温勇强至今未履行。本院查明桂Ｒ×××××号江淮牌小汽车为被执行人温勇强所有，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温勇强所有的桂Ｒ×××××号江淮牌小汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人温勇强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年七月二十五日书记员 韦宝和
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5454号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。负责人李晓东，该行行长。委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：边某某。被告：刘某某。被告：榆林市正源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙建榆路北正源小区集团办公楼。统一社会信用代码证91610800664140591W。法定代表人郑小军，该公司负责人。委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。委托代理人郑晓艳，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告刘某某、边某某、榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人乔程，被告刘某某、榆林市正源房地产开发有限公司的委托代理人李亚琴、郑晓艳到庭参加诉讼。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边某某、刘某某立即向原告偿还借款本金129042.99元及至还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年3月1日为3753.86元，本息共计132796.85元；2、判令被告榆林市正源房地产开发有限公司就被告刘某某、边某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告刘某某、边某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2009年6月3日，被告刘某某、边某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年6月3日，原告与被告刘某某、边某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告刘某某、边某某提供贷款人民币36万元，贷款期间从2009年7月7日起至2019年7月6日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告刘某某、边某某共同以位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-1503房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告刘某某、边某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款36万元。现被告刘某某、边某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年3月1日，被告刘某某、边某某仍拖欠贷款本金129042.99元，连续6个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告刘某某、边某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称，贷款是事实，在借款合同中签字属实，被告刘某某现在也同意承担还款责任，但没有能力一次性偿还，请求原告作出让步，愿意分期分批偿还。被告正源公司辩称，被告正源公司已经将刘某某、边某某所有的房产证为：01107**号的房产交付给原告保管，根据物权法176条及担保法28条，抵押权及债务人优先偿还原则，被告请求法院判决被告刘某某、边某某偿还原告本息。请求原告就抵押房产折价拍卖、变卖的价格优先受偿。根据原告签订的评估价被告的抵押物足以偿还原告的欠款本息，故被告正源公司依法不用承担担保责任。原告既主张抵押权优先受偿，就不应当由被告正源公司承担连带清偿责任。根据担保法规定，被告正源公司不承担未到期借款的保证责任。被告边某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告刘某某于2009年11月11日向原告借款36万元，约定月利率为5.94‰，逾期月利率为8.91‰，借款期限为2009年11月13日至2019年11月12日。被告边某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告刘某某所有的位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-1503（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，由被告正源公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日或债务提前到期之日起二年。截止2017年6月27日被告边某某、刘某某拖欠原告借款本金114123.15元，逾期利息2137.03元，罚息295.76元，复利51.6元。上述事实有原告提交的被告刘某某、边某某身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、借款借据复印件、房地产抵押清单，房屋预登记证书、土地未分割证明、不动产登记证明、房屋所有权证、抵押贷款承诺书复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告、被告刘某某、正源公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘某某、边某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款36万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告刘某某、边某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告榆林市正源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据担保法及物权法的相关规定，被告正源公司应当在抵押物不足以清偿借款本息时承担连带保证责任。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某某、边某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币114123.15元及利息（从2016年6月28日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.91%计算），并支付已产生利息2432.79元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告刘某某位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-1503（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。三、被告榆林市正源房地产开发有限公司在上述房产抵押价值范围内不足以清偿上述借款本息时承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘某某、边某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月七日书记员 万强强
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执290号申请执行人：韦富，男，1988年l1月28日出生,壮族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。被执行人：曹道春，男，1982年7月15日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住址不详。申请执行人韦富与被执行人曹道春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付31010元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件受理费583元，公告费300元，执行费384.71元。在执��过程中，1、本院于2018年2月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人曹道春名下有车牌号为闽Ａ小轿车一辆，本院已于2018年3月7日查封了该车辆，因查不到具体车辆所在位置未予以扣押。4、本院于2018年5月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年5月24日将被执行人曹道春移交古田县公安局进行布控。4���本院于2017年5月29日前往被执行人住所地古田县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行结果告知书形式邮寄申请执行人。综上所述，因本案被执行人曹道春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人执行结果，经本院向申请执行人释明被执行人执行结果，告知其如对本次执行结果有异议，应在三日内向本院提供新的财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一七年七月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1049号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人左中苓，1982年生，女，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1049号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左中苓所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1897号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：朱云锋，男，1966年4月1日出生，现住庄河市。被告：吴树，男，1969年10月13日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告朱云锋、吴树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年七月二十七日书记员  栾君君
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审20号申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人李国坤，局长。委托代理人傅臻，男，泉州市食品药品执法支队洛江大队工作人员。被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司，住泉州市洛江区。法定代表人朱嘉伟。申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年10月11日作出（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，查明泉州市天一寨饮用水有限公司存在以下违法行为：2016年6月21日，申请执行人对被执行人生产经营现场进行检查时，发现被执行人所持有的《全国工业产品生产许可证》（证书编号QS350006010943）已于2016年6月13日到期，且未办理相关延期手续。被执行人生产经营现场摆放着瓶装“饮用天然山泉水”21箱（生产日期2016年6月17日，每箱24瓶，每瓶370毫升），“袋装天然弱碱山泉水”48袋（每袋10升，生产日期2016年6月15日）。经查，被执行人因人员变动后导致了工作交接不清，导致其许可证件超过有效期而未及时办理延期手续。被执行人生产许可证到期后，实际共生产了瓶装“饮用天然山泉水”21箱、“袋装天然弱碱山泉水”48袋，拟售价分别为每箱25元、每袋12元，合计货值1101元，上述食品尚未售出即被申请执行人当场查获，该食品所标示的产品名称“山泉水”均不符合《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）的相关规定。另查明，被执行人在生产经营过程中，未落实销售记录制度。申请执行人认为被执行人生产许可证超过期限仍继续生产经营饮用水、生产标签不符合食品安全国家标准的食品、未落实销售记录制度的行为，分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第三款、第五十一条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定如下：１、没收瓶装“饮用天然山泉水”21箱、“袋装天然弱碱山泉水”48袋；２、对被执行人生产标签不合法食品、未落实销售记录制度的违法行为给予警告；３、罚款人民币50000元。在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提供了立案审批表、现场检查笔录及照片、询问调查笔录、被执行人营业执照、授权委托书、查封（扣押）决定书、案件调查终结报告、案件合议记录、案件审核表、行政处罚事先告知书、审批表、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据其上述调查核实的事实，于2016年8月4日作出《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，同日送达被执行人；于2016年10月11日作出（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，同月14日送达被执行人；于2017年5月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，同月12日送达被执行人。但被执行人经催告拒不缴纳罚款5万元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款5万元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款5万元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费650元，由被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年七月三十一日书 记 员  戴雅琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1462号原告段丁厚，男，汉族，生于1965年3月17日，住三门峡市陕州区。被告赵建鱼，男，汉族，生于1957年5月11日，住三门峡市陕州区。原告段丁厚与被告赵建鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告段丁厚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丁厚申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段丁厚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段丁厚承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年七月二十四日书 记 员  荆美铃
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2750号原告袁泉，男，1968年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告樊金华，男，1977年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。原告袁泉与被告樊金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁泉到庭参加诉讼，被告樊金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁泉诉称，2017年3月17日，原、被告口头约定将被告樊金华位于海门市三星镇叠石村二组87号自建的两间平房出租给原告，用于经营床上用品。租金为78000元/年，未约定租赁期限。原告向被告支付了订金5000元。后原告得知被告所搭建的平房系违章建筑，随时面临被城管拆除的可能，原告无奈放弃租房意愿，并要求被告归还订金5000元。因原告多次催要，被告均置之不理，故现诉讼法院，要求被告归还订金5000元。被告樊金华未答辩。经审理查明，2017年3月17日，原、被告口头约定将被告袁泉位于海门市三星镇叠石村二组87号自建的两间平房出租给原告，用于经营床上用品。租金为78000元/年。原告向被告支付了订金5000元。诉讼中，被告未能提供案涉房屋的建设工程许可证及产权证明。上述事实，有被告出具的收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告作为出租方，并未提供案涉房屋的建设工程规划许可证，双方口头约定的租赁合同无效。租赁合同无效，原告有权要求被告返还订金5000元。被告樊金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊金华于本判决生效之日起十日内返还原告袁泉订金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告樊金华负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一七年七月十七日书记员  李凯燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2957号上诉人（原审被告）：张军，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系陆峰姐姐。上诉人张军因与被上诉人陆峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆峰的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、张军与陆峰之间不存在借贷关系。张军与陆峰姐姐陆玲之间早在2011年期间就发生经济往来，双方之间都是通过银行转账的方式结算钱款，因双方自幼相识，故并未出具任何条据，利息也只是口头约定的月息1分。张军2014年书写的借到陆峰钱款的借条，因陆峰未按照约定转款给张军，也就是说陆峰并未实际出借任何款项给张军，双方之间事实上根本没有借贷事实的发生，相应的双方之间也就不存在任何法律上的权利义务关系。另外，假如张军借到的真是陆峰的钱款，那么借到陆峰的钱，付息却付给陆玲明显不符合常理，因为张军与陆玲之间不存在现金交易，陆峰在一审中辩称的交付不便不能成为理由。本案中无论是还本还是付息，均是由张军与陆峰姐姐陆玲之间通过银行转账结算，自始至终从未有过任何第三方出现，特别要指出的是，即使是在2014年张军书写借到陆峰钱款的借条日期之后，张军与陆峰之间也未发生任何经济往来，所以即使主张债权，也应当是陆玲主张，陆峰不能成为本案适格原告。二、陆峰在一审中仅提供借条一份证据，张军当庭否认双方之间存在真实借贷关系，张军是与陆玲之间有真实借贷发生，双方之间钱款往来都是银行转账，张军还本付息都是转账到陆玲账户，陆玲也承认是由自己银行账户转出、收到钱款，陆峰对于张军抗辩借贷行为尚未实际发生未能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断，但是一审法院并未采取以上方式查证借贷事实是否发生，而是直接单方面采信陆峰的主张，未能正确适用法律。陆峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆峰向一审法院起诉请求：张军偿还陆峰借款本金25万元及利息7万元（本金25万元为基数，自2015年4月9日起按照月利率2%计算至起诉之日止，之后的利息按此标准计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2014年2月8日，张军向陆峰出具借条一张，言明借到陆峰25万元，月息2分。庭审中，陆峰陈述2012年张军因资金周转向陆峰借款25万元。陆峰委托其姐姐陆玲转款20万元给张军，另5万元系陆峰母亲转款，张军遂向陆玲出具了20万元借条，向陆峰母亲出具了5万元借条，张军按时支付利息至陆玲银行账户。后因担心借款超过诉讼时效，张军又于2014年2月8日向陆峰出具25万元借条一张，案涉借款实为陆峰出借，除案涉借款外，陆玲与张军无其他经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆峰主张张军向其借款25万元，提供了借条予以证明。张军认可其向陆峰的姐姐陆玲借款，陆玲陈述该款实为陆峰出借，除案涉借款外，其与张军无其他经济往来，且张军亦向陆峰出具了借条。故对陆峰主张张军向其借款25万的事实予以认定，对张军辩称其虽向陆峰出具借条，但该款系向陆玲所借，其与陆峰不存在借贷关系，不予采信，对陆峰要求张军偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了月利率2%，陆峰主张利息付至2015年4月8日，张军未提供证据予以反驳，故陆峰要求张军以25万元为基数，自2015年4月9日起按照月利息2%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：张军于判决生效之日起十日内返还陆峰借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。一审案件受理费6100元，由张军负担。陆玲二审期间提交短信记录（陆玲与张军之间）一组，证明陆玲曾向张军要求偿还陆峰的涉案借款。张军对该组短信记录真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张军与陆峰之间存在借贷关系。本院对一审法院认定的事实予以确定。本院认为，本案借款在借条出具之前已由陆峰姐姐陆玲转账支付给了张军，张军对于陆玲向其转账的事实也无异议，只是主张该款项为陆玲所借，但陆玲在本案中认可该款项的实际出借人为陆峰，既然张军已向陆峰出具了借条，则可以认定陆玲向张军支付款项系代陆峰支付，陆峰已实际向张军交付涉案借款，双方之间的借贷关系合法有效，张军主张案涉借款的出借人为陆玲以及与陆峰之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6100元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年七月十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
���南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执294号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与姬秋红劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬秋红于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向姬秋红支付16354元及迟延履行利息。二、负担申请执行费145元���特此通知二〇一七年七月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初285号原告：王丽，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：申得胜，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省蓬溪县。原告王丽与被告申得胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告申得胜下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员向云敏、陈厚俊组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告��丽及其委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告申得胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41400.00元，并支付逾期付款的利息（其中20000.00元，按照银行贷款4倍利率从2015年11月1日支付至2015年12月31日止；41400.00元按照银行贷款利率的4倍，自2016年1月1日起支付至全部贷款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北川县从事沙发海绵销售，被告在原告处购买海绵，由被告上门提货。2015年5月9日，被告向原告出具书面借条，明确截止当日，被告尚欠原告的海绵货款为41400.00元，并且约定被告应当在2015年10月支付20000.00元（若未按期支付的，则按照银行贷款利率计算资金占用利息），2015年12月底前付清余款（若未按期支付的，则按银行贷款利率的4倍计算资金占用利息）。可是被告却没有按期支付货款，经原告再三催讨无果，特诉至法院，请求依法判处。被告申得胜未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。本院经审理认定事实如下：近年来原告王丽在北川羌族自治县从事沙发海绵销售生意。自2012年9月9日至2014年12月1日，被告申得胜在原告王丽处共购买沙发海绵6次，货款合计55342.80元。双方签订了《销货清单》，有被告申得胜签字认可。后被告申得胜支付货款13055.80元，下欠货款41400.00元未付。2015年5月9日，被告申得胜向原告王丽出具《借条》一份，载明：“由于资金周转向王丽处借款41400.00元，大写肆万壹仟肆佰元整。备注：在2015年10月底付2万元，在2015年12月底付清��款。如在2015年10月没付，按银行4倍利息计算；如2015年12月底前没付清，按41400.00元的银行贷款利息的4倍计算。借款人：申得胜。2015年5月9日”。借款到期后，被告申得胜未按照约定支付货款及利息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。本院认为：原告王丽与被告申得胜虽没签订买卖合同，但被告申得胜多次向原告王丽购买沙发海绵，且有双方签字认可的《销货清单》，故买卖关系事实成立。原告王丽向被告申得胜供销沙发海绵，被告应向原告支付对应的货款。2015年5月9日，经双方结算，被告申得胜尚欠原告王丽货款41400.00元，且有被告申得胜出具的借条佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告王丽要求被告申得胜支付海绵货款41400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，根据被告出具的借条约定“逾期不还，按银行4倍利息计算”，故被告应向原告支付逾期利息，以本金41400.00元为基数，利息从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。因被告申得胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告申得胜在本判决生效后30日内向原告王丽支付货款本金41400.00元及利息，利息计算方法：以货款本金41400.00元为基数，从2015年5月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。二、驳回原告王丽其他诉��请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告申得胜负担。（受理费原告已垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  向云敏人民陪审员  陈厚俊二〇一七年七月十四日书 记 员  杨婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十一申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人何家玉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执101号申请执行人：何小艳,女,1969年4月2日出生,汉族，广元市朝天区人。申请执行人：李璐,女,1996年4月29日出生,汉族，广元市朝天区人。申请执行人：李琳,女,1999年1月29日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：李文忠,男,1971年10月2日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人何小艳、李璐、李琳与被执行人李文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且长期在外务工不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十六日书记员  王春燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑雨，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南通市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告郑雨信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告郑雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计84104.79元（截止2016年12月15日,本金53773.42元，利息7648.6元，费用22682.77元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑雨于2008年12月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息合计84104.79元（截止2016年12月15日,本金53773.42元，利息7648.6元，费用22682.77元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告郑雨于2008年12月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××60的招行信用卡。被告郑雨在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告郑雨拖欠原告本金49838.18元，利息5950.01元，费用13528.52元，费用包含滞纳金18321.19元、账单分期手续费4361.58元，以上合计84104.79元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告郑雨签字确认的《申请表》约定，被告郑雨自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金49838.18元，利息5950.01元，费用13528.52元，以上合计84104.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，公告费600元，合计2503元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月二十六日见习书记员  洪 飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1434号罪犯胡振新，男，1984年12月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出(2010)武刑初字第218号刑事判决，以被告人胡振新犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年3月26日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯胡振新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡振新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡振新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡振新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振新减去有期徒刑八个月，并处罚金220000元不变。（刑期自2010年1月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4777号起诉人：何龙泉，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何龙泉的起诉状，起诉人何龙泉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计67920元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何龙泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监535号申请执行人田玉成，男，1942年1月14日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人陈广玉，男，1960年7月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2004）明民执字第314号立案执行（2003）明民权初字788号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2003）明民权初字788号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执405号之一申请执行人华电融资租赁有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中海国际中心15层。法定代表人殷红军，董事长。被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京海淀区苏州街79号13层1512号。法定代表人胡雅奇，董事长。被执行人胡雅奇，住北京市海淀区。被执行人曹岚，住北京市海淀区。被执行人北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。法定代表人胡雅奇，董事长。被执行人北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层*****层。法定代表人曹岚，董事长。被执行人北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。法定代表人胡雅君，总经理。华电融资租赁有限公司申请执行北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）京02民初42号调解书已经发生法律效力。申请执行人华电融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一亿四千四百三十万七千一百六十九元三角三分及利息。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司名下的财产情况，未发现被执行人华电融资租赁有限公司有可供执行的财产。2017年8月14日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2017年12月6日，本院作出限制出境决定书，限制被执行人胡雅奇、曹岚出境。后上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人华电融资租赁有限公司。综上所述，因本案被执行人东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人华电融资租赁有限公司如发现被执行人东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02民初42号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年七月二十七日书记员  张剑秋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1291号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，1987年1月16日出生，汉族，公司员工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日出生，汉族，公司员工，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：付殿花，女，1968年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化县。被上诉人（原审原告）：巴琳，男，1992年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合财险）因与被上诉人付殿花、巴琳、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨州中华联合财险上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：巴军堂是保险车辆的投保人、被保险人，不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿适用对象，其身份也不存在转换第三者的情形，一审法院认定事实不清，适用法律错误。付殿花、巴琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、巴军堂身份在此事故中发生转换，属于第三者，上诉人应在交强险范围内赔偿。2、保险条款属于格式条款，对条款有两种以上解释的，人民法院应当作出不利于提供格式条款即上诉人一方的解释。开封人寿财险辩称，请求法院查明事实，依法判决。付殿花、巴琳向一审法院起诉请求，判令两被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金220000元。一审法院认定事实：2016年10月8日1时30分许，巴军堂驾驶鲁Ｍ×××××号中型货车行驶至济广高速公路207KM+542M处，因未保持安全车距，与贾殿民驾驶的低速行驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）重型货车追尾相撞后，鲁Ｍ×××××号中型货车失控后与护栏相撞，驾驶员巴军堂由车内抛出后死亡。豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）货车停车查看车辆损坏情况后逃逸。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2016年10月24日作出鲁公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，认定贾殿民承担事故的主要责任，巴军堂承担事故的次要责任。巴军堂出生于1968年3月20日，系农业户籍。付殿花系其妻，巴琳系其子。2016年10月24日付殿花、巴琳与贾殿民达成调解协议，并约定豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）货车的交强险由付殿花、巴琳主张，交强险以外的赔偿，双方已履行完毕。2015年山东省农民人均纯收入为12930元。2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。付殿花、巴琳具体损失如下：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）。丧葬费29098.5元（58197元/年÷2），合计287698.5元。一审法院认为，2016年10月8日1时30分许，巴军堂驾驶鲁Ｍ×××××中型货车行驶至济广高速公路207KM+542M处时因未保持安全车距，与贾殿民驾驶的低速行驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）重型货车追尾相撞，后货车失控与高速公路护栏相撞，巴军堂由车内抛出后死亡的事实清楚。公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。本次事故发生后，原告与贾殿民达成赔偿协议是双方真实意思表示，该院予以认可。机动车交通事故的强制险的设立是保护受害人能够得到及时补偿而采取的一种社会救济方式。巴军堂虽是本车司机在发生交通事故时由车内抛出车外，并致其死亡，巴军堂应当认定在事故发生的过程中驾驶员转换为本车的第三者，故滨州中华联合财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求开封人寿财险、滨州中华联合财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任符合交强险设立宗旨，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在豫Ｂ×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付殿花、巴琳因巴军堂交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付殿花、巴琳因巴军堂交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元。上述第一、二项限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车辆第三者责任强制保险中的“第三者”，是指除本车人员、被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆的受害者。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案事故系巴军堂驾车与贾殿民驾车相撞后，其驾驶的货车失控与高速公路护栏相撞，巴军堂由车内抛出后死亡。即事故发生时，巴军堂身处保险车辆之上，其车外死亡是其被甩出车外的结果，巴军堂的身份系车上人员，其身份未发生转化。故一审法院判决滨州中华联合财险在交强险范围内承担赔偿责任不当，应予改判。付殿花、巴琳的损失包括死亡赔偿金和丧葬费，合计287698.5元，应由开封人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由侵权人贾殿民承担。因付殿花、巴琳与贾殿民已达成调解协议，且已履行完毕，对不足部分本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5321号民事判决第一项及履行期限和诉讼费用负担部分；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5321号民事判决第二项；三、驳回付殿花、巴琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2500元，由付殿花、巴琳负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年七月五日书记员  张珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6014号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。法定代表人：王黎红。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：金武,女,1976年6月25日出生,汉族，住诸暨市。被告：郭贤军,男,1974年2月28日出生,汉族，住诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金武、郭贤军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金武、郭贤军归还原告借款本金1089827.37元，逾期罚息80106.74元，复利2832.36元（逾期罚息暂计算志2017年5月24日），此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止，本息合计1162954.96元；二、判令被告金武、郭贤军承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、判令原告对被告金武、郭贤军共同共有的抵押物【暨阳街道杨树畈小区A16幢504室（房屋他项权证编号：诸房他证抵字第××号）】拍卖、变卖的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8年10日，被告金武与原告签订了编号为907182015045385的《综合授信合同》一份，该合同约定，被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币110万元，授信有效期限为36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日止。同日，被告金武、郭贤军与原告签订了编号为907182015045385的《最高额担保合同》，约定由被告金武、郭贤军以其共同共有的房产【暨阳街道杨树畈小区A16幢504】为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2015年8月10日至2018年8月10日，该合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2015年8月11日，被告与原告就抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。2015年8月10日，被告金武与原告签订了编号为107182015006916的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币110万元，借款期限共12个月，自2015年8月12日至2016年8月12日，初始基准利率为4.85%，上浮35%，确定年利率为6.5475%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，被告郭贤军与原告签订了共同还款协议，同意对被告金武在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。2015年8月12日，原告依约发放贷款，在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息。另认定，原告为实现本案债权，支付律师代理费人民币15000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金武发放了借款110万元，现借期已届满，对原告要求被告金武还本付息的诉请予以支持。被告郭贤军向原告出具了承担共同还款责任承诺书，同意为原告的债权提供共同还款连带责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。原告还要求被告承担律师费15000元，有合同依据，本院予以支持。被告金武、郭贤军以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金武、郭贤军共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1089827.37元，并支付截止2017年5月24日的逾期罚息80106.74元、复利2832.36元，自2017年5月25日起至款清日止的逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，及支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就上述第一项债权对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7745元，财产保全费5000元，合计12745元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年七月十二日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。