广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第9915号	原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。	负责人刘凌。	委托代理人陈东青，男，汉族，住广东省深圳市福田区，员工。	委托代理人雷宇霆，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，员工。	被告深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）3楼A。	法定代表人王文彬。	被告王武彬，男，汉族，住广东省普宁市下架山镇。	被告王文彬，男，汉族，住广东省普宁市下架山镇。	被告吴文伟，男，汉族，住广东省普宁市。	被告陈娟娜，女，汉族，住广东省普宁市下架山镇。	被告田加娜，女，汉族，住广东省普宁市。	原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市亚洲德科供应链有限公司（以下简称德科公司）、王武彬、王文彬、吴文伟、陈娟娜、田加娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王文彬在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东青、雷宇霆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年1月3日，原告与被告德科公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告德科公司提供9153万元的授信融资。被告王武彬、王文彬与原告签订《最高额保证合同》，被告陈娟娜、田加娜签署《关于同意执行共同财产的承诺函》。被告陈娟娜、王武彬、吴文伟与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告与被告德科公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告同意承兑以被告德科公司为出票人，以深圳市海XX实业有限公司（以下简称海XX公司）为收款人的总金额为1680万元的银行承兑汇票。原告如约为被告德科公司承兑并开立了2张银行承兑汇票。上述汇票到期后，被告德科公司未能如约提供足额的资金用以支付票款。2015年6月29日，原告被迫垫款8879786.43元。各被告未能履行垫款和保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告德科公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款本金8879786.43元以及相关利息（截至2015年7月16日的利息为79918.08元，之后的利息按照《开立银行承兑汇票协议书》以及中国人民银行的有关规定计收）；2、确认原告与被告王武彬、被告王文彬之间的保证担保关系合法有效，被告王武彬、王文彬应对被告德科公司在原告处的上述银行承兑汇票垫款本息债务向原告承担连带保证担保责任；3、确认原告与被告王武彬、吴文伟和陈娟娜之间的房地产抵押担保关系合法有效，对于被告王武彬、吴文伟、陈娟娜所有的以下三处房地产，原告在本案中享有抵押担保权利，原告有权以该房地产通过拍卖、变卖或折价等方式优先受偿在本案中对被告德科公司的债权。具体房地产是：(1)被告王武彬所有的位于XX市XX区XXX路XXX广场XXXX房（产权证编号：深房地字第2XXXXXXX8号）；(2)被告吴文伟所有的位于XX市XX村XX居X栋XXA房产（产权证编号：深房地字第3XXXXXXX8号）；(3)被告陈娟娜所有的位于XX市XX区XX街道XX路西侧XXXX花园XX栋X单元XX（产权证编号：深房地字第5XXXXXXX8号）；4、被告陈娟娜对其配偶被告王文彬在本案中的保证担保债务以夫妻共同财产向原告承担连带偿还责任；5、被告田加娜对其配偶被告王武彬在本案中的保证担保债务以夫妻共同财产向原告承担连带偿还责任；6、诉讼费用由上述各被告连带承担。原告在庭审中称，被告于2015年8月6日偿还了本金2794619.34元，故剩余垫款本金为6085167.09元。	六被告未答辩，开庭时缺席。	经审理查明，2014年1月3日，原告与被告德科公司签订《融资额度协议》，约定原告向被告德科公司提供9153万元的授信融资，授信期限自2014年1月3日至2017年1月3日，具体融资品种为贷款、流动资金贷款、信用证进口押汇、开立信用证和开立银行承兑汇票等。	2014年1月6日，原告与被告王武彬、王文彬共同签署《最高额保证合同》，约定被告王武彬、王文彬为原告与被告德科公司的上述授信协议提供连带责任保证，保证范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值9153万元为限。	据原告提交的《结婚证》显示，被告王武彬与被告田加娜于2000年6月14日结婚；被告王文彬与被告陈娟娜于2005年6月13日结婚。被告田加娜、陈娟娜分别向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，称其知悉被告王武彬、王文彬签署《最高额保证合同》事宜，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。	2014年1月6日，原告与被告王武彬、陈娟娜、吴文伟共同签订《最高额抵押合同》，约定被告王武彬以其名下位于XX市XX区XXX路XXX广场XXXX房（产权证编号：深房地字第2XXXXXXX8号）、被告吴文伟以其名下位于XX市XX村XX居X栋XXA房产（产权证编号：深房地字第3XXXXXXX8号）、被告陈娟娜以其名下位于XX市XX区XX街道XX路西侧XXXX花园XX栋X单元XX（产权证编号：深房地字第5XXXXXXX8号）为涉案债务提供抵押担保。2014年1月11日，双方为上述房产办理了抵押权登记。	2014年12月29日，原告与被告德科公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定该协议书作为涉案融资协议的附属融资文件，原告承兑的汇票为被告德科公司于2014年12月29日向案外人海XX公司出具的到期日为2015年6月29日，金额为1680万元的汇票；银票敞口风险管理费（率）按0.4%收取（不予退回），手续费（率）为万分之五，垫款罚息（率）为日万分之五；对于到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；对于违约行为，融资行有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2014年12月29日，原告按承兑汇票协议书的约定分别开具了两张银行承兑汇票，汇票出票日均为2014年12月29日、到期日均为2015年6月29日，金额均为840万元。	原告主张前述两张银行承兑到期即2015年6月29日，被告德科公司未能足额兑付票款，原告扣收被告德科公司保证金592万元及利息，并垫付8879786.43元。垫款发生后，2015年8月6日，被告偿还了本金2794619.34元，截止2017年7月24日，尚欠垫款本金6085167.09元，利息2353290.93元。	原告在庭审中称利息按日万分之五计算。	以上事实有《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、银行承兑汇票、特种转账凭证、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。	本院认为，涉案的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票协议书》均是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汇票到期后，被告德科公司未能足额兑付票款，原告依约垫付了汇票款项后有权向被告追偿，对原告的垫款本金主张，本院予以支持，关于利息的主张，符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院予以照准。	依据抵押合同的约定，被告王武彬以其名下位于XX市XX区XXX路XXX广场XXXX房、被告吴文伟以其名下所有的位于XX市XX村XX居X栋XXA房产，被告陈娟娜以其位于XX市XX区XX街道XX路西侧XXXX花园XX栋X单元XX为涉案债务提供抵押担保，上述房产均办理了抵押权登记，原告据此享有抵押权，有权依法处分上述房产，并就所得价款优先受偿。	根据原告提交的证据，被告王武彬和田加娜、王文彬和陈娟娜在签订涉案合同时系夫妻关系，被告田加娜、陈娟娜分别向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，故被告田加娜、陈娟娜应分别就被告王武彬、王文彬所保证的债务承担还款责任，本院对原告的该项请求予以支持。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市亚洲德科供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还银行承兑汇票垫款本金6085167.09元及利息（利息截止2017年7月24日为2353290.93元，此后利息按《开立银行承兑汇票协议书》的约定及中国人民银行的有关规定计至上述款项实际还清之日止）；	二、被告王文彬、王武彬对前述债务承担连带清偿责任；	三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被告王武彬名下位于XX市XX区XXX路XXX广场XXXX房（产权证编号：深房地字第2XXXXXXX8号）、被告吴文伟名下位于XX市XX村XX居X栋XXA房产（产权证编号：深房地字第3XXXXXXX8号）、被告陈娟娜名下位于XX市XX区XX街道XX路西侧XXXX花园XX栋X单元XX（产权证编号：深房地字第5XXXXXXX8号）享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿；	四、被告陈娟娜在夫妻共同财产范围内对被告王文彬的前述债务承担连带清偿责任；	五、被告田加娜在夫妻共同财产范围内对被告王武彬的前述债务承担连带清偿责任。	如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。	本案案件受理费74518元，保全费5000元（已由原告预交），由各被告共同负担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 刘 紫 薇	人民陪审员 钟 惠 强	二〇一七年七月二十七日	书 记 员 曾鸣（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。	第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。