wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2811号原告王迅速，男，汉族，生于1937年12月29日，住成都市温江区。被告王春林，男，汉族，生于1965年1月1日，住成都市温江区。本院在审理原告王迅速诉被告王春林返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王迅速撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王迅速负担。审判员  王茂黎二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3772号原告:刘攀，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务法律工作者。被告：牟利民，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，住沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。被告：孙崖崖，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告刘攀诉被告牟利民、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、孙崖崖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘攀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘攀撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘攀负担。审判员  王帅星二〇一七年七月二十六日书记员  周寒敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4877号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告郑淑兰，女，1959年9月10日出生。被告被告田建东，男，1972年1月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告郑淑兰起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1077.64元、营养费1000元、护理费2000元、误工费3000元、交通费500元，共计7577.64元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月20日10时50分许，原告郑淑兰及杜淑华、齐瑞坤、李树荣、齐文革乘坐王万臣驾驶的��京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至北京市密云区巨各庄镇水树峪村口处时，与被告田建东雇佣的司机尹峰驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告郑淑兰及杜淑华、齐瑞坤、李树荣、齐文革身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任；王万臣无责任。原告的伤情经诊断为：头外伤后神经反应、颈部浅表损伤、软组织损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。原告为治伤支付医疗费777.64元。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定���尹峰负事故的全部责任、王万臣无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告田建东应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不属保险理赔部分，由被告田建东承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的医疗费、误工费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答��意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费、护理费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告田建东发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郑淑兰医疗费七百七十七元六角四分、营养费三百元、护理费一千二元、误工费一千二百元、交通费二百元，共计三千六百七十七元六角四分。二、驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告郑淑兰已预交），由被告田建东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月六日书记员  杨 洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执358号之五申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。被执行人:何涛。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人何涛在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月十九日（）书记员  张晓红
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1070号之二申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人王术军，该公司总经理。被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在浦发银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3564号之一原告:重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码91500224320464250L。法定代表人:张林兵，董事长。委托诉讼代理人：周胤，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:白建，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆德杰地产集团有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。法定代表人：周彦德，董事长。被告：重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司,住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇文明东路，统一社会信用代码914103275792055223。负责人：熊有治，经理。被告：周彦德,男,汉族,1972年10月16日出生,住重庆市铜梁区。被告：熊有治,男,汉族,1974年3月1日出生,住重庆市铜梁区。以上四被告委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权；何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司（以下简称百事达公司）与被告重庆德杰地产集团有限公司、重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司、周彦德、熊有治民间借贷纠纷一案，原告百事达公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百事达公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告百事达公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费119960元，减半收取59980元，由原告重庆市铜梁区百事达小额贷款有限公司负担。审判员  王伟伟二〇一七年七月六日书记员  程乃善
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终233号上诉人（原审原告）：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门好家居家具批发城，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区，组织机构代码证代码L5345214-2。经营者：刘剑芳，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码证代码79175584-7。法定代表人：陈洪普，经理。上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门好家居家具批发城（以下简称“好家居家具城”）因与被上诉人莆田市欣源木业有限公司（以下简称“欣源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好家居家具城上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持好家居家具城的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由欣源公司负担。事实和理由：好家居家具城与欣源公司签订租赁合同的目的是为了正常的家具生产经营活动，而由于欣源公司的对外债务问题，法院及相关债权人多次到讼争的厂房，影响了好家居家具城的合法经营活动。欣源公司没有管理人员出面协调，构成根本违约。在租赁期间，欣源公司由于停产歇业，无法为租赁的厂房设备提供维修保养，客观上已无法履行合同义务，导致好家居家具城无法正常使用厂房，应当认定为违约。欣源公司未作答辩。好家居家具城向一审法院起诉请求：1、判令解除好家居家具城与欣源公司间签订的《厂房租赁合同》；2、判令欣源公司立即返还给好家居家具城保证金30000元；3、判令欣源公司立即支付给好家居家具城违约金60000元。一审法院认定事实：2013年7月17日，好家居家具城与欣源公司签订《厂房租赁合同》，合同约定：好家居家具城租用欣源公司所有的A栋标准厂房，租赁期限5年，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为人民币119040元(以下货币均指人民币)，好家居家具城缴纳保证金30000元。租赁期间，欣源公司有交付房屋及附属设施不符合合同约定严重影响好家居家具城使用、不承担约定维修义务致使好家居家具城无法正常使用的行为，好家居家具城有权单方解除合同，要求欣源公司按年租金的50%支付违约金。合同签订后，欣源公司将合同约定的厂房交付好家居家具城使用。2016年5月4日好家居家具城以欣源公司提供的厂房没有合法使用权，且欣源公司的债权人经常骚扰，严重影响好家居家具城正常的经营生产而向一审法院起诉，案经审理，因欣源公司缺席，致调解无效。一审法院认为，违约责任赔偿的构成要件是应当具备违反合同约定事实的存在。本案中，好家居家具城无法提供证据证实欣源公司存在违反合同约定的事实，故好家居家具城应承担举证不能的法律后果。现好家居家具城请求解除好家居家具城与欣源公司间签订的《厂房租赁合同》、返还给好家居家具城保证金30000元、支付给好家居家具城违约金60000元缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门好家居家具批发城的诉讼请求。本案案件受理费2050元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门好家居家具批发城负担。二审期间，好家居家具城提供莆田市秀屿区人民法院的民事判决书、协助执行通知书和函各一份，欲证明好家居家具城因为欣源公司的其他案件被代位执行，欣源公司的财产已经被法院查封，水电也被停止，导致好家居家具城无法正常使用讼争的厂房。欣源公司未作质证。本院经审查认为，该组证据可以证实法院代位执行好家居家具城应向欣源公司支付的租金，但不能因此证明好家居家具城无法正常使用讼争的厂房。欣源公司没有提交新的证据。经审理查明，好家居家具城对一审法院查明的事实没有异议，欣源公司未到庭参加诉讼，对一审法院查明的事实也未提出书面异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。好家居家具城主张因法院的执行及欣源公司债权人的骚扰，影响其合法经营活动，但未提供证据证明，本院不予支持。好家居家具城还主张因欣源公司无法为租赁的厂房设备提供维修保养，导致客观上已无法继续履行合同。但涉案的《厂房租赁合同》约定：好家居家具城向欣源公司提出如仓库漏水等维修请求后，欣源公司应及时提供维修服务，如逾期欣源公司未提供维修服务，则好家居家具城有权自行维修，但因此产生的损失及维修费用由欣源公司予以承担。根据该约定，好家居家具城可自行维修厂房，并由欣源公司承担相应费用，故其该主张，本院亦不予支持。因好家居家具城无法证明欣源公司存在违约行为并影响其正常使用讼争厂房，一审法院判决驳回好家居家具城的诉讼请求并无不当。综上所述，莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门好家居家具批发城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，公告费560元，均由上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门好家居家具批发城负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月六日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终532号上诉人（原审原告）：郑兆，男，1972年5月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆军，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王武汉，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。现下落不明。上诉人郑兆因与被上诉人王庆军、王武汉案外人执行异议之诉一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑兆上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，或发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定房屋的实际所有权人是王武汉错误，事实不清，证据不足。首先，本案涉诉房产在汉中市房产交易中心网签合同，但尚未办理备案和登记手续。网签只是房产交易管理部门针对房地产市场的一种行政管理手段，办理网签后，如要实现备案的法律效力还必须到当地的房地产登记机构办理备案登记手续。本案中，王武汉并没有在当地的房地产登记机构办理备案登记，更没有办理产权登记，所以王武汉并没有以法律的形式合法取得诉争房产的物权。其次，虽然房屋的出资人系王武汉，但该诉争房产的实际权利人是上诉人。王武汉的妻子袁丽娟向上诉人出具“以房抵债承诺书”，并代王武汉署名。该“以房抵债承诺书”实质上是一个效力待定的合同，结合袁丽娟的陈述可以证明王武汉口头委托袁丽娟代为处置该房产，如中止审理，等王武汉回来对上述“以房抵债承诺书”进行追认，那该份“以房抵债承诺书”也是合法有效的。因此，通过上述事实和袁丽娟的陈述，可以证实该诉争房产的实际权利人是上诉人。再次，从善意取得制度来分析，上诉人已经实际取得诉争房产，上诉人的执行异议理由成立。在一审法院查封该房之前，袁丽娟已经向上诉人出具“以房抵债承诺书”，上诉人已经合法占有诉争房产，已经向王武汉支付价值相当的借款，上诉人未能办理诉争房产过户登记非上诉人自身原因，完全系王武汉不诚信的行为所致。二、一审程序违法。本案中，经公告送达，王武汉未到庭亦未答辩，按照法律程序，王武汉不到庭，本案的借贷关系无法查明，因此本案应当裁定中止审理，而不是继续开庭审理并作出判决。更何况一审法院以王武汉作为房屋合法产权人对待，如王武汉已经将房屋抵偿并交付给上诉人，这一事实对本案所涉房产的归属有着关键性作用，一审法院更应该中止审理。被上诉人王庆军、王武汉未提交书面答辩意见。郑兆向一审法院起诉请求：请求撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初6号民事裁定，并解除对诉争房产的查封。一审法院认定事实：被告王庆军与被告王武汉民间借贷纠纷案，王庆军向汉台区人民法院起诉，该院已受理且正在审理中。2016年1月11日，王庆军向该院提出财产保全申请，该院于2016年1月13日做出（2016）陕0702民初6号民事裁定，裁定“冻结被告王武汉的银行存款539.1666万元或查封、扣押其他同等价值的财产”。在执行保全案件中，该院于2016年1月25日向汉中市房产交易管理所送达了（2016）陕0702执保1号协助执行通知书，对王武汉名下的房屋一套予以查封，查封期限为三年。在此期间，案外人郑兆以其是该房屋的实际所有权人为由提出执行异议，该院审查后作出（2016）陕0702执异2号执行裁定，驳回郑兆的执行异议。郑兆在法定期限内向提出案外人执行异议之诉。2015年12月26日，王武汉妻子袁丽娟向郑兆出具“以房抵债承诺书”一份，该承诺书载明：“王武汉于2015年7月21日向郑兆借款壹佰万元（1000000.00整），因无力偿还，现王武汉委托自己的妻子袁丽娟将王武汉在结婚前购买的属于王武汉独自所有的房产作价抵偿给郑兆。房屋作价60万元整，未能清偿的借款由王武汉继续偿还。现由王武汉之妻将房屋交付给郑兆，产权变更手续由王武汉在房屋交付后30天内办理完毕，产权变更所需交纳的包括由变更后的产权人应承担的所有税费由王武汉承担”。后袁丽娟签署自己姓名并代王武汉署名。袁丽娟称因王武汉在外地系王武汉电话通知其办理上述事项，无王武汉书面委托，之后王武汉去向不明。另查明，房屋系王武汉于2015年1月9日向汉中隆地房地产开发有限公司购买，足额预交购房款60万元，该房屋已经在汉中市房产交易中心网签购房合同，尚未办理备案和产权登记手续。袁丽娟在签署前述以房抵债承诺书后，即将房屋、房屋钥匙及购房发票等交付给原告郑兆。一审法院认为，被告王武汉购买房屋一套，并足额缴纳房款60万元，虽未办理产权登记，但已签订合同并进行了网签，王武汉是该房屋实际所有权人。原告郑兆称被告王武汉以此房产抵押其债务，双方并未和汉中隆地房地产开发有限公司到房产管理部门办理抵押登记；“以房抵债承诺书”虽有债务人王武汉的签名，但是由其妻子袁丽娟代签，该房属于王武汉的婚前个人财产，而袁丽娟并未有王武汉的书面委托，也无证据证明王武汉口头委托袁丽娟代为处置该房产，“以房抵债承诺书”无法证实是房屋所有权人王武汉的真实意思表示，且原告郑兆、被告王武汉也没有在房屋交付后三十日内办理产权变更，故原告郑兆主张该房屋所有权的理由不成立，汉台区人民法院依据相关法律规定对该房屋进行查封并无不当。遂依据相关法律规定，判决驳回原告郑兆的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告郑兆负担。经本院二审审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，其针对的是对特定执行标的的执行行为。主要审查案外人对执行标的是否享有合法真实的实体权利，以及该实体权利是否能够足以排除对执行标的物的强制执行。就本案而言，审查上诉人郑兆对执行标的房屋是否享有所有权，以及能否排除执行法院对该房屋的执行行为。通过已查明的案件事实可以看出，涉案房屋为王武汉于2015年1月9日向汉中隆地房地产开发有限公司购买，其足额预交购房款60万元，商品房买卖合同已在汉中市房产交易中心网签，但尚未办理预告登记或产权登记手续。此时，王武汉并未依法取得涉案房屋的所有权，原审法院认为王武汉是该房屋实际所有权人不当，本院予以纠正。上诉人郑兆主张其为涉案房屋的所有权人，主要依据王武汉妻子袁丽娟向郑兆出具的“以房抵债承诺书”，本院认为，王武汉尚未取得涉案房屋的所有权，该承诺实为无权处分，其对于物权转移的承诺并不当然有效；而从物权法角度来看，该“以房抵债承诺书”充其量相当于以物抵债的协议，其实质是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非是对于物权属性的变动，并不能够直接引起物权变动的效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑兆的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑兆负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊俪雅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4410号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告陈建华，男，1977年5月28日出生。委托代理人沈艳武（原告之弟媳），女，1986年2月10日出生。被告被告任志刚，男，1979年6月8日出生。诉讼请求原告陈建华起诉至法院，要求被告支付原告修车费14700元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年8月8日21时许，被告任志刚驾驶无号牌正三轮摩托车（后乘案外人邱平召）由西向北行驶至北京市密云区十里堡镇排山路口时，适有案外人沈艳武驾驶原告陈建华所有的小型轿车由东向西行驶，正三轮摩托车前部与小型轿车左侧前部接触，造成被告任志刚、案外人邱平召受伤，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告任志刚负事故的主要责任，案外人沈艳武负事故的次要责任，案外人邱平召无责任���原告陈建华为修车支付修理费14700元。被告任志刚所驾驶车辆在事故发生期间未投保交强险及商业三者险。裁判理由行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任志刚驾驶无号牌正三轮摩托车（后乘案外人邱平召）前部与案外人沈艳武驾驶的小型轿车左侧前部接触，造成被告任志刚、案外人邱平召受伤，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告任志刚负事故的主要责任，案外人沈艳武负事故的次要责任，案外人邱平召无责任，本院予以确认，故被告任志刚对原告陈建华的合理经济损失应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应在交强险限额外承担百分之七十的赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华修理费一万零八百九十元。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由原告陈建华负担四十八元（已预交八十四元）；由被告任志刚负担三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月六日书记员  杨 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5784号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告杨成荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省湖南省道县。被告蒋小金，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨成荣、蒋小金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告杨成荣、蒋小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告杨成荣偿还偿还租金98826.49元及其违约金27332.5元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告蒋小金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨成荣、蒋小金未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月3日，港联公司与杨成荣签订《车辆融资租赁合同》，约定：港联公司根据杨成荣对出卖方及租赁车辆的自主选择，从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额361522元，首付租金116900元，剩余租金244622元，从2014年5月至2015年10月共24个月交给港联公司，杨成荣于首月还款日26日前交纳13700元，以后每月还款日26日前交纳13700元，最后一个月还款日26日前交纳11722元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告蒋小金签订《担保协议》，约定被告蒋小金对《车辆融资租赁合同》项下被告杨成荣的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨成荣未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2015年10月26日的租金98826.49元，从2015年8月1日起至2016年5月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金17972元。被告蒋小金亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告蒋小金、杨成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告杨成荣与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨成荣亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年10月26日，杨成荣尚欠租金98826.49元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨成荣亦应当支付。三、蒋小金作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨成荣对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求蒋小金连带偿还杨成荣所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨成荣于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金98826.49元及其违约金17972元（违约金暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告蒋小金对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告蒋小金承担连带保证责任后，对被告杨成荣享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823元，财产保全费1270元，公告费560元，共计4653元，由被告杨成荣、蒋小金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1699号原告李某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.74亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金740元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.74亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金740元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1694号原告段某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告段某某诉被告建昌县某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.217亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金217元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.217亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金217元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第1453号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黄诗琪，公司员工，特别授权代理。被告：陈万仕，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：龚红梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告陈万仕、龚红梅追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告陈万仕、龚红梅立即偿还垫付款44303.12元，支付利息损失11493.21元（自垫付之日起开始计算至2017年2月10日，此后按日万分之五的标准另行计算）。要求被告支付律师代理费3000元。本院经审理认定：被告陈万仕、龚红梅因购买汽车需要向银行申请贷款，为此原被告签订了《委托代办服务合同》，约定如因被告违约，导致原告垫付银行贷款的，被告应自垫付之日，按垫付款每月3%向原告支付违约金。同时约定被告未及时归还原告垫付款的，原告因清收、追偿发生的费用，由被告承担。后因被告未能及时向银行归还贷款，导致原告为其垫付，于2015年5月25日垫付20069.37元，于2015年10月25日垫付17103元，于2016年3月25日，垫付7130.75元，合计44303.12元。原告因向被告催讨未果，故而起诉。原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告蒋进进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据约定归还垫付款并支付相应违约金，原告主张自垫付之日按日万分之五计算，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万仕、龚红梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款44303.12元，并支付违约金11493.21元（计算至2017年2月10日，此后按日万分之五计算至生效判决确定的给付之日）。二、被告陈万仕、龚红梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈万仕、龚红梅负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年七月十三日代书 记员  袁 昱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1904号之一原告:江阴市维沃保温材料有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路4号。法定代表人：任磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告:重庆市万州区星宇电器销售有限公司,住所地重庆市万州区王牌路30号。法定代表人：黄星亮。本院在审理原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市维沃保温材料有限公司于2017年7月17日向本院提起申请，要求撤回对被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市维沃保温材料有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11975元，公告费390元，合计12365元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年七月十七日书 记 员  胡冰琰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1968号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：刘家科，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘家科信用卡纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未提供刘家科有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支款69379.01元、利息3028.82元、费用6035.95元、案件受理费1762元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执639号申请执行人：陈冰冰。被执行人：林敬忠本院在执行申请执行人陈冰冰与被执行人林敬忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2158号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林敬忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一��年七月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终46号上诉人（一审原告）皖南特种泵业有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路81号，统一社会信用代码913418231534670905。法定代表人吴江涛，该公司董事长。委托代理人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托代理人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师.被上诉人（一审被告）泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与同心路交叉口，统一社会信用代码113417290032580588。法定代表人李文胜，该局局长。委托代理人鲍卫东，该局工作人员。委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。法定代表人孙广东，县长。委托代理人章俊，该政府工作人员。一审第三人肖尚龙，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人李月红，安徽征帆律师事务所律师。上诉人皖南特种泵业有限责任公司因诉被上诉人泾县人力资源和社会保障局、泾县人民政府、一审第三人肖尚龙工伤认定决定一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人皖南特种泵业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人皖南特种泵业有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件50元减半收取25元，由上诉人皖南特种泵业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年七月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6160号原告：蒋连华，男，1970年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：孙金勇，男，1983年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：薛新元，男，1971年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：吴兴建，男，1965年4月28日生，汉族，住如皋市，现服刑于龙潭监狱。原告蒋连华与被告孙金勇、薛新元、吴兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017���5月12日立案。现原告蒋连华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告蒋连华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋连华撤诉。案件受理费减半收取8427元，由原告蒋连华负担。代理审判员 沈 飞二〇一七年七月二十日书 记 员 肖宁瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初974号原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：刘玉卓，男，1982年11月10日出生，住重庆市巫溪县。原告张利诉被告刘玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼；被告刘玉卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：被告刘玉卓返还原告张利借款本金30000.00元，并自2016年7月26日起至借款本金清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2016年1月15日，被告刘玉卓向原告张利借款30000.00元，借款期限至2016年7月25日，被告至今未向原告返还借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘玉卓向原告出具借条一份，载明：今本人刘玉卓借到张利人民币30000元（叁万元整），归还时间为2016年7月25日。刘玉卓，2016.1.25。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利向本院举示的借条原件及被告刘玉卓书写借条的现场视频（光盘）能够证实被告刘玉卓向原告张利借款30000.00元的事实，原告张利要求被告刘玉卓偿还借款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张利与被告刘玉卓之间对借期利息和逾期利息均无约定，原告张利主张被告刘玉卓自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘玉卓于本判决生效之日起十五日内返还原告张利借款本金30000.00元，并自2016年7月26日至借款清偿之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。如果被告刘玉卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.00元，由被告刘玉卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年七月十三日书 记 员  向得翠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4263号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：贾广莲，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告贾广莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十四日书记员  渐 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1197号原告：林建中。委托诉讼代理人：花振运，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏永胜。原告林建中与被告苏永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告林建中的委托诉讼代理人花振运到庭参加诉讼，被告苏永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建中向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告结欠款项人民币265000元；2、被告支付原告自起诉日按银行贷款利率计算的利息（暂定人民币3000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告作为实际施工人承接了吴中区甪直甫澄北路8号1#-4#、9#外墙石材幕墙工程后，联合原告合作施工。2015年2月12日，原、被告就合作工程进行结算，被告结欠原告工程款475000元，同时约定被告于2015年4月支付原告90000元，2016年1月支付原告220000元，再到2017年农历春节付165000元。原告累计支付被告210000元后尚欠265000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏永胜未答辩。经审理查明，2014年4月，被告苏永胜与原告林建中就甫澄北路8号1#-4#、9#外墙石材幕墙工程进行合伙施工。2015年2月12日，原、被告结算后确认被告苏永胜结欠原告林建中475000元，到明年2015年4月付90000元，到2016年1月再付220000元，再到2017年连本20000元共付165000元。之后，被告苏永胜分别于2015年7月1日、7月13日、2016年2月6日、4月13日、5月14日、8月29日支付原告50000元、40000元、30000元、40000元、20000元、30000元，以上合计210000元。因被告至今未能支付完毕原告上述工程结算款，原告催讨未果，故于2017年3月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的结算凭证以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告苏永胜欠原告林建中工程款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任。关于欠款金额，虽然原、被告的结算凭证中对于最后一期付款时间没有明确约定，但是鉴于被告苏永胜之前的支付行为未按照协议约定的期限履行，且对第二期已经到期的债务被告至今未能支付完毕，未支付的金额达到了全部欠款的五分之一，另外，涉案工程已于2015年即已结束，工程款本应支付，故原告提出的要求被告归还全部欠款265000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条，第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永胜于本判决生效之日起十日内支付原告林建中欠款265000元并支付利息（以265000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001247869。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告苏永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年七月十三日书记员  濮晓晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4483号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：武威市凉州区古城镇古城村。负责人：杨龙，该支行行长。委托诉讼代理人：郭菊兰，该支行客户经理。被告：马宇山，男，1973年10月28日生，住武威市。被告：张林兄，女，1974年8月27日生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告马宇山、张林兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。古城支行于2017年7月17日本院提出撤诉申请。本院认为，古城支行申请撤回对马宇山、张林兄的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。审判员  李财文二〇一七年七月十七日书记员  顾佳丽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执644号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。法定代表人：赵炜，该行行长。委托代理人：王有保、付双，该支行员工。代理权限为一般代理。被执行人：黄传平。被执行人：吴玉彤。被执行人：章宜军。被执行人：李希明。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执644号之三执行裁定书，于2017年07月10日向被执行人章宜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章宜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章宜军在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处17×××57账户内存款人民币10225.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月十九日书记员  刘俊豪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4155号原告赵广清，女，1947年3月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人张春霞、唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。被告岳强，男，1986年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住即墨市。委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。负责人曹盛旭，总经理。委托代理人卢绪刚，三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司公司员工。原告赵广清与被告岳强、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广清的委托代理人张春霞，被告岳强的委托代理人张元领，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广清诉称，2016年3月20日，鲁Ｂ×××××号小型面包车在即墨华侨村路口将赵广科撞倒，造成赵广科当场死亡。要求被告赔偿原告丧葬费24228元、死亡赔偿金251566元。被告岳强辩称，肇事司机偷开被告岳强车辆，现司机尚未抓获，不排除是司机盗窃被告的车辆，因此被告岳强在本案中不承担赔偿责任，应驳回原告对被告的起诉。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司赔偿。盗抢期间发生事故，保险公司赔偿后保留追偿权。经审理查明，2016年3月20日1时许，鲁Ｂ×××××号小型面包车沿三城线由西向东行驶至华侨村路口处时，将前方赵广科(男，1952年12月12日出生)驾驶的人力三轮自行车及步行在前的贾新志撞倒在地，造成车辆损坏及赵广科、贾新志当场死亡的交通事故。事故发生后，小型面包车驾驶人弃车现场逃逸。经对肇事驾驶人多方查找，至今未获。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，确定赵广科、贾新志无事故责任。原告赵广清系受害人赵广科之姐。赵广科再无其他近亲属。鲁Ｂ×××××号小型面包车车主为被告岳强，发生该事故期间在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司处投有交强险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、死亡医学证明、村委会证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，赵广科、贾新志不负事故责任，本院予以确认。因肇事司机未抓获，被告岳强作为肇事车辆车主，没有提供证据证明自己具有免责情形，对该次事故造成的损失应当承担全部赔偿责任，在赔偿后可视情节向肇事司机追偿。故原告要求被告岳强赔偿，本院予以支持。原告请求的丧葬费24228元、死亡赔偿金251566元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计275794元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险死亡残疾110000元限额内赔偿原告55000元（另55000元份额给另一死者）；余款220794元，由被告岳强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵广清经济损失55000元。二、被告岳强于本判决生效后十日内赔偿原告赵广清经济损失220794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担587.5元，被告岳强负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年七月二十一日书记员  马晓丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3633号原告：刘三俊，男，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市璧山区。被告：赵家木，男，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市璧山区。原告刘三俊与被告赵家木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘三俊向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起付清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告、被告系朋友关系，因被告缺乏资金，在原告处借款10万元，并出具借条一张。借款后经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告赵家木未提出答辩。本院查明的事实如下：原告从2011年起在“瀚恩阳光”小区经营餐厅，与被告认识交友。2015年6月8日，被告需资金周转，向原告借款10万元，并当即向原告出具了《借条》一张，其内容载明：“本人赵家木于2015年6月8日借到刘三俊人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整。借款人：赵家木”。被告借款后，至本案诉讼未向原告归还和支付过借款本金及利息。本院认为，原告向被告出借10万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款10万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中未约定还款期限，即出借人可随时向借款人主张还款，故原告所诉被告立即归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年6%的利率主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵家木在本判决生效六十日内归还原告刘三俊借款100000元，并支付原告刘三俊利息（从2017年5月22日起，按年利率6%计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告赵家木承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年七月四日书记员 王田爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6842号罪犯邹建新，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年1月19日作出(2015)乐刑初字第252号刑事判决，认定邹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹建新减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期:自2014年11月23日起至2017年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3313号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。被告马桂云，女，1959年1月9日出生，汉族，农民。原告杜志伟与被告马桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告马桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2017年3月2日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次要求还款，被告一直推拖未还。原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息6000元，合计人民币26000元。被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2016年3月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2017年3月2日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告索要，被告未还。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马桂云借原告杜志伟20000元的事实清楚，证据确实充分，被告马桂云理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂云在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2016年3月2日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年七月十一日书记员  邢久遥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑0604刑初1号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人胡海龙，男，1980年8月15日出生，汉族，本科文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月19日因涉嫌吸食毒品被大庆市公安局龙南分局行政拘留五日。2016年1月24日因涉嫌伪造、变造武装部队证件罪被龙南分局取保候审。2016年12月6日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌伪造、变造武装部队证件罪决定取保候审。2017年1月3日因本案被本院决定逮捕，当日执行，同年1月18日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被���人胡海龙犯伪造武装部队证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大庆市让胡路区人民检察院以起诉后证据发生变化，被告人胡海龙是否为现役军人身份无法查实为由，要求撤回起诉。本院认为，大庆市让胡路区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大庆市让胡路区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  施宏滨审 判 员  张海燕人民陪审员  杨殿文二〇一七年七月六日书 记 员  徐苏影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更949号罪犯王明海，男，1962年11月14日出生，汉族，山东省济宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)乌中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王明海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金800000元，追缴赃款2260000元。现刑期止日为2025年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯王明海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王明海在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年5月、8月、12月、2017年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王明海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明海予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初120号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张建明，男，1991年12月1日生，汉族，安徽省池州市，高中文化，无固定职业，住崇阳县。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月9日被逮捕，12月31日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年11月26日下午2时许，被告人张建明驾驶鄂Ｌ×××××号小车从崇阳县天城镇往通城县方向行驶，行至崇阳县肖岭乡大堰村供销社门前路段时，遇当地村民柳某（女，殁年46岁）骑自行车在前方同向行驶，张建明超车时撞倒柳某，造成柳某颅脑损伤，于当晚经抢救无效死亡的重大事故。当晚8时许，张建明自动到崇阳县公安局交警大队投案。经交警部门认定，张建明负事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了证人胡某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人张建明的供述等证据。公诉机关认为，被告人张建明违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月26日下午2时许，被告人张建明驾驶鄂Ｌ×××××号轿车从崇阳县天城镇往通城县方向行驶，行至崇阳县肖岭乡大堰村供销社门前路段，遇柳某（女，1970年10月生）骑自行车在前方同向行驶，会车时，被告人张建明驾驶的车辆撞到柳某骑自行车的尾部，造成柳某颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，柳某系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，张建明负事故的全部责任。案发后，被告人张建明主动到崇阳县公安局交警大队投案。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明案发后被告人张建明投案自首。2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。3.道路交通事故认定书证明被告人张建明负此次事故全部责任。4.机动车驾驶证证明被告人张建明具有驾驶证，准驾车型C1.5.户籍证明证实被告人张建明的基本情况。6.尸体检验报告证明柳某系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。7.证人胡某的证言：2016年11月26日下午2时许，在肖岭乡大堰村供销社门前路段，一辆轿车撞上柳某骑自行车尾部，柳某颅脑损伤，当即昏迷。8.被告人张建明供述：2016年11月26日下午2时许，我驾驶鄂Ｌ×××××号轿车从崇阳县天城镇往通城县方向行驶，行至崇阳县肖岭乡大堰村供销社门前路段，遇一个40多岁妇女骑自行车在前方同向行驶，会车时，我驾驶的车辆撞到那个妇女骑自行车的尾部，造成那个妇女颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。同时查明，鄂Ｌ×××××号轿车投保了交强险、50万第三者责任险。案发后，被告人张建明与被害人柳某的亲属达成了人民调解协议书由被害人的亲属向法院起诉主张民事赔偿，被告人张建明除支付柳某抢救费3226.07元外，额外赔偿被害人亲属5万元。被害人柳某的亲属出具了谅解书，请求对被告人张建明从轻或者减轻处罚。该事实，人民调解协议书、谅解书证实。本院认为，被告人张建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张建明投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月二十日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6262号原告：王某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省某容县新河乡赛美村。委托诉讼代理人：陈某，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省某容县，系王某某丈夫。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：唐某，女，1966年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路。被告：刘某没，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。原告王某某与被告唐某、刘某没民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某、刘傲霜，被告唐某、刘某没均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令唐某、刘某没偿还借款本金280000元及利息20000元（利息从2015年2月11日起计算至2016年1月7日）。事实与理由：王某某与唐某相识多年。期间，唐某不断向王某某借款。截至2015年2月11日，唐某向王某某借款共计198000元，并向王某某出具借条两张。不久之后，唐某又以各种理由多次向王国某借款共计82000元，并分别存入唐某指定的银行账户。后经王某某多次要求唐某及其丈夫刘某没偿还借款未果，故诉至法院判如所请。唐某辩称：王某某与唐某是朋友，对于本金280000元予以认可。现已偿还本金2万余元。对王某某主张的利息不予认可。被告刘某没辩称：与原告王某某没有任何来往，更没有借款关系。且已于2008年与唐某离婚，本案涉及的债务与其无关。经审理查明：王某某与唐某系相识多年的好友，相识期间，唐某分多次向王某某借款共计280000元，唐某此后偿还了欠款20000余元。在审理过程中，经王某某与唐某共同确认：截至起诉之日，唐某尚欠王某某258000元。另查明，唐某与刘某没已于2008年7月9日登记离婚。以上事实，有借条、转账记录、离婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：经王某某与唐某共同确认：唐某尚欠王某某借款258000元，唐某应当偿还借款。二人未明确约定的利息，故对王某某要求唐某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。唐某与刘某没已于2008年7月9日登记离婚，本案借款未发生在唐某与刘某没的婚姻关系存续期间，且借据中亦未有刘某没的签字，故王某某主张该借款为唐某与刘某没的共同债务的理由不成立，本院对王某某要求刘某没偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、唐某在本判决生效之日起十五日内向王某某偿还欠款258000元；二、驳回王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由唐某负担5170元，王某某负担630元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美某人民陪审员  康 毅二〇一七年七月四日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中某人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1055号申请执行人郑某，男，1947年7月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人方某，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人毛某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人郑某与被执行人方某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1202民初3168号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年3月30日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方某、毛某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）民初3168号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）民初3168号民事判决书确定的义务中尚未履行的27300元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年七月十日书记员  王 明
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3717号原告：张洋建，男，1984年11月3日出生，汉族。户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。被告：冯金军，男，1974年7月14日出生，汉族。住址：浙江省常山县。原告张洋建与被告冯金军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张洋建到庭参加诉讼，被告冯金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋建起诉称：原告是塑料袋、服装吊牌的供应商，被告是生产制造服装的商户。双方主要经营场所均在湖州市××区织里镇。在2015年3月至2016年5月期间，被告在原告处定作了多批服装吊牌、货标，原告依约向被告交付了货物。截止2016年5月初，被告累计结欠原告16753元，故请求法院判令：一、被告冯金军立即向原告张洋建支付货款16753元；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯金军未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告冯金军向原告购买吊牌、货标，2015年3月15日，原告张洋建向被告冯金军交付了相应货物，货款为9753元。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的送货单并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款9753元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告诉请中的其他金额，因其提交的证据存在瑕疵，不足以证明被告确实结欠原告相应货款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金军应支付原告张洋建货款9753元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯金军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告冯金军负担100元，原告张洋建负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年七月十日书记员  杨 丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执666号申请执行人黄金阶,男,1978年1月28日出生,住赤壁市赵李桥镇伴旗山村*组。被执行人李世平,男,1962年11月17日出生,住赤壁市蒲圻公园路。申请执行人黄金阶与被执行人李世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金阶于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李世平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世平在银行的存款80000元或查封、扣押被执行人李世平相应价值的财产或扣留、提取被执行人李世平应当履行义务部分的收益款80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年七月九日书记员  石小明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1094号原告：胡可兰，女，汉族，1967年8月26日出生。被告：罗晓琴，女，汉族，1973年7月1日出生。原告胡可兰与被告罗晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡可兰到庭参加了诉讼。被告罗晓琴经本院公告送成起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡可兰向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款307500元并支付利息（从2015年9月起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2014年4月15日到2015年4月4日止，被告共计向原告借款537500元。后被告未归还全部借款，乃诉至法院。被告罗晓琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2014年9月起，原告通过银行陆续向被告转款。2015年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借胡可兰现金现金130000.00元正。（壹拾叁万元正），还款日2月-3月底。”同年4月4日，被告再出具借条一张，载明“今借胡可兰人民币现金107500.00（壹拾万柒仟伍佰元正）。2015年4月15日，被告又出具借条一张，载明”今借胡可兰现金30.00万元正（叁拾万元正）。我用我的房产作为抵押。房子位重庆市XXXXXXX。”审理中，原告自述被告已还款230000元，尚欠307500元。同时利息计算从2015年9月起按年利率6%计算至付清为止。上述事实，有原告提交的借条三张、建设银行转账凭条、个人活期明细与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告罗晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了借条和转款凭证，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。同时原告在审理中调整了借款的利息计算，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可兰借款307500元及利息（其中以307500元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月二十日书 记 员  王晓秦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1525号之一申请执行人:康达（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石材城（友信石材公司内），统一社会信用代码：9135021270549790X1。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大厦东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码：15622043-X。本院在执行康达（厦门）建材有限公司和福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人康达（厦门）建材有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人福建省惠五建设工程有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年七月十九日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执429号之一申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号，统一社会信用代码：91640100715026810B。法定代表人：张旭，系该公司总经理。被执行人：何华龙，男，回族，1957年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行宁夏百汇机械物贸有限公司与何华龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4629号民事调解书，确定被执行人何华龙支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司本金385000元，经济损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费6425元，以上共计441425元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人何华龙名下有位于吴忠市利通区某号，该套房产有抵押，我院已依法查封该套房产，查封期限三年，自2017年5月10日至2020年5月9日。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人何华龙住所，未找到被执行人何华龙具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何华龙纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年七月三日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3981号上诉人（原审原告）：段方周，男，1953年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会，住所地重庆市合川区二郎镇兴坝村。法定代表人：李泽文，主任。诉讼委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。上诉人段方周因与被上诉人重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会（以下简称“兴坝村委会”）其他合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人段方周，被上诉人兴坝村委会的委托诉讼代理人李朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段方周上诉请求：1、要求退还其通过现金及银行转账方式支付的款项共计105000元及利息20000元；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。本案二审期间，段方周提交书面申请，将其上诉请求补正如前。事实及理由与一审起诉状载明的事实及理由一致。兴坝村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。一审诉求和上诉人上诉请求均不是要求本案被上诉人承担相应责任，被上诉人并不是本案适格主体，上诉人与本案案外人李泽文达成口头协议，村委会只是监管职责，代收上诉人建房款74900元后，在其房屋建成后，已经完全转交给李泽文，已经完成监管职责，不应该退还建房监管责任。段方周向一审法院起诉称：在2009年他们是村干部口头协议给我们建房每平方米550元，要达到国家规定的建房要求经过验收，保证五通有产权，如果有一样达不到国家建房规定，可以不接房，所收的所有款项全部退清并支付利息。现在十多年过去了，房子没见更不说房子的钥匙连钱都不见了，我的承包的土地合川区发的盖有大红印，都被他们卖个干尽，所以向合川区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令兴坝村委会退还我的建房款105000元（收据和汇款）及利息2万元整、本案诉讼费由兴坝村委会承担。一审法院认定事实：段方周系重庆市合川区二郎镇兴坝村村民。2009年9月，段方周与自然人李泽文（现为重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会主任，当时并非村干部）口头约定，由自然人李泽文在合川区二郎镇兴坝村兴隆坝代为其修建新型农村社区房屋一套（含平街层门市一个），约定面积大致为136平方米、单价为550元每平方米，同时明确由重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会对该项目实施监督管理。之后，段方周累计交纳了代建款74900元。再后，段方周对代建房屋的诸多方面不满意，遂起诉来院，诉请如前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据来加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因段方周在庭审中自认其房屋代建合同是在2009年9月与自然人李泽文口头约定的，而当时的李泽文并未在重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会中担任任何职务，且李泽文现担任重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会主任职务与段方周之前的口头合同在法律上没有任何关联；同时，段方周所举示的所有证据均无法有效证实重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会是本案的适格被告，故该院对段方周的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决：驳回原告段方周的诉讼请求。本院二审期间，双方均未举示新证据。本院二审查明，段方周系重庆市合川区二郎镇兴坝村村民。2009年9月，段方周与自然人李泽文（现为重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会主任，当时并非村干部）口头约定，由自然人李泽文在合川区二郎镇兴坝村兴隆坝代为其修建新型农村社区房屋一套（含平街层门市一个），约定面积大致为136平方米、单价为550元每平方米，同时明确由重庆市合川区二郎镇兴坝村村民委员会对该项目实施监督管理。二审期间，段方周陈述：“我到庭参加了一审第二次开庭，也参加完庭审的，因为9月22日调取的银行收据是假的，我就没有签字。”(核实笔录有无记载)另查明：2017年2月27日一审法院法庭审理笔录（第2次）第5页载明：“审：原告的口头协议的约定内容有哪些？”“段：我于2009年9月22日和李泽文口头约定，购买房屋单价为550元每平方米，要达到国家的标准验收合格才交房……。审：当时李泽文是什么身份？段：当时李泽文不是村干部，当时只是社会混混。”本院认为，本案的争议焦点是：一、与段方周建立合同关系的是李泽文个人还是兴坝村委会；二、段方周缴纳的款项是多少，兴坝村委会是否偿还。现分别评述如下：一、与段方周建立合同关系的是李泽文个人还是兴坝村委会的问题。段方周主张与其建立合同关系的是兴坝村委会，并举示银行转账凭据及收据，拟证明其已向当时的兴坝村委会主任张桂兰支付了委托建房款，故合同是与兴坝村委会建立的。兴坝村委会则主张与段方周建立合同关系的是李泽文。本案中，根据一审审理笔录载明的内容，段方周自认其与李泽文口头约定了房屋代建合同，当时李泽文也不是兴坝村委会干部。由此可知，与段方周建立合同关系的合同相对人应是李泽文个人，与兴坝村委会无关。二、段方周缴纳的款项是多少，兴坝村委会是否应当偿还。段方周并非与兴坝村委会建立代建合同关系，故段方周基于房屋代建合同关系要求兴坝村委会归还房屋代建款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；段方周实际缴纳的款项数额，不属于本案审理范围，一审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，段方周的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人段方周负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  赖生友法官助理  陈紫薇二〇一七年七月三日（）(无戳)书记员陈胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执651号申请执行人：淄博龙森钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇黑土村。统一社会信用代码：91370306679222370G。被执行人：吴铁军，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博龙森钢结构有限公司与被执行人吴铁军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴铁军在各银行账户内存款69447.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项65983.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2135.00元，执行费890.00元，迟延履行期间债务利息439.00元）；若无存款或存款不足69447.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十九日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3927号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。法定代表人周斌。被执行人林瑞清，男，1962年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁西素，女，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月15日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月22日前履行到期债务人民币300000元及息、诉讼费用2995元和执行费用4444元，但被执行人至今未履行。2017年6月29日，本院以（2015）台路执字第3927号裁定书查封了被执行人林瑞清和梁西素共同所有的坐落在台州市路桥区下梁镇卷桥村镇前东路45号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2001字第014026**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林瑞清和梁西素共同所有的坐落在台州市路桥区下梁镇卷桥村镇前东路45号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2001字第014026**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初847号原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。被告：王军波，男，1975年9月14日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告王军波物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一七年七月四日代书记员 虞梦洁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执46号申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司。被执行人赵元清，男，1963年5月5日出生。被执行人唐世杰，男，1946年11月8日出生。本院在执行申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司与被执行人赵元清、唐世杰损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人赵元清、唐世杰已全部履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终448号民事判决书第（二）、（十）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  刘绍雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民辖终265号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1965年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：孟彩英，女，1985年7月23日出生，汉族，住海宁市。上诉人ＸＸ因与被上诉人孟彩英民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的户籍所在地为绍兴市越城区。根据有关法律规定，本案的管辖法院可为合同履行地或被告所在地人民法院，考虑到案件的连接点更切近绍兴市越城区，故由绍兴市越城区人民法院审理本案更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。本���经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年七月二十日书记员 吴   君   慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执69号之二申请执行人：肖飞，男，1976年12月23日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：361024210003877。法定代表人：郑安军，总经理。被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院在执行申请执行人肖飞与被执行人江西金堞工贸有限公司、刘崇丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，需中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024民初875号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱建财审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一七年七月十七日书 记 员  钟太军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3355号原告:邬梓铭,女,汉族,住广州市番禺区,被告:四川塔克拉玛果业有限公司,住所地四川省成都市温江区。法定代表人：何先旭。被告:阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司,住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：高其良。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告邬梓铭诉被告四川塔克拉玛果业有限公司、阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邬梓铭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬梓铭自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬梓铭撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年七月二十八日书记员 黄雪珠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初153号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告韩永川，男，1961年6月17日出生。原告高桂霞，女，1961年2月5日出生。上述二原告委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告被告王天，男，1991年8月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：李海英，总经理委托代理人郭杰，1984年10月15日出生。诉讼请求原告韩永川起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6426.64元、施救费400元、修理费3590元、误工费3480元、交通费282元；原告高桂霞起诉至法院，要求被告赔偿医疗费15680.65元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费6046元、交通费1432元、鉴定费2100元，以上各项共计44537.29元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月29日18时5分许，原告高桂霞乘坐原告韩永川驾驶的三轮摩托车行驶至北京市密云区溪翁庄镇云佛山南侧路口处时，与被告王天驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告韩永川、高桂霞身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王天负事故的全部责任；韩永川无责任。原告韩永川的伤情经诊断为：肩、髋部、右大腿、左手腰部损伤。原告高桂霞的伤情经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：被鉴定人高桂霞的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告高桂霞伤后于2016年6月22日至23日、27日至同年7月1日，先后在北京大学第一医院住院治疗6天。原告高桂霞为治伤支付医疗费15462.65元；为作法医鉴定支付鉴定费2100元。原告韩永川为治伤支付医疗费6178.64元；为救援三轮摩托车支付施救费400元；为修理三轮摩托车修理费3590元。经查，原告韩永川、高桂霞系夫妻关系；原告韩永川所驾三轮摩托车被保险公司定损为3590元。被告王天驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王天负事故的全部责任；韩永川无责任，本院予以确认，故被告王天应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告王天驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告韩永川、高桂霞的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告王天承担赔偿责任。原告韩永川、高桂霞要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告韩永川要求的施救费、修理费及原告高桂霞要求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费合理，本院均予以支持；原告韩永川要求的误工费、交通费及原告高桂霞要求的营养费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在保险限额内承担二原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告王天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告高桂霞医疗费一万元、护理费三千元、误工费六千元、交通费一千元；赔偿原告韩永川误工费三千一百九十元、交通费二百六十元、修理费二千元。以上共计二万五千四百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告高桂霞医疗费五千四百六十二元六角五分、营养费一千二百元、住院伙食补助费六百元；赔偿原告韩永川医疗费六千一百七十八元六角四分、修理费一千五百九十元、施救费四百元。以上共计一万五千四百三十一元二角九分。三、被告王天于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂霞鉴定费二千一百元。四、驳回原告韩永川、高桂霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十七元，由原告韩永川、高桂霞负担二十元（已预交四百五十七元）；由被告王天负担四百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月十八日书记员  杨 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3454号原告熊宏博，男，1980年2日29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。被告徐行，男，1983年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告胡婉月，女，1983年6月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告熊宏博与徐行、胡婉月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊宏博及被告徐行、胡婉月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊宏博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告所借的本金16万元并支付从2016年4月暂计到起诉日的利息24000元，共计人民币184000元。事实与理由：原告熊宏博于2013年3月22日给付二被告借款16万元，约定月利率为1.5%，每月22日支付利息3000元，每年支付10个月利息，二被告向原告出具借条予以确认，二被告一直按月支付利息至2016年3月，2016年4月起二被告未偿还本金及利息。二被告每年定期重新签订借条。原告多次索要上述借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡婉月辩称，当时原告通过被告将钱借给李某。现在李某没有偿还能力，不同意偿还16万元本金，利息不同意偿还，现暂无偿还能力。被告徐行辩称，不清楚借款一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：被告胡婉月称其为借款中间人，被告徐行称其不清楚借款一事，但二被告未提供证据证明其主张成立，并且借条系二被告出具并签字，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年3月22日左右通过其中国建设银行帐户转款16万元到徐行银行帐户名下，2017年1月28日二被告向原告出具借条，确认向原告借款16万元，双方未约定利息。被告胡婉月与被告徐行原系夫妻关系，于2009年8月8日结婚，于2015年8月8日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明，二被告于2017年1月28日向原告出具借条，确认向原告借款16万元，并且二被告对原告所述转款方式及将借款16万元转入被告徐行银行账户名下没有异议，故本院对原告要求二被告偿还16万元借款的主张予以支持；但由于在上述借条中双方未约定2016年3月22日起的利率，二被告亦认为双方从2016年3月22日起未约定利率，故本院对原告要求二被告偿还利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡婉月、徐行于本判决生效之日起15日内给付原告熊宏博借款16万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告熊宏博负担520元，被告胡婉月、徐行负担3460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年七月二十五日书 记 员  贾 萍