wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终694号上诉人（原审被告）：赵茂安，男，1963年6月11日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：阮承俊，男，1967年3月15日出生，汉族，住安陆市。上诉人赵茂安因与被上诉人蒯明超及原审被告阮承俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵茂安及委托诉讼代理人余祥朝，被上诉人蒯明超及委托诉讼代理人李锡斌，原审被告阮承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵茂安上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对于上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人���还被上诉人蒯明超借款10万元不符合事实，也和证据不相符。上诉人是受委托作为经手人出具条据，上诉人在借据上已经注明上诉人是经手人，并非借款人。蒯明超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阮承俊述称，这笔借款和赵茂安无关，钱已经拖了41车树抵了欠蒯明超的借款，一车按2500元计算。蒯明超向一审法院起诉请求：1.判令阮承俊、赵茂安偿还蒯明超借款10万元及自借款时至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由阮承俊、赵茂安承担。一审法院认定事实：阮承俊多次向蒯明超借款共计10万元，2011年1月30日，阮承俊、赵茂安向蒯明超出具借条，借条载明：“今借到蒯明超现金拾万元整。经手人赵茂安、阮承俊。2011年元月30日”。后经蒯明超追索借款无果后起诉至法院。蒯明超在庭审过程中，当庭放弃要求阮承俊、赵茂安支付借款利息的诉讼请求。一审法院认为，蒯明超向阮承俊提供了借款，阮承俊、赵茂安共同向蒯明超出具了借条，应视为阮承俊、赵茂安为共同借款人，双方形成民间借贷关系，阮承俊、赵茂安应共同向蒯明超偿还借款10万元。蒯明超当庭放弃要求阮承俊、赵茂安支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，法院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阮承俊、赵茂安于判决生效后7日内共同偿还蒯明超借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，��半收取计1150元，由阮承俊、赵茂安共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵茂安、蒯明超未向本院提交新证据，阮承俊向本院提交了如下证据：1.王某、聂某出具的证明一份，蒯明超收树的收据二份，拟证明王某、聂某共送了41车树给蒯明超，没给钱。2.吴利后出具的证明一份，拟证明阮承俊向蒯明超还了20000元。经质证，赵茂安当庭认可上述证据。蒯明超质证认为，证据1无原件，证人王某、聂某未出庭作证接受质询，不能作为定案依据，要求提供原件。收据是手写件，无任何人签字，不符合证据条件。对证据2真实性不认可，证人未依法出庭作证接受质询，证明内容上所说20000元与本案无关，是另外合伙做生意的钱。本院认为，对上述证据中的证人证言因证人未依法出庭作证并接受质询，无法核实其证言的真实性，而蒯明超又不认可，因此，对上述证人证言本院不予采信。对于收据没有任何人的签字确认，阮承俊称是蒯明超所写但蒯明超当庭予以否认，阮承俊又无其他证据佐证，不足以证明其待证事实，本院亦不采信。对于一审法院认定事实，蒯明超、阮承俊无异议。赵茂安则认为，虽然本人在借条上作为经手人签了字，但本人只是见证人，不是借款人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵茂安、阮承俊在一审调查中均认可两人在合伙做木材生意，借条是两人一起去算账时由赵茂安写的，两人在借条上一起签的字，阮承俊也承认收到蒯明超支付的借款100000元，一审法院据此认定赵茂安为共同借款人合法有据，本院予以确认。赵茂安上诉称其不是借款人只是见证人的理由与事实不符，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵茂安、阮承俊经一审合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃其诉讼权利。赵茂安、阮承俊作为共同借款人向蒯明超出具了借条，蒯明超也向借款人之一阮承俊支付了借款，双方已经形成民间借贷法律关系，一审法院认定赵茂安为共同借款人合法有据，本院予以确认。赵茂安二审中否认其为共同借款人缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵茂安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵茂安负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审���员夏建红审判员  蒋家鹏二〇一七年七月六日书记员  胡 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9017号原告：李某1，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。原告：李某2，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇新农集体经济联合社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新农村。法定代表人:王某。原告李某1、李某2与被告阿鲁科尔沁旗天山镇新农集体经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员张龙二0一七年七月十七日书记员徐泽宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1147号被执行人高山，男，1966年9月23日出生，汉族，住孝感市。本院在执行高山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执490号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人阳志强、罗慧姣：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人阳志强、罗慧姣计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年七月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2220号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：吕福艳，男，1987年9月19日生，，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕福菊，系吕福艳姐姐，女，1985年4月18日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：杨保勇，男，1975年7月19日生，，汉族，住盱眙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕福艳、杨保勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：吕福艳提供的运输资格证、驾驶证等仅能证明其拥有运输资格，且证人刘某身份存疑，故保险公司对吕福艳的误工费损失不予认可。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。吕福艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。杨保勇辩称，由法院依法裁决。吕福艳向一审法院起诉请求：因交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计533641.45元。保险公司在交强险、商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨保勇承担赔偿责任。一审法院认定事实：2013年8月21日，杨保勇驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，在无锡市××山区玉××镇玉龙钢管厂门口倒车时，未注意后方行人，与行人吕福艳发生碰撞，造成吕福艳受伤的交通事故。经交通管理部门事故认定，杨保勇负全部责任，吕福艳不负事故责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车车主为无锡华意货运有限公司，该车在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。经法院委托鉴定，吕福艳左眼盲目4级以上评定为八级伤残，误工期180日、营养期45日、护理期45日。关于医疗费，吕福艳提供医疗费发票，证明因本次事故产生的医疗费。关于残疾赔偿金,吕福艳提供居委会证明，证明吕福艳于2011年4月起在无锡工作，并租住于无锡新区××新村××号，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，吕福艳主张24966元*30%*18+24966元/2*30%*2=142306.2元，被扶养人为母亲刘宗环，大女儿吕雨璇、二女儿吕雨瑄、小儿子吕瑨，抚养年限分别为20年、12年、14年、18年，吕福艳提供出生证明四份、刘宗环身份证、户口薄，证明被扶养人的身份情况。吕福艳提供村委证明两份，证明刘宗环无劳动能力和生活来源，需依靠子女扶养。刘宗环与吕修伍生育一儿一女，分别为吕福菊、吕福艳。关于交通费及住宿费，吕福艳提供交通费、住宿费发票，证明因本次事故产生的交通费及住宿费。关于误工费，吕福艳提供驾驶证、从业资格证、刘某证人证言，证明其受伤前是从事道路交通运输职业的工作。刘某证人证言的内容为刘某系无锡客运有限公司在职员工，吕福艳于2013年8月以前与其一起从事道路交通运输行业。一审法院认为，关于医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未提供替代药物清单，故对其该项意见不予采信；对其提出医疗费清单中陪护床45元不应由其承担的主张，该院予以支持。关于误工费，吕福艳主张33908元，但其提供驾驶证、刘某证人证言及从业资格证无法证明其误工损失，仅能证明其从事道路货物运输工作，该院按道路运输业行业标准计算其误工损失，61579元/年*180天÷365天=30367.73元。关于残疾赔偿金，吕福艳提供的证据足以证明事故发生前其在无锡居住的事实，可以适用城镇标准。关于被抚养人生活费，根据吕福艳提供的证据，刘宗环，吕雨璇、吕雨瑄、吕瑨的扶养年限应分别为20年、12年、14年、18年，故被扶养人生活费为（24966元/年*14年+24966元/年*4年÷3人+24966元/年*4年÷2人+24966元/年*2年÷3人）*30%=134816.4元。关于精神损害抚慰金，吕福艳伤残等级为八级，故精神损害抚慰金应为50000*30%=15000元。关于交通费，该院酌情认定500元，住宿费不予支持。杨保勇已垫付本案医疗费24862.25元。上述各项合理损失合计437278.38元，由保险公司在交强险责任、商业第三者责任险限额内赔偿412416.13元，返还杨保勇24862.25元，该院对吕福艳超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿吕福艳412416.13元。二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内返还杨保勇24862.25元。三、驳回吕福艳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，鉴定费2520元，合计4104元，由吕福艳负担741元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3363元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉误工费损失是否应当由保险公司理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，吕福艳提供了驾驶证、从业资格证等证明其从事道路交通运输职业，一审法院结合相关证人证言并按道路运输行业标准计算吕福艳的误工费损失并无不当，本院予以维持。保险公司虽对案涉误工费损失予以反驳，但其未提供相关证据加以证明，故本院对此不予支持。因此，保险公司应对案涉相关误工费损失予以理赔。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月七日书 记 员  王 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1471号原告：钮勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：李增，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告钮勇与被告李增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮勇的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告李增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮勇向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告各项损失7414.94元（其中医疗费3555.4元、护理费114.22元计算7天为799.54元、营养费30元计算20天为600元、住院伙食补助费30元计算7天为210元、误工费150元计算7天为1050元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日下午，原、被告在本市蚌山区光彩大市场9区4栋1号门口因停车产生纠纷，被告殴打原告致原告头面部受伤。原告为此住院7天，花去医疗费3千多元。双方就赔偿一事未能协商解决，为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。李增未作答辩。本院审理查明：2016年12月12日下午15时许，在本市蚌山区光彩大市场9区4栋1号门口，原、被告因停车发生纠纷，后双方发生争执，被告对原告用拳头进行殴打，导致原告脸部受伤。后原告被送往解放军第123医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。为此原告住院七天，花去医疗费3555.40元。2016年12月20日，蚌埠市公安局蚌山分局作出蚌公蚌山（光彩）行罚决字[2016]1007号行政处罚决定书，对李增作出治安拘留七日并处二百元罚款的处罚。现就赔偿问题双方未能协商解决，原告为此起诉来院。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告的伤情与被告的殴打行为具有因果关系，这一事实有蚌公蚌山（光彩）行罚决字[2016]1007号行政处罚决定书予以证实，被告理应承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，本院依据法律规定予以核减，原告系城镇居民，本案以城镇居民标准赔偿。其中医疗费3555.40元，有票据及病历证实，本院予以支持；误工费，按照上年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资55139元计算误工期7天，即1057.49元；护理费，以上年度安徽省居民服务业工资标准121.52元/天计算住院7天，即850.64元，原告主张799.54元，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费，均以30元/天计算住院7天，即210元；交通费，没有票据证实，本院不予支持；精神抚慰金，因本案的纠纷系由于原告与被告因停车发生口角引起，结合原告的实际伤情，本院对此不予支持。以上合计5832.43元。综上所述，对原告钮勇要求被告李增赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李增于本判决生效之日起七日内赔偿原告钮勇各项损失5832.43元；二、驳回原告钮勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述第一项同步抵付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年七月二十七日书记员  罗 磊
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初203号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人赵国强，男，1995年5月8日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，务工，住山东省莒县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月14被逮捕，同年7月12日被日照市东港区人民检察院取保候审���辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】169号起诉书指控被告人赵国强犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人赵国强及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月30日16时20分许，被告人赵国强驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车，沿日照市东港区临沂路由北向南行驶至临沂路与济南路十字路口处右转弯时，与沿济南路由东向西骑电动自行车的被害人马某2相撞，致其重度颅脑损伤死亡。被告人赵国强负该事故的全部责任。事故发生后，被告人赵国强在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵国强的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，被告人赵国强案发后拨打120抢救被害人，明知他人已经报警，在现场等候处理。被告人赵国强已经与马某2的近亲属达成协议，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵国强及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人赵国强系初犯，具有自首情节，自愿认罪，已与被害人的亲属达成协议，并取得对方的谅解”的辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，机动车信息查询结果单，现场图及照片，居民死亡医学证明书等书证；证人胡勇、马某1等人的证��；被告人赵国强的供述和辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见。道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国强违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国强明知他人报警，在现场等候处理，应视为主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵国强已经与被害人马某2的亲属达成和解协议，并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人赵国强系初犯，有自首情节，自愿认罪，已与被害人的亲属达成和解协议，并取得对方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居���社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一七���七月二十一日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1098号原告:四川德润通生物科技有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园区。法定代表人：陈益德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。被告：孙碧伟，男，1983年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母国民，男，1968年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省剑阁县（剑阁县汉阳镇翠云社区居民委员会推荐人员）。原告四川德润通生物科技有限公司与被告孙碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川德润通生物科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德润通生物科技有限公司申请撤回对被告孙碧伟的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德润通生物科技有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告四川德润通生物科技有限公司负担。审判员  张华安二〇一七年七月二十六日书记员  苏 玲
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执异7号异议人（被执行人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。申请执行人：任智，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成(重庆)律师事务所律师。在本院执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇建设公司）与任智建设工程施工合同纠纷一案中，宏宇建设公司对本院于2017年5月23日作出的（2017）渝04执恢8号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏宇建设公司称，一、宏宇建设公司与任智建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年7月11日作出(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决。任智于2016年12月2日向重庆市第四中级人民法院申请执行。在执行过程中，宏宇建设公司、任智以及黄春文于2016年12月29日自愿达成和解协议，在宏宇建设公司和黄春文按照该协议的约定向任智支付了800000元后，黄春文未按约定于2017年5月1日前向任智支付剩余的400000元。宏宇建设公司获悉这一情况后，于2017年5月8日代黄春文向任智支付400000元。据此，宏宇建设公司、任智、黄春文三方达成的协议履行完毕，(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决的权利义务随之终止。若任智认为宏宇建设公司、黄春文在履行协议的过程中存在违约，只能提起违约之诉，不能就(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决申请恢复执行。故，重庆市第四中级人民法院恢复对本案的执行缺乏事实依据和法律依据。二、宏宇建设公司、任智以及黄春文达成的协议不是在执行法院的主持下达成的执行和解协议，而是就如何履行生效民事判决自愿达成的一份民事合同，当事人不按照约定履行合同义务或者履行义务不符合约定的，合同当事人只能通过合同之诉予以解决，不能对原判决再申请执行。三、在执行过程中，黄春文以协议的方式书面承诺与宏宇建设公司共同履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决所确定的义务，同时，违反协议约定义务的责任人也是黄春文。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，黄春文依法应当被追加为被执行人，并承担剩余款项的支付义务。故，请求你院依法撤销（2017）渝04执恢8号执行通知书。本院查明，重庆黔龙阳光地产发展有限公司与宏宇建设公司于2010年12月23日签订《酉阳黔龙状元楼工程施工合同》，该合同签订后，宏宇建设公司即进行施工建设，在施工过程中，宏宇建设公司将水电、消防设施安装、内外墙涂料施工等分包给任智，任智组织工人完成了施工。后产生纠纷，任智提起诉讼，本院于2016年7月11日作出(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决，判令：宏宇建设公司向任智支付工程余款208万元及其资金利息（从2014年1月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限判决产生法律效力之日起十日内付清。任智于2016年12月2日向本院申请执行，请求宏宇建设公司履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决所确定的付款义务。本院在执行过程中，任智与宏宇建设公司及黄春文于2016年12月29日达成《关于履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决的执行和解协议》。该协议载明有：“一、由被申请人宏宇建设公司及第三人黄春文向申请人任智支付人民币共计120万元（大写：壹佰贰拾万元整）后，申请人任智与被申请人宏宇建设公司就(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决执行（2016）渝04执190号民事判决义务则兑现完毕，申请人任智自愿放弃生效法律文书的其余权利。二、本协议生效后两日内，由被申请人宏宇建设公司向申请人任智支付执行兑现款50万元（大写：伍拾万元整），由第三人黄春文向申请人任智支付执行兑现款30万元（大写：叁拾万元整），剩余40万元第三人黄春文在2017年5月1日前一次性支付给申请人任智。任智收到被申请人和第三人的兑现款项共计120万元后，申请人任智与被申请人宏宇建设公司关于履行(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决执行（2016）渝04执190号民事判决义务全部履行完毕。三、申请人任智在收到被申请人宏宇建设公司及第三人黄春文支付的协议兑现款80万元后，申请人任智在收取款项的当日向重庆市第四中级人民法院申请撤回对(2014)渝四中法民初字第00039号民事判决的执行申请，并由执行法院出具民事裁定书。四、若第三人黄春文在2017年5月1日前未向申请人任智支付执行和解兑现余款40万元，则申请人任智有权继续向人民法院申请执行剩余款项。五、本协议由申请人任智、被申请人宏宇建设公司的法定代表人以及第三人黄春文的代理人陈晓燕签字和捺印后即生效，对协议当事人具有法律约束力。任何一方违约，应承担违约责任伍拾万元。六、本协议一式四份，由申请人任智、被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司以及第三人黄春文各持一份，执行法院备案一份，均具有同等法律效力。”在上述协议达成后，宏宇建设公司于2016年12月30日向任智转账支付500000元，黄春文于2016年12月30日向任智转账支付300000元。2017年1月3日，本院以（2016）渝04执190号结案通知，终结（2016）渝04执190号执行案件的执行，予以结案。2017年5月4日，任智提出恢复执行申请。本院基于任智的申请，恢复执行。本院认为，本案的争议焦点是：1.是否应恢复对生效判决的执行；2.若恢复对生效判决的执行，是否应将黄春文追加为本案的被执行人。本院对前述争议焦点评述如下：一、是否应恢复对生效判决的执行。根据协议的约定，黄春文应在2017年5月1日前支付给任智余款400000元，若有违约，应承担违约责任500000元，黄春文未在约定时间向任智支付400000元款项，而是由宏宇建设公司于2017年5月8日代黄春文向任智支付400000元，未有证据证明500000元的违约责任任智已获承担，故案涉执行和解协议并未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本院基于任智的申请恢复对生效判决的执行符合法律规定。二、是否应将黄春文追加为本案的被执行人。本案系宏宇建设公司对本院恢复执行所提出的执行异议，故是否应将黄春文追加为本案的被执行人不属于本案审理范围。宏宇建设公司可向本院自行申请追加，是否获准由本院另行决定。综上所述，异议人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一七年七月四日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2777号申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-3号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5620号原告：郑某1，男，汉族，1970年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张某，女，汉族，1968年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告郑某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求法院判决原被告离婚。事实和理由：原被告双方于1996年经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（郑某2，已成年)。虽然原被告结婚多年，但双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，加之被告脾气不好，心胸促狭，又无孝顺之心，经常在争吵后迁怒于原告的母亲，对原告的母亲做出不理智的行为，甚至要将原告和原告的母亲赶到老瓦房。被告的行为令原告难堪且无法忍受，遂于2016年7月13曰向法院提起诉讼申请离婚，但法院以“夫妻感情破裂证据不足”为由驳回原告的诉讼请求[（2016）粤1320民初5331号判决，2016年11月30日生效]。其后，被告并没有考虑如何修复与原告及原告的母亲的关系，自原被告双方上次诉讼到法院判决不准离婚直到现在，被告仍然与原告分居，双方没有任何来往，这宗婚姻已经到名存实亡的地步。因此，原告不得不再次向法院提起诉讼，请求离婚，恳请法院给予支持。被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情还可以。查明的案件事实经审理查明：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名为郑某2。2016年7月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2016年10月11日作出（2016）粤1302民初5331号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。为此，原告于2017年6月8日再次诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年七月十七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1955号原告：金富林。被告：牛伟。被告：王四太。被告：甘肃聚汇来工程机械有限公司。法定代表人：刘红红，系该公司总经理。本院于2017年6月27日立案受理了原告金富林诉被告牛伟、王四太、甘肃聚汇来工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金富林撤诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年七月二十八日书记员赵晋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1289号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭良贵借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将彭良贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初462号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该行行长。委托诉讼代理人：程红焰，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，系该行工作人员。被告：胡林女，女，1953年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告胡林女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡林女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年2月13日借款人民币本金9925.92元及利息6480.54元，合计本息16406.46元（2017年2月13日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告胡林女签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%，贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年2月13日借款人民币本金9925.92元及利息6480.54元，合计本息16406.46元（2017年2月13日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡林女身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；4、贷款交易明细二张、借款凭证一张，拟证明贷款金额已转到被告账户中以及被告拖欠的利息情况。被告胡林女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告胡林女签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年6月15日至2015年6月14日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年9月12日向被告胡林女提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告均未依约还款付息，截止到2017年2月13日，被告胡林女欠原告借款本金9925.92元及借款期间内利息6480.54元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告胡林女发放了借款3万元，被告在履行期间内只归还了部分借款本金及利息，对其余的借款本金及利息的未予归还，应承担违约责任。原告要求被告胡林女偿还未予归还的借款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡林女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金9925.92元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为6480.54元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告胡林女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月五日书记员 余秀婷
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终109号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，该公司董事。被上诉人（原审原告）：四川互惠建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区凤凰大道381-1号。法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人四川互惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称：上诉人于2017年4月25日收到起诉状副本，并于收到起诉状副本15日内通过邮政快递寄出了管辖异议申请书，原审法院收到时间为2017年5月25日，因此认定上诉人提出管辖异议超出规定时间。上诉认为，寄出申请书时间尚在答辩期间内符合法律规定。同时，上诉人对被上诉人提交的《劳务承包合同》真实性有异议，在合同约定管辖条款真实性存疑的前提下，以上诉人所在地法院管辖更为适宜。请求：将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2017年4月25日收到起诉状副本，于2017年5月15日书写管辖异议申请书，明显超出答辩期间。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未在法定答辩期间内提起管辖权异议申请，对其管辖异议申请本应不予审查。本案双方签订了《建筑工程劳务分包合同》，形成建设工程分包合同关系，系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。本案建设工程在四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初59号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人呷呷子哈，男，1981年2月20日出生，住四川省甘洛县。2012年2月8日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病提前解除强制隔离戒毒；2013年1月31日，又因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年5月22日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，5月23日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人呷呷子哈犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷子哈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控：被告人呷呷子哈于20l7年3月25日0时许，在甘洛县沙岱乡各布村四组工棚外的公路边上盗走他人的大货车轮胎(包括轮胎上的缸盆以及内带)两个。经甘洛县价格认证中心鉴定，被盗轮胎(包括轮胎上的缸盆以及内带)价值人民币3533.20元。公诉机关认为，被告人呷呷子哈以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人呷呷子哈在开庭审理过程中亦无异议。且有甘洛县公安局受案登记表，到案经过，失主布某、邓某的陈述及其赃物领条，证人阿某、衣某、木某的证言，辨认笔录，扣押物品清单赃物材料费清单，甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表以及在押情况说明，现场勘验笔录、现场以及赃物照片，强制隔离戒毒管控详细信息，案前信息采录确认单和户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人呷呷子哈以非法占有为目的，秘密窃取布某、邓某的两个大货车轮胎(含轮胎上的缸盆和内带)，价值人民币3533.20元，数额较大，被告人呷呷子哈的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呷呷子哈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；在庭审中被告人自愿认罪，量刑上可从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人呷呷子哈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2017年9月7日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年七月四日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4236号申请执行人冯石被执行人成都途信实业集团有限公司被人四川一通融资担保有限公司被执行人涂磊本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书，于2016年8月1日受理冯石申请执行成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人涂磊的川X汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月三十一日书记员  李锐锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3309号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：张猛。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张猛给付物业服务费978.21元、违约金180元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费978.21元、违约金180元，无正当理由拒不支付。被告张猛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告张猛为该小区三期27#-2-402室房屋所有权人，房屋建筑面积98.69平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×98.69平方米×18个月=888.21元、公共能耗费90元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告张猛为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（888.21元+90元）×90%≈880元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张猛应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费880元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告张猛支付违约金180元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告张猛负担15元（因原告已预交，被告张猛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2394号申请执行人刘某某,男。被执行人童某某,男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人童某某偿还申请执行人刘某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  张继军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执486号之一申请执行人：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路237号，组织机构代码77237475-8。被执行人：龚平，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：周忠华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西国峰实业发展有限公司，住所地南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-3室（第三层），组织机构代码：57115178-5。本院在执行万淑婷与江西华鹏投资发展有限公司、龚平、周忠华、江西国峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万淑婷于2017年7月27日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0191执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十八日书记员  万雪红
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执488号中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行、张晓、康亚宁：申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人张晓,康亚宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初410号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓,康亚宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还1721元（含本金1300元及利息，诉讼费358元，执行费50元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人张晓存款1800元。本院收取执行费50元，申请人领取1750元后表示本次生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执488号执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。二〇一七年七月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执69号之六申请执行人：丁远堂，男，汉族，住霍邱县。被执行人：王少星，男，汉族，住霍邱县。被执行人：徐多钱，男，汉族，住霍邱县。本院在执行丁远堂与王少星、徐多钱凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初2877号民事判决书，本院于2017年2月4日作出（2017）皖1522执69号执行裁定书冻结了被执行人王少星、徐多钱的银行账户，现被执行人王少星、徐多钱已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少星、徐多钱银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一七年七月二十六日书记员  刘树何附：相关法律文书《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4907号原告彭晓玲，女，汉族，1969年9月18日出生，住成都市新都区，委托代理人赖珂，四川有度律师事务所律师。特别授权代理。被告孔德国，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市开县，原告彭晓玲诉被告孔德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭晓玲及其委托代理人赖珂到庭参加了诉讼；被告孔德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭晓玲诉称，被告以投资为由向原告借款，原告陆续以银行转账方式向被告出借人民币35万元，被告于2015年10月6日、2015年11月8日向原告出具借条两张。由于被告数月未向原告支付借款利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，故请求法院依法判令：1.被告返还原告全部借款350000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告孔德国未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，孔德国分别于2015年10月6日、2015年11月8日向彭晓玲出具《借条》两张，主要信息分别载明借到彭晓玲现金人民币200000元、人民币150000元。上述借款并分别辅以转款给孔德国195000元、8950元、20000元、127900元的转款凭证。现彭晓玲以孔德国未偿还借款350000元为由诉至本院，要求其偿还借款。以上事实，有《借条》、卡卡转账凭条、银行卡交易明细清单、交易数据查询流水、个人活期明细查询等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，孔德国向彭晓玲出具的《借条》，载明借到彭晓玲现金为200000元、150000元，并提供了相应的转款凭证予以佐证，故本院足以认定彭晓玲与孔德国之间存在借贷关系，彭晓玲已履行了放贷义务，且孔德国收到了彭晓玲提供的借款共计350000元。现彭晓玲向孔德国主张偿还借款人民币350000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔德国于本判决生效后十日内向原告彭晓玲偿还借款人民币350000元；二、驳回原告彭晓玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3275元，由被告孔德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一七年七月十一日书记员  刘超超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1583号上诉人（原审被告）：汪志斌，男，1963年10月14日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：龚丽，女，1965年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。二上诉人委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白景友，男，1963年10月11日出生，回族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所实习律师。上诉人汪志斌、龚丽因与被上诉人白景友民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪志斌、龚丽应预交二审案件受理费4588元，其向本院申请缓交。因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不同意该申请，并于2017年6月23日，通知其在7日内预交二审案件受理费4588元。上诉人汪志斌、龚丽未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪志斌、龚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年七月四日书记员  刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执552号之一申请人刘述学，男。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行刘述学与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款270000.00元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月十一日书记员  唐福阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11623号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：吴伟国，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告吴伟国物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5127号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人:余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人:张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告:蒲跃纵，男，1974年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托代理人：张小莉，女，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市巫山县。委托代理人：胡朝飞，女，重庆融汇投资有限公司员工，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告蒲跃纵、重庆融汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。案件受理费2832元，减半交纳1416元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。审 判 长  石 文人民陪审员  刘娅文人民陪审员  段 娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  何行玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1192号上诉人(原审原告)：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，总经理。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聂胜友，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司因与被上诉人聂胜友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执812号之二申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人钟X，男，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2819号民事判决书，依法向被执行人钟X送达执行通知书，责令被执行人钟X履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周X在中国农业银行账户内存款人民币5770.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 付文芳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初596号公诉机关���京市通州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1957年6月5日出生，住北京市通州区。2009年11月23日，因寻衅滋事被北京市公安局东城分局行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月11日晚上，被告人李某在本市通州区永顺镇的家中，因家庭琐事与妻子吴某发生纠纷，其间，被告人李某使用餐叉将吴某胸部扎伤，致吴胸壁穿透创、胸腔积血等损伤；经鉴定，吴某身体所受损伤属轻伤二级；2017年3月13日，被告人李某在医院被民警抓获，后获得谅解。同时认为，被告人李某具有坦白等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年七月十七日书记员  徐 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终633号上诉人(原审被告)：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅继刚，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：赵从新，女，1966年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：傅继刚，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。上诉人江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人傅继刚、赵从新商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。大方公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回傅继刚、赵从新的一审诉讼请求。事实与理由：大方公司提交的施工资料、测绘资料能够证明工程开工日期为2013年4月25日，由于施工期间工程所在地的雨雪天气为179天，故根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房日期可以顺延。别外，傅继刚、赵从新未按约支付房款和其他费用，大方公司按约也可以顺延交付。因此，一审判决大方公司承担的违约责任错误。傅继刚、赵从新共同辩称，上诉人的理由不成立。上诉人对外宣传一期项目已经达到上房条件，可以上房了，但小区没有达到国家规定的上房条件，也没有经过任何部门验收，且小区电梯至今无法使用。上诉人还恶意把起诉的业主的门焊死了。傅继刚、赵从新向一审法院提出诉讼请求：判令大方公司给付逾期交房违约金37184.04元。一审法院认定事实：2014年1月10日，傅继刚、赵从新向大方公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1号楼1单元301号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第八条第一款约定，大方公司于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给傅继刚、赵从新；第八条第二款第二项、第三项约定，“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”；合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。后傅继刚、赵从新支付合同约定的购房款合计619734元。2014年3月19日，傅继刚、赵从新缴纳了涉案房屋的契税18592.02元。涉案房屋至今未有交付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。傅继刚、赵从新向大方公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，傅继刚、赵从新已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，大方公司应当按照合同约定按时交付房屋，现大方公司逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故傅继刚、赵从新要求大方公司以619734元为基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年8月28日止的违约金37184.04元的诉讼请求，未超出双方当事人的约定，依法予以支持。大方公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于大方公司未提供涉案工程的施工日志，不能证明该179天就发生在实际施工期间，故该抗辩意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大方公司于判决发生法律效力之日起十日内支付傅继刚、赵从新逾期交房违约金人民币37184.04元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，大方公司应于2014年12月28日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付傅继刚、赵从新，如因施工期内雨雪天气累计超过20天，导致大方公司不能按时交房，大方公司据实予以延期；如因傅继刚、赵从新未结清所有房款的，大方公司可以据实予以延期。因双方当事人对涉案房屋未交付的事实均予以认可，故大方公司应对商品房买卖合同约定的延期交付的免责事由承担证明责任。1、关于雨雪天气。大方公司提交睢宁县气象局出具的证明，证明2013年12月2日至2014年12月28日雨雪天气共计101天。但是，大方公司根据本院要求提交的《建设工程施工合同》显示，开工日期为2013年9月8日（以开工报告为准），竣工日期为2014年10月1日（以开工报告日期顺延），合同工期总日历天数384天，故根据该施工合同采用的工期方式，以及大方公司在庭审中自认的开工日期为2013年4月25日，本院认定涉案房屋所在的项目应当在2014年10月1日前竣工，且该竣工日期不受雨雪天气的影响。因此，施工期间的雨雪天气并不必然导致大方公司在2014年12月28日前不能交房，故大方公司依据施工期间的雨雪天气要求顺延交房的主张，本院不予支持。2、关于房款。合同约定总房款为619734元，傅继刚、赵从新于2014年3月28日前支付全部购房款，故大方公司以傅继刚、赵从新未按期交纳房款，应当顺延交房的主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，大方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人江苏大方置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  史善军审判员  陈 颖二〇一七年七月五日书记员  杭恒宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2078号罪犯付世华，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出(2012)温苍少刑初字第63号刑事判决，以被告人付世华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币16000元；责令退赔违法所得人民币20305元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付世华在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付世华准予减刑七个月（刑期自2012年1月5日至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2149号之四申请执行人：佛山市翼航装饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎振兴路28号内综合楼一楼西边，统一社会信用代码914406040614995549。法定代表人：唐波。委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。委托代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。被执行人：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室，统一社会信用代码91440600334907366J。法定代表人：扶建平。关于申请执行人佛山市翼航装饰有限公司与被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付装修款164200元及相应利息予申请执行人，并付还案件受理费3128.03元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1044号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该行董事长。被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张有福、潘虹瑛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张有福、潘虹瑛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有福、潘虹瑛的银行存款6,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十日书记员  付林源
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1852号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：关永成，男，1970年7月18日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月10日以其与被告关永成已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。书记员 何 芳二〇一七年七月十日书记员 许彩燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1867号原告:吉林省圆方农业开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘汉文，经理。委托代理人：孟庆荣，男，1953年4月17日生，住吉林省长岭县。被告：张天永，男，57岁，现住址不详。被告：崔玉灵，女，54岁，现住址不详。原告吉林省圆方农业开发有限公司诉被告张天永、崔玉灵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告张天永、崔玉灵的确切地址，且无法找到张天永、崔玉灵，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省圆方农业开发有限公司的起诉。案件受理费4756元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  于桂莲人民陪审员  常志国二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执641号之一申请执行人：唐茂华，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴厚侠，女，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行唐茂华与李春明、吴厚侠债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李春明的别克牌汽车一辆，期限为两年。查封、扣押被执行人吴厚侠的解放牌汽车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁庆武二〇一七年七月五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0123民初1120号原告刘忠雄，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。公民。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告费俊仙，男，汉族，1962年12月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。被告王种田，男，汉族，1950年3月15日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告李学民，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。被告：榆中县甘草店镇果园社砖厂，住所地榆中县。法定代表人费俊仙，系该厂厂长。原告刘忠雄与被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠雄及其委托代理人王正龙，被告费俊仙、王种田、李学民，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂的法定代表人费俊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带向原告支付煤款97000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：从2008年开始，原告长期给被告合伙经营的榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤。从2013年开始，被告开始拖欠原告煤款。后经计算，被告尚欠原告煤款97000元，其中2013年欠13000元，2014年欠43060元，2015年欠40940元。2016年12月，得知四被告以合伙协议纠纷诉诸法院后，原告多次向四被告催要欠款未果，因此形成诉讼。原告认为，原、被告长期以来存在买卖关系，被告拖欠原告煤款97000元。现因各被告之间存在纠纷，原告要求支付欠款，各被告推诿的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告费俊仙辩称：被告榆中县甘草店镇果园社砖厂已经付清原告刘忠雄的欠款，自己不应该承担给付义务。被告李学民辩称：2013年自己和原告刘忠雄对了条子，砖厂欠原告12901元；2014年年底计算后原告倒欠厂里几百块钱；2015年3月自己从砖厂退伙，2015年欠了多少钱自己不清楚。自己不应该承担责任。被告王种田辩称：2013年是否欠款自己不清楚；2014年4万多元有异议，因为原告一直没有同各被告完整的算过账；2015年欠的具体数字说不上。如果计算清楚，厂里有自己的股份自己愿意承担，如果没有自己的股份则不同意承担。被告榆中县甘草店镇果园社砖厂辩称：对于原告计算的数字有异议，只要数字能够算清楚，该厂里承担的，砖厂愿意承担。本院经审理认定事实如下：从2008年开始，原告刘忠雄给被告费俊仙、被告王种田、被告李学民合伙经营的被告榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂采用现金给付及用砖款抵付煤款的方式向原告付款。2015年3月，经被告王种田、被告李学民、被告费俊仙协商，被告王种田与被告李学民退出合伙，被告榆中县甘草店镇果园社砖厂由被告费俊仙承包，债务由被告费俊仙承担。2016年9月，费俊仙与王种田、李学民因合伙协议纠纷提起诉讼。2017年4月19日，原告刘忠雄以买卖合同纠纷对被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂提起诉讼，截止起诉之日，原、被告之间未就债权债务进行结算。上述事实，有原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘忠雄自2008年起长期给被告榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤，双方存在事实上的买卖合同关系。原告刘忠雄申请本院调取的“欠2013年工资表”中虽记载“欠刘忠雄煤款13000”，但没有原、被告签字，也没有出具的日期，无法证明原、被告2013年的债权债务关系。原告刘忠雄提供的2014年供煤的39张收据仅能反映其向被告榆中县甘草店镇果园社砖厂供煤的数量与价值，无法证明原、被告2014年的债权债务关系。原告刘忠雄提供的证人常逢海、成英称原告刘忠雄在2015年8月向被告供煤4车，但未能提供相应的供煤单据予以佐证，而且证人的陈述与被告费俊仙提供的收据存在较大差异，同时也无法证明煤款是否已经结清，故两名证人的证言无法证明原、被告2015年的债权债务关系。被告费俊仙提供的结算单系其单方面作出，无原告刘忠雄及其他合伙人的签字确认，无法证明原、被告的债权债务关系。在本案庭审过程中及庭审结束后，本院组织原、被告进行了结算，但因双方分歧较大未能结算清楚。故原告刘忠雄提供的现有证据无法充分证明原、被告之间的债权债务关系，原告刘忠雄要求被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂连带支付煤款97000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，本院对原告刘忠雄的诉讼请求不予以支持，对被告费俊仙、王种田、李学民、榆中县甘草店镇果园社砖厂合理的答辩意见予以采纳，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠雄的诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，由原告刘忠雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一七年七月十七日书记员  赵 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4968号原告：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：秦皇岛拓畅商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区兴隆国际城2栋1706号。法定代表人：孙亮，经理。被告：嘉里粮油（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）津滨大道95号。法定代表人：穆彦魁，经理。委托诉讼代理人：冯玲，该公司职员。原告张铄与被告秦皇岛拓畅商贸有限公司、嘉里粮油（天津）有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年7月4日立案。现原告张铄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铄撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告张铄自行承担。审判员  刘淼二〇一七年七月二十七日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执167号之一申请执行人洪秀珠，女，汉族，1948年4月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人张东升，男，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈芝敬，男，汉族，1947年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人洪秀珠与被执行人张东升、陈芝敬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行到位本金3113元，未执行到位46887元及利息。执行过程中，查封了被执行人张东升名下的车辆，并扣留了被执行人陈芝敬的工资收入。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执167号案终结本次执行程序。申请执行人洪秀珠发现被执行人张东升、陈芝敬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年七月二十日代书记员 蓝欣怡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执411号申请执行人沈祥娥，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人邓云飞，男，1955年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人沈祥娥与被执行人邓云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)荆民初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈祥娥申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行中发现，被执行人邓云飞已于2012年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院(2006)荆民初字第330号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年七月二十五日书记员 周海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2511号申请执行人：阎玲玲，女,1996年4月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：苏州金薇儿美护信息咨询有限公司，组织机构代码30205340-7，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢721室。法定代表人：金言。申请执行人阎玲玲与被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第680号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司银行存款人民币3700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初850号原告:逯宗恕，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逯本勇，男，汉族，，住胶州市。被告：隋宗莲，女，汉族，住胶州市。原告逯宗恕与被告隋宗莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告逯宗恕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯宗恕在诉讼中自愿撤回对被告隋宗莲的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逯宗恕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张洪森代理审判员  许龙飞人民陪审员  赵 旭二〇一七年七月五日书 记 员  李相楠
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初94号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人黄海云，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地荆州市，大学文化，湖北省禹捷建设有限公司员工，住荆州市沙市区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄海云犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人黄海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明，2016年12月16日22时55分许，被告人黄海云酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的黑色丰田小型轿车，沿荆州市荆州区荆南路由西向东行驶至荆州市交通局路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为121mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：黄海云血液中检出乙醇含量为117.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审质证的查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明驾驶证等书证、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人黄海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄海云当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。黄海云犯罪情节轻微，此次犯罪行为未造成其他损害后果，对其从轻处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。希望黄海云吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的公民。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄海云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 涛人民陪审员 舒 娥人民陪审员 朱登举二〇一七年七月二十一日书 记 员 王雅群
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1369号原告:吴志雄，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告:王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴志雄与被告王清原、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王清原、王月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志雄向本院提出诉讼请求：判决王清原、王月凤共同偿还吴志雄借款210000元及利息（从2015年12月12日起至还款之日以110000元按年利率24%计算，暂计至起诉日为39600元），并由王清原、王月凤承担诉讼费用。事实和理由：王清原因生意经营需要资金周转，于2015年12月12日向吴志雄借款现金110000元，并约定月利率3%等事项，其后又于同年12月31日再向吴志雄借款现金100000元。王清原为此分别签署《借条》给吴志雄收执，但王清原借款至今未予还款，也未支付利息。王月凤与王清原系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释，该借款系其夫妻共同债务，王月凤应共同偿还。王清原、王月凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：王清原因需要资金周转于2015年12月12日向吴志雄借款110000元，并约定月利率3%。同年12月31日，王清原再次吴志雄借款现金100000元，并出具一份借条给吴志雄收执。上述借款及利息经吴志雄催讨，王清原未支付。另查明，王清原、王月凤系夫妻关系，两被告于1997年7月19日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。上述事实有吴志雄提供的借条、南靖县民政局出具的结婚登记审查处理表、两被告的户籍证明及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，王清原尚欠吴志雄借款210000元，有其出具给吴志雄的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经吴志雄催讨，王清原没有归还，已构成违约，故吴志雄请求王清原偿还借款及利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在王清原、王月凤夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王清原个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故吴志雄请求王月凤共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王清原、王月凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王清原、王月凤应于本判决生效后十日内归还吴志雄借款210000元及利息，利息以本金110000元从2015年12月12日起按年利率24%计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，由王清原、王月凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年七月四日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1543号被执行人：纵福利，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑347号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人纵福利在金融机构账户存款1119元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1411号原告获嘉县顺达运业有限公司法定代表人沈海亭，经理。委托代理人刘云仲，男，1962年9月26日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人林永兴，总经理。委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市，系被告公司工作人员。原告获嘉县顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘云仲、被告的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司营运车辆豫Ｇ×××××号货车，在被告处交投“强险”与“商业三者险”。2017年3月18日9时许，原告车辆在河北省××市发生交通事故，经交警机关认定，原告车辆负全责，该事故造成郭振论、杨梅玉、张付珍等损失，经交警机关调解，原告已赔偿15500元清结。之后，原告向被告提出理赔，被告拒不理赔，原告诉至法院，要求被告立即支付保险赔偿款15500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，同意在保险合同内赔偿合理损失，本案诉讼费、鉴定费等损失根据保险合同不应由保险公司支付。原告向本院提供了以下证据材料：1、三份保险单：一份交强险保单、一份主车商业险保单、一份挂车商业险保单；2、涉案车辆的驾驶证、行驶证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、鉴定评估报告书一份、维修费发票两张；5、杨梅玉、张付珍的诊断证明书及门诊收费票据、门诊计费清单、身份证复印件，郭振论的门诊收费票据、门诊计费清单、驾驶证复印件；6、交通事故损害赔偿凭证一份。被告的质证意见：对4号证据有异议，该鉴定报告系单方委托，剥夺了其他当事人的合法权利，评估金额过高，扣除残值部分金额过少。对医疗费部分，应扣除非医保用药。对其他证据无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认为：对于原告提供的1、2、3、5、6号证据的真实性，被告均无异议，本院确认该五份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提供的4号证据，被告认为是单方委托，评估金额过高，但因涉案车辆已经维修过，并且出具鉴定评估报告书的任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司是具有评估资质的评估机构，故本院确认4号证据的客观真实性，予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：车牌号为豫Ｇ×××××、GF108挂号的仓栅式半挂车登记的车辆所有人是原告顺达公司，2016年6月24日，原告为该车辆在被告中华联合财险公司投保了一份交强险、一份豫Ｇ×××××号主车的商业险（其中包括保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为86240元的车辆损失险，均为不计免赔）、一份豫Ｇ×××××号挂车的商业险（其中包括保险金额为5万元的第三者责任险、保险金额为31680元的车辆损失险，均为不计免赔），交强险的保险期间为2016年6月25日00：00：00起至2017年6月24日23：59：59止，两份商业险的保险期间均为2016年7月3日00：00：00至2017年7月2日23：59：59止。2017年3月18日9时30分许，靳春保驾驶豫Ｇ×××××、GF108挂的重型货车由北向南行驶至106线司马庄段时，与前方顺行郭振论驾驶冀Ｊ×××××号的小型客车发生追尾后，冀Ｊ×××××号小型客车又与前方陈浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致冀Ｊ×××××号小型客车乘车人杨梅玉、张付珍受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，靳保春负事故的全部责任，郭振论、杨梅玉、张付珍无责任，陈浩无责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号小型客车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为14528元，郭振论、杨梅玉、张付珍在任丘市人民医院治疗，共支出医疗费1051.2元。2017年3月23日，经任丘市公安交通警察大队调解，豫Ｇ×××××、GF108挂车辆的驾驶人靳春保赔偿郭振论、杨梅玉、张付珍损失费共计15500元。之后，经原告向被告申请理赔，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在被告公司为车牌号为豫Ｇ×××××、GF108挂的重型货车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳保险费，涉案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任，原告方司机靳春保在本次事故中负全部责任，对于冀Ｊ×××××号小型客车的车辆损失14528元以及郭振论、杨梅玉、张付珍的医疗费1051.2元，被告应当在豫Ｇ×××××、GF108挂车辆的交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿，原告要求被告支付赔偿款15500元，未超过上述数额，本院予以支持。被告抗辩：“1、车损鉴定评估报告系单方委托，评估金额过高；2、医疗费部分应扣除非医保用药”。本院认为：“1、冀Ｊ×××××号小型客车已经维修过，实际维修费用与评估价基本持平，并且任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司是具有评估资质的评估机构，对其出具的评估报告书的法律效力应当予以认定；2、关于被告提出“非医保部分不予赔偿”的抗辩意见，双方在保险合同中并无约定，对被告的上述两项抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县顺达运业有限公司支付保险赔偿款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，依法减半收取，即94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，退回原告获嘉县顺达运业有限公司94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年七月十九日书记员  赵妍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执恢193号申请执行人：周翠梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住肥东县。被执行人：孙瑞，男，1987年12月3日出生，汉族，住肥东县。申请执行人周翠梅与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5803号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人孙瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙瑞银行存款210396元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人孙瑞相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年七月二十六日书记员  于恺琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3305号上诉人（原审原告）：钱茂民，男，汉族，1967年2月3日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区富康房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区九一医院院内。法定代表人：辛绪国，总经理。被上诉人（原审被告）：辛绪国，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：刘衍忠（刘钦忠），男，1968年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢利芬，山东众睦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所实习律师。上诉人钱茂民因与被上诉人济宁市兖州区富康房地产开发有限公司、辛绪国、刘新、刘衍忠建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2402号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱茂民上诉请求：1.撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2402号之二民事裁定书；2.指令济宁市兖州区人民法院继续审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案是民间借贷纠纷，属于法院民事案件受案范围，一审法院应当予以审理。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”由于本案涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查当中，一审法院作出（2015）兖民初字第2402号民事裁定书中止诉讼，现又以审理过程中可能涉嫌刑事犯罪裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁市兖州区富康房地产开发有限公司、辛绪国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉理由正当，依法应予维持原裁定。被上诉人刘新、刘衍忠答辩意见同被上诉人济宁市兖州区富康房地产开发有限公司、辛绪国答辩意见。另外，本案中撤销案件通知属于新形成的证据，不属于民事诉讼证据若干规定第41条第2款规定的新证据。钱茂民向一审法院起诉请求：原告系山东摩天建设集团有限公司的项目经理，原告以山东摩天建设集团有限公司的名义承接了被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司在兖州永丰国际商贸城的项目工程，原告以山东摩天建设集团有限公司的名义分两次向被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司交付项目定金50万元，因诸多原因该工程至今尚未开工建设，被告刘新、刘衍忠系被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司的隐名股东，后经原告催要，被告辛绪国、刘新、刘衍忠向原告出具欠条，本息合计726793元，已给付11万元，仍下欠616793元未还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告将被告起诉至法院。一审法院认为，本案在审理过程中，发现可能属于刑事犯罪受案范围，并处于刑事侦查过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告钱茂民的起诉。本院审理查明，济宁市公安局高新技术产业开发区分局于2017年6月5日作出济公高新（刑）撤案字〔2017〕00002号撤销案件决定书，载明：“我局办理的钱茂民敲诈勒索案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”本院认为，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质，效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”本案中，一审法院认为上诉人钱茂民可能涉嫌刑事犯罪，已于2016年1月11日作出（2015）兖民初字第2402号之一民事裁定书中止诉讼，其应当等待刑事程序终结后再恢复审理，而其却以“可能属于刑事犯罪受案范围，并处于刑事侦查过程中”为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，二审中，上诉人提交的济宁市公安局高新技术产业开发区分局于2017年6月5日作出济公高新（刑）撤案字（2017）00002号撤销案件决定书可以证明本案刑事程序已经终结，故一审法院应当恢复审理。综上所述，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2402号之二民事裁定；二、本案指令济宁市兖州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 吕玉宝审判员 史海洋二〇一七年七月十二日书记员 刘纯子