wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初405号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘进，男，1989年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘进曾因犯盗窃罪，2008年9月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，2011年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；后因犯盗窃罪，2011年10月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年二个月，合并执行五年，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月23日决定对其逮捕，2017年7月6日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人肖平，男，1987年12月16日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆区）。被告人肖平因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人龚相冬，男，1981年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告人龚相冬因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘进、肖平、龚相冬犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派出庭支持公诉，被告人刘进、肖平、龚相冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月6日晚上8时许，为捕食野生鱼，被告人刘进、肖平、龚相冬携带电瓶、升压器等电捕鱼工具共谋到涪陵乌江大桥往XX方向乌江水域（自然水域）进行电捕鱼，被告人刘进负责开船，被告人肖平、龚相冬负责实施电鱼，三名被告人捕获鲫鱼、河虾等渔获物共计2千克。2016年5月6日晚上8时许，被告人肖平、龚相冬被重庆市涪陵区渔政、重庆市涪陵区公安局水上警察支队当场抓获，二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行；2016年5月8日，被告人刘进主动投案自首，并如实供述其罪行。2017年6月20日，被告人刘进、肖平、龚相冬分别向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。公诉机关的量刑建议对被告人刘进判处拘役三个月。被告人肖平、龚相冬判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人刘进、肖平、龚相冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人刘进、肖平、龚相冬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人刘进、肖平、龚相冬的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.刑事判决书及释放证明；11.被告人刘进、肖平、龚相冬的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘进、肖平、龚相冬违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘进、肖平、龚相冬犯罪的事实和罪名成立。被告人刘进案发后，自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人肖平、龚相冬到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘进有犯罪科，可以酌情从重处罚。被告人刘进、肖平、龚相冬主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘进、肖平、龚相冬的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月6日起至2017年10月5日止）二、被告人肖平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龚相冬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、公安机关扣押在案的电子逆变器一台、双核双频电源一台、智能充电机一台、玻璃钢机动船一艘等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 成人民陪审员  黄榜红二〇一七年七月十二日书 记 员  张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初537号原告赵某，男，1980年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1986年11月17日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告雷某，女，1987年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。原告赵某诉被告刘某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某于2015年6月7日向我借款5000元，该借款经我催要，被告未予偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告偿还借款5000元。被告刘某辩称，我向原告借款属实，但借款用于我与雷某婚姻关系存续期间家庭生活，应由我与雷某共同偿还。被告雷某未作答辩。经审理查明，被告刘某与雷某原系夫妻关系，双方于2014年8月18日登记结婚。被告刘某于2015年6月7日向原告赵某借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。另查明，二被告于2016年12月15日经赤峰市红山区人民法院判决离婚。上述事实，有原被告的陈述，被告刘某为原告出具的借据，被告刘某提交的民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。刘某借款发生在其与被告雷某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年七月一日书记员徐沛然
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之二申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十日书记员  解 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9950号原告：张韧，男，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人张龙、王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告：王萍，女，1957年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人张龙、王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告沈阳港晟房产开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。被告沈阳绿建物业服务有限公司，住沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告沈阳市丰晟供暖有限公司，住沈阳市沈河区南三经街99号。法定代表人富思，系该公司总经理。委托代理人张金贵，男，1958年8月12日出生，汉族，系该公司执行经理，住沈阳市大东区。原告张韧、王萍与被告沈阳港晟房产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司、沈阳市丰晟供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张韧、王萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张韧、王萍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张韧、王萍负担。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾 萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3960—1号原告：梁二妮，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王忠驰，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王金灿，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏。原告梁二妮诉被告王忠驰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十九日书记员  张影
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初604号原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。被告陈加春，男，汉族，1964年9月20日生，住通许县。委托代理人张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县。代理权限为一般代理。原告程志卫与被告陈加春合同纠纷一案。本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1152号民事判决，后陈加春提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2503号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1152号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告陈加春及其委托代理人张瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志卫诉称，2016年1月20日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩3000元的价格承包被告的大蒜地2.02亩。合同签订后，原告支付被告定金4800元。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担双倍退还定金的责任。按2016年大蒜的产量及大蒜的每斤价格来算，2016年通许县的农民每亩大蒜产干蒜2800-3000斤，2016年通许县农民卖大蒜一斤4.5-5元，一亩地卖大蒜12600-15000元，除去本钱以外每亩给原告程志卫造成经济损失8000-9000元，故违约金约定明显低于实际损失，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出变更诉求的申请，请求人民法院依法判决被告给付违约损失一亩地8000元，2.02亩共16160元，另外退还程志卫本金4800元。本案诉讼费由被告承担。被告陈加春辩称，原告是大蒜生意人，经济信息精通，而被告是老实的农民，只顾种地，想获得经济效益，市场信息不熟悉。由于上述情况盲目的和原告在2016年1月20日签订了3000元/亩的合同，但原告口头承诺大蒜价格随行就市，没有在合同写明。我村种植户都可以作证他这句话的承诺。自合同签字日期到2016年5月14日大蒜成熟时，这段时间，原告未按合同的第六条规定，从未通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。在2016年5月14日，由原告通知本人到介绍人（张瑞学）家里进行商谈大蒜价格，但未达成协议。2016年5月19日，由原告通知被告承包户于吉明、孙雪亮、陈闯刚和我到于吉明的大蒜地头商谈价格，当时大蒜市场价格已经涨到了7200元/亩，经双方协商达成了6000元/亩的口头协议，但原告未付款。原告承诺第二天也就是5月20日来收大蒜及付款，可是第二天没来。在2016年5月20日、21日给原告打电话，催他来出大蒜，原告又承诺三天后一定会来，但5月27日等来的是法院的传票。综上所述，原告违约，根据合同约定不应退还定金，请求予以驳回原告诉求。经审理查明,2016年1月20日，原、被告双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（陈加春）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村4组村民的大蒜土地长194.05米，宽6.95米，共计2.02亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻张利娟的蒜地，东邻是路，南邻陈闯刚的蒜地，西邻马庄的地。二、甲方承包乙方大蒜亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金为4800元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此打算的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原、被告双方的签字和按印。合同签订当日原告程志卫向被告陈加春支付定金4800元。上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。本院认为，原告程志卫与被告陈加春签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告陈加春交付了4800元，而被告陈加春因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同第七条的约定，被告应退还原告所交款项4800元。根据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案双方约定的4800元定金过高，但原告变更诉求为退还4800元及因被告违约造成的损失，其主张的损失过高，根据当时大蒜市场行情及双方的陈述，本院酌定被告给付原告因被告违约造成的损失4800元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈加春于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫4800元，并向原告程志卫支付因违约所造成的损失4800元。二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费324元，由原告程志卫负担175.60元，被告陈加春负担148.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  潘红军审判员  杨冻化二〇一七年七月二十九日书记员  张晓慧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终299号上诉人胡光，女，1956年1月13日出生。被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥路酒仙桥村甲1号。被上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。上诉人胡光因与北京市朝阳区将台乡人民政府、北京市轨道交通建设管理有限公司行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初235号行政裁定，向本院提起上诉。胡光上诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初235号裁定书是错误的，应予以撤销。理由为：一、北京市轨道交通建设管理有限公司属于法律、法规、规章授权的组织，其具有行政诉讼主体资格。根据北京市人民政府办公厅《北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责内设机构和人员编制规定》（京政办发2009年93号）、北京市机构编制委员会《关于北京市人民政府“2008”工程指挥部及办公室更名等有关事项的批复》（京编委[2009]1号）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京地铁集团有限责任公司管理体制改革相关问题的通知》（京国资改发字[2004]26号）等文件的规定，北京市轨道交通建设管理有限公司作为轨道交通建设项目管理公司，负有与业主签订相关合同、轨道交通新建线路的初步设计等职责。二、北京市轨道交通建设管理有限公司是本案适格被告，因为北京市轨道交通建设管理有限公司与北京市朝阳区将台乡人民政府在2013年12月5日向胡光共同作出《危房搬迁通知书》。可见，本案的违法强拆行为是北京市轨道交通建设管理有限公司与北京市朝阳区将台乡人民政府共同实施的。三是本案起诉书中的第一项至第五项诉讼请求均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条之规定。北京市朝阳区人民法院以上述诉讼请求超出本案审理范围为由裁定不予立案，属于与事实不符、适用法律错误。同时，本案起诉书中的第六项至第九项诉讼请求均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十九条等规定，北京市朝阳区人民法院认为这部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围于法无据。综上，胡光上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初235号行政裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，胡光的起诉存在两个问题：一是北京市轨道交通建设管理有限公司是否系本案适格被告，二是本案的诉讼请求是否具体。关于上述第一个问题。因北京市轨道交通建设管理有限公司属于企业法人，而非行政机关，因此这一问题的判断依据在于北京市轨道交通建设管理有限公司是否被法律或者法规或者规章授予拆迁职能等行政管理权力。胡光主张北京市人民政府办公厅《北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责内设机构和人员编制规定》（京政办发2009年93号）、北京市机构编制委员会《关于北京市人民政府“2008”工程指挥部及办公室更名等有关事项的批复》（京编委[2009]1号）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京地铁集团有限责任公司管理体制改革相关问题的通知》（京国资改发字[2004]26号）等文件明确授予了北京市轨道交通建设管理有限公司拆迁职能。但依据《中华人民共和国立法法》关于法律、法规、规章的相关规定，北京市机构编制委员会《关于北京市人民政府“2008”工程指挥部及办公室更名等有关事项的批复》（京编委[2009]1号）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京地铁集团有限责任公司管理体制改革相关问题的通知》（京国资改发字[2004]26号）这两份文件均不属于地方规章。而北京市人民政府办公厅《北京市重大项目建设指挥部办公室主要职责内设机构和人员编制规定》（京政办发2009年93号）是关于北京市重大项目建设指挥部办公室机构设置的规定，并不直接规范北京市轨道交通建设管理有限公司的职责。可见，上述三份文件均无法证明北京市轨道交通建设管理有限公司系本案适格被告。胡光关于北京市轨道交通建设管理有限公司属于法律、法规、规章授权组织的主张，本院不予支持。关于上述第二个问题。本院认为，行政诉讼法中的具体诉讼请求要求起诉人撰写的诉讼请求必须满足以下两点，一是表述清楚、意思明确、内容合法，二是只能针对本案适格被告及其做出的可诉行政行为而提出。本案中，胡光起诉状中的九项诉讼请求，部分诉讼请求是针对非本案适格被告提出的，如第一项、第三项、第四项诉讼请求；部分诉讼请求并非行政诉讼受案范围，如第六项诉讼请求；部分诉讼请求涉及案外人利益，如第八项诉讼请求；部分诉讼请求超出本案诉讼审理范围，如第七项、第九项诉讼请求。又查，就胡光在本次起诉中错列被告、诉讼请求不明确等问题，北京市朝阳区人民法院在履行其释明职责后作出了一审不予立案裁定。综上，一审裁定程序合法、法律适用正确。胡光的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年七月二十六日书 记 员  范 雪
河南���郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初538号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐腾飞，男，1990年1月10日出生于河南省滑县，汉族，本科文化程度，无业，户籍地：郑州市中原区），现住郑州市中原区。因交通肇事，于2017年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日，被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同月20日经郑州市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。辩护人程川东，河南银基律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人齐腾飞犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张世梅出庭支持公诉。被告人齐腾飞及其辩护人程川东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月20日01时15分许，被告人齐腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区河南工业大学院内道路由东向西行驶至25号楼（学生事务中心）门口时，与步行的沈熹相撞发生交通事故，致使沈熹受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，齐腾飞为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经认定，齐腾飞负事故全部责任。经鉴定，沈熹符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人齐腾飞的供述；证人刘某、王某、郭某、闫某、欢华、沈某、唐某的证言；到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、机动车保险单复印件、行政处罚决定书；交通事故鉴定检验意见书；勘验笔录；视听资料等证据证明。被告人齐腾飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人齐腾飞构成自首，理由是公安机关在通知齐腾飞时尚没有确切证据证明齐腾飞系犯罪嫌疑人，通知齐腾飞只是一般性排查询问，其在不具有强制力传唤的情况下仍有到案的主动性和自觉性，符合自动投案的特征，到案后如实供述。2、本案系过失犯罪，齐腾飞的主观恶性小；3、具有悔罪表现，案发后被告人及家属积极筹集资金对受害人进行抢救，对受害人家属进行赔偿，并取得谅解。综上应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2017年3月20日01时15分许，被告人齐腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区河南工业大学院内道路由东向西行驶至25号楼（学生事务中心）门口时，与步行的沈熹相撞发生交通事故，致使沈熹受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人齐腾飞负事故全部责任。经鉴定，沈熹符合多发伤继发多脏器功能衰竭死亡。被告人齐腾飞案发后为逃避法律责任逃离现场，并让其朋友刘某到现场向民警称是刘某驾驶汽车发生事故。后经民警调查询问，发现刘某系顶替齐腾飞冒充肇事司机，遂通知车主齐腾飞到公安机关接受调查，齐腾飞到案后如实供述其犯罪事实。2017年4月20日，被告人齐腾飞家属赔偿被害人家属741002.78元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人齐腾飞的供述和辩解；证人刘某、王某、郭某、闫某、欢华、沈某、唐某的证言；抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、机动车保险单复印件、行政处罚决定书、相关户籍资料；交通事故鉴定检验意见书；勘验笔录及照片；视听资料及庭审笔录。本院认为，被告人齐腾飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人齐腾飞的指控成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为齐腾飞具有自首情节的意见，经查，根据本案卷宗中笔录显示，在2017年3月23日10时5分至2017年3月23日10时23分刘某的询问笔录可知，刘某已经明确说出事故发生时驾驶人是齐腾飞及齐腾飞让其顶替的事实。在得知此情况后，同日10时40分至10时55分，民警对齐腾飞进行了询问，结合侦查机关出具的抓获经过、证人刘某、闫某等人证言，可以证实在齐腾飞接受调查时其犯罪事实已被司法机关发觉，民警已经掌握了齐腾飞的犯罪事实存在，所以齐腾飞不具有投案的主动性，不构成自首。故关于自首的辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的量刑意见，结合本案的事实和性质，对被告人不宜适用缓刑。其他辩护意见本院予以采纳。本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人齐腾飞应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定幅度内量刑。鉴于被告人齐腾飞及其家属案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑；齐腾飞无前科，系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人齐腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起扣除先行羁押的14日至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 豪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之六申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十日书记员  叶小倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初257号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨文静，男，1992年1月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。2011年9月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月2日刑满释放。2015年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年4月24日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年5月4日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]258起诉书指控被告人杨文静犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人杨文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月，被告人杨文静在重庆市沙坪坝区、璧山区多次实施盗窃，经鉴定财物价值共计5950元，具体事实如下：1、2016年11月11日，被告人杨文静来到重庆市沙坪坝区大学城熙街赛伯顿网吧楼下，将被害人周某停放在此处的一辆黑色新都市牌电动车盗走，后将该电动车卖给傅家华，获赃款800元。经重庆市璧山价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2510元。2、2016年12月21日，被告人杨文静来到重庆市沙坪坝区大学城熙街天天美食城门口，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色玉骑玲牌电动车盗走，后将该电动车卖给蒲尹彬，获赃款600元。经重庆市璧山价格认证中心认定，该被盗电动车价值600元。3、2017年1月17日，被告人杨文静在重庆市璧山区璧城街道远林亿夏网吧内，将受害人陈某放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走，后将该手机卖给廖猷来，获赃款100元。经重庆市璧山价格认证中心鉴定，该被盗手机价值600。4、2017年3月23日9时许，被告人杨文静在重庆市璧山区璧城街道建设路中利网吧内，将被害人李某2身上的电动车钥匙取走，在网吧外将李某2的黑色奇蕾牌电动车盗走，后将该车卖给吴荣才，获赃款500元。经重庆市璧山价格认证中心认定，该被盗电动车价值1040元。2017年3月27日，被告人杨文静被重庆市璧山区公安局民警抓获，杨文静到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、收据、刑事判决书、辨认现场笔录、辨认笔录；被害人周某、李某1、陈某、李某2的陈述；证人傅某、蒲某、廖某、吴某；被告人杨文静的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨文静盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨文静具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨文静判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人杨文静对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨文静的盗窃事实予以确认。另查明，1、2017年1月17日，璧山区公安局璧城派出所接到陈某的报警后发现杨文静具有重大作案嫌疑。2017年3月23日，璧山区公安局璧城派出所接到李某2报警后发现杨文静具有重大作案嫌疑。2、经重庆市璧山价格认证中心鉴定，李某1被盗玉骑玲牌电动车价值1800元。公诉机关关于该电动车价值600元的指控，本院予以更正。本院认为，被告人杨文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文静犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文静到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出被告人杨文静具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2017年12月26日止）；二、责令被告人杨文静赔偿被害人周某经济损失2510元；赔偿被害人李某1经济损失1800元；赔偿被害人陈某经济损失600元；赔偿被害人李某2经济损失1040元。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年七月十一日书记员  周厚梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1442号之一申请执行人：陈建成，男，1964年10月5日出生，住三门县。被执行人：彭俊，男，1981年3月23日出生，住三门县。申请执行人陈建成与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2000号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人彭俊有不动产坐落于三门县海游街道环湖南路16号1幢一单元904室【不动产权证号：三国用（2013）第001405号，201301810】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人彭俊所有的不动产坐落于三门县海游街道环湖南路16号1幢一单元904室【不动产权证号：三国用（2013）第001405号，201301810】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月二十七日代书记员 郑永昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6080号原告谢某，女，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告谢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日被告向我借款20000元，口头约定借款期限一年，并按银行贷款利率承担利息，到期后经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元。被告未作答辩。经审理查明，被告刘某于2015年4月29日向原告谢某借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月三十一日书记员李雅杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终229号上诉人（原审被告）：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定诉讼代表人：李小榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：王静波，该分行行长。委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。原审被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：赵萍，该公司董事长。原审被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施永，该公司董事长。上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司黄山分行，原审被告安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 李婷婷审判员 戴良桥二〇一七年七月七日书记员 姚 璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1639号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:吴勇,男,1973年6月4日生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行李加莉与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 俞 斌二〇一七年七月二十五日书记员 齐福灵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执244号之一申请执行人：李桂英，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：范锡毫，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍住福建省福鼎市，被执行人：吴阿月，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，李桂英与范锡毫、吴阿月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为272,000元及逾期还款利息(按月利率1.5%自2014年6月12日起计至还清欠款之日止)。在执行过程中，经执行司法查控系统对范锡毫、吴阿月的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现范锡毫、吴阿月有可供执行的财产，2017年6月19日本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居民委员会证实范锡毫、吴阿月外出无法联系，李桂英也未能提供范锡毫、吴阿月有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执恢21号之二本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人龙敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初606号原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。被告潘现丽，女，汉族，1983年5月22日生，住通许县。委托代理人陈闯刚，男，汉族，1983年3月4日生，住通许县。代理权限为特别授权。委托代理人张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县。代理权限为一般代理。原告程志卫诉被告潘现丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1164号民事判决，后潘现丽提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2504号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1164号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告潘现丽委托代理人陈闯刚、张瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志卫诉称，2016年1月20日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩3000元的价格承包被告的大蒜地1.188亩。合同签订后，原告支付被告定金2800元。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担双倍退还定金的责任。按2016年大蒜的产量及大蒜的每斤价格来算，2016年通许县的农民每亩大蒜产干蒜2800-3000斤，2016年通许县农民卖大蒜一斤4.5-5元，一亩地卖大蒜12600-15000元，除去本钱以外每亩给原告程志卫造成经济损失8000-9000元，故违约金约定明显低于实际损失，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出变更诉求的申请，请求人民法院依法判决被告给付违约损失一亩地8000元，1.188亩共9504元，另外退还程志卫本金2800元。本案诉讼费由被告承担。被告潘现丽辩称，收到原告2800元不错，但是定合同时，原告也没有说定金，只说是大蒜款，没有说定金这回事，再说合同是他来时打印好的，作为农民也不懂这东西，我们只知道收他的是蒜款。既然我们双方的交易不成，我现在愿意返还收取他的钱，并适当给一些补偿。按原告的要求我做不到，一是农民没有这个能力，二是这份合同有欺诈行为，原告是利用农民不懂法，识字少，钻了法律的空子。原、被告于2016年1月20日签订了大蒜承包合同，约定承包费3000元/亩。同时，口头约定大蒜价格随行就市。然而，自合同签订之日起到大蒜成熟，原告未按照合同约定通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。2016年5月14日，我们几家农户到张瑞学家和原告商谈大蒜价格，但未达成协议，后来大蒜市场价格涨到7200元/亩，双方口头达成6000元/亩的协议，但原告一直未付款，也没有来出大蒜。综上所述，原告违反合同约定，被告不应退还定金，请求驳回原告诉求。经审理查明,2016年1月20日，原、被告双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（潘现丽）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村4组村民的大蒜土地长76.9米，宽10.3米，共计1.188亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为东邻是路，西邻马庄地、南邻陈社会，北邻陈加村。二、甲方承包乙方大蒜1.188亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金为2800元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此打算的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原、被告双方的签字和按印。合同签订当日原告程志卫向被告潘现丽支付定金2800元。上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。本院认为，原告程志卫与被告潘现丽签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告潘现丽交付了2800元，而被告潘现丽因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同第七条的约定，被告应退还原告所交款项2800元。根据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案双方约定的2800元定金过高，但原告变更诉求为退还2800元及因被告违约造成的损失，其主张的损失过高，根据当时大蒜市场行情及双方的陈述，本院酌定被告给付原告因被告违约造成的损失2800元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘现丽于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫2800元，并向原告程志卫支付因违约所造成的损失2800元。二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费107.60元，由原告程志卫负担58.63元、被告潘现丽负担48.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  潘红军审判员  杨冻化二〇一七年七月二十九日书记员  张晓慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执311号申请执行人林某，女，1965年09月15日出生。被申请执行人卜某甲，女，1962年11月15日出生。被执行人卜某乙，男，1979年11月3日出生。本院执行的申请执行人林某与被执行人卜某甲，卜某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初518号民事调解书，现该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初518号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申11号陈金柱：你因虚报注册资本罪、诈骗罪一案，不服原连云港市新浦区人民法院(2006)新刑初字第275号刑事判决和本院(2006)连刑二终字第0095号刑事裁定，向本院申诉,认为：1、对两级法院判决认定的诈骗事实120万元，有相关证据证明该120万元不是诈骗而是借款，且该120万元已经还清了，而且还多还了。16间房屋是通过家里人的劳动所得购买的，不是用判决认定的骗取郁国平的钱买的。2、虚假注册资本罪第二个事实不存在，当时我已经不是该公司的股东，案发当时已经退出了。故请求撤销原一审判决、二审裁定，并重新审理本案。本院经审查：一审判决和二审裁定认定陈金柱构成虚报注册资本罪、诈骗罪的证据有陈金柱、时某某的供述，证人吴某某、聂某某、王某某、段某某、李某某、王某彦、张某英、刘某晓、王某某、沈某某、郑某微、顾某银等人的证词笔录，江苏省工商企业登记资料查询表、公司设立登记申请书，山东省临沂市市区国家税务局、临沂市某某贸易公司、河北省石家庄市国家税务局、河北某某有限公司出具的证明各一份，保定恒泰会计师事务所有限公司出具的关于时某某、陈金柱拟建金柱公司资产评估报告书、营业执照，绿洲公司的验资报告、交存入资金报告单、银行征询函、营业执照、华青会计师事务所有限公司的营业执照,金玉晶石公司的设立登记申请书等材料，验资报告、南京苏诚联合会计师事务所执照、业务约定书、出资声明书，抓获经过,发破案经过,户口证明等证据证明，上述证据均经庭审质证、认证，足以证实原审判决认定你构成虚报注册资本罪成立。关于你提出的不构成诈骗罪的申诉理由，经查，2004年12月，你以收取南水北调工程议标费为名，与郁某某签订南水北调工程施工协议书，骗取郁国平人民币120万元，用于其在东海县驼峰乡购买16间房屋、土地及开办超市等。有证人郁某某、张某某、王某某、陈某某、吴某某、孙某某的证词笔录，南水北调工程联合施工协议书、任命书，借条，进账单，扣押物品清单等证据证明。故你的该申诉理由亦不成立。综上，本院认为，虽然在本案复查期间你提供了相关材料，但尚不足推翻一审判决、二审裁定认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年七月二十四日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102民初3320号之一申请执行人陈培运被执行人付新芳本院在执行陈培运与付新芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付新芳所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车，现因买受人过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付新芳所有的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐建伟二〇一七年七月十八日代书记员 宋永胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2287号之一申请执行人：王啸，男，1993年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初993号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金20390元，利息98元，逾期付款的违约金122元，并承担案件受理费160元，执行费209元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新209**元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3419号原告：沈阳市通益运输服务有限公司。法定代表人：万义。委托代理人：王海峰。被告：张学平，男，1963年6月1日出生原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告张学平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127元，由原告沈阳市通益运输服务有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年七月五日书 记 员  张 燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执30号申请执行人：李金刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：梁艳滨，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李金刚与被执行人梁艳滨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的2016津01**民初6882号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月三日书 记 员  谢荣刚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初302号原告雷芳英，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告陈柏龙，男，1961年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告雷芳英与被告陈柏龙机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告雷芳英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷芳英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷芳英撤回起诉。案件受理费250元，由原告雷芳英负担。审 判 员  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  彭翠萍二〇一七年七月三日书 记 员  丁学航
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执947号之七申请人刘云美，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。法定代表人刘红玖，该公司经理。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币113.37元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12444.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月十三日书记员  陈 华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更470号罪犯刘庆江，男，1987年4月8日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年10月24日作出（2013）长刑初字第183号刑事判决，以被告人刘庆江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月21日起至2018年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十个月，刑期至2018年2月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘庆江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆江减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执63号申请执行人陈佳递，男，汉族，2001年10月8日出生，住栾川县三川镇三川村吴家门组，身份证号码：410324200110082816。法定代表人陈绍辉，男，汉族，1978年12月19日出生，住栾川县三川镇三川村吴家门组，身份证号码：410324197812192518，系陈佳递父亲。被执行人刘香女，女，汉族，1961年2月25日出生，住栾川县冷水镇冷水沟村明泰组，身份证号码:410324196102253123。本院在执行陈佳递申请执行刘香女机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初644号民事判决书于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付79927.18元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十六日书记员  高 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3603号原告：许永喜，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律服务工作者。被告：张东华，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告许永喜与被告张东华民间借贷纠纷一案，��院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许永喜及其委托诉讼代理人梁洪俊到庭参加诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许永喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14万元。事实和理由：2015年5月2日，被告因搞工程缺短期周转资金，向原告借款14万元，并向原告出具借条一份。因双方系多年朋友关系，借条上没有注明具体还款日期，被告只是承诺下半年归还，而且未有约定任何利息。然而时至今日，被告迟迟不予偿还债务。被告张东华未作答辩。经审理查明：2015年5月2日，被告张东华向原告许永喜出具借条一份，载明“今借到许永喜人民币壹拾肆万元正”，被告张东华另在借条下方书写“下半���归还”字样。庭审中，原告陈述：2012年1月22日，原告将27万元承兑汇票交付给被告，被告当场书写“收到承兑贰拾柒万元正”。之后，被告归还了13万元。2015年5月2日，被告向原告出具了上述14万元的借条。之后，被告未归还其他款项。因被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、字据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告许永喜与被告张东华之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告许永喜借款14万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告张东华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向���苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2063号原告孔玉珍,女,1939年12月11日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。被告彭祖祥,男,1954年9月6日生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。原告孔玉珍与被告彭祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员陈小琼独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔玉珍，被告彭祖祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系,2013年4月28日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定每天利息100元，三个月内归还。2013年12月9日被告向原告要求续借此款，经原告同意后，被告给原告重新出具100000借条一张。并注明：前面2013年4月28日的借条作废，利息18000元暂放在彭祖祥那里，到时一起还，让利39天。2015年12月24日被告偿还原告本金50000元，余款50000元及资金利息一直未偿还原告，后经原告多次催收未果。故原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及资金利息（以100000元为基数，从2013年4月28日起按年利率24%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉借款金额和借款事实属实，因被告暂无偿还能力，造成所借部分款项和利息没有归还，现同意偿还借款。但原告所诉支付约定利息18000元已超过规定的年利息24%，只能按照借款金额100000元和50000元按年利息24%分段计息。经审理查明，原、被告系朋友关系,2013年4月28日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定每天利息100元，三个月内归还。到期后被告没有归还借款，因他人向被告要求借款，2013年12月9日被告向原告要求续借此款，经原告同意后，被告给原告重新出具100000元借条一张，约定每天利息100元。并注明：“前面2013年4月28日的借条作废，利息18000元暂放在彭祖祥那里，到时一起还，让利39天”。2015年12月24日被告偿还原告借款本金50000元，余款本金50000元及资金利息一直未予偿还，后经原告多次催收未果，2017年6月20日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及资金利息（以100000元为基数，从2013年4月28日起按年利率24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有各当事人的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为；本案原、被告双方系民间借贷法律关系。2013年4月28日原、被告双方达成了借款协议，由被告向原告借款现金100000元（当场交付），约定每天利息100元、三个月归还。2013年12月9日被告向原告要求续借此款，经原告同意后，被告给原告重新出具借条一张，再次约定每天利息100元，并对2013年4月28日至12月9日的利息计算为18000元（没有支付）作了说明。2015年12月24日被告偿还原告借款本金50000元后，余款本金50000元及资金利息未予偿还的借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金50000元及承担资金利息的请求成立，本院予以采纳。但由于双方约定的资金利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的年利息不超过24%的规定，对该约定本院不予采纳。被告辩称应按照借款金额100000元和50000元为基数按年利率24%分段计息的理由，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭祖祥在本判决生效后十日内偿还原告孔玉珍借款本金50000元，并自2013年4月28日起至2015年12月24日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算资金利息；自2015年12月25日起至借款还清之日止以本金50000元为基数按年利率24%计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告彭祖祥承担，退回原告孔玉珍预交的案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小琼二〇一七年七月十二日书记员  曾 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2322号原告李兵，男，1968年11月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告冉华强，男，1987年03月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。李兵与冉华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人张德刚到庭参加了诉讼。被告冉华强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2014年原告在广州务工期间，被告在广州做生意急需周转资金，向原告借款六万余元，偿还部分借款后，尚欠52900元，于2015年2月20日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今仍欠原告29900元。为了维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金29900元，并以29900元为基数，按年利率6%支付从2017年1月1日起至实际还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉华强未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月20日，被告冉华强给原告李兵出具借条一张，载明李兵借给冉华强人民币52900元。之后经原告多次催收，被告还了几笔之后尚欠29900元。另查明，原、被告未就借款利息、还款时间及逾期还款利息进行约定。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，个人之间合法的借贷受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告应当履行自己还款的义务，故本院对原告起诉要求被告偿还借款29900元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未对还款时间、逾期还款的利息计算标准及方式进行过约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金利息的诉讼请求予以支持。就逾期利息支付的起止时间，本院认为，原、被告未约定还款时间，原告起诉要求被告还款之日即为借款到期之日，故逾期利息的起算当以原告向本院起诉之日计算至借款实际还清之日止为宜。故原告起诉要求被告支付逾期利息的起算时间应调整为2017年7月3日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉华强于本判决生效后十五日内支付给原告李兵29900元；二、由被告冉华强以29900元为基数，按年利率6%支付从2017年7月3日起至借款实际还清之日止的资金利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告冉华强负担，退还原告500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一七年七月十三日书记员  刘 畅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2284号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人严红明，男，1962年6月2日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]92号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人严红明于2011年9月在小港街道顾家桥村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的942.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的942.6平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第101号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]92号行政处罚决定中的拆除被申请执行人严红明在非法占用的942.6平方米集体土地上所建房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十三日代书记员 林琼洁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终433号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李保玉，男，1981年10月18日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省光山县。2014年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年3月10日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪抓获，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李保玉犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出(2017)陕0113刑初538号刑事判决，以被告人李保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李保玉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李保玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李保玉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李保玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李保玉撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年七月五日书 记 员  张宝乐
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2856号原告：孙泉民，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。被告：刘宗武，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。孙泉民诉刘宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。原告孙泉民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙泉民撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  李静波二〇一七年七月五日书记员  倪可心
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之十申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年七月七日书记员  叶小倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初609号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：刘阳，女，28岁，1989年9月14日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐洪梅与被告刘阳、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告刘阳到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令刘阳给付欠款4万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月7日，刘阳购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼2-6-2号房屋，因资金不足，刘阳向原告借款4万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今刘阳仍未支付该欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。刘阳辩称，我不是不给钱，而是在2014年就找不到宋宝贵了，房屋质量不合格，房屋配套费应该给我返还，原告给我办理房屋证照，没有物业。如果原告能满足以上条件，我方同意给付欠款。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。刘阳购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼2-6-2号房屋，因资金不足，2013年3月7日，刘阳向原告借款4万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。刘阳至今未支付该笔欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，刘阳从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，扣除庭审中原告同意返还给被告的房屋装修保证金2000元，刘阳应当支付欠款3.8万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为刘阳出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对刘阳提出的房屋质量不合格、返还配套费、物业配套设施不完善等问题，刘阳可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款3.8万元；二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告刘阳出具不动产发票，并协助被告刘阳办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  徐丽君人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十日书 记 员  任建吉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执50号之六申请执行人：华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：符长福，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉林在中国工商银行4402****账户内存款人民币6963.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月六日书记员 范海鸥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3901号原告：唐宕渌，女,，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，重庆巨延百货有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘明超，男，重庆巨延百货有限公司职员，住四川省绵阳市。被告：重庆大正融信物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号负三层1号，统一社会信用代码91500106709459425J。法定代表人：陈建华，职务不详。被告：陈姁，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年3月1日受理的原告唐宕渌与被告重庆巨延百货有限公司、重庆大正融信物业管理有限公司、陈姁房屋租赁合同纠纷一案，原告唐宕渌自愿于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宕渌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐宕渌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宕渌撤回起诉。案件受理费5476元，减半收取2738元（原告已预交），由原告唐宕渌负担。审判员  马劲东二〇一七年七月十日书记员  卢 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异215号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（原称：中国东方资产管理公司西安办事处），住所地西安市南广济街133号金泰丰大厦。负责人张尊院，系该公司负责人。被执行人陕西华信实业有限公司，住所地西安市西华门甲字20号。法定代表人王安中，该公司经理。被执行人西安电瓶车制造厂，住所地西安市莲湖区西站新村*号。法定代表人罗克华，该厂厂长。第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地泾阳县西关仁义巷30号。法定代表人张玉荣，该公司董事长。委托代理人史泓，该公司员工，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地广东省深圳市南山区，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称东方资产陕西分公司）与陕西华信实业有限公司、西安电瓶车制造厂借款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（1998）西证经字第3769号具有强制执行效力的合同公证书及（2002）西证执字第88号执行证书已经发生法律效力。申请执行人东方资产陕西分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称鼎源公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人鼎源公司称：申请执行人东方资产陕西分公司与被执行人陕西华信实业有限公司、西安电瓶车制造厂借款抵押合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因东方资产陕西分公司与第三人CFSFinancialServices（HongKong）Limited(中文译名：CFS金融事务（香港）有限公司，以下简称CFS香港公司)签订债权转让协议，鼎源公司又与CFS香港公司签订债权转让协议，受让了上述债权。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为鼎源公司，为支持其主张，鼎源公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、债权转让证明、《债权转让暨催收公告》等证据。经查，东方资产陕西分公司于2008年1月12日将上述陕西省西安市公证处（1998）西证经字第3769号具有强制执行效力的合同公证书及（2002）西证执字第88号执行证书项下的债权转让给了CFS香港公司，就上述债权转让双方签订有《债权转让协议》，并于2008年1月15日在陕西日报进行《债权转让暨催收公告》。2015年10月20日鼎源公司又与CFS香港公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了鼎源公司，并于2015年10月24日在陕西日报进行《债权转让暨催收公告》，就上述转让债权，东方资产公司陕西分公司向本院提供了债权转让证明，确认了其债权转让行为。现鼎源公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。上述事实有公证书、执行证书、东方资产陕西分公司与CFS香港公司债权转让协议、《债权转让暨催收公告》、转让债权清单、债权转让证明；鼎源公司与CFS香港公司债权转让协议、《债权转让暨催收公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王庆九代理审判员  盛崎森二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 敏
4江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执699号之一申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县尚水龙城路尚水龙城1号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。被执行人：王龙生，男，1980年1月5日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘绍云，男，1968年8月27日出生，汉族，老师，住大余县。被执行人：王英昌，男，1976年1月4日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人王龙生、刘绍云、王英昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务本院查明，被执行人刘绍云在大余县池江中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2017年8月份起每月扣留被执行人刘绍云在大余县池江中学处工资收入人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  黄斌二〇一七年七月三十一日书记员  彭健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3867号原告:洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道1号，组织机构代码证号：55424803-2。法定代表人：张继卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：段向荣，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞喜，该公司法律顾问，一般代理。被告：徐晓利，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告徐晓利为合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司（以下简称浩德鑫置地公司）的委托代理人段向荣、张瑞喜和被告徐晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩德鑫置地公司诉称：2015年3月15日，原被告签订《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》，约定被告自愿参加原告开展的开元壹号全民合伙人活动，原告预提给被告分红基金10000元（壹万元整），被告按照《全民合伙人规则》在2015年9月30日前推荐给客户成交，若不能推荐成交，应在2015年10月10日前无息退还该分红基金。但协议签订后至今，被告未推荐客户成交。原告多次催促被告退还预提分红基金，但被告至今未予履行。现原告不得已起诉至法院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益。其诉讼请求为:1、判令被告归还原告预提基金10000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告徐晓利辩称：同意归还1万元，我同村一个哥在你们这买了6号楼的房子，但没法确定我有没有介绍。利息不同意支付。2015年5月我去售楼部发现我和别人家窗户不一样，要高40公分，当时经理说让领一万元，我以为是对我们家窗户的补偿，因为当时人很多，所以我没有细看，回到家后发现合同是必须介绍客户成后后才给我，我准备在交房的时候退还1万元，结果被告逾期交房，后来因为违约金问题没有协商住，目前一直在协商中，所以我没有还这一万元。经本院审理查明：2015年3月15日，原被告签订《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》，约定被告自愿参加原告开展的开元壹号全民合伙人活动，原告预提给被告分红基金10000元（壹万元整），被告按照《全民合伙人规则》在2015年9月30日前推荐给客户成交，若不能推荐成交，应在2015年10月10日前无息退还该分红基金;不能及时退还的，次日起（2015年10月11日）按照每月200元的基金使用费计费，直至归还为止。协议签订后至原告起诉之日，被告未推荐客户成交。经原告催促被告退还预提分红基金，但被告未予履行，故原告起诉至法院。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告双方签订有合同，应当按照合同予以履行，违反合同应当承担违约责任。被告领取预提分红款，应当按照约定履行约定的推荐成交义务，未推荐成交的，应当在2015年10月10日前将预提的款项退还原告，逾期未退还的，应当承担违约责任。被告辩称因房屋质量问题和促成了交易才未退还该费用，因房屋质量问题与本案不是相同的法律关系，且无证据证明促成交易，该辩解意见本院不予支持。原告主张从被告违约的次日起按照每月200元的计费标准计算该款项的使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓利应于判决生效之日起十日内退还原告洛阳浩德鑫置地有限公司预提分红款10000元并支付使用费（使用费以1万元为本金，按每月2%的标准从2015年10月11日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐晓利负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一七年七月二十八日书记员  邢瑶瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1988号原告王政佳，男，1992年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告石宇，男，1980年3月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王政佳诉被告石宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员邓升富独任审理，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王政佳及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼；被告石宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王政佳诉称:被告因资金周转所需。2016年5月9日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同约定：由原告出借款项30000元给被告用于资金周转。同时约定：资金利息为月息3分，同时约定：如逾期不还，则按月息3分上浮30%计算资金利息。借款期限从2016年5月9日至同年11月8日。合同签订后，原告按照合同约定，于次日通过手机银行转账方式，按被告指定账户XXXXXXXXXX向被告支付借款30000元。借款到期后，被告除支付借期利息2700元外，经多次催收，被告以各种理由拒不还款，故请求人民法院依法判决被告石宇归还借款共30000元，并从2016年11月9日起，以30000元为基数按月利息3分计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告石宇未出庭，也没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转所需。2016年5月9日，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同约定：由原告出借款项30000元给被告用于资金周转。同时约定：资金利息为月息3分，同时约定：如逾期不还，则按月息3分上浮30%计算资金利息。借款期限从2016年5月9日至同年11月8日。合同签订后，原告按照合同约定，于次日通过手机银行转账方式，按被告指定账户XXXXXXXXXX向被告支付借款30000元。借款到期后，被告除支付借期利息2700元外，经多次催收，被告以各种理由未还款。2017年6月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告石宇归还借款共30000元，并从2016年11月9日起，以30000元为基数按月利息3分计算支付资金利息至本息还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述，有原告提供的身份证复印件、书面借款复印件一份、中国工商银行转账记录等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告石宇向原告王政佳借款，用于资金周转所需，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于本案资金利息。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告王政佳与被告石宇虽然对借期利息和逾期还款资金利息均作出了约定，但二者总计不得超过年利率的24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告石宇于本判决生效后30日内向原告王政佳归还借款本金30000元；并从2016年11月9日起，以30000元为基数按月利息2分（即年利率的24%）计算支付资金利息至本息还清之日止。二、驳回原告王政佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告石宇承担，退还原告王政佳预交的诉讼费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓升富二〇一七年七月二十日书记员  冉 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2099号原告：于立新，男，1965年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1979年6月16日出生，满族，农民，住赤峰市。原告于立新与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于立新委托代理人李占英、被告王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元。事实与理由：2015年10月份，被告通过朋友介绍在原告处借款50000元，并约定还款日期，后被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。被告王艳辩称，我没有借钱，不同意偿还借款，我也没有信用卡，签字是杜立稳、于立新逼迫我签字的，是二人恐吓我签字的，我什么都不知道。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告欠款事实。被告质证认为，借据的内容及签字都是我写的，”担保人杜立稳”是杜立稳自己书写的。但是、是杜立稳和于立新威胁我书写的。对于原告提交的证据，被告虽有异议，未提供相反证据证明其主张，经本院审查认为，原告提交的借据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年10月份，被告王艳通过朋友介绍在原告于立新处借款50000元，并约定还款日期为2015年10月8日。杜立稳为借款担保。杜立稳与被告王艳于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，被告未偿还，因杜立稳无法送达，原告诉至法院，要求被告王艳偿还借款50000元。被告王艳辩称，自己没有借钱，不同意偿还借款，借据上的签字是杜立稳、于立新逼迫被告所签，是二人恐吓下签字的。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告王艳向原告于立新借款应以偿还。被告主张借条系受被告和担保人胁迫、恐吓下书写，未举证证明其主张，其不予还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王艳偿还原告于立新借款50000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年七月二十五日书记员李洪羽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更658号罪犯孟杰，男，汉族，1988年4月9日出生于云南省弥渡县，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人孟杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟杰不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4129号原告：高贵熙，男，汉族，1966年7月8日生，住山东省临沭县。被告：蒋祖斌，男，汉族，1969年8月13日生，住辽宁省丹东市。被告：庄河市栗丰水泥制品厂，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。被告：东港市弘晟物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇菜农委九组。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港路52号。本院在审理原告高贵熙与被告蒋祖斌、庄河市栗丰水泥制品厂、东港市弘晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高贵熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费2560元，退还原告2535元。审判员  管清娟二〇一七年七月十四日书记员  郭 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书��2016）桂0922民初2252号原告：某，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，原告：丘某，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人：温威，该公司总经理。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。原告某、丘某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月18日起计至还清之日止）。事实和理由：原、被告于2013年5月9日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年10月18日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收���标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼���求。被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。本院组织当事人进行了质证：原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年5月9日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年10月18日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定���限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可��为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告某、丘某的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 彬人民陪审员  杨旋龙人民陪审员  丘雪筹二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘华珍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1655号申请执行人西安浐灞生态区顺喜木业经销部。经营者胡居飞。被执行人陕西金邦建筑装饰工程有限公司（原陕西金邦建筑工程有限公司）。法定代表人李金保，系该公司经理。被执行人李金保。被执行人李曜宏（曾用名李耀辉）。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5619号民事判决书向被执行人陕西金邦建筑装饰工程有限公司（原陕西金邦建筑工程有限公司）、李金保、李曜宏（曾用名李耀辉）发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李金保名下拥有车牌号为陕XXXX**的北京现代牌车辆一辆（车辆类型：K31），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李金保名下拥有车牌号为陕XXXX**的北京现代牌车辆一辆（车辆类型：K31）。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一七年七月三十一日书记员  王 毅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1314号申请执行人：邓喻心，女，1982年4月18日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈启树，男，1966年6月16日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被执行人：唐军，男，1981年6月19日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人邓喻心、陈启树申请强制执行被执行人唐军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月25日自愿达成执行和解协议，并提出终结执行本案。本院认为，在执行中当事人双方达成和解协议后，申请执行人提出终结本案执行的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4690号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初466号原告：丹棱县华成金属有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J4M63F），住所地：丹棱县杨场镇石马村5组。法定代表人：张开斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛（执业证号：15101201410896141），四川天则律师事务所律师。被告：陈强，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：吕辉（执业证号：15101201110215135），四川星宏律师事务所律师。本院在审理原告丹棱县华成金属有限公司与被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县华成金属有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县华成金属有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县华成金属有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，由原告丹棱县华成金属有限公司负担。审判员  杨丹二〇一七年七月二十五日书记员  张蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执646号申请执行人威海广日电梯安装有限公司。被执行人北京泽楷东方房地产开发有限公司，经营场所不详。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人本金1262800元、案件受理费16726元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人采取了如下措施：一、依法通过征信系统将被执行人北京泽楷东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执646号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘晓军
���南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执124号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:李晓斌，男，1976年07月22日出生，汉族，农民,住湖南省岳阳市君山区。被执行人:唐雪梅，女，1967年11月16日出生，汉族,教师，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李晓斌、唐雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧