北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初14150号原告王巍，男，1964年7月25日出生，北京市朝阳区×××号居民，身份号码×××。原告张桂萍，女，1965年2月22日出生，北京市朝阳区×××号居民，身份号码×××。二原告之共同委托代理人闫玮，北京京师（郑州）律师事务所律师。二原告之共同委托代理人邵雷雷，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告叶双虎，男，1962年8月1日出生，北京市朝阳区×××号居民，身份号码×××。被告北京朝林建设集团有限公司第九分公司，营业场所北京市朝阳区南皋乡东营村122号2号楼216，组织机构代码79514×××。负责人叶双虎，总经理。委托代理人赵庆伟，男，1979年10月1日出生，北京朝林建设集团有限公司第九分公司经营部经理，住该公司宿舍。被告北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心135室，组织机构代码10302×××。法定代表人刘春生，执行董事。委托代理人李飞，男，1972年10月19日出生，北京朝林建设集团有限公司经理，住该公司宿舍。原告王巍、张桂萍与被告叶双虎、北京朝林建设集团有限公司第九分公司（以下简称朝林集团九分公司）、北京朝林建设集团有限公司（以下简称朝林集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍、张桂萍的委托代理人闫玮、邵雷雷，被告叶双虎、被告朝林集团九分公司的委托代理人赵庆伟、被告朝林集团公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王巍、张桂萍诉称，二原告系夫妻关系。2015年6月26日，叶双虎向王巍借款180万元用于朝林集团九分公司经营，约定2015年7月1日前一次性还清，逾期按照银行同期贷款利率的4倍支付利息并赔偿由此给出借人带来的其他损失。朝林集团九分公司为该笔借款进行了连带担保，该笔借款至今仍有100万元未偿还。2015年9月30日，叶双虎向张桂萍借款100万元，用于朝林集团九分公司经营，约定2015年11月30日前一次性还清，逾期将自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并赔偿由此给出借人带来的其他损失，朝林集团九分公司对该笔借款负有连带保证责任，该笔借款至今未还。2016年7月1日至2016年9月1日期间，叶双虎先后向二原告借款150万元，用于朝林集团九分公司经营，约定在2016年9月30日前一次还清，逾期将自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并赔偿由此给出借人带来的其他损失。朝林集团九分公司对该笔借款负有连带保证责任。上述借款至今未还。鉴于以上借款均用于朝林集团九分公司经营所需，且朝林集团九分公司作为担保人为上述借款负有连带保证责任，故其企业法人朝林集团公司亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、叶双虎偿还王巍、张桂萍借款本金350万元及利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，分段计算，分别是：以180万元为基数自2015年6月26日计算至2015年11月11日；以170万元为基数自2015年11月12日计算至2016年3月31日；以100万元为基数自2016年4月1日计算至实际付清之日止；以100万元为基数自2015年9月30日计算至实际付清之日止；以80万元为基数自2016年7月1日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数自2016年7月4日起计算至实际付清之日止；以35万元为基数自2016年8月15日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数自2016年9月1日起计算至实际付清之日止；2、叶双虎支付二原告律师费35万元；3、叶双虎支付二原告担保费46000元；4、朝林集团九分公司、朝林集团公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。被告叶双虎辩称，第一次开庭时，我答辩称对借款本金和利息没有异议，基于以下考虑：我和原告是多年的朋友，相识多年，借款是私下达成的协议，我也同意。但是事后我按照承诺还款，并支付利息，我变卖房子的时候，发现原告又提出了保全，给我造成了损失，让我卖房子的时候变得很被动，所以我现在不同意原告的诉讼请求，现在我的意见是：本金350万元不认可，我已经还了一部分款项了，利息是中国人民银行同期贷款利率四倍没有异议，还款多少因为时间长了我记不清了，以我提交法庭的证据为准。当时借款的时候，我和集团公司没有打招呼，向原告借款是我个人行为。我不同意负担律师费和诉讼费。被告朝林集团公司辩称，我公司没有授权九分公司做担保，根据担保法第10条，担保法解释第17条规定，担保责任无效，我方不应该承担担保责任。且三笔借款都是叶双虎个人借的款，没有用于公司经营，所有款项也都是进入了叶双虎的个人账户。我公司内部有规定，不允许分公司向外借款，我公司可以给分公司借款，叶双虎是打着分公司的名义进行的个人借款，没有用于公司经营。原告称借条上有分公司的盖章，但我公司的公章都由集团统一保管，分公司的公章没有用于任何担保。被告朝林集团九分公司辩称，与朝林集团公司答辩意见一致。经审理查明：王某、张某系夫妻关系。2015年6月26日，叶双虎向王巍借款180万元，并书写借条，内容为：本人叶双虎因经营“北京朝林建设集团有限公司第九分公司”急需资金。于2015年6月26日向王巍借款人民币180万元。此借款以现金方式借入。此借款保证在2015年7月1日前一次还清。如有违约，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利息4倍向出借人支付利息并赔偿由此给出借人带来的其他损失。由诉讼给出借人造成的费用有本人承担（包括出借人的律师代理费用等）。借款人处有叶双虎签名。担保单位处加盖有印文为“北京朝林建设集团有限公司第九分公司”的印章。该借条下方有手写文字，分别为“2015年11月11日还款壹拾万元正。下欠壹佰柒拾万元正。叶双虎2015.11.11”，“确认此借条款项金额壹佰柒拾万元正。借款人：叶双虎2016.2.6”，“截止2016年3月31日已还柒拾万元正，下欠壹佰万元正。借款人：叶双虎2016.3.31”，“截止2016年5月6号下欠壹佰万元正。借款人：叶双虎2016.5.6”，“截止2016年7月6日下欠壹佰万元正。借款人：叶双虎2016.7.6”。2016年2月6日，叶双虎书写借条一张，内容为：本人叶双虎因经营“北京朝林建设集团有限公司第九分公司”急需资金。于2015年9月30日向张桂萍借款100万元。此款分三笔借入。其中1万元现金借入，其余99万元以网银转账方式借入，转入叶双虎银行卡89.9万元，转入高冰银行卡9.1万元。此款保证在2015年11月30日前一次还清。如有违约，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利息4倍向出借人支付利息并赔偿由此给出借人带来的其他损失。由诉讼给出借人造成的费用有本人承担（包括出借人的律师代理费用等）。借款人处有叶双虎签名。担保单位处加盖有印文为“北京朝林建设集团有限公司第九分公司”的印章。此款项原始借条已收回。叶双虎2016.2.6。该借条后有手写文字，分别为：“确认此借条款项金额壹佰万元正。借款人：叶双虎2016.3.31”，“确认此借条款项金额壹佰万元正。借款人：叶双虎2016.5.6”，“确认此借条款项金额壹佰万元正。叶双虎2016.7.7”。2016年9月14日，叶双虎书写借条一张，内容为：本人叶双虎因经营“北京朝林建设集团有限公司第九分公司”急需资金。于2016年7月1日至2016年9月1日分四次向王巍张桂萍夫妇借款人民币150万元，分别为2016年7月1日借现金80万元，2016年7月4日网银转账20万元，2016年8月15日网银转账35万元，2016年9月1日借现金15万元。此借款保证在2016年9月30日前一次还清。如有违约，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利息4倍向出借人支付利息并赔偿由此给出借人带来的其他损失。由诉讼给出借人造成的费用有本人承担（包括出借人的律师代理费用等）。借款人处有叶双虎签名。担保单位处加盖有印文为“北京朝林建设集团有限公司第九分公司”的印章。庭审中，叶双虎主张其在2015年7月24日归还125万元，2015年11月11日分别归还8万元、56万元，2016年5月7日还款24万元。二原告认可收到上述款项，但辩称上述款项是叶双虎归还之前其他借款。庭审中，叶双虎陈述借条上朝林集团九分公司的印章不是备案印章，是为了办事方便，另行制作的一枚印章。公司正式合同，正式的往来是需要向集团申请使用公章，备案的印章由集团统一保管。庭审中，王巍、张桂萍提交了委托代理协议、律师费发票，证明其支付律师费35万元。王巍、张桂萍还提交了其为财产保全提供担保开具保函，支付费用4.6万元的发票。上述事实，有借条、转账凭证、委托协议、发票等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：真实、合法的借贷关系应受法律保护。叶双虎为王巍、张桂萍出具的借条真实有效，本院依法予以确认。王巍、张桂萍据此请求叶双虎作为借款人偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。叶双虎主张其在2015年7月24日还款125万元，2015年11月11日分别还款8万元、56万元，2016年5月7日还款24万元。本院认为，叶双虎在2015年5月26日的借条下方对借款金额进行多次确认，叶双虎作为完全民事行为能力人，应当知悉上述债务金额确认行为产生的法律后果，在多次且大额偿还款项后，却未对债务金额进行扣减反而多次进行确认不符合常理，故本院对叶双虎的辩解意见不予采信。王巍、张桂萍与叶双虎约定了律师费由叶双虎负担，对此本院不持异议，但王巍、张桂萍支付的律师费过高，本院参照《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》酌情予以确定。王巍、张桂萍要求叶双虎负担其为财产保全提供担保，开具保函支付的费用4.6万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。朝林集团九分公司作为分支机构，未经朝林集团公司的书面授权，无权对外进行担保，故借条中朝林集团九分公司应承担担保责任的约定无效。朝林集团九分公司擅自签订借款保证合同，承诺对叶双虎的债务承担担保责任，致使借款担保合同中有关朝林集团九分公司应对叶双虎从王巍、张桂萍处所借款承担担保责任的约定无效，对此朝林集团九分公司存在过错，王巍、张桂萍未对朝林集团九分公司是否经授权对外提供担保尽审查义务，亦存在过错，由此产生的法律后果应由王巍、张桂萍与朝林集团九分公司承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。故朝林集团九分公司应对叶双虎的债务承担赔偿责任，但承担民事责任的部分，不应超过叶双虎不能清偿部分的二分之一。朝林集团九分公司承担赔偿责任后，有权向叶双虎追偿。朝林集团九分公司作为朝林集团的分支机构，朝林集团公司对朝林集团九分公司的民事责任，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告叶双虎于本判决生效之日起七日内偿还原告王巍、张桂萍借款本金三百五十万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段进行计算，分别是：以一百八十万元为基数自二〇一五年六月二十六日起计算至二〇一五年十一月十一日止；以一百七十万元为基数自二〇一五年十一月十二日起计算至二〇一六年三月三十一日止；以一百万元为基数自二〇一六年四月一日起计算至实际付清之日止；以一百万元为基数自二〇一五年九月三十日起计算至实际付清之日止；以八十万元为基数自二〇一六年七月一日起计算至实际付清之日止；以二十万元为基数自二〇一六年七月四日起计算至实际付清之日止；以三十五万元为基数自二〇一六年八月十五日起计算至实际付清之日止；以十五万元为基数自二〇一六年九月一日起计算至实际付清之日止；二、被告叶双虎于本判决生效之日起七日内支付原告王巍、张桂萍律师费十六万四千元；三、被告北京朝林建设集团有限公司第九分公司、被告北京朝林建设集团有限公司对被告叶双虎上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告北京朝林建设集团有限公司第九分公司、北京朝林建设集团有限公司承担赔偿责任后，有权向被告叶双虎追偿；四、驳回原告王巍、张桂萍的其他诉讼请求。如果被告叶双虎、北京朝林建设集团有限公司第九分公司、北京朝林建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万三千零三十六元，由原告王巍、张桂萍负担四千七百八十元（已交纳），由被告叶双虎、北京朝林建设集团有限公司第九分公司、北京朝林建设集团有限公司共同负担三万八千二百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费五千元，由被告叶双虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  孙长河二〇一七年七月二十五日书 记 员  余冬梅