鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5485号原告：陈洪大，男，1973年10月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吕世尧，男，1982年1月16日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：吴浩，女，1982年3月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。负责人：宿忠禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙逸道，男，该单位职工。原告陈洪大与被告吕世尧、被告吴浩、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪大到庭参加诉讼，被告吕世尧、吴浩、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪大向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费11001.29元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费11613.33元、营养费3600元、衣物手机财产损失1300元、租用陪护床330元、复印费20元、交通费200元，共计35264.62元。事实和理由：2016年9月7日20时，陈洪大沿解放东路人行横道由北向南行至福利街路口时，吕世尧驾驶辽C6Z9**号五菱牌小型普通客车因忽视安全瞭望，将陈洪大撞伤，随后陈洪大被送入鞍山市中心医院住院治疗。为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。吕世尧未到庭，庭前提交答辩状辩称，我为陈洪大垫付医疗费2000元，我对治疗检查项目异议，其中有不必要检查的项目。对衣物损失、误工损失、营养费、伙食补助费、护理费的诉求过高，均有异议。吴浩未到庭，未答辩。保险公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》中第二十四条第二款第一项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。陈洪大诉求的医疗费、伙食补助费、营养费已超过交强险限额，超出部分不属于保险责任。根据住院病志，陈洪大在住院期间离院13天，护理费应扣除该期间。误工证明，证据形式单一，真实性无法确定，同意按照城镇人均可支配收入标准，每天85元。交通费同意100元，衣物损失无证据，不同意给付。租床费、复印费属于间接损失，不属于理赔范围，请求人民法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收入证明及休工证明一份，因无具体工资明细及劳动合同，真实性无法确定，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日20时10分，吕世尧驾驶辽C6Z9**号五菱牌小型普通客车沿铁东区解放东路由东向西行驶，当行至福利街路口时，遇行人陈洪大沿人行横道由北向南步行至此，因吕世尧忽视安全瞭望，未在人行横道处让行人先行，将陈洪大撞伤，造成陈洪大受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，吕世尧弃车逃逸。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，吕世尧负交通事故的全部责任，陈洪大无责任。当日，陈洪大被送往鞍山市中心住院治疗，花费医药费10988.29元，住院共计36天，其中离院一天。休工共计66天（2016年9月7日-2016年11月13日）。另查，辽C6Z9**号五菱牌小型普通客车司机为吕世尧，吴浩为该车所有人。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险30万元，且该交通事故发生在保险期间内。又查，吴浩与吕世尧系夫妻关系，涉事车辆为家庭用车。吕世尧为陈洪大垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，吕世尧负此次事故的全部责任，陈洪大无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，因吕世尧在肇事后逃逸，保险公司不应在第三者商业险范围内理赔，故陈洪大的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吕世尧、吴浩承担赔偿责任。关于陈洪大要求赔偿医疗费11001.29元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈洪大提供的医疗费收据的真实性、合法性、关联性均予以确认，经核实，本院认定陈洪大的医疗费为10988.29元。关于陈洪大要求赔偿住院伙食补助费3600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈洪大实际住院共35天，故本院支持陈洪大的住院伙食补助费为3500元（35天×100元）。关于陈洪大要求赔偿护理费3600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，结合陈洪大的住院病历及实际情况，因陈洪大实际住院35天，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算因交通事故而损失的护理费，陈洪大的护理费为3560.2（101.72元×35天）元，故本院支持陈洪大的护理费为3560.2元。关于陈洪大要求赔偿误工费11613.33元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据陈洪大提供的住院病历及休工诊断可以确定陈洪大因本起事故误工天数为66天天，因陈洪大提供的误工证明的真实性难以确定，故参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，陈洪大的误工费应为5628.26（31126元/365天×66天）元。关于陈洪大要求赔偿营养费3600元一节，因住院病案中出院医嘱载明应加强营养，控制血压，结合陈洪大住院天数及实际情况，本院酌定营养费为1000元。关于陈洪大要求赔偿交通费200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持陈洪大的交通费为100元。关于陈洪大要求赔偿租床费330元、复印费20元一节，因陈洪大提供了相关收据，经本院核实，该项费用予以支持。关于陈洪大要求赔偿衣服等财产损失1300元一节，因陈洪大未提供相关证据予以证实，但考虑到本起事故确会给陈洪大随身财物带来一定损失，本院酌定为100元。关于保险公司提出吕世尧具有逃逸行为，保险公司不在商业险范围内承担责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中，吕世尧在肇事之后本应下车进行救助，却弃车逃逸，属于法律禁止性行为，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿，故对于保险公司的该项主张本院予以支持。综上，陈洪大的医疗费10988.29元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元，合计15488.29元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分5488.29元由吕世尧、吴浩予以赔偿。陈洪大的护理费3560.2元、误工费5628.26、交通费100元，共9288.46元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿陈洪大9288.46元。陈洪大的财物损失100元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿陈洪大100元。陈洪大的租床费330元、复印费20元，共计350元由吕世尧、吴浩予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险限额内赔偿陈洪大19388.46元。因吕世尧为陈洪大垫付医疗费2000元，故吕世尧、吴浩应赔偿陈洪大3838.29（5838.29元-2000元）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿陈洪大19388.46元；二、吕世尧、吴浩自本判决生效之日起10日内赔偿陈洪大3838.29元；三、驳回陈洪大的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由陈洪大承担230元，由吕世尧、吴浩承担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 李昊明二〇一七年七月十七日书 记 员 马梦娇