wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2054号之一申请执行人:卢某晖，男，汉族。被执行人：何某哲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271民初5604号民事判决书对申请执行人卢某晖与被执行人何某哲民间借贷纠纷一案，立案执行。依据生效判决，何某哲应自判决生效之日起十日内向卢某晖偿还借款18000元及利息，承担案件受理费250元、公告费390元、财产保全费200元及本案执行费170元，但被执行人何某哲至今未履行。执行过程中，本院于2017年7月3日扣划了何某哲的银行存款18000元，何某哲向卢某晖支付了剩余案件受理费250元、公告费390元、财产保全费200元，共计840元，并缴纳执行费170元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：从本院当事人账户中将扣划的被执行人何某哲的银行存款18000元支付给申请执行人卢某晖。解除对卢某晖在中国工商银行账户内存款人民币18000元的冻结。本院（2016）琼0271民初5604号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一七年七月十日书记员  李大范附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2518号罪犯高某，男，汉族，1999年11月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高某于2016年4月28日入监服刑改造，其在服刑期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初991号原告：张代超，男，1963年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告：松滋市楚龙运输有限公司，住所：松滋市供销联社院内。法定代表人：鄢宏武，公司总经理。委托代理人张大强，该公司副经理。被告：邓卫国，男，1964年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所工作者。原告张代超与被告松滋市楚龙运输有限公司、邓卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案,原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张代超撤诉。本案受理费减半收取429元，由原告张代超负担。审判员  郑军模二〇一七年七月二十一日书记员  艾 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更311号罪犯杨志远，男，1963年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）隆刑初字第81号刑事判决，以被告人杨志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年11月10日起至2024年11月6日止)，并处罚金人民币6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯杨志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金6万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志远减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执228号申请执行人：邵阳宏鑫汽车租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1198号。负责人：石朝阳，该公司经理。被执行人：郭珺，男，1976年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳宏鑫汽车租赁有限公司与郭珺汽车租赁合同纠纷一案中，经查，经查，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月二十五日书记号宁明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初753号原告：宗境义，男，住巨野县。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。原告宗境义与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，被告委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗境义向本院提出诉讼请求：判令被告理赔原告车辆事故损失192100元。事实和理由：2017年3月9日2时30分许，原告驾驶其所有的鲁BW35**/鲁BW8**重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至509KM+800M附近处时，与王焕军驾驶的鲁M3B0**/鲁MH5**挂车碰撞，造成两车及货车、公路及附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失为164600元，支付鉴定费8000元，施救费14500元，公路设施损失5000元。原告的鲁BW35**/鲁BW8**重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业车损险，被告应当在承保范围内赔偿原告的各项损失，双方就损失调解未果，诉至法院，望依法裁判。被告人保财险菏泽分公司辩称，鲁BW35**在我公司投保了车损险172480元及不计免赔、商业三者险1500000元及不计免赔、交强险。事故发生在保险期间内，但是涉案保险的被保险人是青岛同盛物流有限公司，对原告主体适格性有异议。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理查明以下事实：2016年8月6日，原告宗境义将其所有的重型半挂牵引车一辆，车头牌号为鲁所有的鲁BW35**，车挂牌号为鲁BW8**挂，挂靠于青岛同盛物流有限公司（以下简称同盛物流公司）从事运输，挂靠经营期限为一年。车辆挂靠合同书第六条约定：在经营中所发生的一切债权债务均由乙方（宗境义）自行承担；第八条约定，因交通事故造成的一切损失甲方（同盛物流公司）不负责垫付款项。2016年8月5日涉案车辆以同盛物流公司名义在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险和机动车商业险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。主车机动车损失保险金额为172480元，第三者责任保险责任限额为1500000元，挂车机动车损失保险金额为63504元，保险期限均自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2017年3月9日2时30分许，原告驾驶投保车辆沿205国道由南向北行至滨州市沾化区205国道509KM+800M处时，与王焕军驾驶的鲁M3B0**/鲁MH5**挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车及货物、公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告支出施救费14500元。事故发生后，原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定评估意见为：鲁BW35**/鲁BW8**挂车的损失价值为164600元，原告为此支出鉴定费8000元。2017年3月9日，滨州市沾化区公路管理局就涉案事故导致公路附属设施损坏向同盛物流公司作出路产损坏赔偿处理决定书，责令赔偿路产损失5000元，2017年3月13日，原告以同盛物流公司名义缴纳了该款项。被告对原告车辆损失提出异议，并申请进行了重新鉴定，通过本院对外委托，由青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁BW35**鲁BW8**挂车辆损失价值为111946元。被告为此支出评估费8230元。上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，在保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。根据原告与同盛物流公司签订的挂靠协议，车辆虽然登记在同盛物流公司名下，但是实际所有人为原告宗境义，在同盛物流公司没有主张权利的情况下，原告作为车辆实际所有人有权对被告提起诉讼。原告车辆损失应当以本院对外委托鉴定的数额为准。原告驾驶车辆发生交通事故，造成公路设施损害，是道路交通事故造成第三人的财产损失，属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，被告应当在保险限额内给予第三人赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，被告可以向被保险人也可以直接向受害人赔偿保险金。原告按照公路管理部门依职权作出的文书将该项损失赔偿款5000元已经交纳给权利人，因此，被告应当将该项损失赔偿款给付原告。被告主张原告所花费的施救费用过高，但是未举证证明该数额超出合理价格，应当视为必要的合理的费用，由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告宗境义支付公路附属设施赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额内向原告宗境义支付赔偿款129446元；（车辆损失111946元、公路附属设施损失3000元、施救费14500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告宗境义负担606元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1465元。原告支出的鉴定费8000元，由原告负担2560元，被告负担5440元；被告支出的鉴定费8230元，由原告负担2634元，被告负担5596元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年七月二十八日书记员  赵艳婕附：上述赔偿款项付至原告提供的以下账号：账号：6216606000008762886户名：宗境义开户行：中国银行沾化支行
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申169号再审申请人（一审被告）：杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审被告）：王栋，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省成都市青羊区。再审申请人（一审被告）：张竹，女，汉族，1981年3月19日出生，住四川省北川羌族自治县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区。负责人胡兆春，职务行长。委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。再审申请人杨汉萍、王栋、张竹因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初3552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨汉萍、王栋、张竹申请再审称：（一）本案不属于原审法院的受案范围，被申请人系重复起诉。因工商银行草市支行已经向成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第49025-49029号公证书于2015年3月25日向成都市中级人民法院申请公证债权文书强制执行。原审受理本案违反了一事不再理原则。（二）原审程序严重违法，公告程序适用错误。工商银行草市支行答辩称：与本案相关的《具有强制执行效力公证书》与《执行证书》中涉及杨汉萍、王栋、张竹履行义务的内容均已经被撤销。被申请人享有向法院起诉的权利。原审适用公告程序符合法律规定，杨汉萍、王栋、张竹无正当理由拒不到庭。本院认为，成都市宏栋贸易有限公司向工商银行草市支行借款，再审申请人等作为保证人。2014年3月25日，各方在四川省成都市蜀都公证处办理了具有强制执行效力的公证书【编号为（2014）川成蜀证内经字第49025-49028号】，杨汉萍、王栋、张竹以此认为上述公证书已对本案处理并具有强制执行力，原审法院不应当受理本案。但四川省成都市蜀都公证处于2016年4月28日作出《公证复查决定书》【（2016）川成蜀证复字第5号】，对申请人原告工商银行草市支行与保证人杨汉萍、王栋、张竹要求公证的（2014）川成蜀证内经字第49027、49028号《具有强制执行效力的债务文书公证书》予以撤销。故原审法院对于本案的受理、裁判，未违反一事不再理原则。另，关于原审送达程序问题，原审法院通过邮寄送达的方式送达未果后，依法采用公告送达，符合法律规定。综上，再审申请人杨汉萍、王栋、张竹的的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨汉萍、王栋、张竹的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月十四日书记员  李纯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执450号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘翠萍，总经理。被执行人徐爱东（又名徐卫东），男，1971年7月19日生，汉族，住邹平县。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人徐爱东买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告徐爱东（徐卫东）于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款50985元及违约金3000元，共计53985元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月13日依法冻结被执行人在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为1373.98元；于2017年5月31日冻结山东邹平农村商业银行韩店支行银行账户，账户余额为377.56元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项55935元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）邹商初字第219号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十六日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初699号原告何泉德，曾用名何江林，男，汉族，1990年12月5日出生，住岳阳市君山区。被告王友明，男，1974年11月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告郭霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告何泉德与被告王友明、郭霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭霞经合法传唤未到庭，原告何泉德、被告王友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何泉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友明、郭霞支付原告装修费4000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告按被告王友明要求为君××柳林洲镇新金凯瑞大酒店施工完成了一楼大厅各类大理石板装修事项，2016年4月13日被告验收合格，尚欠装修费4000元未支付给原告。王友明辩称，何泉德所诉装修费4000元己于2016年12月3日付清。郭霞未到庭、亦未提交答辩状。经庭审、质证，根据双方当事人无异议的证据，本院确认以下事实。何泉德为“何记石材”业主，王友明、郭霞系夫妻关系，夫妻二人共同经营位于君××柳林洲镇的新金凯瑞大酒店期间，何泉德受邀分别于2015年、2016年为新金凯瑞大酒店的三楼和一楼各装修大理石板一次，何泉德依约完成上述装修后，王友明进行了验收。对争议的事实和证据，本院认定如下：双方争执的焦点为，王友明、郭霞是否拖欠何泉德装修款4000元？何泉德提交的“一楼大厅各类装修大理石板验收单”证明装修价款为24472元，验收单上载明“下欠壹万陆仟元整”，何泉德表示王友明已转帐支付12000元，余下装修款4000元尚未支付，王友明对该证椐和何泉德的陈述无并异议，但表示余款4000元己支付，并提交何泉德于2016年12月3日用曾用名何江林出具的领款金额为4600元的收条证实。王友明提交的收条上注明是对三楼装修款的结算，本院认为与本案无关联，认定王友明、郭霞欠付何泉德装修款4000元。上述事实有双方当事人提交的证据在卷佐证。本院认为：当事人在合法、平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋装饰、装修有关事宜达成的协议为装饰装修合同，因履行装饰装修合同产生的纠纷为装饰装修合同合同纠纷，故本案案由为装饰装修合同合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，本案中，何泉德己履行完合同义务，在给必要的履行期限后，可以随时要求王友明、郭霞付清装修款，何泉德的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条﹙四﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：由被告王友明、郭霞共同支付原告何泉德装修款4000元。上述款项，限在本判决生效后三十日内一次性付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王友明、郭霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  彭岳翔二〇一七年七月三十一日代理书记员  郭 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条﹙四﹚履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3030号罪犯郎啟辉，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月九日作出(2015)杭萧刑初字第291号刑事判决，以罪犯郎啟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎啟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯郎啟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎啟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎啟辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎啟辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初326号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年2月17日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市国土资源局广陵分局头桥国土资源所所长，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年7月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，2017年7月28日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月5日6时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇S461省道田桥大桥西侧下坡路段时，与同方向被害人张某驾驶的桂Ｎ×××××（桂N78**挂）号重型半挂车发生交通事故，致苏Ａ×××××号小型轿车受损。经抽取血样检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担全部责任。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人余某、陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出提取血样程序存在瑕疵，不符合《江苏省驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范（试行）》（苏公交[2012]32号）相关规定，故司法鉴定意见书不足以作为定罪依据的意见，经查，辩护人据以参照的文件已于2014年11月10日由《江苏省公安机关交通管理部门酒精含量检验工作指南》（苏公交[2014]202号）进行修订，原文件已废止，该辩护意见本院不予采纳；辩护人还提出被告人陈某某自愿认罪、系初犯、偶犯、平时工作表现较好，建议从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的意见，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 兵代理审判员 冯 杰人民陪审员 谭文寅二〇一七年七月二十八日书 记 员 张 婧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执175号之三申请执行人：上海益铭建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-859室。法定代表人：金汉仁，总经理。被执行人：蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市通州区。上海益铭建筑安装工程有限公司与蔡建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，上海益铭建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解方案，现申请执行人上海益铭建筑安装工程有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月七日书 记 员  范会伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执577号之一申请执行人刘毅，男，2000年8月3日生，汉族，学生，住邹平县。法定代理人刘东，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住址同上。被执行人郝红岩，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张明霞，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人邹平县魏桥实验学校，住所地邹平县魏桥镇清河大道999号。法定代表人董晓飞，校长。申请执行人刘毅与被执行人郝红岩、张明霞、邹平县魏桥实验学校健康权纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1601号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告郝红岩、张明霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘毅医疗费、护理费等经济损失共计8549.93元；二、被告邹平县魏桥实验学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘毅医疗费、护理费等经济损失共计1424.99元；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人邹平县魏桥实验学校自动履行了义务。被执行人郝红岩、张明霞未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人郝红岩、张明霞的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人郝红岩、张明霞暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人郝红岩、张明霞尚有未给付的应付款项8549.93元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1601号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
潜山县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢26号之四被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之四裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢肖庆在中国工商银行13×××36账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���李莉二〇一七年七月二十六日书记员 赵   虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执211号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜洪娟，女，1975年2月22日出生，住临江市。本院在执行姜洪娟缴纳罚金一案中，经调查被执行人姜洪娟无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人姜洪娟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第623号申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市。被执行人刘金洪，地址涿州市。涿州市佳运物业服务有限公司与刘金洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2014)涿民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘金洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金洪新的财产线索，申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 : 乔 雷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3287号之一原告：杭州创远电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道经济开发区，统一社会信用代码91330185730922314N。法定代表人：柳汇文，该公司董事长。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街华林路207号福建广电网络大楼，统一社会信用代码91350000589594592Q。法定代表人：张远，该公司总经理。被告：福建广电网络集团股份有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇中山北路中兴商住区3号楼（广电大厦）3楼，统一社会信用代码91350521595971825H。法定代表人：陈长安���本院在审理原告杭州创远电缆有限公司诉被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司惠安分公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月23日作出（2017）浙0185民初3287号民事裁定书，裁定冻结被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司惠安分公司银行账户中人民币1330000元或查封其相应价值的财产。现案件已审理终结，被告已经履行了付款义务，财产保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司惠安分公司银行账户中人民币1330000元的冻结或其相应价值的��产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 睿二〇一七年七月三十一日书记员 郎思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更211号罪犯马付俊，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）浉刑二初字第239号刑事判决，认定被告人马付俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇二五年十二月十三日止。该犯于2012年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1009号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马付俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月至12月期间，被告人马超伙同王乐、马付俊经预谋，窜至信阳市107国道长台关段、羊山新区的等地，持枪、刀先后五次抢劫货车司机现金、手机等物品，后被公安机关抓获。罪犯马付俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马付俊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马付俊减去刑期五个月。刑满日期：二〇二四年七月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执83号之一申请执行人：杨文林，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张保平，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张光梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人杨文林与被执行人张保平、张光梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日委托湖北点石拍卖有限公司十堰分公司拍卖被执行人张保平、张光梅共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组的房屋一套（土地证号：16200013-×）及门面房屋一间（土地证号：16200012-××9）。2017年5月17日，申请执行人杨文林参与竞买并以251300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组的房屋一套（土地证号：16200013-×）及门面房屋一间（土地证号：16200012-××9）的所有权归买受人（申请执行人）杨文林所有。二、买受人（申请执行人）杨文林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 孙培勇审判员 王 卉二〇一七年七月六日书记员 涂 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2936号原告：方长首，男，1955年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：张婵娟，女，1964年11月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，被告：胡良培，女，1955年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，原告方长首诉被告张婵娟、胡良培借贷合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告方长首到庭参加诉讼，被告张婵娟、胡良培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长首向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本金30万元及利息6万元（2017年6月12之后的利息按照双方约定的月利率2%计算，息随本清）。2、判决两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告胡良培同住在黄陂区××××街，常在一起做康复理疗。被告张婵娟与胡良培系嫡亲姑嫂关系。2016年8月12日，被告张婵娟因经营鱼饲料生意急需资金周转，由胡良培出面担保向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己和向别人借的30万元现金，借给被告。被告当面承诺，到期归还，绝不误事，并出具了借条。借条写明：借现金30万元整，借期5个月，月利率2%，到期还款总额33万元整。到期后，经原告多次催还，被告均借故拖延一直未还，故原告诉至法院。原告方长首向本院提交了以下证据：证据1、借条原件一份；证据2、汇款收据原件一份；证据3、张婵娟、胡良培的承诺书。证明被告张婵娟向原告借款30万元，胡良培担保的事实。被告张婵娟辩称（缺席）：张婵娟未向本院提交答辩状及证据。被告胡良培辩称（缺席）：胡良培未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张婵娟因经营资金周转困难，由被告胡良培介绍并担保，于2016年8月12日向原告方长首借款30万元整，并向其出具了借条。借条载明：今借到方长首人民币现金叁拾万元整（300000元）。借期5个月，月息2%，到期还款总额叁拾叁万元整，借条人张婵娟，担保人胡良培，并注明：由此产生纠纷在黄陂解决。因被告张婵娟逾期未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定切实履行合同义务。根据原告方长首提交的借条和汇款凭证原件及本院的调查可以认定被告张婵娟与原告方长首之间的民间借贷关系成立，因借条的约定未违反法律法规强制性规定，应予认定合法有效，当事人应当全面履行义务。被告张婵娟未按照约定偿还借款，现原告方长首向本院提起诉讼要求其返还借款本金30万元的请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告方长首主张按照约定的月利率2%，即年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告方长首与被告张婵娟的借款合同中胡良培以担保人的身份签字，未约定保证责任，按照上述法律规定，其应对张婵娟的上述债务承担连带清偿责任。原告方长首要求被告胡良培承担还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡良培、张婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婵娟于本判决生效后10日内返还原告方长首借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月12日起至本判决确定给付期限届满之日止）。二、被告胡良培对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告张婵娟、胡良培共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一七年七月二十五日书记员  耿毅博
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2200号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：崔平洋，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崔素兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱加军，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省射射阳县。被告：崔平贵，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹玲芳，女，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告崔平洋、崔素兰、钱加军、赵娟、崔平贵、曹玲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，公告费300元，合计682元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孔玲玲代理审判员  杨晓明人民陪审员  施建中二〇一七年七月二十五日书 记 员  龚 悬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初598��原告:陈祖强，男，1967年7月10日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。被告:吴寿连,女,1976年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。被告:苏南智,男,1969年10月2日出生,汉族,住北海市银海区。原告陈祖强与被告吴寿连、苏南智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼，被告吴寿连、苏南智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖强向本院提出诉讼请求：判令被告吴寿连、苏南智共同归还原告借款本金105900元及利息（利息按本金105900元、月利率2%计算，从2017年5月18日起计至还清之日止）。事实和理由：被告吴寿连因做生意需资金周转，于2017年3月11日、12日，4月20日，5月12日、15日、18日向原告分别借款15000元、15000元、26900元、13500元、10000元、25500元，共计105900元，口头约定借款期限均为一个月。以上借款被告均立有《借条》。期限届满后，原告向被告吴寿连催还借款，但被告以没有钱为由拒绝归还。此外，被告吴寿连、苏南智系夫妻关系，上述借款债务为家庭债务，两被告应共同偿还。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告吴寿连、苏南智未作答辩，未提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴寿连以经营生意资金周转困难为由，于2017年3月11日、12日，4月20日，5月12日、15日、18日向原告陈祖强分别借款15000元、15000元、26900元、13500元、10000元、25500元，共计105900元，上述六次借款被告均立下《借条》。《借条》上均没有写明借款期限，但写明利息按月利率2分计算。庭审中，原告主张上述借款原、被告双方口头约定还款期限均为一个月，但未能提供证据证明。还查明，被告苏南智、吴寿连系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告吴寿连立据借到原告款项后，双方未有��定还款期限，依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴寿连在原告催还借款后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。此外，本案中被告吴寿连的借款，系用于家庭经营生意，属家庭债务，应由被告吴寿连、苏南智夫妻共同偿还。综上所述，原告要求被告返还借款本金和自最后一期借款之日起按照约定的年利率24%计付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴寿连、苏南智应返还给原告陈祖强借款本金105900元和利息（利息按本金105900元、年利率24%计算，从2017年5月18日起计至偿清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴寿连、苏南智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海���中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2460元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  汪 丰二〇一七年七月十日法官助理  周桂珠书 记 员  陈秋凤附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十���条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初393号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人苏某某（乳名某某），男，1990年2月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂城街道某某村。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年8月2日被减刑释放；2015年2月14日因吸毒被沂水县公安局行政拘留七日；2015年2月17日因吸毒被沂水县公安局责令社区戒毒三年；2017年4月7日因吸毒被沂水县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日，被告人苏某某在沂水县沂城街道某某村高速公路桥底其驾驶的车内，以150元的价格贩卖给沂水县沂城街道牛岭埠村赵学武、安龙龙甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；证人安龙龙、赵学武的证言；被告人苏某某的供述等。公诉机关认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系贩卖毒品罪再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年11月19日，被告人苏某某在沂水县沂城街道某某村高速公路桥底其驾驶的车内，以150元的价格贩卖给沂水县沂城街道牛岭埠村赵学武、安龙龙甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。认定上述事实的证据如下：1.辨认笔录（1）2017年6月6日16:35至16:45，经被告人苏某某辨认，5号沂水县沂城街道牛岭埠村赵学武系向其购买毒品的赵学武。（2）2017年6月6日16:20至16:30，经被告人苏某某辨认，4号沂水县沂城街道牛岭埠村安龙龙系向其购买毒品的安龙龙。（3）2015年11月20日00:45至00:50，经安龙龙辨认，9号沂水县沂城街道某某村苏某某系向其销售冰毒的“潘子”。（4）2015年11月20日00:35至00:40，经赵学武辨认，9号沂水县沂城街道某某村苏某某系向其销售冰毒的“潘子”。2.证人证言（1）证人赵学武（男，31岁，住沂水县沂城街道牛岭埠村）证言；（2）证人安龙龙（男，28岁，住沂水县沂城街道牛岭埠村）证言。证实二人从苏某某处购买冰毒并吸食的事实。3.被告人苏某某的供述和辩解4.其它证据（1）受案登记表；（2）户籍证明、办案说明；（3）现场检测报告书；（4）行政、刑事处罚记录、罪犯出监鉴定表。本院认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；系贩卖毒品罪再犯，从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  徐丰刚二〇一七年七月十九日书 记 员  孙照苗
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执12号之三申请执行人:邢保国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人:管国顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人:黄三场，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂7101民初2号民事调解书，于2017年5月8日依法立案执行。现查明被执行人黄三场在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄三场在中国农业银行武汉走马岭分理处存款（账号6228450050043946517）91250元。本裁定送达后立即执行。审判员  潘永进二〇一七年七月三十一日书记员  张 然
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3092号罪犯傅兴良，男，1967年8月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，住浙江省绍兴市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出(2005)杭刑初字第255号刑事判决，以罪犯傅兴良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅兴良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅兴良准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执937号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年9月8日出生，无业，住大同市城区馨泰花园17号楼1单元1401号。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行ＸＸ与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款十五万九千九百七十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年七月十日书记员  王 晗
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执491号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：郭飞,男,1985年4月17日出生,住山东省济宁市高新区。山东省济宁市兖州区人民法院与郭飞罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人郭飞依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与郭飞罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人郭飞在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭飞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15409号原告李少伟，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省滑县，委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号，组织机构代码754269233。法定代表人李建雄。原告李少伟诉被告深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少伟撤回起诉。案件受理费252元，由原告李少伟承担。审判员 何 静二〇一七年七月二十七日书记员 林嘉琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执32号申请执行人张友喜，男，1949年8月14日出生，苗族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县，申请执行人杨国彩，男，1949年4月20日出生，苗族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县，申请执行人张凤娥，女，2009年5月25日出生，苗族，云南省威信县人，学生，住云南省昭通市威信县，申请执行人张春花，女，2010年12月29日出生，苗族，云南省威信县人，学生，住云南省昭通市威信县，申请执行人张晓宝，男，2012年6月26日出生，苗族，云南省威信县人，学生，住云南省昭通市威信县，被执行人汤军根，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区，被执行人阮亿贤，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区，被执行人黄庆生，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区，本院在执行（2015）临民初字第2825号民事判决书，申请执行人张友喜、杨国彩、张凤娥、张春花、张晓宝与被执行人汤军根、阮亿贤、黄庆生非法用工赔偿纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民728650元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币11086元；未执行标的总额为本金人民币728650元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费11086元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4586号原告：新疆万都商贸有限责任公司，住所地石河子市22小区95栋2064号。法定代表人：陈军，董事长。被告：郭凤，女，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆万都商贸有限责任公司与被告郭凤、被告施伟追偿权一案中，原告新疆万都商贸有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭凤、被告施伟所有的价值1994560元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告新疆万都商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告郭凤、被告施伟所有的价值1994560元的财产进行查封、扣押、冻结,期限为两年；二、查封担保人陈军所有的石河子市42小区绿都华庭10栋113号房屋，查封、冻结,期限为两年；三、查封担保人陈军所有的×××号”帕杰罗”牌小型越野客车，查封、冻结,期限为两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由原告新疆万都商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王沁二〇一七年七月十日书记员  于洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初521号原告：王柳，女，1991年4月2日出生，住河北省高碑店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月18日出生，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者，住河北省高碑店市新城镇线庄村****号。被告：胡涛，男，1988年5月4日出生，住湖北省武穴市。公民身份号码：×××。原告王柳与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柳之委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王柳向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令胡涛偿还王柳借款本金及利息共计64800元;2.案件受理费、公告费用由胡涛负担。事实与理由：2016年9月13日，胡涛因资金周转困难，通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台向王柳借款60000元，约定年利率24%，借款期限为91天，即自2016年9月13日至2016年12月13日。王柳、胡涛及第三方人人行公司通过网络签订电子借款协议。约定还款日期后，胡涛未如约还款，故起诉至法院。被告胡涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。王柳与胡涛均系借贷宝实名注册用户。2016年9月13日王柳与胡涛、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定王柳向胡涛出借本金共计60000元，年化利率为24%，借款期限均为91天。自2016年9月13日至2016年12月13日。协议约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议另对罚息与费用、债权转让等条款作出了约定。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王柳履行了交付借款的合同义务，胡涛未能按照约定还清本息。庭审中，王柳现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示胡涛未有还款行为。本案王柳主张利息至起诉之日，本息共计64800元。另，王柳承诺胡涛线下亦无其他还款行为。上述事实，有原告王柳提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人胡涛通过借贷宝平台向出借人王柳借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，对双方具有约束力。王柳向胡涛交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王柳要求胡涛偿还借款本金60000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，若借款人逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付利息及逾期利息。本案中，王柳主张胡涛支付利息共计4800元，系其自身权利处分，符合双方约定且于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告王柳借款本金及利息共计六万四千八百元。如被告胡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十元（原告王柳已预交七百一十元），由被告胡涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王柳已预交，具体金额以发票为准），由被告胡涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月五日书 记 员  李 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2281号之一原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（1-）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。法定代表人：鄢静，该公司经理。委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：牟恩俊，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托代理人任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：赵远杰，男，1998年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司与被告牟恩俊、赵远杰追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司负担（已纳）。审 判 长 戴 静人民陪审员 王 英人民陪审员 王积蓉二〇一七年七月二十一日书 记 员 邓 程
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1560号原告：姜海龙，男，1981年4月29日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体户。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：杨竹平，男，1985年6月10日生，彝族，云南省元谋县人，大学文化，房地产公司策划人员。原告姜海龙与被告杨竹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜海龙及其委托诉讼代理人马立力、被告杨竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、由被告杨竹平归还原告欠款200000元；2、由被告杨竹平支付原告自2017年5月1日起按年利率12%计算至借款本息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨竹平因个人资金周转不足，2017年1月10日向原告借款，双方约定借款金额为200000元，借款期限自2017年1月11日起至2017年4月30日止，月利率为1%。原告按约定于2017年1月11日转账支付被告200000元。借款期限届满后，被告杨竹平未按约定归还该笔借款。被告杨竹平辩称，2017年1月，原告和林英一起找到我，林英表示华兴卫将债权转给了她，原告诉请的200000元算林英借给我的，林英将钱转给原告，原告又转给被告，被告又转给林英，被告只是过了一下账。后来华兴卫不承认将债权转给林英，被告也是受害者，该笔借款不是被告所借，没有办法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证2份；2、借条、账户交易明细清单各1份；3、账单详情、收条、微信聊天记录截屏各1份。被告杨竹平针对其辩解向本院提交以下证据：1、借款协议1份；2、调查笔录1份；3、民事起诉状2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姜海龙提交的证据1-3证实了被告向原告借款200000元，被告出具欠条并支付了部分利息的事实；本院予以采信。被告提交的证据1-3与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告杨竹平于2017年1月10日向原告姜海龙出具借条1份，载明：“今借到姜海龙现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）。还款时间2017年4月30日，身份证号：，居住地址：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心1-A2-1106室。”原告姜海龙于2017年1月11日通过银行转账200000元至被告杨竹平账户。原、被告当庭认可借款时双方约定利息为年利率12%，被告杨竹平按月支付利息至2017年4月30日，剩余借款本息未归还。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的责任如何承担。针对该争议焦点，本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告杨竹平实际支付借款200000元，被告杨竹平向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告杨竹平应承担归还义务。原告要求由被告杨竹平归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告双方当庭认可借款时口头约定借款利息为年利率12%，且支付利息至2017年4月30日。原告要求被告杨竹平支付自2017年5月1日起按年利率12%计算至借款本息还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨竹平关于借款不是其所借的辩解，本院不予采信。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨竹平归还原告姜海龙借款200000元；二、由被告杨竹平支付原告姜海龙自2017年5月1日起计算至款项还清之日止的逾期利息（按年利率12%计算）。以上应由被告杨竹平承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨竹平负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇一七年七月七日书记员  徐 垚
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初79号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人袁某，男，1990年2月4日出生，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被龙陵县公安局取保候审，同年7月18日被龙陵县人民检察院取保候审。辩护人黄兴早，龙陵县法律援助中心法律工作者。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄兴早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日凌晨,被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿沪瑞线由保山驶往龙陵方向,当车辆行驶至沪瑞线K3515+100米处时,与对向驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的王某相撞,造成王某死亡、两车受损的道路交通事故。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血样中的酒精含量为107mg/100ml,系醉酒驾驶。经龙陵县公安局交通警察大队认定，王某违反道路右侧通行原则系导致此次事故发生的主要原因，认定王某负该事故的主要责任，被告人袁某负此次事故次要责任。公诉机关认为被告人袁某在发生交通事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人袁某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌照为云Ｍ×××××号轻型普通货车一辆（已发还被告人）、牌照为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆（已发还所有权人）；书证被告人袁某正侧面照片及户籍证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、行政强制措施凭证、被害人王某的户籍证明、全户人员信息、居民死亡原因医学证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、机动车信息查询、收据、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字［2017］第002号道路交通事故认定书；证人何某、李某的证言；被告人袁某的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字［2017］06号交通事故尸体检验报告，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］毒检字第12014号、第12015号检验报告书，保山信益司法鉴定所［2017］司鉴字第29号交通肇事车辆的技术鉴定，保山信益司法鉴定所［2017］司鉴字第30号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定，保山信益司法鉴定所［2017］司鉴字第31号交通肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定；人身安全检查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，从而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年七月二十七日书记员  王睿敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初1399号原告：陈欧，男。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地辽中县新民屯镇。负责人：王洪，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郑义，男,系该村委会委员。委托诉讼代理人：于恩利，系该村委会副书记。原告陈欧与被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会（以下简称“北三台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月30日作出（2016）辽0191民初5782号民事判决书，原告陈欧提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽01民终491号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈欧及其委托诉讼代理人江丽，被告北三台村委会委托诉讼代理人郑义、于恩利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈欧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50万元并支付利息104万元（从2011年3月14日起至被告实际给付之日止，按照月利息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月14日向原告借款50万元，并承诺给付三分利息，借款期限一年，并用学校作抵押。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。直到2015年8月，被告向原告支付26万元利息。同时重新给原告出具了一张50万元借据，并按月利息3分给付原告。但时至今日，被告一直没有返还原告借款及利息。故原告诉至法院。被告北三台村委会辩称：原告主张的借款事实发生在上届村领导任职期间，现任村领导对之前村委会是否向原告借款以及双方是否有利息约定并不清楚，且上届村领导因涉嫌犯罪现在被羁押，被告也无从查账。请求法院对上届村领导进行核实，给原、被告一个交代。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对相关事实进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告陈欧系被告北三台村村民。2011年3月14日，被告北三台村委会因资金紧张向陈欧借款50万元，并于当日经时任村会计贺丽清给原告出具收款收据一份，收据载明：交款单位陈欧，人民币伍拾万元整、收款事由收购北三台子小学款。陈欧在收款人栏签名，时任村书记的邓绍军在会计主管人员栏签名，时任村主任的韩流在稽核员栏签名，贺丽清在出纳员栏签名。被告北三台村委会在收款单位财会专用章一栏加盖被告公章。当时双方口头约定月利息3分。2015年8月4日，原被告双方就本金及利息进行了结算，被告北三台村委会给陈欧出具两份结算凭据（编号分别为9003180、9003181）。其中，编号为9003180的结算凭据载明本金为50万元。编号为9003181的结算凭据载明的金额130万元则是本金50万元的利息。被告均在两份结算凭据上加盖公章，韩流均在两份结算凭据正反面上签名。2015年8月11日，被告经韩流经办以付开荒地款的名义偿还原告借款26万元，现尚欠本金24万元及利息，至今未还。本院认为，原告陈欧与被告北三台村委会之间的民间借贷关系成立。原告按约定履行了借款义务，被告北三台村委会应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张应偿还借款本金数额问题，被告于2015年8月11日偿还原告26万元，原告主张偿还的是利息部分，被告不予认可，双方又没有明确约定，故应认定为偿还原告的是借款本金。关于原告主张的利息问题，经本院对原经手人邓绍军、韩流、贺丽清询问及被告给原告出具的130万元的结算凭证，可以认定双方对借款约定了利息。但该利息约定违反了国家相关法律及司法解释年利率不超过24%的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。关于被告提出的借款事实发生在上届村领导任职期间，现任村领导对之前村委会是否向原告借款以及双方是否有利息约定并不清楚，被告不同意原告的诉讼请求等的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告陈欧要求被告北三台村委会偿还借款本金及利息的合法部分请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欧借款本金24万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2011年3月14日起至2015年8月11日止；以24万元为基数，自2015年8月12日起至被告实际给付之日止；均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14，260元，由原告陈欧负担7，415元，由被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会负担6，845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费14，260元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一七年七月十三日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1533号原告：范林，男。委托诉讼代理人：左庆同，男。被告：潘希廷，男。范林与潘希廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、2017年7月5日两次公开开庭进行了审理。范林、左庆同、潘希廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范林向本院提出诉讼请求：1.要求潘希廷返还承包田10亩；2.要求撤销范林、潘希廷之间订立的土地转包合同。事实和理由：1998年二轮土地承包时，安达市升平镇保田村8屯每人分得承包地5.6亩，当时范林家共分得承包地22亩。因范林在外打工，并欠村上陈欠款2,581.70元，潘希廷替范林偿还欠款后，耕种了范林所分得的22亩土地。2005年春季，范林向潘希廷索要承包地，但潘希廷只返还了12亩土地，并强迫范林签订了土地转让协议书。剩余10亩土地，虽经范林多次索要，潘希廷始终���绝返还。潘希廷辩称，其不同意返还土地。1998年第二轮农村土地承包时，范林既没有安达市升平镇保田村的户口，在村上又有陈欠，并且还超生。按照当时的规定，必须将陈欠还上，并缴纳超生罚款后，村委会才能将土地分给范林。此外，由于种地不挣钱，并且需要缴纳相应的税费，所以范林没有要地。当时安达市升平镇保田村8屯还有几户农民没有要地，屯里剩余100多亩地没有分下去，潘希廷将其中一部分土地起垅后打算耕种。村委会的干部告知其不能分得这么多地，如果确想耕种的话，就必须以那些没有分地的亲属或邻居的名义分得土地，并且还需将那些亲属或邻居在村上的欠款还清。潘希廷当年一共代亲属或邻居偿还了6,000.00多元欠款，其中就包括范林所欠的2,581.70元。2005年春，双方经过协商，在安达市升平镇保田村民委员会达成协议，潘希廷返还了12亩土地，剩余10亩土地由潘希廷继续耕种至第二轮土地承包期结束。因双方所签订的协议系真实意思表示，因此，潘希廷不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，范林一家在安达市升平镇保田村8屯应分得土地22亩。因范林外出打工，并且在安达市升平镇保田村委员会有欠款2,581.70元。潘希廷代为偿还了范林在村上的欠款后，将范林所分得的22亩土地从1998年耕种到2004年。2005年初，范林向潘希廷索要土地。双方于2005年3月27日签订了土地转让协议书一份。协议约定，范林将分得的22亩土地中的12亩收回，将其余10亩转让给潘希廷。潘希廷给付范林土地转让费2,581.70元，用于抵偿范林在安达市升平镇保田村民委员会的欠款（该2,581.70元已由潘希廷于1998年交付给了保田村民委员会）。该10亩地以后的各项税费由潘希廷承担、各种国家优惠政策由潘希廷享有。本院认为，虽然范林与潘希廷所达成的土地转让协议是双方真实意思表示，合同合法有效，但双方并未就土地的流转期限进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。根据上述两项规定，范林可随时要求解除合同。综上所述，范林要求潘希廷返还10亩承包土地的诉讼请求合理，应予支持。潘希廷返还土地后，双方之间的土地转让合同即自行解除。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：潘希廷返还范林承包地10亩，于2018年3月1日前履行。案件受理费50.00元，由潘希廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年七月八日书记员  张彩红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2591号原告：宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代表人：周国毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：胡山，男，1971年8月24日出生，汉族，住宁乡县。原告宁乡建和建材有限公司（以下简称建和公司）与被告胡山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱思泳、曾乃盾与被告胡山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款137240元及违约金6862元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡山因建筑需要向原告购买混凝土，双方于2015年6月28日签订了商品混凝土购销合同，合同约定如违约按货款发生额的5%向被告收取违约金。原告依约向被告持续提供了商品混凝土，至2016年6月22日双方进行了结算，被告尚欠原告货款137240元。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拖延拒付。被告胡山辩称：1、答辩人向原告购买混凝土属实，答辩人共应支付给原告的货款金额为177000元，答辩人已经支付了95000元，余欠原告的货款金额为82000元；2、答辩人不应当支付原告违约金；3、答辩人因外面的欠款没有收回，所以暂时没钱偿还原告。本院经审理确认事实如下：2015年5月，被告因承包了宁乡县玉潭镇佰潮汇工地工程需要购买商品混凝土。从2015年5月24日开始至2016年1月13日，被告向原告购买商品混凝土。2015年6月28日，被告与原告签订了商品混凝土购销合同，合同中对商品混凝土的等级、价格、付款方式、违约责任进行了约定。其中付款方式约定为：佰潮汇工地完工，一次性全部付清所有款项。违约责任约定为：如违约按货款发生额的5%向被告收取违约金。2016年6月22日，原、被告进行了结算，被告共应支付原告的货款金额为172240元。被告在结算单上签名进行了确认。此后，被告支付了原告货款85000元，余欠原告货款87240元未支付。另查明，佰潮汇工地工程在2016年8月便已完工。上述事实，有商品混凝土购销合同、结算单、收据等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、本案中原、被告之间的商品混凝土买卖合同关系成立，原告已向被告提供了商品混凝土，被告应在约定期限内向原告支付货款，因被告未按约定付清原告货款，原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告在商品混凝土购销合同中约定佰潮汇工地完工，一次性全部付清所有款项。如违约按货款发生额的5%向被告收取违约金。佰潮汇工地工程在2016年8月便已完工，被告至今未付清原货款已构成违约，应当依约定向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、胡山在本判决生效之日起10日内支付宁乡建和建材有限公司货款87240元；二、胡山在本判决生效之日起10日内支付宁乡建和建材有限公司违约金4362元（87240元×5%）；三、驳回宁乡建和建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591，由宁乡建和建材有限公司负担591元，由胡山负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年七月三十一日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院执行裁定���（2017）云0112执1575号之二申请执行人田某（曾用名：田某）。被执行人李某。申请执行人田某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4541号调解书书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初字第4541号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初字第4541号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10794号原告：邹明礼，男，1933年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。被告：邹志俊，男，1955年10月5日生，汉族。原告邹明礼与被告邹志俊赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告邹明礼诉称，其系南京市淮海路77号房屋产权人，2010年12月该房进行了拆迁。经原告与四个儿子协商后达成协议，原告随被告共同生活，原告将银龙花园六期置换房购买指标一套（银龙雅苑××室）赠与被告。后被告未按约进行赡养，原告被迫住进月牙湖养老院。现诉至法院，要求撤销《南京市淮海路77号房屋拆迁安置方案家庭协议书》第六条赠与被告房屋购买权条款。被告邹志俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房产位于南京市秦淮区，而其住址位于南京市鼓楼区，江宁法院对本案没有管辖权，本案应移送至至秦淮区人民法院或鼓楼区人民审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告现住所地位于南京市××××新村。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉《南京市淮海路77号房屋拆迁安置方案家庭协议书》赠与的房产位于南京市秦淮区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在南京市江宁区，故本院对本案无管辖权，南京市鼓楼区人民法院及南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。审 判 员  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年七月二十七日法官 助理  曹钟允书 记 员  魏甜甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更700号罪犯刘岩，男，1988年8月19日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年6月19日作出(2015)昌刑初字第408号刑事判决，以被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，并处责令退赔13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1040号之一申请执行人：纪树平被执行人：胡娟被执行人：王怀宝本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1777号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人胡娟、王怀宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡娟有鲁X×××××号大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡娟名下鲁X×××××号大众牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年七月十九日书记员 张文超
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初169号公诉机关庆城县人民检察院。被告人朱政，男，1990年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市。无党派,无前科。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留,6月20日被取保候审，同年7月18日,被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人朱政犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人朱政到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年6月13日2时30分许，被告人朱政饮酒后驾驶其所有的×××号黑色奥迪小型轿车，沿庆城县兴庆路由北向南行驶至庆城县庆城镇皇城东口时,与同向行使的徐某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接徐某电话报案后，赶赴现场带朱政在庆城县人民医院提取血液样本。同日，经庆阳市道路安全司法协会认定,朱政血液中检出乙醇，平均含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶；经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱政的行为违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项及第二十二条第二款之规定，负全部责任，当事人徐某无责任。事故发生后,经双方协商，被告人一次性赔偿徐某车辆修理费2000元。被告人朱政醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人朱政在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，道路现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人徐某、张某证言，被告人朱政供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱政违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱政酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,均应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，还可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人朱政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一七年七月二十五日书记员  王亚宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1520号申请执行人杨某某，男，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人崔某，女，住包头市昆都仑区。被执行人李某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1599号民事判决书，申请执行人杨某某、张某某与被执行人李某某、崔某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年七月二十五日书记员  刘舰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2105号原告:泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河镇街村，组织机构代码20487312-9。负责人：邱宗祥。被告：方廷珍，女，1974年10月31日生，汉族，住泸县，本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告方廷珍金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告方廷珍金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  李庆坤二〇一七年七月七日书记员  汪华蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执246号之二申请执行人张玉美，女，1955年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人闫磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人闫伟萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张玉美、闫磊、闫伟萍与被执行人崔学明民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的房产，提取被执行人的过付款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2904754元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十八日书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5505-1号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人楼妍伶，女，1992年6月8日出生，住义乌市。被执行人牟雪叶，女，1975年11月23日出生，住玉环县。被执行人朱进军，男，1971年5月16日出生，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1041号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人楼妍伶享有的中国小商品城服装市场5楼8街0753B号商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:查封被执行人楼妍伶享有的位于中国小商品城服装市场5楼8街0753B商位经营使用权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年七月一十日代书记员 陈永庆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1941号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人李霞被执行人薛彩秀申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李霞、薛彩秀公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第26号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金675869.80元及利息。由被执行人李霞、薛彩秀���担案件执行费9610元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初2692号原告：纪建存，女，汉族，江苏省徐州市人。被告：陈娟，女，汉族，甘肃省金昌市人。原告纪建存与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪建存到庭参加了诉讼，被告陈娟经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告纪建存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10580元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年6月26日，被告陈娟以有事为由向原告借款10580元，约定一月内还清，此后原告多次催要，被告拖延搪塞至今未偿还。被告陈娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告纪建存围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款10580元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告陈娟向原告纪建存借款10580元，并给原告出具欠条一张，此后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告陈娟从原告纪建存处借款，经原告催要未能偿还，被告应当承担偿还借款责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈娟偿还原告纪建存人民币10580元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年七月六日书记员  刘 丹