wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审60号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：陈惠君，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。被申请执行人：余建霞，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第33号行政征收决定确定的被申请执行人陈惠君、余建霞履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出江卫计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年10月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。陈惠君、余建霞已于2016年10月26日缴纳社会抚养费30000元，余款78000元未缴纳。2017年4月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人陈惠君、余建霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的江卫计生征字(2016)第33号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年七月十八日书记员  姜卓峰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1802号原告：吉林市天一快递有限公司，住所：吉林市船营区乐园小区10-5-94号。法定代表人：朱俊华，总经理。委托代理人：辛立成，男，1959年4月15日出生，满族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区鸿博锦绣花园*********号。被告：杨松涛，男，1985年6月26日出生，回族，无职业，住吉林市船��区越山路******号。原告吉林市天一快递有限公司（天一公司）与被告杨松涛侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人辛立成、被告杨松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还代收快递货款13946元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年至2017年2月份雇佣被告派送快递货物，这期间被告私自扣留货款13946元。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院。杨松涛辩称，对没有返还货款的数额13946元无异议，但是我干活这期间，被告一直没给我开工资，应该支付我工资款8146元，因为原告没支付我工资款，所以我才没返还原告货款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于杨松涛主张天一公司尚欠其工资款，因与本案不是同一法律关系，杨松涛可另行主张权利。本院认为，杨松涛对于应返还货款13946元的不持异议，天一公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于杨松涛主张在本案中应抵扣工资款8146元，本院认为，返还货款与劳动报酬不是同一法律关系，且天一公司不同意抵扣，本院对杨松涛的抗辩主张，不予采纳。综上所述，杨松涛作为天一公司快递员，按照约定收取买方的货款，应及时上交给公司，其扣留货款行为，给天一公司造成损害，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决���下：被告杨松涛于本判决生效之日起三日内返还给原告吉林市天一快递有限公司代收货款13946元；如果被告杨松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已垫付）由被告杨松涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一七年七月十八日代理书记员  孙 越
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执713号之一申请执行人：赵晨旭，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：陈祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人赵晨旭与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初471号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还借款本金500000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执713号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人陈祥有位于从化市太平镇××房屋××以及���牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但该两项财产均已被其他案件查封，本院已依法采取了轮候查封措施。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已依法轮候查封被执行人的相关财产，但因该些财产已被其他案件查封，本案依法不能处理，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审���员黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十七日书记员  陈健根
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1418号申请执行人刘一敏，女，1963年7月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人平庆田，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人郑某，女，2013年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人朱凯，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人刘一敏、平庆田、郑某与被执行人朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01313号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、朱凯赔偿刘一敏、平庆田、郑某因交通事故造成的各项损失共计643752.44元，于判决生效之日起十日内履行。二、苏州市友成市政园林工程有限责任公司赔偿刘一敏、平庆田、郑某损失290893.9元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回刘一敏、平庆田、郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由原告刘一敏、平庆田、郑某负担1170元，由朱凯负担3475元，苏州市友成市政园林工程有限责任公司负担1598元（刘一敏、平庆田、郑某同意其预交的案件受理费由朱凯、苏州市友成市政园林工程有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由朱凯、苏州市友成市政园林工程有限责任公司在判决生效之日起十日内向刘一敏、平庆田、郑某支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案立案标的计人民币647227.44元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人银行存款5727元并发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币641500.44元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到被执行人部分银行款项并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十一日书 记 员  施俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1101号申请执行人张文科，男，1951年6月4日出生，汉族，务工人员，住隆德县。被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28幢701号。法定代表人杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。本院在执行张文科与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初617号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10333元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王随宁二〇一七年七月三日书记员  张 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初243号原告：韩国华。被告：无锡美业第六感美容美发有限公司，住所地无锡市建筑西路599-2四楼401-405室。法定代表人：施桃桃。被告：无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村47幢105室。负责人：李运峰。原告韩国华与被告无锡美业第六感美容美发有限公司（以下简称第六感美发公司）、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司（以下简称第六感沙洲西路分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩国华到庭参加诉讼，被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩国华的诉讼请求为：1、被告第六感沙洲西路分公司返还原告预交的服务费5841元；2、被告第六感美发公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告第六感沙洲西路分公司处洗发时，其员工极力向原告推荐办理会员卡，称可享受各种优惠服务，原告遂办理了VIP综合3.8折卡一张，并多次向卡内充值。2016年7月18日，被告第六感沙洲西路分公司再次向原告提供美容服务，原告持卡消费84元，被告第六感沙洲西路分公司向原告出具消费单一张，显示卡内余额为916元、积分4475元，原告另有头发护理疗程剩余450元未消费，以上合计5841元。2016年8月8日，原告再次去被告第六感沙洲西路分公司处，发现该店已转让给让人，被告第六感沙洲西路分公司已经停业，招牌也已经拆除，导致原告无法继续消费卡内余额。原告立即报警，张家港市公安局城中派出所出警处理。现原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司均未作答辩。经审理查明，原告韩国华在被告第六感沙洲西路分公司办理了VIP综合3.8折卡（卡号为20×××50）一张，后陆续持该卡在被告第六感沙洲西路分公司消费。2016年7月18日，原告韩国华再次在被告第六感沙洲西路分公司处消费，被告第六感沙洲西路分公司当日向原告韩国华出具的消费单显示，该卡内余额为916元、积分4475元。后被告第六感沙洲西路分公司停业关闭，原告韩国华为此诉至本院，引起本案纠纷。另查明，原告韩国华曾于2015年10月10日因消费纠纷报警，张家港市公安局城中派出所出警，由该所出具的接处警工作登记表载明：民警到达现场，经了解系韩国华之前在张家港市××沙洲××路华纳国际美发店办过一张充值会员卡，后华纳国际改为第六感美容美发，第六感负责人称需要再一次充值一定数额才能续用之前的会员卡，并且之前的会员卡内的余额改为积分制，1元人民币等同于1分，韩国华按照要求进行充值。以上事实，有会员卡、申请单、消费单、签购单、接处警工作登记表、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。由于被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司未到庭，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告韩国华在被告第六感沙洲西路分公司办理会员卡并充值，此后持卡在该店消费，双方之间服务合同关系依法成立。根据被告第六感沙洲西路分公司的消费单及张家港市公安局城中派出所出具的接处警工作登记表，可以认定原告韩国华所办理的办理卡内尚有现金余额916元及积分4475，而一积分等同于一元现金。现因被告第六感沙洲西路分公司无故停业，导致原告韩国华无法继续持卡消费，韩国华要求被告第六感沙洲西路分公司返还卡内预交的服务费5391元，于法有据，本院予以支持。原告韩国华另主张有头发护理疗程剩余450元未消费，没有提供任何证据加以证实，本院无法采信。关于原告韩国华要求被告第六感美发公司对第六感沙洲西路分公司的上述债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，第六感美发公司作为第六感沙洲西路分公司的总公司，应对第六感沙洲西路分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。原告韩国华要求被告第六感美发公司对第六感沙洲西路分公司的全部债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院无法支持。被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司返还原告韩国华服务费用5391元。二、被告无锡美业第六感美容美发有限公司对被告无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。上述第一、二项，限被告无锡美业第六感美容美发有限公司、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告韩国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告无锡美业第六感美容美发有限公司、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司负担。该款原告韩国华已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告无锡美业第六感美容美发有限公司、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司在履行本判决时一并支付给原告韩国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  缪 安二〇一七年七月二十日书 记 员  张炯敏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保301号之二申请人胡兵杰，男，汉族，住东明县。被执行人黄凤阁，女，约50岁，汉族，住东明县。被执行人戎玉山，男，汉族，住东明县。关于胡兵杰与黄凤阁、戎玉山民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月7日作出的（2017）鲁1728民初1565号裁定书，要求冻结被申请人戎玉山的银行名下存款32000元，期限一年。在执行过程中申请人于2017年7月13日书面向本院申请扣留戎玉山在东明县水利局的工资32000元。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十四日书记员  谷振峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初378号公诉机关太康县人民检察院。被告人尤玉恒，男，1973年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因盗窃，于1992年7月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于1996年3月13日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯抢劫罪于2000年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被太康县公安局监视居住，2017年1月1日被太康县公安局刑事拘留，于2017年2月14日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人尤玉恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人尤玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月14日，被告人尤玉恒到太康县符草楼卫生院，将失主夏至华放在电动三轮车车座下面的包盗走，内有现金400元，金立牌手机一部（168元购买）。2、2015年8月25日9时许，被告人尤玉恒到太康县符草楼卫生院，将失主符秀勤放在电动三轮车上的黄色钱包盗走，内有现金1050元，被群众发现后当场抓获。3、2016年11月2日11时许，被告人尤玉恒到太康县符草青田莲华超市内，将失主黄浓娣放在购物车内等手提包偷走，包内有现金460元，白色OPPOA33手机一部，经太康县价格认证中心鉴定手机价值839元。另查明，被告人尤玉恒因盗窃于1992年7月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于1996年3月13日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯抢劫罪于2000年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月19日刑满释放。2017年7月14日，被告人尤玉恒经周口市中心医院鉴定：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、高血压性视网膜病变；4、2型糖尿病；5、甲状腺机能亢进，甲亢性心脏病。上述事实，被告人尤玉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，证人证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、服刑情况证明，医学鉴定书，价格认定结论书，监控视频等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人尤玉恒以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤玉恒有犯罪前科，多次盗窃、部分犯罪在医院实施，可予从重处罚，其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人尤玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  王永红二〇一七年七月十八日书记员  张忠臣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2686号原告：任刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：夏菊芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：任刚（系原告夏菊芳之夫），男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。特别授权委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。原告任刚、夏菊芳与被告彭明亮合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告任刚、夏菊芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年11月4日签订的《商品房买卖协议》和2016年6月12日签订的《以物抵债协议》有效；2.被告于判决生效之日提供资金200万元归还遂宁市船山区滨江路467号附1号房屋在遂宁农村商业银行股份有限公司南津桥支行尚未归还的贷款本金并判令被告承担200万元贷款自2016年6月13日后至还清之日止的贷款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告向被告借款200万元，借期4个月，还款时间为2015年3月19日，利息为月息2%。借款到期后，原告未按期归还借款本息，被告于2015年11月30日诉至重庆市潼南县人民法院，要求归还借款本息。原、被告于2015年11月4日签订《商品房买卖协议》一份。被告购买原告位于遂宁市船山区××江北路××号房屋约定：①2014年11月20日，被告出借给原告的200万元转为房屋预付款；②2015年11月5日，被告再向原告支付200万元作为房款余款，因诉争房屋在银行尚有未结贷款，被告余款200万元转入未结贷款账户，用于解除房屋抵押便于办理房屋过户手续；③为担保房屋交易，被告要求原告将日立挖机合格证、发票和川Ｊ×××××机动车登记证书等资料交付给被告；④在解除房屋抵押权后原告立即协助被告办理房屋过户手续，被告将日立挖机合格证、发票和川Ｊ×××××机动车登记证书等资料退还原告。后因被告不按协议交付房款200万元，原告于2015年12月14日诉至遂宁市船山区人民法院，要求被告交付房款200万元。为解决上述两案件，原、被告于2016年6月12日签订《以物抵债协议》一份。约定：①、原告将遂宁市船山区滨江路467号附1号房屋作价400万元抵偿给被告冲抵借款本金200万元；②、将川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××号车辆、ZAXIS350H-3G型挖掘机等车辆用于冲抵借款利息；③上述房屋和车辆抵偿给被告之后，被告提供资金200万元用于��偿滨江路467号附1号房屋在银行贷款本金200万元，原告在被告还清银行贷款后三日内办理房屋过户手续。签订《以物抵债协议》后，原告将车辆全部交付给被告或被告指定的接收人，履行完毕该协议约定的全部事项，但被告拒不按该协议第3.3条约定向原告提供借款200万元用于偿还滨江路467号附1号房屋在银行贷款。反之，被告仍向潼南区法院申请强制执行原告，要求归还借款200万元。被告未及时归还借款不仅严重违背《以物抵债协议》，而且造成原告在银行贷款利息不断累加。故请法院支持原告诉讼请求。被告彭明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及2015年11月4日签订的《商品房买卖协议》和2016年6月12日签订的《以物抵债协议》两份合同，前者约定管辖法院系房屋所在地四川省遂宁市船山区人民法院，后者约定管辖法院系���告所在地重庆市潼南区人民法院，从原告所述事实与理由部分载明，案涉房屋的买卖系用作抵偿原告所欠被告借款债务，成立在后的《以物抵债协议》实际是对《商品房买卖协议》的变更，原《商品房买卖协议》所列债权债务已被新的《以物抵债协议》替代，本案应根据《以物抵债协议》约定的管辖条款即被告所在地重庆市潼南区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市潼南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告之间的《商品房买卖协议》所���债权、债务已被新的《以物抵债协议》替代，原告亦要求确认《以物抵债协议》的效力，本案应根据《以物抵债协议》约定的管辖条款即被告所在地重庆市潼南区人民法院管辖，且原告与被告之间的债权、债务关系和有关执行案件均由重庆市潼南区人民法院在受理，由该院受理不但可以方便当事人诉讼，而且便于一并解决当事人之间的有关纠纷，故本案应由《以物抵债协议》约定的被告所在地重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彭明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 莲
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执83号申请执行人晋城市富景森商贸有限公司法定代表人师长江，任总经理。被执行人李从宏，男，汉族，1969年1月30日，陕西省旬阳县人，住晋城市城区。被执行人钟志轮，男，汉族，1983年3月13日生，晋城市人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城市富景森商贸有限公司与被执行人李从宏、钟志轮租赁合同纠纷一案中，申请执行人晋城市富景森商贸有限公司已撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初1529号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一七年七月七日书记员  苗一丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保63-1号申请人：李瑞静，女，1987年6月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：薛茂茂，男，1994年12月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：宋蒙蒙，女，1994年7月出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保63号民事裁定书。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆的查封。审判员  赵宏增二〇一七年七月十二日书记员  石贤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2549号罪犯黄志友，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月27日作出(2012)清连法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄志友犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月14日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志友在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯黄志友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志友系被判处十年以上有期徒刑的累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月14日对罪犯黄志友减刑四个月，该裁定于2015年5月19日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。2015年8月31因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币26000元已执行人民币7000元（本考核期内履行人民币4000元，其中主动利用零花钱缴纳罚金2000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1346号申请执行人:胡朝霞，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：胡朝芝，女，1974年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02620号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月17日以（2015）鄂咸安民初字第02620-1号民事裁定书查封了被执行人胡朝芝所有的位于武汉市汉阳区滨江大道世茂锦绣长江二期1号楼1单元19层1号房屋及被执行人周勇所有的位于咸宁市温泉龙潭××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡朝芝所有的位于武汉市汉阳区滨江大道世茂锦绣长江二期1号楼1单元19层1号房屋及被执行人周勇所有的位于咸宁市温泉龙潭柳色街37号、39号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十三日书记员 金亚洲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8655号之一原告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：邹文正，男，1971年10月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴一建建设有限公司与被告邹文正追偿权纠纷一���，本院于2017年6月29日立案。原告江阴一建建设有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴一建建设有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴一建建设有限公司撤诉。案件受理费22423元，减半收取计11211.50元，财产保全费5000元，合计16211.50元，由江阴一建建设有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一七年七月二十八日书记员  黄陈菊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执954号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人聂敏，该支行行长。被执行人:黄德诚，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:李小利，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:黄德坤，男，汉族，住蓬溪县。被执行人:蒋非，男，汉族，住蓬溪县。被执行人:李欣，女，汉族，住大英县。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行黄德诚、李小利、黄德坤、蒋非、李欣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1698号民事判决书已发生法律效力，但被告黄德诚、李小利、黄德坤、蒋非、李欣未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县花园街营业所账户的存款人民币，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  罗 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初1813号原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告杜时荣，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告杜时荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特���嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员霍晓宇二〇一七年七月十三日书记员恒靖松
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3327民初38号原告袁秋寿，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村*组。原告诉讼代理人袁成玉，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村*组。被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市临邛镇东巷**号。原告袁秋寿诉被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日做出（2016）川3327民初26号判决，判决中提出因租金、电费与该案不属于同一法律关系，建议另案起诉。原告于2017年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王成娟适用简易程序独任审判，并于2017年7月7日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告袁秋寿到庭，其诉讼代理人袁成玉到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告袁秋寿向本院提出诉讼请求：1、王俊支付房屋租金1500元、电费500元，共计2000元；2、本案诉讼费由王俊承担。事实和理由：2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，与袁秋寿达成口头协议，租用袁秋寿的房屋堆放材料，并承诺支付房屋租金1500元及电费500元，共计2000元。2015年7月，工程完工后，被告王俊本该将房屋租金与电费一并结清，但被告以项目审计未完为借口，拒不支付。为维护本人的合法权益，现请求法院判令被告支付房屋租金1500元、电费500元，共计2000元。原告袁秋寿围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原被告的身份证复印件。证明原、被告主体资格。证据二：有被告王俊署名的欠条一张。证明原告拖欠被告租金与电费的事实。被告王俊未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，与袁秋寿达成口头协议，租用袁秋寿的房屋堆放材料，租期为3个月,双方约定房屋租金1500元及电费500元，共计2000元。2015年7月，工程完工后，被告王俊本该将房屋租金与电费一并结清，但被告以项目审计未完为借口，拒不支付。本院认为，原告袁秋寿与被告王俊之间达成的房屋租赁口头协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同成立后原告依约将房屋交给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同约定的租赁期届满后，未向原告支付房屋租金与电费，原告袁秋寿要求被告支付房屋租金及电费共计2000元的请求，事实清楚，证据从分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁秋寿支付房屋租金及电费共计2000元；如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  王成娟二〇一七年七月七日书记员  付 嵘附：本判决所适用法律条全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执62号申请执行人：赵海邻，男，1990年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4853号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司偿还申请执行人赵海邻的借款500000元及相应利息并由被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人赵海邻的借款630000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。申请执行人赵海邻同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执62号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年七月二十四日书记员 柏原缘
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2289号原告张海沙，男，1999年2月28日出生，汉族，住大冶市。委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告徐福生，男，1975年10月24日出生，汉族，现住大冶市。被告王舟，男，1998年10月16日出生，汉族，住黄石市开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市武汉路298号。负责人周志宏，该公司总经理。委托代理人苏斌、喻名明（特别授权），该公司员工。原告张海沙与被告徐福生、王舟、中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“平安财保黄石中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海沙委托代理人张秋梅、被告徐福生、被告王舟、被告平安财保黄石中心支公司之委托代理人苏斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保黄石中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项人身财产损失14443.50元；2、请求被告徐福生、王舟赔偿鉴定费1270.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行使，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由被告王舟驾驶后载原告张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告张海沙及摩托车驾驶人王舟受伤。后经交警部门认定，被告徐福生负事故主要责任、王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，在协商赔偿无果后，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐福生辩称，该我承担的我承担，原告住院的费用是我垫付的，我要求保险公司在保险范围内承担。被告王舟辩称，此案该如何处理就如何处理，请求法院公正判决。被告平安财保黄石中心支公司辩称，1、住院伙食补助费和营养费的标准过高，医疗费还是按责任承担；2、鉴定费我公司不承担，护理费还是按照服务业来计算。原告张海沙围绕诉讼请求依法向本院提交了八份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对原告证据有异议的部分，现本院认定事实如下：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行使，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由被告王舟驾驶后载原告张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告张海沙及摩托车驾驶人王舟受伤。原告随即被送往黄石市中心医院住院治疗17天，同年8月29日，原告伤情经司法鉴定不够成伤残等级，一人护理60天，后期治疗费用约需4000.00元，原告为此花去鉴定费用1270.00元。原告于2017年6月1日向法院起诉,要求被告赔偿经济损失，因而成讼。本院认为，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车与被告王舟骑行的无号牌二轮摩托车相撞后，致原告张海沙受伤的事实清楚，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告徐福生承担此次事故主要责任，被告王舟承担次要责任，原告张海沙无责任，并无不妥，本院予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持，但赔偿项目及金额应依法计算。本案交强险部分医疗费只赔偿5000.00元，剩余医疗费5000.00元分配至原告王舟与被告徐福生等一案。经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为:1、医药费1000.00元；2、康复费4000.00元；3、住院伙食补助费1360.00元（17天×80元/天）；4、营养费850.00元（17天×50元）；5、护理费6893.50元；6、鉴定费1270.00元，合计15373.50元。此款，先由被告平安财保黄石中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11893.50元（其中①医疗费5000.00元、②护理费6893.50元，合计11893.50元），超出部分2210.00元，由被告王舟赔偿原告20%损失即442.00元，由被告徐福生赔偿原告80%损失即1768.00元，扣除医保用药10%损失177.00元，余款1591.00元，可由被告平安财保黄石中心支公司在商业险范围内直接偿付给原告。关于原告鉴定费1270.00元，由被告王舟赔偿原告20%损失254.00元，由被告徐福生赔偿原告80%损失1016.00元。关于扣除原告非医保10%损失177.00元，由被告王舟赔偿原告20%损失35.40元，由被告徐福生赔偿原告80%损失141.60元。综上，被告王舟应赔偿原告经济损失289.40元，由被告徐福生赔偿原告经济损失1157.60元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司黄石中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张海沙因交通事故发生的经济损失人民币11893.50元，在商业险范围内赔偿原告经济损失1591.00元；二、被告徐福生、王舟应自本判决生效之日起七日内赔偿原告张海沙鉴定费用经济损失分别为289.40元和1157.60元；三：驳回原告张海沙的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取97.00元，由被告徐福生负担78.00元，由被告王舟负担19.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月三十一日书记员  贾丰伟
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初209号原告李俊波，男，1978年2月22日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，个体工商户，户籍地云南省泸西县，住蒙自市。委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，红河州曲靖商会法律顾问，户籍地云南省宣威市，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司。住所地：云南省红河州屏边县白云乡大坝新村。法定代表人万玉娥，该公司经理。被告万玉娥，男，1967年2月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。原告李俊波与被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托代理人单德岗，被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊波诉称，被告将其所有的云Ｇ×××××号牌车辆交由原告经营的蒙自鑫驰汽车修理厂修理。原告依约修理了车辆，经双方结算确认修理费为人民币25000元，并于2014年6月12日出具了《欠款证明》一份，内容为：欠修理费25000元，于2015年给付，如果逾期应承担每月违约金1000元。但被告未能如期履行给付义务，原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同给付原告修理费人民币25000元；2、两被告支付违约金人民币7500元（25000元×30%）；并由被告承担诉讼费。原告李俊波向本院提交以下证据予以证明：1.原告李俊波的身份证复印件,证明原告的身份基本情况,具有适格诉讼主体。2.《欠款证明》原件及复印件各一份，证明被告欠原告修理费人民币25000元，被告违约的事实。3.《营业执照》、《税务登记证》、《云南省道路运输经营许可证换发申请表》复印件各一份，证明原告在蒙自市经营修理厂的事实。4.《组织机构代码证》复印件一份，证明第一被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司是本案适格被告。被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥辩称，2012年，答辩人万玉娥是蒙自君佳美鲜切花有限责任公司的法定代表人，云Ｇ×××××号牌车辆是该公司所有车辆，当时交由蒙自鑫驰汽车修理厂修理是事实。但是经该修理厂3至4次修理也没有修理好，另外还有公司的其他车辆也是交给蒙自鑫驰汽车修理厂修理，修理费合计人民币30000余元，答辩人万玉娥已付过7000元修理费。后来答辩人万玉娥未担任蒙自君佳美鲜切花有限责任公司的法定代表人，另行担任屏边县白云综合特色农业发展有限公司法定代表人，被答辩人于2014年6月12日找到答辩人追要修理费，经双方协商后才书写了《欠款证明》，对该证明是答辩人签名认可。答辩人仅同意支付所欠修理费人民币10000元，并承担诉讼费。被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥未提交证据。本院经审查认为，根据原告李俊波提交的《营业执照》、《税务登记证》、《云南省道路运输经营许可证换发申请表》证实，蒙自鑫驰汽车修理厂经营者：何亚菊（原告李俊波自述为其妻）；组成形式：个人经营；经营场所：蒙自市过境公路州农科所旁；经营范围：二类小型汽车维修服务，汽车配件批发兼零售；执照有效期自2012年1月18日至2016年1月18日。该修理厂于2015年7月2日变更登记为：红河鑫驰汽车技术服务有限公司；法定代表人：李俊波（原告）；住所：红河州××自市风尚国际三期汽驾训练场西侧。本案被告万玉娥将蒙自君佳美鲜切花有限责任公司所有的云Ｇ×××××号牌车辆交由蒙自鑫驰汽车修理厂修理，是以公司名义而非个人名义交付车辆进行修理，虽然事后于2014年6月12日双方经协商书写了《欠款证明》，被告万玉娥予以认可系其亲笔签名或盖章，可视为事后追认行为。但从《欠款证明》内容明确“兹有屏边县白云综合特色农业发展有限公司法人万玉娥欠蒙自鑫驰汽车修理厂李俊波汽车云Ｇ×××××三菱车修理费合计人民币25000元……”，由此可见，原告所诉修理费系以公司名义修理车辆所致，应以公司名义提起诉讼，其以李俊波个人名义起诉不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊波的起诉。案件受理费人民币612元，减半收取306元，退回原告李俊波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年七月十七日书记员 李薇薇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执237号申请执行人邵远利，男。被执行人王欣欣，女。本院在执行邵远利申请执行王欣欣借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初316号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人王欣欣已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初951号原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区。法定代表人：刘桂花，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，广东海鸥律师事务所律师实习律师。被告：刘建春，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市兰陵北路***号*楼。负责人：吉骏，副总经理。委托诉讼代理人：陈永成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告新余市琼粤汽车运输有限公司（下称琼粤汽车公司）诉被告刘建春、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告琼粤汽车公司的委托诉讼代理人徐卫光、李莉，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈永成到庭参加了诉讼。被告刘建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建春赔偿原告修理费89781元；2、被告刘建春赔偿原告拖车费3500元；3、被告刘建春赔偿原告评估费3885元；4、被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；5、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月14日21时26分，被告刘建春的驾驶员吴志利驾驶赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车沿珠海东往西方向行驶至珠海江珠高速红绿灯路口时，碰撞遇红绿灯等候由原告的驾驶员钟国亮驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车，造成钟国亮受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队1600948号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘建春驾驶员吴志利驾车没有在确保安全的情况下通行，负事故的全部责任，原告驾驶员钟国亮不负事故责任。原告认为，由于被告一的肇事行为，使原告的财产受到极大的损害，被告一依法承担全部赔偿责任。被告一车辆在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险，被告二依法应在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《道理交通安全法》及《侵权责任法》的有关规定，被告一应赔偿原告的各项损失款项如下：1、修理费89781元；2、拖车费3500元；3、车辆损失评估费3885元。（共计97116元）事故发生后，原告曾多次向两被告索赔未果，遂起诉。原告提交的证据材料有：1、车辆行驶证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保单；4、交通事故损失价格评估报告书；5、维修费收据、发票；6、拖车费发票；7、评估费发票。被告渤海财产公司答辩称，维修费需提交正规的发票，经法院核实后才能认可。拖车费用及评估费不属于保险赔付范围，不予认可。被告渤海财产公司没有向本院提交证据材料。被告刘建春没有向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日21时，案外人吴志利驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿珠海由东往西方向行驶至珠海江珠高速红路灯路口时碰撞遇红灯停车等候由原告的驾驶员钟国亮驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车，造成钟国亮受伤及两车损坏的交通事故。珠海市交通警察支队金湾大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人吴志利在没有确保安全的情况下通行，负事故的全部责任，钟国亮不负事故责任。事故发生后，原告叫拖车把赣Ｋ×××××车辆送去维修，珠海市百顺拖车服务有限公司出具发票载明拖车费用为3500元，珠海市香洲区南屏镇丹鹏顺达汽车维修行及广州市菱马汽车贸易有限公司的发票显示赣Ｋ×××××车辆的配件及维修费共计89781元。后原告因与被告渤海财产保险公司对定损价格无法达成一致意见，于2017年1月11日委托珠海市昱达价格评估有限公司对赣Ｋ×××××车辆的损失价格进行评估。珠海市昱达价格评估有限公司作出鉴定结论书认定，赣Ｋ×××××车辆因事故造成的车辆维修损失价格人民币89781元，原告为此支付了评估费3885元。又查明，原告是车辆赣Ｋ×××××的所有人，被告刘建春是车辆赣Ｃ×××××的所有人，案外人吴志利系被告刘建春的驾驶员。赣Ｃ×××××号车辆在被告渤海财产保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，案外人吴志利负事故全部责任，原告的驾驶员钟国亮不负事故责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳，被告刘建春作为车辆赣Ｃ×××××的所有人应负事故的全部赔偿责任。《道路交通事故认定书》注明了原告的赣Ｋ×××××车辆在事故中造成损坏。原告主张的拖车费用3500元、评估费用3885元及维修费89781元，均有发票予以佐证，与且珠海市昱达价格评估有限公司作出鉴定结论书中的定损价格相符。被告对此有异议，但未提出对抗性证据予以反驳，本院对上述证据予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，被告渤海财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内向原告赔偿车辆损失。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内一次性向原告新余市琼粤汽车运输有限公司支付车辆损失费用2000元，在商业三者险限额范围内一次性向原告新余市琼粤汽车运输有限公司支付车辆损失费用95166元。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1115元，由被告刘建春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇一七年七月十四日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4820号原告：任寿松，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被告：韩瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。原告任寿松与被告韩瑞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任寿松的委托诉讼代理人曲斌奎、被告韩瑞光的委托诉讼代理人刘刚平的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任寿松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失共计70450.06元。事实和理由：2015年5月3日12时30分许，被告韩瑞光驾驶叉车由西向东驶向赵战路（在赵战路韩瑞光厂门口处），与由北向南行驶的原告任寿松驾驶的鲁FT****号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告车损及人伤。本次事故经交警大队认定被告负主责，原告负次责。事故共计造成原告87933.35元的经济损失。因被告造成事故责任的机动车没有交强险，所以被告首先在交强险范围内赔偿原告62989.05元，其余部分损失24944.3元被告承担70%为17461.01元，以上合计被告应予赔偿原告80450.06元。又因被告已支付10000元赔偿，扣除后被告还应支付原告70450.06元。审理中，原告将其诉讼请求总数额变更为66773.4元，其中医疗费32271.3元，伤残赔偿金25860元，误工费16500元，护理费3634.05元，住院伙食补助费264元，车辆损失730元，交通费2365元，鉴定费2700元，评估费100元。交强险范围内损失数额变更为59089.09元，险外损失25263.3元被告承担70%为17684.3元，扣除被告已支付的10000元，被告应赔偿原告各项经济损失66773.4元。被告韩瑞光辩称：交通事故发生属实，责任认定没有异议。原告主张赔偿数额过高，另被告在已经支付1万元赔偿款以外，另行给付了11500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定费收款收据、道路交通事故车辆价格评估报告、评估费收款收据、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤残赔偿金25860元。2016年4月19日，原告就其伤情委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2016年5月6日出具了烟富司鉴（2015）临鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、任寿松右下肢损伤构成十级伤残。（二）、任寿松伤后误工时间六个月。（三）、任寿松伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。（四）、任寿松的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告提交了烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经质证，被告对鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。2、误工费10120元（1686.67元/月×6个月）。原告提交了其工作单位莱州华天化工设备有限公司出具的营业执照、停发工资证明、月工资1686.67元的工资表，经质证，被告对上述证据真实性有异议，但未提交反驳证据。3、护理费3634.05元。原告伤后第一次住院期间由其父亲任福信和母亲高玉珍二人护理（12930元/年÷365天×28天×2人），出院后由任福信一人护理（12930元/年÷365天×30天），二次手术住院期间由任福信护理（12930元/年÷365天×16天），由原告提交了护理人的身份证复印件，经质证，被告主张原告二次手术期间的护理时间没有鉴定，不予认可。4、交通费2365元。原告提交交通费单据一宗，经质证，被告认为花费过高，不予认可。5、垫付款。被告主张事故后其给原告垫付了21500元，提交原告父亲任福信出具收条一份（11500元），经质证，原告对收条真实性无异议，并同意在本案扣除11500元；对被告主张的其他垫付款1万元不予认可，被告未提交证据证明。本院认为：原告任寿松驾驶摩托车与被告韩瑞光驾驶的叉车碰撞致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。该叉车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告韩瑞光是该车辆的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分由被告韩瑞光按在事故中的责任比例承担，即70%。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。被告对原告提交的营业执照、停发工资证明、工资表真实性有异议，但未提交反驳证据证明，故上述证据本院对本案有证明力，本院予以确认。被告对原告二次住院期间的护理费不予认可，但原告二次住院期间进行了右胫腓骨骨折术后内固定物留存切开取出术，在住院期间确需护理，故对原告的二次手术住院期间的护理费，本院予以支持。经核对，护理费确定为3613.31元。被告主张其给原告垫付21500元，对此原告仅认可11500元，被告对其余主张未提交证据证明，故对被告该项主张本院不予支持。交通费的花费以必要、合理为限，故对于原告的交通费本院酌定为1500元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费32271.3元、残疾赔偿金25860元，误工费10120元、护理费3613.32元、住院伙食补助费264元，交通费1500元，鉴定费2700元、车辆损失730元、评估费100元，合计77158.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告韩瑞光在交强险限额内赔偿原告任寿松因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、误工费10120元、护理费3613.32元、残疾赔偿金25860元，交通费1500元，车辆损失730元，共计51823.32元，限判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失：医疗费22271.3元、住院伙食补助费264元、鉴定费2700元，评估费100元，合计25335.3元，由被告被告韩瑞光按在事故中的责任比例赔偿70%即17734.71元，扣除被告先行垫付的医疗费11500元，被告韩瑞光赔偿原告任寿松6234.71元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告负担275元（已交纳）。由被告韩瑞光负担1286元，于判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源代理审判员  林海娜人民陪审员  张洪福二〇一七年七月十二日书 记 员  韩雅清
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初877号原告：莫登信，男，1970年7月6日生，布依族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：彭思亮，男，1989年5月16日生，汉族，现住清镇市。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告莫登信与被告彭思亮健康权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫登信及其委托代理人杨佳、梦杨、被告彭思亮及其委托代理人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫登信向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币14642.44元（医疗费3182.44元、护理费4080元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费4080元、鉴定费700元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告之妻黄某与被告父亲就位于清镇市寒坡岭的房屋进行口头约定后租住，自租赁该房屋以来原告之子左某的车辆一直停在临近该住房的空地上，被告也没有告知原告及家人该空地不能停车。2016年9月11日9时许，被告醉酒后回家看见原告之子左某停在该空地上的车，便对正好经过的原告破口大骂，随后被告拿用于汽车修理的撬棒对原告进行殴打，致使其脸部受伤，闻讯赶来的原告之子左某也被打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告处行政拘留15日。原、被告就赔偿问题协商未果。被告彭思亮辩称：原告所述不属实，事实是原告从家中拿菜刀出来砍被告，原告叫来20余人才发生打架的，故原告所述不属实。原告诉请的赔偿费用许多不合理，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月11日，原告莫登信因停车事宜与被告彭思亮发生争执，被彭思亮打伤面部。后原告到清镇市第一人民医院检查，并于同日进入清镇市中医医院住院治疗至2016年9月21日，住院共计11天，莫登信支付医疗费3136.44元。2016年10月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见：莫登信因外力作用致右颧弓处皮肤裂伤属轻微伤。莫登信支付鉴定费700元。2017年2月21日，清镇市公安局作出清公（城南）行罚决字（2017）394号《行政处罚决定书》，载明：现查明2016年9月11日早上9时许，莫登信在清镇市寒坡岭因停车与彭思亮产生纠纷，后彭思亮叫来其大哥彭思云、员工“小能能”赶到现场将莫登信及莫登信妻子黄某、黄某的儿子左某打伤。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，决定给予彭思亮行政拘留15日并处罚款500元的处罚。彭思亮于当日签收该行政处罚决定书。2017年4月13日，清镇市公安局特（巡）警大队出具《情况说明》，载明：关于彭思亮、彭思云将黄某、莫登信、左某打伤一案，经我单位调查处理，现已查明：彭思亮打伤的是莫登信和左某，对黄某实施伤害未达轻伤，黄某轻伤部位系被彭思云打伤。我单位已依照《治安处罚法》对彭思亮处予行政拘留15日，罚款500元的处罚，对彭思云已立案侦查，正在追捕。特此说明。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭思亮与原告莫登信因停车事宜发生纠纷，不冷静处理，将莫登信打伤，故原告诉请要求被告赔偿损失，本院予以支持。审理中，被告辩称原告拿刀先打被告，对损害发生有过错，但未对该主张提交有效证据证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告就其所受伤害诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，于法有据。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，据实计算为3136.44元，原告诉请超过部分，本院不予支持。2、护理费，根据原告伤情，本院酌情按1人参与护理，按照2015年贵州省居民服务及其他服务业35528元／年的标准及原告实际住院11天计算应为35528元／365天×11天=1070.7元，原告诉请超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天及原告住院时间11天计算为100元×11天=1100元。4、营养费，考虑原告受伤情况，客观上确需营养，本院酌情按营养期10天，以每天30元进行计算为30元/天×10天﹦300元，其超出部分不予支持。5、误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入，本院酌情考虑按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元／年的标准及原告实际住院11天计算应为35528元／365天×11天=1070.7元，原告诉请超过部分，本院不予支持。6、鉴定费，原告诉请赔偿损伤鉴定费700元，有合法票据为凭，本院予以支持。上述各项费用合计7377.84元，应由被告彭思亮予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭思亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫登信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计7377.84元；二、驳回原告莫登信的其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告彭思亮承担83元，由原告莫登信承担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 任 敏二〇一七年七月三日书记员 杨永红
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1148号原告：赵勇，男，1968年1月23日生。被告：朱效琮，男，1968年4月24日生。被告：朱继宗，男，1979年4月10日生。原告赵勇与被告朱效琮、朱继宗健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇，被告朱效琮、朱继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告18589.76元，其中医疗费11543.76元，误工费2743元（105.5元/天×26天），护理费2743元（105.5元/天×26天），住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日晚上，在本村玩社火期间，二被告将原告殴打，被告朱继宗用木棒在原告头上一棒、被告朱效琮在原告头上一拳，致使原告受伤。后原告被送往卫生院进行简单治疗后，又被送至第一人民医院治疗，伤情经诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，住院治疗26天，伤情好转后出院。现起诉要求二被告赔偿原告各项损失。被告朱效琮辩称：2017年2月14日晚12时许，我村秧歌结束后要举行烧秧歌仪式，原告赵勇酒后阻止烧秧歌，朱继宗前去劝阻，在二人撕扯时同时摔倒在地。我没有打原告，不同意赔偿原告损失。被告朱继宗辩称：2017年2月14日晚12时许，我村秧歌结束后要举行烧秧歌仪式，原告赵勇酒后将秧歌场“头人”端的盘子、蜡烛踢飞，我上前劝阻，在劝阻过程中与原告互相撕扯，双方同时摔倒在地。过了十几分钟后，赵勇才喊着说他的头破了，让打他的人站出来，一直在秧歌场叫骂，直到110出警后才将原告劝走。我没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。经审理查明：原告赵勇与被告朱效琮、朱继宗均系村民。2017年2月14日晚零时许，秧歌结束后要举行烧秧歌仪式，在李孝林、王伟要点蜡烛时，原告赵勇酒后阻止不让点蜡，并将蜡烛及盘子踢飞。被告朱继宗上前劝阻原告，与原告发生撕扯，在撕扯过程中双方均摔倒在地。后原告发现他的头部流血了，让打他的人站出来，并一直在秧歌场叫骂，期间原告将一把秧歌灯、一面鼓损坏。直到110接警出警，经民警劝解后，原告被其儿子送至陇西县福星卫生院进行治疗，经简单治疗后又被送往第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，住院治疗26天，伤情好转后出院。派出所以双方不存在打架行为为由，于2017年3月30日对被告朱继宗作出不予行政处罚决定书。2017年5月12日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失合计18589.76元；本案诉讼费由二被告承担。审理中，因原、被告不同意调解，未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述，原告的住院病历、出院证明、医疗费票据，派出所的询问笔录、不予行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案中被告朱继宗为全村公共利益劝阻原告，与原告发生撕扯，双方均摔倒在地。原告受伤后送往第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，没有证据证明原告头部的伤情系被告朱继宗殴打所致，但被告朱继宗的劝阻行为致原告摔倒在地，明显不当，与原告的伤情有一定的因果关系，其行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。无证据证实被告朱效琮致伤原告并与原告有身体接触，故被告朱效琮不应承担赔偿责任。原告酒后阻止本村的烧秧歌仪式，违背了当地基本的习俗，是引起纠纷发生的主要原因，对其损害的发生具有相应的过错，应减轻被告朱继宗的赔偿责任。被告朱继宗应对原告赵勇的各项损失按40%的比例承担赔偿责任。关于原告赵勇的各项损失本院认定如下：1、医疗费9000元（原告共提交医疗费票据13张，其中2017年3月21日门诊发票两张是出院以后发生，不予认定；其余11张票据共计11089.06元，因原告的伤情诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，其中“脑梗塞”与被告朱继宗的行为没有直接因果关系，原告的医疗费综合认定为9000元。）；2、误工费2743元（105.5元/天×26天）；3、护理费2743元（105.5元/天×26天）；4、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；关于营养费，没有证据证明，不予认定。以上1-4项合计15526元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱继宗赔偿原告赵勇医疗费等费用6210.4元，待判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵勇对被告朱效琮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告朱继宗负担100元，原告赵勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年七月三十一日书记员  李松樾
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初707号原告：李忠林，男，1963年2月23日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省成都市武侯区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。被告：李俊烈，男，1962年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。原告李忠林与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、李俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李忠林撤回起诉处理。审判员  何国环二〇一七年七月三日书记员  陈敦婳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申25号再审申请人：青岛即墨市永利化工厂，住所地即墨市段泊岚镇东瓦二村。法定代表人：李娟，厂长。委托代理人：李秀政，男，即墨市和平三区5号楼二单元102户。被申请人：中国平安财产保险公司即墨支公司，住所地即墨市鳌蓝路。负责人：孙兴春，经理。被申请人：刘翠霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住即墨市。原审被告：于鹏飞，男，1974年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人青岛即墨市永利化工厂因与被申请人中国平安财产保险公司即墨支公司、刘翠霞交通事故（保险合同）纠纷一案，不服本院（2007）即民初字第516号民事调解书、（2007）即民二初字第473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现申请人青岛即墨市永利化工厂的再审申请是在调解书、判决书发生法律效力六个月后提出，经本院向申请人释明，申请人青岛即墨市永利化工厂于2017年7月24日向本院申请撤回再审。本院认为，青岛即墨市永利化工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛即墨市永利化工厂撤回再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李先旭
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执88号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行,住所地湖口县双钟镇大中路38号，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人吴红泽，该行行长。被执行人黄友芳，女，汉族，1961年07月05日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0429民初867号民事判决书，已于2016年12月19日发生法律效力，因被执��人黄友芳逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：登记查封被执行人黄友芳所有的坐落于湖口县三里大道临街的房产。（房产证号：湖房权证字第××号）本裁定立即执行。审判员  刘菊平二〇一七年七月三日书记员  廖 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民催1号申请人：镇江神电电气传动有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：蔡文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。申请人镇江神电电气传动有限公司申请公示催告一案，本院于2017年04月10日立案后，依法于2017年05年04日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江神电电气传动有限公司持有的号码31300052/21207602、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江神电电气传动有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费606元，由申请人镇江神电电气传动有限公司负担。审判长  白文联审判员  周 红审判员  王淑梅二〇一七年七月六日书记员  尹小亮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2416号之三申请执行人马汉广，男，1978年8月1日出生，住广西宜州市。申请执行人陈玲娟，女，1972年3月18日出生，住杭州市萧山区。申请执行人韩厚国，男，1969年9月24日出生，住河南省商城县。申请执行人王敏，女，1976年8月11日出生，住河南省淮滨县。申请执行人成惠玉，女，1970年6月25日出生，住杭州市萧山区。申请执行人潘明茹，女，1983年6月12日出生，住广西宜州市。申请执行人潘明月，女，1979年11月13日出生，住广西天峨县。申请执行人陈芬花，女，1962年2月3日出生，住杭州市萧山区。申请执行人张咏秋，女，1965年10月11日出生，住杭州市萧山区。申请执行人黎美新，女，1965年9月25日出生，住杭州市萧山区。申请执行人沈建飞，男，1991年12月1日出生，住杭州市萧山区。申请执行人傅文琴，女，1969年1月30日出生，住杭州市萧山区。申请执行人张菊燕，女，1990年11月14日出生，住杭州市萧山区。申请执行人徐光荣，男，1953年11月3日出生，住杭州市萧山区。申请执行人李阿丽，女，1954年5月1日出生，住杭州市萧山区。申请执行人周珍芬，女，1979年11月5日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人徐国联，男，1971年12月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人周许生，男，1977年4月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人傅建辉，男，1982年4月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人李国芝，女，1979年10月15日出生，住河南省潢川县。申请执行人宋丽娟，女，1977年6月18日出生，住河南省商城县。申请执行人余建伟，男，1956年7月27日出生，住杭州市下城区。申请执行人郑卫霞，女，1979年9月16日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人九麟控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水澄路３号１０７室，组织机构代码:67844895X。法定代表人朱飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00043号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人九麟控股集团有限公司所有的杭州市庆春路136号1202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人毛征辉（身份证号码：）以239万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市庆春路136号1202室的所有权及相应的其他权利归买受人毛征辉所有，被执行人九麟控股集团有限公司名下位于杭州市庆春路136号1202室的财产权自本裁定送达买受人毛征辉（身份证号码：）时起转移；二、买受人毛征辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市庆春路136号1202室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年七月十八日书记员  谢硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1699号罪犯丁国平，男，1973年2月1日生，，汉族，初中文化，原住苏州市吴江区。1993年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年6月、2007年6月因吸毒分别被劳动教养二年三个月、二年；2000年5月、2001年4月、2009年7月因吸毒分别被强制戒毒三个月、三个月、二年；2013年9月28日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2013年12月12日作出（2013）姑���刑初字第0402号刑事判决，认定被告人丁国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国平减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯丁国平减刑建议符合条件和程序。经审��查明，罪犯丁国平，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁国平，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决处罚金人民币六千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁国平在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又是毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁国平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审217号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码1137162600439434C。法定代表人刘长海，男，局长。被申请执行人邹平荣昊化工有限公司，住所地邹平县长山镇前尉村。统一社会信用代码91371626062987699D。法定代表人李永，总经理。申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平荣昊化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2016年10月19日以被申请执行人邹平荣昊化工有限公司氧化锌项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向邹平荣昊化工有限公司作出邹环罚字（2016）129号行政处罚决定，内容为：1、责令氧化锌项目立即停产；2、罚款150000元。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）129号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平荣昊化工有限公司在行政处罚过程中已停止氧化锌项目的生产，但未缴纳罚款。申请执行人邹平县环境保护局经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人邹平荣昊化工有限公司于本裁定书送达之日起十日内将罚款150000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月四日书记员 郑珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初90号之二原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年七月十八日书 记 员  杨宝鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终380号上诉人（原审被告）：官国林，男，1973年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：孙金霞，女，汉族，1975年3月13日出生，个体从业人员，现住址同上，系上诉人官国林之妻。被上诉人（原审原告）：马聪，男，1949年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人孙金霞、官国林因与被上诉人马聪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙金霞、官国林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案上诉人2015年1月27日向被上诉人出具的20万元借条的借贷行为并未实际发生，该借条和一审法院另案审理的”100万元”借条均是双方对此前所有借贷往来重新出具的债权凭证。二、本案的20万元借条系双方此前借款所产生的高额利息，且为重复计算复利而来，不应受到法律保护。应依法予以驳回。三、本案在一审开庭前，上诉人即向一审法院提出两案本是一笔借款的本息，存在关联，应合并审理。上诉人主张20万元系复利，同时提供了相关证据，但一审判决却认定上诉人未向法庭提交证据，应予纠正。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马聪辩称：本案20万元借据确系双方对上诉人自2013年5月10日至2015年1月10日期间所借款项进行结算形成欠付利息的凭证。但并非重复计算复利而来，应受到法律保护。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人马聪向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年至2012年期间，被告官国林陆续向原告借款100万元，原告自述其中20万元以现金方式支付，其余80万元通过银行转账方式支付，2015年1月10日，经原、被告结算，被告官国林共计欠原告借款100万元，由被告刘广斌提供担保，被告官国林、孙金霞向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.3%，被告刘广斌在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到马聪现金壹佰万元整（￥1000000元）月息2分3厘借款人：官国林、孙金霞2015年元月10日。”原告自认，2015年1月27日，原告与被告官国林、孙金霞对此100万元借款自2013年5月10日至2015年1月10日期间的利息，按月利率2.3%进行了结算共计46万元，扣减被告已清偿的25万元，又减免1万元后，下剩20万元。被告官国林、孙金霞并向原告出具借条一张，内容为”今借到马聪现金贰拾万元整借款人：官国林孙金霞2015年元月27日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原告自认，该20万元借条系此前100万元借款自2013年5月10日至2015年1月10日期间的利息（共计611日），扣减被告已清偿的25万元，又减免1万元后，下剩20万元，因该利息系未付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院按年利率24%予以计算。对于被告已按月利率2.3%计算清偿的25万元，不违反法律规定；对于25万元利息的期间计算得出为331天，25万元÷（100万元×2.3%×12个月÷365天）=331天，对未付利息，期间利息共计184109.6元（100万元×24%÷365天×280天），扣减被告减免的1万元，下欠利息为174109.6元，故对原告主张的利息一审法院支持174109.6元。被告抗辩该20万元系复利，未向法庭提交证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告官国林、孙金霞于本判决生效后十日内向原告马聪清偿利息174109.6元；二、驳回原告马聪的其他诉讼请求。经审理查明，2015年1月10日，上诉人官国林与被上诉人马聪对上诉人2008年至2012年期间所欠款项进行结算后，由上诉人官国林、孙金霞向被上诉人出具借条一张，内容为：”今借到马聪现金壹佰万元整（￥1000000元）月息2分3厘借款人：官国林、孙金霞2015年元月10日。”案外人刘广斌在借条担保人处签字确认。后因上诉人未还款，被上诉人将其诉至法院，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2671号民事案件判决官国林、孙金霞向马聪偿还借款100万元及利息174904元，并按照年利率24%计算，支付2015年10月22日至判决确定的给付之日期间的利息。刘广斌对该借款承担连带清偿责任。二上诉人不服上诉至本院，本院(2017）宁01民终437号民事判决维持了宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2671号民事判决。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案20万元借条系上诉人对被上诉人所负100万元借款自2013年5月10日至2015年1月10日期间产生的利息，因该利息系未付利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，分别计算后确认上诉人下欠利息为174109.6元，并无不当。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2671号民事判决及本院(2017）宁01民终437号民事判决均是针对2015年1月10日上诉人官国林、孙金霞向被上诉人出具的本金100万元的借款所做判决，该判决确认上诉人清偿100万元利息的起始时间为本案借条出具之次日，故并不存在重复计算利息情形。上诉人提出被上诉人实际仅向上诉人出借了80万元借款，但其在借据中并未标注，亦无其他有效证据证实该主张。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3782元，由上诉人孙金霞、官国林负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  宁 丽二〇一七年七月十四日书 记 员  哈 越
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执646号黄刚与中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司已履行（2017）湘0623民初703号民事判决书确认的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初1746号原告：周志忠，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告(追加)：侯英，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡曹古庄村，身份证号×××。被告(追加)：陈国柱，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡更新庄村，身份证号×××。原告周志忠与被告郭立民、侯英、陈国柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志忠已到庭，被告郭立民、侯英、陈国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志忠诉称：被告郭立民、侯英、陈国柱合伙经营五重安乡曹古庄铁矿，张兵为铁矿的会计，2013年10月至2014年1月期间，三被告租用我的钩机为铁矿干活，经张兵手为我出具了欠条8张，证明三被告共欠我钩机费170200元。2016年6月2日，被告郭立民又为我出具证明一张。后经我催要，被告郭立民给付我钩机费10000元，余下160200元至今未付。故诉至法院要求三被告支付我钩机使用费160200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由三被告负担。被告郭立民辩称：我与陈国柱、侯英合伙经营铁矿，经我介绍，周志忠的钩机给铁矿干活。张兵是铁矿的会计，这事经张兵的手。后经核算，共欠原告钩机费170200元，后来我给付原告10000元，余下160200元未付。因这铁矿是我们三人合伙开的，应由我们三人承担连带责任。被告侯英、陈国柱未提出答辩意见。经审理查明：被告郭立民、侯英和陈国柱三人合伙在迁安市五重安乡曹古庄村经营采选，张兵为铁矿的会计。经被告郭立民介绍，原告周志忠的钩机为铁矿干活，经张兵手为原告出具支款单7张和欠条1张，累计欠款170200元。2016年6月2日，被告郭立民为原告出具证明一份。后被告郭立民偿还原告钩机费10000元，余下160200元，三被告至今未给付。在庭审中，原告撤回对张兵的诉讼请求。上述事实有原被告陈述、支款单、欠条、证明等证据予以证实。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，三被告尚欠原告钩机使用费160200元的事实清楚，故原告主张三被告给付钩机费160200元，理据充分，本院予以支持。三被告逾期未给付原告钩机费，故原告要求三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年6月3日至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭立民、侯英和陈国柱于本判决生效后十日内给付原告周志忠钩机费160200万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息。二、被告郭立民、侯英、陈国柱对上述一项互负连带责任。案件受理费减半收取1752元，由被告郭立民、侯英、陈国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十六日书记员李长永
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢373号申请执行人：于爱平。被执行人：彭延清。被执行人：聂振霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第375号民事判决书及申请人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于爱平申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第375号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2809号原告：杨木虎，男，1972年6月7日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：米长春，男，1955年6月9日生，汉族，住盱眙县。原告杨木虎与被告米长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木虎到庭参加诉讼，被告米长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告以家庭资金周转为由向原告借现金4万元，并出具借条一张。现原告因自身需要用款多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告米长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨木虎与被告米长春系朋友关系，2015年5月29日被告向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未还，故成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告米长春向原告杨木虎借款4万元，事实清楚，被告应当履行还款责任。被告米长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米长春于判决生效之日起十日内给付原告杨木虎4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告米长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行、收款账号：62×××84、金额：800元)。审判员  苏振淮二〇一七年七月十一日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2037号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人籍小春，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人柳民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李学英，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍晓辉，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍春雨，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍井新，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日、2017年1月18日作出的(2015)翁法执字第2037号、(2015)翁法执字第2037号之二裁定书，冻结了柳民、籍小春、李学英、籍晓辉、籍井新的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人柳民、籍小春、李学英、籍晓辉、籍井新在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人柳民、籍小春、李学英、籍晓辉、籍井新在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十一日书记员  侯永利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2197号原告：淮阴区乔章波建材经营部，住所地淮安市淮阴区奥体国际星城B18栋商住楼105号。经营者：乔章波，男，汉族，1969年5月5日生，住淮安市淮阴区。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯，该公司工作人员。原告淮阴区乔章波建材经营部（以下简称乔章波经营部）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔章波经营部的经营者乔章波，被告建工公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔章波经营部向本院提出诉讼请求：判令被告建工公司给付货款328823元。事实与理由：2014、2015年，被告在浙大网新、设计院、京永自行车等项目中，分别向原告购买水泥砖等建筑材料，共计1766793元，在原告多次的追讨下，被告共计付款1437970元，剩余328823元以种种理由不付，现原告诉至法院。被告建工公司辩称：双方签订合同属实，原告供货也属实，双方之间的货款总额属实，但是付款数额没有经过核实，故应付款也不确定。本院经审理认定事实如下：2014、2015年，被告因浙大网新、设计院、京永自行车等项目所需，向原告购买水泥砖等建材，双方共计签订三份合同，合同签订后，原告向被告供货，货款总额共计1766793元，原告主张被告已经支付1437970元，尚欠328823元。在开庭审理之后，被告提供付款明细，载明被告已经支付了1437956.98元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方一致认可货款总额为1766793元，本院对此予以认定，原告主张被告已付款数额1437970元，高于被告庭后提供的付款明细所载数额，原告的主张有利于被告，本院予以支持，被告目前尚欠328823元，该款未付构成违约，现原告要求被告支付所剩的该部分款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮阴区乔章波建材经营部给付货款328823元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年七月六日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执188号之一申请执行人：雷宜勇，男，1974年8月18日出生。被执行人：夏尊砖，男，1970年9月22日出生。本院在执行申请执行人雷宜勇与被执行人夏尊砖民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月十二日书记员  张 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3011号原告：张佰舍，男，1978年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：威海孟杰船舶设备安装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇嘉和丽舍-10号。法定代表人：姜孟杰,经理。原告张佰舍与被告威海孟杰船舶设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰舍委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告威海孟杰船舶设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本��依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张佰舍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4000元。事实及理由：原告为被告干活。2016年8月5日被告为原告出具欠条一份，载明现拖欠原告工资4000元，预计2016年9月5日前付清。到期后原告多次找被告协商工资事宜但未果。被告威海孟杰船舶设备安装有限公司未答辩。经审理查明，2016年5月至8月期间，原告在被告处从事电焊岗位工作。被告支付了原告部分工资后，尚欠4000元工资。2016年8月5日，被告为原告出具欠条，载明：现拖欠张佰舍工资4000元，预计2016年9月5日前付清。2017年6月13日，原告诉至本院，请求处理。以上事实有欠条等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清人工费的事实有被告出具的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付人工费4000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海孟杰船舶设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张佰舍工资4000元。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海孟杰船舶设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年七月二十八日书记员 谭惠春
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执42号之四申请执行人彭波霞。被执行人吴国荣。被执行人吴旭军。申请执行人彭波霞与被执行人吴国荣、吴旭军股权转让纠纷一案，（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人彭波霞于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日决定立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人吴国荣、吴旭军的财产进行了调查后，查封了被执行人吴国荣位于黄梅县大河镇京川路房地产（房产证号24000**）;查封了被执行人吴旭军所有日产尼桑天籁轿车一辆（车牌号鄂JF58**）;经查：被执行人吴国荣、吴旭军无银行存款；申请执行人彭波霞表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴国荣、吴旭军尚欠申请执行人彭波霞113万元及延期支付利息。如申请人彭波霞发现被执行人吴国荣、吴旭军有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月六日书记员  张日高申请执行人彭波霞与吴国荣、吴旭军股权转让纠纷一案，（2016）鄂1127民初433号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人彭波霞于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日决定立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人吴旭军或吴旭军之妻聂晶（公民身份号码：421127198411123947）在金融机构的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员张文彬二0一七年四月十四日书记员张日高
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初10769号原告：陈占柱，男，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：陈亮，男，1983年11月9日出生，住址同上。被告：杨晓晴，女，1997年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告陈占柱诉被告杨晓晴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈占柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占柱承担。审判员 谷 硕二〇一七年七月二十日书记员 李晨煜