河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2350号上诉人（原审被告）：李群，男，1939年8月16日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清霞，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被上诉人（原审原告）：李小云，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。原审被告：李梅英，女，汉族，1958年8月2日出生，住内丘县。原审被告：李秋英，女，汉族，1960年8月16日出生，住内丘县。原审被告：李海英，女，汉族，1966年出生，住隆尧县。原审被告：李建英，女，汉族，1968年出生，住内丘县。原审被告：李全英，女，汉族，1971年出生，住山东省滕州市。原审被告：李金英，女，汉族，1971年3月7日出生，住邯郸市邯郸县。原审被告：李威，男，汉族，1991年6月20日出生，住内丘县。原审第三人：内丘县内丘镇东宅阳村村民委员会，住所地内丘县内丘镇东宅阳村。法定代表人：邓三，该村民委员会主任。上诉人李群因与被上诉人王清霞、李小云，原审被告李梅英等七人，原审第三人内丘县内丘镇东宅阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李群的委托诉讼代理人张延延，被上诉人王清霞、李小云共同委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼。原审被告李梅英、李秋英、李金英、李海英、李建英、李全英、李威及原审第三人内丘县内丘镇东宅阳村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李群上诉请求：一、撤销一审民事判决，驳回二被上诉人的起诉；二、本案上诉费用由二被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。一、一审判决认定东宅阳村委会于2014年将上诉人家中位于该村村北4.68亩土地进行流转与事实不符，上诉人有证据证明该块土地是2011年流转的。二、本案二被上诉人的起诉超过诉讼时效，应依法驳回二被上诉人的起诉。上诉人于2011年收到土地流转补偿款，二被上诉人于2015年起诉，期间从没有找上诉人要求补偿款，已经超过法律规定的两年的诉讼时效。三、被上诉人王清霞的儿子李威私自侵占村委会分给上诉人家中的场地，并盖成房屋居住，侵犯上诉人的合法权益，应依法拆除并予以返还。四、被上诉人王清霞的丈夫李建军生前拖欠外债30余万元，都是用本次土地流转补偿款偿还。该债务系王清霞和李建军的夫妻共同债务，应依法从补偿款中扣除。王清霞、李小云辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。李威述称，其不放弃继承权，其将其应当继承吕秀芹的遗产份额赠与李群。李梅英、李秋英、李金英、李海英、李建英、李全英未述称意见。内丘县内丘镇东宅阳村村民委员会未述称意见。王清霞、李小云向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告土地流转款185657元，第三人履行协助义务；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审庭审中，王清霞、李小云变更第一项诉讼请求中的土地流转款为149943.8元。一审法院认定事实：原告王清霞与被告李群、吕秀芹夫妇之子李建军（1997年去世）1988年开始以夫妻名义共同生活。原告王清霞与李建军共同生活期间，于1989年7月24日生一女孩取名李小云即原告李小云，现尚未结婚；1991年6月27日生一男孩取名李威，现尚未结婚。李建军去世以后，李小云、李威两个孩子一直随原告王清霞生活，女儿李小云初中毕业，儿子李威高中毕业。两个孩子的学费、日常生活费用均由原告王清霞承担。原告王清霞诉称1988年和李建军登记结婚，但原告王清霞1988年时年龄为16岁，未达20岁的法定结婚年龄。1990年，第三人东宅阳村委会进行第二轮土地发包，原告王清霞、李小云作为被告李群家庭成员参加了第三人东宅阳村委会的土地承包，分得了承包土地。参加1990年第三人东宅阳村委会土地承包的李群家庭成员共9人，分别是李群、吕秀芹、李金英、李小静、李建军、李伟恒、王清霞、李小云、李娜。与本案有关的承包土地中，村南家边地每人0.10亩，李群家共计分得0.90亩承包地；村南台下地每人0.25亩，李群家共计分得2.25亩承包地；村北地每人0.50亩，李群家共计分得4.50亩承包地。2014年，第三人将该村村北土地进行流转，其中包括被告李群家的村北承包地在内，土地流转价款为每亩土地172000元。在土地流转时经实际测量，村北土地流转均按每人0.52亩土地进行流转。被告李群家的村北承包地实际流转亩数为4.68亩，土地流转价款共计804960元。该土地流转款中包括原告王清霞、李小云的土地流转款178880元。截止2016年4月20日庭审结束，原告王清霞已经从第三人东宅阳村委会支取土地流转款35713.20元；剩余土地流转款769246.8元均由被告李群、吕秀芹夫妇从第三人东宅阳村委会支取。原告王清霞诉称村南家边地和村南台下地共计1亩承包地（按每亩30500元）进行了土地流转，李群家土地流转款共计30500元。被告、第三人均否认。原告未提供证据。被告辩称原告王清霞丈夫李建军生前拖欠外债30万元都是用这次土地流转款偿还的。李建军外债应从土地流转款中扣除。原告不认可。被告未提供证据。被告辩称要求拆除打谷场上的房屋，要求给付房屋所占打谷场的补偿款50万元。原告不同意。被告未提供证据。被告辩称李建军是2000年以前因为犯罪去世的。要求王清霞的儿女李威、李小云承担赡养爷爷奶奶的义务。原告王清霞表示同意。原告李小云未参加庭审，其本人意见不明。李威是案外人未参加本案诉讼，其本人意见不明。另查明，原告王清霞在其娘家内丘县金店镇大辛旺村没有承包土地。本案诉讼期间，原告提出财产保全申请，并提供担保（即由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具保单保函、平安诉讼财产保全责任保险保单，该公司对原告王清霞、李小云财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任负责赔偿）。一审法院于2016年2月1日作出（2015）内民一初字第855号民事裁定书，裁定冻结被告李群、吕秀芹银行存款180000元（冻结期限为一年）。2016年2月3日本院冻结了被告李群在中国农业银行股份有限公司内邱中兴支行存款27363.60元（冻结期限为一年）。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，流转的收益归承包方所有。原告王清霞、李小云参加了1990年第三人第二轮土地发包，作为被告李群家庭2名成员分得承包土地，享有被告李群家九分之二的承包土地。2014年被告李群家的村北承包地实际流转亩数为4.68亩，土地流转价款共计804960元。截止2016年4月20日庭审结束，原告王清霞从第三人东宅阳村委会支取土地流转款35713.20元；剩余土地流转款769246.8元均由被告李群、吕秀芹夫妇从第三人东宅阳村委会支取。以上事实，原、被告及第三人陈述一致，且有第三人东宅阳村委会证明、今证明、财务账簿等为证，各方当事人无争议，事实清楚，予以认定。原告王清霞、李小云应分得土地流转款178880元扣除原告王清霞从第三人处支取的土地流转款35713.20元外，剩余土地流转款143166.80元在被告李群、吕秀芹从第三人支取的土地流转价款769246.80元中包含。被告李群、吕秀芹理应将其支取的土地流转款769246.80元中属于原告王清霞、李小云的143166.80元给付原告王清霞、李小云。原告要求被告给付土地流转款的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告给付原告的土地流转款数额以审理查明的土地流转款143166.80元为准。因原告未提供证据证明被告李群家村南家边地和村南台下地共计1亩承包地土地流转款为30500元。原告诉称要求被告给付村南家边地和村南台下地土地流转款6776.20元的诉讼请求，证据不足，不予支持。因本案没有涉及李建军本人土地流转款分配事宜。被告辩称原告王清霞丈夫李建军生前拖欠外债30万元都是用这次土地流转款偿还、应从土地流转款中扣除的答辩主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告辩称要求拆除原告打谷场上的房屋、要求原告给付房屋所占打谷场补偿款50万元、要求王清霞的儿子李威、女儿李小云承担赡养被告的答辩主张，因均与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，被告李群、吕秀芹的答辩请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第三十二条、第三十六条规定，判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告李群、吕秀芹给付原告王清霞、李小云土地流转款143166.80元；二、驳回原告王清霞、李小云及被告李群、吕秀芹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。因原审被告吕秀芹于2016年5月28日死亡，本院依法追加其第一顺序继承人即女儿李梅英、李秋英、李金英、李海英、李建英、李全英及其孙子李威为本案原审被告参加诉讼。另查明，截止本案二审庭审辩论终结，吕秀芹的遗产未进行分割。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。李群上诉主张涉案承包地流转时间为2011年，但没有提交证据予以证明。内丘县内丘镇东宅阳村村民委员会出具的证明均证实涉案承包地系2014年流转，故对李群主张的流转时间不予采信。李群未在本案一审时主张王清霞、李小云的起诉超过诉讼时效，二审时主张诉讼时效问题不予支持。李群上诉主张用涉案土地流转款偿还王清霞丈夫李建军生前所欠外债30余万元，但未提交证据予以证明，王清霞对此亦不予认可，本案不予认定。李群另上诉主张王清霞的儿子李威私自侵占村委会分给其家中的场地，并盖成房屋，侵犯其合法权益，应依法拆除并予以返还。李群的该上诉主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，李群的上诉主张均不能成立，一审判决判令李群、吕秀芹支付王清霞、李小云土地流转款143166.80元并无不当。因吕秀芹死亡，李梅英、李秋英、李金英、李海英、李建英、李全英作为吕秀芹第一顺序继承人，未向本院提交不参加本案诉讼及放弃继承的意见，应在继承吕秀芹遗产的范围内承担责任。本案并非继承纠纷，李威关于其继承吕秀芹的遗产份额赠与李群不属本案处理范围。李威作为吕秀芹第一顺序继承人，亦应在继承吕秀芹遗产范围内承担责任。综上所述，李群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因一审被告吕秀芹死亡，变更一审判决主文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第855号民事判决；二、自本判决生效之日起三日内，李群给付王清霞、李小云土地流转款143166.80元；三、李梅英、李秋英、李金英、李海英、李建英、李全英、李威在继承吕秀芹遗产范围内，对李群的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4013元，保全费1420元，由李群负担；二审案件受理费4013元，由李群负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  张志春二〇一七年七月十四日书 记 员  张 雪