wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终145号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李安祥,男性,汉族,1969年02月23日出生,住重庆市南川区。原审被告：重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-30号，统一社会信用代码91500119565603335Q。负责人：曾学红，职务不详。原审被告：毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人李安祥、原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、毛尚贵建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0119民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。从被上诉人李安祥提供的原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与毛尚贵签订的《企业内部承包合同书》及起诉材料来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月三日书 记 员  陶明洪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执304号之三申请执行人：章昌兰，女，汉族，住无为县。被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县。本院在执行章昌兰与吴义然买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人吴义然发出执行通知书，责令其接到通知后立即立即支付章昌兰货款6880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吴��然银行存款7255元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年七月二十日书记员  汤 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9252号原告：江北区渝林粮油销售部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼78号。经营者：万仲英，女，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：重庆渝教科贸集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路31号墨香楼第三层，统一社会信用代码91500102580158057E。法定代表人：李模，董事长。委托诉讼代理人：张波，重庆圣牛律师事务所律师。被告：王静，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江北区渝林粮油销售部诉被告重庆渝教科贸集团有限公司、王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月6日，原告江北区渝林粮油销售部的委托诉讼代理人梁海清，被告重庆渝教科贸集团有限公司的委托诉讼代理人张波，被告王静到庭参加诉讼；2017年6月14日，原告江北区渝林粮油销售部的委托诉讼代理人段勤，被告重庆渝教科贸集团有限公司的委托诉讼代理人张波，被告王静到庭参加诉讼；2017年8月8日，原告江北区渝林粮油销售部的委托诉讼代理人梁海清，被告重庆渝教科贸集团有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北区渝林粮油销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告江北区渝林粮油销售部向原告支付货款21800元以及以21800元为基数，从2017年3月3日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告重庆渝教科贸集团有限公司承担。事实及理由：2017年3月2日，被告重庆渝教科贸集团有限公司在原告处购进了100件红蜻蜓一级菜籽油，货款总价为21800元，但被告重庆渝教科贸集团有限公司并未支付原告货款，经原告多次催收被告重庆渝教科贸集团有限公司均未支付，原告无奈诉至法院请求判如所请。被告重庆渝教科贸集团有限公司辩称，我司向原告购买100件红蜻蜓菜籽油属实，但是我司实际已经支付了18340元，尚欠原告3460元未付；本案利息不应由我司承担，即使应当由我司承担，起算时间应从起诉之日起，且该标准过高，应按照银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费不应由我司承担。被告王静辩称，我是被告重庆渝教科贸集团有限公司的员工，负责采购工作，我是履行职务的行为，不应承担责任；其余意见与被告重庆渝教科贸集团有限公司意见一致。经审理查明，2017年3月2日起，原告向被告重庆渝教科贸集团有限公司供应红蜻蜓一级菜籽油，货款总额共计21800元，由被告重庆渝教科贸集团有限公司的工作人员即被告王静在食品进货清单上签字，现原被告双方因货款的支付问题产生争议，原告遂诉至本院请求判如所请。庭审中，被告重庆渝教科贸集团有限公司表示其在2013年1月7日至2014年3月7日期间内，与原告发生51笔往来，产生货款628491元，但被告重庆渝教科贸集团有限公司向原告实际支付了646831元，多支付了18340元，该款项应在本案中予以扣除。原告表示双方从2013年起开始存在多笔往来，但是之前的货款已经全部结清，之后就没有经济往来了，直至原告起诉这一笔。上述事实，有《食品进货清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告根据被告重庆渝教科贸集团有限公司的要求供应红蜻蜓菜籽油，由被告重庆渝教科贸集团有限公司向原告付款，双方形成了事实上的买卖合同关系。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告重庆渝教科贸集团有限公司送货金额共计21800元，因此对于原告主张的要求被告重庆渝教科贸集团有限公司支付货款21800元的诉讼请求，本院予以主张。至于被告重庆渝教科贸集团有限公司、王静提出的由于被告重庆渝教科贸集团有限公司在2013年至2014年的经济交往中向原告多支付了18340元，要求在本案中予以抵扣的意见，本院认为，本案中原告诉讼请求的依据是2017年3月2日原告与被告重庆渝教科贸集团有限公司之间形成的事实上的买卖合同关系，被告重庆渝教科贸集团有限公司、王静并未举示相应的证据证明该事实上的买卖合同关系与被告重庆渝教科贸集团有限公司陈述的2013年至2014年与原告的经济往来具有法律上或者事实上的关联性，且原告亦不认可其陈述，故本院在本案中不予处理。被告重庆渝教科贸集团有限公司可在搜集相应充足证据后再另寻途径予以解决。现被告重庆渝教科贸集团有限公司未按期支付货款属实，因此对于原告主张的要求被告重庆渝教科贸集团有限公司以21800元为基数，从2017年4月25日起至货款付清时为止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以主张。对于原告主张超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝教科贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区渝林粮油销售部货款21800元。二、被告重庆渝教科贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区渝林粮油销售部利息（以21800元为基数，从2017年4月25日起至货款付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。三、驳回原告江北区渝林粮油销售部的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172.5元，由被告重庆渝教科贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 菲二〇一七年七月二十四日书记员 熊文艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9673号原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路南6－7号，组织机构代码：G3376372-1。经营者：苏永孔，厂长。委托诉讼代理人：周满欢，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的员工。被告：梁文添，男，1979年11月17日出生，汉族，住鹤山市。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂（以下简称“永恒五金厂”）与被告梁文添买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告永恒五金厂的委托诉讼代理人周满欢到庭参加诉讼，被告梁文添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49400元；2.被告向原告支付从2011年11月1日至2017年5月31日按银行借款利率计算的利息38614元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应PC管，截至起诉之日被告共拖欠原告货款49400元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。诉讼中，原告明确上述第二项诉讼请求为“以本金49400元为基数，从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日为38614元”。本院受理本案后，依法向被告梁文添送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁文添既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结数清单一份，证明经对账，被告确认拖欠原告货款52400元，后被告支付了3000元，至今尚欠原告货款49400元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告永恒五金厂与被告梁文添有业务来往，由原告为被告提供PC管，被告向原告支付货款。双方于2011年10月21日进行对账，被告共计确认尚欠原告货款52400元。对账后，被告向原告支付了3000元货款。原告追讨上述货款未果，遂于2017年6月23日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告永恒五金厂与被告梁文添的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告梁文添支付货款49400元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告梁文添未及时支付货款，故要求以49400元为本金从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁文添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款49400元及利息（利息计算方法：以49400元为本金从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.36元，减半收取计1000.18元（原告已预交），由被告梁文添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月二十六日书记员  张丽华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终161号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及殷彭陵共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终173号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及周海波共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执636号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈庆美，女，1974年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）新商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王长磊、陈庆美自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84600元及利息、罚息。被告王长磊、陈庆美偿还原告代理费人民币4000元。被告陈庆永对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王长磊、陈庆美追偿。案件受理费人民币2015元，由被告王长磊、陈庆美、陈庆永负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币90615元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永实施拘传。被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币90615元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王长磊、陈庆美、陈庆永的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2278号之一申请执行人：薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人:黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。被执行人：林安全，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪金环，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告薛正兰与被告林安全、洪金环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）同民初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛正兰于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人林安全、洪金环偿还人民币50000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行薛正兰与林安全、洪金环民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2016年11月5日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月11日将被执行人林安全、洪金环列入失信被执行人名单；本院于2017年7月28日向申请执行人薛正兰调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执101号申请执行人：唐彬，男，汉族，生于1990年1月20日，贵州省赤水市人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第23号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理唐彬申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人唐彬补偿金124700元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第23号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执45号申请执行人黄某英。被执行人纪某东。被执行人陆某某。被执行人蒙城县某物流有限公司。本院在执行黄某英与纪某东、陆某某、蒙城县某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初444号民事判决书，依法向被执行人纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司向黄某英赔偿90234.64元，但被执行人纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司未能如期履行。经查明，被执行人纪某东、陆姗姗、蒙城县某物流有限公司无财产可供执行。本案申请执行标的为90234.64元，未受偿债权为90234.64元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年七月十日书记员  吴振东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1309号申请执行人：刘金旗，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：骆少锋，男，1972年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行刘金旗与骆少锋（2016）宁0381民初931号民间借贷纠纷一案中，刘金旗要求骆少锋偿还借款及利息66万元，负担案件受理费10200元、保全费3720元、申请费9139元，共计683059元，经对被执行人骆少锋存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执753号申请执行人：徐承保，男，1944年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村。法定代表人：张帮友，公司经理。本院在执行徐承保与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费12600元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币12793元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年七月十七日书记员  俞春艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢46号之二被执行人余友生，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢46号之二裁定书，于2017年07月26日向被执行人余友生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余友生在中国农业银行62×××15账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执427号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：朱法建。被执行人：刘开容。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人朱法建、刘开容信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执427号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10849号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：马金香，经理。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王金霞，女，汉族。被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张维振，男，汉族。被申请人：张华清，男，1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩飞，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，住址同上。被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂。法定代表人：王金霞，经理。被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段。法定代表人：张维振，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名价值90万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委xx号xx号楼xx室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委xx号xx号楼xx室（产权证号：临房权证兰山区字第××）房产一套，限额90万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十八日书记员 李美君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1468号之四申请人：黄恩权。被执行人：谢斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1468号之四裁定书，于2017年07月20日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢斌在徽商银行85×××49账户内存款人民币77276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初126号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人王顺清，男，1948年7月16日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因犯诈骗罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月。因犯诈骗罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2014年10月6日刑满释放。2017年2月14日，因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同年3月23日，被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王顺清于2016年1月至2017年1月期间，虚构他人有灾难，且自己能够用“做会”等封建迷信的方式化解灾难的形式，骗取蔡某3500元、‘刘某1’2000元、‘刘某2’730元、林某1380元、‘刘某3’200元、‘李某1’2580元、‘李某2’2780元、况某350元。2017年2月14日，被告人王顺清被公安民警抓获归案。被告人王顺清曾因犯诈骗罪，于2009年10月13日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年12月17日，又因犯诈骗罪，被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2014年10月6日刑满释放。被告人王顺清系累犯，且具有坦白情节。被告人王顺清自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人王顺清有期徒刑八个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人王顺清对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王顺清认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王顺清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王顺清退赔被害人蔡某3500元、‘刘某1’2000元、‘刘某2’730元、林某1380元、‘刘某3’200元、‘李某1’2580元、‘李某2’2780元、况某350元。（退赔款项于判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年七月十一日书记员 肖中宏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017���鄂11**执357号申请执行人李耀团，男，汉族，1980年9月9日生。被执行人黄雪生，男，汉族，1964年5月20日生。申请人李耀团与被执行人黄雪生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初1395号民事调解书于2017年7月4日立案执行。根据申请人李耀团申请，我院以（2017）鄂1126财保11号民事裁定书已对被执行人黄雪生在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228431XXXXXXXXXXXX账户中存款109911.53元采取诉讼保全措施予以冻结。双方当事人在诉讼中调解，同意从冻结账户中划拨117500元给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1.划拨被执行人黄雪生在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228431XXXXXXXXXXXX账户中存款117500元至李耀团名下，账号6228482XXXXXXXXXXXX（中国农业银���陕西省神木县支行）。2．解除对被执行人黄雪生在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228431XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年七月六日书记员 吕      莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0502刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。被告人郭涛，男，1980年6月12日出生，住乌鲁木齐市。因本案于2007年8月7日被塔斯海垦区公安局网上追逃，2017年2月15日被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年3月23日经塔斯海垦区人民检察院批准，次日被塔斯海垦区公安局执行逮捕。辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人郭涛及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月29日至2006年12月9日，被告人郭涛先后伙同周小帅（2007年7月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金16000元）、杨新徽（2007年7月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元）在乌鲁木齐市、第五师八十二团、精河县、博乐市等地实施盗窃行为九起，被盗财物价值49331元。案发后，周小帅于2007年1月9日被捉拿归案、杨新徽于2007年3月13日被捉拿归案，被告人郭涛在得知周小帅被抓后潜逃至乌鲁木齐市。在潜逃期间，被告人郭涛化名郭绪奕，并回到河南省商丘市公安局阎集派出所办理落户。此后，被告人郭涛又回到乌鲁木齐市生活。2017年2月14日，塔斯海垦区公安局在乌鲁木齐市金鑫花园小区5号楼楼下将被告人郭涛抓获。另查明，被告人郭涛在归案后主动向受害人常天振赔偿损失3000元、向受害人第五师八十二团四连（现第五师八十三团十八连）赔偿损失1320元，并取得受害人常天振、第五师八十二团四连的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，塔斯海垦区公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押发还清单、博乐市价格认定中心估价鉴定结论书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。被告人郭涛无视国家法律，伙同周小帅、杨新微，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……”，故应对被告人郭涛在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人郭涛能够如实向侦察机关坦白自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；其在归案后能够当庭认罪，且认罪态度较好，并尽其所能退赔部分被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人郭涛判处有期徒刑一年十个月至二年十个月的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，本院予以支持和采纳；同时，鉴于被告人郭涛认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出可对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 宁代理审判员 智 京代理审判员 吴 鑫二〇一七年七月五日书 记 员 贺雅卿1
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1286号夏冬生：关于申请人吴建省申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初781号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执565号被执行人：冷礼平，男，1996年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。江苏省丹阳市人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏1181刑初766号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人冷礼平应缴纳罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日依职权立案执行，执行标的为6000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年4月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年2月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人孙涛的银行存款、有价证券、网络银行、工商信息、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年5月20日，本院在“围猎老懒行动中”前往被执行人冷礼平居住地查找，但未能发现其下落。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初766号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十四日书记员  钱云峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执285号申请执行人：郭志梅，女，1978年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：曾清妹，女，1973年7月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林金振，男，1973年8月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郭志梅与被执行人曾清妹、林金振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终175号上诉人（原审被告）：高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张亚彬，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人高彪与被上诉人张亚彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）渝0231民初1544号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：上诉人经常居住地为重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号19-1，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人高彪上诉称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。上诉人高彪的户籍所在地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月二十一日书 记 员  陶明洪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1460号原告：屈相臣，男，汉族，住舒兰市。被告：申凤财，男，汉族，住舒兰市。原告屈相臣与被告申凤财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屈相臣、申凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈相臣向本院提出诉讼请求：1、判令申凤财偿还2016年3月21日前借款本息合计51700元，并自2016年3月22日起至给付之日止，以40000元为本金，按照月利1分支付利息；2、诉讼费由申凤财承担。事实和理由：申凤财为买门市房，于2016年3月21日向屈相臣借款51700元，并出借据一枚，约定月息为1分，借款到期后多次索要，申凤财至今未还。申凤财辩称，2011年曲永善找到我，说他要用钱，他找屈相臣借不来，让我以买门市房需要钱为名向屈相臣给他借钱。我们找到屈相臣后，以我名义向屈相臣借了40000元钱，由我出的借据，曲永善做的担保人，将钱交给了曲永善。利息都是曲永善去还的，屈相臣每年都找我换借据。我同意偿还，但暂时没钱偿还。经审理查明，申凤财曾向屈相臣借款40000元，截止2016年3月21日申凤财欠屈相臣本息合计51700元，约定月利息1分，并出借据一枚，此款申凤财至今未还。以上事实有屈相臣、申凤财陈述及借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，申凤财向屈相臣借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，屈相臣要求申凤财偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：申凤财偿还屈相臣借款本息合计51700元，并自2016年3月22日起至给付之日止，以40000元为本金按照月利1%支付利息。此款于本判决生效后立即履行。案件受理费1092元，减半收取计546元，由申凤财负担。申凤财如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年七月二十五日书记员  孙嘉昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2377号原告杨再良，男，土家族，1955年2月14日生，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。原告杨再艮与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杨再艮与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付杨再艮经济补偿金11400元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4295号原告:穆文军,男,1989年8月17日出生,汉族，住南京市浦口区。被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人：马永红，总经理。委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。原告穆文军与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆文军、被告爱亿家公司的委托代理人胡斯乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆文军诉称：原、被告双方于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于南京市浦口区柳州东路××室房屋一套出租给原告，租期自2017年4月1日起至2018年3月31日，租金为每月1200元，付款方式为年付。后原告一次性付清被告租金14400元及押金1200元，合计15600元。但原告在2017年5月15日收到该房主的收房通知，原告这才知道被告已与该房主于2017年3月30日签订了《房屋租赁合同终止协议》，约定于2017年5月15日准时向房主交还房屋。根据原被告签订的合同，被告已违约，要求判令被告向原告支付两个月租金的违约金2400元以及所收一年剩余10个月15天的房租12600元和一个月押金1200元，以上合计16200元。被告爱亿家公司委托代理人胡斯乐辩称：我方不应承担违约金，我认为原告是与我方签的合同，房主不应驱赶原告走。经审理查明，原、被告双方于2017年3月30日签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于南京市浦口区柳州东路××室房屋一套出租给原告，租期自2017年4月1日起至2018年3月31日止，租金为每月1200元，付款方式为年付。合同签订之日，原告应向被告交付一个月房屋租金作为保证金。合同第七条违约责任约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金作为违约金补偿给对方。合同签订当日，原告即按合同约定支付被告人民币15600元，被告出具的收款凭证记载：付款人为穆文军，应收款项租金14400元，押金1200元，合计金额15600元。2017年3月30日被告与南京市浦口区柳州东路××室房屋的房主潘某签订了《房屋租赁合同终止协议》，约定于2017年5月15日解除双方原签订的房屋委托出租合同，并由被告返还潘某上述房屋。后原告在2017年5月15日收到房主潘某的收房通知。原告认为，根据原、被告签订的房屋租赁合同，被告已违约，现诉至本院，要求判如所请。上述事实有原被告陈述、《房屋出租合同》，房屋租赁合同终止协议、收款凭证等证据予以证实。本院认为,原、被告双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告约定的合同租期为1年，而被告与案涉房屋的房主潘某签订了房屋租赁合同终止协议后，使原告只承租了一个半月即被房主依其与被告的约定通知交还承租的房屋，故原、被告签订的合同不能继续履行，系被告爱亿家公司的行为导致，被告理应承担违约责任。因原、被告双方合同约定，租赁期内单方解除合同视为违约，应支付两个月租金作为违约金补偿给对方，故原告要求判令被告向原告支付违约金2400元以及返还剩余10个月15天的房租12600元和一个月押金1200元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效后五日内向原告穆文军支付违约金2400元，并返还房租12600元和押金1200元，以上合计16200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇一七年七月二十一日书记员 孙彦文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终142号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:涂平华,男性,汉族,1979年04月19日出生,住重庆市江北区。原审被告：重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-30号，统一社会信用代码91500119565603335Q。负责人：曾学红，职务不详。原审被告：毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人涂平华、原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、毛尚贵建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0119民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。从被上诉人涂平华提供的原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与毛尚贵签订的《企业内部承包合同书》及起诉材料来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月三日书 记 员  陶明洪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3932号之一原告：罗发清，男，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。本院在审理原告罗发清与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告罗发清发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费175元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告罗发清未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年七月三十一日书 记 员  何雄风
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执38号申请执行人:张如平，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：刘邹，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人张如平与被执行人刘邹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘邹在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人刘邹的银行账户、房产、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘邹列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人刘邹暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终168号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及彭文建共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执590号之一申请执行人山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：张广富，山东广富集团有限公司董事长。被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。法定代表人：王秀海，山东邹平久久鸭业有限公司总经理。被执行人邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。法定代表人：张士学，邹平县金桥纸业有限公司总经理。被执行人张士学，男，1958年5月20日出生，汉族，邹平县金桥纸业有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人山东广富集团有限公司与被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、张士学民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初541号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平久久鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广富集团有限公司借款7000000元及利息3500000元；二、被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告山东广富集团有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，保全费5000元，共计89800元，由被告山东邹平久久鸭业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，因所提供被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司组织机构代码经系统核实不一致，无法进行查控。本院依法对被执行人张士学的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为135.36元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初541号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执691号申请执行人:黄乐梅，女，1979年7月2日出生，住江西省乐安县。被执行人：张迦南，男，1987年4月18日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄乐梅与被执行人张迦南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2504号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴,董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司副科长。委托诉讼代理人：燕建霞，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司主管。被告：陈海英，女，1954年9月9日出生，满族。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐，被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求陈海英支付北京市门头沟区惠民家园804号房屋（以下简称804号房屋）2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及生活垃圾清运费共计11161元。事实和理由：2010年6月20日陈海英就804号房屋与我公司签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用1863.68元/年，陈海英应于每年的12月20日向我公司交纳物业服务费。截止2016年，陈海英尚欠我公司6年的物业服务费共计11161元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告陈海英辩称：认可应由我来承担804号房屋的物业服务费。京煤集团物业服务不到位，主要体现在：1、804号房屋入住之初飘窗和厨房交接处的墙体上就有裂纹、漏水，有人员前去现场查看，但未予维修；2、小区内没有自行车棚；3、小区内绿化不合格，停车位侵占了绿地；4、2017年之前小区内无人打扫卫生，垃圾到处都是，致使24号楼1楼发生火灾，楼道被烧黑，半年后才重新粉刷。如果物业公司可以将2016年之前的物业服务费全部减免，我同意从2017年开始交纳物业服务费。庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《-补充协议》《惠民家园二区物业费收取项目明细》作为证据材料。陈海英提交照片作为证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈海英与京煤集团签订的《惠民家园物业服务合同》及《-补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。京煤集团起诉主张陈海英交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，合法有据，但考虑物业服务的实际情况，对物业服务费的金额本院酌情予以减免。陈海英主张2017年之前涉案小区无人打扫卫生，缺乏证据证实，故对其该项拒绝交纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。陈海英所提墙体开裂漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。对陈海英所提小区内缺少自行车棚及绿化不合格等问题，小区内的环境需要业主与物业公司共同维护，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈海英于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计10602.95元。二、驳回北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月五日书 记 员  黄聪聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6402号原告:重庆彬林货物运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号,统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):蒋磊,原告单位员工。被告:易小虎,男,1986年4月22日出生,汉族,住重庆市忠县。原告重庆彬林货物运输有限公司与被告易小虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告重庆彬林货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彬林货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一七年七月三十一日书记员  杨 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终159号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及樊鹤松共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终167号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及颜红共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1399号原告蒋某，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告王某，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告蒋某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告蒋某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告蒋某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年七月十八日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初725号原告：刘向阳，男，1964年6月19日出生，身份证号：1504281964********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村*组。被告：甄国秋，女，1964年2月25日出生，身份证号：1504281964********，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**号楼*单元。原告刘向阳与被告甄国秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告甄国秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：要求被告甄国秋偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2015年3月20日、2015年4月29日，被告甄国秋分两次向原告借款合计人民币5万元，并分别为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告未付。故诉至法院。被告甄国秋未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告甄国秋于2015年3月20日向原告借款人民币4万元，于2015年4月29日向原告借款1万元，并分别为原告出具借据，未书面约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告甄国秋向原告刘向阳借款合计人民币5万元的事实，有借据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告甄国秋理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄国秋于本判决生效后立即偿还原告刘向阳借款人民币5万元，并自2017年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告甄国秋负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月十七日书 记 员  李丽丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执562号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：申丽，女，1982年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张前，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈振香，女，1973年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张营、申丽、张前、陈振香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初784民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张营、申丽自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199606元及利息、罚息。被告张营、申丽支付原告代理费人民币7500元。被告张前、陈振香对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王绍峰、刘芳芝追偿。案件受理费人民币2746元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203852元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张营、申丽、张前、陈振香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张营到庭还款19000元，并承诺分期偿还所欠贷款。被执行人张前、陈振香因有其他执行案件，另案处置。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息等进行了查询。查明，被执行人张营、申丽、张前、陈振香无可供执行的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张营偿还借款人民币19000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币168606元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王绍峰、刘芳芝、刘灿新的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初415号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，53岁，1963年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪投案，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2007年12月，被告人张某某在XX银行申请办理了一张太平洋双币信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），自2007年12月至2016年1月31日共计透支本金人民币76035.78元，超过规定期限后，经XX银行银行多次催款，逾期三个月仍未归还。2016年2月至2017年5月22日，张某某先后12次向XX银行银行还款共计人民币2300元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2007年12月，被告人张某某在位于本市新城区XX银行申请办理了一张太平洋双币信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），自2007年12月至2016年1月31日共计透支本金人民币76035.78元，超过规定期限后，经XX银行银行多次催款，逾期三个月仍未归还。2016年2月至2017年5月22日，张某某先后12次向XX银行银行还款共计人民币2300元。在本院审理期间，被告人家属已退赔透支本金人民币73736元扣押在案。上述事实，有被害单位XX银行股份有限公司陕西省分行的报案材料及其委托代理人张斌的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及到案情况说明，办理信用卡的申请资料，催收记录，信用卡账户交易明细及账单，陕西金实司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某某的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收，超过三个月仍未归还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后，被告人张某某能主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且其家属已代为退赔全部透支本金，故可对其依法从轻处罚，西安市碑林区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人张某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、随案扣押的被告人张某某退赔之透支本金人民币七万三千七百三十六元，依法发还被害单位XX银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  贺换梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  邵珠茵
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执475号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张虎，男，1983年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：范卫花，女，1983年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张荣可，男，1954年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎、沈卫花、张荣可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0982民初835民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张虎、沈卫花自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告张虎、沈卫花偿还原告代理费人民币5000元。被告张荣可对被告张虎、沈卫花的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张虎、沈卫花追偿。案件受理费人民币1350元，由被告张虎、沈卫花、张荣可负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106350元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张虎、沈卫花公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张荣可送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张虎、沈卫花、张荣可未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张虎、沈卫花、张荣可纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张虎、沈卫花、张荣可实施拘传。被执行人张虎、沈卫花、张荣可暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张虎名下登记豪泺牌汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张虎、沈卫花、张荣可有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张虎、沈卫花、张荣可未还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币106350元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张虎、沈卫花、张荣可下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张虎、沈卫花、张荣可的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1752号之一申请执行人：杜康，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姬生梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜康与姬生梅民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姬生梅银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9443号上诉人（一审起诉人）李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李宗豹因侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宗豹上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4850号民事裁定，指令成都市青羊区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案是因“人身关系”而提起的民事诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事案件受案范围，且符合受理条件，“必须受理”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李宗豹以成都飞机工业公司特设处的孙立志利用整顿劳动纪律的机会，向成都飞机工业公司行政局监察处“谎报”情况的行为，侵害其人身权为由，诉请判决停止侵害，消除影响，赔礼道歉。该纠纷系因企业内部管理产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十八日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9447号上诉人（一审起诉人）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人张光全因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张光全上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：上诉人与成都银行股份有限公司于2013年签订合同，2014年，双方因履行该合同发生纠纷，成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第5588号判决，认定前述双方2015年6月21日签订的合同有效明显错误。成都银行股份有限公司伪造的合同应属无效，成都市青羊区人民法院裁定不予受理本案不当。本院认为：张光全人民法院起诉，请求判决确认成都银行股份有限公司“单方持有伪造”的合同无效，并要求赔偿相应损失。该诉请涉及的《借款合同》效力问题，上诉人已于2014年向原审法院提起过诉讼。原审法院审理后，在确定前述合同有效的情况下，依法作出了（2014）青羊民初字第5588号民事判决，驳回了上诉人的全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现上诉人以同一事实理由就同一合同提起诉讼，构成重复起诉。据此，成都市青羊区人民法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人张光全上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  余正磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终395号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）康珲，女，1973年3月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人康珲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出(2017)渝0118刑初54号刑事判决。原审被告人康珲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人康珲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定，2016年11月8日10时51分，吸毒人员唐某电话联系刘某要求帮忙购买100元海洛因，刘某答应后电话联系被告人康珲向其购买海洛因，二人约定在康珲母亲位于重庆市永川区临江路杨家坡的家门口交易。随后，刘某与唐某在重庆市永川区客运中心出站口外桥头见面，唐某将毒资100元交给刘某，刘某驾驶电瓶车载唐某来到临江路岔路口，唐某在岔路口等候，刘某来到康珲母亲家门口，康珲将一包用透明塑料袋封装的0.14克海洛因交给刘某，并收取刘某支付的毒资100元。交易结束后，刘某回到岔路口时被布控的公安民警抓获，民警从刘某的电瓶车坐垫下查获其刚从康珲处购买的海洛因。随后，在民警的控制下，刘某于11时39分再次电话联系康珲要求购买100元海洛因，二人再次约定在康珲母亲家门口处交易。12时许，康珲在其母亲家门口处被布控民警抓获，民警当场从康珲身上查获其准备贩卖给刘某的一小包海洛因及毒资100元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，呈请控制下交付报告书，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，通话清单，现场封存笔录，提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录，辨认笔录、辨认作案现场笔录，物证检验报告，证人唐某、刘某的证言，被告人康珲的供述与辩解等。重庆市永川区人民法院认为，被告人康珲明知是毒品而予以贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁；查获的毒资，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、公安机关查获的毒品海洛因，予以没收、销毁。三、公安机关查获的毒资100元，予以没收，上缴国库。原审被告人康珲上诉提出，其被抓获时没有从身上查获毒品，指控其第二次贩卖毒品不实，其是准备再送少许毒品给刘某，没有贩卖的意图；其是被公安机关安排的刘某引诱犯罪，一审量刑过重。重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人康珲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。康珲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。关于康珲提出的上诉意见，经查，由康珲签字确认的现场封存笔录、提取笔录及现场同步录音录像能够证实，公安人员在抓获康珲时当场即从其身上查获了毒品，康珲在之后的多次讯问中亦对此供认不讳。案发当天康珲两次贩卖毒品的事实，有康珲的相应庭前供述、刘某、唐某的证词及手机通话记录等证据相互印证，足以认定；而康珲在一、二审庭审中关于第二次是否贩卖毒品的当庭供述自相矛盾，其二审中的辩解与其庭前供述、一审的当庭供述以及其他在案证据相矛盾，且没有证据印证。康珲系持毒待售，涉毒人员刘某在被公安人员抓获后，配合公安机关联系康珲再次购买毒品，得以抓获康珲，不属于犯意引诱或数量引诱，不影响本案的定罪量刑。综上，康珲的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据康珲的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  赵 甫代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月二十日书 记 员  林栩塑
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初841号原告李客乾，男，汉族，1985年2月21日出生。被告宋体新，男，汉族，1973年8月2日出生。原告李客乾与被告宋体新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告李客乾诉称，被告宋体新从原告处购买一辆收割机，原被告约定价款为33000元，被告提车时给付原告款20000元，剩余13000元未给付，被告于2015年9月28日给原告打一欠条，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉于法院，请求：1、依法判决被告宋体新给给付原告收割机款13000元，2诉讼费由被告承担。本院认为，原告李客乾起诉被告宋体新要求其给付收割机13000元，原告李客乾提供的被告宋体新的送达地址为户籍所在地河北省保定市蠡县林堡乡宋庄村，而本院按照原告提供的被告宋体新的送达地址无法送达。综上，原告李客乾不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告李客乾提供的被告宋体新的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李客乾的起诉。案件受理费125元退回原告李客乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年七月七日书记员  高海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4686号上诉人（原审原告）：王强。上诉人（原审原告）：王丽。上诉人（原审原告）：祝圣玉。被上诉人（原审被告）：重庆铭强运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-124号，组织机构代码68394399-8。法定代表人：罗铭，总经理。上诉人王强、王丽、祝圣玉因与被上诉人重庆铭强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王强、王丽、祝圣玉向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王强、王丽、祝圣玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王强、王丽、祝圣玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人王强、王丽、祝圣玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年七月三日书记员  赵中雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1018号之一申请执行人黄某某，男，汉族，1966年6月13日出生，广东省深圳市坪山新区。被执行人黄某，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人陈某某，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人黄某某与被执行人黄某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0307民初10028号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄某、陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，并承担案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被申请人于2017年7月7日已达成执行和解协议，被申请人已按照协议向申请人偿还借款110000元。申请执行人向本院提交结案声明。本院认为，（2016）粤0307民初10028号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2900元由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某、陈某某名下财产的冻结；二、（2016）粤0307民初10028号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年七月十日书记员 丘 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗商初字第732号原告：山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市清河南路89号。法定代表人：解永军，董事长。原告：临沂翔诚钢铁有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西办事处山洼北。法定代表人：刘宗选，总经理。二原告委托诉讼代理人：张建波，山东翔龙实业集团有限公司职工，住。被告陈兆君，男，1972年12月18日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，现住址。原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司诉被告陈兆君运输合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告陈兆君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东翔龙实业集团有限公司、临沂翔诚钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，责令被告立刻返还非法占有的镍铁84.34吨或者折价赔偿326395.8元并赔偿原告经济损失100000元；2.判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，经介绍，原告将84.34吨镍铁委托被告在2012年3月9日前运至浙江省诸暨的浙江冶金物资有限公司。时至今日收货人浙江冶金物资有限公司仍未收到该批货物，原告多方努力了解，此批镍铁被被告藏匿于江苏省赣榆某货场，被告拒不与原告取得联系。综上，被告将承运的货物，不仅不按协议约定按时运至目的地，而且还非法占有拒不归还的行为，严重侵害了原告的权益，给原告造成了极大的经济损失，特此起诉。被告陈兆君应诉后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；买卖合同；货物运输协议及发货通知单、出库单；浙江冶金物资有限公司出具的证明；发货通知单。被告陈兆君未向本院提交证据。经审理，本院认定如下：原告临沂翔诚钢铁有限公司是原告山东翔龙实业集团有限公司的下属公司，2012年2月28日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人浙江省冶金物资有限公司签订《镍铁购销合同》，约定浙江省冶金物资有限公司向原告临沂翔诚钢铁有限公司购买镍铁1000吨，型号为Ni1.6%-1.8%，单价为3870/吨，总金额为3870000元，约定供货时间为2012年3月1日开始发货，2012年3月10日发货完毕，供方将货物送到需方指定仓库即诸暨友谊钢厂内。2012年2月29日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人沂水县圣瑞工贸有限公司签订《买卖合同》，约定原告临沂翔诚钢铁有限公司向沂水县圣瑞工贸有限公司购买镍铁1000吨，型号为Ni1.6%-1.8%，单价为3500/吨，总金额为3500000元，约定供货时间为2012年3月1日开始发货，2012年3月10日发货完毕，由需方至供方场内提货。2012年3月7日，原告山东翔龙实业集团有限公司与被告陈兆君签订《货物运输协议书》，约定由陈兆君将镍铁自山东省临沂市运至浙江诸暨，收货方为浙江冶金物资有限公司。2012年3月8日，临沂翔诚钢铁有限公司发货并出具发货通知单，注明发货部门为临沂翔诚钢铁有限公司，收货单位为浙江冶金物资有限公司，镍铁数量为84.34吨，运输车牌号为苏Ｇ×××××。后被告未按期送达并将该批货物运回至江苏省连云港市赣榆区，未返还原告。2012年3月22日，浙江冶金物资有限公司出具证明一份，证明该公司未收到原告临沂翔诚钢铁有限公司2012年3月8日所派车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两车镍铁。后经原告申请，本院扣押镍铁毛重共计116.49吨，剩余78.4（过磅有少许误差）未拉回（现已灭失）。本院认为，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人浙江省冶金物资有限公司签订《镍铁购销合同》后，2012年2月29日，原告临沂翔诚钢铁有限公司与案外人沂水县圣瑞工贸有限公司签订《买卖合同》，向沂水县圣瑞工贸有限公司购买镍铁1000吨。后原告山东翔龙实业集团有限公司与被告陈兆君签订《货物运输协议》，约定由陈兆君承担本次货物运输。原告山东翔龙实业与承运人陈兆君之间存在货物运输合同关系，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务，承运人陈兆君承运原告托运货物，应当按照约定期间、约定运输路线将货物安全运输到约定地点，被告陈兆君将其承运的苏Ｇ×××××车辆承载货物84.34吨，运回至江苏省连云港市赣榆区，导致货物未能按期运送至浙江冶金物资有限公司，且未返还原告，构成违约，原告要求解除运输协议、返还镍铁或折价赔偿的要求，本院依法予以支持。本案与（2012）临罗商初字第731号案件所涉及的镍铁系同批分车次运输，两车共运输镍铁194.62吨，原告拉回镍铁116.49吨，剩余78.4吨镍铁留置赣榆场地，庭审中，原告主张该两批货物按装车吨数比例分配要求返还的镍铁吨数。据此，本院按比例计算本案中原告拉回镍铁50.52吨，被告陈兆君应返还原告剩余镍铁33.82吨。由于剩余镍铁已灭失，原告要求被告折价补偿，依法应予支持。本院认为,镍铁价格按原告进价每吨3500元计算为宜，原告主张的镍铁折价款，本院支持118370元。原告要求被告赔偿其经济损失100000元，由于未提交证据证实其所受到的实际损失，本院不予支持。鉴于二原告在签订货物运输协议后对于货物装载亦未尽到注意义务，导致苏Ｇ×××××车辆超载并受处罚，未能按期到达目的地，事后双方亦未协商一致，致原告损失，二原告对此亦有过错，因此二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兆君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆君于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失人民币118370元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元、保全费1020元，由二原告负担6624元，被告陈兆君负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月二日书 记 员  崔 娟