河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2929号原告：党碧帆，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省沁阳市。系死者赵卫东之妻。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。原告：赵明亮，男，汉族，1947年10月2日出生，住河南省沁阳市。系死者赵卫东之父。委托诉讼代理人：党碧帆(系原告赵明亮儿媳)，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省沁阳市覃怀办事处东关村*号。原告：赵宇浩，男，汉族，2000年8月6日出生，住河南省沁阳市。系死者赵卫东之子。法定代理人：党碧帆，系赵宇浩母亲。原告：赵芳，女，汉族，2000年8月6日出生，住河南省沁阳市。系死者赵卫东之女。法定代理人：党碧帆，系赵芳母亲。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，董事长。委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。被告：河南省第二公路工程有限公司，住所地郑州市淮北街11号。法定代表人：周合宽，董事长。委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。被告：镇江磐石路桥建设有限公司(原镇江磐石路桥服务有限公司)，住所地镇江新区丁卯公寓5幢704室。法定代表人：何娟洪，总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司，住所地郑州港区新港大道北段。法定代表人：李鸿凯，董事长。委托诉讼代理人：方艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州易邦建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路东、七里河路北2幢1单元303号。法定代表人：李占军，总经理。原告党碧帆、赵明亮、赵宇浩、赵芳与被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司、镇江磐石路桥建设有限公司、郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司、郑州易邦建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党碧帆及其委托诉讼代理人杨煜力，原告赵宇浩、赵芳的法定代理人及原告赵明亮的委托诉讼代理人党碧帆，被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司的委托诉讼代理人齐雪平，被告镇江磐石路桥建设有限公司的委托诉讼代理人刘向阳、李晓悦，被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司的委托诉讼代理人梅慧洁、郑州易邦建筑劳务有限公司的法定代表人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党碧帆、赵明亮、赵芳、赵宇浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司、镇江磐石路桥建设有限公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计966059元；被告郑州易邦建筑劳务有限公司也是本案的赔偿主体，应当承担直接赔偿责任；被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司将春华路跨南水北调中线干渠桥梁工程承包给河南省公路工程局集团有限公司，河南省公路工程局集团有限公司将该工程分给其下属河南省第二公路工程有限公司，该工地位于郑州市××官庙镇××西北。工程施工过程中，河南省第二公路工程有限公司租用镇江磐石路桥建设有限公司(原镇江磐石路桥服务有限公司)的建筑模板。原告党碧帆的丈夫赵卫东系沁阳市隆盛汽车运输公司的司机，驾驶车号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，2012年12月11日赵卫东受隆盛汽车运输公司指派，为被告运送模板。赵卫东将模板拉到郑州市××官庙镇××西北角工地后，在镇江磐石路桥建设有限公司的员工郑广灿指挥，河南省第二公路工程有限公司的职工开吊车卸货的过程中，模板倒塌，将赵卫东砸伤，被送往郑州市第一人民医院港区分院抢救，因伤势严重，抢救无效死亡。原告要求被告对赵卫东之死予以理赔，被告不予赔偿，这不仅给原告一家人生活上带来了困难，而且给原告精神上造成了严重摧残。以上为本案基本事实。另外，赵卫东兄弟二人，其父亲1947年10月2日生，有两个孩子均生于2000年8月6日，被告应当支付原告丧葬费22960元(45920元÷2)、死亡赔偿金511520元(25576元×20年)、两个孩子的抚养费102924元(17154元×6年)、父亲的抚养费128655元(17154元×7.5年)、精神损失费100000元，合计966059元。另据原告了解，赵卫东之死是由被告河南省公路工程局集团有限公司的职工在开吊车卸货过程中操作违反安全规程导致钢丝绳脱落，将赵卫东砸死。综上，原告党碧帆的丈夫赵卫东在项目工地被无辜砸死，事实清楚，证据充分。被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司、镇江磐石路桥建设有限公司、郑州易邦建筑劳务有限公司作为直接责任人，理应承担赔偿责任，被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司作为发包方没有尽到监管职责，也应承担连带赔偿责任。但至今被告未承担任何责任，属于违法行为。故原告提起诉讼。被告河南省公路工程局集团有限公司辩称：1、该案所涉事故是在郑州易邦建筑劳务有限公司接收模板过程中发生的，按照其与河南省公路工程局集团有限公司的合同约定，如果发生事故，责任由易邦公司承担。2、易邦公司已经按照工程公司的要求，就该事故与原告方达成了赔偿协议并予以了履行，并且明确原告方不再因此事再追究易邦公司及工程公司等单位的任何责任。3、原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。故请求依法驳回原告方对河南省公路工程局集团有限公司的诉讼请求。被告河南省第二公路工程有限公司辩称：本案所涉工程与被告河南省第二公路工程有限公司没有关系，其他意见同被告河南省公路工程局集团有限公司意见，请求驳回原告对被告河南省第二公路工程有限公司的诉讼请求。被告镇江磐石路桥建设有限公司辩称：本公司对赵卫东死亡事实无异议，已有生效判决书确认赵卫东死亡赔偿事宜已得到全额赔偿，根据一事不再理的原则，原告再次起诉没有法律依据。磐石公司与本案被告河南省公路工程局集团有限公司签订的挂篮租赁合同明确约定卸货是由被告河南省公路工程局集团有限公司负责，本案事故发生在卸货期间，故与本公司无关，即使原告有诉权，本案也已超诉讼时效。被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司辩称：1、本公司是南水北调桥梁工程项目的回购人，并不负责项目的投资建设及施工，原告向本公司主张连带赔偿无任何依据；2、本公司在工程施工中不存在监管义务，更不存在监管过失，本次事故与本公司无任何关系，原告向本公司主张权利没有依据。被告郑州易邦建筑劳务有限公司辩称：本公司已经按照发包方河南省公路工程局集团有限公司的要求，就该事故与原告方达成了赔偿协议并予以履行，并且明确原告方不再因此事再追究易邦公司及工程公司等单位的任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据李占军出具的证明能够与本案其它证据相印证，本院予以确认；2、被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司、郑州易邦建筑劳务有限公司均提供的证据桥梁工程施工承包合同、安全文明生产协议书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司、郑州易邦建筑劳务有限公司均提供的证据赔偿协议能够与本案其它证据相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年7月25日，被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司签订郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）路跨南水北调桥梁工程项目投资建设及回购(BT)合同，约定由被告河南省公路工程局集团有限公司作为新郑综合保税区（郑州航空港区）行政区划内的林湾北路等14座跨南水北调总干渠桥梁工程项目的投资人及总承包人，负责项目的投资和建设，被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司为项目的回购人，在建设期内投资人自行承担费用和风险，负责进行项目的投融资、建设和移交，承担建设工程的费用和风险，合同还约定了其它事项。2012年5月10日，河南省公路工程局集团有限公司郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部与被告郑州易邦建筑劳务有限公司签订桥梁工程施工承包合同，约定郑州易邦建筑劳务有限公司承包郑州航空港区跨南水北调总干渠桥梁工程春华路桥基桩工作、承台砼和钢筋等工作。同日，双方就该工程项目签订《安全文明生产协议书》，约定被告郑州易邦建筑劳务有限公司作为工程项目的施工承包单位，对工程施工过程中发生的人身伤害、设备损坏事故承担安全责任。双方还约定了其他事项。2012年9月26日，河南省公路工程局集团有限公司郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部(承租方)与镇江磐石路桥服务有限公司(现镇江磐石路桥建设有限公司，出租方)签订挂篮租赁合同，约定承租方因工程建设需要，向出租方租赁挂篮用于桥梁悬臂浇筑施工；出租方承担租赁物提取及归还仓库的运输工作及费用，在出租方场地上的吊车装卸费、人工费用由出租方承担；在承租方场地上的吊车装卸费、人工费用由承租方承担；因承租方施工原因所造成的设备损坏和人员伤亡事故，由承租方承担相关责任，出租方不承担任何责任；双方还约定了其他事项。原告亲属赵卫东生前受雇于李新展从事豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(实际车主为李新展，挂靠在沁阳市隆盛汽车运输公司)的驾驶工作。2012年12月11日，原告亲属赵卫东受李新展指派，驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车运送河南省公路工程局集团有限公司郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部租用被告镇江磐石路桥建设有限公司的模板到郑州市××官庙镇××西北角工地，货到目的地后，在卸货过程中，赵卫东被砸伤，经医院抢救无效死亡。2012年12月21日，经李新展与赵卫东亲属即原告党碧帆、赵明亮等人同被告郑州易邦建筑劳务有限公司的法定代表人李占军协商，达成赔偿协议，协议甲方为李占军，乙方为原告党碧帆、赵明亮、赵芳、赵宇浩。协议约定：一、甲方为使死者赵卫东能早日安葬，家属安心，出于人道主义先行垫付赔偿款，赔偿死者赵卫东及家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚育费、赡养费等全部费用共计450000元；二、乙方同意接受甲方上述赔偿项目的款项，并保证收到上述赔偿款项后，不再因此事故再追究甲方及其主管单位的任何责任，否则乙方自愿双倍返还所收取的甲方给付的上述款项，乙方应在当日将死者伤事处理完，甲方不再负责任何事务；三、乙方自愿配合甲方出具相关手续，由甲方日后诉讼因造成本事故的有过错方责任的赔偿责任，法院判决所赔偿款全部归甲方所有；四、上述协议内容，甲、乙双方已详细阅读并认可，双方签字后生效，即具有法律效力，本协议由豫Ｈ×××××车主见证。上述协议签订当日，被告郑州易邦建筑劳务有限公司的法定代表人李占军给付原告方赔偿款人民币450000元。后四原告曾以李新展、沁阳市隆盛汽车运输公司为被告诉至沁阳市人民法院，要求李新展、沁阳市隆盛汽车运输公司赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费总损失627245.08元的200000元。该案经河南省焦作市中级人民法院终审判决［(2015)焦民劳终字第00010号］，驳回了四原告的诉讼请求。2017年2月23日，四原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判决被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省第二公路工程有限公司、镇江磐石路桥建设有限公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计966059元；被告郑州易邦建筑劳务有限公司也是本案的赔偿主体，应当承担直接赔偿责任；被告郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告党碧帆向本院申请调取案发时“110”、“120”报警记录、接诊记录、安全事故报批处理结果、豫Ｈ×××××车保险，本院认为原告申请调取的上述证据与本案无直接的关联性，本院不予准许。另查明，本案在审理过程中，被告郑州易邦建筑劳务有限公司的法定代表人李占军明确表示，其与原告方签定赔偿协议并支付赔偿款的行为系代表其公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亲属赵卫东在被告郑州易邦建筑劳务有限公司所承包劳务施工的工地被砸伤，经抢救无效死亡。事故发生后，就赵卫东的死亡赔偿事宜，原告方已与李占军代表的被告郑州易邦建筑劳务有限公司达成了赔偿协议，并对事后追偿事宜进行了约定，450000元赔偿款已按协议履行完毕，赵卫东的死亡赔偿事宜已了结。现原告再要求五被告承担赔偿责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党碧帆、赵明亮、赵宇浩、赵芳的诉讼请求。案件受理费13461元，由原告党碧帆、赵明亮、赵宇浩、赵芳负担，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  苗富霞人民陪审员  李 红二〇一七年七月十九日书 记 员  宋崇航