重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2192号原告：谭孟林，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张淑辉，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。被告：张志兵，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张术宁，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。原告谭孟林、张淑辉与被告张志兵、张术宁生命权纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭孟林、张淑辉及其二原告的共同委托诉讼代理人王建国，被告张志兵、张术宁的共同委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭孟林、张淑辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、精神损害抚慰金50000元、抢救治疗费2359元、误工费143268元、交通费40218元、尸体存放费56490元等各项损失共计865586.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更死亡赔偿金为592200元、丧葬费为32772.5元。事实及理由：2015年7月30日晚19时50分左右，原告谭孟林在重庆市云阳县清水土家族乡动物监测站外的人行道上与被告张术宁发生纠纷，被告张志兵在自家楼上看到后，害怕张术宁吃亏，从家里客厅茶几上拿了一把水果刀赶到事发现场。后被告张志兵在与原告谭孟林理论过程中因言语不合发生扭打。在此过程中，原告谭孟林的儿子谭论上前抓扯张志兵，被告张志兵拿出事先准备的水果刀将谭论右肩部刺伤。同日20时许，谭论经抢救无效死亡。重庆市人民检察院第二分院于2015年12月1日向重庆市第二中级人民法院提起公诉，指控被告张志兵犯故意伤害罪。2016年3月25日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法刑初字第00078号刑事判决书，判决被告张志兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告张志兵不服，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院作出的（2016）渝刑终103号刑事判决书，判决维持原判。目前，被告张志兵已送监执行。在刑事审判过程中，原告向重庆市第二中级人民法院提起附带民事诉讼，后又撤回民事部分的起诉，2016年2月29日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法刑初字第00078号裁定书，准许附带民事诉讼原告人谭孟林、张淑辉撤回起诉。被告张志兵故意伤害他人，致原告的独子谭论死亡，法院判处其无期徒刑并剥夺政治权利终身。虽法律给了原告一个公道，但是依然不能弥补原告中年痛失爱子后精神和身体上的伤害。谭论被杀身亡之后，原告成天以泪洗面，几乎丧失继续活下去的勇气和希望。特别是原告张淑辉因儿子死亡，身体和精神几近崩溃的边缘。被告张术宁的不当言行，是本案发生的根本起因，其与原告之间发生冲突后，不能冷静处理，对导致血案发生有重大过错。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张志兵、张术宁答辩称，对二原告诉称的事实部分基本无异议，有已生效的法律文书对事实进行了认定；对原告称被告张术宁的不当言行导致血案的发生有重大过错有异议；对原告关于死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，无法律依据；对尸体存放费的计算应当纳入丧葬费核定，不应单独计算；对丧葬费、抢救治疗费、交通费等认可，但对以上项目的赔偿金额请求法院依法认定。此外，原告的起诉已过诉讼时效，对于原告张志兵而言，原告提起刑事附带民事诉讼后撤回了起诉，其应当在2017年2月28日前提起诉讼，对于被告张术宁而言，原告应当在2016年8月1日前向其主张权利，原告起诉是在2017年4月，因此，本案已过诉讼时效，原告的各项主张不应得到法院的支持。原、被告依法向本院提交了证据，经审查，对原、被告的身份证复印件、死者谭论的户口簿复印件、营业执照、火化证、（2015）渝二中法刑初字第00078号刑事附带民事裁定书、（2015）渝二中法刑初字第00078号刑事判决书、云阳县清水土家族乡卫生院处方笺、公安机关的侦查案卷材料的真实性、合法性原、被告均无异议，本庭予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人谭论于1995年9月19日出生，非农业家庭户口，系二原告之子。另，二被告系父子关系。2015年7月29日，受害人谭论与案外人谭海林因琐事发生纠纷。次日，原告谭孟林组织谭论、谭海林等人一起吃饭调解矛盾，谭论称其与谭海林的纠纷系张术宁多嘴导致当地派出所介入。同日晚19时许，原告谭孟林为此事在重庆市云阳县清水土家族乡动物监测站旁人行道上责骂被告张术宁。被告张志兵闻讯后携带水果刀赶至现场，并与谭孟林理论，随后二人发生扭打。受害人谭论见状便上前抓扯张志兵，张志兵遂持水果刀刺中谭论右肩部致谭论受伤。晚20时许，张志兵被群众扭送至公安机关。当晚，谭论经抢救无效死亡。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭论系右肱动脉断裂致失血性休克死亡。2015年12月1日，重庆市人民检察院第二分院以张志兵犯故意伤害罪向重庆市第二中级人民法院提起公诉。2016年3月25日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法刑初字第00078号刑事判决，判决：被告人张志兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张志兵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝刑终103号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。一审刑事案件审理过程中，原告谭孟林、张淑辉向重庆市第二中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤诉。2016年2月26日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法刑初字第00078号刑事附带民事裁定，裁定：准许附带民事诉讼原告人谭孟林、张淑辉撤回起诉。二审刑事案件审理过程中，张志兵的亲属愿意代为赔偿经济损失520000元，并已将款项交至重庆市高级人民法院，但双方协商无果。2017年4月24日，本院受理原告谭孟林、张淑辉与被告张志兵、张术宁生命权纠纷一案。另查明，事故发生前，原告谭孟林及张淑辉在云阳县清水土家族乡云峰街道经营小超市。本案争议的焦点：1.原告的各项损失应当如何认定？2.本案是否已过诉讼时效以及二被告应当如何承担责任？针对焦点1：原告的各项损失应当如何认定？1.原告主张抢救治疗费2359元。原告向本院提交云阳县清水土家族乡卫生院的处方笺两张及个人就诊费用结算表两张，经审查，原告提交的个人就诊费用结算表系原告张淑辉因病住院产生的费用，与本案无关，本院不予采信。因抢救谭论所产生的治疗费有云阳县清水土家族乡卫生院的处方笺予以佐证，实际花费共计605.24元，因此，本院确认抢救治疗费605.24元。2.原告主张丧葬费32772.5元（65545元/年÷12月×6月）。受害人谭论生前系城镇户籍，原告主张的丧葬费的计算标准和方法符合规定，本院予以确认32772.5元。3.原告主张误工费143268元。原告向本院提交了误工费计算清单和营业执照。经审查，原告提交的误工费清单不符合证据的形式要件，本院不予采信。二原告在发生事故前在云阳县清水土家族乡云峰街道经营小超市，可以按照批发和零售业的标准计算原告谭孟林、张淑辉的误工费。对于其他亲属产生的误工费，原告未提交证据予以证明，本院酌情按照80元/天的标准计算1人3天。因此，本院酌情认定误工费907.4元(40601元/年÷365天×3天×2人+80元/天×3天×1人)。4.原告主张交通费40218元。原告提交的产生交通费的清单不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据本案的实际情况，对原告的交通费酌情确认3000元。5.原告主张尸体存放费56490元。原告主张的尸体存放费属于丧葬费涵盖的内容，不应单独计算，因此，本院不予支持。6.原告主张死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”可见，附带民事诉讼的赔偿范围并不包括“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”、“精神抚慰金”，因附带民事诉讼的赔偿范围应为“物质损失”，而“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”、“精神损害抚慰金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的物质损失，并且法院在对刑事被告人进行量刑时已予以了相应考虑。本案中，受害人谭论死亡，二原告遭受精神打击和精神痛苦是肯定的，但精神损害抚慰金并不是对受害人精神抚慰的唯一方式，通过确定犯罪分子的行为构成犯罪，并对其判处刑罚，这本身也是对被害人及其近亲属的一种精神抚慰。故被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，民事诉讼应当与附带民事诉讼采取相同的裁判规则。因此，对原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用合计37285.14元。针对焦点2：本案是否已过诉讼时效以及二被告应当如何承担责任？关于本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”根据本案查明的事实，本案存在民事侵权行为的同时又存在犯罪行为，刑事案件进入审理阶段后，本案诉讼时效则应当从重庆市高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）渝刑终103号刑事裁定生效之日起重新计算。此外，二审刑事案件审理过程中，被告张志兵的亲属愿意代为赔偿经济损失并将款项交至重庆市高级人民法院，亦能说明当事人双方就赔偿事宜一直在进行协商，后协商无果，二原告待刑事判决生效后诉至本院并未超过诉讼时效。故，对被告关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。关于二被告应当如何承担责任的问题。原告主张被告张术宁的不当言行，是本案发生的根本起因，对导致纠纷发生有重大过错。原告为证明其主张向本院提交了公安机关的侦查案卷予以佐证。被告辩称，被告张术宁在本案中并不存在过错。被告为证明其辩解意见亦向本院提交了公安机关侦查案卷中谭孟林、甘在杨、黄绪中等人的询问笔录予以佐证。经审查，原、被告提交的公安机关的侦查案卷中所有证人的笔录均不能反映被告张术宁存在不当言行以及有关言行的具体内容，且从云阳县公安局对原告谭孟林、甘在杨、黄绪中等人的询问笔录中能进一步确认以下事实：事发时，原告谭孟林责骂张术宁在先，张术宁并未与之争吵。因此，被告张术宁在本案中并不存在过错，且与受害人谭论的死亡没有直接的因果关系。二被告主张谭论及谭孟林在本案中存在故意应承担相应责任。本院认为，谭孟林因琐事责骂张术宁，没采取合理的方式解决矛盾，在处理方式上欠妥，存在一定过错，但这并不必然导致本案的发生。被告张志兵遇事不冷静，携刀抵达现场与谭孟林发生扭打，谭论在此情况下参与本案，张志兵持刀刺伤谭论并造成其死亡的严重后果。因此，被告张志兵在本案中存在重大过错，且与谭论的死亡具有直接的因果关系，应当对谭论受伤后死亡的损害后果承担全部赔偿责任。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告谭孟林、张淑辉系死者谭论的父母，具有合法的诉讼主体资格。二原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告张志兵在本判决生效后十日内赔偿原告谭孟林、张淑辉的经济损失医疗费605.24元、丧葬费32772.5元、误工费907.4元、交通费3000元，合计37285.14元；二、驳回原告谭孟林、张淑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告谭孟林、张淑辉负担2164元，予以免收，由被告张志兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 媛二〇一七年七月二十日书记员 苏再波