wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民重字第5号之一原告王爱霞，女，1987年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省寿光市。被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司，住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。法定代表人祖连安，经理，被告祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省寿光市。被告赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告寿光市正信工贸有限公司，住所地：寿光市洛城街道后牟城西村村委北1华里。法定代表人郭兴三，总经理被告寿光市华海铝型材制品有限公司，住所地：寿光市上口镇南邵一村。法定代表人杨同居，经理。被告冯树贞，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。原告王爱霞与被告胡少军、寿光市鸿昌天然气设备有限公司、祖连安、赵玉燕、寿光市正信工贸有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、冯树贞民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求查封或冻结以上被告的相关财产。现原告与被告寿光市正信工贸有限公司达成和解，原告申请解除对被告寿光市正信工贸有限公司土地及房产的查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告寿光市正信工贸有限公司土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱龙堂审判员  董海伟审判员  马 俊二〇一七年七月十二日书记员  耿春辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初4418号原告：河南省新星建材有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇北小李庄村。法定代表人：王德顺，总经理。委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：商丘一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。法定代表人：张军伟，经理。原告河南省新星建材有限公司（以下简称新星建材公司）与被告商丘一至建材有限公司（以下简称一至公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星建材公司的委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼，被告一至公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一至公司支付货款601154.3元及利息122635.47元（自2014年8月7日至2017年5月23日止以601154.3元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，2017年5月24日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息）共计723789.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告新星建材公司常年向被告一至公司供给硅粉，2017年1月23日双方经过对账，自2012年10月13日至2014年8月7日，被告一至公司共欠原告新星建材公司货款601154.3元，原告新星建材公司多次向被告一至公司催要货款，被告一至公司一直推脱不予支付，原告诉至贵院，望判如所请。被告一至公司未作答辩，也未提交相关证据材料。在案件审理过程中，原告新星建材公司将利息按年率6%计算变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经庭审认定事实如下:从2012年10月份开始，新星建材公司与一至公司开始发生业务往来，双方口头约定，新星建材公司向一至公司供应硅粉，一至公司自己带车提货，提货时，一至公司将货款支付给新星建材公司，有时钱不够时，下次提货时，将上次欠货款补上。2017年１月23日，双方在一至公司对账，经过对账，从2012年10月13日至2014年8月7日，一至公司欠新星建材公司货款601154.3元，双方在８张对账单据上加盖骑缝章，在对账单最后一页上加盖双方账务专用章，新星建材公司写上对账日期2017年1月23日。对账后，新星建材公司多次向一至公司催要货款，一至公司未再支付货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实由当事人陈述、对账单及庭审笔录为证。本院认为,一至公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。根据新星建材公司与一至公司对账单，可以认定新星建材公司与一至公司存在口头买卖合同关系，该对账单上面显示每次送货日期、车号、磅房吨数、厂家吨数、单价、货款、打款及欠款，且有双方加盖财务专用章，所以，该对账单可以视为双方硅粉买卖合同的结算凭证。新星建材公司要求一至公司向其支付货款601154.3元的诉讼请求，有其提供的对账单为证，该对账单，事实清楚，证据充分，本院予以采信。一至公司应向新星建材公司支付货款601154.3元，故新星建材公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于新星建材公司要求一至公司支付自2014年8月7日起至2017年5月23日止利息122635.47元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以601154.3元为基数，从2014年8月7日起至2017年5月22日止；2017年5月23日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息）的诉讼请求。本院认为，根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金。新星建材公司要求一至公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月7日起至2017年5月22日及2017年5月23日起至付清货款之日的利息，因双方于2017年1月23日对账，故利息起算时间应从2017年1月23日起算。利息以货款601154.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至货款付清之日止，其中计算至2017年5月23日利息为8716.74元。原告新星建材公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘一至建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南省新星建材有限公司支付货款601154.3元及利息（利息以601154.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至货款付清之日止，其中计算至2017年5月23日利息为8716.74元）。二、驳回原告河南省新星建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038元，原告河南省新星建材有限公司负担1139元，被告商丘一至建材有限公司负担9899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月十七日代理书记员  冯 核
���津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20333号之一申请执行人：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号206室，经营地天津市滨海新区工农村钢材市场208室，组织机构代码77343096。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：马进录，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥东区，被执行人：张家口市第一建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号，统一社会信用代码91130700700981110D。法定代表人：孟志山，董事长。本院在执行申请执行人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与被执行人马进录、张家口市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初28605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年七月五日书记员  陈 海
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1282号上诉人（原审原告）：珙县巡场镇中坝预制厂，住所地四川省珙县巡场镇中坝村六社。经营者：杨绍凤，女，1965年7月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县井江乡新街。法定代表人：李成明。委托诉讼代理人：余勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：余小虎，男，该公司职工。上诉人珙县巡场镇中坝预制厂（以下简称中坝预制厂）因与被上诉人长宁县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建司）买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中坝预制厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持中坝预制厂的诉讼请求或者发回一审法院重审；2.上诉费用由宏宇建司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。宏宇建司是具有房地产工程承包、修建、开发等资质的公司，依法承建了长宁县花摊镇新光村新型村庄房地产工程，并设立了项目部，项目部的具体负责人是罗文财、张良。而雷记银、罗泽才也是为项目部工作的，在中坝预制厂购买的建材用于宏宇建司工程。一审否认这一事实，认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。宏宇建司提供的项目部的负责人罗文财、张良与雷记银签订的《建筑工程承包协议》依法不能对抗中坝预制厂的权益，因雷记银不具备合法资质承包工程，雷记银在中坝预制厂购买的建材，用于了宏宇建司工程，故宏宇建司应当支付货款。被上诉人宏宇建司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。中坝预制厂向一审法院起诉请求：判决宏宇建司支付尚欠的材料款26621元及自2014年12月11日起至2016年7月11日止的资金利息10115.98元；案件受理费由宏宇建司承担。一审法院认定事实，2013年3月28日至2013年6月16日，中坝预制厂先后出具材料运单16张，单据收料人落款处分别载有“雷记银”或“罗泽才”字样。2013年9月26日，中坝预制厂出具《新光村新村建设项目部的雷记银、罗泽才在我处购买水泥涵管款及运费》计算货款总额为26641元。同日，落款处载有“雷记银”字样的结算清单载明雷记银名下所欠货款共26621元。另查明，2015年11月27日，长宁县花滩镇新光村村民委员会与四川天平资产评估事务所（普通合伙）出具《花滩镇新光村新村（村庄）建设项目债务清偿方案》，其中所列债权并无中坝预制厂所主张的货款，也无记载为雷记银或罗泽才的工程款。一审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中坝预制厂主张与宏宇建司存在事实上的买卖合同关系，并将货物交付给了宏宇建司的工作人员，履行了合同义务，故要求宏宇建司支付材料款和预期资金利息。但中坝预制厂没有提供足以证明其与宏宇建司存在买卖合同关系的证据，故原审法院对中坝预制厂的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回珙县巡场镇中坝预制厂的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取179.50元，由珙县巡场镇中坝预制厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为中坝预制厂与宏宇建司之间是否成立买卖合同法律关系。就买卖合同的成立问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，中坝预制厂主张其提交的16张材料运单能够证据其与宏宇建司之间建立了有效的买卖合同关系。中坝预制厂提交的材料运单中载明购货单位为“星光村”、收料人处由“雷记银或罗泽才”签字，中坝预制厂并未提交证据证明雷记银或者罗泽才系宏宇建司职工，也没有证据证明雷记银、罗泽才系经宏宇建司委托代为购买材料。故中坝预制厂提供的证据不能证明其与宏宇建司之间的买卖合同关系成立。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，中坝预制厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人珙县巡场镇中坝预制厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 雨审 判 员  彭晓烽审 判 员  李 荷二〇一七年七月十三日法官助理  袁兴琴书 记 员  侯秋月
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢132号之一申请执行人冯某被执行人杨某冯某申请执行杨某保证合同纠纷一案。本院于2015年6月16日作出（2015）米民初字第00203号民事判决书已发送法律效力。申请执行人冯某于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本院于2016年6月22日执行兑现冯某56200元，2017年5月24日执行兑现冯某44000元，再由杨某一次性当即给付冯某116000元。米脂县人民法院（2015）米民初字第00203号民事判决书所涉及的剩余债权，冯某自愿放弃。案件受理费1650元、申请执行费2150元，由被执行人杨某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00203号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年七月三十一日书记员  杜 健
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1521号原告：杨家成，男，1983年1月4日出生，汉族，住泸西县。被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，住泸西县。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司。住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。法定代表人：段兴燕，系该公司董事长。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，住弥勒市。原告杨家成与被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨家成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨家成撤回起诉处理。审判员  李丽娜二〇一七年七月三十一日书记员  李海兰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执337号申请执行人张昊,曾用名张浩，男，汉族,居民。被执行人李海波,男，汉族,农民。本院在执行张昊与李海波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人李海波发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人张昊支付借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元；申请执行费50元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务。经网络查询，被执行人无房地产、车辆及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2338号原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，男，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告詹仁东诉被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东、被告王桂平及其委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王桂平立即偿还原告化肥款67200元，欠款13000元，总计80200元。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告和被告丈夫是多年朋友，被告丈夫从事小产权开发，由于资金短缺，欠工人工资无法偿还，从原告处几次赊肥料给工人抵账：第一次，2015年9月26日赊复合肥300袋，每袋135元合计40500元，尿素100袋，每袋85元，合计8500元。第二次，2015年10月18日赊复合肥140袋，每袋130元，合计18200元。第三次，2015年12月11日借现金13000元整。经多次催要，至今未付，现被告丈夫去世，按照法律规定，欠款必须偿还。王桂平辩称，1、原告诉请系买卖合同纠纷，诉状既有买卖合同也有借款纠纷，认为不妥。2、对于购买化肥不知情，待原告举证质证后分别答辩。经审理查明：原告詹仁东和被告王桂平丈夫吕允利是朋友关系。吕允利生前因从事房屋开发资金短缺，无法发放工人工资，从原告处赊购肥料用于发放工人工资。分别于2015年9月26日从原告处拉肥料200袋，每袋135元，吕允利当日出具收条一张，标注：未付款。此后几天，原告又各送100袋尿素和肥料至被告家，吕允利在9月26日的收条上另起一行备注：另收100袋尿素X85（元），100袋肥料。2015年10月18日，原告送上海复合肥140袋，每袋130元，尿素60袋、每袋80元至被告家，吕允利出具收条一张，标注：未付款。上述肥料合计款项为72000元。吕允利去世后，詹仁东向王桂平催要所欠货款及欠款13000元，王桂平拒不偿还，詹仁东遂诉讼来院。庭审后，原告申请撤回本案中要求被告清偿13000元欠款的诉讼请求。上述事实有原告提供的2张收条原件、1份户籍信息及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。本院认为：被告丈夫吕允利生前赊购原告詹仁东肥料，双方虽然未签订书面买卖合同，但原告提交了有吕允利签字确认证明买卖关系存在的收条，已经就其主张承担了举证责任。被告丈夫签收的收条对产品名称、数量、单价等都有明确的约定，具备了合同的主要要素，由此可以认定原告和被告丈夫吕允利之间存在买卖关系，双方之间的交易系真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此双方之间的买卖合同成立并合法有效，各方均应遵守履行。吕允利收到肥料并用于抵付工人工资，王桂平作为吕允利配偶对赊欠肥料欠款应承担偿还责任。庭审中，原告撤回要求被告偿还13000元欠款的诉讼请求，是其对诉权的自由处分，不违法法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收条上所标注的肥料数量及单价，各种肥料合计欠款为72000元，但原告向本院起诉要求被告偿还67200元肥料款，这也体现了原告对其诉权的自由处分，本院认为应尊重原告的意愿，以原告诉求为准。庭审中，被告王桂平对上述事实予以否认，但没有提供任何证据推翻原告所主张的事实，对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王桂平于本判决生效之日起10日内偿还原告詹仁东肥料款67200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王桂平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年七月三十一日书记员  姚乐乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初143号之二原告：韦师军，男，汉族，1970年3月11日出生，住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。被告：邓广昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告韦师军与被告邓广昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告韦师军撤回起诉。本案受理费减半收取1062.54元（原告申请缓交），由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员 季 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 蔡金练
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执357号之一申请执行人：海宁卡蒙多服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路18号9幢1号。统一社会信用代码91330481689136687L。法定代表人：张水清，董事长。委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：金太平，男，1976年4月13日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁卡蒙多服饰有限公司与被执行人金太平追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过布控抓到被执行人金太平，并对其采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并且不要求本院处置被执行人所有的房产，本案现已执行到位11000元，余款489000元未执行到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初664号原告：吴治山，男，1975年12月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。被告：徐优双，男，1985年10月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。原告吴治山与被告徐优双民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴治山到庭参加了诉讼。被告徐优双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴治山诉称，2012年被告因无钱给工人发工资向原告借款，原告认为是老乡就通过信合给被告转账54000.00元。2012年8月4日原告向被告催要，被告偿还了4000.00元，余款给原告出具借条一份，并口头承诺一月内还清。后原告多次找被告催要借款，被告以无钱偿还为由推脱。2015年7月，原告在被告干活的工地西安吉祥村找到被告，被告再次承诺2015年8月学生开学时还清借款，但此后便无法联系上被告，为此起诉要求被告徐优双偿还原告借款50000.00元并按照信用社借款利率承担自2012年8月4日至给付完毕之日止的利息。被告徐优双未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年4月12日，原告吴治山通过陕西信合向被告徐优双转账汇款54000.00元。2012年8月4日，被告徐优双向原告吴治山出具内容为“今借到吴治山人民币50000.00元（伍万元整），于2012年9月4日还清。借款人徐优双，身份证号码612429198510191916，电话1389196****）。2012年10月12日，原告吴治山找被告徐优双催要借款，被告未偿还，原告要求被告更换条据，被告徐优双将借据时间更改为“2012年10月12日”。后原告向被告索要借款，被告一直未偿还。2017年3月27日，原告吴治山向本院起诉要求被告徐优双偿还借款本息。本院在审理过程中，依法向被告徐优双送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，徐优双未答辩，也未提交证据。上述事实，有经庭审质证的原告吴治山提交的被告徐优双出具的借据，陕西信合出具的转账汇款单据及原告吴治山的相关陈述为证。本院认为，被告徐优双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告吴治山向法庭提交了被告徐优双出具的借条原件、银行转账汇款单据，因被告徐优双拒不到庭，本院根据原告吴治山提交的借款条据、银行转账凭证及吴治山的庭审陈述，认定原告吴治山与被告徐优双之间的借贷关系成立，被告徐优双依法应承担借款清偿责任；原告吴治山要求被告徐优双偿还借款50000.00元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告吴治山向本院提交的被告徐优双出具的借据没有关于利息约定的记载，为此，原告吴治山要求被告徐优双承担利息的利率，可按照年利率6%自借款期限届满之日计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告徐优双偿还原告吴治山借款本金50000.00元并承担利息（利息自2012年9月5日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费700.00元，由被告徐优双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年七月十二日书 记 员  吕 乐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执276号申请执行人：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：王杨玲，女，1993年3月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人王一兵与被执行人王杨玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一兵于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金29000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王杨玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王杨玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王杨玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王杨玲进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人王杨玲下落不明，依法调查了被执行人王杨玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王杨玲有可供执行财产，申请执行人王一兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人王杨玲可供执行财产线索，因被执行人王杨玲暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王杨玲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执276号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更474号罪犯杨雄飞，男，1982年8月17日出生，白族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞县人民法院于2013年3月21日作出（2013）漾刑初字第13号刑事判决，以被告人杨雄飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯、累犯，且系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保588号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2424号之一申请执行人：申秀梅，女，1975年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘义生，男，1962年11月30日生，汉族，住海安县。本院在执行申请执行人申秀梅与被执行人刘义生买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币10000元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十一日书 记 员  魏 曦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1928号之一申请执行人：王命仁，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。被执行人：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层A区02单元。法定代表人：萧忠明。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9608号申请执行人王命仁与被执行人厦门福达地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务10823456.86元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人厦门福达地产投资有限公司名下所有的址于厦门市思明区七星西路1号房产、厦门市七星西路25号地下二层第1-41、44-164号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经上门查找亦未找到被执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0117民初8787号原告：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。法定代表人：孙帆，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生。委托诉讼代理人：李田旺，女，1986年12月30日出生。被告：北京宇韩商贸技术开发公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区。法定代表人：齐宝春，经理。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，男，1977年5月17日出生。原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称金海湖旅游文化公司）与被告北京宇韩商贸技术开发公司（以下简称宇韩公司）合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告金海湖旅游文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告签订的联合开发金花公主景区合同无效，被告无权对金花公主景区所有设施占有使用收益及处分。2、要求金花公主景区所有设施的使用权、经营权、收益权归原告。事实与理由：2000年，金海湖旅游区管理处、北京进宝装饰工程有限公司及被告签订联合开发金花公主景区合同。该合同约定，金花公主景区所有设施（金海湖主雕塑金花公主及墓穴、小岛及坝上收票亭、悬桥等）产权、使用权归属于金海湖旅游区管理处、北京进宝装饰工程有限公司及被告三方共有。根据国务院有关通知文件要求，风景名胜区资源属于国家所有，各地区各部门不得以任何名义和方式出让或变相出让风景名胜区资源。故被告签订的联合开发金花公主景区合同无效。2014年6月，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会与山水文园凯湖房地产开发有限公司签订金海湖景区合作经营框架协议。该协议约定，双方成立合资公司即本案原告，原告作为金海湖景区实际开发经营主体，同时北京市平谷区金海湖旅游管理处将其拥有使用权的全部地上建筑物、设备、设施、金海湖景区票务管理等交由原告经营使用。综上，原告对金海湖主雕塑金花公主、墓穴、小岛及坝上收票亭、悬桥等享有合法的使用权、经营收益权，被告无权占有，应立即返还。本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非其主张要求确认无效之合同的当事人。2014年6月，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（以下简称管委会）与山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称凯湖公司）签订《金海湖景区合作经营框架协议》。该协议约定：管委会将其2014年4月底前在金海湖服务中心拥有合法所有权或使用权的全部地上建筑物、设施、设备、金海湖水面使用权、金海湖景区票务管理、金海湖坝前广场、金海湖水上运动场等经营使用权（包括但不限于上述，金花公主墓、滑索等已经承包或租赁给第三方的除外，租赁项目到期或提前收回，转到目标公司经营管理，所发生的全部费用由目标公司支付）交由目标公司经营使用。根据上述约定金花公主墓在租赁项目到期或提前收回之前显然未转到目标公司即原告处经营管理。综上，原告不是其要求确认无效之合同的当事人，该合同亦未侵害原告的合法权益，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月三十一日书 记 员  马迎春
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1126号申请执行人:赵娟，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵娟与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8985号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娟于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本院已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人赵娟100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1126号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1060号原告：况成华，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：何仕学，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙区。被告：杨彩云，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告况成华诉被告何仕学、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告况成华及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告何仕学、杨彩云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，并支付了财产保全费5000元。本案现已审理终结。原告况成华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2014年4月18日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月向原告借款60万元。2016年3月24日，双方再次约定，该借款二被告于2017年1月30日前还清，并由被告何仕学写下借条一张。双方也约定了因本借款发生的纠纷由垫江县人民法院管辖。被告向原告借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告何仕学、杨彩云未作答辩。原告况成华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告况成华举示的被告何仕学向其出具的借条1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、重庆农村商业银行对私客户对账单1份、垫江县民政局出具的婚姻登记信息2份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年8月，被告何仕学因资金周转需要向原告借款，原告于2013年8月5日、同年8月6日分别从中国农业银行股份有限公司重庆垫江高安支行以银行转款的方式向被告何仕学转账支付借款30万元、20万元，同年8月5日，原告委托案外人曹君从重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行以银行转款的方式代为原告支付给被告何仕学借款10万元。至此，原告共计借款60万元给被告何仕学。双方约定，该借款按月利率3%支付原告借款利息。被告何世学借款后，仅按约定支付了原告从借款之日起至2014年4月17日的借款利息。后经原告催收，被告何仕学于2016年3月24日重新向原告出具了借款60万元的借条一张。双方约定，被告何世学的该借款用于家庭发展开支，借款利息按月利率3%计算，于2017年1月30日前还清，同时约定，如双方因该借款发生纠纷，由垫江县人民法院管辖。该借条同时注明了该借款已于2013年8月转账支付，该借款还载明，此借款已于2013年8月通过银行转账，利息已付至2014年4月17日。后被告何仕学未按约定期限偿还借款本金及利息。经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告何仕学、杨彩云于2011年2月17日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。本院认为，原告与被告何世学双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告何仕学向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告何仕学偿还其借款60万元，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院认为，双方在借款时约定按月利率3%计算支付原告借款利息，该约定超过了司法强制保护的范围，由于被告何仕学已自愿按双方约定，从借款之日起，按月利率3%计算至2014年4月17日止，支付了原告借款利息，因该利息未超过年利率36%，本院予以认可；对被告何仕学未支付给原告的借款利息，可由被告何仕学从2014年4月18日起按年利率24%计算至还清时止，支付给原告。故对原告主张由被告何仕学支付原告从2014年4月18日起按年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告何仕学向原告借款时，与被告杨彩云系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告何仕学的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告何仕学的非法债务或原告与被告何仕学虚构债务的相关证据，故被告杨彩云依法应对被告何仕学的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何仕学、杨彩云在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告况成华借款60万元，并支付原告况成华从2014年4月18日起按年利率24%计算至付清时止的利息。如果被告何仕学、杨彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告何仕学、杨彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月十九日书 记 员  冉 亚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2193号原告：姚圣保，男，1963年8月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：蒋彩明，男，1963年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。主要负责人：黄青。原告姚圣保与被告蒋彩明、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告姚圣保于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚圣保所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚圣保撤回起诉。案件受理费404元，由原告姚圣保负担。审判员 常 红二〇一七年七月二十四日书记员 唐平平
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执252号之一申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。法定代表人：卢立进，董事长。被执行人：吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。被执行人：朱依妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住连江县。被执行人：吴扬峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住连江县。被执行人：刘世泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住连江县。被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴扬慧、朱依妹、吴扬峰、曾慎铿、刘世泉、程祥剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币248951.72元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人吴扬峰与案外人黄爱华共有���坐落于连江县房间。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初23号原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-7229。法定代表人：郑俊生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：李国江，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称为“横琴融资公司”）与被告李国江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横琴融资公司的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告李国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告横琴融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代被告偿还在马成处的借款本息共计83701.3元（本金76000元，利息7701.30元）；2、被告向原告承担借款金额20%的违约金及滞纳金（从2016年11月29日起每天按借款金额的0.8%支付至代偿的本息付清时为止）；3、依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告李国江因经济周转在马成处借款76000.00元，原告横琴融资公司为该笔借款提供连带担保责任，被告用其所有的荣威牌车辆向原告提供反担保。原告、被告及马成三方签订《借款抵押合同》，合同约定：1.借款金额为76000.00元，月利率为1%，借款期限为3个月（2016年6月12日至2016年9月11日）；2.原告横琴融资公司为该笔借款提供连带担保责任；3.被告用其所有的荣威牌车辆向原告提供反担保；4.从原告垫付借款之日起，被告应向原告按借款金额的0.8%支付滞纳金至代偿的款项付清为止；5.若被告违反本合同约定，被告应向原告承担借款金额20%的违约金，违约金与滞纳金同时存在，互不影响。2016年6月18日，原告、马成及李国江签订《补充协议》，该协议约定：1.月利率2%，到期归还本金及月末利息1520元；2.向通川区人民法院诉讼。合同签订后，借款人马成向被告支付了借款76000.00元，被告向马成出具了《收据》二份。然而，被告未按合同约定期限向马成偿还本息。2016年11月29日，原告向马成代偿了被告在马成处的借款本息83701.3元。被告李国江没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据来院合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，李国江为甲方，案外人马成为乙方，横琴融资公司为丙方，三方签订《借款抵押合同》，约定：乙方向甲方出借76000元，借款期限3个月，从2016年6月12日至2016年9月11日止，实际借款起始日以转账凭证为准。借款利率为月利率1%，不足一月按一月计算。丙方为甲方提供连带责任保证，如本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其义务，乙方有权直接要求丙方承担担保责任。丙方保证期间，自本合同生效之日起至甲方向乙方还清全部借款本息以及由此产生的其他一切费用之日止。甲方应于乙方向甲方支付借款款项前向丙方一次性支付担保费，担保费以借款总额的2%计算。甲方以荣威牌车辆向丙方提供反担保。甲方向丙方提供的反担保的担保范围为：1、本合同中丙方与乙方约定的保证范围，即丙方应承担的保证责任，包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金；2、丙方为实现对甲方的追偿权所支出的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费等；1、2所列款项、费用的利息。违约责任：…自丙方垫付甲方本合同项下约定的借款之日起，甲方每天按借款金额的0.8%向丙方支付滞纳金，直至甲方结清丙方垫付之所有款项；一旦甲方做出任何违反本合同约定的行为，甲方应向丙方支付借款金额20%的违约金，违约金与滞纳金同时存在，互不影响。同日，乙方马成分两次共计向甲方支付了出借款项76000元，甲方向其出具了收据两份；甲方向丙方办理了荣威牌车辆的抵押登记事宜。2016年6月18日，上述三方签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付借款76000元…；如发生争议向通川区人民法院起诉；变更月利率为2%，每月支付利息1520元。2016年11月29日，受横琴融资公司的委托，其法定代表人郑俊生用自己的账户向马成转款83701.3元。同日，横琴融资公司向李国江发了《已代偿通知书》一份，该通知书载明：自代偿之日起，债务人及担保人须按日向横琴融资公司支付代偿金额的1‰作为违约金，直至债务人或反担保人向横琴融资公司付清其已代偿金额为止。2016年11月30日，李国江对《已代偿通知书》进行了确认，并表示，如违约，愿意按照相关约定向横琴融资公司支付违约金。同日，马成向横琴融资公司出具了代偿证明。同时查明，2016年12月22日，原告与四川法之缘律师事务所签订了【2016】法之缘民字第412号《民事委托代理合同》，原告因本次诉讼产生代理费4000元。诉讼中，原告产生公告费300元。本院认为，被告李国江与案外人马成、原告横琴融资公司签订的《借款抵押合同》、《补充协议》系各方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定为被告李国江向案外人马成代偿借款本息83701.3元。据此，原告对被告享有追偿权，要求被告支付原告代为偿还的借款本息共计83701.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告虽在《已代偿通知书》载明：自代偿之日起，债务人及担保人须按日向横琴融资公司支付代偿金额的1‰作为违约金，但被告在签收时并未认可，只表示，如违约，愿意按相关约定支付违约金。在2016年6月12日的《借款抵押合同》中，违约金约定为借款金额20%，借款金额为76000元，违约金即为15200元。原告主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。关于对抵押物的优先受偿权，被告自愿以荣威牌车辆为原告提供反担保，原告作为抵押权人，对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。关于律师代理费4000元及公告费，系双方自愿，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李国江于本判决生效后十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付其代为向马成偿还的借款本息共计83701.3元；二、被告李国江于本判决生效后十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付违约金15200元；三、被告李国江于本判决生效后十日内向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付律师费4000元、公告费300元；四、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司有权以被告李国江设置抵押的荣威牌车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈淑良审判员  黄 娟审判员  刘小科二〇一七年七月十日书记员  苟 坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初2464号原告许建中，男，汉族，1980年5月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。住所：沈阳市沈河区大西路***号。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许建中与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告许建中的委托诉讼代理人苏阳阳、被告平安保险的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许建中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费计52129元。事实与理由：2017年2月13日20时30分许，原告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在省道213商水县化河乡周庄闸处由南向北行驶时，因躲避障碍物撞到路西水泥墩上，造成车辆受损。该车辆在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，经与被告协商未果。被告平安保险辩称，被告愿意依法赔偿原告的合理损失，不同意承担评估费、诉讼费等间接损失。原告许建中向本院提交的证据材料有：第一组、原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份。用以证明原告的诉讼主体资格，具有合法驾驶资格及车辆在有效的检验期间内。第二组、2017年2月14日商水县公安交通警察大队出具的事故证明一份。用以证明事故发生经过，原告车辆因事故受损。第三组、机动车综合商业保险险保单一份。用以证明原告车辆在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。第四组、2017年5月21日河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2017）第052141号事故鉴定评估报告书一份及评估费票据一份。用以证明原告车辆损失数额为48629元，支出评估费2500元。第五组：周口市川汇区盛霖汽修厂施救费发票10张。用以证明原告因事故的发生支出施救费1000元。被告对第四组证据异议称，法院委托评估时没有通知被告选择评估机构，剥夺了被告对评估机构的选择权，被告对该评估报告不予认可，并申请重新评估。对其他证据无异议。被告平安保险未向本院提交任何证据材料。经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的第一、二、三、五组证据无异议，该内容客观、真实，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。第四组证据，鉴定评估程序合法，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用，被告虽有异议，但未提交相关证据证明鉴定程序违法，对其重新评估的申请，本院不予支持，予以驳回。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月13日20时30分许，原告许建中驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在省道213商水县化河乡周庄闸处由南向北行驶时，因躲避障碍物撞到路西水泥墩上，造成车辆受损，原告支出施救费1000元。2017年5月21日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第052141号事故鉴定评估报告书一份，评估结果为该事故车辆修复价格48629元。原告支出评估费2500元。该车辆在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，保险金额/责任限额为68006元，该次事故发生在保险期间内。本院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，被告应依约在机动车损失险保险责任限额内承担保险责任，赔偿原告的合理损失。原告此次事故的损失为车辆损失48629元＋施救费1000元＋评估费2500元=52129元，原告主张被告赔偿损失52129元，本院予以支持。原告的此次事故车辆损失评估，被告仅以鉴定程序违法申请重新评估，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、五十七条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告许建中车辆损失、施救费、评估费计52129元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取，计550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾照平二〇一七年七月十七日书记员  纪锦锦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4675号原告：邝远桃，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法委工作者，特别授权。被告：邱远江，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。原告邝远桃与被告邱远江合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邝远桃及其委托诉讼代理人张国初，被告邱远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝远桃诉称：原、被告于2012年4月10日签订《协议书》，合伙承包铜梁天诺四季花都涂料工程。该《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告共同刮了项目内的一部分涂料后，被告假称购材料从原告处领去16万元后擅自撤离合伙项目。原告雇请他人完成了余下项目的工程任务。原告垫付了数十万元人工工资和材料费，至今没有收回，整个工程处于亏损状态，原告多次要求被告结算，被告拒不结算。现请求法院判令被告与原告结算并支付原告23.5万元，并按协议承担违约责任。被告邱远江辩称：双方签订的《协议书》实际是工程承包，被告将原告诉至法院，原告应向被告支付39万余元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定承包完成铜梁天诺四季花城车库涂料工程。《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告进行施工，施工完毕后，双方因为施工中的具体事项及工程款项等发生纠纷。被告邱远江于2014年4月24日以邝远桃、杭州永翔建设集团有限公司、重庆天诺房地产开发有限公司为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，2015年11月13日，重庆市铜梁区人民法院以建设工程合同纠纷案由作出（2014）铜法民初字第01657号民事判决书，判决邝远桃支付邱远江工程款391353元，并支付利息。该判决生效后，邱远江于2017年2月13日申请强制执行，该案尚在执行过程中。后原告邝远桃认为双方系合伙承包工程，现工程处于亏损状态，被告应与原告结算后支付原告合伙亏损款，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收条、农业银行业务回单、原告与杭州永翔建设集团有限公司《协议书》、原告与第三人刘桂荣签订的《建筑工程发包合同》以及刘桂荣出具的收条、（2014）铜法民初字第01657号民事判决书、强制执行申请书、（2017）渝0151执439号立案受理通知书、证人曹静证言等证据，经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》约定的权利义务关系，在（2014）铜法民初字第01657号民事判决书中确定为建设工程合同关系，并判决由原告邝远桃向被告邱远江支付建设工程款，该判决书已发生法律效力，现原告又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向本院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原告可在原案件中主张权利，故原告的起诉应当予以驳回。被告关于双方签订的《协议书》实际是工程承包，原告应向被告支付工程款的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邝远桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年七月十七日书记员 陈沫言
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12627号原告：骆爱娟，女，1966年7月26日出生，汉族，住义乌市。被告：金福松，男，1981年7月27日出生，汉族，住义乌市。原告骆爱娟诉被告金福松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告骆爱娟于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告金福松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告骆爱娟撤回起诉。审 判 员  李 刚二〇一七年七月二十八日代书记员  应志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1319号申请人胡景华，男，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。被申请人郑州天龙生物科技有限公司，住所地郑州高新区，统一社会信用代码：914101005557409428。法定代表人李德仕。被申请人郑州天龙杏泽食品有限公司，住所地郑州高新区，统一社会信用代码：91410100052289301N。法定代表人李英。被申请人李德仕，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地河南省台前县，现住郑州高新区。被申请人张玉梅，女，汉族，1982年6月28日出生，户籍所在地河南省台前县，现住郑州市高新区。被申请人李英，女，汉族，1972年8月15日出生，户籍所在地河南省台前县，现住郑州高新区。被申请人李顺，男，汉族，1991年9月26日出生，户籍所在地河南台前县，现住郑州高新区。申请人胡景华因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州天龙生物科技有限公司、郑州天龙杏泽食品有限公司、李德仕、张玉梅、李英、李顺银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天龙生物科技有限公司、郑州天龙杏泽食品有限公司、李德仕、张玉梅、李英、李顺银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十七日书记员  张景歌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5023号原告：赵悦，女，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：于仁君，男，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦9层。法定代表人：赖国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡广，该单位法律顾问。原告赵悦诉被告于仁君、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵悦诉称，原、被告经第三人居间介绍签订了房屋买卖合同。合同约定被告将自己名下坐落本市XX区XX中心XX号楼X门XX号房屋以155万元的价格出售给原告。2017年3月24日双方在南开区房管局签订了《天津市存量房屋买卖协议》，合同签订后，原告依约申请银行按揭贷款。由于国家政府部门在2017年4月1日颁布房屋限购、限贷政策，导致合同无法履行，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告于仁君在答辩期内提出管辖权异议申请，认为原、被告与第三人之间签订的房屋交易合同中明确约定双方之间发生争议协商不成时，提交房地产所在地人民法院管辖，故申请将本案移送天津市南开区人民法院管辖审理。本院审查认为，双方在第三人的中介下订立了房产交易合同，并在合同中约定如发生争议协商不成时，由房地产所在地人民法院管辖。按照法律规定，合同的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方协议约定由房地产所在地即天津市南开区人民法院管辖，符合法律规定，故被告提出管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：于仁君对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年七月十九日书记员  周洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4517号原告：岳兴碧，女，1954年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：张礼彬，男，1978年5月10出生，汉族，住重庆市江津区。原告：余绍利，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余正海，男，1950年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告岳兴碧、张礼彬、余绍利与被告余正海共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张礼彬，原告岳兴碧、张礼彬、余绍利的委托诉讼代理人万祥春，被告余正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳兴碧、张礼彬、余绍利向本院提出诉讼请求：请求判决被告与三原告依法均等分割承包地出租金额91036.40元。事实和理由：原告岳兴碧与前夫张仁贵婚后生育子女两人，即原告张礼彬、余绍利。张仁贵死亡后，原告岳兴碧与被告再婚，原告张礼彬、余绍利与原告岳兴碧落户在被告处，并一起共同生活。原告岳兴碧与被告再婚后未生育子女。1998年6月，三原告与被告在原江津市共同承包农村集体土地四份，面积3.608亩。嗣后，因原告岳兴碧与被告余正海在生活中感情不合，于2005年4月在江津区法院调解离婚。婚后三原告与被告分居独立生活。但原、被告共同承包的土地仍然登记在被告名下至今未变更登记。2013年，因渝黔高速铁路建设需临时使用原、被告承包地堆放弃土，被告将共同的承包地交同福村凉水井村民小组集体流转出租，与珞璜镇政府签订土地流转出租协议。该协议约定从2014年至2016年土地租金（含青苗费）合计82032.80元（此款已被被告领取）。2017年租金9003.60元，以上合计91036.20元未分割。原、被告九上述租金分割产生纠纷，经协商无果。被告余正海辩称，临时占用的土地有土地承包经营权证，该证被被告张礼彬拿走，该证上登记的承包经营权人只有我一个人，没有原告。原告岳兴碧和我结婚时另外给原告方划了土地，离婚时原、被告的土地已经进行了分割。被临时占用的5.002亩土地中，有3.7亩是我的自留山，1.3亩是我的土地。原告方的土地并没有被占用。本院经审理认定如下事实：原告岳兴碧与前夫生育子女两名，分别是原告余绍利、张礼彬（曾用名余龙）。1983年1月25日，原告岳兴碧与被告余正海自愿登记结婚，婚后原、被告一起共同生活。因感情不合，原告岳兴碧与原告余绍利于1990年离家出走，与被告余正海分居生活。2005年4月4日，经重庆市江津区人民法院调解，原告岳兴碧与被告余正海自愿离婚。离婚后原、被告独立生活。1998年6月20日承包土地分户登记卡（代合同）载明被告余正海在原和平镇溪坎村9社作为承包方承包土地3.608亩，承包土地名单为被告余正海、原告岳兴碧、余绍利、张礼彬。2013年11月4日，因渝黔铁路工程建设需要临时用地，珞璜镇人民政府与被告余正海所在的珞璜镇同福村民委员会凉水井村民小组签订了《渝黔铁路江津段临时使用土地协议》，协议约定临时使用价格为11400元/亩（其中青苗费6000元/亩，临时使用土地一次性支付费用1800元/亩/年，现按3年计算）。其中被告余正海被占土地面积为5.002亩。该份土地2014年至2016年土地租金为82032.80元（16400元/亩×5.002亩，其中青苗费为11000元/亩，此款已被被告余正海领取），2017年的租金为9003.60元（1800元/亩×5.002亩）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、民事调解书、承包土地分户登记卡（代合同）、渝黔铁路江津段临时使用土地协议、证明、占地面积登记表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，共有人可以请求分割共有物。本案中，被告余正海辩称所占土地全部是被告余正海一个人的承包地（含自留山），但其并未举证予以证明。而根据1998年6月20日承包土地分户登记卡（代合同）记载，土地承包经营权人为被告余正海、原告岳兴碧、余绍利、张礼彬4人。虽然承包土地分户登记卡（代合同）中的土地面积为3.608亩，但实际土地面积一般大于1998年时登记的土地面积，故本院认定临时占用的土地系被告余正海、原告岳兴碧、余绍利、张礼彬4人共同承包经营的土地，面积为5.002亩。2014年至2017年被占土地的租金收益应当归原、被告共同享有，并平均予以分割，每人的份额为9003.60元（1800年/亩/年×5.002亩×4年÷4人）。原告岳兴碧与原告余绍利于1990年离家出走，与被告余正海分居生活后，原告岳兴碧与被告余正海于2005年离婚，原、被告双方实际上是长期分开独立生活。原告方未举示证据证明被占用的土地上的青苗系由原、被告共同耕种和投入，故该土地被占用所产生的青苗费应当归被告余正海所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告岳兴碧、余绍利、张礼彬与被告余正海共同承包的位于和平镇溪坎村9社土地因被临时占用所产生的2014年至2017年租金收益36014.40元由原告岳兴碧、余绍利、张礼彬、被告余正海平均享有，每人的份额为9003.60元。二、驳回原告岳兴碧、余绍利、张礼彬的其它诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告岳兴碧、余绍利、张礼彬负担948原，被告余正海负担90元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年七月十七日书 记 员 陈茂伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执704号之一申请执行人：绍兴上虞曹娥日日发货物配载部，经营场所绍兴市上虞区曹娥街道董村。经营者：胡列炳。被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村。法定代表人：项岳梁，公司经理。本院在执行绍兴上虞曹娥日日发货物配载部与绍兴上虞鼎丰服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初9号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1124号上诉人（原审被告）：张镛，男，1937年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1957年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区委托诉讼代理人：刘德君，男（系吴玉莲丈夫）。委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德光，男，1943年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：宜宾嘉源纸业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路天福花园B5-112号。法定代表人：谭世金。上诉人张镛与被上诉人吴玉莲、李德光、宜宾嘉源纸业有限公司（以下简称嘉源纸业）借款合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2016）川1502民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张镛与被上诉人吴玉莲、李德光、嘉源纸业于2017年7月5日达成和解协议，张镛向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张镛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由上诉人张镛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘章建审 判 员 张力骁审 判 员 罗 润二〇一七年七月××日法官助理 王付兵书 记 员 王倩影
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初448号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周林，男，1975年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宁国市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被临安市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：1.2016年11月21日中午，被告人周林在杭州市富阳区新登镇新登车站至新登西站的公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人柯某随身携带腰包内的现金人民币820元。2.2017年3月19日上午，被告人周林在浙江省临安市太阳镇至昌化镇的公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人叶某放在上衣口袋内的现金人民币1250元。案发后，被告人周林的家属已退赔被害人叶某人民币1600元，已得到被害人叶某的谅解;退赔被害人柯某人民币850元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人周林以非法占有为目的，采用在公交车上扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周林在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一七年七月十日代书记员  王雨君
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1217号原告：张吉，男，汉族，农民，住会宁县。被告：王雪，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务工作者。被告：姚启明，男，汉族，城镇居民，住址同上。原告张吉与被告王雪、姚启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉，被告王雪及其委托诉讼代理人杜在利到庭参加了诉讼，被告姚启明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还原告借款250000元及逾期利息260000元（从2013年12月1日至该款还清为止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，经马琴联系并作为中间人，被告王雪以自家急需周转资金为由向原告借走现金25万元，并出具借条1份，借期为2013年8月1日至2013年11月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告根本无意偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王雪辩称，原告在起诉书中陈述的借款事实不存在，被告王雪向原告出具的借条属实，被告姚启明的名字是王雪代签的，姚启明本人不知情，被告王雪向原告出具借条后，原告没有将借款交与被告王雪，即原告张吉与被告王雪之间的借款合同并未生效，该笔款项系案外人张艳为了赌博向原告借取，三方协议借款时，原告知道该借款用于赌博。被告王雪向原告出具的借条约定了还款期限，但原告的主张超过了两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告姚启明未作答辩。为证实自己的主张原告提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份、姚启明身份证复印件1份、房产证复印件3页、户口本复印件2页，证明被告欠原告借款的事实。3、打款凭证4张、中国农业银行明细4页，证明原告已将款项打给王雪提供的张艳卡上的事实。4、2016年12月至2017年5月期间电信、移动通信记录1份，证明原告通过打电话、发信息催要借款的事实。5、证人康某证言。证明2015年后半年原告向被告催要借款，本案借款并未超过诉讼时效的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条确实系被告王雪书写并出具，但被告王雪实际没有收到借款，对证据3有异议，不能证明原告向张艳打款的事实与数额，对证据4有异议，被告没有收到短信，被告认为证人康某的证言模棱两可，不具体，不认可。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王雪、姚启明系夫妻关系。2013年8月1日，经马琴联系并作为中间人，被告王雪向原告张吉借款25万元，并出具借条1份，借期4个月，即为2013年8月1日至2013年11月30日，并以王雪、姚启明东关北路3幢462号房产作抵押，但未办理抵押登记手续。经被告王雪同意并指示，原告张吉通过中国农业银行、建设银行分四次将借款212500元打到张艳的银行卡上，25000元用于折抵张吉的欠款，12500元系从本金里扣除的一个月利息，实际均没有支付给王雪，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2017年5月16日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。根据证据的盖然性规则，原告张吉提供的借条、打款凭证、银行明细清单、证人证言能够证实王雪向其借款的事实。原告张吉与被告王雪之间的借贷关系合法有效，应予以确认，实际借款数额应以原告实际支付的数额212500元为准。被告姚启明虽未在借条上面签字，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚启明并未举证证明该借款属于王雪的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告王雪、姚启明应共同偿还原告张吉的借款，故原告请求二被告偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内及逾期利息均未作出约定，逾期利息应从2013年12月1日起，以本金212500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王雪辩称，其与原告之间的借贷关系不成立，系案外人张艳实际向原告张吉借款，而且其知道借款已打到张艳卡上的事实，打款的具体数额不知道，庭审中，被告王雪并未提供证据证实其主张，故对被告王雪的辩解意见本院不予支持。原告提供2016年12月至2017年5月期间通信记录、证人康某证言能够证实原告向被告催要借款的事实，被告王雪否认原告打电话、发短信催要借款的事实，但其并未举证证明原告发短信、打电话系为了其他事务，被告王雪仅认为证人证言模棱两可，不具体，不认可，但并未否认原告和证人催要借款的事实，故被告王雪主张本案借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。被告王雪辩称该借款系案外人张艳为赌博而向原告借款，但并未提供证据证实其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告王雪、姚启明于本判决生效后30日内偿还原告张吉借款本金212500元及逾期利息（利息从2013年12月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告张吉承担1248元，被告王雪、姚启明承担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年七月二十五日书记员 霍愿梅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初337号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人宋成虎，男，1989年5月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人宋成虎曾因殴打他人，于2008年4月15日被丹阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2010年4月27日被灌南县公安局罚款三百元；又因犯盗窃罪，于2016年3月4日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人宋成虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宋成虎犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人宋成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋成虎于2016年4月至2017年2月间，先后在如东县河口镇、岔河镇及海安县滨海新区等地盗窃作案五次，窃得现金共计11040元。分述如下：1．2016年4月12日下午，被告人宋成虎在如东县河口镇太阳庙村十六组陆云高店铺内窃得被害人宋某现金840元；2．2016年7月25日上午，被告人宋成虎在如东县丰利镇十二组王某1店铺内窃得被害人王某1现金5400元；3．2016年11月15日上午，被告人宋成虎在如东县岔河镇新桥村禾农家超市内窃得被害人吴某现金3100元；4．2017年2月8日下午，被告人宋成虎在南通市四季食品城三区107王某2店铺内窃得被害人王某2现金1700元。被告人宋成虎归案后基本如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人宋成虎已退出赃款5000元，并已发还给各被害人（宋某400元、王某12100元、吴某1500元、王某21000元）。上述事实，被告人宋成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某1等人的陈述及辨认笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过、扣押及发还清单；如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所出具的刑满释放证明书；被告人宋成虎的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人宋成虎犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。唯起诉书指控的第二节，因在案证据中只有被害人的陈述及辨认笔录，无法形成证据锁链，亦无法排除一切合理怀疑，根据疑罪从无原则，本院对该节指控不予认定。被告人宋成虎归案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋成虎在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人宋成虎尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋成虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）二、对被告人宋成虎尚未退出的赃款6040元予以追缴，并发还给各被害人。（宋某某440元、王某某3300元、吴某某1600元、王某某700元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日书 记 员  黄 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初412号原告：蔡广英，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：胡友军，男，1982��9月16日出生，汉族，沙坪坝区友林木制品经营部业主，住重庆市合川区。被告：补世兰（胡友军之母），女，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。被告：胡天伦（胡友军之父），男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。原告蔡广英与被告胡友军、补世兰、胡天伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广英的委托诉讼代理人刘德、被告补世兰、胡天伦到庭参加诉讼。被告胡友军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应原告蔡广英的申请，本院于2017年1月22日采取诉讼财产保全措施依法裁定冻结胡天伦的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。于2017年4月5日采取诉讼财产保全措施依法裁定冻结补世兰、胡友���的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。原告蔡广英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还定金50000元；2.判令三被告支付滞纳金10000元；3.诉讼费由三被告负担。审理中，原告蔡广英变更滞纳金的诉讼请求为：判令三被告支付资金占用利息损失（以50000元为基数，从2016年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告胡友军、胡天伦、补世兰签订合作协议书，约定，三被告向原告供应木材，原告需向被告交纳定金50000元。同日，原告向被告胡天伦支付了现金1000元、银行转账49000元，共计50000元。几天后，双方协商解除合作协议，被告同意于2016年12月8日前退回定金，若不退回，每天多交滞纳金1000元直至付清为止。被告胡友军、胡天伦、补世兰至今未退还。被��胡友军未作答辩。被告补世兰、胡天伦辩称，原告所述属实，愿意返还定金50000元。目前经济很困难，无力返还。原告蔡广英围绕自己的诉讼请求依法提交了合作协议书、银行转账凭证、收条、保证等证据。被告补世兰、胡天伦对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对事实确认如下：2016年11月18日，原告蔡广英与被告胡友军、补世兰、胡天伦签订合作协议书，约定，三被告向原告供应木材，蔡广英需交纳定金50000元。同日，原告蔡广英向被告胡天伦支付了现金1000元、银行转账支付了49000元，共计50000元。几天以后，双方协商解除合作协议。被告补世兰、胡天伦出具载明：保证2016年12月8日，退回定金，……若不退回（8号前），每天多交滞纳金1000元直至付清为止。被告胡友军、补世兰、胡天伦至今未返还原告蔡广英。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告蔡广英与被告胡友军、胡天伦、补世兰约定解除合作协议，退还定金的真实意思表示，合法、有效。胡友军、补世兰、胡天伦未按约退还定金，构成违约，应当承担退还定金的给付义务并承担违约责任。蔡广英要求胡友军、补世兰、胡天伦返还定金、支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡友军经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡友军、补世兰、胡天伦返还原告蔡广英定金50000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告胡友军、补世兰、胡天伦支付原告蔡广英资金占用利息损失（以50000元为基数，从2016年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼财产保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告胡友军、胡天伦、补世兰负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡广英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李旭伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  李欣欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3646号原告：马某，女.被告：李某，男。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.女孩李小雪、李亚璇由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2001年12月经人介绍相识，2002年11月11日办理结婚登记手续并同居生活，2004年11月21日生长女李小雪，2009年10月22日生育次女李亚璇。因原、被告双方相互了解少，婚后经常因琐事争吵，且生育次女后被告更是痴迷于上网，对家庭和孩子不闻不问，和其他女人纠缠不清，致使夫妻感情现已破裂，无和好可能。李某未到庭答辩。本院认为,原告马某与被告李某系自由恋爱相识,婚后共同生活时间较长，且已生育子女,已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告原告马某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年七月十九日书记员  郑 爽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2240号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：薛建华，该公司职工。委托诉讼代理人：宋千廷，该公司职工。被告:郭建秋,男,1966年4月出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告郭建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人薛建华、宋千廷到庭参加诉讼；郭建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金7300元及利息2068.63元（利息从2014年10月10日计算至2017年4月11日止，应付拖欠利息1503.16元，超期拖欠罚息利息565.47元，合计9368.63元，年利率按照10.14%计算，超期部分加收50%罚息），以后产生利息继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭建秋于2014年10月10日在原告处贷款7300元，期限两年，年利率为10.1475%，双方签订了借款合同，郭建秋已逾期至今，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照、法人证明复印件，证明原告身份情况。2、郭建秋身份信息，证明被告身份情况。3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告在原告处借款的事实。4、农户经济档案登记表、郭建秋与李梅结婚证复印件，证明被告的家庭信息。郭建秋未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-4具有客观性、合法性、关联性，能证实郭建秋借款事实及贷款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息、办理该笔贷款时郭建秋与李梅是夫妻，予以采信。经审理查明：2014年10月10日，濉溪农商银行刘桥支行与郭建秋签订借款合同，合同约定：“借款种类：信用；借款金额7300元，借款期限24个月，自2014年10月10日至2016年10月10日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为8.456‰。短期贷款按本合同利率执行。第五条违约责任3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。5、对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。第七条争议的解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条合同的生效本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。有担保的，自担保合同生效后生效”。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款方式、金额、利率、期限与借款合同一致，结息方式为利随本清。2014年10月10日，濉溪农商银行如约发放贷款。贷款到期后，郭建秋未按合同约定偿还借款本金和利息，计算至2017年4月11日，拖欠利息为2068.63元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年10月10日，郭建秋与濉溪农商银行刘桥支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农商银行如约向郭建秋发放贷款7300元，借款人郭建秋未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求郭建秋偿还借款本金7300元的诉讼请求，予以支持；郭建秋未偿还借款本金，应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月11日，利息为2068.63元，自2017年4月11日起，该笔贷款已逾期，利息按照合同约定的月利率8.456‰加收50%罚息，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭建秋于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金7300元及利息（计算至2017年4月11日，利息为2068.63元，自2017年4月12日起，利息按照合同约定的月利率8.456‰加收50%罚息，按本金7300元，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张勤爱人民陪审员  丁方芹人民陪审员  杨家志二〇一七年七月二十日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2138号申请执行人许贵格，女，1957年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇王庄村**号。被执行人赵继业，男，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼**号。被执行人张玉娥，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人郑州青润美华环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座905室。法定代表人：张玉娥，董事长。许贵格申请执行赵继业、张玉娥、郑州青润美华环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3654号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵继业、张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告许贵格借款590万元及利息（以500万元为基数，自2015年6月起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。被告郑州青润美华环境科技有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告郑州青润美华环境科技有限公司承担连带责任后，有权向被告赵继业、张玉娥追偿。案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告赵继业负担。因赵继业、张玉娥、郑州青润美华环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人许贵格向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人赵继业、张玉娥、郑州青润美华环境科技有限公司名下的银行存款5923560元或扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人张玉娥名下位于郑州市金水区机场路91号12号的房产一套予以查封���三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年七月十日书记员  陈飞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执694号申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘小林，男，1987年2月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石宏坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘李波，男，1988年7月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、刘小林、石宏坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘李波、刘小林、石宏坤无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月三日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执694号本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、刘小林、石宏坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘李波、刘小林、石宏坤存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将刘李波、刘小林、石宏坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1602号原告：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜长青，男，1977年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于海平，女，1979年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：田荣权，男，1960年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告周明德与被告杜长青、于海平、田荣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明德、被告于海平到庭参加诉讼，被告杜长青、田荣权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明德向本院提出诉讼请求：要求被告杜长青立即给付借款利息51,000元，被告于海平、田荣权承担连带保证责任。事实和理由：被告杜长青向原告借款本金60,000元，扣除被告杜长青经被告田荣权给付原告10,000元后，双方于2014年5月20日按月利率3%结算后尚未支付的利息为76,400元，要求被告按月利率2分立即给付利息51,000元。被告于海平辩称，原告庭审陈述属实，对利息51,000元的数额没有异议，但没有现金。被告杜长青、田荣权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款利息及担保的事实，到庭被告没有异议，其他被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜长青向原告借款本金60,000元，扣除被告杜长青经被告田荣权给付原告10,000元后，双方于2014年5月20日按月利率3%结算后至该日尚未支付的利息为76,400元，庭审前双方同意按月利率2%重新核算，核算后原告要求被告按月利率2分计51,000元。本院认为，被告杜长青向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，原告主张不高于月利率2%的借款利息依法应予保护。被告杜长青应按原告主张偿还的日期返还借款利息，其逾期未返还借款利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告杜长青返还计算至2014年5月20日的借款利息51,000元的诉讼请求，应予以支持。被告于海平、田荣权为被告杜长青向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告于海平、田荣权应就以上借款利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告杜长青追偿。被告于海平、田荣权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杜长青于本判决生效后十日内返还原告周明德借款计算至2014年5月20日的借款利息51,000元；二、被告于海平、田荣权对被告杜长青上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元（已预收1,464元），减半收取计1,464元，由原告周明德负担926.50元，由被告杜长青、于海平、田荣权负担537.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年七月十四日书记员  侯 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执191号之一申请执行人湛江市赤坎塑料彩印包装厂，住所地湛江市赤坎区双港路16号。法定代表人杨华南，厂长。被执行人北海蓝海洋生物药业有限责任公司，住所地北海市海城区民营工业园区。法定代表人阙婕，执行董事。本院在执行申请执行人湛江市赤坎塑料彩印包装厂与被执行人北海蓝海洋生物药业有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人北海蓝海洋生物药业有限责任公司名下位于北海市南珠大道东、东北大道南侧的土地，【土地证号：北国用（2014）第B550**号】，但该土地暂不宜处置。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十七日书记员  李永证
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1571号之一号原告：齐德权，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院于2017年4月27日立案受理了原告齐德权与被告滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨子成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1635号原告：葛新建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。被告：刘建华，男，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。被告：高霞，女，1976年9月25日生，汉族，住如皋市。原告葛新建与被告刘建华、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告葛新建到庭参加诉讼，被告刘建华、高霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛新建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50万元及（2014年2月1日起至给付之日）借款利息暂10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月30日被告刘建华向原告借款50万元，被告于当日出具借条一份，并承诺于2015年1月31日归还，利息按照1.8%计算，但到后期被告未能归还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘建华、高霞未应诉答辩，亦未向本院提供证据。审理中，原告葛新建称民事起诉状中具状人“葛新建”的签名，并非其本人所签，对该起诉行为的签字亦不予追认，并表示其并不认识本案的两被告，就该欠款已由介绍人订立还款协议还款，请求法院依照法律程序来处理。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状。本案中，原告葛新建向本院提交的起诉状中具状人签名并非原告葛新建本人所签，其对该签名亦不予追认，故本院认定原告葛新建诉被告刘金华、高霞并非其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛新建的起诉。案件受理费9800元，本院退还给原告葛新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 裴 培代理审判员 沈 飞人民陪审员 臧亚军二〇一七年七月二十五日书 记 员 孙德宝