广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粵0904刑初301号公诉机关茂名市电白区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。诉讼代理人蔡强，广东海法律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区，诉讼代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。被告人杨志金，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意毁坏财物于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。被告人梁飞鸿，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意毁坏财物于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人程勇，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉,〔2017〕259号起诉书指控被告人杨志金、梁飞鸿犯寻衅滋罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人蔡强、附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人邵水记、被告人杨志金、被告人梁飞鸿及其辩护人暨附带民事诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。现巳审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：为逞强耍横，恐吓村民，被告人杨志金于2016年12月2日3时许驾驶一辆本田奥德赛汽车搭着被告人梁飞鸿与赖某1、赖某2（后两人在逃，另案处理）等人去到本区岭门镇丹步小学对面的被害人杨某1和杨某2的住宅处，指使梁飞鸿、赖某1和赖某2等人对杨某1家和杨某2家的不锈钢大门使用铁锤、木棍、砖头进行打砸。经鉴定，被害人杨某1家被毁坏财物价值2200元，杨某2家被毁坏财物价值2780元。公诉机关认为：被告人杨志金、梁飞鸿为逞强耍横，结伙随意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨志金、梁飞鸿刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某1诉请：1、依法严厉追究被告人杨志金、梁飞鸿寻衅滋事罪的刑事责任。2、判决被告人杨志金、梁飞鸿连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失合计78500元。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人蔡强认为：依法从重判决被告人的刑事责任；原告人杨某1的损失应认定为78500元。附带民事诉讼原告人杨某2诉请：1、依法严厉追究被告人杨志金、梁飞鸿寻衅滋事罪的刑事责任。2、判决被告人杨志金、梁飞鸿连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失合计79700元。附带民事诉讼原告人杨某2的诉讼代理人邵水记认为：被告人杨志金、梁飞鸿的行为巳构成寻衅滋事罪，原告人杨某2的经济损失应为79700元，该损失金额应作为定罪量刑的参考依据。被告人杨志金、梁飞鸿对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人请求的民事赔偿同意按照法律规定进行赔偿。被告人梁飞鸿的辩护人暨附带民事诉讼代理人程勇的辨护意见:-、虽然被告人梁飞鸿认罪，但根据本案证据，梁飞鸿并不构成寻衅滋事罪，寻衅滋事罪是无事生非，而本案被告人杨志金是与被害人有过争执的，是事出有因。二、被告人梁飞鸿也不构成故意毁坏财物罪，因为本案故意毁坏财物损失的数额没有达到5000元，故意毁坏财物的次数只有一次，作案时间是凌晨，也不存在公然毁坏财物。三、即使认定被告人梁飞鸿构成犯罪，亦应当对其从轻处罚，因梁飞鸿是从犯、初犯，且认罪态度好。民事方面的赔偿数额应以鉴定部门的鉴定意见为赔偿依据。经审理查明：为逞强耍横，恐吓村民，被告人杨志金于2016年12月2日3时许驾驶一辆本田奥德赛汽车搭着被告人梁飞鸿与赖某1、赖某2（后两人在逃，另案处理）等人去到本区岭门镇丹步小学对面的被害人杨某1和杨某2的住宅处，指使梁飞鸿、赖某1和赖某2等人对杨某1家和杨某2家的不锈钢大门使用铁锤、木棍、砖头进行打砸。经鉴定，被害人杨某1家被毁坏财物价值2200元，杨某2家被毁坏财物价值2780元。认定上述事实的证据有：1、被告人杨志金的供述，主要内容：2016年12月1日20时许我的一个名叫“阿辉”的朋友给我打电话说请我去阳西喝酒，我表示赞同。他说他有好几个朋友要一起过来，看我能不能帮他在岭门的租车公司租一辆大一点的汽车，我表示可以。于是我就给岭门“香成”租车公司的老板“香成”打电话问有没有适合的汽车可以租，“香成”说有本田奥德赛符合要求。于是我驾驶本田思域轿车（也是在此租车公司租的）来到岭门“香成”租车公司的停车场。不一会“香成”驾驶一辆泸C车牌的本田奥德赛汽车来到停车场。我办完租车手续后把自己驾驶来的思域轿车放在了租车公司的停车场。21时许我驾驶着新租来的奥德赛汽车回到家，将车停在了自己附近的巷口。没过多久“阿辉”给我打来电话，说他们过来了，我和他说好去“香成”租车公司的停车场会合。在22时许我驾驶奥德赛从家中出来，来到“香成”租车公司的停车场。没过多久“阿辉”和两名男子驾驶一辆黑色小轿车也来到了这里。我把奥德赛汽车交给“阿辉”后我驾驶我之前放在该停车场的本田思域轿车回到我的瓷砖店把车放好。23时许“阿辉”和刚才一起过来的其中一名男子驾驶奥德赛来到我的瓷砖店门前接到我，我们一同去阳西喝酒了。我们三人来到阳西“传奇”酒吧一起喝了一会酒，“阿辉”说他有几个朋友要过来，他们两个要先出去接他们。说完“阿辉”和他的朋友就离开了。刚好那个酒吧有一个名叫“进哥”的工作人员是我认识的，我就把他叫过来一起喝酒，喝着喝着我就醉了。整个过程中“阿辉”和他的朋友有没有回来我都不知道。在24时至12月2日1时之间我的一名叫“阿邦”的朋友给我打电话问我想不想去广州玩，我说要和他一起去，然后“阿邦”和“黑仔”就开车过来接我，我们就一同去广州了。因为我喝醉了，在广州做了什么我都不记得了，等我清醒的时候巳经是12月2日上午从广州回岭门的路上了。在阳江服务区换我开车，从新墟高速出口下来时是12月2日9时许，之后我们就各自回家了。12月2日和12月3日我通过电话联系“阿辉”想向他要车但是对方一直关机，于是我就发了一条信息给他，说：“你再不把车开回来租车公司就要把车停掉了”。在12月4日17时许“阿辉”给我打来电话说要把车送回来，但是等他回来巳经是当天22时了，“阿辉”把车和800元现金交给了我，拿到车之后我马上开回“香成”租车公司。事情的经过就是这样的。2、被告人梁飞鸿的供述，主要内容：2016年12月1日晚上11时许，杨志金开了一辆租来的奥德赛小汽车搭着我和赖某2、赖某1以及两名不认识的男子一起去到阳西传奇酒吧喝酒，在喝酒的时候杨志金就对我们大声说，他的姐姐被人骂了，叫我们帮他教训一下对方，我们大家就表示同意。大约在2日凌晨两点多的时候，杨志金就开车搭着我们等人一起去到岭门丹步村，去到目标地附近的时候，杨志金就拿出早就准备的口罩等分给我们，还拿出了四五个铁锤出来给我们使用，当时我没有拿铁锤，我就见到赖某2拿了铁锤去。当时我们准备出发时就带上了口罩，去到一间有两个门口的漂亮房子门前，杨志金就叫我们分头去打砸那个房子，我就见到杨志金带头拿起铁锤打砸那间房子的铁门和窗户，于是其他人就跟着动手打砸那间房子，我就见到赖某2、赖某1、以及杨志金叫来的两个朋友都拿起铁锤去打砸门窗。见到大家动手之后，我就从旁边捡起一个砖头去砸铁门，大家打砸完之后就快速上车，然后杨志金就开车送我们大家回家了。后来过了不久我们就在微信新闻看到这件事情闹大了，于是大家就说暂时不联系一段时间，再之后我们知道杨志金被抓了，我们害怕被他供出来，所以也不敢联系。我当时就是拿起一个砖头砸向对方的房子。因为杨志金说他姐姐被骂，叫我们去打砸的。后来我看了微信的新闻，才知道杨志金是因为沙场利益的问题去打砸报复对方的。杨志金开的奥德赛是他租来，他在岭门的租车公司租的。当时口罩和铁锤都是杨志金提前准备的。那些铁锤长约四五十厘米长的木柄，前面是一个铁锤的，木柄是棕色的，后来都被杨志金收回去了。我知道打砸别人房子是违法的行为，因为喝了酒冲动，而且我们因为跟杨志金的关系好，他叫我去帮忙我就去了。3、被害人杨某1的陈述，主要内容：2016年12月2日2时50分左右，我老婆谢带妹打电话给我说位于电白区岭门镇的家里被人砸了，当时，我在外面的养殖虾场工作一听到这件事后立即赶回家里，在我回到家门口时，我看见门口处有一大片玻璃碎片和一些砖头，接着，我查看我家还有什么东西被砸烂，我发现我家不锈钢大门上的4块100CM*55CM玻璃被砸碎，以及4块被砸打烂的玻璃里面的不锈钢门花被损坏，于是我就打电话报警，事情的经过就是这样。4、被害人谢某的陈述，主要内容：2016年12月2日2时50分左右，我在我家二楼靠近路边的一个房间里睡觉。突然，我听到我家大门传来“砰”的好几声，我意识到我家的不锈钢大门被人打砸了，于是我就起床打开灯，我走出二楼阳台，我看见一辆黑蓝色的MPV类型汽车从我家门口迅速离开，那辆车离开的方向是往丹海大道路口方向。之后，我就下楼打开我家的大门查看，我看见我家大门上的4块100CM*55CM玻璃被砸碎，以及4块被打砸烂的玻璃里面的不锈钢门花被损坏。这时我就打电话跟我老公杨某1说了情况，我叫我老公快点回家，我还打电话告诉其他亲友。后来一些亲友来到我家门口看情况，我们在议论到底发什么了什么事，这时我看见我邻居杨某2家的不锈钢大门也被砸打烂了玻璃，可能是杨某2听到我们在说话，她透过她家二楼的窗户问我发生了什么事，于是我告诉她，她家的门也被砸了。后来我老公回到家后，我老公看了情况就报警了，事情的经过就是这样。5、被害人杨某2的陈述，主要内容：2016年12月2日2时50分左右，我在电白区岭门镇我家的二楼靠近路边的一个房间里睡觉，突然，我被好几声“砰”的声音将我惊醒。我从房间的窗户里面往外面看，看见一辆黑色轿车快速的往丹海大道路口方向驶离，之后，我就坐在我房间里玩手机。约10分钟左右，我听到隔壁的邻居在说话，于是我就透过房间窗户看，我看见邻居谢带妹和几个人在说她的家门口的不锈钢门上的破璃被砸打烂了，谢带妹看见我就对着我说我家的门也被砸打烂了，地上有一大片的玻璃碎片和2块砖头，事情的经过就是这样了，应该是杨某1家报警了，后来派出所的民警出警现场处理，具体情况就是这样。6、证人杨某3的证言，主要内容：因杨某7、杨某5经营的沙场，运沙需途径我们丹步圩大道，村民怕其运输车有可能压坏丹步大道路面就自发组织上路阻拦其运输车辆通过。杨某5为使运输车顺利通过就叫来杨志金等人恐吓村民，杨志金吆喊村民散开，让运输车通过，有什么事他负责,村民不理会他，就是不让运输车通过，杨志金动手拉扯村民，并恐吓村民，村民怕闹大就打电话报警，后派出所到现场才劝说运输车停止运输，事后到次日凌晨二点我村杨某1家大门就被九名青年仔蒙面砸烂。后大家都怀疑是杨志金等人作为，因为杨某1家的监控拍下了整个打砸经过，虽然这些人蒙了面，但杨志金的身材、身段与监控拍下的十分相似，还有当晚我们村有人见到杨志金等人在儒洞镇好世界大酒店喝酒，杨志金等人喝完啤酒再回来作案的可能性较大。7、证人杨某4的证言，主要内容：2016年12月2日凌晨2时许我正在家中睡觉，杨某1给我打来电话说他们家的门窗被人打砸坏了，于是我就马上穿好衣服来到杨某1家门前。来到杨某1家门前后我看到杨某1家以及隔壁的杨某6家的窗和大门都被人打砸坏了，地上散落着很多的破玻璃。过了一会公安局的民警就过来了，又过了一会儿我就回家睡觉了。以我了解杨某1、杨某6二人及家人近期没有与人发生过矛盾。因为我与杨某1有亲戚关系且住的比较近，所以杨某1家被打砸后其就打电话给我了。因为杨某1、杨某6家的门和窗户被打砸的时候是凌晨2点许，那时候我巳经睡觉了，所以我没有看见有何人或者车辆在附近出入过。我认为杨某1、杨土孙俩家因会被人打砸是因为田头村、丹步村的村民阻止杨某7的沙场运沙车辆经过杨某1、杨某6门前的道路造成的。因为那条路要经过丹步小学门前，运沙的车在那里来来往往会对上学的小孩造成危险，并且那条路是田头村、丹步村、中间村的村民集资修建的，但是因为沙场的运沙车每天在那里运输，现在那条路巳经坏掉了，所以我们三个村的村民不想让杨某7沙场的运沙车在那条路经过。我认为杨某1、杨某6的门和窗是杨志金打砸的，因为在2016年12月1日田头村、丹步村、中间村的村民在杨某1、杨某6门前阻止杨某7的沙场运沙车辆经过时杨志金就是一直为沙场说话甚至恐吓在场群众说：“老板有一千种方法让你们这些群众死”。有人了解到杨志金丹曾租了一辆与案发现场实施打砸人员乘坐的一样的奥德赛汽车，并且当晚有人看到杨志金在阳西儒洞镇的夜宵档和六七个人一起吃宵夜。听说杨志金收了杨某7的钱，并且杨志金向杨某7保证能让沙场的车顺利的走这条路。我现在没有直接证据能够证明杨某1、杨某6家的门和窗户是杨志金打砸的。2016年12月2日2时许没有人亲眼看到有人打砸杨某1、杨某6家的门窗，但是杨某1家有监控探头拍到了当时打砸的场景，只是那些实施打砸的人员都是蒙面的，无法看出是谁。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。9、签认照片，证实被告人梁飞鸿指认照片中1号男子是其本人，是杨志金叫其参与2016年12月2日凌晨2时许在岭门镇民房被打砸案，其当时使用砖头对门窗进行打砸。2号男子是赖某2，亦是杨志金叫其与梁飞鸿一起打砸民房的其中一名犯罪嫌疑人之一。赖某2作案时使用铁锤。3号男子梁飞鸿表示不认识姓名，但是3号男子也是杨志金叫来一起实施打砸案的。10、汽车租赁合同，证实杨志金于2016年12月1日在茂名市电白区龙成汽车租赁服务有限公司租借一辆车牌为泸C62268的奥德赛（银色）汽车。11、赖某2、赖某1、杨某1、谢某、杨某2、杨某4、杨某3的户籍资料，证实赖某2、赖某1、杨某1、谢某、杨某2、杨某4、杨某3的身份情况。12、被告人杨志金、梁飞鸿的照片及户籍资料，证实被告人杨志金于1982年7月21日出生，被告人梁飞鸿于1997年12月1日出生，其二人案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。13、抓获经过，2016年12月2日3时左右，茂名市公安局电白分局岭门派出所接110转称，事主杨某1位于广东省茂名市电白区岭门镇其家的不锈钢门上的4块100CM*55CM玻璃被砸碎，以及4块被砸打烂的玻璃里面的不锈钢门花被6名男子故意毁坏了。根据茂名市公安局电白分局岭门派出所在侦查中掌握的线索，发现电白区岭门镇丹步丹步村13组的杨志金有重大作案嫌疑。2016年12月21日19时左右，茂名市公安局电白分局岭门派出所民警根据线索在电白区岭门镇新菜市场旁边处将犯罪嫌疑人杨志金抓获归案；2016年12月2日3时左右，茂名市公安局电白分局岭门派出所接110转称，事主杨某1位于广东省茂名市电白区岭门镇其家的不锈钢门上的4块100CM*55CM玻璃被砸碎，以及4块被砸打烂的破璃里面的不锈钢门花被6名男子故意毁坏了。根据茂名市公安局电白分局岭门派出所在侦查中掌握的线索，发现电白区岭门镇鹿岭大路坡村3组的梁飞鸿有重大作案嫌疑。2017年1月10日12时左右，茂名市公安局电白分局岭门派出所民警根据线索在电白区岭门镇鹿岭大路坡村3组处将犯罪嫌疑人梁飞鸿抓获归案。14、嫌疑人违法犯罪记录查询登记、社会危险性情况证据表，证实被告人杨志金、梁飞鸿没有犯罪前科的事实。15、价格认定结论书，证实被害人杨某1家于2016年12月2日被损坏的财物（不锈钢大门玻璃4块，规格56CM*100CM；不锈钢大门钢花4块，规格56CM*100CM;不锈钢大门面板2块，规格56CM*44CM;不锈钢门框柱2处）的市场零售价格合计共计2200元；被害人杨某2家于2016年12月2日被损坏的财物（不锈钢大门玻璃16块，规格50CM*96CM;不锈钢大门钢花5块,规格50CM*96CM;不锈钢大门面板1块，规格40CM*50CM；不锈钢门框柱1处）的市场零售价格合计共2780元。16、鉴定意见通知书，证实公安机关依法告知被害人杨某1、杨某2以及犯罪嫌疑人杨志金、梁飞鸿鉴定结果的事实。17、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案受理并予以立案的事实。18、调取证据通知书，证实公安机关依法向茂名市电白区龙城汽车租赁服务有限公司调取杨志金于2016年12月1日在其公司租赁一辆本田奥德赛汽车的租赁合同资料的事实。19、辨认笔录：辨认人梁飞鸿辨认出赖某2就是在2016年12月2日凌晨岭门镇丹步村打砸杨某1家的犯罪嫌疑人；辨认人梁飞鸿辨认出赖某1就是在2016年12月2日凌晨岭门镇丹步村打砸杨某1的犯罪嫌疑人；辨认人梁飞鸿辨认杨志金就是在2016年12月2日凌晨在岭门镇丹步村打砸杨某1家的犯罪嫌疑人。上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1于2017年1月28日更换不锈钢大门，用去28000元；附带民事诉讼原告人杨某2于2017年1月28日更换不锈钢大门，用去29200元。上述事实，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提供了更换不锈钢大门的发票佐证，并经庭审举证、质证。本院认为：被告人杨志金、梁飞鸿为逞强耍横，结伙随意打砸损毁他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨志金、梁飞鸿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞鸿的辩护人辩护认为，被告人梁飞鸿的行为不构成犯罪。经查，被告人梁飞鸿犯寻衅滋事罪的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片、汽车租赁合同、价格认定结论书、辨认笔录等证据在案予以证实。因此，以上辩护意见，本院不予釆纳。被告人杨志金、梁飞鸿在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉赔更换不锈钢大门28000元、营业损失50000元、交通费500元，以上合计经济损失78500元；附带民事诉讼原告人杨某2诉赔更换不锈钢大门29200元、营业损失50000元、交通费500元，以上合计经济损失79700元。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2以上诉讼请求证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的经济损失应以鉴定部门作出的鉴定为准。即杨某1家于2016年12月2日被毁坏的财物（不锈钢大门玻璃4块，规格56CM*100CM；不锈钢大门钢花4块，规格56CM*100CM;不锈钢大门面板2块，规格56CM*44CM;不锈钢门框柱2处）的市场零售价格合计共2200元；杨某2家于2016年12月2日被毁坏的财物（不锈钢大门玻璃16块，规格50CM*96CM;不锈钢大门钢花5块,规格50CM*96CM;不锈钢大门面板1块，规格40CM*50CM；不锈钢门框柱1处）的市场零售价格合计共2780元。综上所述，根据被告人杨志金、梁飞鸿的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨志金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。）二、被告人梁飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年3月9日止。）三、限被告人杨志金、梁飞鸿在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币2200元。四、限被告人杨志金、梁飞鸿在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币2780元。(上述所判的赔偿款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁友斌审 判 员  黄 珍人民陪审员  黄川茹二〇一七年七月六日书 记 员  朱志权附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。