wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执218号之一申请执行人:深圳市云龙禹实业有限公司。住所地：深圳市宝安区25区兴业商贸区华丰商务大厦B213。组织机构代码：76345320-0。法定代表人：王应龙，该公司总经理。被执行人：宁波安凯线路板制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。统一社会信用代码：330281000138405。法定代表人：沈晴安，该公司董事长。申请执行人深圳市云龙禹实业有限公司与被执行人宁波安凯线路板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10960号民事调解书已于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款307800.76元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月四日代书记员 徐虹玒
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1136号之一申请执行人：无锡市欣乐袜厂,组织机构代码70407945-8，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路27号。法定代表人：丁金贤,该厂厂长。被执行人：刘剑中,男,1952年4月23日生,汉族，住无锡市新区。申请执行人无锡市欣乐袜厂（以下简称欣乐袜厂）与被执行人刘剑中租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1912号民事判决书已生效。根据该判决书,刘剑中应向欣乐袜厂支付租金及电费合计195119.20元并承担诉讼费用5093元。因被执行人刘剑中未自觉履行，根据申请执行人欣乐袜厂的申请，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月10日达成如下和解协议：一、若刘剑中按下述付款方式按期支付完毕，欣乐袜厂同意本案以200212.2元结清：1、刘剑中于2017年7月10日支付35000元给欣乐袜厂（已支付）；2、刘剑中于2017年12月25日、2018年6月30日、2018年12月25日前各支付41250元给欣乐袜厂；3、余款41462.2元于2019年6月30日前支付；4、执行费2903元由刘剑中负担（已支付）。二、刘剑中支付完毕第一期35000元之后，欣乐袜厂向法院撤回执行申请并同意法院解除相关查封冻结等强制执行措施。三、若刘剑中有逾期支付的，则欣乐袜厂有权向法院申请恢复执行并有权按照原生效法律文书所确定的义务要求刘剑中支付。现本案已执行到位35000元，执行费2903元已收取，申请人欣乐袜厂于2017��7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人欣乐袜厂在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1912号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 春人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月十日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的��权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议��经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1429号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司法定代表人：周建忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘旭方原审被告：重庆市广悦文化传媒有限公司法定代表人：刘强，该公司经理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司认为，本案应请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执1823号申请执行人王姣亚、���执行人吴根裕：申请执行人王姣亚诉被执行人吴根裕机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)甬象民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王姣亚向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴根裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执1823号案件执行完毕。二〇一七年七月十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执224号申请执行人：王忆红,女,1972年8月11日生,住赤壁市砂子岭羊茶小区。被执行人：张继新,男,1971年1月1日生,住赤壁市望山社区五小区。被执行人；饶三连,女,1972年5月3日生,住址同上。被执行人：张翠英,女,1958年9月6日生,住赤壁市蒲圻城西路。本院在执行申请执行人王忆红与被执行人张继新、饶三连、张翠英借款合同纠纷一案中，因被执行人作出分期分批履行计划，申请执行人书面同意撤回执行申请，故本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年七月十二日书记员  赵 鳌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1218号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：覃祖华，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人覃祖华、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2262号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人覃祖华起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠覃祖华人工工资65400元。现被上诉人覃祖华起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费65400元及利息，由上诉人兴华建设集团股份有限公司、原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人覃祖华向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执175号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。负责人：田仲和（行长）委托诉讼代理人：樊文涛，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。被执行人：刘勇，男，1976年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：金山，男，1980年10月20日出生，土家族，桑植县县乡公路管理局工作人员，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑法民二初字第138号民事判决书，依法向被执行人刘勇、金山发出执行通知书，责令被执行人刘勇、金山履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付执行款58037.43元及逾期的利息，负担案件受理费625元，申请执行费952元，至今被执行人刘勇、金山未履行给付义务。在执行过程中，被执行人金山工资被扣留，被执行人刘勇、金山又无其他可供执行财产���申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘顺态附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审14号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：刘某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2016年2月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大鹿村王南庄工矿用地220平方房，新建建筑物面积164平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地220平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物164平方米,恢复土地原状；3、处以罚款2200元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2200元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初478号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施亚红，女，1968年4月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通市好润多超市职工，住南通市崇川区。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）506号起诉书于2017年7月18日向本院提起公诉，指控被告人施亚红犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人施亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人施亚红在本市崇川区正大福珠宝店中国黄金任港店内更换黄金吊坠时，乘隙窃得该店内的黄金吊坠一个。经价格认定，案涉黄金吊坠的价值为人民币2114元。被告人施亚红于当日被抓获归案，到案后，施亚红如实供述了自己的犯罪事实。案涉黄金吊坠被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人施亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施亚红在侦查阶段的供述，证人李某的证言，公安机关接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，案涉黄金吊坠照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人施亚红的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施亚红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施亚红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施亚红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为施亚红具备社区矫正条件。结合施亚红的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施亚红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人施亚红于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年七月三十一日书记员 吴潇潇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2189号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。被执行人蒙奕铭，男，汉族。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2203号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的额为9702.27元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月23日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人蒙奕铭名下银行存款9702.27元。7月6日，被执行人蒙奕铭自动将本案全部款项支付申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人蒙奕铭名下银行存款9702.27元的冻结。二、本院（2017）陕0113执2189号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨博静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1095号之三申请执行人葛前进，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南省卓基实业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张学生，该公司董事长。保证人于秋平，女，1968年10月6日出生，郑州市金水区。本院在执行申请执行人葛前进申请执行被执行人河南省卓基实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省卓基实业有限公司不能履行本院（2013）中民二初字第1846号民事判决书确定的义务，保证人于秋平于2017年1月18日自愿为被执行人河南省卓基实业有限公司提供保证。现查明保证人于秋平在郑州市金水区人民法院有房屋拍卖款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：提取保证人于秋平的房屋拍卖款218885.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一七年七月二十五日书记员 孙路茗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1644号原告：谢太强，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：张云飞，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：宋学军，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：黄斌，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告谢太强与被告张云飞、宋学军、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢太强的委托诉讼代理人郑长柱、被告张云飞、被告黄斌到庭参加诉讼，被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢太强诉称，自2016年7月13日至2016年12月8日期间，原告按照三被告的要求向其在苏州市××城区望亭镇物流园施工的工地多次供给柴油，货款总额共计182647元，已付115000元，尚欠67647元。原、被告双方于2017年1月18日核对账目，结算并经三被告共同确认尚欠原告货款67647元整，对此三被告于2017年1月20日共同向原告出具欠条一份。经原告多次催要，三被告至今分文未付，原告起诉至法院，请求判令：三被告支付货款67647元整及逾期付款损失777.95元（以67647元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂计算至2017年3月20日，要求继续计算至生效判决确定之日止）并承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期付款利息请求以67647元为本金自起诉之日起按中国人民银行的1.3倍计算至生效判决确定之日止的逾期付款利息。被告张云飞辩称，对于欠款金额及逾期付款利息无异议。被告黄斌辩称，同被告张云飞的意见。被告宋学军未作答辩。经审理查明，自2016年7月13日至2016年12月8日期间，三被告向原告购买柴油。该期间共发生送货单67份，送货单的收货单位为宋学军望亭物流园，上述送货单被告张云飞签名的是1份，刘胜国签名的是2份，其余均是巩伟胜签收的，送货单的总金额为182647元。2017年1月20日，被告张云飞、宋学军、黄斌向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠谢太强柴油款人民币（陆万柒仟陆佰肆拾柒元正）（￥67647元）”，被告张云飞、宋学军、黄斌在该欠款上签字并按手印确认。在该欠条下方另载明：“以此据为证，其它一切账单无效”。因三被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《欠条》1份、送货单67份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《欠条》、送货单并结合当事人陈述，被告张云飞、宋学军、黄斌结欠原告谢太强买卖价款人民币67647元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张三被告支付买卖价款67647元，支付该款自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张云飞、宋学军、黄斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢太强买卖价款人民币67647元，支付该款自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币756元，由被告张云飞、宋学军、黄斌共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张云飞、宋学军、黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年七月十八日书记员  薛文洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3529号原告陈振辉，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市石道乡范庄村*号附*号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证号码：4101251963********，住登封市阳城工业区吴家村**号。郑州劲牛建筑有限公司，统一社会信用代码914101857991660002，住所地：登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市石道乡闫坡村。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7000元及相当于工资报酬25%的经济补偿1750元，共计8750元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈振辉诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈振辉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈振辉承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3476号之二原告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人:唐一林，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，女，该公司工作人员。被告：北京北瀛铸造有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：邹远飞，董事长。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告北京北瀛铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣泉集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费8439元，财产保全费5000元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。审判员  李洪利二〇一七年七月十一日书记员  王 颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执306号之一申请执行人：黄玉通，男，汉族。被执行人：李双泉，男，汉族。被执行人：任永建，男，汉族。本院在执行黄玉通与李双泉、任永建民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李双泉、任永建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十七日书 记 员  苏 和
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执130号申请人张保国（又名张宝国）。被执行人赵宇。关于张保国申请执行赵宇合伙协议纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1680号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金22500元，执行费238元，合计22738元，未受偿金额为22738元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1680号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年七月六日书记员  刘 朋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初302号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阎惠，女，1969年10月29日出生于湖南省长沙市。2014年8月4日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人阎惠犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人阎惠到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月28日14时许，被告人阎惠朋友“沈妹子”在长沙市天心区书院路保利广场公交站旁将一个装有毒品冰毒和麻古的红色纸箱交被告人阎惠保管，被告人阎惠明知纸箱内有毒品，仍将毒品带至家中让他人吸食并自己保管。次日晚10时许，被告人阎惠欲将毒品归还时，在长沙市天心区书院路白沙路口被公安民警抓获，在其电动汽车上纸箱内查获白色晶体4包、红色药丸3包、舌下片180粒。经检验，从查获的白色晶体两包，分别净重51.13克、9.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色药丸三包净重分别为2.75克、0.96克、0.1克，中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的舌下片180粒中，检出丁丙诺啡成分；从两包白色晶体净重分别为2.0克、21.05克，中未检出毒品成分。被告人阎惠到案后，如实供述了自己的罪行。该院以查获的毒品等物证、抓获经过等证据为佐证，指控被告人阎惠明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人阎惠犯非法持有毒品罪在有期徒七年至八年之间予以量刑，并处罚金。被告人阎惠对公诉机关指控非法持有毒品的犯罪事实当庭供认属实，没有异议。经审理查明：2017年3月28日14时许，被告人阎惠朋友“沈妹子”在长沙市天心区书院路保利广场公交站旁将一个装有毒品冰毒和麻古的红色纸箱交被告人阎惠保管，被告人阎惠明知纸箱内有毒品，仍将毒品带至家中让他人吸食并自己保管。次日晚10时许，被告人阎惠欲将毒品归还时，在长沙市天心区书院路白沙路口被公安民警抓获，在其电动汽车上纸箱内查获白色晶体4包、红色药丸3包、舌下片180粒。经检验，从查获的白色晶体两包，分别净重51.13克、9.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色药丸三包净重分别为2.75克、0.96克、0.1克，中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的舌下片180粒中，检出丁丙诺啡成分；从两包白色晶体净重分别为2.0克、21.05克，中未检出毒品成分。被告人阎惠到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、查获的毒品等物证，证明被查获毒品的大致种类、数量和外观特征。2、抓获经过、搜查笔录、清点笔录、疑似毒品称量登记表、称量笔录、疑似毒品称量照片、公安机关扣押决定书及清单，证明2017年3月29日晚10时许，公安民警在长沙市天心区书院路白沙路口抓获被告人阎惠，在其电动汽车上纸箱内查获白色晶体4包，分别净重51.13克、9.79克、2.0克、21.05克；红色药丸3包，净重分别为2.75克、0.96克、0.1克；舌下片180粒，公安机关对上述疑似毒品依法予以扣押的事实。3、证人袁某的证言，证明2017年3月28日晚上，其在被告人阎惠的车尾箱内红色纸箱里发现麻古和冰毒并吸食的事实。4、物证检验报告，证明经检验，从查获的白色晶体两包，分别净重51.13克、9.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色药丸三包净重分别为2.75克、0.96克、0.1克，中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的舌下片180粒中，检出丁丙诺啡成分；从两包白色晶体净重分别为2.0克、21.05克，中未检出毒品成分。5、身份信息、强制隔离戒毒决定书，证明被告人阎惠已达到刑事责任年龄的事实且曾因吸毒受过行政处罚。6、被告人阎惠的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人阎惠明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阎惠犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阎惠的行为依法予以惩处。被告人阎惠曾因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人阎惠到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人阎惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2024年3月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  向建国人民陪审员  刘 健二〇一七年七月十八日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9696号之一申请人:董秀美，女，1967年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘庆德，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王春霞，女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。申请人董秀美与被申请人刘庆德、王春霞买卖合同纠纷一案，董秀美于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春霞所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇金信融城xx号楼xx-xx室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了其担保人张婕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人董秀美的担保人张婕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额16万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执182号之二申请执行人：苏国敏，女，1963年10月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，被执行人：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，皖凤台县人，职工，住凤台县，被执行人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县，被执行人：胡海侠，女，1966年2月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，申请执行人苏国敏与被执行人胡波、刘传平、胡海侠民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00822号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年七月三十一日书记员 向 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执517号申请执行人金艳，女，满族，1962年10月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区，被执行人刘春志，男，汉族，1968年7月12日出生，住辽宁省绥中县，现住广西北海市海城区，被执行人于丽海，女，汉族，1961年6月21日出生，住广西北海市海城区，本院在执行申请执行人金艳与被执行人刘春志、于丽海民间借贷纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人刘春志、于丽海有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘春志、于丽海纳入失信被执行人及冻结了其名下银行账户，并于2017年7月10日向申请执行人告知财产调查情况，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘春志、于丽海暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  沈海浪二〇一七年七月十八日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执617号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：毛丙海，男，1960年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：牛宝珍，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李叶军，男，1978年8月22日，汉族，居民，住新泰市。被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：鲁孝娥，女1968年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0982民初5964民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告毛丙海、牛宝珍自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194746元及利息、罚息。被告毛丙海、牛宝珍偿还原告代理费人民币4000元。被告李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告毛丙海、牛宝珍追偿。案件受理费人民币2147.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200893.50元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人毛炳东、鲁孝娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥实施拘传。被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人毛炳东名下登记有梅赛德斯奔驰轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、欧菲莱斯轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，已被另案查封。未查到其名下有银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、鲁孝娥其名下无银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人毛炳东名下登记房产（产权证号：SF00193）一宗;鲁孝娥名下登记房地产（产权证号：GMS03324，SF002021、新国用（2006）字第0083号）二宗，本院于2017年7月17日依法向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封（轮侯），该房产有抵押、查封，暂不能处置。被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美无房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人毛丙海、牛宝珍、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币200893.5元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：喻诗源，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：代洪，男，1988年6月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告代洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  黄晓娟二〇一七年七月十一日书记员  龙春艳
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执827号申请执行人：熊涛,男,1984年9月13日出生,住湖北省武汉市江夏区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住湖北省武汉市江岸区。本院在执行熊涛与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月三十一日书记员 宋      琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执174号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。法定代表人：练哲，职务：局长。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被执行人：梁中华，女，汉族。被执行人：李焕英，女，汉族。被执行人：苏志忠，男，汉族。被执行人：尹永波，男，满族。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与梁中华、李焕英、苏志忠、尹永波公证债权文书一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人梁中华、李焕英、苏志忠、尹永波给付欠款67075.00元、执行费907元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月四日书 记 员  戈丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢323号申请执行人王宝荣，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人王润亭，女，汉族，东胜区人，现住址同上，系王宝荣女儿。被执行人李华，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李君，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院作出的（2011）东法民初字第4397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李华在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李华在鄂尔多斯银行账户。二、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  周思远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ慧
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执807号被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道瑞丰家园4号楼603室，公民身份号码：33090219681020022X。本院作出（2016）浙0903民初2170号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨惠芬应归还申请执行人曹军辉欠款30000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨惠芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨惠芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3280号上诉人（原审原告）:阳福强，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）:杨尊海，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人阳福强因与被上诉人杨尊海劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳福强上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：本人向杨尊海所写的8000元欠条中包括杨尊海弟弟杨尊让的4000元借支。实际上，杨尊让的工资已经从本人手上全部结清，本人已经提供了原始借据，工资结算记录加以证明。一审判决与事实不符。杨尊海辩称，2014年3月份，阳福强请了本人、杨尊让等五人给其在梅溪湖达美溪湖湾营销中心做木工装模，工程在2014年5月底完工，工程完工后阳福强说工资付不清，只付了部分工资，说其它工资要到年底再付，2014年农历12月30号阳福强到了本人租房子的家里称工地上的工资没有拿到，现在经济困难就给本人写了一张8000元的欠条说一年内付给本人，之后本人多次找阳福强要求支付工资，阳福强以没有钱支付为由一直都没有付给本人，本人不得已向法院提起诉讼。杨尊海向一审法院起诉请求：判令阳福强向杨尊海支付劳务报酬8000元并支付逾期利息2000元。原审法院审理查明：2014年4月，杨尊海为梅溪湖达美溪湖湾营销中心售楼部木工小组包工头即为阳福强做木工、装模板。工程完工后，阳福强于2016年2月7日向杨尊海出具了欠条一张，确认欠杨尊海工资8000元，利息按5%计算，并承诺2016年端午节付一半即4000元，其余于中秋节全部付清，如果违约则按10%计算利息，另注明计息时间为2014年7月。但至今阳福强未向杨尊海支付欠款。一审法院认为，阳福强雇请杨尊海为其工作，双方之间形成合法的劳务关系，杨尊海为阳福强提供了劳务，但阳福强未支付其劳务报酬，应承担相应民事责任。故对杨尊海诉请阳福强支付劳务报酬8000元及利息2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：限阳福强自判决生效之日起三日内给付杨尊海劳务费8000元及利息2000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳福强负担（此款已由杨尊海先行垫付，阳福强在给付上述案款时一并给付杨尊海）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，阳福强雇请杨尊海为其工作，双方之间形成劳务合同关系，杨尊海向阳福强提供了相关劳务，阳福强应按照其与杨尊海之间有关劳务报酬的约定向杨尊海支付相应的劳务报酬。据查明的事实，阳福强尚欠杨尊海劳务报酬8000元未支付，且双方约定了违约利息按10%计算，起息时间为2014年7月，故杨尊海诉请阳福强支付劳务报酬8000元及利息2000元，具有事实及法律依据，应予支持。阳福强上诉主张其写给杨尊海的欠条中包含了杨尊让的4000元借支，且已付清，缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上所述，阳福强的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳福强负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年七月二十四日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1901号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。组织机构代码：66713884-1。法定代表人：蒋庭磊，行长。被执行人：徐洲，男，1984年4月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁丹敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁仁安，男，1960年7月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金178532.35元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安可供执行财产线索，因被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1901号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月三日代书记员 孙 嫣
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执881号之一申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人:袁军。被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人：金阿富。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，绍市国用（2005）第14935号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）浙绍商初字第63号民事判决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年七月二十五日书记员  沈利军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7001号原告管鹏飞，男，1978年6月26日生，汉族，住胶州市。被告宋涛，男，1990年12月4日生，汉族，住胶州市。被告高禹，男，1990年6月10日生，汉族，住胶州市。被告闫进良，男，1988年10月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告管鹏飞与被告宋涛、高禹、闫进良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管鹏飞在诉讼中自愿撤回对被告宋涛、高禹、闫进良的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管鹏飞撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审 判 长  于玲娟助理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年七月十四日书 记 员  李琪琪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深州市诚信商厦有限公司,住所地河北省深州市永安大街西侧原汽车站。��定代表人：刘文葛，该公司董事长。委托代理人：杨国营，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡水市人力资源和社会保障局，住所地河北省衡水市红旗南大街1588号。法定代表人：卢援助，该局局长。委托代理人：李新伟，该局工伤保险科干部。委托代理人：刘云松，该局工伤保险科干部。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡水市人民政府，住所地河北省衡水市育才南大街369号。法定代表人：杨慧，衡水市市长。委托代理人：李保立，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人：刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：史建军，男，汉族，1967年5月3号出生，住河北省深州市，。系已故宋庆宽之夫。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。再审申请人深州市诚信商厦有限公司因诉被申请人衡水市人力资源和社会保障局、衡水市人民政府工伤行政确认一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终49号行政判决，向本院申请再审，本院已依法受理。在本院审理过程中，再审申请人深州市诚信商厦有限公司因已与史建军等人达成了和解协议，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终49号行政判决的申诉。本院认为，再审申请人深州市诚信商厦有限公司申请撤回申诉是其真实意思表示，是依法处分自己的权利，不违反法律法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关��执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许深州市诚信商厦有限公司撤回申诉。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年七月十三日书记员  贾 靖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2081号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员。被告：张忠堂，男，1955年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告张忠堂物业服务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨诚诚审判员  郭 伟审判员  王梦意二〇一七年七月十四日书记员  张 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7450号原告：朱鹏飞,男,1990年3月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告：杨华,男,1991年10月18日出生,汉族，住江苏省东台市。原告朱鹏飞与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华支付原告修车费用2700元；2、判令被告杨华支付原告误工费1050元（150元/天×7天）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日18时许，杨华驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车在昆山市千灯镇尚书路延福街路口行驶时，车辆右前侧与原告驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，杨华应负该起交通事故的全部责任。后原告多次联系杨华就本次事故的赔偿事宜进行协调未果，故原告诉至法院。被告杨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时许，杨华驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车在昆山市千灯镇尚书路延福街路口行驶时，车辆右前侧与原告驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，杨华应负该起交通事故的全部责任。杨华未向交警部门提供苏Ｊ×××××的小型轿车保险凭证。苏Ｅ×××××的小型轿车系原告所有，并在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称苏州阳光公司）投保交强险，保险期间为自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。事故发生后，原告称其多次联系被告未果，故苏州阳光公司为原告出具了机动车辆保险赔案现场处理单，载明原告车辆损失为2700元。2016年12月19日，昆山华迪汽车销售服务有限公司为原告车辆出具结算单一份，载明建议维修项目费用为2700元，实收金额为2200元，该结算单有原告签字确认。原告称其以现金方式支付维修费。同日，昆山华迪汽车销售服务有限公司向原告开具了金额为2200元的维修费增值税普通发票一份。原告另提供了由昆山市周市镇格拉思非金属件技术中心开具的五份金额为100元的定额发票，证明其共支出维修费用2700元。另查明，本次事故未导致原告受伤，原告在昆山市三养无纺布有限公司任职，原告称其为协调赔偿事宜，多次请假，故向被告主张误工费1050元。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险赔案现场处理单、结算单、增值税普通发票、定额发票、证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。原告所举证的定额发票金额因无付款凭证，无法证明与本案交通事故具有关联，故本院不予采信。结合原告所举证据，本院认定，原告因本次事故发生的车辆维修费损失应为2200元。因被告负本次交通事故的全部责任，原告不负责任，故原告要求被告承担维修费用2200元，本院予以支持。原告未因本次事故受到人身伤害，亦未提供充分证据证明其误工损失，故其向被告主张误工费用，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鹏飞车辆维修费用共计2200元。二、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱鹏飞负担100元，由被告杨华负担100元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  许廷廷二〇一七年七月十日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8097号原告：徐彩玲，女，1978年10月10日出生，汉族。被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。法定代表人：魏运来，男，汉族，54岁，住湖北省汉川市沉湖镇魏夹村1-061号，公民身份号码422228196308052013。本院在审理原告徐彩玲与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。代理审判员 康 璐二〇一七年七月十四日书 记 员 朱秋云
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执87号申请执行人：许达进，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：李让菊，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：胡守兴，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：倪月莲，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住政和县。申请执行人许达进与被执行人张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的10万元及利息、逾期利息。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲房产、银行、证券、工商、车辆均未发现有财产可供执行。经本院主持协商被执行人胡守兴已与申请人达成还款协议，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年七月二十五日书记员  吴海敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执466号之一申请执行人：尤青田，男，1950年6月17日出生，汉族，住淮北市相山区，被执行人：朱永生，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行尤青田与朱永生附带民事赔偿纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，现因案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱永生名下皖Ｆ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初301号公诉机关垫江县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1998年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月4日垫江县公安局变更强制措施为取保候审，7月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕318号起诉书指控，2016年11月一天晚上，被告人ＸＸ伙同胡粤(另案处理)到垫江县桂溪街道西门广场附近，将被害人童某停放的一辆价值3815元的大运牌两轮摩托车盗走；随后二人又到垫江县高安镇重客隆超市附近，将被害人许某停放的一辆价值2734元的隆鑫牌两轮摩托车盗走。事后，ＸＸ将所盗隆鑫牌摩托车留作自用；胡粤将所盗大运牌摩托车售出获款1900元。综上，被告人ＸＸ参与盗窃两次，所盗财物价值共计6549元。ＸＸ于2017年6月21日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。ＸＸ已将所盗隆鑫牌摩托车退还并由垫江县公安局发还给被害人许某。垫江县公安局已将被盗大运牌摩托车追回。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年七月二十六日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2641号申请执行人龚杨善被执行人海门市液压件厂有限责任公司：龚杨善申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3837号民事调解书，申请执行标的为人民币105756.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币105756.00元，并将该款转开成申请执行人龚杨善的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人龚杨善向本院申请执行的(2017)苏0684民初3837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
四川省兴文县人民���院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢129号申请执行人杨容,女性,1956年7月9日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人陈怀刚,男性,1980年10月17日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人陈怀勇,男性,1982年9月7日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人陈强,男性,1986年4月18日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人罗安全,男性,1949年5月6日出生,汉族，四川省兴文县人。被执行人罗太良,男性,1976年2月28日出生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行杨容、陈怀刚、陈怀勇、陈强与罗安全、罗太良人格权一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年七月三十一日书记员 李 文
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2017)豫1424刑申7号原审被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月27日以（2016）豫1424刑初853号刑事判决，认定被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。申诉人刘秀丽提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。二〇一七年七月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4085号上诉人（原审原告）:彭钰龙，男。委托诉讼代理人:孔健，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区福顺劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路16号10-31，统一社会信用代码91500118793533316G。法定代表人:张礼东，经理。上诉人彭钰龙与被上诉人重庆市永川区福顺劳务有限责任公司（以下简称福顺公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭钰龙上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判被上诉人支付上诉人工资差额131.03元、加班工资2298.85元、未休年休假工资9195元、经济补偿22500元；诉讼费由对方承担。事实和理由：上诉人有证据证明加班，一审法院没有调取导致上诉人加班情况事实不清而归责于上诉人举证不能不符合法律规定。2.一审认定被上诉人已足额支付上诉人的加班工资证据不足。3.社会保险费不应认定为上诉人的工资，被上诉人应当不足本人2016年9月的工资。福顺公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。彭钰龙向一审法院请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、由被告福顺公司支付原告彭钰龙2016年9月低于最低工资标准的工资差额131.03元、加班工资2298.85元、2008年至2016年未休年休假工资9195元、经济补偿22500元。一审法院认定事实：彭钰龙从2007年12月起与福顺公司建立劳动关系，被派遣至重庆市永川区交通监察执法支队工作。工作期间，福顺公司为彭钰龙缴纳了五项社会保险。2016年10月11日，彭钰龙以福顺公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与福顺公司的劳动关系，由福顺公司支付经济补偿、2016年9月工资差额、加班工资、未休年休假工资。该委于2016年11月15日作出如下仲裁裁决：一、解除彭钰龙与福顺公司的劳动关系；二、驳回彭钰龙的其他仲裁请求。彭钰龙不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查明，彭钰龙工资由月工资、工作补助、生活津贴组成，2016年1月至9月的月工资1700元、工作补助350元、生活津贴400元，2015年8月至12月的月工资1650元、工作补助400元、生活津贴400元，2015年,1月至7月的月工资1600元、工作补助400元、生活津贴400元。彭钰龙2016年9月工资表载明月工资1700元，扣除社会保险费后实发工资1368.97元。庭审中，彭钰龙陈述其主张的加班工资系2016年2月8日至9日、4月3日、5月1日至2日、6月9日的法定节假日加班工资及2016年1月16日、1月23日、2月6日至7日、2月13日至14日、2月21日、5月7日、6月5日、6月11日至12日的周末加班工资。彭钰龙举示了2016年2月至6月工作计划表，拟证明其加班情况。福顺公司对该证据的真实性不认可，且不能确定实际有无按照该计划实行。福顺公司举示了两份重庆市永川区交通监察执法支队出具的情况说明、2016年1月至9月考勤表，拟证明已足额发放彭钰龙加班工资，并陈述工资表中的工作补助中包含加班工资，生活津贴系误餐补助，误餐补助不应计入工资总额。彭钰龙陈述生活津贴系误餐补助，但工作补助不是加班工资，加班工资不应固定每月发放，对重庆市永川区交通监察执法支队于2017年2月27日出具的情况说明中载明的加班事实认可，但不认可轮休的情况，对考勤表不认可，单位确实存在考勤，但系在发工资时才考勤，不是按实际工作情况记录的，仅是与法定工作日一致。福顺公司举示了2014年、2015年的请假条，载明彭钰龙2014年休年休假5天、2015年休年休假10天，拟证明彭钰龙已休年休假。彭钰龙质证对该证据的真实性无异议。一审法院认为，双方对解除双方劳动关系均无异议，一审法院予以确认。关于彭钰龙主张的2016年9月低于永川区最低工资标准的差额，彭钰龙2016年9月的月工资为1700元，未低于永川区最低工资标准1500元，故对彭钰龙的该项请求，一审法院不予支持，对彭钰龙以此为由要求支付经济补偿的请求，亦不予支持。关于彭钰龙主张的加班工资，彭钰龙举示证据并不能证明其具体的工作加班情况，根据福顺公司举示的考勤表，仅需支付彭钰龙2016年5月1日的加班工资，因彭钰龙实际由重庆市永川区交通监察执法支队用工，执法支队工作人员的用工具有特殊性，普遍存在值班轮休情况，单位以固定金额发放加班工资符合实际，故对福顺公司辩称工作补助包含加班工资，一审法院予以采信，彭钰龙2016年5月的月工资1700元，1天的法定节假日的加班工资为156.32元，低于福顺公司已支付的金额，故对彭钰龙主张的加班工资，一审法院不予支持。对彭钰龙以此为由要求支付经济补偿的请求，亦不予支持。彭钰龙从2007年起开始工作，故其在2017年前享受每年5天的年休假，福顺公司已举证证实彭钰龙休了2014年、2015年的年休假，且彭钰龙未举证证实其未休2014年前的年休假，故对主张的2008年至2015年的未休年休假工资，一审法院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，彭钰龙于2016年10月11日申请仲裁要求解除劳动关系，其2016年度应享受的年休假天数折算后应为3天，因误餐费不应计入工资总额，故彭钰龙2015年10月至2016年9月的平均工资为2050元/月，故福顺公司应支付彭钰龙2016年度未休年休假工资565.52元（2050元/月÷21.75天/月×3天×200%）。彭钰龙在2016年10月要求解除双方劳动关系，故其未休2016年度年休假假的责任不在福顺公司，彭钰龙以未休年休假为由要求经济补偿不能得到支持。福顺公司为彭钰龙缴纳了五项社会保险，故对彭钰龙以福顺公司未为其缴纳社会保险要求支付经济补偿，一审法院不予支持。遂判决：一、解除彭钰龙与重庆市永川区福顺劳务有限责任公司的劳动关系；二、由重庆市永川区福顺劳务有限责任公司于本判决生效后5日内支付彭钰龙未休年休假工资565.52元；三、驳回彭钰龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区福顺劳务有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应当举示证据予以佐证。上诉人认为被上诉人没有足额支付2016年9月的工资，但被上诉人举示的用工单位工资表证明已支付彭钰龙该月基本工资1700元，不低于永川区最低工资。关于加班工资问题。因上诉人工作性质的特殊性，被上诉人已支付固定加班费400元，上诉人对自己的加班具体情况没有举示充分的证据予以佐证，对超出400元/月之外的加班费，本院难以主张。对于年休假工资问题。上诉人向上诉人请求支付未休年休假工资，但被上诉人举示的证据证明2014年、2015年已安排上诉人休了年休假。2016年度的年休假工资一审法院依法进行了主张，本院予以确认。本案纠纷中，上诉人请求解除与被上诉人之间的劳动合同，在被上诉人不拖欠上诉人工资的情况下，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭钰龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷梅
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初59号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向生林，男，1982年4月14日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县人民检察院批准逮捕，于2017年3月22日被来凤县公安局执行。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人向生林犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18中午12时许，被告人向生林（绰号“六波儿”）来到翔凤镇桂花树村13组19号彭某1家中催彭某1偿还借款，二人发生口角，后向生林离开。当日19时许，被告人向生林将“阿某”等人叫上自己驾驶的鄂Ｑ×××××越野车、车上放有两把杀尖。向生林与“阿某”等人开车来到彭某1家，一下车，向生林等人先后进到彭某1的家中，双方在其家中发生争执后继而发生打斗，向生林用力撞击彭某1嘴唇，并将彭某1撂倒，继而，向生林与“阿某”等持刀将彭某1左手以及全身多处砍伤，致彭某1左手指功能丧失达左手功能的11.2%，其损伤程度评定为轻伤二级；致其牙根折、冠则，牙髓暴露，其损伤程度评定为轻伤二级；全身多处皮肤裂伤，造成全身多处疤痕累计长度19.8cm，其损伤程度评定为轻伤二级。“阿某”等人见彭某2（彭某1的哥哥）赶过来，又朝彭某2多处乱砍，造成彭某2唇部，左前臂、右手中指、腰背部等部位严重损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日10时许，被告人向生林主动来到来凤县公安局接龙派出所投案自首，如实供述的自己的犯罪事实，并于2017年4月17日与被害人彭某1、彭某2达成调解协议。获得被害人的谅解。另查明，2015年6月16日被告人向生林曾因寻衅滋事罪被我院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人向生林在庭审过程中对主要事实无异议，表示认罪，且有被害人彭某1、彭某2等人陈述，书证户籍证明、到案情况说明，证人陈某、邹某等人的证人证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人向生林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向生林故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向生林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向生林主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上表示自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人向生林积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人向生林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，判决如下：被告人向生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  邓青桥人民陪审员  陈龙福二〇一七年七月二十七日书 记 员  严 哲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执770号申请执行人：章信忠。被执行人：兰光辉。本院在执行申请执行人章信忠与被执行人兰光辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3536号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人兰光辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人：钱斌，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与钱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6479号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：钱斌归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年5月23日的贷记卡透支款本金4185.56元，利息1595.65元，滞纳金289.35元，并支付自2016年5月24日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由钱斌于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，公告费606.7元，合计诉讼费746.7元，由钱斌负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人钱斌名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的摩托车一辆及牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，其中苏Ｅ×××××摩托车已达到报废标准，苏Ｅ×××××小汽车下落不明，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6817.26元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6479号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十八日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执465号申请执行人：王文祥,男,1979年11月28日出生,汉族。被执行人：牛辰阳,男,1992年3月5日出生,汉族。本院在执行王文祥与牛辰阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月十七日书记员  郑 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3802号原告：高发东，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告高发东与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告高发东与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告高发东与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告高发东主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告高发东的该主张。故对原告高发东的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执恢57号之一申请执行人：刘建东，男，汉族。被执行人：张国强，男，汉族。本院在执行刘建东与张国强买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张国强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十二日书 记 员  苏 和
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执358号申请执行人张丽英，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人张丽英与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6038号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6038号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审162号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1976年4月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地240平方米，每平方米10元的罚款，计2400元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月25日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第033号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3037号申请执行人姜春华被执行人海门市液压件厂有限责任公司：姜春华申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币32280.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币32280.00元，并将该款转开成申请执行人姜春华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人姜春华向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的姜春华的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初611号原告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道。被告：郴州某某工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告张某某与被告郴州某某工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郴州某某工程有限公司、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年l月19日，王某某代表某某公司向原告张某某借款15000元，约定被告于2017年3月30日以前归还所借款项。上述借款均有借据为证。现还款期限已届满，被告表示公司面临倒闭，无法偿还所借款项。经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判决被告偿还借款款项共计15000元。被告郴州某某工程有限公司、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张某某给被告做工程，但被告一直未付工程款，双方经商量，将未付工程款转为借款，被告向原告出具借条一张。借条内容如下：“今某某装饰法人代表王某某，代表公司向张某某借到现金壹万伍仟圆整，于2017年3月30日前归还。如未归还张某某可向当地法院，凭此收条向某某装饰及王某某进行法律诉讼。”本院认为，原告张某某为被告郴州某某工程有限公司做工程，被告郴州某某工程有限公司、王某某将未付工程款转为借款，并向原告张某某出具借条。被告在约定的还款期限内未向原告支付借款，原告张某某要求被告郴州某某工程有限公司、王某某偿还借款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郴州某某工程有限公司、王某某共同偿还原告张某某借款本金15000元，限本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郴州某某工程有限公司、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年七月二十日书记员 雷露萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1552号之一申请执行人：牟维涛,男,1977年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市首创工贸有限责任公司,住淮北市久兴批发购物中心东区x楼x号办公室,组织机构代码xxxxxx-x。法定代表人：李冬冬,该公司总经理。本院在执行牟维涛与淮北市首创工贸有限责任公司劳动仲裁一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市首创工贸有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执842号之一申请执行人杜某，女，生于1979年12月5日，汉族。被执行人吴某，男，生于1976年10月25日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第640号杜某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某于2016年6月已支付申请执行人杜某10000元。本院依法扣划了被执行人吴某银行存款22380元（其中22000元支付申请执行人杜某，380元为执行费）。被执行人吴某共计支付申请执行人杜某32000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第640号民事调解书第二项确定的2014年1月至2017年5月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月十一日书记员 徐煜伦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1421号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：范某1，男，1971年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：影某，女，1984年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：范某2，男，1974年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告范某1、影某、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范某1、影某偿还原告借款20000元，并从借款利息之日起支付约定的利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范某1、影某因资金周转用钱，于2013年4月20日向原告借款20000元，被告范某1、影某为原告出具借据一枚，由被告范某2和张英慧担保，此笔借款均已到期，虽经原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告范某1、影某共同向原告借款20000元，被告范某2为范某1、影某借款担保，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%(即年息24%)，并约定担保人为连带责任，担保期限为借款还清时，如借款人不还，则由担保人还，原告多次索要借款，三被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借款借据一枚，证明2013年4月20日，被告范某1、影某向原告借款20000元，被告范某2为担保人，约定月利率为2%。上述证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告范某1、影某作为借款人，在原告处借款20000元的事实清楚，证据充分。被告范某2为借款提供担保应承担连带偿还责任，有依法偿还此笔借款的义务。原告要求给付利息损失的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某1、影某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%给付自2013年4月20日起至本息清偿日止的利息；二、被告范某2对上述款项承担连带责任。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由三被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年七月十九日书 记 员  丁志达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执112号之一申请执行人：姜旭娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：薛立峰，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜旭娟与薛立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人姜旭娟于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年1月20日向被执行人薛立峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛立峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人119330元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1690元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月五日书记员  崔文岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2528号申请执行人：北京景涵春餐饮有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村村委员会西北500米。法定代表人：翟新华，总经理。被执行人：季海金，男，汉族，1977年5月20日出生，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人:唐凤波，男，汉族，1973年6月25日出生，住北京市丰台区。北京景涵春餐饮有限公司申请执行季海金、唐凤波承包经营合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京景涵春餐饮有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐凤波、季海金给付138577.38元、受理费2797元、公告费390元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐凤波、季海金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐凤波、季海金有可供执行的财产。申请执行人北京景涵春餐饮有限公司亦未提供被执行人唐凤波、季海金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京景涵春餐饮有限公司申请执行的138577.38元、受理费2797元、公告费390元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京景涵春餐饮有限公司法定代表人翟新华确认，被执行人唐凤波、季海金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1184号民事判决书本次执行程序。申请执行人北京景涵春餐饮有限公司发现被执行人唐凤波有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3627号之一原告：郑刚,男,1988年6月17日出生,汉族，住安吉县。被告：黄健,男,1988年12月17日出生,汉族，住安吉县。被告：邵倩芸,女,1990年2月14日出生,住安吉县。本院审理原告郑刚与被告黄健、邵倩芸民间借贷纠纷一案过程中，原告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑刚撤诉处理。本案受理费370元，减半计取185元，财产保全费320元，合计诉讼费505元，由原告郑刚负担。审判员  余文尧二〇一七年七月十九日书记员  赵宁吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执830号申请执行人：田卉，汉族，女，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1137号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10338元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2015号申请人：孔祥新，男，1954年9月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：丁玲玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住丹阳市。申请人孔祥新与被申请人丁玲玲民间借贷纠纷一案，申请人孔祥新于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人丁玲玲120000元银行存款或等值财产，并已提���孔祥新所有的位于丹徒区黄墟乡土门村柳泉四组的房屋（地号2405115）作为担保。本院认为，申请人孔祥新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人丁玲玲120000元银行存款或等值财产。二、查封孔祥新所有的位于丹徒区黄墟乡土门村柳泉四组的房屋（地号2405115）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年七月十三日书记员  谢 超