wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5125号原告：周伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏久和机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园珠江路。法定代表人：盛春。原告周伟与被告江苏久和机械有限公司（以下简称久和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人曹寒松到庭参加了诉讼，被告久和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年2月9日存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年2月7日通过被告人事部（王伟）招聘进入被告公司，被安排在吊车刨床车间任操作工。2月9日下午1时许，原告在工作中和同事邵丽平共同操作刨床机台滚边流水线时被机器挤伤，受伤后邵丽平将原告送至医院治疗。经医院诊断为右手拇指末节毁损。后原告请求确认与被告存在劳动关系，出具证明并认定工伤，但被告以各种理由推诿。因协商未果，故来院起诉。被告久和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，周伟至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗，病历载明：其右手拇指末节毁损，并于同年3月5日出院。2017年4月27日，周伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与久和公司存在劳动关系。次日，仲裁委出具张劳人仲不字［2017］第97号《不予受理通知书》，以周伟证据不足，作出不予受理的决定。周伟对决定不服，故来院涉诉。另查明，2017年5月3日、5月8日，张家港市安全生产监督局（以下简称安监局）的工作人员分别向周伟、邵丽平（久和公司精工车间带班长）、龚乙明（久和公司主要负责人）做调查。周伟称其于2017年2月7日至久和公司上班，工种是钻床操作工，2月9日下午12时其准时上班，其在刨床上把活干完后，就和邵丽平一起在滚边机上操作，其的右手拇指被夹在机器中受伤，后邵丽平将其送医救治。邵丽平称周伟于2017年2月7日至公司报告后安排在其班组，2月9日上千其安排周伟去倒角机，下午12时上班后，活干完后其安排周伟去倒角机换一个品种钢板，其看到角度显小，就在倒角机边上调大小，后听到周伟喊了一声手指夹在里面了，就马上关掉了设备，送周伟去医院接受治疗。其先送周伟去了农场医院，医生建议马上去澳洋医院，其马上电话联系了龚老板，后来公司派车送周伟去了澳洋医院。龚乙明陈述其是久和公司的负责人，2月9日邵丽平打其电话说有人受伤了要转院去澳洋医院，其事后了解周伟是在操作倒角机时受伤的。周伟的具体情况其不清楚，具体都是人事招收的，事后其知道周伟才上了两天班。同年5月18日，安监局向周伟出具了一份《关于周伟信访相关事项的答复》，主要内容为：经调查核实，2017年2月9日，久和公司发生了一起事故，造成周伟受伤。以上事实，有病历、出院记录、不予受理通知书、调查笔录、答复及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告的病历、安监局所做的调查笔录及出具的答复，可以形成一个证据链，确认原告与被告于2019年2月9日存在劳动关系。被告久和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告周伟与被告江苏久和机械有限公司于2017年2月9日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年七月七日书记员  宗 敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3864号原告岳晓品，女，汉族，生于1989年7月29日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。原告岳晓品诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告岳晓品的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计1000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。岳晓品无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故，经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,岳晓品被送禹州市人民医院门诊治疗，花费医疗费540.81元。原告花费交通费50元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因，赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对岳晓品造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费540.81元，交通费50元，共计590.81元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费181.16元。原告的其余损失109.65元，由被告李建勋承担70%即286.76元，被告李建勋共应赔偿原告467.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告岳晓品各项损失共计467.92元。二、驳回原告岳晓品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一七年七月二十六日书记员 杨 凌 霄
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1591号原告：宋某某，男，生于1966年7月24日，汉族，住址四川省南江县。被告：黄某，男，生于1976年6月13日，汉族，户籍地四川省南江县。本院于2017年7月19日立案受理原告宋某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案。原告宋某某诉称：被告请原告修建到租赁地孙家山村茶厂的公路，工程结束后，2012年1月11日被告向原告立下书面欠据，欠原告劳务报酬30000.00元，后经原告多次催收，至今仍下差17000.00元未支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告劳务报酬17000.00元。经审查，本院认为，被告黄某户籍地为四川省南江县大河镇，但被告黄某已于2014年2月起经常居住于成都市青羊区苏坡东路27号32栋三单元702号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为成都市青羊区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案应依法移送成都市青羊区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本裁定一经送达即产生法律效力。审判员 何 涛二〇一七年七月二十日书记员 刘富文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执182号申请执行人：崔玉峰,男性,1970年11月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王开砚,男性,1965年1月29日出生,住济宁市兖州区。本院在执行崔玉峰与王开砚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3048号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初822号原告：姜洪富，男，1958年3月10日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原告：杨洪媛，女，1962年9月7日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原告：郑志，男，1979年6月6日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原告：郑钺馨，女，2016年7月23日生，汉族，现住宁江区。法定代理人：郑志，男，1979年6月6日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市华泰妇产医院。地址：松原市宁江区。法定代表人：李云波，系院长。委托诉讼代理人：张秀娟，妇产科医生。原告姜洪富、杨洪媛、郑志、郑钺馨诉被告松原市华泰妇产医院（以下简称华泰妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵福、被告松原市华泰妇产医院法定代表人李云波、委托诉讼代理人张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，原告姜洪富、杨洪媛之女、郑志之妻、郑钺馨之母姜盼到华泰妇产医院生产，2016年7月23日经剖宫产娩出女婴。7月24日16时50分左右，姜盼出现呼吸困难、面色青紫等症状，于17时40分死亡。原告认为被告在姜盼出现紧急情况下抢救不及时，导致患者死亡，其行为存在过错且与姜盼的死亡之间存在因果关系。为此，原告提起民事诉讼，请求如下：一、请求法院判令被告赔偿其下列经济损失：1.死亡赔偿金498071.2元；2.被扶养人生活费161753.58元（17972.62元/年×18年÷2）；3.丧葬费25779元；4.精神抚慰金50000元；5.鉴定费6300元。上述1、2、3项之和的70%为479884.85元（685549.78×70%），总计536184.85元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：承认对姜盼的治疗过程存在过错，对于原告主张的赔偿数额没有异议，但我院应承担次要责任，责任比例应在40%--50%之间。经审理查明：2016年7月22日，原告姜洪富、杨洪媛之女、郑志之妻、郑钺馨之母姜盼入住华泰妇产医院待产并于7月23日进行剖宫产，顺利分娩一名健康女婴。2016年7月24日16时50分左右姜盼离床活动，突然出现呼吸困难、面色青紫、意识不清等症状，医院给予吸氧、心脏按压、人工呼吸、继之气管插管、气囊辅助呼吸等紧急抢救措施，最终患者抢救无效死亡，分析是肺栓塞所致。原告认为被告抢救不及时，存在过错，因此提起民事诉讼，要求华泰妇产医院赔偿其经济损失。诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.松原市华泰妇产医院对姜盼的治疗过程存在医疗过错；2.其过错与姜盼的死亡之间存在因果关系。其过错原因力，应承担主要责任。原告对此鉴定意见无异议，被告认为其虽然存在过错但应当承担次要责任。原告郑志提供户籍证明证实，其妻子姜盼及女儿郑钺馨均属于城镇户籍。上述事实，有原、被告在庭审笔录中的确认陈述、住院病历、结婚证、户口薄、司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为，姜盼在华泰妇产医院剖宫产后一天，由于肺栓塞抢救无效死亡，依据吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，能够认定被告华泰妇产医院对姜盼的治疗过程存在过错且应当承担主要责任。该鉴定意见程序合法，本院予以采信。对原告的合理损失要求，被告应承担70%的赔偿责任。经核算，原告的合理损失为：1.死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）；2.被扶养人生活费161753.58元（17972.62元/年×18年÷2）；3.丧葬费25779元；4.精神抚慰金50000元。合计735549.78元。以上损失的70%即514884.85元应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告松原市华泰妇产医院于本判决生效后立即给付原告姜洪富、杨洪媛、郑志、郑钺馨赔偿款514884.85元；鉴定费6300元由被告松原市华泰妇产医院承担；驳回原告姜洪富、杨洪媛、郑志、郑钺馨其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告松原市华泰妇产医院承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  高艳波二〇一七年七月二十四日书 记 员  李莹莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4080号之一申请执行人：郏挺挺，女，1987年6月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑金良，男，1981年6月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人郏挺挺依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临民初字第2259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑金良在（2017）浙1082执4080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑金良银行存款人民币21687.99元（含执行费221.99元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十二日代理书记员  黄远
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3456号原告：江苏��宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏杨，男，该公司工作人员。被告：武高文，男，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：于新妹（武高文妻子），女，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告武高文、于新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人夏杨到庭参加诉讼，被告武高文、于新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武高文、于新妹立即清偿原告贷款本金350000元及利息（算至2017年6月20日的利息为64121.57元，从2017年6月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.对被告武高文、于新妹拥有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告武高文、于新妹因经营需要向原告借款350000元，同时用自己所有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX的房产所有权及土地使用权作抵押，并办理了抵押登记手续。约定借款到期日为2016年2月10日，期内年利率为7.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。借款到期后，被告武高文、于新妹未有归还借款本息，原告多次催要未果。被告武高文、于新妹未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、自然人授信申请书一份��证明被告武高文、于新妹因经营需要向原告申请借款。2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2015年2月6日，被告武高文、于新妹与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方对借款的金额、利率、借款方式及还款日期做了约定。3、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款350000元。4、房屋他项权证、土地他项权证证明书各一份，证明被告武高文、于新妹以其自有的位于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。5、被告武高文、于新妹身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格适格及其婚姻关系。6、贷款账户明细查询表一份，证明被告付息还款情况。被告武高文、于新妹未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月13日，被告武高文、于新妹因经营需要向原告借款7850000元。2015年2月6日，被告武高文、于新妹与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告武高文为借款人，并与被告于新妹同为抵押担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年2月6日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾伍万元整的借款债务提供连带担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为抵押担保，被告武高文��于新妹以其夫妇共有的坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房屋所有权及土地使用权作为本合同项下借款的抵押物，并于2015年2月9日、10日办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第0003267**，债权数额350000元；阜他项2015第000292号）；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月12日，被告武高文立据向原告阜宁农商行借款350000元，借据上载明：借款用途商品零售，年利率为7.20000%，每季21日结息，到期日期2016年2月10日。同日，原告阜宁农商行依向被告武高文发放借款350000元。被告武高文借款后��季结清了2015年9月21日前的利息，2015年12月21日仅结付利息1050元，此后未按季付息，借款到期后未有归还借款本息，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金350000元及利息64121.57元。本院认为，原告阜宁农商行与被告武高文、于新妹签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告武高文未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告于新妹与武高文是夫妻关系，且同为案涉借款的申请人和抵押人，故其婚姻关系存续期间发生的案涉借款，依法按夫妻共同债务处理，被告于新妹应与武高文共同承担还款义务。被告武高文、于新妹自愿以其所有的房屋及土地使用权为案涉借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在其不能按约偿还借款本息时，原告有权就该抵押财产折价、依法变卖或拍卖价款优先受偿。被告武高文、于新妹经本院按其在合同中签署的司法文书送达通讯地址邮寄送达了诉状及开庭传票被退回，依法视为送达，对其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告武高文、于新妹偿还借款本金350000元及利息；对二被告提供抵押的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武高文、���新妹共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息计算方式：从2015年9月21日起至2016年2月10日止按合同约定年利率7.20000%计算，从2016年2月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率10.8000%计算，扣减2015年12月21日已付利息1050元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、若被告武高文、于新妹未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告武高文、于新妹提供的抵押财产即坐落于阜宁县阜城镇新盛街兴盛商城一区XX房屋所有权及土地使用权依法变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511.80元，减半收取计3755.90元（原告已预交），由被告武高文、于新妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔付琴二〇一七年七月十七日书记员  董蕊君
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初865号原告王春霞，女，无固定职业。被告黄莉莉，女，无固定职业。原告王春霞与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加了诉讼，被告黄莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春霞诉称：2013年8月19日，被告黄莉莉向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为2%，未约定还款利息；于2015年1月15日被告黄莉莉又向原告借款人民币16000元，未约定利息和还款期限；为此，被告黄莉莉向原告出具了借据两支，载明：“今借到王春霞人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：黄莉莉2013年8月19日（阳历）”；“今借到王春霞人民币壹万陆仟元正￥16000借款人黄莉莉2015年1月15日”。借款后，被告将10万元的利息清偿于2014年8月份，此后再未偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年8月份起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元及从2015年1月15日至借款还清之日止以年利率6%计算的利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，用于证明被告黄莉莉于2013年8月19日向原告借款人民币10万元，于2015年1月15日向原告借款人民币16000元的事实。被告黄莉莉未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告黄莉莉向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月19日，被告黄莉莉向原告借款人民币10万元，并出具了借据一支，载明：“今借到王春霞人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：黄莉莉2013年8月19日（阳历）”；2015年1月15日，被告黄莉莉又向原告借款人民币16000元，并出具了借据一支，载明：“今借到王春霞人民币壹万陆仟元正￥16000借款人黄莉莉2015年1月15日”。原告称被告黄莉莉清偿将10万元本金的利息清偿至2014年8月19日计24000元。后被告黄莉莉再未偿还过本金及利息。故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄莉莉分别两次向原告王春霞借款人民币100000元和16000元的事实清楚，法律关系明确，被告黄莉莉应依法承担清偿责任；原、被告两次借款均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告王春霞要求被告黄莉莉清偿借款的诉请，本院依法予以支持。原告王春霞提出其与被告黄莉莉对借款本金100000元口头约定了月利率为2%，且被告黄莉莉清偿了该借款的利息至2014年8月19日计24000元，但未提供证据予以证明，故本院对原告王春霞要求被告黄莉莉清偿该项借款利息的诉请，依法不予支持。因原、被告未约定借款本金16000元的利息，故原告要求被告清偿该项借款利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告黄莉莉偿还原告王春霞116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告黄莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一七年七月三十一日书 记 员  姬 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525���初3369号原告刘云鹏，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告温都苏，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘云鹏诉被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，向被告温都苏邮寄送达开庭传票、举证通知书、起诉状，被告无故拒收法院专用快递，视为对被告送达。本院依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云鹏诉称，被告于2015年在原告处购买两部智能手机欠款1200元，约定2016年12月份还清，以上欠款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1200元。被告温都苏未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供借据一枚，证明被告温都苏在原告处买���机欠款1200元。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告温都苏对原告刘云鹏的欠款1200元应当偿还。被告温都苏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告温都苏于本判决生效之日起三日内给付原告刘云鹏欠款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温都苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年七月十日书记员  崔美丽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地：汉中市汉台区莲湖东路东城大厦，统一社会信用代码：916107009226077735。法定代表人：周建民，支行行长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被告：张桂洲，男，汉族，生于1970年1月10日。被告：娄响玲，女，汉族，生于1969年1月18日。被告：汉中远东建设房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区公正巷17号。本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与张桂洲、娄响玲、汉中远东建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王德琴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初1075号原告：李晓英，女，1966年9月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:徐笃民,男,1969年12月9日出生,汉族,住济南市长清区,系原告丈夫。被告：东阿县房屋征收管理办公室，住所地:东阿县文化路***号。法定代表人：娄全云，该办主任。委托诉讼代理人：谢滨，办公室主任。委托诉讼代理人：姜会利，法律顾问。被告：东阿县交通运输局，住所地:东阿县商业街东首。法定代表人：刘光波，该局局长。委托诉讼代理人：程振斌，该局法制科长。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原告李晓英与被告东阿县房屋征收管理办公室、东阿县交通运输局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托诉讼代理人徐笃民,被告东阿县房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人谢滨、姜会利，被告东阿县交通运输局的委托诉讼代理人程振斌、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付32.9平方的车库一间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，与被告签订车库征收产权调换协议，约定将我的车库征收，回迁后按照1:1比例进行安置。2017年1月末回迁房确定了地址，但被告迟迟不予交付车库。东阿县房屋征收管理办公室辩称，原告所述基本属实，同意履行协议。东阿县交通运输局辩称，原告列我单位为被告起诉主体错误；征收部门至今未安置，我单位无法履行相关义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月25日,原告与被告东阿县交通运输局的法定代表人都玉军、东阿县房屋征收管理办公室法定代表人娄全云协商后在东阿县交通局签订了车库征收产权调换协议，约定所征收车库1:1进行安置，被征收人就近自愿选择32.9平方米的回迁车库。原告按照协议完成搬迁，被告至今未为原告安置车库。另查明，被告东阿县房屋征收管理办公室系东阿县住房和城乡建设局举办的全额拨款国家事业单位法人，办理了事业单位登记，事业单位法人证书的统一社会信用代码为12371524089764647A，宗旨和业务范围为：为东阿县房屋征收提供服务及管理保障。负责本行政区域内国有土地及征收征用集体土地上房屋的拆迁补偿与安置工作。本院认为，被告东阿县房屋征收管理办公室作为东阿县住房和城乡建设局举办的事业单位法人,负责国有土地及征收征用集体土地上房屋的拆迁补偿与安置工作，是代表国家行政机关行使行政管理职能。其代表国家从事征收行政管理活动过程中，为实现公共利益目标，在法定职责范围内征收原告的车库,与原告协商签订的车库征收产权调换协议应属房屋征收补偿行政协议，由此产生的协议履行中的争议属于不平等主体之间的纠纷，而并非平等主体之间的民事争议，双方当事人之间不存在平等主体的民事法律关系，原告的诉求不属于民事法律调整的范围。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。双方因房屋征收补偿协议发生的纠纷，应依照行政法律规定解决。综上所述，原告的起诉不符合法定的民事案件起诉条件，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓英的起诉。案件受理费100元退还给原告李晓英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘红珍二〇一七年七月二十八日法官助理 韩明辉书 记 员 权 薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)船山执字第00320号之二申请人：彭月军，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人夏林，女，汉族，住遂宁市船山区盛世锦城。关于彭月军申请执行夏林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2009)船山民初字第1782号民事调解书，于2017年07月21日向被执行人夏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏林在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年七月二十一日书记员  蔡其斐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执684号之一申请执行人：刘海云，女，1979年12月24日出生，汉族。被执行人：何淑娜，女，1975年4月6日出生，汉族。关于刘海云申请执行何淑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何淑娜至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起将被执行人何淑娜的住房公积金在符合住房公积金管理相关规定的条件的情况下予以划拨，限额20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年七月三日书记员  秦向梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执656号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。委托诉讼代理人吴达晒、金明浩，该公司员工。被执行人：王利坤，男，1963年12月10日出生，汉族，慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂代表人，住慈溪市。被执行人：胡央群，女，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：胡云章，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市宗汉街道潮堂村拆落市。被执行人：杨玉娣，女，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂（个体工商户，经营者：王利坤）。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王利坤、胡央群、胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利坤、胡央群应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1866661.24元，被执行人胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人胡云章名下的位于慈溪市宗汉街道潮塘村潮坎公路北沿的土地使用权，暂无法处置。此外被执行人王利坤、胡央群、胡云章、杨玉娣、慈溪市崇寿镇华颖塑胶模具厂名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十八日代书 记员 徐蒋磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执142号申请执行人魏一鸣。委托代理人：魏鸿钧。一般授权代理。被执行人史玉忠。本院在执行申请执行人魏一鸣与被执行人史玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行106701元，尚未执行6305元（含执行费1553元）。被执行人史玉忠在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人史玉忠纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执142号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月十七日书记员  杜 冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20526号之一申请执行人：赵洪伟，男，住。被执行人：汪晶伟，男，住。本院在执行赵洪伟与汪晶伟民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一七年七月十八日书记员  刘丛林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2037号之一申请执行人黄珠刊被执行人沈小春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2136号，依法向被执行人沈小春发出执行通知书，责令被执行人沈小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈小春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月五日书记员  叶 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执118号之二申请执行人许珞，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村。法定代理人:袁春前，经理。申请执行人许珞与被执行人袁春天、蚌埠市绿禾农民专业合作社债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1958号民事判决书确定的执行标的为1700000元，执行费19400元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的财产，经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0311执118号执行案件本次执行程序。待本院轮候查封的被执行的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年七月二十一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2308号之一原告：赖君秀，男，汉族，1990年11月22日生，住江西省赣州市上犹县。被告：刘建忠，男，汉族，1969年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。原告赖君秀诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赖君秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖君秀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖君秀撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1170，共计2434元，由原告赖君秀承担。审判员  傅一波二〇一七年七月二十六日书记员  唐 莉
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1181民初583号原告：夏远英，女，1969年6月30日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：毛妙华，女，1963年1月24日出生，汉族，住龙泉市。原告夏远英与被告毛妙华一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏远英及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告毛妙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏远英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告损失58704.76元，并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告同属龙泉市××舟村村民。2017年1月10日7时许，原告从屋后鸡舍返回时，在高处等候的被告故意将整桶恶臭的污秽物当头淋泼原告身体，致使原告全身散发恶臭。经此大辱，原告第一反应是立即去向村干部报告，但是，被告又以污秽空桶砸打原告。原告惊恐中拼命逃离，而被告仍是穷追不舍，幸好村民出手拦阻，原告才得以免遭更大的伤害。但是，该明目张胆的侮辱对原告身心健康之伤害已经造成，导致原告时时遭受痛苦的折磨，已经构成焦虑症、重度抑郁症。案发后，公安机关经过调查，对被告公然侮辱原告，且情节严重的行为，做出了拘留6日并处罚款300元的处罚。被告毛妙华向本院提交答辩状辩称，第一，原告诉称的案件发生过程与客观事实不相符合。2017年1月10日清晨7时许，答辩人前往自己猪圈喂猪，答辩人走向猪圈的途中遇到原告夏远英，夏远英便开始辱骂答辩人。原告称答辩人户后门处的空地为其所有，不让答辩人通行。此前原告已经在答辩人后门空地修建了挡墙，阻止答辩人通向自家的土地。在原告不断地辱骂、挑衅下，答辩人顺手舀起一勺猪泔水泼向挡墙，部分泔水溅到了原告的身上。因此原告在起诉状中称答辩人将整桶泔水泼向原告，造成原告全身恶臭根本与事实不符。答辩人是一个体弱多病的人，长期住院治疗，提得动一桶猪泔水已是勉强，怎么可能将整桶猪泔水泼向原告。原告诉称答辩人倒完了整桶猪泔水后还追着原告跑，拿桶砸向原告更是不可能，答辩人根本就跑不动。因此本次事件答辩人并非故意将猪泔水泼向原告，而是一时生气将猪泔水泼在挡墙上溅到了原告的身上，对此答辩人也深表歉意，对于原告要求赔礼道歉的请求答辩人没有异议。第二，原告对本次事件的发生存在重大过错。在本次事件发生之前，原告与答辩人已经发生多次冲突，派出所也已经多次出警。基于以上事实，答辩人泼泔水也是在原告的辱骂、挑衅下一时冲动所为，因此即便认定答辩人要承担赔偿责任，原告由于自身存在过错，也应当减轻答辩人的赔偿责任。第三，焦虑抑郁症与本次案件无关。原告诉称自己因本次事件造成了焦虑、抑郁等疾病，无任何事实依据。抑郁症、焦虑症是精神类疾病，并不是一时就可以发生。事件发生后原告的生活一切如常，原告的诊所照常开业，原告照常在村里活动，可以说本次事件对于原告并无太多的影响，更不用说造成了精神病。答辩人认为原告没有抑郁症、焦虑症，即便有也与本次事件无关。第四，原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。1.医疗费720元，如前所述原告治疗抑郁症、焦虑症的医疗费用与本案无关，不应列入赔偿范围；2.误工费7584元，事件发生后原告没有住院、没有生病，原告经营的诊所照常开业，因此原告主张误工损失没有依据。即便是有误工，原告主张68天也过长，而且没有医疗机构的诊断证明或鉴定机构的鉴定意见；3.交通费300元，原告前往丽水治疗的是抑郁症、焦虑症，与本案无关，应当由原告自行承担；4.精神抚慰金50000元，本次事件既没有造成原告肉体上的创伤，更没有造成原告一定的伤残等级，精神抚慰金无事实依据。因此答辩人同意赔礼道歉，但不同意赔偿精神抚慰金。综合以上，答辩人认为原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告夏远英居住于龙泉市xx号，被告毛妙华居住于同村xx号。双方因邻里土地问题发生过纠纷。2017年1月10日7时许，原告从屋后鸡舍返回时，被告在猪圈喂猪，被告舀起猪泔水泼洒至原告身上，致使原告全身散发恶臭。原告向公安机关报案，龙泉市公安局于2017年1月19日作出龙公（梅）行罚决字[2017]10062号行政处罚决定书，决定给予被告毛妙华行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。拘留期限自2017年1月19日至2017年1月25日，后因被告毛妙华病情严重，龙泉市公安局于2017年1月20日停止执行行政拘留。2017年3月7日，原告到丽水市人民医院就诊，初步诊断为具有创伤性抑郁状态。被告的上述行为，给原告造成如下损失：1．医疗费：原告提供的医疗费发票金额为720.76元，其中正大参麦196.48元属于无关用药，本院不予支持，故本院确认合理医疗费用为524.28元；2．误工费：原告主张68天，超出了合理期限，本院根据原告的精神状态酌情确定7天，113元/日×7日=791元；3．交通费：原告主张交通费300元，根据提供的票据，本院确认为113元；4．精神损害抚慰金：原告主张50000元，鉴于本案被告以猪泔水泼洒原告，该行为带有明显的侮辱性质，给原告的精神造成了伤害，并且在本院组织调解时依然未能认识到自身行为的错误，拒不道歉，亦不允许家属道歉，激化矛盾，行为较为恶劣，对原告的精神伤害未能起到安抚作用，故本院根据被告的上述行为和原告的精神状况，酌情支持2000元。认定上述事实的依据有原告提交的行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、照片、门诊病历、检查报告单、发票、车票及原告的当庭陈述。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格尊严。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失、赔礼道歉及消除影响、恢复名誉等。原告、被告系隔壁邻居，本应和睦相处，但被告在双方发生纠纷后，采取向原告身体泼散有恶臭味的猪泔水泄愤，被告的行为已经侵害了原告的人格尊严，给原告造成了精神损害，故原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。但请求的精神抚慰金50000元金额过高，本院予以调整。原告在此过程中，不存在过错，无需承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛妙华于本判决生效后十日内在《今日龙泉》刊登道歉函向原告夏远英赔礼道歉，道歉内容须经本院审核，所需费用由被告毛妙华负担；二、被告毛妙华于本判决生效后十日内赔偿原告夏远英医疗费524.28元、误工费791元、交通费113元、精神损害抚慰金2000元，合计3428.28元；三、驳回原告夏远英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告毛妙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年七月二十日代书记员 连巧娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1697号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：陶道阳，该支行工作人员。被告：盐城美吉环保设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园B区2号。法定代表人：赵志祥，该公司总经理。被告：赵志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王丽，女，1964年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽共同委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽共同委托诉��代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费16483元，减半收取计8241.50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴审 判 员  吴金洲代理审判员  梁晓婷二〇一七年七月十三日书 记 员  董蕊君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2299号原告：吴维兵，男，汉族，1982年10月4日出生，住内江市市中区。委托代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。委托代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。被告：内江宏创房地产开发有限公司。地址：内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。法定代表人：何泽荣，系该司总经理（未到庭）委托代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（普通授权）委托代理人：詹明月，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，该司营销总监，住成都市成华区（普通授权）。本院在受理原告吴维兵诉被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴维兵于2017年7月24日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维兵的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴维兵撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴维兵承担。审判员  胡谢平二〇一七年七月二十四日书记员  刘 梦
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执716号之一申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：孙静，该局劳动保障监察大队监察三科副科长。委托代理人：王岩，该局劳动保障监察大队监察三科科员。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。法定代表人：孟海。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院申请强制执行博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2016年9月22日以被执行人淄博君度玻璃制品有限公司拒绝按照其于2016年8月3日下达的劳动保障监察调查询问通知书的要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且逾期不执行其于2016年8月23日下达的劳动保障监察责令改正指令书的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书。该决定的内容是：给予罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行缴纳罚款12000元，并加处罚款12000元。本院于2017年7月24日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人孙静、王岩到会，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到会。经审查查明，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书，于2016年9月23日送达给被执行人淄博君度玻璃制品有限公司，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2016］第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十六条之规定，加处罚款是具有行政强制执行权的行政机关的一项执行措施，本案申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作为没有行政强制执行权的行政机关，对当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的情况，应当申请人民法院强制执行，无权采取加处罚款的执行措施，故申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人淄博君度玻璃制品有限公司缴纳加处罚款12000元的申请，于法无据，本院不予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000元，并承担执行费用。三、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一七年七月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终88号上诉人（原审被告）：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路*号中地大厦***室。法定代表人：黄任。被上诉人（原审原告）：江西恒立达置业有限公司。住所地：江西省赣州市定南县历市镇中沙村。法定代表人：林自强，公司总经理。上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司因与被上诉人江西恒立达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初421号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市骏粤建设工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送到东莞市第二人民法院审理。事实和理由：案涉《香格里拉花园补充协议》虽然为上诉人与被上诉人之间签署，但香格里拉花园别墅区项目工程的实际施工人为莫舒茗，被上诉人应将莫舒茗列为被告，而不是将上诉人列为被告。被上诉人将上诉人列为被告应根据便于被告的原则确定管辖法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而本案所涉工程在江西省定南县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月三十一日代理书记员  胡 君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2948号之四申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市鑫弘化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被申请人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：邓树堂，男，1969年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司总经理。被申请人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东昊东机械有限公司，住所地：广饶县李鹊镇小张村。法定代表人：李海林，该公司总经理。被申请人：李海林，男，1984年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张麟，男，1992年12月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人790600元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊东机械有限公司在齐商银行东营广饶支行账户80×××73上的存款790600元。冻结被申请人刘桂忠在在齐商银行东营广饶支行账户62×××62上的存款790600元。冻结被申请人刘红英在齐商银行东营广饶支行账户62×××69上的存款790600元。冻结期限一年，自2017年7月21日起至2018年7月20日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月二十一日书记员  王佳佳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执788号之一申请执行人：张晓燕，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：柯超，男，1987年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初5224号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人赔偿借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年10月31日起至付清款之日止，按年利率6%计算）,并承担受理费2460元和执行费4530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但短期内无法处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5224号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月八日书记员  魏 峥
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初951号原告:任学文，男，1954年1月28日出生，汉族，张家口市大力神锅炉厂退休职工，现住张家口市桥东区。被告：高卫东，男，1963年11月5日出生，汉族，张家口市大力神锅炉厂职工，现住张家口市桥西区。被告：王俊贤，系被告高卫东妻子，1964年6月20日出生，汉族，无业，现住址。原告任学文与被告高卫东、王俊���房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学文，被告高卫东、王俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学文向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告高卫东于2003年4月24日签订的房屋买卖协议有效，确认位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋归原告所有；2、被告为原告办理过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高卫东于2003年4月24日签订协议，约定被告将自己所有的锅炉厂乙单元203室房屋以33000元的价格出售给原告。协议签订后，原告支付了被告全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该房屋于2008年6月办理了房屋所有权证，原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由推拖。被告高卫东、王俊贤辩称，对于出售房屋的事实无异议，事先约定���价款是35000元，原告还价到33000元，被告也表示认可，房屋当时没有房产证。2008年6月单位要给房屋办理房产证，被告二人将身份证复印证交给了原告，不知道原告这么多年为什么没有办理，今年5月份原告再次要求被告二人提供身份证办理房屋过户手续。被告二人同意给原告办理过户手续，但要求原告支付二被告协助其办理房屋过户手续所造成的经济损失，且诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告任学文与被告高卫东是张家口市大力神锅炉厂（以下简称锅炉厂）的同事，二被告系夫妻关系。被告高卫东原有住房一套位于张家口市桥东区××楼××单元××室，原告任学文与被告高卫东商议购买此房屋，被告高卫东表示同意，并约定了房屋价款为33000元。被告高卫东收到33000元的房款后即将该房钥匙交付原告任学文，任学文便准备搬入该房居住。此时被告王俊贤才得知该房屋已被高卫东出售给原告，王俊贤考虑到原告与被告高卫东系同厂职工，关系比较好，便默认了高卫东与任学文之间的房屋买卖行为，原告任学文与被告高卫东于2003年4月24日补签了一份协议书，将已经实际履行完毕的房屋买卖行为通过书面方式进行了确定，协议书约定：高卫东自愿将锅炉厂乙单元203室房屋（即桥东区东山路1号2号楼2单元203室）一套及房内旧家具、旧彩电、煤气灶以33000元的价格出售给任学文。该房屋在出售时未办理房屋所有权证，2008年锅炉厂为包括本案诉争房屋在内的家属楼办理房屋所有权证，本案诉争房屋所有权证办理完毕后，房屋所有权人登记为被告高卫东，原告将其与被告的买房协议提交给锅炉厂后，锅炉厂将高卫东的房屋所有权证交给他，后二被告按照原告的要求提供了二人的身份证复印件。原告为证明上述事实提供了协议书、房屋所有权证复印件，证人证言，二被告对原告提供的证据真实性无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。双方当事人存在争议的事实如下；原告称在2008年6月诉争房屋产权证办理下来后，二被告便向其提供了身份证复印件准备办理房屋过户，因听说购买房屋后需要在五年之后才能办理房屋过户便将此事搁置至今，最近他再次联系到二被告要求二被告协助其办理过户手续时，二被告向其索要损失费5万元，其便诉至法院。二被告辩称，在2008年房屋所有权证办理下来后，原告称锅炉厂能够办理过户手续，只需要二被告提供身份证复印件即可，于是二被告便将二人的身份证复印件提供给了原告，以为原告早已经办理完毕。今年5月份原告又找到二被告要求办理过户，他们认为协助原告办理过户需要花费时间，会给自己造成损失，因此要求原告支付经济损失。本院认为，2003年原告任学文与被告高卫东协商购买高卫东位于张家口市桥东区××楼××单元××室房屋一套，被告高卫东收到购房款33000元后将房屋实际交付原告任学文，该买卖行为事后得到被告王俊贤的追认，并于2003年4月24日补签了协议书。由此可见，该房屋买卖行为系原、被告双方真实意思表示，系合法有效的合同，具有《合同法》规定的房屋买卖的效力。因此，双方签订的协议书合法有效。二被告主张要求原告赔偿其协助办理房屋过户的经济损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告任学文与被告高卫东签订的位于张家口市桥东区东山路1号2号楼2单元203室房屋一套的协议书有��。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告任学975元，二被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月十四日书记员 郑苏丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1301号之一原告：朱伟灵，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉第三人：钟海坚，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：佛山市高明西安房地产开发公司田园山庄经营部，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路建委楼。负责人：欧军雄第三人：欧军雄，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市高明区，原告朱伟灵诉被告佛山市高明西安房地产开发公司、第三人钟海坚、第三人佛山市高明西安房地产开发公司田园山庄经营部、第三人欧军雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱伟灵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伟灵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟灵负担。审 判 长  曾永锋审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年七月十九日书 记 员  袁泳怡
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩72号被拘留人：许某龙，男，1959年3月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡西港村金下组。公民身份号码430621195903288410。本院在执行岳阳县某联社与许某龙金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民初字第1428号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出了(2016)湘0621执408号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对许某龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。执行员  周振华二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初76号公诉机关夹江县人民检察院。被告人石劲松，男，1989年8月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地夹江县，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同月13日被该局取保候审，于同年6月19日被夹江县人民检察院取保候审，于同月27日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人石劲松犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人石劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日19时许，被告人石劲松到夹江县漹城镇南市街人民市场汇发公寓1栋l单元3-1号其姑妈石某住处，趁家中无人之际用事先偷配好的钥匙潜入家中，用试密码的方式将保险柜打开，将其中的8万元现金盗走。石劲松将赃款中的58000元用于归还个人债务，将20000元现金存放于自己汽车前排的储物箱内，剩余的2000元用于个人消费。2017年4月11日，夹江县公安局民警在漹城镇南市街人民市场汇发公寓1栋1单元3楼将被告人石劲松抓获。另查明，被告人石劲松与被害人石某系姑侄关系，石劲松从15岁左右起一直在其姑妈石某经营的铺子上打工，并一直一起生活至今。案发后，被告人石劲松退还了被害人石某的全部被盗现金，被害人石某出具谅解书对被告人石劲松表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人石劲松在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、手机转账记录、中国银行账户交易明细、证人马某、汪某、干某、潘某的证言、被害人刘某（石某）的陈述、被告人石劲松的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石劲松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石劲松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石劲松退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石劲松的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  颜 波人民陪审员  李学元二〇一七年七月十二日书 记 员  彭文韬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初8205号原告：林鹏，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住山东省青岛市黄岛区。被告：李星星，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住山东省青岛市黄岛区。被告：赵福海，男，****年**月*日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住山东省青岛市黄岛区。被告：李宏博，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，住山东省青岛市黄岛区。原告林鹏与被告李星星、赵福海、李宏博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加了诉讼。被告李星星、赵福海、李宏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失9251.77元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：原告与三被告都是青岛兴邦电子电器有限公司职工。2016年11月10日17时许，在公司餐厅，三被告与原告因琐事发生口角，后用拳脚及餐具将原告打伤。经医院诊断，原告右眼泪小管断裂，之后又因眶内异物感染，原告治疗花费9251.77元。李星星、赵福海、李宏博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月10日17时许，在青岛兴邦电子电器有限公司餐厅内，原告林鹏与被告李星星、赵福海、李宏博因琐事发生口角，被告李星星和李宏博用拳头朝原告头面部击打，被告赵福海朝原告胸腹部及腿部击打，后李星星持不锈钢餐盘朝原告头面部击打。经青岛大学附属医院检查诊断为泪小管断裂（右）。原告因伤花费住院治疗费共计9251.77元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，不容非法侵害，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。被告李星星、赵福海、李宏博与原告林鹏因琐事发生口角，不是寻求正当途径解决纠纷，而是纠合一起共同殴打原告，致其受伤，三被告应共同承担侵权责任，对原告因伤而造成的经济损失9251.77元予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星星、赵福海、李宏博于本判决生效后10日内赔偿原告林鹏医疗费9251.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李星星、赵福海、李宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一七年七月二十八日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6123号原告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：安治富。委托诉讼代理人：易红，该公司财务科长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告：陈文彦，男，汉族，1973年4月14日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临实业集团有限公司（以下简称“富临公司”）与被告陈文彦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富临公司的委托代理人易红、贾小玉，被告陈文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富临公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金16870.25元及带薪年假工资31.2.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订书面劳动合同，合同期限至2018年5月3日。原告已被告支付了各项工资，参加了社保，提供各种福利待遇，按规定安排休息休假，故不应支付被告带薪年假工资。2016年3月1日，被告以自身身体原因提出了辞职，原告审批后同意，双方系自愿解除劳动合同，故被告请求支付经济补偿金不符合规定。遂诉请法院，判如所请。被告陈文彦辩称：其于2014年5月到原告单位从事会计工作，2016年7月12日，原告单位精简机构优化人员，加之其不同意从事高风险工作，被原告辞退。其在原告单位工作两年两个月，月工资标准为7954元。工作期间，原告没有安排休带薪年假，应支付3倍工资报酬，及7954/21.75*5*2*3=10971元；被原告辞退，其应支付两个半月的工资补偿，7954*2.5=19885元。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：被告陈文彦于2014年5月4日应聘到原告富临公司财务系统从事会计相关工作，2014年7月经试用期转正，原、被告之间两次签订了书面的劳动合同，合同期限至2018年5月3日。2016年7月12日，双方解除劳动合同关系，原告富临公司未支付被告经济补偿金。被告在原告公司共计工作两年零两个月，工资按月发放。被告在解除劳动合同前十二个月（即2015年7月至2016年6月）的平均月工资为6737元，日工资为310元。另查明，2016年3月1日，被告陈文彦曾提出辞职申请，原告富临公司经内部层层网上审批，于2016年3月4日同意被告的辞职申请，但其并没有及时将终止劳动关系的通知送达给被告陈文彦，而被告陈文彦一直在原告公司工作到2016年7月12日。本院认为，原、被告之间建立了书面的劳动合同关系，劳动者的权利依法受劳动法保护。原告富临公司在收到被告陈文彦的辞职申请后，并未及时与被告终止劳动关系，且原告也没有证据证实其在收到被告的辞职申请后通知被告办理工作交接，且交接时间需长达一个月以上，故视为原告富临公司并没有接受被告陈文彦的辞职申请。2016年7月，原告提出解聘被告，被告在申请劳动仲裁时请求终止劳动关系视为其同意原告解聘，符合用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故，据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款规定，原告富临公司应向被告陈文彦支付经济补偿金。被告在原告处工作两年两个月，原告富临公司应支付其两个半月工资的经济补偿，即6737元*2.5=16843元。被告主张其在原告处工作期间没有享受过年休假，而原告作为用人单位，负有责任举证证明被告是否享受了年休假，原告没有提供证据证实被告已经享受了年休假，其所提供的工资发放表也并未明列已发放被告带薪年假的工资报酬，故由原告承担举证不力的法律后果。据《职工带薪年休假条例》规定，劳动者工作满一年不满十年的，法定带薪年休假五天，若没有享受年休假，应支付日工资的三倍工资，其中含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告陈文彦在原告处工作两年两个月，试用期转正后工作两年，工作满一年后才能享受年休假待遇，故计算其年休假待遇为5天，因其没有享受，应由原告富临公司支付被告年休假工资待遇（品迭已支付的正常工作期间工资收入后）为310元*5天*2倍=3100元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川富临实业集团有限公司自判决生效之日起三日内向被告陈文彦支付经济补偿金人民币16843元、带薪年休假工资人民币3100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告四川富临实业集团有限公司负担5元，被告陈文彦负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  王 岚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执129号申请人郭某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人曾某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请人郭某某申请执行被执行人曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，因双方当事人于2017年6月12日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初字7211号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月四日书 记 员 彭雨涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初1456号之二原告：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市三大动力路。法定代表人：张立，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于吟红，该公司职员。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：霍林郭勒金源口热电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：时得然，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，女，该公司职员。原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司与被告霍林郭勒金源口热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司诉称，原被告签订《霍林郭勒市金源口电业有限责任公司金源口煤矸石自备电厂2240/吨高温高压循环流化床锅炉定货合同》1份，被告向原告购买2240/吨高温高压循环流化床锅炉，原告已经如约履行了合同义务，向被告提供了上述合同中约定的产品，被告除支付部分款项外，尚欠原告货款3145974.80元一直未付，故原告诉至本院，要求：1、判令被告给付货款3145974.80元和逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和其他支出。请法院支持原告的诉讼请求。霍林郭勒金源口热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2005年5月13日签订的合同中约定“双方同意任何一方可以提交本合同规定的仲裁委员会仲裁”，“仲裁机构为内蒙霍林郭勒市仲裁委员会”。虽然该仲裁机构现已不存在了，但是，可以视为双方同意存在争议时的解决地是霍林郭勒市。综上，本案应由“被告住所地管辖”即霍林郭勒市人民法院管辖，请法院依法裁定将此案移送至霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，原被告均未向本院提交载有双方约定管辖条款合同的原件，故对被告主张的仲裁条款的约定管辖内容及合同履行地，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地法院即内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：霍林郭勒金源口热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁野航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初6150号原告李中，男，1968年12月12日出生。被告王瑞琴，男，1973年2月13日出生。原告李中与被告王瑞琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中、被告王瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中诉称：2016年8月12日7时许，张建平驾驶原告车辆前往到被告住址索要盖房工程款，被告与张建平发生纠纷后将张建平打伤，还故意将原告车辆砸坏，后原告将车辆维修，被告经北京市公安局房山分局行政处罚。原告找到被告支付车辆维修费，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆财产损失1500元；诉讼费由被告承担。被告王瑞琴辩称：对原告的诉求不认可，因为其证明不了车是我砸的。经审理查明:李中与案外人张建平系夫妻关系。2016年8月12日7时许，张建平驾驶李中名下车牌号为×××长安牌轿车到北京市房山区××镇××村104号王瑞琴家中向王瑞琴索要工程款，期间双方发生口角并致肢体冲突，冲突造成张建平受伤。后王瑞琴将停放在其家门口的×××长安牌轿车玻璃砸坏。2016年8月29日，经北京市房山区价格认证中心认定，长安牌轿车左侧后门玻璃被损毁后的损失价格于2016年8月12日的市场价格为人民币壹仟零捌拾柒元整。2016年8月18日，李中对涉案损坏车辆进行维修，其花费车辆修理费1500元。2016年12月27日，北京市公安局房山分局行政处罚决定书对王瑞琴作出：对王瑞琴殴打他人行为行政拘留5日并处罚款200元，故意损毁财物行为行政拘留10日。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、房价（刑认）字【2016】1708号结论书、维修票据等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王瑞琴将李中的车辆损坏，理应进行赔偿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，确认涉案车辆损坏后总的损失价格为1087元，但考虑到车辆修理人工费等因素，原告要求赔偿车辆修理费1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王瑞琴辩称其未将李中的涉案车辆损坏，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于王瑞琴的辩称，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告王瑞琴于本判决生效后十日内赔偿原告李中车辆维修费一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王瑞琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年七月十八日书记员  李爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3167号原告齐某，女，汉族，1930年2月24日生，住郑州市中原区。委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告罗某1，女，汉族，1954年4月9日生，住郑州市中原区。被告罗某2，女，汉族，1986年1月27日生，住郑州市中原区。被告罗某3，男，汉族，1960年11月18日生，住郑州市中原区。被告罗某4，女，汉族，1963年1月24日生，住郑州市中原区。本院在审理原告齐某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案中，原告齐某于2017年7月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费2249元（已减半收取），由原告齐某负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  王建新二〇一七年七月四日书 记 员  张永忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1559号申请执行人：吴淑珍，女，1957年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:张青江，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院执行的申请执行人吴淑珍与被执行人张青江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）鲁0782民初3281号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人张青江的银行存款132276元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月六日执行员  赵永武
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢12号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。组织机构代码66574770-7。法定代表人刘翠萍，总经理。被执行人赵志祥，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人赵志祥买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹��初字第697号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告赵志祥所欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款107210元，被告于2015年2月28日前全部还清；原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月22日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为54.21元；于2017年2月22日冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为5.29元；于2017年2月22日冻结中国农业银行滨州黛溪支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.84元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项107210元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹商初字第697号民事调解书的本次执行���序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十六日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）深中法执恢字第116号之二	申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市深南东路5047号平安银行大厦。	负责人：孙建一。	被执行人：深圳市华达电子有限公司，住所地深圳市蛇口工业区太子路59号华达大厦。	法定代表人：李仁国。	平安银行股份有限公司（原深圳市商业银行）与深圳市华达电子有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(1998)深中法执字第7-574-2号，后本院依法中止了该次执行。2004年申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为(2004)深中法执字第635号，后中止执行。申请执行人又于2008年1月29日申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法恢执字第266号，本院于2009年2月27日终结了该次执行程序。后申请执行人以要求办理汇宾广场汇锦阁1XA、1XD、2XF、汇明阁4XE、1XF、2XF号六套房屋的过户手续为由，请求恢复执行，本院依法执行，案号为（2010)深中法恢执字第566号。2011年11月25日，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。	经查，申请执行人申请恢复执行，其请求为：向深圳市房地产登记部门出具协助执行通知书，将位于深圳市南山区内环路汇宾广场汇明阁4E、17F、26F及汇锦阁15A、19D、24F房产过户至申请执行人名下。	在本次执行过程中，本院依法继续预查封（不限权利人）前述汇锦阁1XA、2XF、汇明阁4X、1XF房产，查封了汇明阁2XF、汇锦阁1XD房产。	经查，前述汇锦阁15A、汇明阁17F的房产登记权利人为深圳市国基房地产开发有限公司，深圳市南山区人民法院已作出（2012）深南法执异字第28、29号执行裁定书，裁定中止对该两套房产的执行。其他房产登记或者合同备案权利人均非被执行人或者深圳市国基房地产开发有限公司：汇锦阁19D房产登记权利人为案外人王立军；汇锦阁24F合同备案权利人为周雪云；汇明阁4E合同备案权利人为董文斌；汇明阁26F登记权利人为王胜祥。	在本院（2010）深中法执恢字第566号案件执行过程中，本院曾向深圳市房地产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助办理前述汇锦阁19D、汇明阁17F房产的过户，该中心回函称房产登记在案外人名下，无法协助办理产权转移登记。	2017年7月26日，申请执行人向本院表示其正与被执行人协商涉案房产的过户事宜，法院可依法终结本次执行程序。	本院认为，本案中申请执行人请求过户的六套房产，或者已被其他法院裁定中止执行、或者登记在案外人名下，登记机关已明确无法协助产权转移，且现双方正协商相关事宜，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年七月二十六日	书记员 李玲（兼）
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初442号原告：阳泉市三江工程机械设备有限公司法定代表人：潘秀峰，职务：总经理委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司法定代表人：王兴俊，职务：董事长委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市三江工程机械设备有限公司（以下简称三江公司）与被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司（以下简称鸿泰煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永军、被告委托诉讼代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款268000元及逾期付款违约金131857.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告厦工XG951III装载机一辆，车价为300000元，结算方式为一次性付款。2013年12月2日，双方又签订了一份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告厦工XG951H装载机一台，车价为318000元，结算方式仍为一次性付款。原告按照合同约定向被告交付两台装载机后，被告仅于2014年1月22日付款20万元、2014年11月13日付款10万元、2017年4月11日付款5万元，至今仍有268000元货款未付。原告认为，被告所欠货款268000元应当按照约定支付，同时被告还应当支付逾期付款的违约金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告鸿泰煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告在签订的买卖合同中未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款违约金不予认可。本院认为，被告鸿泰煤业承认原告三江公司在本案中主张的事实，故对原告三江公司要求被告鸿泰煤业支付剩余货款268000元的主张予以认定。关于原告三江公司要求被告鸿泰煤业按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付（从2013年3月23日起计算至2017年6月20日止）逾期付款违约金131857.01元的主张，被告鸿泰煤业辩称双方签订合同时未约定付款期限，认为不应当支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付，本案中，原、被告分别于2013年3月20日、2013年12月2日签订买卖合同，约定一次性付款，原告分别于2013年3月23日、2013年12月3日将装载机交付给被告，被告就应当分别于2013年3月23日支付原告货款300000元、2013年12月3日支付原告货款318000元，被告未在上述期限内一次性付款，已构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%为宜（从2013年3月23日起计算至2017年6月20日止），故原告主张的逾期付款违约金应为112577.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市三江工程机械设备有限公司支付货款268000元及逾期付款违约金112577.35元，共计380577.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，保全费2360元，共计9658元由原告阳泉市三江工程机械设备有限公司负担466元，被告山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司负担9192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一七年七月十日书记员 杨艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2437号原告：舍俊杰，男，回族，1982年5月13日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王其友，男，汉族，1976年2月16日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：徐静，女，汉族，1981年4月21日生，住乌鲁木齐市米东区。原告舍俊杰与被告王其友、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月3日，舍俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舍俊杰撤诉处理。案件受理费173.31元，减半收取86.66元，由原告舍俊杰负担。另一半案件受理费86.65元由本院退还原告。审判员 刘 燕二〇一七年七月三日书记员 谢玉婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执357号申请执行人:王桂芳,女,1970年7月11日生,汉族,住安徽省灵璧县。委托代理人:程礼,男,汉族,1972年8月19日生,住安徽省灵璧县,被执行人:余辉,男，1987年8月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人:吴加申,男，1992年4月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人余辉、吴加申民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  王春雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1628号申请执行人：朱春永,男,1976年6月1日出生,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张莹,女,1978年9月28日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北宏基房地产开发有限公司,住所地淮北市相山区帝景翰园xx号楼五楼x室。组织代码xxxxxxxx-x。法定代表人：赵培忠，该公司总经理。本院在执行朱春永、张莹与淮北宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北宏基房地产开发有限公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1677号申请执行人鄢志气，男，汉族，1983年1月10日出生，住成都市武侯区。被执行人齐治国，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。被执行人冯雪梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住成都市锦江区。鄢志气申请执行齐治国、冯雪梅借款纠纷一案，本院依职权查封了被执行人齐治国所有的两套房产，均有抵押和轮候，待处置，其余未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人鄢志气亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人鄢志气有借款本金500000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年七月七日书记员 刘加辉
江���省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执26号之一申请执行人：江西兴华建设工程有限公司，住所地萍乡市安源镇遵义路68号，统一社会信用代码：91360302759970512F。法定代表人：廖江波,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾娜，该公司法务专员。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地萍乡市莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码：913603216749724142J。法定代表人：杨益辉。本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）萍仲调字第23号调解书，在执行申请执行人江西兴华建设工程有限公司与被执行人江西省世和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人江西兴华建设工程有限公司与被执行人江西省世和房地产有限公司于2017年7月18日达成执行和解协议，申请执行人江西兴华建设工程有限公司同意撤回本案执行申请。本案执行费41270元，双方约定由申请执行人江西兴华建设工程有限公司交纳10000元，被执行人江西省世和房地产有限公司交纳31270元，已于2017年7月21日全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲调字第23号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年七月二十四日书记员  陈苏
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初129号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔令科，男，1979年4月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址和捕前地址均为广东省封开县，2016年3月7日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。被告人郑超强，男，1969年12月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，广东省封开县人，户籍地址和捕前地址均为广东省封开县，2011年5月因犯盗窃罪被封开县人民法院判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被封开县人民法院判有期徒刑一年。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人孔令科、郑超强犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人孔令科、郑超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日15时许，被告人孔令科和郑超强驾驶一辆无牌红色男装125摩托车到封开县南丰镇力竹村委会大莫新村一民居楼下，盗窃了事主侯某一辆五羊-本田牌WH110T-2女装摩托车（车辆识别代号为LWBTCH204D1017406，发动机号码为13E02475），由被告人孔令科用六角匙工具实施盗窃，被告人郑超强负责望风。2017年3月7日7时30分，被告人孔令科、郑超强因涉嫌吸毒在封开县连都镇文华村委会灰沙砖厂附近的烂屋处被民警抓获归案，现场查获事主侯某被盗的摩托车。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定，侯某被盗摩托车的价值为7951元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、户籍证明、到案经过、被盗车辆行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、发还清单、办案说明、说明、被害人侯某的陈述、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令科、郑超强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人孔令科、郑超强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处；被告人孔令科、郑超强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对两被告人从重处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔令科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）二、被告人郑超强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年七月二十八日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初199号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年10月11日出生于安徽省寿县，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月24日被寿县公安局取保候审,2017年7月20日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月1日13时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2向北行驶至与春申街交叉口南侧15米处，被执勤民警当场查获。民警将王某某带至寿县中医院抽取了血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月1日13时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至与春申街交叉口南侧15米处，被执勤民警当场查获。民警将王某某带至寿县中医院抽取了血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第440号司法鉴定意见书、现场查获和提取血样照片、被告人王某某的供述。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年七月二十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。