wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初718号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杜韦华，男，1990年12月10日出生于衢州市衢江区，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)667号起诉书指控被告人杜韦华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人杜韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月28日至3月10日期间，被告人杜韦华提供其位于诸暨市店口镇金三路38号的二楼西7租房，先后容留吸毒人员刘某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒8次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，尿液现场检测报告，证人刘某、李某、陈某的证言，抓获经过，被告人杜韦华的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人杜韦华违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜韦华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人杜韦华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜韦华犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人杜韦华违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜韦华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜韦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一八年一月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年七月十三日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8425号原告田承凯，户籍地址湖南省邵阳县，委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告蒋文文，户籍地址湖南省新宁县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区。负责人尤程明。委托代理人黄畅、王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司），住所地东莞市南城街道。负责人陈青松。被告田建武，户籍地址湖南省邵阳县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计231031.7元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年8月6日，蒋文文驶粤Ｂ×××××号车辆与田建武驾驶的二轮电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由蒋文文承担主要责任，田建武承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，蒋文文应对原告的损失承担80%的赔偿责任，田建武应对原告的损失承担20%的赔偿责任。二、车辆投保情况。平安深圳公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，平安东莞公司为该车辆承保了商业三者险（保额为50万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费9236.8元及后续治疗费7000元。原告主张的医疗费9236.8元有票据加以证实，本院予以支持；后续治疗费7000元有鉴定报告加以证实，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居民采集表、银行流水、工作证明和收入证明，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费。事故发生时，原告的被扶养人有其父田鸣福（1956年2月生，还需扶养20年）、其母肖云凤（1955年5月生，还需扶养18.75年）、其长女田丽艳（2007年11月生，还需扶养9.25年）、其长子田立勇（2009年9月生，还需扶养11.08年）和其次女田丽婷（2013年7月生，还需扶养14.92年），原告父母膝下二子女，故被扶养人生活费计为119729.04元[32359.2元/年×（20+18.75）年×10%÷2+32359.2元/年×（9.25+11.08+14.92）年×10%÷2]。七、误工费。根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为145天（55+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为10295元（2130元/月÷30天×145天）。八、护理费9491.19元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金10000元。十、营养费2000元。十一、鉴定费3020元。十二、交通费1000元。十三、住院伙食补助费5500元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计266538.63元。因此，平安深圳公司应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分125230.9元[(266538.63-110000)×80%]由蒋文文承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由平安东莞公司在商业三者险限额内赔偿。平安东莞公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告125230.9元；田建武应赔付原告31307.73元[(266538.63-110000)×20%]。原告诉请精神损害抚慰金由平安深圳公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平安深圳公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；二、平安东莞公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告125230.9元；三、田建武于本判决生效之日起十日内赔偿原告31307.73元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由原告承担200元，平安深圳公司承担901元，平安东莞公司承担1026元，田建武承担256元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年七月十四日书记员 江  伟  娣书记员 陈恒丽(兼)
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执498号申请执行人:黄建辉，男，1970年9月28日，汉族，住惠安县。被执行人:陈炳华，男，1985年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周国章与被执行人曾国添、谢素琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初3094号申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：郭彩虹，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：郭永军，男，1970年07月02日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋三套（产权证号：9-4-1574，建筑面积：90.17平方米）中价值10万元部分、（产权证号：105010900067，建筑面积：154.7平方米）中价值12万元部分、（产权证号：9-4-4238，建筑面积：335.06平方米）中价值40万元部分予以保全；对被申请人郭彩虹所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇今日新居房屋（产权证号：3-4-2771，建筑面积：86.15平方米）中价值10万元部分予以保全；对被申请人郭永军在内蒙古自治区杭锦后旗国土资源管理局领取的工资收入每月1500元予以扣留，扣留至总金额达6万元为止。担保人李昊儒以其所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇园子渠街领秀新区7号楼4单元（产权证号：3-4-8073，建筑面积：106.23平方米）和大众牌小型轿车（车牌号：蒙L993**）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（产权证号：9-4-1574，建筑面积：90.17平方米）中价值10万元部分；查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（产权证号：105010900067，建筑面积：154.7平方米）中价值12万元部分；查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇西二街房屋（产权证号：9-4-4238，建筑面积：335.06平方米）中价值40万元部分，期限为2018年12月27日。二、查封被申请人郭彩虹所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇今日新居房屋（产权证号：3-4-2771，建筑面积：86.15平方米）中价值10万元部分，期限为2018年12月27日。三、扣留被申请人郭永军在内蒙古自治区杭锦后旗国土资源管理局领取的工资收入每月1500元，扣留至总金额达6万元为止。四、查封担保人李昊儒所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇园子渠街领秀新区7号楼4单元（产权证号：3-4-8073，建筑面积：106.23平方米），期限为2018年12月27日。五、查封担保人李昊儒所有的大众牌小型轿车（车牌号：蒙L993**），期限为2018年12月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  何竞二〇一六年十二月二十八日书记员  张飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执368号之一申请执行人：宁波市江东超远商贸有限公司（统一社会信用代码为91330204790050626P），住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄262号408室。代表人：杨波，经理。代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：湖北华尔靓服装有限公司（统一社会信用代码为914208217641272984），住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。代表人：张晓恕，经理。申请执行人宁波市江东超远商贸有限公司与被执行人湖北华尔靓服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人宁波市江东超远商贸有限公司本金及利息共计222070元，执行中查明被执行人名下房产我院已轮候查封（已抵押案外人），扣划被执行人名下银行存款，申请人受偿10547元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年七月十二日代书记员  童宁通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更970号罪犯邹野峰，男，1960年12月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年6月7日作出(2010)新刑初字第180号刑事判决，认定被告人邹野峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯邹野峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邹野峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邹野峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任���，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邹野峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹野峰予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1029号原告：段春雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住址高阳县。被告：齐保庆，男，1982年3月25日出生，汉族，住址蠡县。原告段春雷与被告齐保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春雷到庭参加诉讼，被告齐保庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告从我处购买五金材料，价款5764元，当时被告未付款只给我写了一欠据，后经多次催要未付。今年2017年3月13日，我再次向被告索要欠款时，被告未付款，又重新给我写一欠据，但被告至今未付，故诉至法院，以达上述请求。被告齐保庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐保庆于2016年5月份开始，从原告处赊购五金材料总价款为5764元，后经原告段春雷多次催要，被告齐保庆于2017年3月13日给原告段春雷出具欠条一份。上述事实，有原告欠条以及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间属货物买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告齐保庆在原告段春雷追索欠款时，应依法及时清偿。被告齐保庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐保庆自本判决生效之日起十日内给付原告段春雷货款5764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告齐保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年七月九日书记员  马子赫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1691号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告王定华，男，1975年03月10日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王定华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告王定华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告王定华于2014年1月2日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息251102.27元，共计人民币751102.27元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告王定华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2014年1月2日，原告平安银行西安分行与被告王定华签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年1月9日向被告发放贷款分1笔共计500000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期612天，被告仅还了利息（含复利）3377.23元，下欠原告本金500000.00元，利息、复利、罚息251102.27元，共计人民币751102.27元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告王定华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告王定华归还所欠贷款本金500000元，利息、复利、罚息251102.27元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王定华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500000元，利息、复利、罚息合计251102.27元（计算至2016年12月11日），共计人民币751102.27元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。诉讼费11311元及公告费600元，由被告王定华承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫建设银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执恢21号申请执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区。被执行人：黄良涛，男，1962年8月20日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人黄良涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）澄民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款本金、违约金、案件受理费和诉讼保全费共计39186元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院先后以（2012）澄法执字第254号案立案强制执行，以（2015）澄执恢字第22号案立案恢复执行。2017年3月2日，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行，并在恢复执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人黄良涛有可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本案尚有货款本金及违约金36437元、案件受理费1536元、诉讼保全费1213元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）澄民初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  曾令侨审 判 员  李劲松二〇一七年七月二十五日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初20号之一申请人：泰安市泰豪制冷设备工程有限公司，住所地泰安市泰山区法定代表人：孟凡荣，公司总经理。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：雷印峰，公司董事长。申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省显通安装有限公司的银行存款45万元进行冻结，或查封相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司的银行存款45万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产性权益的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费2770元，由申请人泰安市泰豪制冷设备工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年七月十七日书记员  赵方廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8067号原告：重庆市渝旺建联劳务有限公司，住重庆市涪陵区步阳路中慧第一城6栋7-3，统一社会信用代码915001026710484945。法定代表人：张跃庆，总经理。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市渝旺建联劳务有限公司诉被告代弋委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告重庆市渝旺建联劳务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝旺建联劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝旺建联劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市渝旺建联劳务有限公司负担。审判员 马 燕二〇一七年七月十三日书记员 粟海博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执346号申请执行人张凤英，女，1956年7月15日出生。被执行人姜成，男，1968年2月2日出生。本院在执行申请执行人张凤英申请执行被执行人姜成民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初270号民事调解书，现该案被执行人姜成按约定每月还款2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司农业存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：傅红星，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人傅红星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅红星中国银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之九申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤邮政储蓄银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初6603号原告杜金红，女，1967年2月13日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告阙建红，女，1968年1月19日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区，公民身份号码×××。原告杜金红与被告阙建红物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金红、被告阙建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金红诉称：原告与果某于1989年7月15日登记结婚，于2003年6月5日经房山区人民法院调解离婚。婚姻存续期间原告与果某共建北房2间。2008年9月23日果某为原告出示证明，将婚后所建两间北房为原告办理了过户手续，此后原告一直未在该房屋内居住。被告系果某再婚妻子，现果某已经去世，被告一直居住在该房屋内。原告现因无处居住急需住房，被告以种种理由拒绝腾退该房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请法院判令位于北京市房山区某镇某村某区某号内北房2间归原告所有。被告阙建红辩称：我丈夫去世之前没有和我说房屋给他前妻，并且给我留下一份遗嘱，所以原告让我腾退房屋的事实不存在，我不予认可。经审理查明：杜金红与果某原系夫妻关系，双方于1989年7月15日登记结婚，2003年6月5日经本院调解离婚。果某于2006年6月与本案被告阙建红结婚，婚后共同生活于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内。果某于2012年6月30日去世，阙建红与其子现居住于该宅院内。现双方因上述宅院内北房两间的归属发生争议，原告诉至本院。对于上述诉争房屋，果某于2003年5月16日的调解笔录中同意将夫妻共同财产房屋两间归杜金红所有，后果某于2003年5月19日中的谈话笔录中表示两间房屋系其父母所建，不同意给杜金红，本院在2003年6月5日出具的民事调解书中对上述房屋未予处理。庭审中，原告向本院提交果某于2003年5月16日书写的字据一份以及民事调解书一份，证明果某已将涉案房屋赠与原告，被告对民事调解书没有异议，但认为原告提交的字据并非果某本人笔迹不予认可。被告向本院提交分家单一份，原告对分家单没有异议；被告向本院提交果某书面遗嘱一份，在该书面遗嘱中果某表示将其位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内的所有个人财产全部归被告及其儿子所有，原告表示对该遗嘱并不知情；被告提交本院于2013年10月11日对果某之母徐某所做的谈话笔录，在该笔录中徐某表示诉争房屋系自己与其老伴所建，果某无权处理上述房屋，原告对徐某所述事实不予认可。上述事实，有当事人陈述、（2003）房民初字第01485号民事调解书及其卷宗材料、分家单、谈话笔录等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，对于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内北房两间的归属，原告杜金红向本院提交果某于2003年5月16日所书字据一份，欲证明上述房屋已归其所有，被告阙建红以该字据非果某本人所写为由予以否认。结合本院于2003年5月19日对果某所做的谈话笔录以及2003年6月5日出具的离婚调解书，均未明确该房屋为夫妻共同财产。在本院于2013年10月11日对果某之母徐某所做的谈话笔录中，徐某言明该房屋系自己与老伴所建。故依据现有证据尚不能证明原告对本案诉争房屋享有所有权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜金红的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告杜金红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年七月二十一日书记员  张欣怡
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初192号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司住所地:文山市开化街道普阳路信合大厦。法定代表人：祝某某，该公司理事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权)。被告：黄某，女，1984年5月1日生，壮族，住文山市，被告：文山金光房地产开发有限公司住所地：文山市龙海路金光傲城*楼。法定代表人:晋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，文山金光房地产开发有限公司副总经理（特别授权）。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄某、文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人郭云祥，被告金光公司到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向法院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告黄某签订的《个人购房借款合同》；2.由被告黄某赔还原告借款本金330178.01元，并按双方签订的借款合同约定的月利率6.4625‰计算至还清本金之日止的利息（至2016年6月24日止，共欠利息2950.39元），本息合计333128.47元；3.确认原告与被告黄某签订的《抵押合同》有效；4.由金光公司对上述借款本息承担连带担保责任：5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告黄某签订了《个人购房借款合同》及《抵押合同》，与金光公司签订了《保证合同》。借款合同约定：原告借款485000元给被告黄某购买坐落于文山市××路金光傲城的房屋，借款时间从2012年4月24日至2021年4月24日，借款月利率6.4625‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿贷款本息等约定。抵押合同约定：被告黄某自愿用坐落于文山市××路金光傲城3B-57、58的房屋作抵押担保等约定。保证合同约定：金光公司自愿为被告黄某向原告借款本息承担连带保证责任等约定。上述合同签订后，原告按借款合同约定支付了借款，但被告黄某只按合同约定赔还至2016年4月28日的借款本息，剩余借款本息至今未按借款合同约定履行义务。为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄某未作答辩，也未提交证据。金光公司对原告起诉的事实认可。农村银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人购房借款合同、抵押合同、保证合同，证明被告向原告借款，在借款关系中和保证中的权利义务；2.借款借据，证明原告已向被告支付贷款，履行了合同义务；3.欠款情况说明，证明了被告现欠原告的具体的本金和数额。经质证，金光公司对农村银行提交的1-3组证据均无异议。黄某未质证。本院认为，农村银行提交的1-3组证据客观真实,能够证明其观点,本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2012年4月24日，农村银行与被告黄某签订《个人购房借款合同》，借款合同约定，农村银行借款485000元给被告黄某购买坐落于文山市××路金光傲城的房屋，借款时间从2012年4月24日至2022年4月24日止，借款月利率6.4625‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同并对抵押条款、保证条款等做了约定。金光公司作为保证人在个人购房借款合同中签字，2012年5月23日，原告与被告黄某签订《抵押合同》，抵押合同约定：被告黄某自愿用坐落于文山市××路金光傲城3B-57、58号房屋作抵押担保。2012年5月23日，原告与被告金光公司签订《保证合同》，保证合同约定：金光公司自愿为被告黄某向农村银行的借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，农村银行按借款合同约定支付了借款，被告按合同约定偿还了部分借款，尚欠原告借款本金330178.01元及利息。另查明，黄某用坐落于文山市××路金光傲城3B-57、58号房屋作抵押时未办理抵押登记手续。本院认为，被告黄某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。农村银行与被告黄某签订的《个人购房借款合同》及与金光公司签订的《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农村银行按照《个人购房借款合同》约定向被告黄某发放贷款485000元后，被告黄某未在借款期间内依约按月履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。根据双方借款合同的约定，农村银行有权解除与被告黄某签订的借款合同。原告要求解除与被告黄某签订的《个人购房借款合同》，本院予以支持。被告金光公司作为连带保证人，在主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告金光公司对被告黄某的债务清偿承担连带保证责任。另农村银行认为本案中的抵押未登记仅为抵押权未有效设立，不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。农村银行可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，故要求确认抵押合同的效力。本院认为，本案中的抵押人同时也是借款人，在借款人对借款承担赔还责任的前提下，确认抵押合同有效进而要求借款人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任已无意义，故对农村银行要求确认其与被告黄某签订的《抵押合同》有效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告黄某于2012年4月24日签订的《个人购房借款合同》；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还云南文山市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币330178.01元并支付利息（利息按合同约定从2016年4月28日起计算至本判决生效之日止）；三、文山金光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回云南文山市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年七月十三日书记员  沈 骏
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1934号原告：徐立新，女，1960年8月6日出生，满族，盘锦经济开发区金朋铁艺白钢厂副经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高宝，男，1962年11月20日出生，汉族，盘锦经济开发区金朋铁艺白钢厂法务，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告徐立新与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐立新的委托诉讼代理人高宝、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回购房款并返还双倍定金合计人民币235,000.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月24日，原告从被告处预定一户住宅和一间车库，并于当日缴纳10,000.00元定金，预购房屋为嘉实新城B区140平方米住宅和22平方米车库。2011年9月26日，双方签订了一份留房款说明书，原告又交纳预购房款215,000.00元，被告承诺一年后交付房屋。一年后原告发现被告所预售的房屋根本没有建成，于是原告多次找到被告要求其履行合同或退回房款并双倍返还定金，被告承诺很快就可以将所售楼房建成交付给原告。几年时间过去了，被告房屋至今没能建成，原合同已无法履行，原告多次索要房款及定金，被告均没有退还。故原告诉至法院，请求解除合同，返还购房款、双倍返还定金并支付利息。原告在本案审理过程中，变更诉讼请求为解除合同，返还购房款并双倍返还定金。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述基本属实，但原告向答辩人交付的预购房款10,000.00元不是定金。我公司出售给原告的房屋即将建成，希望交付房屋履行合同，不同意解除合同。经审理查明：2011年9月24日，原告徐立新向被告公司预购一户住宅和一间车库，并于当日交纳定金人民币10,000.00元，被告公司为原告出具收款收据一份，收款项目载明“定金”。2011年9月26日，原、被告双方签订了一份留房款说明书，约定预购房屋为嘉实新城B区140平方米住宅一户和22平方米车库一间。原告又向被告交纳预购房款人民币215,000.00元，被告给原告出具收款收据一张，并承诺一年后交付房屋。原告所预购的房屋至今未建成。认定上述法律事实的证据有：原告提供的嘉实新城B区留房款说明书一份，收款收据二份及原、被告当庭陈述，证明原告购买了被告的房屋，支付定金人民币10,000.00元及购房款人民币215,000.00元，案涉房屋至今未建成等事实。以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的留房款说明书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收取原告交纳的购房款，根据法律规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。合同签订后，原告已支付了购房款，故原、被告之间房屋买卖关系成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现双方约定的交房期限已近五年，原告已尽催告义务，但被告至今仍未交房，故原告要求解除房屋买卖合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的购房款予以返还，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年9月24日给原告出具的收款收据中明确载明，收款项目为定金，故对被告提出该款项并非定金的主张，本院不予支持。原告向被告交付定金及预付房款后，被告未履行交付房屋的义务，存在违约行为，根据法律规定，对于原告向被告交纳的定金，被告应双倍返还。原告放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告徐立新与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。二、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐立新的购房款人民币215,000.00元。三、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告徐立新双倍返还定金人民币20,000.00元；案件受理费4825元（已预交），减半收取2412.50元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑茜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使得，解除权消灭。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更46号罪犯周维国，男，汉族，1968年7月13日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）芜中刑初字第24号刑事事判决，以被告人周维国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人周维国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）皖刑终字第526号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）皖刑执字第370号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2008年12月5日、2013年8月6日作出（2008）蚌刑执字第470号、（2013）蚌刑执字第00332号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯周维国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2392号原告邬红霞，女，汉族。原告邱波，男，汉族。原告共同委托的诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告高理明，男，汉族。委托诉讼代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。原告邬红霞、邱波诉被告高理明合伙纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年6月2日，原告邬红霞向本院提出财产保全申请，请求对被告高理明价值50万元的财产采取保全措施，同日，本院作出（2017）川0781民初2392号民事裁定，并移送执行机构执行。2017年7月14日，本院依法公开开庭审理了本案，原告邬红霞及其与原告邱波共同委托的代理人苗元本，被告高理明及委托代理人叶茂均到庭参加诉讼，原告邱波未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2014年7月1日通过邬红霞在中国工商银行的账户给被告高理明转账80万元，用于高理明与蒋志军合作向重庆伟太建筑工程有限公司交纳承包工程项目的保证金。事后，被告向原告返还了35万元。2015年9月11日，原、被告经过结算，被告还欠原告45万元，被告承诺由重庆伟太建筑工程有限公司给付，但是伟太公司并不同意。经与被告多次协商未果后，现提起诉讼，请求判令：一、被告支付二原告投资款45万元，并从2017年5月22日起按照月利率2%给付计息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原被告双方的合作关系解除后并没算账，是亏本还是赚钱并不清楚，该退好多钱还需要算账过程；二、原告要求的月利率2%的利息既没有双方约定，也缺乏法律依据；三、按照被告与蒋志军签订的解除合作协议，要等到重庆伟太建筑工程有限公司和开发商结算过后，这些资金才能够得到清算；四、现在的整个建设工程由江油市人民政府，遂宁市人民政府在合力解决，解决了之后才有资金解决所有的遗留问题。经审理查明：原告邬红霞、邱波和案外人徐睿共同出资80万元，作为与被告高理明合作建设工程项目的投资款（邬红霞36万元，邱波14万元，徐睿30万元）。2014年7月1日，通过原告邬红霞在中国工商银行开设的账户转入被告高理明账户，投入高理明与蒋志军合作分包重庆伟太建筑工程有限公司承包的浩元·紫檀国际社区部分建设工程项目，双方未签订合作协议。事后，被告高理明向原告退还35万元，其中，原告邬红霞收回5万元，徐睿收回全部投资款30万元。2014年8月18日，被告高理明与蒋志军签订《建筑工程合作协议》，双方约定共同投资合作分包四川浩元恒达实业集团有限公司建设的“浩元·紫檀国际社区”部分建设项目。2015年6月12日，高理明、蒋志军与该项目总承包人重庆伟太建筑工程有限公司签订《（浩元·紫檀国际社区）工程项目二标段管理目标责任书》，达成了合作协议。2015年9月11日，被告高理明与原告邬红霞、邱波及案外人杨启勤签订《解除项目合作协议书》，确认二原告在共同合作项目中投资45万元，并约定二原告的投资在业主方支付一、二次工程款时，由重庆伟太建筑工程有限公司分两次付清，在业主方未支付工程款之前，二原告不得以任何理由要求被告提前支付。2015年9月12日，被告高理明与蒋志军签订《合同协议解除书》，双方自愿解除《建筑工程合作协议》，约定由蒋志军退还高理明投资款150万元，蒋志军委托重庆伟太建筑工程有限公司从其工程款中扣除150万元支付给高理明。2015年12月1日，重庆伟太建筑工程有限公司与“浩元·紫檀国际社区”项目的业主方四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业有限公司签订了《＜浩元·紫檀国际社区＞工程施工合同终止协议》，终止了三方签订的施工合同。2016年10月17日，被告高理明向本院提起诉讼，请求判决蒋志军按《解除项目合作协议书》的约定，退还其在合伙期间投入的150万元。2016年11月28日，本院作出（2016）川0781民初4038号民事判决，由蒋志军在判决生效60日内向被告高理明退还合伙投资款150万元。另查明，原告邱波与原告邬红霞的家人实际参与建设工程合作项目的管理，并由被告高理明支付报酬。以上事实，有原、被告基本信息、工商银行个人业务凭证、《建筑工程合作协议》、《＜浩元·紫檀国际社区＞工程项目二标段管理目标责任书》、《＜浩元·紫檀国际社区＞工程施工合同终止协议》、《解除项目合作协议书》、《合同协议解除书》、（2016）川0781民初4038号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告口头约定共同投资合作参与分包重庆伟太建筑工程有限公司承包的浩元·紫檀国际社区部分建设工程项目，原告实际出资并参与工程项目管理活动，符合合伙的实质构成要件，属于合伙关系，应当依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的相关规定处理。因浩元·紫檀国际社区”项目的业主方四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业有限公司未按照合同约定向重庆伟太建筑工程有限公司拨付工程进度款，三方终止《浩元·紫檀国际社区工程施工合同》。原、被告于2015年9月11日签订的《解除项目合作协议书》属于终止合伙协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效协议，应受法律保护。被告高理明在协议中确认原告邬红霞、邱波实际投入资金45万元，并约定在业主方向重庆伟太建筑工程有限公司支付一、二次工程款时，由重庆伟太建筑工程有限公司分两次付清，在业主方未支付工程款之前，二原告不得以任何理由要求被告提前支付。该协议仅对原、被告具有法律约束力，并不妨碍有关债权人对原、被告在合伙期间所负债务主张权利。根据庭审查明的事实，原、被告约定的付款期限系基于重庆伟太建筑工程有限公司与四川浩元恒达实业有限公司、四川通泽置业有限公司签订的建设工程施工合同，以上三公司已于2015年12月1日终止建设工程施工合同。因此，原、被告约定的付款期限的基础已经不复存在，对双方不再具有约束力，被告应当在合理的期限内向原告退还投资款。被告对此提出的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于原、被告合伙投资分包重庆伟太建筑工程有限公司承包的浩元·紫檀国际社区二标段建设工程项目已经终止，并未盈利，且无证据证明被告已收回投资款，可适当延长被告的付款期限。原、被告在《解除项目合作协议书》中未约定资金利息，原告主张从2017年5月22日起按照月利率2%给付计息，其计息标准和起算时间均不符合相关法律规定，本院确定从原告向本院递交诉状之日即2017年5月23日为利息起算时间，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计息。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条之规定，判决如下：限被告高理明在本判决生效之日起六十日内退还原告邬红霞、邱波合伙投资款45万元（其中邬红霞31万元，邱波14万元），并从2017年5月23日起，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计付利息，至付清时止。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元，由被告高理明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周晓龙二〇一七年七月二十五日书记员  方扬阳
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书��2017）辽1104刑初146号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，因本案于2017年4月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年4月21由大洼县公安局执行逮捕，2017年5月10日盘锦市大洼区人民检察院对其作出取保候审决定，2017年6月2日本院重新对其作出取保候审决定。辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。辩护人ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院��派检察员顾艳萍、盛悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李明、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年3月15日，被告人李某某驾驶辽GXXX**号重型货车由南向北行驶，与杨某某骑的两轮电动车相撞，造成杨某某当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读和出示了相关证据。被告人李��某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人李某某肇事后拨打报警电话并留在现场，如实向交警供述肇事经过，具有自首情节，李某某案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年3月15日13时15分许，被告人李某某驾驶辽GXXX**号重型货车由南向北行驶至泰山中路霍田路口右转弯时，与右侧由南向北杨某某所骑的两轮电动车相撞，造成杨某某当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负事故的全部责任。认定上述事实的证据有：被告人李某某供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见���交通事故认定书，尸体检验意见，死亡医学证明，驾驶证、机动车行车证，案件来源、到案经过，交通肇事和解协议、谅解书，户籍证明和盘锦市兴隆台区司法局评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶至路口右转弯时，瞭望不够，未确保安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为，李某某具有自首情节，因没有法律依据，故本院不予采纳。辩护人提出，被告人李某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及李某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人李某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一七年七月十二日书 记 员  吴小明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初121号原告孙建忠，男，汉族，1981年2月8日生，委托代理人甘立权、师红伟，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，地址：长顺县城关；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任；委托代理人陈媛媛，该县政府法制办公室副主任。被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长；委托代理人黎多忠，该局工作员。原告孙建忠诉被告长顺县政府、长顺县国土局土地行政征收一案于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙建忠委托代理人甘立权，被告长顺县政府委托代理人陈媛媛、石清松，被告长顺县国土局委托代理人杨周、黎多忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠起诉称其是长顺县威远社区联合村村民，自2015年9月被告以移民安置区用地名义征收该村耕地数百亩，分别用于潮井湿地公园和长顺县第四中学的建设项目。（一）被告未履行土地调查确认、征收公告、补偿安置方案公告程序，未听取村民意见，违反法律规定。（二）补偿安置标准过低且无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平，严重违反同地同价原则。被占耕地属于耕地保护区，且属于基本农田，年产值均在3000元以上，被告以每亩26300元标准进行补偿，补偿标准过低，不能维持被征地农户原有生活水平。在相同的建设项目、同一地块中，2015年5月为每亩26300元，2016年1月为每亩45980元。（三）未对被征地农户进行妥善安置的情况下实施征地，被征地农户基本生活无法得到保障。根据国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号关于做好被征地农民安置的相关规定，被告在实施征地过程中没有保障被征地农民的长远生计，未落实失地农民社会保障安置，严重违法。（四）未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地、毁坏苗木，系典型的违法强占。根据土地管理法第四十三、四十四、四十五条之规定，本案被告征收原告耕地，建设项目数次变更，且未公告及出示省级以上人民政府或者国务院征地审批手续即强行占地，该行为严重违法。综上，根据土地管理法第二十五条之规定，长顺县政府、长顺县国土局在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益，特诉请：1.确认被告以每亩26300元进行补偿的行政行为违法；2.确认被告实施征地具体行政行为违法。经释明，原告委托代理人甘立权在其代理权限内撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求确认被告强行占用土地的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条第（一）项之规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案原告孙建忠在举证期限内向本院提交证据材料有：居民身份证、土地承包证、照片3张（均为复印件）。土地承包证载明承包户姓名为“孙学明”，人口5人，耕地田、土合计1.06亩，其上有手写标注：“孙建忠与孙学明是父子关系”。孙建忠据以证明其原告主体资格的土地承包证上载明承包户主为孙学明，虽有手写加注其与孙学明系父子关系，但并无其他证据佐证二人身份关系。因为无证据证明孙建忠、孙学明身份关系且存在前述法律规定的原告主体资格转移情形，故就孙学明承包土地的权利主张本案原告孙建忠并不具备原告诉讼主体资格，孙建忠以其本人名义提起的诉讼不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建忠的起诉。一审案件受理费50元退还原告孙建忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年七月二十五日书记员 程 诚
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5739号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该支行行长。委托代理人：戴银南，该行员工。委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人莫凯贻，女，汉族，1980年4月25日生，住常州市武进区。被执行人胡敏毫，男，汉族，1979年9月6日生，住常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州武进支行与莫凯贻、胡敏毫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6949号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于湖塘镇××室的房屋，查封期间自2017年5月31日至2020年5月30日，首封法院为天宁法院。本院未发现被执行人名下有车辆、大额银行存款等可供执行的财产。申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年七月一日书记员 于军辉
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审32号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人冯道辉，男，汉族，生于1975年4月8日，住遂宁市安居区。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年7月4日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0446号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0446号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0446号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 瑶
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执246号申请执行人郭维锋，男。被执行人王长华，男。申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王长华归还借款10000.00元。本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王长华（长武县农牧局干部）在咸阳市住房公积金管理中心的0485342帐户的个人住房公积金10050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十八日书记员  范俊龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6296号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，分行行长。被执行人周流潭，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省建阳市水吉镇。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行周流潭银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10186号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周流潭应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行92457.11元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人周流潭纳入失信被执行人名单。经本院核查，执行中，已冻结周流潭银行存款18000余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执7号之一被执行人：幸磊,男，1994年2月7日出生于大同市矿区，汉族，中专文化，系同煤技校培训生。我院在执行（2016）晋02刑初11号刑事判决书没收财产一案中，经查被执行人幸磊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2016）晋02刑初11号刑事判决书对幸磊处以没收个人全部财产的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，本院将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  尹雁军审判员  兰 宇审判员  张 俊二〇一七年七月五日书记员  符瑞兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保105号申请人:徐西军,男,1972年8月26日生，汉族，住新沂市。被申请人:谭夫永,男,1970年8月15日生，汉族，住新沂市。申请人徐西军于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值12000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年七月十日书记员  吴 莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执490号之一申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邵同厚，男，1967年8月22日出生，汉族，高唐县清平镇代官屯村村民委员会党支部书记，住山东省高唐县。被执行人：刘秀芹，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人邵同厚、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了邵同厚在高唐县清平镇人民政府经管站作为代官屯村村民委员会党支部书记职务的工资补贴等收入。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额124594元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 孔凡章审判员 朱大可二〇一七年七月三十一日书记员 张晓阳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3317号原告：王玉兰，女，汉族，1962年7月5日出生，住南充市顺庆区。原告：王亨成，男，汉族，1968年3月31日出生，住南充市高坪区。原告王智英，女，汉族，1969年8月17日出生，住南充市高坪区。以上三原告的委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：谭琦，男，汉族，1976年3月28日生，住南充市顺庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告王玉兰、王亨成、王智英与被告谭琦、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰、王亨成、王智英及其委托诉讼代理人何小波、被告谭琦、被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉兰、王亨成、王智英向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿202903.20元（丧葬费25233元、死亡赔偿金141675元（28335元×5年），精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费6221元，共计226129元，新标准公布后按新的标准计算相关费用；2）保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日19时7分许，被告谭琦驾驶川RS**号普通客车沿嘉陵江四桥下桥辅道由东向西行驶至事发地左转弯时，与在事发地由北向南行走的行人杨素华相撞，造成杨素华受伤经抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭琦承担事故主要责任，杨素华承担事故次要责任。事故车辆在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。被告谭琦辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，交通事故发生后，我为杨素华垫付了抢救费用约4000元，请求人民法院依法判决。被告人保财险南充市分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿费用过高，本次事故有责任划分，交强险以外的赔偿费用按责任比例分摊，分摊责任比例为3:7。杨素华系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用。经审理查明各方无争议的事实有：杨素华（本次交通事故中的受害人）女，1941年4月13日生，农村居民。2013年10月起居住在顺庆区其女王玉兰处，2013年被顺庆区公安局东南派出所采录为实录人口。原告王玉兰、王亨成、王智英分别系杨素华之长女、长子、次女。川RS**号车属被告谭琦所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险，不计免赔商业三者险50万元。2017年3月21日19时7分许，被告谭琦驾驶川RS**号普通客车沿嘉陵江四桥下桥辅道由东向西行驶至事发地左转弯时，与在事发地由北向南行走的行人杨素华相撞，造成杨素华受伤经抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭琦承担事故主要责任，杨素华承担事故次要责任。本院认为，杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，南充市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭琦承担事故主要责任，杨素华承担事故次要责任，原被告各方均无异议，本院予以采信，酌定谭琦承担80%的责任，杨素华承担20%的责任。被告谭琦的川RS**号车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险，不计免赔商业三者险50万元，保险公司应按保险合的约定承担理赔责任。杨素华生前虽系农村居民，但其在2013年起就居住在南充市内，并被顺庆区公安局东南派出所采录为实录人口，其生活和消费均在城镇，三原告主张按城镇居民标准赔偿其相关费用的请求本院予以支持。三原告系杨素华子、女，杨素华因本次交通事故死亡，其子女有权提起民事诉讼。本次庭审辩论终结时，我省已出台了2016年度有关统计数据，王玉兰、王亨成、王智英主张按新的赔偿标准计算相关赔偿费用的请求本院予以支持。被告谭琦辩称在交通事故发生后为杨素华垫付了抢救费约4000元，庭审中其没有提供依据，被告谭琦可自行另向保险公司理赔。据此，原告王玉兰、王亨成、王智英主张的赔偿费用，本院认定如下：1）丧葬费27213元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，其丧葬费按2016年度四川城镇就业人员平均工资54425元计算6个月为27213元；2）死亡赔偿金141675元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，其死亡赔偿金2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算5年为141675元；3）精神抚慰金50000元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，对原告造成巨大的精神伤害，原告主张赔偿精神抚慰金50000元，本院予以认可50000元；4）交通费1000元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，原告主张赔偿交通费3000元，故本院酌定认可1000元；5）处理交通事故人员误工费2100元，杨素华因本次交通事故死亡，原告主张赔偿处理交通事故人员误工费6221元，本院酌定按3人7天计算共计21天，按每天100元计算为2100元；上述费用共计221988元。先由被告人保财险南充市分公司在川RS**号车交强险中赔偿110000元，其余费用111988元，由被告被告人保财险南充市分公司在川RS**号车商业三者险中赔偿80%即89590元，三原告自行承担22398元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告王玉兰、王亨成、王智英赔偿199590元；二、驳回原告王玉兰、王亨成、王智英的其他诉讼请求。本案案件受理费2346元，由原告王玉兰、王亨成、王智英承担600元，由被告谭琦承担1746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一七年七月十二日书记员  罗 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1000号罪犯哈山.努尔多来提，男，1980年2月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)博中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人哈山.努尔多来提犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失4355.12元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民2005年、2007年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯哈山.努尔多来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈山.努尔多来提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯哈山.努尔多来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2014年1月、7月、2016年4月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈山.努尔多来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈山.努尔多来提予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1607号之一申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人孙陆，理事长。委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。被执行人王晓艺，男，1973年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人谢杰华，女，1980年3月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行合浦县农村信用合作联社与王晓艺、谢杰华、罗智、刘敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字492号民事判决书确认的权利义务，被执行人须偿还借款3970000元及逾期的利息等费用给申请执行人。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合浦县人民法院（2015）合民二初字492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  张文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更980号罪犯路世龙，男，1982年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人。2001年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2007年5月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)天刑初字第336号刑事判决，认定被告人路世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯路世龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯路世龙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯路世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯路世龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路世龙予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执18号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，董事长。被执行人：刘楚华，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张菊香（系被执行人刘楚华之妻），女，1961年4月27日出生。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘楚华、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)浙8601执64号之一申请执行人金光道，男，1974年2月18日出生，汉族。被执行人陈斌，男，1985年8月28日出生，汉族。本院在执行金光道与陈斌（2016)浙8601民初289号公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌名下无存款、不动产、车辆、股权等可供执行财产及其他财产线索。我院将上述情况向执行申请人作了反馈，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪孟彪审判员  周霄恒审判员  王志伟二〇一七年七月十九日书记员  潘 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第129号之一申请执行人：黄冠镔，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：叶波发，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何长标，男，1980年11月16日出生，住广东省佛山市顺���区。原告黄冠镔与被告叶波发、何长标民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛城法民四外初字第59号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶波发、何长标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向对被告LiangZhicong(梁志聪)欠原告黄冠镔的借款250000元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费6154元、公告费820元。因债务人叶波发、何长标未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄冠镔向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院受理后依法委托本院执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶波发、何长标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行���款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何长标与案外人罗少梅有共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会龙升北路14号金碧豪苑E4座307号房屋一间（产权证号：0300088026、03000880**），上述房产，已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行勒流支行，本院已依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，申请执行人亦同意暂不处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶波发在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、被执行人何长标在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为521560.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁���书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月二十六日书记员 刘庆明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初919号原告：姜子成，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汪广兴，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜子成与被告汪广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜子成到庭参加诉讼，被告汪广兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子成向本院提出诉讼请求：1.判令汪广兴偿还借款200000元及利息（截止2016年2月15日的利息为110000元，自2016年2月16日起至实际还款之日止，以本金200000元、月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由汪广兴承担。事实和理由：2013年4月，汪广兴向姜子成立据借款200000元，约定月利率2%。2016年2月15日，经结算，汪广兴计欠利息110000元，并重新出具借条。姜子成曾于2016年3月向法院起诉，在诉讼过程中，汪广兴承诺每年归还60000元，姜子成撤回起诉。但汪广兴并未履行承诺，分文不还，故向法院提起本案诉讼。被告汪广兴未作答辩。原告姜子成围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日前，汪广兴曾向姜子成立据借款200000元，并约定月利率2%。汪广兴向姜子成支付了部分利息。2016年2月15日，借贷双方对借款本息进行结算，汪广兴重新向姜子成出具借条1份，借条载明：“借到姜子成人民币贰拾万元整（月息2分），止2016年2月15日息共壹拾壹万元整（不计利息），合计叁拾壹万元整￥310000.00。据：汪广兴，2016.2.15”。2016年3月10日，姜子成向本院提起诉讼，要求汪广兴偿还借款本息310000元，后于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）苏0923民初1452号民事裁定，准许姜子成撤回起诉。姜子成至今未能受偿，以致本案诉讼。本院认为，姜子成与汪广兴之间的债权债务关系明确，民间借贷合同履行过程中，原、被告双方对差欠的借款本息进行了结算，并重新出具借条，对双方具有约束力。故对姜子成要求汪广兴偿还借款200000元、截止2016年2月15日的利息110000元以及自2016年2月16日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪广兴于本判决生效后10日内偿还原告姜子成借款200000元及利息（截止2016年2月15日的利息110000元，自2016年2月16日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告汪广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  张旖旎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保684号之一申请执行人：陈述朋，男，汉族，住河北省献县，身份证被申请执行人：田超群，男，1987年12月30日生，汉族，住河南省偃师县。本院于2017年7月26日作出（2017）冀0929民初3305号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款35万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请人田超群的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年七月二十六日书记员  张莎莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)宁03刑终103号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）马力，男，回族，小学文化，农民。2016年12月22日因涉嫌犯诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于同心县看守所。辩护人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马力犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017)宁0324刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人马力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员唐晓华、丁建保出庭履行职务，上诉人马力及其辩护人费晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2014年2月中旬，被告人马力以办理廉租房、安电表、装太阳能的名义，在同心县农业银行门口先后骗取被害人冯某某人民币12000元、600元（以下币种均为人民币）。冯某某询问廉租房事宜时，马力先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。2.2015年6月至8月期间，被告人马力谎称其在同心县豫海镇丁塘镇杨家河湾村有两套安置房，将分别给被害人李某甲、李某乙办理过户，让李某甲先后将10000元、3600元、2000元存入马力农行卡内，让李某乙先后将10000元、3600元、2800元存入马力农行卡内。李某甲、李某乙询问房子过户事宜时，马力先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。2016年5月份，上述各被害人均报案。被告人马力到案后如实供述上述事实。后马力家属分别退赔冯某某、李某甲、李某乙13000元、15600元、16400元，马力取得各被害人的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、收条、借条、交易明细、查询信息、辨认笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。原判认为，被告人马力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物44600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人马力如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马力家属积极向被害人退赔，取得了被害人对马力的谅解，可酌情对被告人马力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。上诉人马力以“其无犯罪前科，认罪悔罪，取得被害人谅解，原判适用法律不全，对其量刑过重，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人费晓红提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人马力于2014年2月、2015年6月至8月期间，先后骗取被害人冯某某人民币12600元，被害人李某甲15600元、被害人李某乙16400元，共计诈骗44600元以及上诉人马力家属分别退赔冯某某、李某甲、李某乙13000元、15600元、16400元，取得各被害人的谅解的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实2016年5月15日、16日冯某某、李某乙、李某甲先后到同心县公安局报案称被一名叫马力的男子骗走钱款，该局遂决定对马力涉嫌诈骗一案立案侦查；收条、借条，证实上诉人马力收取被害人冯某某、李某乙、李某甲现金后向三名被害人出具借条以及上诉人马力亲属代为赔偿三被害人经济损失的事实；交易明细、查询信息，证实上诉人马力诈骗数额以及赃款用途；谅解书，证实上诉人马力亲属代为赔偿各被害人经济损失，各被害人对上诉人马力表示谅解；辨认笔录，证实被害人冯某某、李某乙、李某甲分别从10张不同男性免冠照片中辨认出骗取其钱财的人为上诉人马力；被害人冯某某陈述，证实上诉人马力以帮助办理廉租房为由，骗取被害人冯某某人民币12600元的事实；被害人李某乙陈述，证实上诉人马力以向被害人出售廉租房为由，骗取被害人李某乙人民币15600元的事实；被害人李某甲陈述，证实上诉人马力以向被害人出售廉租房为由，骗取被害人李某甲人民币16400元的事实；证人赵某证言，证实上诉人马力以办理廉租房为名收取钱款后没有给被害人冯某某办理廉租房，也没有退钱的事实；上诉人马力供述，供认2014年至2015年期间，其以能够帮忙办理廉租房、出售廉租房为由，先后共计骗取被害人冯某某、李某乙、李某甲人民币44600元的事实；户籍证明，证实上诉人马力生于1976年10月12日，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述事实经一、二审庭审举证、质证，上诉人马力及辩护人对证据均无异议。各证据来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联性，证据之间能够相互印证，均属有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物44600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人马力归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人马力近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人马力及其辩护人费晓红提出上诉人马力无犯罪前科，认罪悔罪，其亲属代为向被害人退赔损失，取得被害人谅解，原判适用法律不全，对上诉人马力量刑过重，请求对上诉人马力适用缓刑的上诉及辩护意见，经审核，上诉人马力先后多次实施诈骗行为，诈骗数额巨大，虽然其近亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，但其行为不符合适用缓刑的适用条件，原判在法定刑幅度内对上诉人马力量刑适当，故上诉人马力及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。出庭履行职务的检察员发表的出庭意见符合本案客观事实，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一七年七月十九日书记员  丁 浩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢36号郭庆孩：本院已立案执行郑凤萍申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月9日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月九日
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执297号之三申请执行人张健庆，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。申请执行人张健兵，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人广安建新建设工程有限责任公司，住所地：广安市广安区正街9号。法定代表人唐红梅，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初782号民事判决，向被执行人广安建新建设工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人广安建新建设工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人广安建新建设工程有限责任公司至今仍未履行。经查，被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国银行广安分行营业部有存款尚未支取，且本院于2017年5月23日作出（2017）川1823执297号之二执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国银行广安分行营业部存款人民币××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月三十一日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2939号之一申请执行人：陈光明。被执行人：黄清云。被执行人：郭凤玉。被执行人：郑秋金。申请执行人陈光明与被执行人黄清云、郭凤玉、郑秋金民间借贷纠纷一案中，永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向林喻幼、吴淑霞、林金阳发出执行通知书和报告财产令，责令黄清云、郭凤玉、郑秋金履行下列义务：黄清云、郭凤玉应立即偿还陈光明30000元及其从2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；黄清云、郭凤玉应支付律师代理费1600元；郑秋金阳对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费642元、执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年3月3日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人下落的协助执行通知书，由永春县公安协助调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已对被执行人黄清云所有的闽Ｃ×××××号汽车予以查封，但未发现该车辆，故无法采取扣押等措施，未发现其他可供执行的财产。本院2017年3月9日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2405号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘家祥，男，1953年6月21日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王金梅，女，1964年3月31日出生，住北京市大兴区。再审申请人刘家祥因与被申请人王金梅合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家祥申请再审称，（一）一审法院在委托北京中泽永诚资产评估有限公司评估时，以被申请人单方制作的财产清单所列财产作为依据，该清单未经申请人审查确认且与2013年4月10日勘察笔录记载财产不一致。依据（2014）房民初字第09391号民事调解书，申请人给付王振林30800元现金，用财产折抵了3500元。两审法院仅认可给付的现金，对于以物抵债部分未予认定。（二）一、二审判决依据的评估报告不是一份合法有效的证据。评估对象、信息错误，评估单位出具虚假报告，评估人员未到现场进行实地勘察，评估单位进行资产评估时折旧率计算有误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王金梅与刘家祥���成的口头合伙协议以及签订的书面协议书合法有效，双方当事人应当依约履行。两审法院依据相关评估报告确定刘家祥未经王金梅同意所变卖的财产价值，并无不妥。刘家祥虽对评估报告存在异议，但其未能提供充分证据证明评估程序存在违法的情形，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。刘家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家祥的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更757号罪犯李军，男，1987年7月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年12月25日作出(2014)青刑初字第481号刑事判决书，以被告人李军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李军在服刑���间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力