wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1928号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运臣、孙成栋、孙运欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙运欣有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3652号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙运欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执474号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人曹晓龙，男。被执行人朱克武，男。被执行人许永峰，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓龙、朱克武、许永峰公证债权文书纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）介证执字第39号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人曹晓龙、朱克武、许永峰暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）介证执字第39号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初103号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人安正刚，男，1981年12月26日出生于四川省会理县，现住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被米易县公安局刑事拘留，同年3月24日经米易县公安局决定取保候审。2017年7月3日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］105号起诉书指控被告人安正刚犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人安正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年2月23日18时许，被告人安正刚驾驶普通二轮摩托车从会理县往米易县方向行驶。20时许，当车行驶至米易县攀莲镇观音路段S214线22KM+600M处时，与行走的被害人李某发生车人相撞的道路交通事故，致李某受伤、车辆受损。2017年2月24日18时02分，李某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。2017年3月16日，米易县公安局交警大队认定安正刚承担此次交通事故主要责任，李某承担次要责任。另查明，案发后，被告人安正刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供了自己的犯罪事实。2017年4月5日，被告人安正刚与被害人家属何某达成赔偿协议，由安正刚一次性赔偿被害人家属各项经济损失21.6万元，此款已支付10.6万元，余款11万由保险公司支付给被害人家属，不足11万的部分由安正刚补足。被害人家属对被告人安正刚的行为表示谅解。上述事实，被告人安正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、石某、安某的证言，医院病历、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险卡、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见、交通事故人民调解协议、收条、谅解书，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人安正刚合理量刑。本院认为，被告人安正刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人安正刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人安正刚赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可对其从轻处罚。被告人安正刚没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人安正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年七月七日书记员  李 雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执167号之二申请执行人：陈秀娟，1981年3月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：熊小青，女，1964年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初603号民事调解书，向被执行人熊小青发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈秀娟借款200000元、负担案件受理费3650元、执行费2900元。在执行过程中，经法院扣划被执行人熊小青履行了61659.6元，执行费2900元尚欠申请执行人陈秀娟138340.4。因申请执行人陈秀娟与被执行人熊小青达成了执行和解协议，现申请执行人陈秀娟于2017年7月27日向本院提交了撤回了（2017）湘0822执167号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人们法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向佐双二〇一七年七月二十七日代理书记员  张南清附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8668号原告：古进伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：李艳艳，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告古进伟与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告古进伟到庭参加了诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古进伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金37300元，并从2016年12月17日起，以37300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息至还清款止。事实和理由:被告系原告前妻。原被告离婚后，被告因缺乏资金周转多次向原告借款。2017年3月，被告向原告补写《借条》确认了借款金额及还款时间等内容。嗣后，原告多次向被告催收还款未果。被告李艳艳未到庭，未作答辩。原告古进伟围绕诉讼请求依法向本院举示了被告欠款的手机截图、离婚证、《借款服务协议》、《借条》及银行转账流水等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李艳艳在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方曾系夫妻关系，双方于2015年4月21日办理了离婚登记手续。自2016年8月19日起，原告多次通过其尾号为1922的建设银行账户向被告尾号为0538的银行账户转款，截至2016年9月2日，原告向被告转款共计37300元。2017年3月，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借款人李艳艳向出借人古进伟借到人民币69182元，限期半年，于2016年12月17日归还，借款人李艳艳，2016年8月17日等。后原告多次催促被告还款未果遂起诉来院，要求如前述。另查明：2016年8月19日，原告与案外人成都正合联众网络科技有限公司签订《借款服务协议》，约定原告向其借款人民币69182元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款37300元并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李艳艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告古进伟借款本金37300元；二、被告李艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古进伟借款利息（以借款37300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月17日起计算至还清款止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告古进伟负担400元（原告已缴纳本院），由被告李艳艳负担365元（此款已由原告垫付，李艳艳在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年七月二十日书记员  罗宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5880号原告吴月山，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告吴月山与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1194号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期128天，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年3月8日，违约金为8690.23元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款339462元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月4日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为179462元、160000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1194号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款339462元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴月山违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款339462元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元5层8号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初173号公诉机关京山县人民检察院。被告人许德晶，男，1994年8月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，司机，住荆门市东宝区，因为他人提供赌博条件的违法行为，于2015年3月12日被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被京山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人杨雨晨，绰号“洋芋”，男，1995年5月17日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆门市沙洋县，因非法限制人身自由的违法行为，于2013年7月30日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被京山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人张瑞，男，1995年8月20日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆门市沙洋县，因犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被京山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人金童，男，1995年10月2日出生于湖北省荆门市，汉族，中专肄业，快递员，住荆门市沙洋县，因无证驾驶机动车的违法行为，于2014年1月20日被沙洋县公安局行政拘留三日。因寻衅滋事的违法行为，于2015年6月5日被沙洋县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日经京山县公安局决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。2017年7月21日被逮捕。现羁押于京山县看守所。本案由荆门市中级人民法院指定京山县人民法院审判。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人许德晶、杨雨晨、张瑞、金童犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月21日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人许德晶、杨雨晨、张瑞、金童等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份的一天23时许，蔡某2（另案处理）与被告人许德晶等人在荆门市南音国际酒吧喝酒时，蔡某2的女朋友电话联系蔡某2，称其在云某居音乐会所与姚某（另案处理）发生争吵，蔡某2很气愤，让许德晶喊几个人去给女朋友出气。蔡某2和许德晶电话联系了被告人杨雨晨（绰号洋芋）、张瑞和金童。蔡某2和许德晶坐的士到云某居音乐会所，几分钟后张瑞开着一辆军绿色越野车载杨雨晨、范某等人过来。蔡某2对众人说等会他动手的时候就动手，然后将姚某从会所里叫了出来，二人在会所门口发生激烈的争吵。姚某的大哥陈某2（另案处理）从会所出来进行劝阻，蔡某2与陈某2争吵，杨雨晨等人见状，从车上拿出弯镰和木棍准备上前帮忙，被蔡某2制止。陈某2给蔡某2的大哥陈某1（另案处理）打电话要他管管蔡某2。此时，金童接到电话后在车上放了几把砍刀和弯镰，驾驶一辆越野车载着几个人到云某居音乐会所门口。陈某1给蔡某2打电话后，蔡某2带着许德晶、杨雨晨等人离开。随后蔡某3、姚某、候旭龙、董某、曾某1（均另案处理）等人到天鹅广场太子烧烤吃宵夜，陈某1驾车前往太子烧烤与蔡某3、姚某谈此事如何解决，并通过电话联系蔡某2，要蔡某2过去。张瑞驾车载蔡某2、许德晶等人、金童驾车载杨雨晨等人到天鹅广场，金童、张瑞将车停在太子烧烤对面等候，蔡某2和许德晶去找陈某1等人。因蔡某2带着杨雨晨等“外人”过去，惹怒了陈某1，陈某1要姚某等人上去将杨雨晨等人“扑了去”。姚某、候旭龙、曾某1、曾某2（另案处理）等人从蔡某3的车后备箱拿了木棍，往张瑞、金童驾驶的车辆冲过去。蔡某2见状冲过去要杨雨晨、张瑞、金童等人快走，张瑞、金童发动车辆离开，姚某等人冲上去将金童的车窗玻璃打碎。杨雨晨、金童驾驶车辆逃离后在南台菜场附近汇合，众人对车辆被砸表示气愤。蔡某2打电话质问陈某1和姚某为什么砸车，陈某1提出要蔡某2和姚某等人找个地方把事情解决好。姚某表示到月亮湖大桥巷铁路隧道涵洞解决。蔡某2要张瑞、金童召集人手、准备好工具后等候通知，陈某1驾车将蔡某2和许德晶接走。张瑞的朋友刘某（另案处理）得知张瑞要跟人打架后，驾驶一辆白色小车，带着两个年轻人过去帮忙。姚某等人回到云某居音乐会所，将刚刚发生的事情告诉陈某2。陈某2安排蔡某3、张某、王某（均另案处理）等人召集了姚某、候旭龙、程某、吴警、曾某2、曾某1、董某、卢某等十余人，并安排人到其在白云小区租住的房屋内拿了数十把砍刀和弯镰，放在张某和蔡某3的车后备箱，众人驾车到月亮湖大桥巷铁路隧道涵洞。陈鹏等人到月亮湖大桥巷铁路隧道涵洞后将车停在离陈磊等人的车辆30米远处。陈某1、姚某和王某到陈某1的车上，蔡某2和姚某未能就解决方法达成一致意见，许德晶示意蔡某2后，将二人的位置和陈某2的车牌号通过短信发给了张瑞。杨雨晨、张瑞、金童等人接到短信后，商量到现场后先用车撞对方的车，然后下车打人。张瑞、金童、刘某驾车载着邀约的人手，带着砍刀和弯镰到大桥巷。金童驾车直接撞向了陈某2和蔡某3的车，车上的人拿着砍刀和弯镰下了车，准备打架。陈某2方邀约的程某、张某、卢某、董某、曾某2、曾某1、蔡某3等人见状，拿着砍刀和弯镰冲了出来，杨雨晨方见对方人多又回到了车上。程某、张某、卢某等人用砍刀和弯镰围着杨雨晨、张瑞、金童的三辆车砍，张瑞、金童等人强行驾车逃跑。候旭龙等人围着陈某1的车要蔡某2下车，陈某1驾车将蔡某2和许德晶带走。被告人许德晶于2017年2月6日被抓获归案，被告人杨雨晨于2017年2月8日被抓获归案，被告人张瑞于2017年2月9日被抓获归案。被告人金童于2017年3月6日投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某1、陈某2、蔡某2、姚某、曾某1、蔡某3、程某、曾某2、董某、卢某、侯某龙、张某、吴某供述；证人蔡某1、覃某、罗某、喻某、官卫华的证言；案件来源情况；蔡某1中国邮政储蓄账户交易明细；抓获经过、到案情况说明；荆门市掇刀区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；姚某指认现场的视听资料、伤情说明；被告人许德晶、杨雨晨、张瑞、金童的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许德晶、杨雨晨、张瑞、金童持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许德晶、杨雨晨、张瑞、金童犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人许德晶、杨雨晨、张瑞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金童犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人许德晶、杨雨晨、张瑞犯聚众斗殴罪，各判处有期徒刑三年二个月。被告人金童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许德晶的刑期自2017年2月6日起至2020年4月5日止；被告人杨雨晨的刑期自2017年2月8日起至2020年4月7日止；被告人张瑞的刑期自2017年2月9日起至2020年4月8日止；被告人金童的刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1241号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：孙振东，男，汉族，农民。被告：杨春志，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告孙振东、杨春志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年七月二十八日书 记 员  周雪褀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初17314号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。被告：李洋，男，1982年6月26日出生，自由职业，住北京市丰台区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计9589.20元；2、支付原告滞纳金1887.11元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼1单元8171室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：9589.20元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为1887.11元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告李洋辩称，我确实没有交纳2012年1月1日2016年7月17日的物业服务费，是因为我家漏水漏电一直没有解决，之前都协商过，后来找物业多次一直没有人管，对方说开会申请，之后到我家看一眼说修不了。2009年之后，我与原告没有续签物业服务合同，原告不应该起诉2012年之后的物业费。本院经审理查明：位于北京市丰台区金兰家园6号楼1单元8171室房屋建筑面积77.51平方米，房屋产权人为李洋，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。2007年1月12日原告诺博公司与被告李洋签订物业管理服务合同，合同期限为2007年1月12日至2009年1月11日，双方未续签物业管理服务合同。被告李洋未交纳2012年1月1日2016年7月17日物业管理费。上述事实，有物业管理服务合同、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间签订书面物业管理服务协议，该物业管理服务协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告辩解原告提供的物业服务存在问题，且物业管理服务合同到期未续签，但不能否定原告诺博公司已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告应交纳物业费进行酌减，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计8371元；二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更42号罪犯谢芝领，男，1974年11月03日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一五年二月四日作出(2014)平刑初字第329号刑事判决，认定被告人谢芝领犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一四年四月八日起至二〇一八年二月七日止。该犯于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢芝领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年11月4日至2014年1月27日，谢芝领伙同他人在平舆县、沈丘县、柘城县，采用出售自制的错版一元人民币的方式，先后骗取多人现金52900元。另查明，谢芝领系累犯。罪犯谢芝领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢芝领入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢芝领减去刑期四个月。刑满日期：二〇一七年十月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1391号之四申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人卢旭日。被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。法定代表人毛宇。被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵全咸存款15600元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年七月十三日代书记员 卢雨荷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8443号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：刘献军，男，1980年1月3日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘献军劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人刘献军之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘献军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘献军恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。刘献军辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明刘献军提供劳务的状况。刘献军向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘献军工资21344元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年8月15日期间王济民雇佣刘献军从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向刘献军出具欠条，载明：今欠到刘现军通州万达项目消防施工工资款21344元。庭审中，王济民对于拖欠刘献军工资21344元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘献军认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘献军依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘献军劳务费。现王济民拖欠刘献军劳务费未付不妥，故对刘献军要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘献军要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘献军要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现刘献军撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付刘献军劳务费人民币二万一千三百四十四元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘献军为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘献军劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘献军的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初334号之一原告：刘加伟，男，1994年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：徐春东，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告刘加伟与被告徐春东劳务合同纠纷一案中，原告刘加伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加伟撤回起诉。本案受理费55元，依法减半收取27.5元（原告已预交55元），由原告刘加伟负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  宋 琴人民陪审员  汤慧娟二〇一七年七月五日书 记 员  江明霞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执90号之一申请执行人:黄可泉，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人:黄勤杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县，委托代理人:黄敬平（系黄勤杰父亲），男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人黄可泉与被执行人黄勤杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的（2016）闽0124民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勤杰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币103225.15元。在执行过程中，本院查询了被执行人黄勤杰的银行账户、房产、车辆等情况，没有查到可供执行的存款，查封了被执行人黄勤杰所有的号牌号码为粤Ｃ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案，并已依法将被执行人黄勤杰列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人黄勤杰所有的小型汽车尚未扣押到案，除此外被执行人黄勤杰暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月十日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3679号原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人:施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：胡华南，男，1988年7月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告高正国与被告胡华南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高正国及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告胡华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高正国起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年7月22日双方签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买16654元布料。嗣后，被告支付了货款10000元，余款6654元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款6654元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡华南未作答辩，也未向本院提交证据。原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告高正国提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告胡华南向原告高正国购买布料。2016年7月22日，被告胡华南向原告购买16654元布料。嗣后，被告支付了10000元，余款6654元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告高正国已履行了交付货物的义务，被告胡华南未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华南应支付原告高正国货款6654元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十二日书 记 员 陈晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4605号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨高山，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告杨高山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告杨高山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款30476.75元、违约金4571.51元，合计35048.26元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告杨高山于2015年7月22日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金88000元（不包含分期手续费）用于购买渝C23G**号车，原告为被告杨高山对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款30476.75元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为欠款金额的15%为4571.51元，上述款项原告向被告杨高山催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨高山未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了被告身份证、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2015年7月9日，原告环宇公司与被告杨高山签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告杨高山委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告杨高山就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告杨高山贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告杨高山还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告杨高山代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告杨高山在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告杨高山逾期金额每日6‰的标准向被告杨高山收取逾期还款违约金”。2015年7月22日，被告杨高山与工行渝中分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告杨高山在该行贷款88000元用于购车，分期36期，自被告杨高山实际交易日起算，首期偿还2734元、之后每期偿还2714元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告杨高山未按约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按工行信用卡章程及信用卡领用合约向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；该笔贷款由原告提供全程保证担保。合同签订后，工行渝中分行发放了贷款，被告杨高山未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司通过其在工行渝中分行的保证金账户为被告杨高山代偿款如下：2016年8月30日代偿款11950.11元、2016年11月29日代偿款9290.56元、2017年2月28日代偿款9236.08元，共计30476.75元。被告杨高山未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告杨高山在工行渝中分行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告杨高山向工行渝中分行偿还了贷款30476.75元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告杨高山是该笔债务的债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告杨高山偿还垫付款30476.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告杨高山未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付金额的15%为4571.51元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告杨高山经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨高山于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款30476.75元；二、被告杨高山于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金4571.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告杨高山负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4679号原告:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：四川省成都市锦江区X。被告：袁玉林，女，1987年9月11日，汉族，住成都市成华区X。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与袁玉林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计7923元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担。审判员 聂 茸二〇一七年七月十四日书记员 申孟玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2821号原告：马飞飞，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告马飞飞与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞飞到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告在被告处购买海马M8牌轿车一台（车贷3年），被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告保证在前三年在被告处购买车辆保险。2014年5月22日在提车时，原告在被告处办理了第一次保险手续。2015年5月9日办理了第二次保险。2016年4月18日,原告在车辆保险快要到期的情况下到被告处购买保险并要求退还续保押金，发现海马4S店改成进口起亚4S店，再三询问得知原海马汽车销售的被告已经搬到隔壁的海辰机械办公室二楼。但原告多次到被告海辰机械都没有找到办公人员，无奈保险已经到期，所以自行购买了保险。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买海马M8汽车一辆，双方口头约定：原告所购车辆在贷款期间需在被告处办理保险，交纳续保押金3000元，贷款还请后退还续保押金。2014年5月22日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年5月22日至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告马飞飞续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年七月十三日书记员蔡嘉彬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10388号之一申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址：江西省德兴市，身份证号：。本院在受理申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8470号民事判决所确定的支付义务[内容：1、应支付申请执行人上海某某融资租赁有限公司租金人民币223476.33元以及滞纳金88854元（其滞纳金计算基数第一期以6772.01元为基数自2016年2月26日起算至履行完毕之日止，按每日1.2‰计算，以后每隔一个月则累加6772.01元，暂计至2017年2月25日，其后滞纳金待计。）；2、支付律师费3500元；3、承担案件受理费4904元、公告费300元、执行费3252元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计324286.33元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币324286.33元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑       作       华二〇一七年七月二十日书记员 李科辉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3135号之一原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钮文荣（系徐建华同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告徐建华与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告500000元；2.被告支付违约金50000元（从2016年11月18日至2017年4月18日按年化24%计算）；3.被告支付从2017年4月18日至付款日的全部违约金（按年化24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告因急需资金向原告借款500000元，约定借款时间为2016年11月10日至2016年11月18日。但被告借款到期后未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝还款，连本带息分文未给。故起诉请求判如所请。本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告徐建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年七月十七日书记员  刘 迎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5284号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：李新，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人李新商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 琪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更186号罪犯代天勇，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃���嘉峪关市城区人民法院于2015年6月2日作出（2015）嘉城刑初字第101号刑事判决，认定被告人代天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织领子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2016年12月记功1次，以上���实和证据经核查属实。本院认为，罪犯代天勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代天勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2323号原告：东莞市东东包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村东阳路**号。统一社会信用代码为91441900576458292U。法定代表人：肖玲秀，该公司经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。法定代表人：张忠义。被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县，原告东莞市东东包装制品有限公司（以下简称“东东公司”）与被告东莞市顺风家具有限公司（以下简称“顺风公司”）、张忠义、罗忠承揽合同纠纷一案，原告东东公司于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.顺风公司向东东公司支付货款297272元及利息（按照年利率6%自2015年1月20日起计至实际付款之日止，暂计至2017年1月11日为35771.73元）；2.张忠义、罗忠与顺风公司承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。东东公司后明确其诉请的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院经审理认定：本案为承揽合同纠纷。顺风公司、张忠义、罗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。东东公司提交了欠条的原件以供核对，本院对该欠条予以采信。顺风公司尚欠东东公司货款297272元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定付款时间，顺风公司应在收到东东公司货物时支付货款。顺风公司没有按时付款，东东公司诉请其支付货款297272元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自出具欠条的次日（即2015年1月20日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，上述利率以不超过年利率6%为限。东东公司主张张忠义、罗忠没有及时履行组织清算的义务且恶意处置公司财产，给东东公司造成了损失，并提交了顺风公司企业信用信息公示报告为证。上述报告显示顺风公司存在未按时公示年度报告及通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，张忠义、罗忠不是合同的相对人，且顺风公司存在上述经营异常也不能证明张忠义、罗忠存在未及时履行组织清算的义务或者恶意处置公司财产给东东公司造成了损失，故本院对东东公司要求张忠义、罗忠对顺风公司的债务承担连带责任的诉求予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺风家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东东包装制品有限公司支付货款297272元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年1月20日起计至付清之日止；二、驳回原告东莞市东东包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6296元，由被告东莞市顺风家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  殷毓德人民陪审员  叶玉勤二〇一七年七月十九日书 记 员  李艳君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执200号之一申请执行人：梁明开，男，壮族，1986年4月25日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人：潘伟峰，男，壮族，1974年7月22日出生，住南宁市武鸣区，申请执行人梁明开与被执行人潘伟峰买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的南宁市良庆区五象大道1号鑫利商厦2909号房屋登记情况情况，查明该房屋已于2016年5月19日被司法查封，无法过户，暂不具备执行条件。本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初1503号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人所有的南宁市良庆区五象大道1号鑫利商厦2909号房屋过户条件已具备，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月三十一日书记员  凌杰飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1655号之三申请执行人张大英，女，1962年11月11日出生，汉族，住赤水市。被执行人向廷凯，男，1978年11月20日出生，汉族，住赤水市。被执行人陈辉蓉，女，1978年5月17日出生，汉族，住赤水市。买受人陈彬，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2540号民事判决书，向被执行人向廷凯、陈辉蓉送达执行通知书，责令被执行人向廷凯、陈辉蓉履行生效法律文书所确定的给付申请执行人张大英借款221,118.50元的义务。但被执行人向廷凯、陈辉蓉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院扣押了被执行人向廷凯名下贵CJK***北京现代牌小轿车并进行评估拍卖。第一次以评估价102,050.00元作为拍卖保留价进行上网拍卖，买受人陈彬以最高价102,050.00元竞拍成功。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人向廷凯名下贵CJK**8北京现代牌小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈彬所有。贵CJK***北京现代牌小轿车财产权自本裁定送达买受人陈彬时起转移。二、买受人陈彬可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年七月六日书记员  钟 华
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初26号原告：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组负责人：田德盛，该组组长。委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市公安局苏仙分局，住所地：郴州市苏仙区桔井路25号。法定代表人：祁永忠，该局局长。委托代理人：何恋，女，1991年3月23日出生，汉族，广东省始兴县人，郴州市公安局苏仙分局法制大队民警，住湖南省郴州市北湖区乐名苑小区15栋3单元312室，特别授权。委托代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。第三人：邓娟，女，1985年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇田家湾村**组。委托代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组（以下简称“田家湾村八一组”）诉被告郴州市公安局苏仙分局（以下简称“苏仙分局”）及第三人邓娟不服公安户籍行政管理一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田家湾村八一组诉称，2015年，第三人邓娟起诉原告主张集体经济组织成员权益时，原告才知道第三人的户口在原告处。经多方了解，第三人的户口是其母亲假借原告村民邓传华的名义申请落户。2001年5月22日，被告苏仙分局下属的坳上派出所将第三人邓娟的户口登记在原告处。第三人户口登记在原告处未经原告同意，第三人未在原告处居住过，也未在原告处享受过村民待遇。被告苏仙分局将第三人邓娟的户口登记在原告处，违反法律规定，侵害原告的合法权益。故诉请法院依法确认被告苏仙分局将第三人邓娟的户口登记在原告处的行为违法，并撤销第三人邓娟户口在原告处的登记。被告苏仙分局辩称：第三人邓娟系原告田家湾村八一组村民，虽然经历分户变动，但第三人邓娟的户口一直登记在原告处。第三人邓娟户籍登记上显示的“市内移居”系分户时电脑系统显示，并不代表第三人的户口是从市内迁移至原告处。为纠正电脑系统错误，户籍管理人员写明“所内移居”并加盖了户籍管理公章。综上，被告苏仙分局未违法将第三人邓娟的户口迁移至原告处，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人邓娟述称：第三人邓娟出生在原告田家湾村八一组处，虽经分户变动，但第三人的户口一直登记在原告处。被告苏仙分局对第三人邓娟的户口登记合法有效，原告的起诉与事实不符，违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人邓娟的母亲邓久香原系原告田家湾村八一组村民（第三人邓娟的父亲系城市户口，邓久香与邓娟的父亲离婚后，邓久香另嫁，于2009年6月迁出田家湾村八一组），第三人邓娟出生于田家湾村八一组。第三人邓娟的户口登记在其舅舅邓传华名下。2002年1月29日，第三人邓娟的户口从其舅舅邓传华名下分离出来，但仍登记在原告田家湾村八一组。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，第三人邓娟出生在原告田家湾村八一组，户口登记在原告村民邓传华名下，被告苏仙分局下属的坳上派出所对第三人邓娟的户口于2002年1月29日进行分户登记，而原告田家湾村八一组于2017年3月3日才向本院提起行政诉讼，已超过5年，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限，且无其他正当理由。应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组的起诉。案件受理费50元，退还原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  许艳双二〇一七年七月十二日书 记 员  侯外凤附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1632号申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106-110、110A、128-131房及B塔45层01-25房，组织机构代码05452104-7。负责人：陈佳，行长。委托代理人：吴笛、吴哲韵，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：罗泳，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与罗泳借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第5188号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款人民币本金29995元及利息，并负担律师费500元，受理费845元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2017年5月16日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。2017年2月1日，本院依法决定将被执行人罗泳纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1632号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王  执行长  王 羽执行员  罗伟能执行员  李暨鹏二〇一七年七月四日书记员  吴燚健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保323号之一申请人：王菊萍，女，1981年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：卜网网，女，1979年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王菊萍与被申请人卜网网房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王菊萍于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卜网网所有的价值为81万元财产，并由担保人李小忠以其所有的位于溧阳市溧城镇湾里村99号201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卜网网所有的价值为81万元财产。二、查封担保人李小忠所有的位于溧阳市溧城镇湾里村99号201室房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十九日书记员  史 涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2888号原告：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：胡杰，男，1986年9月9日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告姚建国与被告胡杰加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月19日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。原告姚建国起诉称：原告于2013年7月30日从董育明手中承包湖州旧馆四发服装砂洗厂经营砂洗加工业。2015年9月23日经双方结算，双方确认后原告将当时结算完毕的所有送货单交于被告，被告结欠原告加工款100000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，双方又发生多笔加工业务往来，2016年经原告结算，被告又欠原告加工款408371元。事后，经原告多次催讨，被告于2016年分5次支付加工款共计35000元，余款473341元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款473341元；二、被告支付原告延期付款损失费（自2015年9月23日起算按银行同期利息计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告姚建国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、证明及承诺函各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份、送货单150份，用于证明原、被告之间存在加工业务关系以及被告结欠原告货款的事实。原告姚建国提交的证据，被告胡杰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2中的欠条内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，证据2中的送货单均为第三联复写联，原告不能对送货单签字联的去向作出合理说明，另原告表示客户验收人为“胡杰”签字的送货单中部分为他人代签且不能确定哪些为被告本人所签，其亦无法确定签收人与被告的关系，故对送货单的证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告姚建国与被告胡杰之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款100000元。2016年，被告陆续向原告支付加工款共35000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告只能提供被告结欠其加工款100000元的证据，扣除其自认被告已经支付的35000元，被告还应支付原告加工款65000元。原告主张的其余加工费，因证据尚不充分，本院不予支持。原告要求被告支付延期付款损失费实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，因原、被告并未约定付款期限，应自原告向本院起诉之日即2017年5月22日起以本金65000元按中国人民银行同期贷款利率计算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰应支付原告姚建国加工款65000元并支付逾期付款损失（自2017年5月22日起以本金65000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告姚建国其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400元，减半收取4200元，由原告姚建国负担3624元，被告胡杰负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月三日书 记 员 陈晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初952号原告：刘建忠，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住银川市。被告：张国军，男，1982年6月16日出生，回族，个体，住平罗县。被告：丁立娟，女，1987年11月2日出生，回族，个体，住平罗县。被告：朱家俊，男，1983年7月6日出生，汉族，个体司机，住平罗县。原告刘建忠与被告张国军、丁立娟、朱家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告朱家俊到庭参加诉讼。被告张国军、丁立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.被告张国军、丁立娟返还原告借款本金30000元,承担逾期违约金3000元，利息20000元，共计53000元，被告朱家俊对上述借款、违约金及利息承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张国军、丁立娟系夫妻。2010年3月20日，被告张国军、丁立娟向原告借款30000元，约定于2010年7月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元，被告朱家俊自愿为其承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖。故诉至法院。被告朱家俊辩称：借款属实，我为这笔借款进行担保属实，但是现在担保期限已经过了，我不应当承担担保责任。原告为证明其主张成立，向本院提交借条及结婚证复印件各1份，证明被告张国军、丁立娟系夫妻关系，2010年3月20日二被告向原告借款30000元，并由朱家俊对该笔借款进行担保的事实。经质证，被告朱家俊对以上证据表示没有异议。原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朱家俊未向法庭出示证据。被告张国军、丁立娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告张国军、丁立娟以生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，由被告朱家俊作为担保人在借条上签字。约定借款于2010年7月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张国军、丁立娟向原告借款30000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。双方约定借款期限至2010年7月20日，如逾期，借款人应承担违约金3000元，故对原告要求被告张国军、丁立娟返还原告借款本金30000元，支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告朱家俊在保证人处签名，未约定保证方式、保证期间，应为连带责任保证。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未向本院提交其要求被告朱家俊承担担保责任的相关证据，故被告朱家俊免除保证责任。被告张国军、丁立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军、丁立娟于本判决生效之日起五日内返还原告刘建忠借款本金30000元；二、被告张国军、丁立娟于本判决生效之日起五日内支付原告刘建忠违约金3000元；三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告刘建忠负担500元，由被告张国军、丁立娟负担625元；公告费600元，由被告张国军、丁立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员田金铭人民陪审员罗淑霞二〇一七年七月二十七日法官助理吴婷书记员单文婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5277号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李荣华，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘静、李荣华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00658号申请执行人：徐茂怀，居民。被执行人：朱仕文，居民。本案在执行过程中，于2015年10月28日依法向被执行人朱仕文送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款20000元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人徐茂怀也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 磊本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初108号公诉机关京山县人民检察院。被告人杨秀伦，男，1962年5月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中肄业，住京山县，京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨秀伦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人杨秀伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日8时许，被告人杨秀伦与邻居被害人潘某1因琐事发生口角。被告人杨秀伦以被害人潘某1栽种的一棵果树越界为由，拿出自家的菜刀准备砍断果树，潘某1操起一根无铁头的钎担制止，并将杨秀伦头部戳伤，随即双方发生殴打，杨秀伦手持菜刀将潘某1左胳膊砍伤。经鉴定，潘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨秀伦已赔偿被害人潘某1经济损失8000元，被害人潘某1已对被告人杨秀伦表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；京山县公安局扣押清单及照片；到案经过；和解协议书、谅解书；被告人杨秀伦的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨秀伦持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀伦犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨秀伦犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨秀伦能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杨秀伦的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨秀伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年七月十二日书记员  王颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9013号原告胡永霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告毛云碧，女，1945年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告胡永霞诉被告毛云碧继承纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡永霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永霞撤回起诉。本案诉讼费用525元，由原告胡永霞承担。审判员  李炳灿二〇一七年七月二十日书记员  李 霞
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保92号申请人：王庸鑫，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：郭容，女，生于1968年6月12日，汉族，住四川宜宾市高县。本院在审理申请人王庸鑫诉被申请人郭容民间借贷纠纷一案中，申请人王庸鑫于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭容所有的挂靠在宜宾戎通运输有限公司高县分公司经营的XX号大客车燃油补贴费90000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人郭容所有的挂靠在宜宾戎通运输有限公司高县分公司经营的XX号大客车燃油补贴费90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年七月三十一日书记员  凌师晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初159号原告昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部。经营者关凯。被告信永喜。原告昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部诉被告信永喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，被告雇佣司机王志军在原告库房处运走价值65600元的1600箱啤酒（每箱41元），上述货款经原告多次催要，被告始终未支付，故原告诉至本院，要求被告偿还拖欠啤酒款合计65600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部诉被告信永喜买卖合同纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法联系被告，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回昂昂溪区鑫海鹰酒类批发部的起诉。案件受理费1440元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月三日书 记 员  钟北杨
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1045号原告:王某某,男,生于1975年05月20日,汉族，高中文化，汉中市汉台区人。委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。被告:汉台区留侯路朝天门火锅店,营业场所：汉中市汉台区留侯路东胜名居门面旁。注册号：612301665028681.实际经营者；李某，男,生于1982年6月19日，汉族,大专文化，汉中市汉台区人。原告王某某与被告汉台区留侯路朝天门火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告汉台区留侯路朝天门火锅店实际经营者李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即向原告支付货款78300元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事冷冻食品经营。自2012年始，原告一直向被告经营的位于汉中市汉台区普罗旺斯朝天门火锅店供应冷冻食品，被告也一直按照约定按月及时向原告结算付款。2014年被告开设汉台区留侯路朝天门火锅店，原告又继续向该店供货。2016年3月，被告向原告提出资金周转紧张，暂缓支付货款，双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，载明：‘朝天门火锅欠王某某货款捌万陆千元整’。自双方结算后，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2017年3月7日，被告尚欠原告货款78300元未支付。原告多次要求被告一次性支付剩余货款，被告均以各种理由推诿。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉讼请求，及时保障原告的合法权益。被告汉台区留侯路朝天门火锅店辩称，对原告所主张的事实予以认可，但其目前经营困难，难以向原告一次性支付所欠货款78300元，希望原告能与其协商处理，宽延给付期限为盼。经审理查明，原告自2012年起，先后向李某经营的汉中市汉台区普罗旺斯朝天门火锅店和汉台区留侯路朝天门火锅店供应冷冻食品，采取边供货边付款的形式进行结算。2016年4月份，原、被告对以前由原告所供冷冻食品货款进行核实后，李某向原告出具欠条一张，载明：朝天门火锅欠王某某货款捌万陆千元整。此后，被告向原告分6次支付货款7700元。后原告向被告催要剩余货款无果，遂具状诉至本院，要求被告支付剩余货款78300元。审理中，被告认可欠原告78300元货款属实，但双方对货款支付时间未能达成一致意见，故调解不成。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据1、原告身份证复印件；2、被告李某户籍证明复印件；3、汉台区留侯路朝天门火锅店营业执照照片和企业信用信息公示报告；4、欠条等证据经庭审举证、被告质证，认证，足以认定。本院认为，被告认可欠原告王某某货款78300元属实，现原告要求被告支付货款之请求，理由正当合法，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，由汉中市工商行政管理局汉台分局向被告汉台区留侯路朝天门火锅店颁发的营业执照载明：该个体工商户名称为汉台区留侯路朝天门火锅店；经营者李某。故本案被告应为汉台区留侯路朝天门火锅店，同时注明该火锅店实际经营者李某的基本信息。鉴于李某是汉台区留侯路朝天门火锅店实际经营者且在营业执照中载明；组织形式是个人经营，故其应依法向原告承担支付剩余货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：限被告汉台区留侯路朝天门火锅店实际经营者李某自本判决生效后六十日内向原告王某某支付货款78300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，因本案适用简易程序审理，减半收取计879元，由被告汉台区留侯路朝天门火锅店实际经营者李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曹兴录二〇一七年七月三日书记员  叶 琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7621号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人雷世英，女，汉族，1966年2月11日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与雷世英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8560号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷世英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37295.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初310号之一本院于2017年3月7日对原告唐光志诉被告李高明民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1724民初310号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1724民初310号民事裁定书第2页中：“审判员张国富”补正为“审判长胡劲审判员张国富人民陪审员冯仁祝”。审 判 长  王献蜀审 判 员  张国富人民陪审员  冯仁祝二〇一七年七月二十二日书 记 员  朱峻立
重庆市第三中级人民法院1执 行 裁 定 书(2017)渝03执异52号案外人：李晓琼，女，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路581号，组织机构代码20315069-0。法定代表人：张英，该公司总经理。被告：重庆远大置业有限公司，住所地：武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。重庆鸡冠石建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案诉讼过程中，我院作出（2015）渝三中法民初字第00248-1号民事裁定书和（2015）渝三中法民初字第00248-3号协助执行通知书，查封了重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县X号的部分房产。案外人李晓琼于2017年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓琼称，李晓琼于2014年6月14日与重庆远大置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆县X号房，房屋总价388000元，李晓琼首付200000元，所付房款超过总房款51%，于2014年8月3日办理了接房手续。李晓琼与重庆远大置业有限公司约定办理房产证后付清余款，并多次催促重庆远大置业有限公司办理相关房产备案手续，对没有办理备案登记的手续没有过错。案外人李晓琼认为案涉房屋已经出售给李晓琼，依法应当属于李晓琼所有。李晓琼作为善意第三人，没有任何过错，且案涉房屋交易行为、接房入住均在查封之前，法院的冻结措施确有错误，请求解除银杏大道X号房产的查封。重庆远大置业有限公司称，案外人所述的事实是客观属实的，请法院依法作出裁定。本院查明，2014年6月14日，案外人李晓琼（乙方）与重庆远大置业有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县X号；本商品房建筑面积87.3平方米，套内建筑面积80.44平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积6.86平方米；本商品房户型为二室二厅，本商品房为清水房，总成交金额为388000元，建筑面积单价为4444.44元/平方米，套内建筑面积单价为4823.47元/平方米。乙方在2014年9月24日前付清首付200000元，于产权证办理后7日内付清尾款188000元；甲方应当在2014年8月30日前，将商品房交付乙方使用……。”尔后，案外人李晓琼于2014年8月5日向重庆远大置业有限公司交纳了定金50000元、2014年9月24日向重庆远大置业有限公司交纳房款150000元。重庆远大置业有限公司向案外人李晓琼出具了专用收据。2014年8月5日李晓琼与重庆远大置业有限公司、重庆鼎科物业管理有限公司办理了房屋交接手续，后装修入住。李晓琼向本院提交了重庆市商品房买卖合同、重庆远大置业有限公司专用收据、重庆鼎科物业管理有限公司出具的业主资料登记表、钥匙资料及表底数签确表。另查明：重庆鸡冠石建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出（2015）渝三中法民初字第00248-1号民事裁定书和（2015）渝三中法民初字第00248-3号协助执行通知书，查封了重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县仙女镇X号的部分房产（系我院在审理（2015）渝三中法民初字第00248号案件中于2015年8月26日采取诉讼保全措施），其中包括重庆市武隆县仙女山镇X号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人李晓琼向本院提出书面执行异议符合该规定。案外人李晓琼与重庆远大置业有限公司于2014年6月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人李晓琼已缴纳的200000房款超过合同约定总价款的百分之五十，并入住占有案涉房屋。案外人李晓琼所购房屋系用于居住且在武隆县其名下无其他用于居住的房屋。其异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆县仙女镇X号房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年七月二十日书记员 黄雅琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6808号原告：朱广亮。被告：闻革。原告朱广亮诉被告闻革财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱广亮撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告朱广亮承担。审判员 杜 娟二〇一七年七月二十日书记员 苏欣宇
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初401号原告:吕金红，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住弥渡县。委托诉讼代理人:杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告:金工建设集团股份有限公司。法定代表人：胡瑞华，系该公司总经理。地址：昆明市白云路517号北京路花园8幢402号。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告吕金红与被告金工建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金红及其委托诉讼代理人杨云，被告金工建设集团股份有限公司的法定代表人胡瑞华的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金红向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告所做弥渡县城南信用社油漆、门工程款人民币（以下同）18658元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月30日被告承包了弥渡县农村信用合作联社的工程，由李志泉负责施工。后李志泉找到原告为其做内外墙漆、防盗门、卫生间门。双方协商后，原告按时按质按量做完了工程，经结算被告差欠原告工程款84000元，后李志泉支付了30000元。经原告多方找信用社及被告催要，2016年12月1日在弥渡县法院及巍山县法院的参与下，被告偿还了35342元，仍然差欠原告工程款18658元。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金工建设集团股份有限公司辩称：本案所涉工程实际施工人是李志泉，原告是与李志泉进行工程结算，工程款也是由李志泉支付。基于此，2016年12月1日，根据大理州巍山县人民法院《执行笔录》，金工建设集团股份有限公司与原告达成《协议书》。该《协议书》中已经明确原告与金工建设集团股份有限公司之间没有任何经济、买卖、劳务往来；原告认可自己在弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与金工建设集团股份有限公司没有任何关系。综上，本案工程款支付义务人是李志泉，不是金工建设集团股份有限公司。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的《建设工程施工合同》、欠条，本院予以确认；对原告有异议的被告提交的《协议书》、《执行笔录》、信用社工程款领取表、《单体工程施工经济承包协议书》，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2014年7月29日，弥渡县农村信用合作联社（发包人）与被告金工建设集团股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，发包人把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程发包给被告。根据该合同第三部分专用条款第7条承包人派驻的项目经理及技术负责人姓名：方文玉、李志泉，职务：建造师、技术负责人。该条款规定涉及李志泉。2014年8月1日，被告与李志泉签订《单体工程施工经济承包协议书》，被告把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程承包给李志泉。李志泉领取了该项目资料专用章一枚，并承诺不拖欠相关工资、费用。2015年9月24日，李志泉因欠原告吕金红内外墙漆、防盗门、卫生间门款，打给吕金红欠条1份，欠条内容为：现欠吕金红制作弥渡城南信用社工程内外墙漆、防盗门、卫生间门工程尾款捌万肆仟元正。￥84000.00元，欠款人李志泉。落款日期为2015年9月24日。巍山县人民法院在执行黄泽春诉李志泉买卖合同纠纷一案中，冻结了弥渡县信用社应付给李志泉的工程款250000元。2016年12月1日，在巍山县人民法院主持下，对其他9名债权人以现金108435元按各自债权比例进行清偿。原告的债权为84000元，李志泉支付了30000元，法院调解后执行金额为35342元。巍山县人民法院对上述过程制作了执行笔录。同日，甲方吕金红、乙方弥渡县农村信用合作联社、丙方金工建设集团股份有限公司三方签订协议书，协议明确：由丙方用弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程以现金方式代李志泉支付欠甲方的材料款35342元。甲方承诺：此款仅为丙方按照巍山县人民法院、弥渡县人民法院的执行笔录代李志泉支付甲方，丙方与甲方没有任何经济、买卖、劳务等一切往来。甲方关于弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与乙、丙两方没有任何关系。若违反以上承诺，愿承担任何处罚及相应法律责任。2016年12月2日，原告领取了该款项。2017年2月8日，吕金红对此前向弥渡县人民法院起诉李志泉承揽合同纠纷一案提出撤诉申请，本院作出（2016）云2925民初756号民事裁定准予原告撤诉。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔还原告所做弥渡县城南信用社内外墙漆、防盗门、卫生间门尾款18658元。本案在审理过程中，对2016年12月2日领款时所作承诺原告认为:当时是被告方准备好协议让所有债权人签名，不签名就不能领款，为了领到工程款，自己才签了名。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。根据弥渡县农村信用合作联社与被告金工建设集团股份有限公司《建设工程施工合同》相关条款及李志泉领取该项目资料专用章的行为，李志泉应视为被告承包的弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程的项目部负责人，李志泉以项目部实施的相关行为，其后果应由被告承担。被告与李志泉所签订的《单体工程施工经济承包协议书》属于双方内部约定，对外不具有约束力。李志泉向原告所打欠条，属于结算行为，故原告在弥渡县城南信用社内外墙漆、防盗门、卫生间门的工程款84000元，应由被告支付。原告在领取上述款项中的35342元时所作的承诺，属于格式条款；依据相关法律规定，对提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。据此，原告享有向被告主张支付剩余工程款18658元的权利。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告金工建设集团股份有限公司支付给原告吕金红工程款18658元（限期本判决生效之日起10日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金工建设集团股份有限公司承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗江梅二〇一七年七月二十一日书记员  郑 玲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323���初435号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘义，男，1973年5月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，淮北市长义道路设施有限公司法定代表人（自报），住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20被灵璧县公安局取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年11月25日23时许，被告人刘义酒后驾驶皖FF82**小型轿车行驶至灵璧县303省道与343国道��叉路口时被执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人刘义拒绝执勤民警依法检查。经检测，刘义血液内乙醇含量为135.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年11月25日23时许，被告人刘义酒后驾驶皖FF82**小型轿车行驶至灵璧县303省道与343国道交叉路口时被执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人刘义拒绝执勤民警依法检查。经安徽天和司法鉴定所检测，刘义血液内乙醇含量为135.40毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，有被告人刘义供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人��义醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年七月三十一日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)��罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；