wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1873号原告：秦祖成，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：卞卫东，男，55岁，鄄城县古泉街道办事处职工，住鄄城县。原告秦祖成与被告卞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦祖成撤诉。案件受理费125元，减半收取，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年七月六日书记员  李 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1342号之二申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：李江，男，1967年1月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王秀珍，女，1968年1月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：顾玉术，男，1967年9月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：李小卫，男，1967年9月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人李江、王秀珍、顾玉术、李小卫融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付垫付款253073.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6324元、公告费560元、邮寄费132元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初228号原告:白河县荣顺矿产开发有限公司被告:白河县华鑫矿业有限责任公司本院在审理原告白河县荣顺矿产开发有限公司与被告白河县华鑫矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告白河县荣顺矿产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对于自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白河县荣顺矿产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白河县荣顺矿产开发有限公司负担。审判员  廖海军二〇一七年七月��日书记员  雷 丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1690号之一申请执行人：赵福安，男，汉族。被执行人：张顺卿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初740号民事判决书，在执行赵福安诉张顺卿合同纠纷一案中，当事人双方经协商，自愿于2017年7月19日达成执行和解协议，约定被执行人张顺卿于2017年7月19日偿还壹万元整，2017年9月25日偿还贰万伍仟元整，2017年11月25日将欠款全部付清，如逾期还款，申请执行人赵福安可一次性按照（2017）豫0183民初740号民事判决书确定的内容全部申请恢复执行。因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原生效判决书，但被执行人已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年七月十九日书记员  马伟峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执296号申请执行人王志华，男，生于1977年4月20日，汉族住文登市。被执行人孙贞霞，女，生于1972年8月11日，汉族，住烟台市福山区。王志华与孙贞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2015)福东民初字78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月25日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查封小型汽车一辆；于2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，2017年7月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)福东民初字78号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭梦人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十日书 记 员  黄明军
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执295号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行，住所地：宜州市庆远镇城南中山大道，组织机构代码证号：20091344-5。法定代表人吴顺芳，行长。被执行人李景意，男，1965年1月7日出生，壮族，住宜州市，被执行人段明宏，男，1966年6月13日出生，汉族，住宜州市，被执行人韦昌见，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜州市，被执行人段小琼，女，1985年2月20日出生，汉族，住宜州市。申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人李景意、段明宏、韦昌见、段小琼借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初931号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执295号，确认被执行人应当履行的义务为：一、被执行人段小琼、韦昌见向申请人中国银行股份有限公司宜州市支行偿还贷款本金1500000元及利息8614.05元（利息计算至2016年3月9日，之后借款利息，2016年3月10日至2016年6月9日期间依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%计付，2016年6月10日以后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再加收50%计付至借款清偿之日止）；二、被执行人段小琼、韦昌见支付给申请人一审律师代理费10000元；三、被执行人段明宏、李景意对上述债务承担连带偿还责任；四、承担案件受理费9234元，财产保全费5000元，缴纳本案执行费17728元；五、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人李景意、段明宏、韦昌见、段小琼发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，除了已经被本院保全查封的被执行人段小琼位于宜州市庆远镇中山大道中源华府小区2栋14层1402号房产一套、李景意位于宜州市庆远镇沙岭村大沙岭屯房地产一栋以及韦昌见位于宜州市庆远镇山谷路77号泰富现代城A14栋1单元3层301号房产一套外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述被保全房地产目前暂不具备执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执295号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初389号原告：邵某,女,32岁,汉族，四川省西昌市人。一般授权委托代理人：张煜，四川能言律师事务所律师。被告:周某，男，33岁，汉族，四川省冕宁县人。本院在审理邵某与周某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告邵某负担。审判员  伍彬二〇一七年七月四日书记员  王玲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1573号申请执行人：张又新。被执行人：王玉元。本院在执行申请执行人张又新与被执行人王玉元赠与合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2016）津0113民初7328号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已将诉争房屋坐落于天津市宜白北里房屋产权的65.6%份额转移至张又新名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113民初7328号民事调解书执行完毕。二〇一七年七月三十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1900号之一本院在执行申请执行人王云与被执行人张传鹏、陈清玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传鹏、陈清玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张传鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初822号原告胡文丽，女，汉族，住龙川县。被告龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。法定代表人邹伟东。原告胡文丽与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文丽撤回起诉处理。审判员  龚红绸二〇一七年七月二十五日书记员  朱建章
山��省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第1984号申请执行人刘涛厚，男，1958年4月3日出生，住淄川区。被执行人李诚，男，1958年1月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘涛厚与被执行人李诚餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2000号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：熊胜利，男，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告熊胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷伟到庭参加诉讼。被告熊胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月17日至2017年3月10日的物业管理服务费2,995元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五的违约金（结算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年11月17日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。被告熊胜利未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告熊胜利未向原告惠泉物业公司缴纳2014年11月17日至2017年3月10日的物业管理服务费2,995元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因庭审查明原告对涉案小区提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告熊胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊胜利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2014年11月17日至2017年3月10日的物业管理服务费2,995元；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊胜利负担。此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告熊胜利应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年七月二十七日书记员 涂汉梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执714号之二申请执行人周玉红，女，1979年6月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人李华之夫。本院在执行周玉红与李华、刘东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华、刘东升至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李华、刘东升在银行的存款29万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年七月四日书记员  郑伟娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119财保8号申请人：刘利梅，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：天津市中智昌农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村东。法定代表人：吴秋萍，经理。被申请人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，经理。被申请人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，经理。被申请人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人刘利梅于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津市中智昌农业科技有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯、吴秋萍名下价值500万元的财产予以查封。申请人刘利梅以中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘利梅的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市中智昌农业科技有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限责任公司、吴玉凯、吴秋萍名下总计价值500万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人刘利梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德义二〇一七年七月十三日书记员  吴瑞林
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1149号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：牛犇,男,1982年10月26日生,汉族,住新泰市。被执行人：牛平,女,1980年5月19日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛犇、牛平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）新商初字第723号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛犇拖欠原告借款本金人民币80000元及利息。被告牛犇于偿还原告借款本金、利息。被告牛平对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告牛犇追偿。如被告不按本判决付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币900元，财产保全费人民币820元，由被告牛犇、牛平负担。”被告牛犇、牛平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币81720元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人牛犇、牛平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人牛犇、牛平纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人牛犇、牛平实施拘传。被执行人牛犇、牛平暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。牛犇名下有车一辆，因未能实际控制，无法处置。冻结牛平名下房产一套（该房产有抵押），未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛犇、牛平下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛犇、牛平的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执680号申请执行人城阳区青鑫雅饰品商社，住所地青岛市城阳区流亭街道中韩小商品城一期C12B。经营者陈娇，女，1984年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人范喜红，男，1974年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人城阳区青鑫雅饰品商社与被执行人范喜红买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3133号民事判决书，申请执行人城阳区青鑫雅饰品商社于2017年3月7日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3133号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年七月十八日书 记 员  李文浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执203号之一申请执行人向清华，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人长阳城市家园置业有限公司。法定代表人林婧，执行董事。被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司。法定代表人吴勇，总经理。本院在执行申请执行人向清华等人与被执行人吴家芳、长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司十三案中，于2017年7月27日作出（2017）鄂0528执203号执行裁定书，冻结了被执行人长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司的银行账户。本院现已将执行案款全部强制予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除冻结长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司的银行存款37.7977万元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年七月二十八日书记员  毛 东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执755号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。被执行人青岛万聚和塑化有限公司，住所地即墨市金口镇工业园，组织机构代码证：75694244-4。被执行人刘正澎，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛韩青制衣有限公司，住所地即墨市金口镇，组织机构代码证：70640022-5。被执行人孙立江，男，1955年11月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十一日书记员  周新星
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1379号申请执行人覃利，男，1977年8月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李吉学，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人覃利申请执行李吉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2016）渝0111民初4751号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃利于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人无可供执行的财产，征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人覃利申请执行李吉学民间借贷纠纷一案终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十八日书 记 员  郭 琛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5400号之六申请执行人胡松明被执行人厉向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉向阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保106号之一申请人：陈秀华，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人陈秀华与被申请人魏明师申请诉前财产保全一案，申请人陈秀华于2017年4月18日向本院申请财产保全。申请人陈秀华以被申请人已履行义务为由于2017年7月25日申请解除对被申请人魏明师在淮北市住房公积金管理中心住房公积金款×××元（个人公积金账号：20×××72）的冻结，并申请解除申请人陈秀华位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私字第××号）房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈秀华的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人魏明师在淮北市住房公积金管理中心住房公积金款×××元（个人公积金账号：20×××72）的冻结。二���解除担保人陈秀华位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私字第××号）房屋的查封。案件申请费997元，由申请人陈秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年七月二十五日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误���；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保150号之一申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人张鸣，该支行行长。被申请人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号，组织机构代码06952791-9。法定代表人：姜梦杰。被申请人：陶志云，男，1964年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈琴芳，女，1966年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十四日书记员  王 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5729号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人谭小贵。被执行人张桂蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第385号民事判决，于2016年10月28日受理一汽汽车金融有限公司申请执行谭小贵、张桂蓉借款合同纠纷一案。并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月7日作出(2016)川0107执5729号执行裁定，依法将被执行人谭小贵的川Ax**小型轿车予以查封并扣押。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2016)川0107执5729号执行裁定对被执行人谭小贵的川Ax**小型轿车的查封及扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月四日书记员  杨志科
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初643号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾建明，男，1955年10月6日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被太仓市公安局取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人顾建明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月27日19时45分许，被告人顾建明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇兴业路美固龙路路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾建明血液中乙醇浓度为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾建明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾建明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月27日19时45分许，被告人顾建明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇兴业路美固龙路路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾建明血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人顾建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、行政处罚决定书；司法鉴定意见书及被告人顾建明供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人顾建明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾建明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年七月二十一日书记员  陈美红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2660号原告：张晓娟，女，汉族，生于1968年5月21日，住四川省江油市，被告：全淑蓉，女，汉族，生于1960年3月20日，住四川省江油市，本院于2017年6月16日立案受理原告张晓娟诉被告全淑蓉民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已协商一致且被告已向原告归还部分借款为由，于2017年7月10日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张晓娟撤回起诉。本案已减半收取案件受理费92元，由原告张晓娟承担。审判员  刘玉锋二〇一七年七月十日书记员  关 鑫
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1377号原告：罗兴蓉,女,1972年1月19日出生,汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。被告：黄长富，男，汉族，1968年6月27日出生，四川省德阳市罗江县人，住四川省德阳市罗江县。本院在审理原告罗兴蓉与被告黄长富关于民间借贷纠纷一案中，因原告罗兴蓉申请撤诉，符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告罗兴蓉撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗兴蓉负担。审判员  杨森二〇一七年七月三十一日书记员  宋涛
福建省���田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终200号上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市南宝涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区名门山庄21号附1-6号。法定代表人：黄洪福。原审被告：福建省广天地产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111。法定代表人：王乐宾，董事长。上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人重庆市南宝涂装工程有限公司、原审被告福建省广天地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华丰建设股份有限公司上诉称：“荣府一品”项目《外墙真石漆施工合同》的相对方是上诉人与被上诉人，债权与债务的实际承担者也是上诉人与被上诉人。浙江省宁波市中级人民法院已受理上诉人的破产重整申请，根据法律规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。被上诉人重庆市南宝涂装工程有限公司、原审被告福建省广天地产有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人华丰建设股份有限公司向法院提交的浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，浙江省宁波市���级人民法院已于2015年11月16日受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，原审驳回上诉人华丰建设股份有限公司的管辖异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1103号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  黄荣华代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终827号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅晓（曾用名傅孝晓，绰号“阿浪”），男，1987年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。上诉人吴成勇（绰号“长毛”），男，1989年7月3日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月11日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人傅晓、吴成勇犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出(2017)闽0502刑初156号刑事判决：一、被告人傅晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人傅晓、吴成勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅晓、吴成勇以服从一审判决为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅晓、吴成勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人傅晓、吴成勇撤回上诉。鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年七月二十七日书 记 员  张恩华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0623民初251号原告：衣东升，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：欧阳武，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告衣东升与被告欧阳武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告衣东升的委托诉讼代理人丁海洋到庭参加诉讼。被告欧阳武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣东升向本院提出诉讼请求：要求欧阳武给付35800元并自2016年12月20日起至欠款还清之日止按年息6%支付利息。事实和理由：2014年12月份，欧阳武从衣东升处买了9幅油画，共计38800元。欧阳武称是帮朋友买的。因朋友没有按时交款，欧阳武也无法支付油画款。但衣东升从来没有见过欧阳武的朋友。2016年12月19日，欧阳武向衣东升出具欠条一份，承诺由其偿还油画款。经衣东升多次催要，欧阳武于2017年1月向衣东升支付3000元，余款未付。欧阳武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，欧阳武在衣东升处购买了9幅油画，共计38800元。2016年12月19日，欧阳武向衣东升出具欠条一份，承诺由其偿还油画款。经衣东升多次催要，欧阳武向衣东升支付3000元，尚有35800元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”欧阳武称帮朋友购买衣东升的油画但未向衣东升披露其朋友的姓名和住址。欧阳武于2016年12月19日向衣东升出具38800元欠条，并标注由欧阳武负责收回货款。衣东升向欧阳武主张权利并无不当。该买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”欧阳武应于接收衣东升油画时给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”衣东升要求欧阳武给付利息的主张应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”欧阳武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧阳武于本判决生效后给付衣东升油画款35800元，并自2016年12月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由欧阳武减半负担347.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于周希二〇一七年七月十二日书记员  李建胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2442号上诉人（原审被告）：唐安超，男，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区小地磅煤炭家属院。被上诉人（原审原告）：全理中，男，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市石油化工总厂十三区。上诉人唐安超因与被上诉人全理中劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初5293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人唐安超，被上诉人全理中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐安超提出上诉请求：请求二审法院依法驳回全理中的诉讼请求。事实及理由，全理中系我承包工程的预算员，全理中应当有审慎的工作态度，但其未按我实际签订的合同进行预算，其将580多万的工程预算为780多万，为了其经济利益，恶意的增加工程预算，全理中进行预算时有16万多的工程未被算进工程预算，其行为给我造成了极大的经济损失，此损失我打算另行主张。综上我认为，全理中不构成向我主张劳务费的条件，请求二审法院判如请。全理中辩称，一审法院已经查清了事实，唐安超上诉理由不符合事实。唐安超己向我打有欠付劳务费的欠条,一审法院判决正确，请求二审法院驳回唐安超的无理要求。全理中向一审法院提出诉讼请求：1.请求唐安超给付劳务费12万元及利息5,967.12元；2.要求唐安超承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月至2015年1月26日止，全理中为唐安超做《乌石化2011年炼油厂升级该着项目-系统配套工程（连续重整循环水系统）土建》、《乌石化2011年炼油升级改造项目-系统部分配套工程（精制车间配氨设施搬迁）土建》、《西气东输二线乌石化供气支线管架及平台基础（土建）》、《乌石化100万吨年对二甲苯芳烃装置及配套工程-污水汽提搬迁土建》工程项目的预算、进度款预算、结算初审工作。2015年1月26日经双方结算后，唐安超给全理中出具了以“欠到全理中结算工资款14万元”为内容的欠条一张。2015年2月4日，唐安超向全理中支付了2万元，剩余12万元唐安超承诺工程款结清后一次性向全理中付清，但唐安超至今未给付。一审法院认为,唐安超欠全理中劳务费的事实，有唐安超出具的欠条予以证明，唐安超应当给付全理中劳务费。全理中主张的逾期付款利息从2015年2月5日至2016年12月16日止计算680天，按年利率2.75%的利率计算，即12万元×2.75%/年÷365天×680天＝6,147.95元，全理中主张5,967.12元应予支持。唐安超辩称其出具欠条时由附加条件，且目前还款条件未成就的意见，唐安超当庭未提供有效的证据予以证实，因此对唐安超的抗辩意见，不予采信。故判决:一、唐安超给付全理中劳务费12万元；二、唐安超赔偿全理中逾期付款利息5,967.12元（12万元×2.75%/年÷365天×680天）。本案二审期间，当事人未提交新证据。唐安超对一审认定事实中的“其承诺剩余12万元于工程款结清后一次性向全理中付清”的表述不予认可，对一审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议。本院认为，本案中唐安超与全理中对双方存在劳务关系,唐安超经与全理中结算后出具欠付劳务费字据的事实均无异议,后在双方结算后,唐安超还向全理中支付了2万元的劳务费,综上所述,本院对全理中向唐安超提供劳务,双方己结算的事实予以确认,现全理中以此主张唐安超向其支付劳务费,合理有据,唐安超现提出其与工程发包方结算的结果与全理中为其进行的工程预算不符，为其造成了损失，故不应当向全理中支付劳务费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。故唐安超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,819.34元，唐安超预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年七月二十七日书记员 石晓峰袁洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执248号申请执行人刘国良，男，1966年5月27日出生。被执行人鹤岗市市场监督管理局，住所地鹤岗市工农区东解放路4号。法定代表人姜道远，职务局长。本院在执行申请执行人刘国良申请执行被执行人鹤岗市市场监督管理局行政一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第23号行政判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第23号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更456号罪犯宋加明，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年10月8日作出（2013）大刑初字第264号刑事判决，以被告人宋加明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）大中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋加明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢333号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司。法定代表人被执行人山西永恒集团有限公司。法定代表人被执行人李某，女，被执行人张某某，男，被执行人李某，男，被执行人王某某，男，被执行人昝某某，男，关于申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某公证文书纠纷一案，运城市公证处于2014年8月8日作出（2014）运证经字第1877号公证书已发生法律效力，权利人已向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月十日书记员  刘 婧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执154号申请执行人：胡双，男，1977年5月28日出生于陕西省白河县。被执行人:李胜双,男,1972年10月8日出生。申请执行人胡双与被执行人李胜双机动车交通事故责任一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初610号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付65444.93元及迟延履行债务利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款65444.93元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月6日，本院划拨被执行人存款1800元。申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执154号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年七月六日书记员  董 群
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3516号原告吴天生，男，1959年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。被告苏顺顺，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省永城市。被告苏州泰顺兴运输有限公司，住所地江苏省苏州市闾胥路88号303室。法定代表人刘玉明。被告信达财产保险股份有限公司苏州分���司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。负责人杨少中,总经理。委托代理人严建强、张荣，该公司员工。原告吴天生诉被告苏顺顺、苏州泰顺兴运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴天生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴天生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴天生负担。审判员  龚伟亚二〇一七年七月六日书记员  钱喆人
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初73号原告：何丹平，男，汉族，居民，住陕西省丹凤县县委路朝阳街**号。原告：杨景武，女，汉族，居民，住陕西省丹凤县县委路朝阳街**号。系何丹平之妻。被告：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司。住所地：丹凤县城江滨北路中段。主要负责人：郭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。原告何丹平、杨景武与被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（以下简称丹凤供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丹平、杨景武，被告丹凤供电分公司委托诉讼代理人刘珺、雷凤翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹平、杨景武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其公共供电线路故障引发火灾给原告造成的以下损失：1、室内财物损失268130元，包括防盗门2100元、吊顶棚7500元、电视柜3600元、酒柜4100元、工艺柜4500元、中华香烟4条2400元、五粮液酒2瓶1400元、西凤酒（六年）4瓶600元、窗帘4600元、浴霸1台4**元、手机2部4200元、茶几3200元、大型十字绣1幅6000元、室内门4套6000元、空调1台35**元、净水器1台43**元、面盆镜子1500元、摩托车1辆7500元、玉吊坠1挂30000元、贾某某字画2幅100000元、大小古瓶4对8200元、真皮沙发1套12000元、女羊绒大衣1件1600元、男士皮鞋2双1200元、康佳电视1台76**元、康佳电沐浴器1台15**元、台式电脑1台45**元、笔记本电脑1台61**元、大衣柜1个4000元、工艺摆件若干2000元、花卉盆景若干1600元、双开门冰箱1台52**元、全自动洗衣机1台82**元、自动麻将机2台70**元；2、室内地砖及室外墙砖修复费用25012元；3、楼梯粉刷费用5291元；4、塑钢窗更换费用7680元；5、家政清洁费用5100元；以上共计311213元。事实与理由：2016年2月24日20时27分，原告位于县城县委路某某街××号的住宅二楼起火，原告儿子报警后，消防部门到达现场扑灭大火。经消防部门现场查勘，该起火房屋为砖混结构，过火面积约30平方米，过火部位为客厅、卫生间。客厅、卫生间的装修吊顶基本烧毁，墙面烟熏痕迹明显；客厅西侧的窗户烧毁，南侧部分墙皮脱落，西北角的墙体有细微龟裂纹；厨房门、卧室门、卫生间门、酒柜、电视柜、电视机、沙发、茶几、字画等物品被烧毁，楼道烟熏痕迹明显。2016年3月11日，丹凤县公安消防大队作出火灾事故认定，该起火灾起火原因为原告家二楼西北角外侧公共供电线路故障引发火灾。经查，该线路为被告所有，维护、管理亦由被告负责。被毁财产系原告夫妻共同财产。现原告索赔未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告丹凤供电分公司辩称，原告诉称的火灾事故属实，起火原因为原告家二楼西北角外侧公共供电线路故障引起的。本起火灾事故给原告造成了一定的财产损失，我公司愿意承担赔偿责任。但原告的诉求不够合理，其火灾事故后曾向公司索赔，当时的索赔清单仅17万余元，而现在诉请赔偿30余万，显然缺乏合理性。鉴于火灾事故后原告部分财产损毁灭失的客观性，并结合其首次索赔清单，公司经研究，认可原告的火灾损失为165400元，请法院在该认可范围内予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方所举原告身份信息、房屋产权证明、火灾事故认定书、火灾现场照片、消防大队证明；被告方所举原告首次索赔清单，双方未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证人许丹军、刘彪、刘凤生、何亚、蔡欣、杨萍、李永斌、赵建荣证言能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性要求，应予采信；2、原告所举证人何啸凡、何亚楠、寇凤霞、李粉军、刘永红、张佩英、贺立证言客观性不足，本院不予采信。根据原被告陈述及采信的上述证据，本院认定本案事实如下：原告夫妇位于丹凤县城县委路某某街××号有自建住宅一栋，其二楼西北角与被告所有的公共供电线路相邻。2016年2月24日20时27分，该住宅二楼起火，原告之子报警后，消防部门到达现场扑灭大火。经消防部门现场查勘，该起火房屋为砖混结构，过火面积约30平方米，过火部位为客厅、卫生间。客厅、卫生间的装修吊顶基本烧毁，墙面烟熏痕迹明显；客厅西侧的窗户烧毁，南侧部分墙皮脱落，西北角的墙体有细微龟裂纹；厨房门、卧室门、卫生间门、酒柜、电视柜、电视机、沙发、茶几、名人字画等物品被烧毁，楼道烟熏痕迹明显。2016年3月11日，丹凤县公安消防大队作出火灾事故认定，该起火灾起火原因为原告家二楼西北角外侧公共供电线路故障引发火灾。2016年3月13日，原告向被告索赔火灾损失，其提交的清单中无玉吊坠、双开门冰箱、自动麻将机等物品，赔偿价款为176283.80元。诉讼中，经本院释明，原告未就损毁物品及房屋修缮费用进行司法评估。被告自认原告火灾损失为165400元。本院认为，本案发生故障并引发火灾的公共供电设施属被告丹凤供电分公司所有，被告对该供电设施具有管理、维护义务。但因被告疏于维护，致该供电设施发生故障并引发火灾，对原告住宅及部分物品造成损毁，其行为有明显过错，构成侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。关于原告的火灾损失，原告在庭审中陈述部分物品因大火焚毁，加之消防灭火时水力冲刷，残骸已经灭失，因此无法提供相应证据。该陈述虽有一定的合理性，但仍无法使本院对其赔偿清单中部分物品的客观性产生内心确信。毕竟在侵权诉讼中，损害后果需有充分的证据链条予以支持，故该火灾损失应结合原告首次向被告的索赔清单、消防部门的证明以及被告的自认进行确定。经审查，被告对原告火灾损失的认可材料中所列物品与消防部门的证明较为相符，价款亦比较客观；且根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告的自认无需原告再行举证，故原告的火灾损失可依法确定为165400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何丹平、杨景武火灾损失165400元。二、驳回原告何丹平、杨景武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张栓成审 判 员  秦玉喜人民陪审员  周安书二〇一七年七月十九日书 记 员  淡晓东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2783号申请执行人：任树河，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：平培忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。任树河与平培忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、平培忠对借款人翁卫明向任树河的借款本金人民币8.8万元及逾期还款利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算计算）承担连带清偿责任。前述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、平培忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回任树河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1588元，由任树河负担人民币552元，由平培忠负担人民币1036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记、不动产登记信息。本院依法对被执行人平培忠采取了拘留措施，但其仍未履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币89036元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱小飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1734号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁守堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁守堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执456号之一申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1965年12月30日生，住荥阳市。被执行人：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生，住荥阳市。被执行人：周丙垚，男，汉族，1995年2月1日生，住荥阳市。被执行人：周福林，男，汉族，1944年5月24日生，住荥阳市。被执行人：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生，住荥阳市。刘秋霞与张志敏、周丙垚、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初259号民事判决书已发生法律效力，判决张志敏、周丙垚、周福林、吴爱荣以周向丽遗产清偿所欠刘秋霞债务30万元及利息，经查周向丽名下位于荥阳市意墅蓝山小区53号楼10A（荥房权证字第14011387**）房产一套。在执行中查明，被执行人张志敏、周丙垚、周福林吴爱荣放弃对周向丽的遗产继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将周向丽名下位于荥阳市意墅蓝山小区53号楼10A（荥房权证字第14011387**）房产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 禹海军审判员 付志勇二〇一七年七月三十一日书记员 邢向远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0209执异10号案外人：曹金玲，女，1964年10月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被执行人：王学国，男，1965年2月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被执行人：邢学军（系王学国妻子），女，1970年3月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。在唐山市中级人民法院执行申请执行人闫玉江与被执行人王学国、邢学军民间借贷纠纷一案中，案外人曹金玲于2017年7月19日对在诉讼阶段财产保全程序（现已进入执行程序）查封的位于唐山市曹妃甸区胜芳园小区202号楼2单元801室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹金玲称，其与王学国于2016年8月18日通过东鼎房屋中介服务部达成买卖协议，并在此中介服务部的主持下签订了《房屋买卖合同》，约定曹金玲以21万的价格购买王学国位于唐山市曹妃甸区××小区××楼××单元801的住房。为此曹金玲交纳了房屋中介费3000元。此房系王学国贷款购买，双方约定由曹金玲继续以王学国的名义偿还银行贷款，合同签订后，曹金玲于每月15日左右从曹金玲卡号为62×××42天津银行卡打入王学国的贷款卡中，此后贷款一直由曹金玲偿还。故法院查封该房产属于错误查封，为维护自身合法权益，请求法院依法解除对此房产的查封。被执行人王学国称，出售房屋是因为要偿还借款，偿还人不是闫玉江，目前涉案查封的房屋产权登记人为王学国。本院查明，唐山市曹妃甸区人民法院在审理原告闫玉江与被告王学国、邢学军民间借贷一案中，原告闫玉江于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0209民初3343号民事裁定书：“查封位于唐山市曹妃甸区××楼××单元××室住房一套，不得变卖、变更产权登记。期限为2016年11月16日至2019年11月15日”，并向当地房籍管理部门送达了协助执行手续。2016年12月15日，本院作出（2016）冀0209民初3343号民事判决书：“被告王学国、邢学军于本判决生效后三日内偿还原告闫玉江借款331125元；其中150000元自2016年5月10日起至履行完毕之日止按年利率18%支付借款利息；其中115000元自2015年6月30日起至履行完毕之日止按年利率15%支付借款利息；其中66125元自2015年12月24日起至履行完毕之日止按年利率15%支付借款利息”。2017年1月12日，原告闫玉江作为申请执行人向唐山市中级人民法院提出强制执行申请，现本案进入执行程序，执行部门于2017年6月12日向被执行人王学国、邢学军下达了（2017）冀02执6250号执行通知书，尚未对查封房产进行拍卖等强制措施。2017年7月17日，异议人曹金玲对上述查封的位于唐山市曹妃甸区××小区××楼××单元××室住房提出书面异议。另查明，位于唐山市曹妃甸区××小区××楼××单元××室房屋现产权登记人为王学国，该房屋系按揭贷款购买，尚未取得房屋产权证及国有土地使用权证。本院认为，异议人曹金玲基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案查封房产产权登记所有人为王学国，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”故案外人曹金玲对涉案查封的房产并无真实合法的所有权，不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回曹金玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周汉强审判员  韩叶清审判员  王 斌二〇一七年七月三十一日书记员  刘红莲
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初229号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月26日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被长丰县公安局取保候审;7月6日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年7月21日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人张某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月3日20时59分左右，被害人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿合淮公路由北向南行驶至长丰县杨庙镇杨庙中学路口附近，追尾碰撞到被告人张某某驾驶的无号牌三轮汽车。该事故造成杨某受伤，两车受损。被害人杨某后经抢救无效于2017年4月10日死亡。长丰县公安局交通管理大队民警在处理道路交通事故过程中发现被告人张某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由安医附院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月7日长丰县公安局交通管理大队对被告人张某某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人主动到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故同等责任。被告张某某与被害人杨某的近亲属就民事赔偿事宜达成一致协议，并已实际履行完毕。上述事实，有现场图，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，前科核查记录，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院死亡记录，居民死亡医学证明书，赔偿协议以及收条，证人倪某1、马某、倪某2的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据，在卷证实，相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人张某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年七月三十一日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之二申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初188号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年10月18日出生于本市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市连云区。因本案于2017年6月11日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月17日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区某路农贸市场内，发生交通事故。经检验鉴定：在送检的徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某醉驾发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人徐某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月17日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区某某路农贸市场内，发生交通事故。经检验鉴定：在送检的徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。另查明，被告人徐某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解笔录，未到庭证人封某的证言笔录，接处警工作登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证、机动车行驶证，摩托车相片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘察记录表，公安交通管理行政处罚决定书，徐某某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2791号理化检验鉴定报告，查获经过，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人徐某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一七年七月十三日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初597号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常清洲，又名常东，男，1968年3月25日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，现住安阳市文峰区。2011年9月15日因犯诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月27日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月21日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人常清洲犯诈骗罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人常清洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年6月至8月份，被告人常清洲伙同他人先后两次采用“丢钱、拾钱、分钱”的方法，骗取被害人梁某、任某的信任，在拿到被害人梁某、任某钱财后驾驶摩托车离开，共骗取二被害人现金21000元。具体情况分述如下：1、2015年6月22日早上，被告人常清洲伙同赵和平、李某（两人均已判决）驾驶两辆二轮摩托车，在安阳县北环崔家桥乡南街村路段，采取“扔钱、拾钱、分钱”的方式，骗取被害人任某现金18000元。2、2015年8月31日上午，被告人常清洲伙同高某（已判决）、李某驾驶两辆二轮摩托车，在安阳县水冶镇兴泰加油站西侧，采取“丢钱、拾钱、分钱”方式，骗取被害人梁某现金3000元。公诉机关认为被告人常清洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人常清洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、任某陈述、证人李某、高某证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押返还物品清单、投案证明、前科刑事判决书、释放证明、同案犯刑事判决书、户籍证明，以及相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常清洲以非法占有为目的，伙同他人先后两次采用“丢钱、拾钱、分钱”的方式，骗取他人现金共计21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪过程中，被告人常清洲积极参与，作用相当，属主犯。案发后，被告人常清洲主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人常清洲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人常清洲在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人常清洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人常清洲于判决生效后十日内退赔被害人梁霞人民币三千元、任廷梅人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年七月十七日书记员  陈 雷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2048号之一原告：应世洪，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：肖娟、庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告：曹宗棋，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，被告：黄彩珍，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，原告应世洪与被告应世洪、曹宗棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告应世洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，应世洪向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应世洪撤回起诉。案件受理费1574.5元，减半收取计787.25元，由原告应世洪负担。代理审判员  卫瑞霖二〇一七年七月十二日书 记 员  陶丽萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1203号原告：何俊安，男，1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇农牧局楼下西侧第二个商品房。法定代表人:胡延玉，经理。委托诉讼代理人:陈智慧，内蒙古光信律师事务所律师。原告何俊安诉被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊安撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告何俊安负担。审判员  尹昌吉二〇一七年七月十八日书记员  秦 崧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2409号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄平志，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：何花，女，汉族，住湖南省长沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄平志、何花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终137号上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：卢奇灵，总经理。被上诉人（原审原告）：龙星，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：龙伟官，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：张开军，总经理。上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人龙星、龙伟官、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。广安品尚商业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，其提出管辖权异议的时间并未超期，一审驳回管辖权异议裁定有误；同时，该案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，根据相关法律规定，应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3586号民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。龙星、龙伟官、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人广安品尚商业管理有限公司对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人广安品尚商业管理有限公司在2017年5月15日签收了一审法院送达的起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”的规定，上诉人广安品尚商业管理有限公司应当在2017年5月30日前提交答辩状，故上诉人广安品尚商业管理有限公司应当在2017年5月30日前提出管辖权异议申请。本案上诉人广安品尚商业管理有限公司在2017年6月9日才向一审法院提交管辖权异议申请，已经超过申请期限，应当不予支持。关于上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案是在四川省广安市有重大影响的案件，没有提供相关证据证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  成代军审判员  吴丽华审判员  成 琪二〇一七年七月十九日书记员  王 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12427号原告王娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省唐河县。委托代理人李敏，张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李金松，男，汉族，1960年10月19日出生，住郑州市金水区。被告陈建民，男，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市。委托代理人徐雅莉、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。原告王娟诉被告李金松、陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向杰的委托代理人李敏、被告陈建民的委托代理人徐雅莉、李更到庭参加诉讼，被告李金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，原告与被告李金松就借款一事签订《借款合同》，双方约定被告李金松向原告借款10万元，月利率为借款总金额的2%，借款期间为2014年11月13日至2015年11月12日。双方同时对争议解决方式、违约责任等进行了约定，约定的争议解决方式为提交金水区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金。被告陈建民作为保证人在《借款合同》中签字确认，对原告与被告李金松之间的上述借款本息自愿承担连带责任保证。2015年11月12日，《借款合同》到期后，被告李金松仅在2016年8月6日向原告归还利息5000元，剩余本金及利息至今未归还，被告陈建民也未按照合同约定承担保证责任。为维护其合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告李金松偿还原告借款本息合计126800元（其中本金10万元，自2015年10月13日至2017年2月9日的利息26800元，），此后利息按照约定的利息计算至全部借款清偿完毕之日；2、被告陈建民对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。为维护其合法权益，原告向本院提交以下证据：一、被告李金松、陈建民身份证复印件各一份；二、《借款合同》一份；三、《借据》一份；四、借记卡账户历史明细清单一份；五、中国建设银行《转账凭证》一份。被告陈建民辩称：被告陈建民不应承担保证责任。原告与被告李金松签订的《借款合同》第四条明确约定，保证人陈建民保证期间为合同期满三日，原告应在三日内向被告陈建民主张权利，但原告并未在保证期间内向保证人主张权利，现保证期间已过，被告陈建民不再承担担保责任。被告陈建民未举证。被告李金松未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年11月13日，原告（××）与被告李金松（作为借款人）、被告陈建民（作为保证人）签订了一份《借款合同》，主要约定：被告李金松向原告借到人民币10万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日止（实际起始日以实际支付日为准）；被告李金松指定的银行账号为：户名李金松，开户银行工商银行投资大厦支行，账号62×××82；被告李金松保证按合同规定向原告指定的银行账号归还借款利息和本金，原告指定的还款账号为；户名王娟，账号62×××11；被告陈建民自愿为被告李金松提供此笔借款的本金和利息承担连带责任保证，如被告李金松到期不能按合同约定按时还款，由被告陈建民保证在三个工作日内代被告李金松偿还本合同项下的借款本金和所欠的利息；如果被告李金松到期不能归还本息，每超期一天被告李金松应按日支付原告所欠借款余额的千分之一。同日，被告李金松出具《借据》一份，载明：“今收到原告王娟人民币10万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，借款月利率2%”。被告李金松在借款人处签名。另，借据下放写有：“20131113合同满一年续作新合同”。2013年11月13日，原告通过中国建设银行向被告李金松（卡号为62×××07）转账100000元。自2013年12月12日至2014年11月13日，被告李金松每月向原告银行账户转账2000元，自2015年2月12日至2015年10月22日，被告李金松多次向原告银行账户转账。原告称该金额系被告李金松支付的借款利息。本院认为，被告李金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》及被告李金松出具的《借据》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告向被告李金松转账10万元，虽非双方在合同中约定的银行账户，但双方没有其他经济往来，且有被告提交的借记卡账户历史明细清单为证，应认定该10万元系原告向被告李金松支付的借款本金10万元。原告与被告李金松的借款事实发生于2013年11月13日，借款金额为100000元，2014年11月13日，原、被告签订的《借款合同》系对2013年11月13日合同到期后续签的新合同。合同到期后，被告李金松未支付原告本金及利息的行为构成违约，故原告请求被告李金松偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于被告陈建民辩称，保证期间已过，被告陈建民不再承担保证责任。根据《借款合同》的约定，如被告李金松到期不能按合同约定按时还款，由被告陈建民保证在三个工作日内代被告李金松偿还本合同项下的借款本金和所欠的利息，应视为双方未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同到期时间为2015年11月12日，被告陈建民的保证期间自2015年11月12日起至2016年5月12日止，原告于2017年4月13日诉至本院，被告陈建民的保证期间已过，故被告陈建民不再承担保证责任，对此辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金松于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金100000元及利息（自2015年10月23日起至实际清偿之日止，以100000为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告李金松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫代理审判员  尚洛佳人民陪审员  丁文风二〇一七年七月二十一日书 记 员  乔驿婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1381号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：郭红秀，男，1978年9月5日生，住新泰市。被告：王丙美，女，1978年11月26日生，住址同上。系郭红秀之妻。被告：陈陈，女，1984年10月23日生，住新泰市。被告：郭红雷，男，1982年12月5日生，住新泰市。被告：王成花，女，1984年9月6日生，住址同上。系郭红雷之妻。被告：王成华，男，1978年7月28日生，住新泰市。被告：韩同花，女，1978年2月12日生，住址同上。系王成华之妻。被告：李明，男，1985年12月18日生，住新泰市。被告：尹范，女，1983年10月11日生，住新泰市。系李明之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成花、王成华、韩同花、李明、尹范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王成花的起诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对王成花的起诉。审判员  李铁鑫二〇一七年七月七日书记员  赵 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12985号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈旭斓，女，汉族，1977年1月22日，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈旭斓金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年7月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费401元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  简 燕
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初183号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人唐坤，男，1987年9月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年；又因犯故意伤害罪，2005年2月29日被本院判处有期徒刑2年；又因犯故意伤害罪，2009年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人唐坤犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日15时许，在枣阳市南城办事处飞龙巷金色华庭小区门前，被告人唐坤与被害人谢某因利益纠纷发生争执，尔后，被害人谢某上前殴打唐坤，并用膝盖将唐坤的鼻子击打流血。被告人唐坤在小区门卫室清洗鼻血时发现桌子上的匕首，遂拿匕首出去将被害人谢某的左前臂及腰背部刺伤，后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人谢某的陈述；证人张某1的证言；被告人唐坤的供述和辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的伤情照片；辩认笔录；抓获经过、被告人户籍信息等。公诉机关认为，被告人唐坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人唐坤对指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2016年9月18日15时许，在枣阳市南城办事处飞龙巷金色华庭小区门前，被告人唐坤与被害人谢某因利益纠纷发生争执，尔后，被害人谢某上前殴打唐坤，并用膝盖将唐坤的鼻子击打流血。被告人唐坤在小区门卫室清洗鼻血时发现桌子上的匕首，遂拿匕首出去将被害人谢某的左前臂及腰背部刺伤，后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月13日，位于外地的被告人唐坤与枣阳市公安局南城派出所民警陈某电话联系，被告人表示要回到枣阳市自首。同月23日，被告人返回枣阳后，与民警陈某电话联系，被告人表示要到南城派出所投案，当时在外地办案的陈某告诉被告人其在外地出差，要被告人在同月27日到南城派出所投案。同月24日上午，被告人在枣阳市火车站接人时，被该站民警抓获。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：被害人谢某的陈述，2016年9月18日下午3时许，在枣阳市石棉厂金色华庭小区门口，我、张某2、徐某与唐坤因利益分配问题发生纠纷，我上前打了唐坤两巴掌，然后用手按着他的头，用膝盖朝他头上顶了一下，致使他鼻子流血，我便让唐坤进入小区门卫房清洗血迹，我站在门卫房门口看手机。后唐坤从门卫室出来拿刀朝我左胳膊戳了一下，又朝我腰上戳了一下，然后就跑了，我被张某2送到了医院。证人张某2的证言，证实2016年9月18日下午，我、谢某、徐某因利益问题与唐坤发生纠纷，我正在和谢某解释，唐坤上前与谢某发生争吵，后谢某上前打了唐坤两巴掌，又用手按着唐坤的头，用膝盖顶，把唐坤鼻子顶流血了。我上前把他们拉开了，让唐坤到小区门卫室去清洗，我和徐某在旁边说事，谢某站在门卫室门口。后唐坤从门卫室出来拿刀上问及此事就朝谢某腰上、胳膊上戳了二刀，然后就跑了。被告人唐坤的供述，2016年9月的一天下午，在枣阳市金色华庭小区门口，我找张某2说事，与他发生纠纷，被他打了两巴掌，接着谢某也上前帮张某2给我打了两巴掌，谢某还用膝盖把我的鼻子顶流血了。后我就到小区门卫室里清洗，洗后看见门卫室桌子上放了一把匕首，当时我看见谢某正在玩手机，便拿起匕首出来往他身上戳了两刀，然后我就走了。被害人谢某伤情照片，证明谢某受伤情况。湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]102号法医学人体损失程度鉴定书，证实被害人谢某损伤程度为轻伤二级。辨认笔录，证实谢某辨认出将其戳伤的人是唐坤。到案经过、情况说明、通话清单，证实被告人唐坤的到案过程。8.广东省中山市第一人民法院刑事判决书、广东省四会监狱释放证明书，证实被告人唐坤曾因犯罪寻衅滋事罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年；又因犯故意伤害罪，2005年2月29日被本院判处有期徒刑2年；又因犯故意伤害罪，2009年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，服刑后于2010年12月21日被刑满释放。9.被告人唐坤的户籍证明，证实唐坤的个人信息。本院认为，被告人唐坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人唐坤犯故意伤害罪罪名成立。被害人因利益纠纷先行殴打被告人，后被被告人用匕首刺伤，其对本案的发生及损害后果具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人唐坤二次与公安民警手机联系要求自首，且从外地返回枣阳，因办案民警在外地出差要求被告人晚几日待其回来后到其任职的派出所投案，期间被抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款犯罪嫌疑人经查实确已准备去投案，或正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。故被告人在准备投案中被抓获应当视为自动投案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚；被告人能够与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下：被告人唐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王书群审 判 员  张桂菊人民陪审员  魏 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 瑞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3886号原告：吴顺元，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所执业律师。被告：仙游县盖尾镇后山村民委员会，住所地：福建省仙游县盖尾镇后山村。法定代表人：吴开珍，系该村委会主任。原告吴顺元与被告仙游县盖尾镇后山村民委员会（以下简称“后山村委会”）因追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺元的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告后山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺元向本院提出诉讼请求：后山村委会偿还给其代垫款项62065.18元并支付逾期利息（利息计算方法：以62065.18元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：其曾于2006年6月之前任后山村委会支部书记等职务，因工作需要，其多次个人垫资为后山村委会上缴盖尾镇财政特产税等税费。2006年6月后其退休，双方于2015年12月16日经结算，后山村委会共欠其代垫款62065.18元。经其多次催讨，后山村委会均拒不还款。后山村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查��，吴顺元曾担任后山村委会支部书记，并代为后山村委会垫资上缴盖尾镇财政税费。2015年12月16日，经双方结算，后山村委会尚欠吴顺元代垫款62065.18元。因索款无着，吴顺元于2017年6月6日诉至本院请求处理。上述事实，有吴顺元的陈述及其提供的2015年1月至2015年12月的明细帐予以证实，本院予以确认。本院认为，吴顺元代为后山村委会垫付税费所形成的债权债务关系清楚，应予认定。后山村委会负有及时支付给吴顺元代垫款的义务。因此吴顺元关于要求后山村委会偿还其代垫款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求有理，予以支持。后山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条规定，判决如下：仙游县盖尾镇后山村民委员会应在本判决生效后十日内偿还给吴顺元代垫款62065.18元并支付利息（利息计算方法：以62065.18元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取计676元，由仙游县盖尾镇后山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年七月十四日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务��人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初156号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人丁黎明，男，1979年4月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为监视居住，同年6月13日被晋宁区人民检察院监视居住。2017年7月7日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）151号提起公诉时间：2017年6月29日适用程序：简易程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年7月7日，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人丁黎明将被害人李某1价值3791元的一辆雷爵酷车联盟电动车盗走，其行为已构成盗窃罪。被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。四、经审理查明以下事实：2016年12月3日，被告人丁黎明窜至晋宁区上蒜镇下海埂湿地公园，将被害人李某1停放在公园门口的一辆雷爵酷车联盟电动车盗走。后被告人将所盗电动车停放在晋城文家田村李某2家。被害人李某1发现电动车被盗后报警，民警通过排查在李某2家找到被盗电动车后当场发还被害人李某1。2017年4月12日被告人因吸食毒品被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。次日，被告人主动向戒毒所民警交代了其盗窃事实。晋宁县公安局民警到云南省第一强制隔离戒毒所对被告人询问，询问过程中，被告人丁黎明如实供述了其在下海埂湿地公园盗窃电动车的事实。破案后，被盗电动车已发还被害人李某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币3791元。另查明，2017年5月26日，被告人丁黎明因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元尚未执行，被告人丁黎明因该案在侦查阶段被公安机关刑事拘留1日。本院认为，被告人丁黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁黎明在民警对其询问时如实交代其犯罪事实，该行为属于自首，可对被告人丁黎明从轻处罚。被告人丁黎明前罪所判刑罚应与本罪数罪并罚。综合被告人丁黎明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。加前罪盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月七日起至二○一九年一月五日止。（期间被告人被刑事羁押的一日已折抵刑期）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月十日书 记 员  蔡丹妮