wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初724号原告：涂婷婷，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住上犹县，被告：张均生，男，1974年9月9日出生，汉族，个体户，住上犹县，被告：蓝冬秀，女，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住上犹县，本院在审理原告涂婷婷诉被告张均生、蓝冬秀民间借贷纠纷一案中，原告涂婷婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂婷婷向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂婷婷撤回对被告张均生、蓝冬秀的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告涂婷婷承担（已交纳）。审 判 员  陈 正二〇一七年七月六日代理书记员  张维跃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执378号之一申请执行人:李胜全，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙传柰，董事长。申请执行人李胜全与鸡西市恒太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1996号民事调解书，约定被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司给付申请执行人欠款93489元，负担案件受理费1226元，申请执行费1321元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人李胜全于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中已执行了欠款7679元，申请执行费1321元，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李胜全尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李胜全发现鸡西市恒太房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年七月二十三日书记员  李秀敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终545号上诉人（原审被告）：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇丁路马寨南段。被上诉人（原审原告）：洛阳建源混凝土有限公司，住所地河南省偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人：韩学周，男，系该公司董事长。上诉人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司因与被上诉人洛阳建源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司上诉称，一、洛龙区人民法院认定事实不清，裁定的证据不足。我公司并未与被上诉人签订买卖合同，不存在买卖合同纠纷。被上诉人的供货对象是林州二建集团建设有限公司，应追加林州二建集团有限公司为被告。被上诉人是基于2016年6月14日与张玉签订的《还款协议》起诉的，我公司并未向张玉出具授权委托书，张玉没有代理权，《还款协议》上的印章非上诉人加盖，还款协议有效性有待争议。所以，签订《还款协议》的行为纯属张玉的个人行为，故原告诉上诉人主体不当，应追加张玉。二、基于上述理由，张玉、林州二建集团有限公司应属本案的当事人(被告)。根据《民事诉讼法》第21条“对公民的提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由张玉所在地人民法院管辖，张玉所在地：洛阳市老城区丁新街7号(身份证号：)，或林州二建集团有限公司所在人民法院管辖，即林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。综上所述，应由洛阳市老城区人民法院管辖或林州市人民法院管辖。洛阳建源混凝土有限公司答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被答辩人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的住所地位于洛阳市伊××区××店镇××马××南段，且本案的合同履行地是在被答辩人的公司内。属于洛龙区范围。二、被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。2016年6月14日，答辩人与被答辩人签订还款协议一份，被答辩人明确承认是在修建其公司内道路项目时从答辩人处购买商品混凝土这一事实，故答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系。对于被答辩人在上诉中辩称的应当追加林州二建集团有限公司、张玉为本案被告参加诉讼，因其未能提供有效证据，且该主张不属于管辖权的审理范围，故被答辩人的上诉请求不能成立。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的住所地位于河南省××伊滨区，故原审受理本案并无不当，上诉人诉称没有签订买卖合同的理由可以在实体审理中查明处理，不影响本案管辖权的认定，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月四日书记员  赵 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3933号上诉人（原审被告）：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆凌典贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001043223183882。法定代表人：李季，董事长。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆品尊物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105559013953C。法定代表人：张玮博，董事长。委托诉讼代理人：李云旗，男，汉族，该公司员工。原审被告：张玮博，男，汉族，。原审被告：张燕，女，汉族。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：潘年根，男，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：郎岩松，男，汉族，该行工作人员。上诉人重庆理思装饰股份有限公司因与被上诉人重庆凌典贸易有限公司、重庆品尊物业管理有限公司及原审被告张玮博、张燕、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行债权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年7月12日开庭，上诉人重庆理思装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理思装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47449元，减半收取23724.5元，由上诉人重庆理思装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  严永鸿审判员  黄 淳二〇一七年七月十三日书记员  邓卓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2252号原告：陈开俊。被告：李亨文。原告陈开俊与被告李亨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈开俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开俊撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈开俊撤诉。案件受理费减半收取525元，由陈开俊负担。审判员张守涛二O一七年七月三十一日书记员祁小娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5395号原告:赵军，男，1971年5月6日出生。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人：孟军。原告赵军诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年七月七日书记员  徐娜
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初47号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人蒋某忠，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审；2017年6月7日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年6月26日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人蒋某忠犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人蒋某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2017年4月6日16时许，被告人蒋某忠饮酒后驾驶湘M729**普通二轮摩托车沿207国道由南往北行驶至双牌县207国道潇水大桥路段时，被双牌县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某忠血液中乙醇含量为154.17mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人蒋某忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人蒋某忠在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蒋某忠的户籍信息、驾驶证信息、机动车行驶证、湘M729**普通二轮摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第762号乙醇检验报告书、被告人蒋某忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某忠犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某忠到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人蒋某忠宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人蒋某忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一七年七月五日书 记 员 李凤翔附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执158号之五申请执行人：刘雨虹，女，汉族，1985年11月6日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨洪刚，刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，系大庆美亚房地产开发有限公司总经理。被执行人：杨威，男，汉族，1966年7月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：蒋向阳，男，汉族，1974年5月6日出生，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人刘雨虹与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司艾宇、杨威、蒋向阳借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘雨虹于2017年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋向阳购买的三亚某房产（建筑面积89.37平方米）;查封期限3年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  张利民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执232号申请执行人金仙子，女，1976年12月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人金吉洙，男，1961年12月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1637号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次���行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初1637号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执28号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：张强，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XX路XX号附X号。现服刑于自贡监狱。本院刑事审判二庭于2017年3月7日移送执行本院作出的（2011）内刑初字第14号刑事判决书和四川省高级人民法院（2011）川刑终字第669号刑事裁定书，即没收张强个人全部财产。本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张强的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张强如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权向被执行人亲属调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 宏审判员  蒋 靖二〇一七年七月十九日书记员  李巧玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7165号原告尹红英，女，汉族，1972年2月19日出生。委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村村民委员会,住所地西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村。法定代表人：马卫民，系该村民委员会主任。被告:西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村第二村民小组。负责人：许朝健，该村民小组组长。原告尹红英与被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告尹红英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹红英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹红英撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告尹红英负担。审判员  郭军智二〇一七年七月十七日书记员  曲 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4180-2号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：雷平，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  何秋鸿
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2862号之一原告：陈东，男，1975年12月23日出生，汉族，住象山县。被告：刘云兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住象山县。原告陈东与被告刘云兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月12日，原告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈东撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈东负担。审 判 长  卢碧蓉人民陪审员  侯志友人民陪审员  李 伟二〇一七年七月十二日代书 记员  陈闪闪
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢67号申请执行人胡生明与被执行人重庆市泰运运输有限公司、王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡生明于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执71号之一申请执行人:洛阳和众印刷有限公司被执行人:洛阳商业联合会洛阳申请执行众印刷有限公司与洛阳商业联合会承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）洛开民初字第198号民事判决，判决洛阳商业联合会偿还洛阳和众印刷有限公司的欠款47587元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳和众印刷有限公司2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳商业联合会发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执71号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月五日书记员 盛乐乐
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执660号之一申请执行人：刘强，男，1971年2月2日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：马攀，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。刘强与张英、马攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日以（2017）川1304财保2号裁定书保全查封了被执行人张英所有的位于南充市嘉陵区某某路X段某某小区X幢X单元X层X号的房屋。在执行过程中，本院责令被执行人张英、马攀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张英所有的位于南充市嘉陵区某某路X段某某小区X幢X单元X层X号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一七年七月二十七日书记员 陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执247号申请执行人:石爱芹,女,1936年10月9日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:董建仁,男,汉族,1957年12月23日出生,住大荔县。本院在执行申请执行人石爱芹与被执行人董建仁宅基地使用权纠纷（2016）陕0523民初1327号民事判决一案中，案件标的为拆除在申请执行人石爱芹的7.08×1.61米即11.39平方米的宅基上建造的门楼、下水道、水管等，执行费50元，该案在执行过程中，案外人张双定对宅基地的使用权提出上诉，该案在渭南市中级人民法院审理阶段，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月二十六日书记员 苏光磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9157号原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市花韵婚庆用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲社区永胜小区95幢3号。法定代表人：陈欣。原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市花韵婚庆用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2017月7日21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年七月二十一日书 记 员  万海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初6792号原告：李蓉，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈国全，男，1964年4月28日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，原告李蓉与被告陈国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由原告负担。审判员  李劲松二〇一七年七月十四日书记员  梁楚英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初464号原告吉岸辉,男，1987年10月17日生,汉族,居民,住石城县。被告韦炳旺，男，1979年10月16日生,汉族,居民,住广西省。原告吉岸辉与被告韦炳旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉岸辉到庭参加诉讼，被告韦炳旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币70万元，于2015年元月23日向原告具立了借条一张，约定在二个月零十天内还清，口头约定利息按月利率2%计算。但借款到期后被告经原告的多次追索，均以无钱偿还为由一直拖欠，至今未还分文，故诉至法院，请求：1、判决被告及时归还原告借款人民币70万元，支付原告借款逾期利息按月利率0.5%计算从2015年4月4日起至借款还清时止；2、案件受理费用全部由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70万元，原告分多次将借款给付被告，被告并于2015年元月23日向原告具立借条一张，约定在二个月零十天内归还。借款到期后，经原告的多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转帐凭单及对帐单等证据可以认定。本院认为，被告韦炳旺向原告吉岸辉借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率0.5%即年利率6%计付自2015年4月4日起至借款还清时止的逾期利息，受法律保护，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦炳旺应在本判决生效之日起20日内归还原告吉岸辉借款70万元，并按月利率0.5%计付自2015年4月4日起至款清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11622元（原告已预交），由被告韦炳旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一七年七月二十四日书 记 员  王颖川
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10130、10131号之一申请执行人杨巧，男，汉族。被执行人刘孙发，男，汉族。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该生效判决履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、立即搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园G栋商铺G-S01；2、支付涉案商铺2017年1月的占有使用费7000元（人民币，下同），并付清截至归还商铺之日的占有使用费。本院依法受理，以（2017）粤0307执10131号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10130号立案执行案件受理费1087.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国工商银行【账号为】、中国邮政储蓄银行（账号为、中国农业银行【账号为】、中国银行（账号为、浦发银行（账号为）、中国建设银行（账号为）开立的存款账户。在本院督促下，双方当事人于2017年7月24日自愿达成执行和解协议并履行完毕，其内容如下：一、双方确认依照本案执行依据内容，被执行人应立即搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园，并支付2017年1月18日至2月17日、6月18日至今的房屋占有使用费（按7000元/月的标准）、受理费2037.5元给申请执行人，申请执行人应退还房屋押金13000元给被执行人；二、现经双方协商一致，被执行人同意于签订本执行和解协议当日立即搬离涉案房屋；三、在被执行人主动履行上述第二项内容的情况下，申请执行人同意以被执行人押金6000元抵扣上述第一项中的全部金钱给付义务，并承诺当日退还剩余押金7000元给被执行人；四、以上第二、三项内容履行完毕后，本案予以执行结案，双方就涉案房屋的租赁合同关系终结，并不得再向对方主张相关权利；五、若被执行人未于签订本执行和解协议当日立即搬离涉案房屋，申请执行人有权按原生效法律文书申请强制执行并抵扣相应案款；六、被执行人承担执行费50元，由龙岗法院依法从被执行人存款账户中划扣。本院认为，经执行和解，双方当事人同意抵扣部分款项以及申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现本院作出的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案，同时在本案执行过程中对被执行人财产的查控应予解除。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决全部执行完毕，本院（2017）粤0307执10130、10131号案予以执行结案。二、解除对被执行人刘孙发在中国工商银行【账号为】、中国邮政储蓄银行（账号为）、中国农业银行【账号为】、中国银行（账号为）、浦发银行（账号为）、中国建设银行（账号为）开立的存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4275号原告：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。被告：苏广钊，男，1979年12月28日生，汉族，住兴化市。原告朱洪华与被告苏广钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪华到庭参加诉讼，被告苏广钊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，被告苏广钊经案外人徐长荣介绍向原告借款28万元，出具借条一份。借款后被告偿还借款本金23万元，原告多次向被告催要余欠借款5万元未果。被告苏广钊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，被告苏广钊向原告朱洪华借款28万元，出具借条一份，同日原告通过银行卡卡卡转账方式将借款28万元交付给被告；原告称借款后被告偿还借款本金25万元。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告苏广钊向原告借款28万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告苏广钊应承担偿还责任。被告苏广钊未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。庭审中原告称，借款后被告还款25万元，属自认，予以认定。原告主张借款利息从起诉之日（即2017年5月26日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广钊于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱洪华借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审判员  卢国祥二〇一七年七月十四日书记员  顾 珺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2372号原告吴和友，男，土家族，1968年7月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。原告吴和友与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除吴和友与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付吴和友经济补偿金11400元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执705号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人李新华，职务行长。委托代理人王大龙，该行职工。被执行人石广玉，男，1958年12月2日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局警务督察支队科长。现住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人肇秀梅，女，1962年11月29日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行﹝2017﹞黑02**民初654号民事调解书过程中（执行标的274，794.80元，未执行到位），双方达成协议，同意以评估、拍卖抵押房产（位于齐齐哈尔市龙沙区公园天下1号楼2单元021702室）的款项，偿还所欠借款本金、利息及所有因诉讼所支出的费用。现本院对以上房产正在进行评估、拍卖，并已听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上房产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初654号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十八日书记员  刘 晨
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初857号原告：熊伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：邹中尧，男，1976年10月23日出生，汉族，住新都县，本院在审理原告熊伟诉被告邹中尧合同纠纷一案中，原告熊伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回对被告邹中尧的起诉。本案诉讼费1448元，公告费300元，由原告熊伟承担。审判长  陶剑审判员  陈曼审判员  姜丽二〇一七年七月二十五日书记员  曾忍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2143号原告韩玉荣，女，汉族，1969年9月10日生，公民身份号码：×××，乌海市第五小学教师，住乌海市。委托诉讼代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生，公民身份证号码：×××。被告刘界峰，男，汉族，1980年7月21日生，公民身份证号码：×××。原告韩玉荣诉被告郝瑞、刘界峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：原告与被告郝瑞系同事关系。2013年5月16日，被告郝瑞向原告借款100000元，约定月息3分。借款后被告陆续支付利息44000元，后再未支付利息，也未偿还本金。二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告刘界峰对债务有共同偿还的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，支付利息（2014年8月16日至2017年6月16日，按月息2分）68000元，两项合计168000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告韩玉荣的起诉。案件受理费1830元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一七年七月六日书记员石洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2687号原告：龙彬，女，1979年10月28日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：章垒，该公司总经理。原告龙彬诉被告胡斌、信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告龙彬的委托诉讼代理人李璐、方锦龙、被告胡斌到庭参加了诉讼。信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计9750元；2、判令被告信达公司在交强险、商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月31日11时40分许，唐干树驾驶湘Ａ×××××小型客车沿开福区湘江中路与营盘路路段由西向东行驶，被告胡斌驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿该路段由西向东行驶，两车发生刮擦事故，致使两车受损。经长沙市公安局交通警察大队122处警交通警察大队作出（简易程序）长公交（2017）认字[10001237]NO.0774760《道路交通事故认定书》,认定唐干树与被告胡斌承担此次事故的同等责任。此次事故发生在保险期限内。事故车辆湘Ａ×××××小型客车归原告龙彬所有，事故发生后，唐干树将湘Ａ×××××小型客车送至长沙市雨花区巧手名车维修有限公司修理，共花费修理费16500元。此次交通事故给原告带来了巨大的经济损失，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告胡斌辩称，1、对责任划分有异议，是原告碰到被告正常行驶的车辆的尾部；2、对维修费用有异议，维修费用过高。被告信达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日11时40分，由唐干树驾驶的湘Ａ×××××小型客车在湖南省长沙市开福区湘江中路与营盘路路段由西向东行驶，被告胡斌驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由西向东行驶，两车发生刮擦，致使两车受损。长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具（简易程序）长公交（2017）认字[10001237]NO.0774760《道路交通事故认定书》认定：唐干树与被告胡斌负本次事故同等责任。该辆牌照为湘Ａ×××××小型客车为原告龙彬所有，龙彬为该车车主，唐干树为龙彬雇请的司机，唐干树驾驶该辆车时发生此次交通事故。另查明，被告胡斌为AOAF45小型客车于被告信达公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。再查明，湘Ａ×××××小型客车于2017年4月7日被送进长沙市雨花区巧手名车维修有限公司进行维修，该汽车厂出具结账单：维修工时费3689元、零件费12811元,共计花费16500元。上述事实有交通事故认定书、保险单、维修结账单、发票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负本次事故同等责任。该认定书为公安交管部门依法作出，可以作为本案判决依据。被告胡斌未提交以证明唐干树负该事故主要责任的相应证据，故本院认可双方负事故同等责任。因被告胡斌为湘Ａ×××××小型客车于被告信达公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉讼请求中的损失应先由被告信达公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告胡斌进行赔偿。二、对于原告龙彬因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆维修费16500元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可。2、交通费500元，原告主张该项费用为1000元，因原告龙彬并未出具任何交通费用票据以证明其主张，故本院酌情认定交通费为500元；综上，原告因本次交通事故所受的损失合计17000元。损失应由：一、被告信达公司在交强险中财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元；二、被告胡斌向原告龙彬支付赔偿金共7500元[（17000-2000）×50%=7500]。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告龙彬各项损失共计2000元；二、被告胡斌在本判决生效之日起十日内赔付原告龙彬各项损失共计7500元；三、驳回原告龙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一七年七月五日代理书记员  黄俊杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异139号异议人（被执行人）：符艳，女。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：史俊杰，职务：行长。被执行人：田宇，男。被执行人：高峰，男。被执行人：辽宁恒运汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路89号。法定代表人：肇恒玉，职务：董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人田宇、被执行人符艳、被执行人高峰、辽宁恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人符艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人符艳称：法院于2017年3月16日查封了异议人在中国工商银行6212263301016514977账户的4万元存款，该存款系异议人朋友孙美惠的医药费，不是异议人的存款；异议人与被执行人田宇于2009年10月27日经新民市人民法院办理离婚，2011年12月1日到新民市法院因离婚后财产纠纷进行诉讼，当时调解书约定双方共同财产辽AW75**号轿车已经归田宇所有，该车剩余贷款由田宇负责偿还。根据上述理由，请求解除对中国工商银行6212263301016514977账户的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与田宇、符艳、高峰、辽宁恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）大东民三初字第192号民事判决书，判决主文为：一、田宇、符艳于本判决发生法律效力后10日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金26870.85元，利息及罚息5896.1元（截止到2011年12月19日）；二、田宇、符艳于本判决发生法律效力后10日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行逾期还款利息及罚息（按中国人民银行相关规定执行，时间自2011年12月20日起至本判决确定给付之日止）；三、如田宇、符艳不能按上述第一、二项偿还借款及利息、罚息，则以田宇抵押登记的车牌号为辽AW75**的伊兰特牌轿车折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行；四、高峰、辽宁恒运汽车销售服务有限公司对上述抵押车辆优先受偿不足的差额部分承担连带保证责任。因田宇、符艳、高峰、辽宁恒运汽车销售服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2228号。执行过程中，本院于2017年3月16日依法限额冻结了符艳在中国工商银行新民支行的6212263301016514977账户存款5万元。本院认为，关于异议人提出本院冻结的存款不是其所有，应属其朋友孙美慧所有的问题，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，中国工商银行新民支行的6212263301016514977账户登记在符艳名下，在异议人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法冻结异议人该银行存款的执行行为符合法律规定，故对异议人的此项异议请求，本院不予支持；关于异议人提出已与被执行人田宇离婚，并约定该借款由田宇负责偿还的问题，本院（2014）大东民三初字第192号民事判决书已经判决田宇、符艳给付中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款及利息、罚息，田宇与符艳的约定不能对抗生效法律文书确定的义务。综上所述，异议人符艳申请解除对中国工商银行6212263301016514977账户的查封的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）符艳的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月二十日书记员  王 姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1120号上诉人(原审被告)：汪克清，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审原告):代会,女,1974年12月12日出生,汉族,住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):重庆豪门铁花有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区，统一社会信用代码91500107753062679X。法定代表人：代会。上诉人汪克清与被上诉人代会、重庆豪门铁花有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2017)渝0116民初1985号民事裁定，驳回汪克清对该案管辖权提出的异议。汪克清对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审查期间，被上诉人代会、重庆豪门铁花有限公司于2017年7月3日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人代会、重庆豪门铁花有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院作出(2017)渝0116民初1985号民事裁定；二、准许代会、重庆豪门铁花有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月三日书 记 员  王婷茹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3447号之一原告：陈波，男，1979年10月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈林萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住奉化市。原告陈波与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审 判 长  朱干平人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年七月十一日书 记 员  娄 禾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8508号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。被告：浙江春天门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：吕春梅。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告浙江春天门业有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）粤1973民初8508号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年7月14日冻结了被告的银行账号（户名：浙江春天门业有限公司，开户行：中国农业银行金华分行，账号：19×××39）内的存款11700元。原告于2017年7月17日向本院提交了撤诉申请书，以被告已支付全部货款为由，要求撤回本案的起诉申请，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的相应价值11700元的财产的保全措施。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回本案的起诉；二、立即解除对被告浙江春天门业有限公司银行账号（户名：浙江春天门业有限公司，开户行：中国农业银行金华分行，账号：19×××39）内的存款11700元的冻结。本案受理费47.23元（已减半收取）、保全费137元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 员  杨 诚二〇一七年七月十九日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1138号之三申请执行人李海梅，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人蒋惠飞，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人徐朝云，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人李海梅、蒋惠飞与被执行人徐朝云公证债权文书一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人李海梅、蒋惠飞于2017年6月27日向本院提出撤回对被执行人徐朝云强制执行申请。本院认为，申请执行人李海梅、蒋惠飞提出撤回对被执行人徐朝云强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李海梅、蒋惠飞要求撤回对被执行人徐朝云强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1138号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年七月十日代书记员 乐羽雷
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初600号原告张大任，男，1950年12月11日生，满族。被告叶军，男，1975年4月9日生，汉族。本院审理的原告张大任诉被告叶军土地承包经营权纠纷一案，原告张大任于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大任撤诉。案件受理费100元，由原告张大任承担。审判员 姜 松二〇一七年六月二十日书记员 王熙媛
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初77号原告牛廷荣，女，1944年1月17日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告牛廷荣诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告牛廷荣于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛廷荣撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛廷荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛廷荣负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月三日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书刘巧娣、刘金妹：关于刘巧娣申请执行刘金妹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1010号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执629号。在执行过程中，本院依法将位于本市钟楼区永红街道荆川村委西巢村66号-1、2、3幢房不动产及66号-4幢不动产恢复登记至刘巧娣名下；申请执行人已收到被执行人给付的人民币11600元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日联系电话：05198390****
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初1485号之二原告：卿立双，男，生于1961年10月17日，汉族，住四川省理塘县。被告：阳智谋，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告卿立双与被告阳智谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告卿立双于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿立双申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卿立双撤诉。案件受理费338元、保全费370元，由原告卿立双负担。审判员  岳龙建二〇一七年七月十七日书记员  甘 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连豪泰企业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：王洵，该公司总经理。委托代理人：李震，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连德泰文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：梁洪江，该公司总经理。再审申请人大连豪泰企业服务有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人大连德泰文化发展有限公司（以下简称德泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪泰公司申请再审称：1、豪泰公司不应对E区消防是否合格承担任何的法律责任，一审法院认定涉案房屋存在严重的安全隐患是由豪泰公司造成的没有法律依据，事实认定错误。2、双方合同约定不得限制豪泰公司对仓库的正常使用，一审法院认定豪泰公司构成违约无法律依据。3、豪泰公司并未在仓库内存放法律法规所规定的可燃性物体，一审法院没有到现场勘察，仅凭德泰公司提供的“安全隐患排查报告”认定豪泰公司违反合同规定，在仓库内存放可燃物体是对事实认定的错误。4、一审法院认定的豪泰公司违反合同约定的“在进行区间分隔时采用到棚顶的硬隔断”的行为实际豪泰公司并未实施。5、双方并未就协商解决合同进行过协商更没有一致协商解除合同，同时合同中约定的可以单方面解除合同的条件也没有实现，所以一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，因案涉租赁场地至今未能通过消防验收，故根据双方合同约定租期尚未起算，仍处于免租期，免租期间，豪泰公司只能进行非可燃物的仓储，并且在进行区间分隔时不得采用到棚顶的硬隔断，应按有关规定配置灭火器，若豪泰公司需增设各种设备设施应事先向德泰公司提供详细的清单并征得德泰公司的同意。若未能履行协议约定，守约方有权提前解除案涉租赁合同。本案中，德泰公司委托大连安全科学研究院对案涉房屋进行安全隐患检查时所出具的《安全隐患排查报告》显示，德泰公司在使用案涉租赁场地的过程中，存在擅自增设冷库设备设施、仓库内存放灭火器数量不足、库房照明灯具下方堆放可燃物品等诸多危及租赁场地安全的情形，违反了租赁合同的相关约定。因德泰公司系在进行现场勘察后作出排查报告，并有视频及照片记录和显示，故一审法院采信该排查报告并无不当。在德泰公司已发出限期安全整改通知书的情况下，豪泰公司仍未能及时解决上述问题，故德泰公司据此要求解除其与豪泰公司的案涉租赁合同符合双方合同的约定和法律规定，一、二审法院支持德泰公司的诉请并无不当。关于豪泰公司提出其并未在租赁场地内存放可燃物品，亦未增设冷库设备设施，实施区间分隔时未采用到棚顶的硬隔断，并未违反合同约定一节，因与德泰公司提交的大连德泰文化有限公司安全隐患排查报告、安全检查视频及照片上显示的内容相悖，且豪泰公司未能提供充分的证据对德泰公司的上述证据予以反驳，一、二审法院对豪泰公司该主张未予支持并无不当，故其该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连豪泰企业服务有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月十八日书记员  宋 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执86号之一申请执行人：黑龙江省金胡瑞林货物运输股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：付某某，该公司经理。被执行人：桦南县东辉粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：赵晓君，该公司经理。被执行人：赵晓君，女，1984年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：杨令东，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省。本院在执行黑龙江省金胡瑞林货物运输股份有限公司申请执行桦南县东辉粮食贸易有限公司、赵晓君、杨令东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵勇二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2847号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路20号第五幢第二层。法定代表人：胡晓波。被执行人：胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。被执行人：徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6321号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月31日以（2017）浙0784执2847号之一执行裁定书查封了被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号（带架空层28.57平方米），土地使用权证：永国用2003字第0287号，他项权证：房他证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月三十一日书记员  胡军敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5397号之一申请执行人马彪被执行人覃华忠马彪与覃华忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3642号民事判决已经发生法律效力。权利人马彪于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币575001元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日作出执行裁定依法覃华忠位于成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元XX号（权XXXX）房屋予以查封，但暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3642号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二0一七年是七月二十八日书记员 周 欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执335号申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。被执行人：陈献珍，女，1978年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈聪法，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄细平与被执行人陈献珍、陈聪法借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈献珍、陈聪法发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈献珍、陈聪法的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人陈献珍、陈聪法纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄细平于2017年7月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年七月四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执44号申请执行人广西绿能电力勘察设计有限公司,住所：南宁市。法定代表人：陈文，总经理。申请执行人广西建宁输变电工程有限公司，法定代表人刘剑，总经理。共同委托代理人孙小媚，广西道森律师事务所律师。共同委托代理人覃颖慧，广西道森律师事务所律师。被执行人隆安英利光伏电力开发有限公司，住所：隆安县。法定代表人：何可人，总经理。被执行人广西建安集团第二安装建设有限公司法定代理人黄某，董事长。委托代理人黄福，男，1984年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，系广西建安集团第二安装建设有限公司第三分公司工程管理科副科长。申请执行人广西绿能电力勘察设计有限公司、广西建宁输变电工程有限公司与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、隆安英利光伏电力开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，被执行人向申请人支付了部分工程款，申请执行人与被执行人于2017年7月3日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年8月30日前履行生效法律文书确定的所有应给付金钱义务，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2017）桂0123民初559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复隆安县人民法院（2017）桂0123民初559号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  樊 华审判员  黄远松二〇一七年七月三日书记员  黄燕妃
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02810号申请执行人辽宁金河律师事务所。被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。法定代表人李成伟，系总经理。本院在申请执行人辽宁金河律师事务所与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过查询被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一���年七月三十一日书记员 李佳蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3827号原告：孙振涛，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：侯晓男，女，1986年4月13日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告:赤峰运升玻璃制品有限公司。住址不详。法定代表人:马运升。被告：李永方，其他自然情况不详。原告孙振涛与被告峰市运升玻璃制品有限公司、李永方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振涛撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告孙振涛负担。审判员静大伟二○一七年七月十二日书记员隋春宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终931号上诉人（原审被告）：霍桂财（霍桂才），男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，原审被告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村，社会统一信用代码91340321567526628A。法定代表人：霍桂财，该公司董事长。上诉人霍桂财因与被上诉人韩宏伟、原审被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖0321民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍桂财于2017年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人霍桂财自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人霍桂财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人霍桂财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年七月十三日法官助理 胡玉巧书 记 员 王海燕
苏州市姑苏区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2017)苏0508民督3号中国平安财产保险股份有限公司：你方请求本院向朱玉科发出支付令的申请书，本院于2017年7月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。审判员 周 俭二〇一七年七月十三日书记员 田彩霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1956号申请执行人白建国。被执行人刘鑫。申请执行人白建国与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09848号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白建国于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白建国于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1956号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1956号案的强制执行申请是申请执行人白建国真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人白建国撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人白建国撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1956号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙姣姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初887号之二原告：苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹*组，系个体工商户。经营者：曹永林。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被告：六安南河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅。法定代表人：汪波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被告：鲍亮。原告苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站与被告六安南河建筑安装工程有限公司、鲍亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告六安南河建筑安装工程有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2017年4月24日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后被告六安南河建筑安装工程有限公司不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民院经审查后于2017年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审查终结。原告苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告六安南河建筑安装工程有限公司支付原告租赁费用1385805.93元（租金暂算至2016年11月30日，实际算至被告归还租赁物资时止），支付违约金39495.47元（违约金以1385805.93元为基数，从2016年12月16日起按每日万分之五为标准暂算至2017年2月10日，实际算至被告全额支付租赁费用时止）；2、被告六安南河建筑安装工程有限公司立即归还钢管19369.4米、扣件43944只以及套管710只，如不能归还钢管按12元/米、扣件按5元/只、套管按3.5元/只赔偿，合计赔偿454637.8元；3、被告鲍亮对被告六安南河建筑安装工程有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因承建“南河佳苑项目”工程需要与原告签订了租用原告钢管、扣件、套管等租赁物的《财产租赁合同》一份，合同签订后原告依约提供了租赁物，被告却未能按约定支付租赁费用。经对账确认截止2016年11月30日，被告共结欠原告租赁费1385805.93元，另有钢管19369.4米、扣件43944只以及套管710只未能归还，故原告诉至法院。经审查，原告苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站已于2016年8月22日经核准注销。本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的立案受理时间为2017年3月2日，苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站已在此之前于2016年8月22日经核准注销，即其已不存在，故其向本院提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站的起诉。原告苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站预交的案件受理费10860元，本院予以退还。财产保全费5000元，由原告苏州市相城区望亭镇方圆钢管租赁站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 凤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初503号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘立新，曾用名刘典大，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户��所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2003年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与原判处有期徒刑三年六个月合并决定执行有期徒刑四年,同年12月因病被暂予监外执行;2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与原判决尚未执行完毕的刑罚三年九个月零十一天，决定执行有期徒刑四年三个月，2013年3月因病被暂予监外执行，暂予监外执行考验期间为2013年3月25日起至2017年1月23日止。2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚一年十一个月十三天，并处罚金人民币七千六百元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民���一万四千六百元，2015年12月25日因病被暂予监外执行。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，因患有严重疾病当日被南昌市公安局西湖分局改变强制措施为取保候审并释放。2017年7月3日经本院决定继续对其取保候审。被告人黄长胜，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市南昌县。2011年9月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月20日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘立新、黄长胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘立新、黄长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日上午10时许，被告人刘立新伙同被告人黄长胜及另一名男子在南昌市西湖区洪城客运站西区29路公交站台停站的公交车上扒窃被害人卢某牛仔裤左侧前面口袋内的人民币900元整。三人分工具体如下，被告人刘立新动手盗窃，被告人黄长胜负责望风，另一男子负责分散被害人注意力。被害人发现钱款被盗后报警，公安民警赶到现场，见被告人黄长胜神色慌张、形迹可疑，遂将其带回派出接受调查。刘立新及另一男子趁机逃跑。2017年4月11日晚21时许，公安民警在南昌县象湖新城力高国际城一期小区内将刘立新抓获归案，所盗赃款被其挥霍一空。上述事实，被告人刘立新、黄长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓���经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、疾病诊断证明书及病历，指认现场照片、被害人卢某的陈述，被告人刘立新、黄长胜的供述及同步录音录像等证据证实,事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘立新、被告人黄长胜均因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币900元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘立新具有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人刘立新归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人黄长胜因形迹可疑被盘查，主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三��、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判尚未执行完毕的刑罚一年四个月二十九天，并处罚金人民币一万四千六百元，合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千六百元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人黄长胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年七月二十一日书记员  袁 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1497号原告：钱凤翔，男，1942年6月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被告：江苏鑫申财富控股集团有限公司，住所地苏州市干将西路1097号。法定代表人：高斌，该公司执行董事。原告钱凤翔与被告江苏鑫申财富控股集团有限公司（以下简称鑫申公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。被告鑫申公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月14日依法裁定驳回被告鑫申公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫申公司于上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告钱凤翔的委托诉讼代理人刘东川到庭参加诉讼。被告鑫申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。钱凤翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫申公司立即支付服务费24000元及利息（以每年服务费12000元为本金，分别从2014年3月26日和2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告江苏四季金申财富管理有限公司签订《信托业务顾问协议》，约定原告为江苏四季金申财富管理有限公司提供信托产品推介顾问服务。原告依约提供顾问服务后，江苏四季金申财富管理有限公司尚结欠原告两年服务费24000元未支付。另外，江苏四季金申财富管理有限公司于2015年5月14日更名为鑫申公司。上述款项经原告多次催要未果，为此诉讼。鑫申公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，江苏四季金申财富管理有限公司（甲方）与钱凤翔（乙方）签订《信托业务顾问协议》，约定：甲方与信托发行机构已达成信托产品推介协议，约定乙方为信托发行机构发行的信托产品及/或信托计划提供推介服务。服务范围：乙方利用其客户资源与投资经验，为甲方拟推介的信托产品的交易结构、发行规模、预期收益等相关信息为甲方提供顾问服务；乙方应按甲方要求安排乙方与/或乙方客户办理有关认购信托产品的签约、交款手续。服务费用的核算与支付：乙方服务费用以乙方与/或乙方的客户所实际认购的信托份额（不含手续费，以下简称“客户认购金额”）作为核算依据；乙方的服务费按照客户认购总金额的0.3%/年进行计算，年限与乙方与/或乙方客户所认购的信托计划期限相同。服务费用支付时间为乙方每次收到信托发行机构支付的信托收益后5个工作日内按年支付。服务期限自2014年1月9日至2016年1月8日，经双方协商并签署书面协议，服务期限可以延长。该协议同时对其他条款进行了约定。同日，钱凤翔向长安国际信托股份有限公司汇款400万元，用途为“滨湖山水城项目信托认购款鑫申客”。2014年1月18日，江苏四季金申财富管理有限公司（甲方）与钱凤翔（乙方）又签订《补充协议》，约定：乙方与/或乙方客户于2014年1月9日认购了甲方推介的长安信托·无锡滨湖山水城项目贷款集合资金信托计划，认购金额为400万元，认购资金将从2014年1月10日后的一个工作日起计算收益。协议同时对其他条款进行了约定。之后，长安国际信托股份有限公司按季度自2014年3月26日起向钱凤翔支付收益，并于2016年1月20日将本金和收益一并支付给钱凤翔。2015年5月14日，江苏四季金申财富管理有限公司名称变更为江苏鑫申财富控股集团有限公司。因钱凤翔向鑫申公司催讨服务费未果，为此涉诉。上述事实，有《信托业务顾问协议》、《补充协议》、汇款凭证、银行流水明细、被告企业公示信息及原告陈述等予以佐证。本院认为，原告与江苏四季金申财富管理有限公司间的《信托业务顾问协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。江苏四季金申财富管理有限公司更名为鑫申公司，不影响其权利义务的承担。依照《信托业务顾问协议》，被告鑫申公司应分别于2014年3月31日、2015年3月25日前向原告支付2014年度、2015年度服务费12000元、12000元，被告未按约支付，已构成违约，理应支付逾期利息。故原告主张被告支付服务费24000元及利息，合法正当，本院依法予以支持，但利息的起算时间应分别调整为自2014年4月1日、2015年3月26日起算。被告鑫申公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鑫申财富控股集团有限公司应支付原告钱凤翔服务费24000元及利息（以12000元为基数，自2014年4月1日起计算至2015年3月25日止；以24000元为基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半计取200元，由被告江苏鑫申财富控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年七月三日书 记 员  高 澜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0124执232号之一申请执行人：吴印龙，男，1955年6月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：吴国秀，女，1958年8月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：王会有，男，1978年5月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴江花，女，1981年9月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人吴印龙、吴国秀与被执行人王会有、吴江花民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0124民初528号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡明于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王会有、吴江花应给付申请执行人吴印龙、吴国秀人民币16.23万元（包括诉讼费3300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费2335元，至今仍未履行。经查，被执行人王会有、吴江花暂无存款、车辆等可供执行的财产，吴江花所有的位于进贤县民和镇的房产已经被法院另案首次查封。本院认为：被执行人王会有、吴江花暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年七月二十一日书记员  王 诚
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执691号之二被拘留人：建金平,女，1976年2月6日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵东锋与彭克站、建金平借款合同纠纷一案中，查明建金平有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对建金平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8777号原告:西安国信小额贷款有限公司,住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：陈曦，该公司员工。被告:陕西融达贸易有限公司,住所地西安市新城区含元路西铁物资小区2-5-9号。法定代表人：缪成邦，具体身份不详。被告:陕西雷森实业有限公司,住所地西安市未央区湖北庄三组。法定代表人曹东东，具体身份不详。被告:雷静,男,汉族,1971年10月13日出生，住被告：缪成邦，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村五巷头**号。西安市未央区被告：缪成邦，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村五巷头**号。。被告：缪成邦，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村五巷头**号。被告李虹，女，汉族，1977年3月2日出生，住福建省福安市。原告西安国信小额贷款有限公司与被告融达贸易有限公司、陕西雷森实业有限公司,雷静,缪成邦、李虹合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安国信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  郭军智二〇一七年七月十九日书记员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初3877号原告：江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市。法定代表人：刘金泉，站长。委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：顾乃华，男，1973年3月26日生，汉族，住盐城市响水县。被告：蔡红霞，女，1977年11月14日，汉族，住盐城市响水县。被告：崔世滨，男，1969年10月6日生，汉族，住盐城市东台市。委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。负责人：许跃宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。负责人：栾立斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市兴化市昭阳镇阳山路4号。负责人：申家岚。被告：海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区。法定代表人：赵平。本院在审理原告江苏省泰兴市公路管理站与被告顾乃华、蔡红霞、崔世滨、富德财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、海安鑫顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省公路管理站撤回起诉。案件受理费660元减半收取为330元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年七月二十日书记员  梅 旭
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执53号之二申请执行人：孙顺利，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：张继海,系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙顺利与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院((2015)休民一初字第01097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪  新  棠审判员 王  勇  彪审判员 程  华  韦二〇一七年七月十八日书记员 张义强（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初396号原告：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。被告:张某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区教育街。被告：何某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区教育街。被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张某、何某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回对被告张某、何某、曹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费36180.21元，减半收取计18090.11元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭友元人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  邓德生二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2212号罪犯范石斌，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月29日作出(2015)台路刑初字第778号刑事判决，以被告人范石斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯范石斌已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯范石斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范石斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第288号申请执行人：张志浩（张治浩），男，汉族，1981年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张克栾，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。张志浩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2054号申请执行张克栾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志浩向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执288号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一七年七月二日书 记 员 ：张伊丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初603号原告：关海峰，男，汉族，1968年11月12日出生，乌海市公乌素煤业有限责任公司职工，现住乌海市。被告：霍喜平，男，汉族，1961年8月20日出生，乌海市公乌素煤业有限责任公司职工，现住乌海市。本院于2017年7月20日立案受理了原告关海峰诉被告霍喜平民间借贷纠纷一案，并同日向原告关海峰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年七月二十七日书记员  华俊英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11994号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨、重庆瀛寰律师事务所律师。被告：曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告曹静、杨浩金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹静、杨浩的起诉。本院认为，原告中国��生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何露二〇一七年七月七日书记员  陶艳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初146号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何某某，男，1989年1月9日出于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一七年四月十一日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年8月14日13时，被告人何某某伙同“邵某”（另案处理，现在逃）驾驶一辆悬挂湘Ｅ×××××假牌照的五菱宏光牌面包车窜至新邵县潭溪镇，在潭溪镇岩门村7组路段，将被害人周某1拴在公路边的两只黑山羊盗走，事后以1000余元的价格转卖，何某某和“邵某’各分得500元。经新邵县价格认证中心鉴定被盗的两只黑山羊价值为2142元。另查明，在审理过程中，被告人何某某退赔了被害人周某1损失2142元。何某某于二○一七年四月十一日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2016年11月24日起至2017年5月23日止。上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、关于黑山羊市场价的证明、刑事判决书等书证；证人梁某、黄某的证言；被害人周某1的陈述；被告人何某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，何某某起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。何某某曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行期间发现漏罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前所犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）二、责令被告人何某某退赔违法所得人民币2142元，返还被害人周木祥（己退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年七月十九日代理书记员  彭 霄
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执655号申请执行人吴某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人廖某，女，1986年8月31日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人吴某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年6月3日作出的(2012)武民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求支付抚养费10800元。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执655号案的执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年七月二十四日代理书记员  夏丽英
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0123执536号之二申请执行人周义华，男，汉族，住。被执行人高琳，女，汉族，现住广西壮族自治区隆安县。申请执行人周义华与被执行人高琳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2017年10月10日已向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付工程款125008元及违约金6250.4元及退还案件受理费2950元、公告费460元，申请执行费1868.8元。本案受理后在执行过程中查到，本案查封的被执行人高琳在隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场石场生产机械设备和建筑物等财产为他人所有和处置，其石碴也因质量问题无法处置。经对被执行人的银行、车辆、房产、工商等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高琳在本院有执行款13900元，支付本案的申请执行费1868.8元，余款12031.2元付给申请人。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，被执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经穷尽执行措施，未发现被执行人高琳目前有可供执行的财产，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0123民初字第1247号民事判决书的执行，申请执行不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄远松二〇一七年七月六日书记员  黄燕妃
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1363号申请执行人江xx，男，1965年11月29日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔xx，该公司董事长。申请执行人江xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民撤1号原告:雷琼英，女，1954年5月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：何群旗（系被告雷琼英之女婿），住云南省建水县。被告:建水县临安镇永善社区第九村民小组，住所地：云南省建水县临安镇永善社区。负责人：张正春，系组长。委托诉讼代理人：吕莉，系云南华垣律师事务所律师。被告：雷荣明，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告雷琼英诉被告建水县临安镇永善社区第九村民小组、雷荣明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告雷琼英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷琼英撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告雷琼英负担。审 判 长 闵   全审 判 员 林   刚人民陪审员 李   梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈浆(代)
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执515号之一申请执行人:张德芹，女，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张雪梅，经理。本院在执行张德芹与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪梅的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人张雪梅名下的房屋,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或在先法院处分财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十七日书记员  刘 帆