wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9990号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.7.31，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联��，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年七月十八日书记员  张琪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3296号申请执行人:江门市蓬江区宏庆五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:罗少华。委托代理人:罗寒光。被执行人:佛山市三水宏兴五金制品有限公司,住所地佛山市三水区。法定代表人:刘伟春。申请执行人江门市蓬江区宏庆五金制品有限公司与被执行人佛山市三水宏兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3296号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1897号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U负责人：严志明。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：郑平，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱光琼，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告郑平、朱光琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘讯到庭参加了诉讼。被告郑平、朱光琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还信用卡透支本金9936.30元，利息793.41元（含复利，暂计至2016年8月7日，余下利息自2016年8月8日起按领用合约约定计收至本息清偿为止）、滞纳金882.46元（暂计至2016年11月27日，余下滞纳金自2016年11月28日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求二被告支付原告为实现债权已经支付的律师费3000元。事实和理由：被告郑平、朱光琼系夫妻关系。被告郑平于2013年1月15日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告郑平签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告郑平的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228370133040147信用卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2016年11月27日，被告郑平已欠原告本金9936.30元、利息793.41元（含复利）、滞纳金259.88元、共计10989.59元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。被告郑平、朱光琼未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑平、朱光琼系夫妻关系。被告郑平于2013年1月15日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告郑平的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228370133040147金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2016年11月27日，被告郑平已欠原告本金9936.30元、利息793.41元（含复利）、滞纳金259.88元、共计10989.59元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。2016年3月23日，被告郑平与被告朱光琼办理离婚登记，在婚姻关系存续期间，被告郑平利用信用卡透支消费5626.95元。上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系金融机构，有权经营信用卡业务。被告郑平向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2016年11月27日，被告郑平已欠原告本金9936.30元、利息793.41元（含复利）、滞纳金259.88元、共计10989.59元。被告郑平应予以支付，被告朱光琼与被告郑平系夫妻关系，被告朱光琼虽与被告郑平于2016年3月23日办理了离婚登记，但被告朱光琼应当对被告郑平在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金9936.30元、利息793.41元（含复利，暂计至2016年11月27日，余下利息自2016年11月28日起按领用合约约定计收至本息清偿为止）、滞纳金259.88元（暂计至2016年11月23日，余下滞纳金自2016年11月24日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；二、被告朱光琼在被告郑平透支本金5626.95元范围内承担连带清偿责任。三、被告郑平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 吉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初161号原告：尤东云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告尤东云诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告尤东云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月17日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第9栋502号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尤东云的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告尤东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7489号之一原告：宁波市景宁商会（组织机构代码：09983929－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启新路128号宁波人力资源服务产业园区*****室。法定代表人：梅明伟，该商会会长。委托诉讼代理人：李炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：梅慧民，男，1961年9月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。被告：余邦全，男，1971年5月24日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县。原告宁波市景宁商会为与被告梅慧民、余邦全民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告梅慧民下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人李炜、被告余邦全到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告宁波市景宁商会向本院提出诉讼请求：一、被告梅慧民归还原告借款本金66600元，支付利息66392元，并支付以66600元为本金按年利24%自2016年11月15日计算至实际偿还日止的利息；二、被告梅慧民支付原告为实现债权而支付的律师费7500元；三、被告余邦全对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月8日，原告原负责人陈少华代表原告与被告梅慧民签订《借款合同》一份，对借款期限、利率、违约责任、被告余邦全的连带保证责任均进行了约定。同日，两被告出具借据一份。上述合同签订后，原告向被告梅慧民交付借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告梅慧民及担保人仅归还本金133400元，支付利息18000元。被告梅慧民未作答辩。被告余邦全答辩称：1.本人系因另两位担保人陈少华、吴坤才签字，才同意为涉案款项担保，对之后的担保人变更不知情；2.保证期间已过，保证责任已免除。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审查认为：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的借款合同、借据、承诺书中的出借人均非原告，相关款项亦非由原告交付。因此，原告不是适格主体，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波市景宁商会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  胡根世人民陪审员  忻红娣二〇一七年七月五日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7598号原告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，务农，住义乌市。被告：张宗阳，男，1964年9月1日出生，汉族，住浦江县。被告：陈一芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浦江县。被告：张栋，男，1988年10月18日出生，汉族，住浦江县。被告：黄丹萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住浦江县。原告赵章忠为与被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵章忠到庭参加诉讼，被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵章忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款300000元整，要求承担九个月逾期利息54000元整，并从2017年4月27日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息至实际履行完毕之日止。2、要求四被告承担诉讼费、交通费、误工费等一切费用。庭审中原告明确第2项诉请就是诉讼费。事实和理由：2015年4月28日四被告向原告借款300000元整，借期为半年，月利息为2分，利息每个月付一次，到期按时还清。当时原告考虑四个被告做水晶生意，缺少部分资金，故将钱借给四个被告。借款到期后，四个被告也不偿还本金和利息，原告多次催讨，被告张宗阳在2016年6月24日写了一张保证书，保证在2016年7月15日前归还本金和拖欠的利息。保证书到期后，四被告又不偿还本金及利息。2016年7月25日，原告向义乌市人民法院起诉，因开庭时被告张宗阳等承诺再延迟6个月归还本金及利息，为此原告撤回该案起诉。半年到期后，被告还是不能归还借款本金及利息，故原告再次起诉。被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍均未作答辩。原告赵章忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。证据2，保证书原件一份，证明被告在2016年6月24日承诺再过一个月还清本息。被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍向原告赵章忠借款300000元，并由四被告出具借条一份，载明：“今借到长春三区5幢2号赵章忠房租金共计三年，共计叁拾万元正（300000），借期为半年，自2015年4月28日—2015年10月27日止，月利为2分，利息每个月付陆仟（6000），到期连本带息一起按时付清。如中途利息不能按时付清，随时可以收回本金，现有浦江县大坂乡清溪竹园58号房子抵押。口说无凭，特立此据。”嗣后，被告按约支付利息至2016年1月23日。2016年6月24日，被告张宗阳向原告出具保证书一份，载明：“今向赵章忠保证到2016年7月15日前还清所借本金叁拾万元正利息伍个月（30000），如不按时还清，可向人民法院起诉张宗阳等四人。”2016年1月24日至2017年4月26日期间，原告自认被告支付了部分利息，尚欠九个月的利息6000元/月×9个月=54000元未付。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从被告出具的借条内容及被告张宗阳之后出具保证书的情形来看，原告已完成借款交付的义务，被告应当按照约定支付利息并按照约定的期限归还借款，逾期应承担支付逾期利息的违约责任。因双方约定的月利率2%未超过法律规定的范围，故原告要求四被告归还借款本金300000元及2016年1月24日至2017年4月26日期间尚欠的九个月利息54000元，并以300000元为本金从2017年4月27日开始计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告主张从2017年4月27日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息未超过年利率24%，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍于本判决生效后十日内归还原告赵章忠借款300000元并支付逾期利息（从2017年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍于本判决生效后十日内支付原告赵章忠2016年1月24日至2017年4月26日期间尚欠的九个月利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年七月十八日代书记员  吴旭璐
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2639号原告:胡林,女,汉族,1987年01月01日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:谭太洲,男,汉族,1974年10月24日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:重庆市奔能家具有限公司,住所地重庆市奉节县青龙镇苟家社区1组，统一社会信用代码915002360931375821。法定代表人：谭太洲。本院在审理原告胡林与被告谭太洲、重庆市奔能家具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，奉节县公安局于2017年7月11日对谭太洲非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告胡林的起诉。本案受理费3384元（原告已预缴），本院予以退还给原告胡林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  张永清二〇一七年七月二十八日书 记 员  王武林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8441号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：陈平平，男，1989年12月20日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人陈平平劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人陈平平之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、陈平平承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、陈平平恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。陈平平辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明陈平平提供劳务的状况。陈平平向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付陈平平工资2237元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月5日至2014年9月30日期间王济民雇佣陈平平从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向陈平平出具欠条，载明：今欠到陈飞平通州万达项目消防施工工资款2237元。庭审中，王济民对于拖欠陈平平工资2237元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。陈平平认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，陈平平依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付陈平平劳务费。现王济民拖欠陈平平劳务费未付不妥，故对陈平平要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于陈平平要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故陈平平要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现陈平平撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付陈平平劳务费人民币二千二百三十七元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。陈平平为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可陈平平劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠陈平平的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2739号原告：庄丽，女，1969年9月25日，汉族。被告：庞俊东，男，1968年9月28日，汉族。原告庄丽与被告庞俊东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽到庭参加诉讼，被告庞俊东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告代为偿还的债务、利息违约金合计13000元，并按年利率6%支付2015年5月22日至还款之日逾期还款期间资金占用的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告出具借条向罗芬借款一万元，借期两个月，借条载明了还款期限和违约责任，并口头约定了借款利息，原告自愿任担保人。借款到期后，罗芬及原告多次向被告催要，被告均不还款。之后罗芬要求原告承担保证责任。2015年5月22日，原告代被告偿还了本金及利息，以及逾期违约金13000元，罗芬向原告出具了收条，并将被告的借条交付原告。后原告向被告追要债务，但被告均以各种借口搪塞，故起诉法院请求依法裁决。被告庞俊东未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告及罗芬身份证复印件；2、借条一张；3、收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄丽与被告庞俊东系同学关系。2014年9月24日，被告庞俊东向罗芬出具借条一张，载明：今借到罗芬现金人民币壹万元整（10000.00元），期限两个月整，逾期未还，所产生一切费由借款人承担。原告庄丽在借条上签字：担保人庄丽。2015年5月22日，罗芬向原告庄丽出具收条一张，载明：本人罗芬收到庄丽（担保人）代庞俊东（借款人）归还借款本金壹万元整（10000.00元），以及八个月利息和违约金，现金合计壹万叁仟元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庞俊东向罗芬出具借条，原告庄丽作为担保人在该借条上签名，后原告庄丽承担保证责任，其有权向被告追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。因被告向罗芬出具的借条并未明确约定利息或违约金，因此原告行使追偿权的范围应为被告实际借款10000元，故对原告主张被告偿还10000元债务的诉讼请求本院依法支持；对原告主张被告偿还利息、违约金3000元的主张，本院依法不予支持。对于原告主张被告年利率6%支付2015年5月22日至还款之日逾期还款期间资金占用的利息，因原、被告之间虽然没有民间借贷关系，但原告代被告偿还借款，已经实际产生了利息损失，故对原告的该项主张，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：一、限被告庞俊东于本判决生效后二十日内偿还原告庄丽10000元；并以此为本金，自2015年5月22日起，按照中国人民银行同期借款利率计付利息。二、驳回原告庄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费600元，由被告庞俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  金慧琴人民陪审员  尤建伟二〇一七年七月十四日（院印）书记员杨强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1479号罪犯乔爱军，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，原住江苏省新沂市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）相刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人乔爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，被告人陆某破、乔爱军继续退赔，刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2629号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔爱军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯乔爱军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乔爱军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行；退赃退赔未履行，但该犯提供了新沂市民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔爱军减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期至2017年8月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2061号原告：丰宁宏森木业有限公司法定代表人：于文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告：季文宝。原告丰宁宏森木业有限公司与被告季文宝财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月9日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丰宁宏森木业有限公司的委托诉讼代理人孙晓平、被告季文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰宁宏森木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告房屋修复损失80089.00元。事实和理由：2006年我公司购买了66028部队坐落在土城镇洞上村房地产，宗地号京冀字第2548号房院48亩及地上附着物。2017年4月3日被告在上坟期间引燃杂草，导致我公司购买部队院落的19间房屋被烧毁，经公安机关委托物价局评估，被烧毁的房屋修复的损失80089元。发生事故后，经与被告协商，被告未予赔偿，为此提起诉讼。季文宝辩称，事情发生后我内心也很自责愧疚，但是我认为部队的房已经部分坍塌，不管是开发还是种植地上附着物都已经是没有价值，要求赔偿数额过高不符合实际情况。我退休金微薄，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2006年丰宁宏森木业有限公司购买了66028部队坐落在土城镇洞上村房地产，宗地号京冀字第2548号房院48亩及地上附着物。2017年4月3日，被告季文宝在上坟时失火引起火灾，导致原告购买部队院落的19间房屋被烧毁。经公安机关委托物价局评估鉴定，被烧毁的房屋修复的损失金额为80089.00元。事故发生后，经过协商被告季文宝未予赔偿，为此丰宁宏森木业有限公司提起诉讼。本院认为，侵害他人的财产造成的损失，侵权人应当予以赔偿。被告季文宝上坟烧纸引起火灾将原告的19间房屋烧毁，被告本身具有过错，对于原告丰宁宏森木业有限公司因火灾造成的财产损失依法应当予以赔偿，具体的赔偿数额经过鉴定部门评估鉴定，符合法定程序，鉴定结论本院予以认可。被告季文宝辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信，没有赔偿能力不能免除赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：被告季文宝于本判决生效后十日内给付原告丰宁宏森木业有限公司赔偿款80089.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由被告季文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年七月七日书记员 ： 牟 利附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3022民初199号原告魏林林，男，藏族，1986年11月10日出生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被告来富兴，男，汉族，1973年3月15日出生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。原告魏林林与被告来富兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林林到庭参加了诉讼，被告来富兴经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告人偿还原告欠彩钢房顶、暖廊工程款26567元；2.被告支付合同约定承担全部工程款30%的违约金给乙方；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日原、被告签订协议书，乙方（原告）以包工包料的形式承包甲方（被告）房顶彩钢，每平米70元，暖廊每平米125元，共计25567元。另外原告在被告家做活时被告借原告1000元。甲方承诺于2016年10月5日之前将全部款一次付清，如甲方违约协议条款拖欠工程款，甲方必须每天承担工程款30%的违约金赔偿给乙方。被告经依法传票传唤未到庭。原告就自己的主张向法庭提交证据有原、被告协议书一份。经庭审举证、质证原告所举证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告的诉讼请求，本院经审理认定的事实如下：2016年3月6日原、被告签订协议书，乙方（原告）以包工包料的形式承包甲方（被告）房顶彩钢，每平米70元，暖廊面平米125元，共计25567元。另原告借款给被告1000元。被告承诺于2016年10月5日之前将全部款一次付清，如甲方违约协议条款拖欠工程款，甲方必须每天承担工程款30%的违约金赔偿给乙方。本院认为，原、被告之间的承揽合同双方意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应遵守并履行约定的义务。原告要求被告支付承揽工程款的请求合理，本院予以支持。双方约定的违约金，应以实际损失为基础，不能过分高于造成的损失，因此原告要求支付违约金的诉讼请求应适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：被告来富兴于判决生效后支付原告欠款26567元，支付违约金2000元，共计28567元。案件受理费464元减半收取232元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  卢盛梅二〇一七年七月十七日书记员  张立东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2391号申请执行人单彩华,女,1968年3月15日出生,住响水县。被执行人单卫民,男,1985年1月20日出生,住响水县。嵇立明,男,1983年9月23日出生,住响水县运河镇运河街美的电器。本院在执行单彩华与单卫民、嵇立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以���用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  薛素兰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初121号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于晓男，绰号虎子，男，1978年8月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年3月14日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)90号起诉书指控被告人于晓男犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉。被告人于晓男到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月1日19时许，在乳山市海峰街大众商店门口，因王某（另案处理）与于某发生争执，被告人于晓男遂用砖打于某头，后又伙同王某对于某拳打脚踢，致于某头部硬膜外血肿，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人于晓男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于晓男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月1日19时许，在乳山市海峰街大众商店门口，因王某（另案处理）与于某发生争执，被告人于晓男遂用砖打于某头，后又伙同王某对于某拳打脚踢，致于某头部硬膜外血肿，经鉴定，构成轻伤一级。另查，被告人于晓男已与被害人于某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人于晓男的供述，被害人于某的陈述，证人谭某、卢某、王某的证言，乳山市公安局受案登记表，到案经过，伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明一份，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于晓男到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人于晓男自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于晓男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年七月五日书 记 员  郭立倩
定边县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0825刑初97号被告人陈某某、韩某某,男。自诉人赵某以被告人陈某某、韩某某涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某申请撤诉。本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:准许自诉人赵某的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭江二〇一七年七月二十四日书记员  郭亚鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3507号原告：邹阳茂，男，生于1949年8月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨胜兰（系邹阳茂之妻），生于1963年2月17日，住重庆市黔江区。被告：邹训东，男，生于1982年11月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所实习律师。原告邹阳茂诉被告邹训东健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹阳茂及其委托诉讼代理人傅秀翔、杨胜兰，被告邹训东的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹阳茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹训东赔偿原告邹阳茂医疗费、护理费、伙食补助费等共计8216元（XX镇卫生院3天：500元、邹成勇医生处20余副中药及部分西药：1000元、黔江民族医院医疗费：3515.97元；中心医院核磁共振检查费：1500元；护理费：XX镇卫生院3天：300元；民族医院4天：400元；伙食补助费：210元，交通费：200元；营养费：300元；住宿费：200元，共计8125.97元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系XX镇XX村X组村民，2014年被告与代志新互换地盘后，在原告居住的房屋（小地名叫“田湾”）旁边修建新房。之后，原、被告双方因为边界问题引发纠纷。在2015年农历腊月28日，被告邹训东对原告及其妻子杨胜兰进行了殴打，并用拳头猛击原告的头部，将原告的牙齿打落了一颗，造成了原告头部受伤，之后被告又将原告家厨房房屋门砸坏。黔江区XX镇派出所干警赶到后，事情得以暂时平息。2016年正月初八，各单位上班后，原告在重庆市黔江区XX镇卫生院住院治疗3天，共计花去医疗费500元。之后，原告回家在当地的“赤脚”医生邹成勇处开了20多副中药和一些西药，但病情未见好转。2016年10月31日原告在黔江民族医院住院治疗四天，共计花去医疗费3515.97元；于2016年12月8日到重庆市黔江中心医院进行核磁共振，共计花去检查费1500元，原告因为经济困难，就回家继续接受当地卫生院的治疗。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如前诉。被告邹训东辩称，被告没有殴打原告以及原告家属。原告诉称在2016年10月30日到黔江民族医院住院治疗和2016年12月8日到重庆市黔江中心医院检查的事实，和本案都没有任何关联性。原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：人民调解协议书2份；照片10张；黔江中心医院诊断报告单；黔江民族医院病历档案；发票1张。被告邹训东质证认为，证据1，调解协议只能证明原、被告双方因相邻关系发生纠纷，经过了XX村委会两次调解，没有提到两家发生纠纷打架的事实，不能证明被告殴打原告；证据2，只能证明原、被告双方现在是相邻关系，不能证明被告殴打原告；证据3-5，和打架没有任何关系，原告没有提供证据证明到医院诊断是因为打架引起的，也可能是原告自身在其他地方发生的疾病，包括在其他地方摔伤。经审理查明，2015年3月8日，黔江区XX镇XX村人民调解委员会对邹阳茂和邹训东因房屋边界纠纷组织双方进行调解。2016年3月8日，黔江区XX镇XX村人民调解委员会对邹阳茂和邹阳辉房屋之间的人行路和排水沟纠纷组织双方进行调解。2016年12月18日，重庆市黔江中心医院对邹阳茂出具MRI诊断报告单，诊断意见“1.脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩；左侧胼胝体膝部及侧脑室旁新鲜梗死。2.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎。3.腰椎间盘变性，L2/3,L5/S1椎间盘膨出，L3/4,L4/5椎间盘突出。4.腰椎骨质增生。”2016年10月31日黔江民族医院DR诊断报告单拟诊意见显示“心肺未见明显异常”。2016年11月4日，黔江民族医院向原告出具病历诊断为“皮下纤维组织增生”，2016年11月3日黔江民族医院病理诊断报告书诊断意见为“‘左耳后’纤维组织瘤样增生”。另查明，经原告当庭陈述，“原告的牙齿被打烂了，门也打烂了，要求被告赔钱。被告打的原告牙齿，只打了一拳，没有打其他地方，当时就把牙齿打落了”。“2015年腊月28日，原告受被告打伤，是客观事实。”本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。于2015年腊月28日，原告在庭审时承认被告只打了原告一拳，造成牙齿脱落一颗，后原告在重庆市黔江区XX镇卫生院住院三天，之后原告于2016年10月开始分别到重庆市黔江中心医院，黔江民族医院进行治疗。原告主张因被告殴打原告，原告在XX镇卫生院三天，产生医药费、护理费以及在邹承勇处开具的中药和部分西药费，被告对此也不予认可，原告亦未提供证据予以佐证，因此应当由原告方承担举证不力的法律后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。结合2016年11月3日的病理诊断报告书、2016年12月8日的MRI诊断报告单、以及原告的当庭陈述2015年腊月28日被告打了原告一拳，造成牙齿脱落一颗的事实。但医院检查的主要内容主要为左耳后的硬块以及头颅磁共振平扫、腰椎，结合日常生活经验，可以看出所检查的部分内容超出了牙齿脱落的检查范围。与此同时，原告亦未提供其他证据来证明2015年腊月28日的打架与2016年11月、2016年12月分别到重庆市黔江中心医院和黔江民族医院的两次检查存在因果联系，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因原告邹阳茂陈述自身一直都在进行治疗，故对于被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹阳茂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告邹阳茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年七月十八日书记员  张 益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初792号之一原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。法定代表人：沈山,董事长。委托代理人：姚家平，女，汉族，1978年12月28日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。委托代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣。原告四川汇利实业有限公司诉被告四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月12日立案受理。在案件审理过程中，2017年7月6向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉。经审查原告四川汇利实业有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川汇利实业有限公司撤回对被告四川捷艺发印刷包装有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取437元，由原告汇利实业有限公司自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年七月十八日书 记 员  杨旻昱
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0429民初340号原告：魏某，男，1982年4月6日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇王家垴村人。委托诉讼代理人：魏某，女，1988年3月23日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇王家垴村人，系原告妹妹。委托诉讼代理人：史某，山西××州律师事务所律师，一般代理。被告：某公司武乡县支公司。负责人：魏叶亭，职务经理。委托诉讼代理人：武超，山西××律师事务所律师，特别授权。原告魏某与被告中国某保险股份有限公司武乡支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某的委托诉讼代理人魏某、史某和被告保险公司的委托诉讼代理人武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求1、判令被告履行保险合同义务，支付原告保险赔偿金45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日21时许，崔某驾驶翼DL5204翼DYU50挂号解放牌重型半挂货车，由北向南行驶至S102线130公里加150米路段时，与原告驾驶的晋D×××××号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏某受伤的交通事故，原告被诊断为急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤等，共支付医疗费用565318.69元。长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤构成二级伤残，属于大部分护理依赖。2014年4月11日，原告在被告处投有一份人身意外伤害保险，被保险人为原告魏某，保险期间：2014年4月11日起至2015年4月10日止，保险金额：45000元。事故发生后原告多次要求被告依据保险合同支付赔偿金，被告却以各种理由推诿拒不支付，原告遂向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称：2014年4月11日原告在其公司投保人身意外伤害险（其中医疗费5000元，伤残赔偿40000元），医疗费支出小于5000元，按实际支出金额支付，大于5000元，根据限额支付；伤残赔偿应依据伤残等级乘以伤残等级比例进行赔付。原告持准驾车型为B2的驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，与准驾车型不符，属无证驾驶且该摩托车未经年检，其行驶证当属无效。因此，根据“人身意外伤害条款”第七条第四款规定保险人不承担赔偿责任，另外被告已在投保单上声明免责事项并由原告签字。根据保险条款的约定保险人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告魏某的伤残等级为颅脑损伤二级，属于大部分护理依赖，被告认为根据原告护理依赖程度应为三级伤残，本院认为长治市人民医院司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，应予确认；2、被告辩称其已在投保单上声明相关免责条款事项，其不应承担赔偿责任。本案在审理过程中，本院对上述保险合同的承办人暴占花进行调查询问，制作调查笔录并经庭审质证，本院认为被告保险公司的上述抗辩理由不符合相关法律规定，不予采纳。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告仅在投保单下侧“投保人声明”一览中有相关免责条款的说明，该说明不能足以引起投保人的注意，且无证据证明被告将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述免责条款无效，被告应当依照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告某公司武乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某41000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告某公司武乡县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  董新民二〇一七年七月三日书记员  李晓云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初954号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，理事长。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：左钏琴，女，阿昌族人，云南省云龙县人，1989年10月6日生，大学文化，系信用社员工，住曲靖市麒麟区，系特别授权。被告：曲靖市创亚煤业有限责任公司。法定代表人：丁儒，系该公司总经理。地址：曲靖市麒麟区建宁西路1幢1-5层。委托诉讼代理人：解恒懂，男，汉族，云南省宣威市人，1975年11月26日生，大专文化，系曲靖市创亚煤业公司员工，住曲靖市麒麟区，被告：丁儒，男，汉族，1992年9月28日生，初中文化，系曲靖市创亚煤业公司总经理，住曲靖市麒麟区，被告：杜玖田，男，汉族，1963年5月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，玖田公司董事长，住曲靖市沾益区，被告：季石琴，女，汉族，1962年4月12日生，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住址同上，与被告杜玖田系夫妻关系，被告杜玖田、季石琴委托诉讼代理人：杜红秀，女，汉族，1987年9月21人生，大专文化，系玖田公司员工，系二被告之女，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告曲靖市创亚煤业有限责任公司、丁儒、杜玖田、季石琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人左钏琴、被告曲靖市创亚煤业有限责任公司的委托诉讼代理人解恒懂、被告杜玖田、季石琴的委托诉讼代理人杜红秀到庭参加诉讼，被告丁儒经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曲靖市××区农村信用合作联社诉称，1、被告曲靖市创亚煤业有限责任公司偿还原告借款本金390万元及自2015年4月22日起至全部清偿之日止的利息；2、若被告曲靖市创亚煤业有限责任公司不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法变卖、拍卖被告丁儒所有的位于曲靖市××区××街道小坡社区（曲靖万宇国际商贸城一期B4幢第1-3层43号，产权证号“曲房权证曲靖市字第××号”房产；被告丁儒所有，位于曲靖市××区××街道小坡社区（曲靖万宇国际商贸城一期B4幢第1-3层44号，产权证号“曲房权证曲靖市字第××号”房产；被告杜玖田、季石琴共同所有的位于曲靖市××区望海新区商贸城，房产证号为“曲房权证沾字第××号、曲房沾共字第××号”房产优先偿还原告贷款。事实及理由：2015年1月7日被告曲靖市创亚煤业有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方建立借款合同关系，同日被告丁儒、杜玖田、季石琴与原告签订《最高额抵押合同》，双方建立抵押担保合同关系，被告曲靖市创亚煤业有限责任公司向原告借款390万元，期限从2015年1月7日起至2017年12月22日止；同时被告丁儒、杜玖田、季石琴自愿用自己所有的房产为被告曲靖市创亚煤业有限责任公司提供最高额抵押担保，原告发放借款后，被告曲靖市创亚煤业有限责任公司未按合同约定，按月支付本息。故原告要求被告提前清偿全部贷款。被告曲靖市创亚煤业有限责任公司辩称，借款是事实，丁文正是公司的实际控制人，390万元借款当天就转到了旭东商贸有限公司的账户上，具体如何使用，创亚公司就不清楚了。被告杜玖田、季石琴的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，该笔借款是创业煤业一手办理的，当时190万元是转到丁文正控股的沾益县益杰商贸有限公司，200万元是转了两次转到丁文正账户上，杜玖田、季石琴实际没有用过该笔借款。被告丁儒未做答辩。本院认为，被告曲靖市创亚煤业有限责任公司、杜玖田、季石琴承认原告曲靖市××区农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曲靖市创亚煤业有限责任公司向原告借款390万元，双方订立了《流动资金借款合同》，约定了双方的权利、义务及位于责任，但被告曲靖市创亚煤业有限责任公司未按合同的约定履行其还款义务，故原告要求提前终止合同，并要求被告曲靖市创亚煤业有限责任公司提前归还原告借款390万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜玖田、季石琴、丁儒自愿用自己所有的房产为被告曲靖市创亚煤业有限责任公司的借款提供最高额抵押担保，双方签订了《《最高额抵押合同》，故原告要求三被告在曲靖市创亚煤业有限责任公司不能够清偿借款时，拍卖、变卖三原告的房产，优先清偿原告借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。对被告曲靖市创亚煤业有限责任公司、被告杜玖田、季石琴的委托诉讼代理人辩称没有实际使用过该笔借款的辩解意见，其意见不能够对抗被告曲靖市创亚煤业有限责任公司是该笔借款的借款人及被告杜玖田、季石琴自愿用其房产为该笔借款进行最高额抵押担保的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市创亚煤业有限责任公司于判决书生效后30日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金390万元，利息从2015年4月22日计算至借款全部清偿之日止。二、由被告杜玖田、季石琴对上述借款，用二人共同所有的位于曲靖市沾益区望海新区商贸城，房产证号为“曲房权证沾字第××号、曲房沾共字第××号”房产在300万元及利息内承担连带清偿责任；由被告丁儒对上述借款，用被告丁儒所有的位于曲靖市麒麟区建宁街道小坡社区（曲靖万宇国际商贸城一期B4幢第1-3层43号，产权证号“曲房权证曲靖市字第××号”；曲靖万宇国际商贸城一期B4幢第1-3层44号，产权证号“曲房权证曲靖市字第××号”）房产在90万元及利息内承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19000元，由被告曲靖市创亚煤业有限责任公司、丁儒、杜玖田、季石琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年七月十七日书记员  段永丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初3682号原告：许昌市住房保障中心，住所地河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下A幢9楼。法定代表人：陈德仁，任该中心主任。原告委托诉讼代理人：摆嫚嫚、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：臧静臣，男，1954年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告臧静臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市住房保障中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告许昌市住房保障中心负担。审判员  袁少武二〇一七年七月二十八日书记员  王程程
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执200号申请执行人郭轰，男，汉族，1988年4月4日出生。委托代理人王华锋，陕西太华法律服务所法律工作者。被执行人华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会。本院在执行郭轰与华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，应执行案款71000元，案件受理费571.5，共计71571.5元。实际执行71571.5元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2017)陕0582民初417号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年七月十四日书记员 周 梦
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0423刑��84号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年5月4日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、董欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：（一）盗窃罪1、2016年8月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇丛城村杨某某家中，盗走三枚手章和一个毛主席像章，后将毛主席像章以200元的价格卖掉后赃款全部挥霍，三枚手章被依法扣押后已发还失主。2、2016年9月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某某家中，盗走现金50元。3、当日，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某2家中，未盗得任何物品。4、当日，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某3家中，未盗得任何物品。5、当日，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村张某某家中，盗走两条毛毯。6、当日，被告人朱某某在襄垣县古韩镇桃树村一废弃家户内，盗走古钱币一枚，后以50元的价格卖掉后赃款全部挥霍。（二）非法持有枪支罪2016年11月16日，襄垣县公安局干警在办理朱某某盗窃案过程中，在襄垣县古韩镇朱某某租住处和李某4租住处分别查获疑似枪支一支。经核实，朱某某和李某4租住处枪支均为朱某某所有。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某处查获的疑似枪支系以气体为动力的枪支、李某4处查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某非法持有枪支、多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人朱某某对公诉机关的指控无���议。经审理查明：（一）盗窃罪1、2016年8月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇丛城村杨某某家中，盗走三枚手章和一个毛主席像章，后将毛主席像章以200元的价格卖掉后赃款全部挥霍，三枚手章被依法扣押后已发还失主。2、2016年9月份某天，被告人朱某某在襄垣县夏店镇北马喊村李某某家中，盗走现金50元。当日，被告人朱某某蹿至襄垣县夏店镇北马喊村李某2家中，未盗得任何物品；在襄垣县夏店镇北马喊村李某3家中，未盗得任何物品；在襄垣县夏店镇北马喊村张某某家中，盗走两条毛毯;在襄垣县古韩镇桃树村一废弃家户内，盗走古钱币一枚，后以50元的价格卖掉后赃款全部挥霍。综上，被告人朱某某入户盗窃六次，盗窃金额300元��（二）非法持有枪支罪2016年11月16日，襄垣县公安局干警在办理朱某某盗窃案过程中，在襄垣县古韩镇朱某某租住处和李某4租住处分别查获疑似枪支一支。经核实，朱某某和李某4租住处枪支均为朱某某所有。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某处查获的疑似枪支系以气体为动力的枪支、李某4处查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录两份、扣押清单两份、襄垣县公安局随案移交物品清单及照片、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局刑警大队情况说明两份、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局现场检测报告书、吸毒检测资格、现场指���照片、襄垣县公安局发还物品清单、户籍证明、人民警察证等书证,证人谢某某、杨某2、李某4的证言,被害人李某某、张某某的陈述,被告人朱某某的供述与辩解,长治市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定人鉴定资质证、鉴定机构资质证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某所犯两罪，依法实行数罪并罚。本案中，被告人朱某某具有入户盗窃的情节，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十八条、第二百六十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人朱某某向各被害人退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李慧平人民陪审员  连环震人民陪审员  梁 玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 丹
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初77号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人严正桃，男，1975年2月13日出生于江苏省建湖县，汉族，文盲，无业，住江苏省建湖县。因偷窃、两次吸毒、非法携带管制器具分别于2005年、2009年、2010年、2011年被行政拘留十日、十五日、十五日、十日；因扒窃分别于1992年、1996年、2001年、2004年、2007年被劳动教养二年、三年、一年、一年六个月、一年三个月；因盗窃，于2011年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于1995年、2000年、2003年、2005年、2012年、2016年被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、二年、一年并处罚金人民币一千元、六个月并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；2017年4月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人严正桃犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人严正桃到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人严正桃先后至盐城市城南新区开元路有名堂饭店、伍佑街道菜场等处，作案2起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币3550元。具体事实如下：1.2017年3月27日中午，被告人严正桃至盐城市城南新区开元路有名堂饭店，窃得被害人王某外衣口袋内的苹果6手机两部。经鉴定，两部手机计价值人民币3400元。2.2017年4月17日上午，被告人严正桃至盐城市城南新区伍佑街道菜场，窃得被害人徐某挎包内的钱包1只，内有人民币150元。2017年4月17日被告人严正桃被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关在抓获被告人严正桃的同时扣押了女式钱包一只、被害人徐某及其家人身份证2张、社保卡2张、医保卡一张，上述物品均已发还被害人徐某。上述事实，被告人严正桃在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、调取的刑事判决书及出所登记表等书证，被害人王某、徐某的陈述，被告人严正桃的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严正桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严正桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严正桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严正桃曾因盗窃等多次受过行政及刑事处罚，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年十二月十七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人严正桃退赔被害人王海琴损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1517号原告：葛太福，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王玉凤，原告葛太福妻子，住址同上。委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被告：陈群，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈龙巧，女，汉族，居民，地址同上。原告葛太福与被告陈群、陈龙巧民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛太福及其委托诉讼代理人王玉凤、葛海亮到庭参加诉讼，被告陈群、陈龙巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛太福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈群、陈龙巧立即归还我借款本金58500元并承担从借款之日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告陈群因经营需要陆续向我借款两次，共计58500元，并向我出具了借据2份。后被告陈群未能支付利息，也未能归还本金。被告陈群、陈龙巧系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告陈群、陈龙巧均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告葛太福交了借据原件2份、二被告的结婚登记申请书复印件1份、盐城市盐都区秦南镇福泉村民委员会出具的情况说明1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈群与陈龙巧系夫妻。2013年起，被告陈群陆续向原告葛太福借款2笔。2015年经双方结算，被告陈群将原借据收回，并重新出具了借据2份。2015年2月19日的借据载明：“今借到葛太福现金24800元，利息按12%计算。”2015年6月23日的借据载明：“今借到葛太福现金33700元，本息在内。”该借据中本金为30000元，利息为3700元。被告陈群在2份借据上署名“陈华”。根据盐城市盐都区秦南镇福泉村民委员会出具的情况说明，陈华即本案被告陈群。后被告陈群未能按约支付借款本金及利息，原告葛太福遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告葛太福与被告陈群之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈群未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。关于原告葛太福要求被告陈群归还借款本金及利息合计58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，24800元的借据中约定年息12%计算，该约定不超过法律法规规定的利息标准。33700元的借据中未书面约定利息，应视为无利息。故对于原告葛太福要求被告陈群承担58500元中24800元按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于葛太福要求被告陈群承担58500元中33700元按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院依法支持按照30000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，其余利息本院不予支持。本案借款发生在被告陈群、陈龙巧夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈龙巧应对被告陈群的上述债务承担共同偿还责任。被告陈群、陈龙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告葛太福向本院提出的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群、陈龙巧于本判决生效之日起十日内归还原告葛太福借款58500元，并承担24800元自2015年2月19日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息、30000元从2017年2月20日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告葛太福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告陈群、陈龙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初5972号原告：惠乐蓝，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈国宾，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈幼丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告惠乐蓝与被告陈国宾、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠乐蓝及其委托诉讼代理人陈智元到庭参加诉讼。被告陈国宾、陈幼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠乐蓝向本院提出诉讼请求：陈国宾、陈幼丽偿还惠乐蓝借款本金107500元及利息（第一段利息以借款本金70000元为基数，计算至2015年12月12日为10000元；第二段利息以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月13日起计算至2017年3月31日为4322.5元；第三段利息以借款本金107500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：惠乐蓝与陈国宾为朋友关系，陈国宾因资金周转需要，于2011年至2013年间多次向惠乐蓝借款，惠乐蓝陆续借给陈国宾共计107500元。2012年3月31日，陈国宾出具《借条》给惠乐蓝，确认向惠乐蓝借款37500元。2012年12月12日，陈国宾出具《欠条》，确认向惠乐蓝借款70000元，并约定借款期限为三年，如未能归还，多加利息10000元。然而借款期限届满至今，虽经惠乐蓝多次催讨，但陈国宾仍未履行还款义务，其行为已构成违约。另查明，陈国宾与陈幼丽系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，陈幼丽对上述债务负有共同还款责任。陈国宾、陈幼丽均未作答辩。惠乐蓝围绕诉讼请求提交了借条、欠条、中国农业银行及中国建设银行账户交易明细清单、交通银行历史明细清单、陈国宾和陈幼丽的户籍证明及结婚登记审查处理表等证据，陈国宾、陈幼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，陈国宾向惠乐蓝出具《借条》一张，载明陈国宾向惠乐蓝借款37500元。该《借条》未约定借款期限及利息。2012年12月12日，陈国宾向惠乐蓝出具《欠条》一张，载明陈国宾向惠乐蓝借款70000元，期限三年内归还，如未能归还多加利息10000元。上述款项出借至今，陈国宾未偿还借款，惠乐蓝亦无法联系上陈国宾，故诉至本院。2011年2月28日、2011年12月1日、2011年12月31日、2012年8月1日、2012年9月7日，惠乐蓝通过建设银行账户分别转账5000元、7500元、9000元、4800元、10000元给案外人王进发。2011年12月23日，惠乐蓝通过建设银行账户转账10000元给案外人陈同跃。2012年4月23日，惠乐蓝通过交通银行账户取现20000元。另查明，陈国宾、陈幼丽于2008年7月22日登记结婚。审理中，惠乐蓝主张，其与陈国宾的借款，部分通过现金支付，部分通过代陈国宾偿还案外人王进发、陈同跃借款的方式支付。讼争《借条》及《欠条》是一系列的借款结算而来。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》及《欠条》，可以认定陈国宾已于2012年3月31日及2012年12月12日确认其分别向惠乐蓝借款37500元及70000元之事实。其中讼争《借条》未约定借款期限，应在催告后合理期限内返还，惠乐蓝已诉求要求陈国宾偿还借款本金37500元，符合法律规定，本院予以支持。另，惠乐蓝还要求陈国宾按中国人民银行同期贷款利率标准支付2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中讼争《欠条》约定借款期限为三年，未归还应多加利息10000元。陈国宾应在借款期限届满后返还，惠乐蓝要求陈国宾偿还借款本金70000元及利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。另，惠乐蓝还要求陈国宾按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年12月13日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，未有证据证明惠乐蓝与陈国宾之间明确约定上述借款为陈国宾的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于陈国宾在夫妻关系存续期间向惠乐蓝所借款项，应按夫妻共同债务处理，陈幼丽应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈国宾、陈幼丽于本判决生效之日起十日内偿还惠乐蓝借款本金107500元及利息（其中至2015年12月12日为10000元；自2015年12月13日起至2017年3月31日，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年4月1日起至借款实际清偿之日止，以借款本金107500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告陈国宾、陈幼丽负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年七月三日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1085号申请执行人徐某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人刘某，男，1973年7月15日出生，汉族，干部，住昌图县。被执行人马某，女，1974年7月10日出生，汉族，干部，住昌图县付家镇。本院的（2017）辽1224民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2017年6月28日向本院申请执行，但被执行人刘某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某在昌图县三江口镇政府有工资收入。被执行人马某在昌图县傅家镇政府有工资收入，应予部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在昌图县三江口镇政府工资收入人民币20000元；冻结被执行人马某在昌图县傅家镇政府工资收入人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年七月二十三日书记员 王志刚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初字3441号原告:六安市裕安区富路汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站。统一社会信用代码91341503664215135C（1-1）。负责人：王东琳，该车队执行事务合伙人。被告：刘泽群，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队诉被告刘泽群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告负责人王东琳到庭参加诉讼，被告刘泽群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月31日，原、被告双方签订了委托服务合同，被告将其所有的皖Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车（发动机号Q091208704D、车架号LVBV3AAB39E833300）挂户于原告车队，服务期限至产权变更为止，每年服务费200元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告于2009年12月31日订立的委托服务合同；2、判令被告依照委托服务合同约定对原告承担违约责任；3、由被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：《委托服务合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托服务合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的委托服务合同，本院予以支持。原告与被告没有在合同中约定被告应承担的违约责任，原告要求被告承担违约责任没有明确数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告刘泽群（皖Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车）与原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队于2009年12月31日签订的委托服务合同；二、驳回原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘泽群负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年七月十二日书记员 苏秋怡附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执455号申请执行人王美青，女，1974年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈琳芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住东阳市。原告王美青与被告陈琳芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初12629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美青于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月18日向被执行人陈琳芬公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美青未实现债权25600元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王美青于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执455号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十二日书 记 员  张炉堂
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终42号上诉人（原审原告）靳乃和,男,汉族,1967年9月25日出生。上诉人(原审原告)夏毅,男,汉族,1976年10月17日出生。被上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司。住所地，西安市莲湖区。法定代表人翟再文，该公司董事长兼总经理。原审被告陕西航天建筑工程有限公司第八公司城固项目部。负责人王兴虎，项目部经理。原审被告王兴虎，男，汉族，1958年12月9日生。系陕西航天建筑工程有限公司第八公司城固项目部经理。原审被告武普玲，女，汉族，1960年6月13日生。系陕西航天建筑工程有限公司第八公司城固项目部工作人员。上诉人靳乃和、夏毅因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。靳乃和、夏毅上诉称：1、一审法院认为原告住所地不在城固县，进而认定本案讼争合同履行地不在城固县人民法院辖区，这是错误的。根据合同法第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《中华人民共和国民法通则》规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上述法律和司法解释规定，公民的经常居住地和户籍地不一致的，以经常居住地为住所地。本案上诉人户籍登记地虽在西安市碑林区和四川省巴中市，但上诉人靳乃和长期在城固县境内从事建筑施工工作，长期租住在城固县博望镇；上诉人夏毅也长期租住城固县城，孩子长期在城固县城上学。因此，本案应以上诉人的经常居住地认定为合同履行地。原审法院只审查表面现象，没有核实本案中上诉人的户籍地与居所地不一致的情况，进而作出了错误认定。2、本案所涉初始债权债务的产生以及转移，均发生在城固县人民法院辖区，已经部分履行的债权债务转移履行地在城固县人民法院辖区。总之，本案所涉债权转移给了上诉人，履行内容为给付货币，法律规定给付货币的在接受货币一方履行。因此，原告的经常居住地（住所地）即为合同履行地，城固县人民法院作为合同履行地法院有管辖权。请求撤销城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1089号民事裁定书，由城固县人民给法院审理该案。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人靳乃和、夏毅在城固县城连续居住已一年以上，其经常居住地在城固县辖区；本案债权债务的产生及转移亦发生在城固县辖区，且城固县人民法院已立案，原审被告即本案被上诉人并未在法定期限内提出管辖权异议，城固县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1089号民事裁定；二、本案由陕西省城固县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 梦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2007)福执字第49号申请执行人：烟台福山热力有限公司。被执行人：邱天尧，男，生于1965年5月，现住福山区。本院在执行烟台福山热力有限公司与邱天尧欠采暖费纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱天尧银行存款人民币1700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十八日书记员  郭兆斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初3865号原告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐娅，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李晓侠诉被告唐娅民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李晓侠，被告唐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓侠诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告1133.19万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款249.5万元，约定月利息为2分，下年对应年月日连本带息还清，被告并用自己名下的房产作抵押。2015年5月21日，被告因需周转资金，又向原告借款486万元，约定月利息为2分，到2015年12月份还本加息，及2014年12月1日所借的200万元及利息，共计借原告本金735.5万元及利息一起还原告，并用自己名下所有的房产作抵押还原告的钱，提供的有光明小区综合楼101商铺（证号XX）、新华路的房产（证号××号）、人民南路东房产（证号XX）、丰水源合欢苑的房产（证号XX），到期后，原告多次催要拒不还款，2014年12月1日借款249.5万元，月息2分算至2017年6月1日利息154.69万元，计404.19万元，2015年5月21日借款486万元，月利息2分算至2017年6月21日利息243万元，计729万元，共计被告欠原告1133.19万元。唐娅辩称，此笔借款是事实，是经我的手借给张银峰了，我暂时没有偿还能力，只有等我卖了房子偿还，此房产也被法院查封。李晓侠围绕诉讼请求依法提交了证据。对李晓侠所举证据1、2、3、4，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：原被告系邻居关系。唐娅于2014年11月2日前多次向李晓侠累积借款249.5万元（银行转账、部分现金以及结算），约定月利息为2分，唐娅并用自己名下的房产作抵押。2015年5月21日，唐娅因需周转资金，又向李晓侠累积借款486万元，约定月利息为2分，共计借李晓侠本金735.5万元【提供的有光明小区综合楼101商铺（证号XX）、新华路的房产（证号××号）、人民南路东房产（证号XX）、丰水源合欢苑的房产（证号XX），上述房产未办理抵押登记】。唐娅向李晓侠出具借条两张【1.借条今借到李晓侠现金贰佰肆拾玖万元整（2490000.00元），借款人唐娅（指印）2014年11月2日备注：此借款自愿用我名下的房产作抵押，2015.12.1号还清本息。2.借条今借到李晓侠现金肆佰捌拾陆万元整（4860000.00元），借款人唐娅（指印）2015年5月21日备注：此借款自愿用我名下的房产作抵押，2015.12.30号本息还清】。本院认为：李晓侠与唐娅之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经李晓侠起诉催收，债务人唐娅至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。李晓侠要求唐娅偿还借款735.5万元以及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：唐娅自本判决发生法律效力之日起十日内向李晓侠偿还借款735.5万元和利息【基数为249.5万元，自2014年11月2日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；基数为486万元，自2015年5月21日起，按年利率24%计算至借款还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费89791元（李晓侠申请缓交89791元），减半收取44895.5元，由唐娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一七年七月二十七日书记员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执497号申请执行人：湖北宜变电力设备有限公司。住所地：枝江市董市镇董平街**号。法定代表人：黄宇，总经理。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工业园区。统一社会信用代码：914205835715047636。法定代表人：杜ＸＸ，总经理。申请执行人湖北宜变电力设备有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初95号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额42961元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初77号之二原告：王怀听，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈水芬、范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：许耀海，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省露阳县。被告：陈剑梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告王怀听诉被告许耀海、陈剑梅生命权纠纷一案中，原告王怀听于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀听的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀听撤回起诉。本案受理费300元（原告已预缴600元），由原告王怀听减半负担。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 傅广平二〇一七年七月十四日书 记 员 钱芬红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之十三申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人钱光明的铜陵市花园新村69栋网点24号不动产一套。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执601号被执行人：郑广兵,男，1974年2月8日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行郑广兵罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初42号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年七月十三日书记员 房 云 洁
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执47号之一申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：石成忠，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第697民事判决书,受理李忠敏申请执行石成忠、易建容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金1300000元及利息，负担案件受理费16500元、保全费60元、公告费300元、执行费15400元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法裁定对被执行人易建容的银行存款予以限额冻结1300000元（实际冻结16.77元），现因冻结存款余额不足，不具备扣划条件。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月七日书记员  孙洪杰