wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2943号原告:邢传维,男,1987年5月18日生,汉族，住兴化市。被告:何先阳,男,1996年6月5日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:夏济琴,女,1970年1月7日生，汉族,住无锡市惠山区。原告邢传维与被告何先阳、夏济琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传维到庭参加诉讼，被告何先阳、夏济琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢传维向本院提出诉讼请求：1、判令何先阳、夏济琴立即归还借款本金30000元。2、逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由何先阳、夏济琴承担。事实和理由：何先阳于2017年1月4日向邢传维借款30000元，双方未约定利息。借款到期后，何先阳未按期还款。后夏济琴口头承诺为何先阳还款，但两人至今分文未还。被告何先阳、夏济琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，邢传维与何先阳签订借据一份，协议主要内容为：今有借款人何先阳向出借人邢传维借到人民币30000元整，借款人承诺于2017年1月25日前还清所借款项及利息。同日，邢传维即通过中国农业银行向何先阳转账30000元。但借款到期后，何先阳未归还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。现何先阳结欠邢传维借款30000元未还，邢传维要求何先阳立即归还，有何先阳本人出具的借据和银行卡交易明细清单为凭，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邢传维称夏济琴口头承诺为何先阳还款，但其未能提供相应证据加以佐证，故其请求夏济琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，双方于借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，现邢传维在诉讼中请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院对邢传维请求何先阳归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持，对邢传维请求夏济琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何先阳于本判决发生法律效力之日起立即归还邢传维借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回邢传维的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由何先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  朱韬二〇一七年七月二十日书 记 员  胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民催2号申请人：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：吕安相，董事长兼总经理。委托代理人：张志勇，男，该公司职员。申请人安阳鑫盛机床股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案。申请人安阳鑫盛机床股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安阳鑫盛机床股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人安阳鑫盛机床股份有限公司撤回申请。申请费100元，邮寄送达费20元，合计120元（申请人已预交），由申请人安阳鑫盛机床股份有限公司负担。审判员刘伟二〇一七年七月二十四日书记员李媛媛
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之十四申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9075号原告：银某，女，1980年11月24日出生，蒙古族，牧民。被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。原告银某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给付原告租金人民币20605.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订《商厅租赁合同》，合同约定原告将自己的某号商厅租赁给被告，租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日止。每年租赁费6868.50元，三年总租赁费为20605.50元。但被告至今也未付一分钱租赁费。故原告诉至人民法院，请求判令支持原告上述诉求。被告刘某答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为第一年房租按每平米150元计算，第二年、三年的租金我和原告及其他商厅业主协商是每平米100元，所以每平米100元的租户我已经给了一部分，原告一开始同意了，后来又不同意了，所以我没付原告租金，现在我在一年内给原告租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据及事实认定如下：原告提举的租赁合同，能够证明2014年12月18日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的某号商厅出租给被告，租期三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日，每年租金为6868.50元，分别于每年的12月1日前给付租金，被告自租赁原告商厅至今，租金分文未付。被告对原告提举的租赁合同及陈述的上述案件事实均无异议，故对上述证据的证明效力及案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的租赁合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。原告将商厅出租给被告，被告应按照约定的时间和数额缴纳租金，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告银某商厅租金人民币20605.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年七月三十日书记员董靖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1348号原告：张金安，住所地辽源市。原告：商玉梅，住址同上。被告：景雪峰，户口所在地沈阳市和平区。被告：辽源市龙山区法院，院长：张志华。本院在审理原告张金安、商玉梅诉被告景雪峰、辽源市龙山区法院因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告未按期预交诉讼费。本院认为，原告未按期预交诉讼费行为依照法律规定，按自动撤诉处理。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任振龙二〇一七年七月六日书记员  李 东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4587号原告：陆付国，男，1963年12月12日出生。被告：李加平，男，1961年2月5日出生。被告：李修颜，女，1971年4月11日出生。本院在审理原告陆付国与被告李加平、李修颜民间借贷纠纷一案中，原告陆付国于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆付国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由陆付国负担。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一七年七月三十一日书记员  侯岩辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执255号申请执行人：刘腕晴，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：谷彤，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：韩忠仁，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。执行人 刘                        腕                        晴                        与                        被执行人 谷彤，韩忠仁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月14日作出（2016）辽0323民初3202号调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，扣押被执行人所有辽C222**油罐车正在评估拍卖中，被执行人在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执255号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十二日书记员孟庆宝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2545号原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人：梁林河，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金43179.56元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区6号楼2单元12层1203户房屋，合同签订后，原告交付了购房款653246元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金43179.56元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为39194.76元。被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼2单元12层1203户房屋一套，建筑面积118.88平方米，每平方米建筑面积单价5495元，总价为653246元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2013年11月1日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区3套房屋购房款总计2452132元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为39194.76元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼2单元12层1203户不动产权属证书；二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金39194.76元；三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费879元，由原告三一汽车制造有限公司负担79元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担800元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代娜娜审 判 员  牟晓波人民陪审员  韩淑叶二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保463号之一解除保全申请人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。被申请人郭瑞军，男，1970年5月22日出生，汉族，住赤峰市平庄镇。被申请人韩明，男，其他自然情况不详。解除保全申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司因与被申请人郭瑞军、韩明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）内0402执保463号执行裁定书，依法对被申请人郭瑞军名下的山东临工LG953装载机一台（整机编号为D9015494、发动机号为1213E036556）予以扣押，并对担保人孙玉新用其名下的房屋（合同编号2012-0012832）予以查封。解除保全申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭瑞军名下的山东临工LG953装载机一台（整机编号为D9015494、发动机号为1213E036556）的扣押。二、解除对担保人孙玉新的房屋（合同编号2012-0012832）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十五日书记员 张 俊 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7570号申请人：顾华中,男,1965年5月22日出生,汉族，住张家港市。被申请人：张家港市鑫源成金属材料有限公司,住所地张家港市乐余镇三干河西侧。被申请人：赵卫平,男,1969年2月27日出生,汉族，住张家港市。被申请人：施玉兰,女,1968年2月11日出生,汉族，住张家港市。申请人顾华中与被申请人张家港市鑫源成金属材料有限公司、赵卫平、施玉兰民间借贷纠纷一案，申请人顾华中于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏艳银行存款22万元。申请人顾华中以保证金22000万元提供担保。本院经审查认为，申请人顾华中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫源成金属材料有限公司、赵卫平、施玉兰银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 倩二〇一七年七月十二日书记员 陈佳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某1，系行长。委托代理人：邱某，男，1976年8月21日出生，汉族，职工，公民身份号码×××.被告：田某1，男，1983年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：田某2，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行（以下简称阿旗农行）与被告田某1、田某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗农行的委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告田某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应；被告田某1经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金3万元，利息2000元，合计32000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人田某1于2015年12月1日在我行借款3万元，约定于2016年11月30日偿还借款本金及利息。田某2、王某2自愿为田某1的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告要求履行偿还义务，被告拒不履行偿还义务，为此，根据法律的有关规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金3万元，利息2000元（利息计算至2016年11月30日止），合计32000元。庭审中原告要求被告承担公告费，利息连续结算至借款本息还清为止。被告田某1、田某2、王某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同和业务凭证，原告提举的上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，田某1与原告阿旗农行签订农户贷款借款合同，约定在2015年2月5日至2018年2月4日，借款人可在循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款最迟期限不超过1年，借款提取及还款账户×××，借期内利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利息为基础上浮40％确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。该借款的担保方式为多户联保，多户联保担保人为田某2、王某2。2015年12月1日，借款人田某1在原告处提取借款3万元，该借款本息至今未偿还。本院认为，原告阿旗农行与被告田某1签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿旗农行按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告田某1未能按合同约定向原告偿还借款本金和利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定，要求被告田某1还全部借款本金及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告田某2、王某2作为多户联保担保人在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签名，现原告要求被告田某2、王某2对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告田某1、田某2、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告田某1于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金3万元及利息2000元（以本金3万元，自2015年12月1日至2016年11月30日的利息），2016年11月30日以后的利息,仍按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》计算至借款本息付清之日止；二、被告田某2、王某2对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告田某2、王某2承担连带清偿责任后，有权向被告田某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告田某1、田某2、王某2承担；公告费600元，由被告田某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员魏广杰审判员陈晨二0一七年七月二十四日书记员韩丽颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执31号申请执行人：王开广，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。被执行人：岫岩满族自治县新甸镇长兴屠宰场，住所地：岫岩满族自治县岫岩满族自治县新甸镇。执行人 王                           开                           广                           与                           被执行人 岫岩满族自治县新甸镇长兴屠宰场农村建房施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0323民初893号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在和解中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执31号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十二日书记员孟庆宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2466号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：梁青林，男，1992年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区号。被告：陈璐，女，1990年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区号。系梁青林之妻。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下称“富民村镇银行”）诉被告梁青林、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告梁青林、陈璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元及利息、罚息、复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:被告梁青林于2015年10月26日与原告签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150001189），约定向原告借款50000.00元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息等。被告陈璐于2015年10月26日与原告签订了《保证函》，自愿为梁青林的50000.00元借款及利息、罚息等承担连带保证责任。原告于2015年10月26日向被告梁青林发放50000.00元贷款，被告梁青林未按合同约定还本付息，已构成违约，被告陈璐亦未履行连带保证责任的义务。经多次催收无果，诉至法院请求依法判决。被告梁青林经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈璐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、结婚证等书证，对相应证据和事实，本院认定事实如下：被告梁青林与陈璐系夫妻关系。2015年10月26日，被告梁青林作为借款人与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》（合同号671112015000XXXX），借款金额50000.00元，双方合同约定：借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息计算复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等等。被告陈璐在梁青林于2015年10月26日与原告签订借款合同的当天，出具《保证函》自愿为被告梁青林的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告梁青林未按约偿还贷款本息，截止2017年7月26日，尚欠原告富民村镇银行借款本金50000.00元及利息13872.40元。原告富民村镇银行催收未果，遂以前述理由诉至本院。本院认为，原告富民村镇银行与被告梁青林签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行依合同约定发放了贷款，被告梁青林未按合同约定履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梁青林应当偿还原告富民村镇银行的借款本金50000.00元以及截止到2017年7月26日的利息13872.40元。对原告富民村镇银行要求被告梁青林承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。被告陈璐出具的《保证函》，系其真实意思表示，合法有效，《保证函》承诺为被告梁青林的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈璐对被告梁青林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁青林、陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁青林于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息13872.4元（利息截止2017年7月26日。从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、被告陈璐对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费200.00元，共1250.00元由被告梁青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗小林人民陪审员  王凤革二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏子捷
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执237号靳某某：你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第629号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款6000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执138号申请执行人：王庆伟,男。被执行人：桑华金，男。王庆伟与桑华金劳务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月16日立案受理。在执行过程中，被执行人桑华金，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初702号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年七月十三日书记员  任润玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1731号申请执行人：李炳华，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司（组织机构代码：55485XXXX），住所地北京市。法定代表人：王洪伟，总经理。李炳华申请执行北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李炳华向本院申请执行，要求被执行人北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司给付工资4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李炳华亦未提供被执行人北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李炳华申请执行的案款4000元未受清偿。经申请执行人李炳华确认，被执行人北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李炳华发现被执行人北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  张 冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3483号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798316T），住所地威海市环翠区世昌大道8号。法定代表人：赵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。威海市环翠区信元小额贷款有限公司与王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额280万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年七月二十日书记员  高莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12724号原告：倪斌，男，1973年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：倪合贵，男，1950年6月5日出生，汉族。原告倪斌与被告倪合贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌及其委托诉讼代理人王远虎、被告倪合贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的土地转让协议合法有效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年4月10日，其在被告倪合贵的要求下与倪合贵签订了一份土地转让协议，并经社区村委会同意并备案，内容为倪合贵将3.03亩土地转让给其。后其履行了相应土地的缴纳农业税费等义务。现倪合贵经常干涉其正常生产经营，要求收回土地，故其诉至法院，要求判如所请。被告倪合贵辩称，之所以将协议放在社区村委会系为了倪斌缴纳农业税方便，但相应土地变更事项未经过登记，土地转让协议无效。本院经审理认定事实如下：1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，被告倪合贵家庭取得案涉3.03亩土地的承包经营权。2002年4月10日，原告倪斌与倪合贵签订土地转让协议一份，约定倪合贵将该3.03亩土地转让给倪斌。协议签订后，双方将该协议送至南京市江宁区江宁街道新洲社区村民委员会（以下简称新洲村委会）存放。2002年至2003年，该3.03亩土地的农业税由倪斌缴纳。审理中，本院至新洲村委会对土地转让协议情况进行调查。据新洲村委会工作人员反映，该协议系倪斌与倪合贵自行签订，新洲村委会未批准或认可其内容。上述事实，有承包经营权证书、证明、农民负担监督卡、土地转让协议、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。原告倪斌虽与被告倪合贵签订土地转让协议，但未经发包方新洲村委会同意，故该土地转让协议无效。倪斌要求确认相应协议有效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告倪斌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告倪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年七月二十七日见习书记员  蔡烨蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3098号申请执行人：陈海花，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:肖威威，男，1986年10月1��出生，汉族，农民，住河南省息县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部（组织机构代码：33579xxxx），住所地河南省信阳市。负责人：苏铁成，职务不详。陈海花申请执行肖威威、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海花向本院申请执行，要求被执行人肖威威给付赔偿款192573.35元、案件受理费5449元及鉴定费1620元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部给付赔偿款120600元，以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖威威、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营��服务部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部已履行全部义务，案款120600元已交付申请执行人陈海花。经查，本院未发现被执行人肖威威有可供执行的财产。申请执行人陈海花亦未提供被执行人肖威威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈海花申请执行肖威威的赔偿款192573.35元、案件受理费5449元及鉴定费1620元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖威威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海花发现被执行人肖威威有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  张 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7829号申请人：江阴市胜特粉末涂料有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路11号。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市众成金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈菊洪。申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司与被申请人张家港市众成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司的银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年七月十九日书记员  朱艺丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：周小宝，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。被执行人：詹小妮，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。被执行人：苏州科鑫担保有限公司（现更名为苏州科鑫非融资性担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与周小宝、詹小妮、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的62636.21元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十日书 记 员  沈泽伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3180号原告：董某，女，1987年11月12日生,汉族，住无锡市惠山区。被告：陈某，男，1987年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本案在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年7月10日以夫妻感情和好为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由董某负担。审判员  马英峰二〇一七年七月十三日书记员  刘夕纯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1145号被执行人：阿里木江·买买提艾力，男，1995年2月1日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人阿里木江·买买提艾力盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十四日书记员  孙静雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2502号上诉人（原审原告）：龙口市通达油管有限公司，住所地龙口外向型工业加工区。法定代表人：赵玉凤，经理。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1993年7月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。上诉人龙口市通达油管有限公司与被上诉人刘宁劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市通达油管有限公司于2017年7月14日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙口市通达油管有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙口市通达油管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市通达油管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一七年七月二十一日书记员  孙玉婷
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执222号申请执行人：王金丽被执行人：陈栉亿被执行人：曾渝童本院在执行王金丽与陈栉亿、曾渝童借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十三日书记员  周春彦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执385号申请执行人：高玉良，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被执行人：高玉田，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被执行人：于凤娥，女，住址同上。执行人 高                        大                        春                        与                        被执行人 杨永强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0323民初3273号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执169号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十八日书记员孟庆宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4631号原告迟令坤，男，1937年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人周宝新，男，1974年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告迟令坤亲属。被告李恒芳，男，成年，汉族。被告王艳果，女，成年，汉族。本院在审理原告迟令坤与被告李恒芳、王艳果民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告迟令坤对被告李恒芳、王艳果的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年七月六日书记员  史小飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3035号原告:徐法庭,男,1978年6月12日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:尤美娟,女,1964年1月11日生，汉族,住无锡市惠山区。原告徐法庭与被告尤美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法庭到庭参加诉讼，被告尤美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐法庭向本院提出诉讼请求：1、判令尤美娟立即归还借款本金18000元。2、利息自借款之日起按年利率24%计算至被告还清之日止。3、本案诉讼费由尤美娟承担。事实和理由：尤美娟于2015年7月6日向徐法庭借款36000元。但借款到期后，尤美娟仅归还18000元本金及720元利息，尚余18000元未还。徐法庭多次催讨无果，故诉至法院。被告尤美娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，徐法庭与尤美娟签订借款据一份，协议主要内容为：今借到徐法庭人民币叁万陆仟元整，月利息2%，借款期限30天（自2015年7月6日至2015年8月4日止）。借款人承诺于2015年8月4日前归还全部借款（本息合计叁万陆仟柒佰贰拾元整）。逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金。如借款人到期不还，由陈春霞负责偿还本金和利息合计36720元整。同日，徐法庭即通过中国农业银行江苏省分行向陈春霞转账36000元，尤美娟及陈春霞在凭条上签字认可收到该款。借款到期后，尤美娟仅归还本金18000元及利息720元，尚余18000元未还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。现尤美娟结欠徐法庭借款18000元未还，徐法庭要求尤美娟立即归还，有尤美娟本人出具的借款据及打款凭条为凭，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因徐法庭当庭认可尤美娟已经归还720元的借款利息，故其要求尤美娟支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方于借款据中约定了每日千分之三逾期滞纳金，未约定逾期利息，徐法庭在诉讼中按照借期内的利率（月息2%）主张尤美娟逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，本院对徐法庭请求尤美娟归还借款18000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，对邢传维请求尤美娟支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、尤美娟于本判决发生法律效力之日起立即归还徐法庭借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回徐法庭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由尤美娟负担120元，由徐法庭负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  朱韬二〇一七年七月十七日书 记 员  胡馨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执360号之一申请执行人杨勋宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人上海燊隽实业有限公司【原荣澳资产管理（上海）有限公司】，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-110室，统一社会信用代码913101015947522685。法定代表人林传洪，执行董事。申请执行人杨勋宝与被执行人上海燊隽实业有限公司【原荣澳资产管理（上海）有限公司】房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款960000元及利息（自2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执360号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十六日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初563号原告：马茂林，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：康传保，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。原告马茂林与被告康传保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一七年七月二十一日书 记 员  田 莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1213号申请执行人：顾宏飞，男，1981年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于小兵，男，1976年1月27日生，汉族，住南通市。申请执行人顾宏飞与被执行人于小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民255500元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××及苏869**的汽车两辆，上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币261323.00元（未含相应利息等）及执行费人民币3820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月二十四日书记员  范钦蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初885号原告:李华民，女，1990年5月20日出生，住本市。委托诉讼代理人:刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:高阳，北京市元甲律师事务所律师。被告：朱天旭，男，1998年4月21日出生，户籍地河南省汝南县，其他信息不详。被告：杭州百世网络技术有限公司北京分公司，营业地本市朝阳区金盏乡马各庄168。主要负责人：吴波，经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。原告李华民与被告朱天旭、杭州百世网络技术有限公司北京分公司（下简称杭州百世北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华民及委托代理人高阳到庭参加了诉讼。被告朱天旭及被告杭州百世北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华民向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告1.二次手术费20000元；2.营养费3000元；3.护理费7050元；4.误工费12547.62元；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费1000元；7.财产损失500元；8.住院伙食补助费1400元。事实和理由：2016年7月15日18时44分，在本市东城区东中街东环广场前人行横道处，被告朱天旭驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定原告无责任，被告朱天旭负事故全部责任。事故给原告造成极大身体痛苦和精神损失，故起诉要求二被告赔偿。被告朱天旭及被告杭州百世北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月15日18时44分，在本市东城区东中街东环广场前人行横道处，被告朱天旭驾驶电动三轮车（百世快递）与原告李华民发生交通事故，造成李华民受伤。经交通管理部门认定被告朱天旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军北京军区总医院就诊，诊断为中型闭合性颅脑损伤、右枕脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤等症状，并于2016年7月15日至7月29日（共14天）住院治疗。医嘱休息1月，建议1人陪护。就误工费，原告提交北京赛融信科技股份有限公司出具的误工证明，内容为原告在该单位工作，月工资8500元，因发生交通事故请假47天，扣发工资12547.62元。原告另提交完税证明、社保缴费对账单等予以佐证。就交通费，原告提交出租车票据及火车票若干。就护理费，原告主张由亲属李为民进行护理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告朱天旭驾驶电动三轮车与原告李华民发生交通事故，造成李华民受伤，经公安交通管理部门认定朱天旭负事故的全部责任。因被告朱天旭驾驶的电动三轮车上有“百世快递”标志，被告杭州百世北分公司未能举证事发时被告朱天旭从事的行为与其无关，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.二次手术费：因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待发生后另行起诉要求赔偿；2.营养费和住院伙食补助费：原告主张数额合理，本院予以支持；3.护理费：因原告提交了需陪护的医嘱，其主张的费用与其护理期相比较为合理，本院予以支持；4.误工费：原告因伤导致收入减少，证据充分，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：原告的伤情虽未构成伤残，本院考虑原告正值青春年华，其面部受伤势必对工作和生活造成一定影响，故本院予以适当支持，酌定为4000元；6.交通费：本院结合原告的就诊次数和票据酌定为800元；7.财产损失：因原告未就财产损失提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李华民营养费3000元、护理费7050元、误工费12547.62元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、住院伙食补助费1400元，合计28797.62元；二、驳回原告李华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元及公告费560元，由被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康婷婷审 判 员  刘晓亮人民陪审员  汪鹤兰二〇一七年七月二十一日书 记 员  国 旭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终306号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）范卫平，男，1978年7月11日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，河南煤化工集团演马矿工人，住河南省焦作市马村区。2006年3月29日因犯盗窃罪被焦作市修武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2006年10月23日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年8月15日因犯诈骗罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2010年11月10日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年7月30日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年10月13日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日被刑事拘留；同年2月24日被逮捕。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人范卫平犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0804刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人范卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范卫平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1、2016年12月19日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区待王办事处待王大街东胜小区，将被害人李某1停放在五号居民楼下的一辆白色雅迪牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价格为1263元。现追回部分电瓶并发还被害人。2、2016年12月27日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区解放东路立生美景园小区，将被害人靳某停放在三号居民楼下的一辆橘色新日牌脚蹬式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币827元。现被盗物品未追回。3、2016年12月29日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区解放东路尚水阳光小区，将被害人张某停放在八号居民楼下的一辆电动车上面的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币270元。现被盗物品未追回。4、2017年01月03日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区建设东路玉泉小区南区，经被害人李某2停放在十九号居民楼下的一辆黑色雅迪牌脚蹬式两轮电动车盗走。现追回部分电瓶并发还被害人。5、2017年01月04日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区建设东路南水北调安置小区二区，将被害人段某停放在十二号居民楼下的一辆黑色小鸟牌踏板式两轮电动车盗走。现被盗物品未追回。6、2017年01月17日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区焦煤集团中马村矿，将被害人孔某停放在通风区办公楼下的一辆黄白相间颜色的立马牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币900元。现被盗物品未追回。7、2017年01月17日凌晨3时许，被告人范卫平到修武县方庄镇焦煤集团方庄二矿，先后将更衣楼内的三个更衣柜门撬开进行盗窃，共窃取现金260余元，盗窃被害人庞学敏金色乐视牌直板智能手机一部，被害人都某白色小米牌直板智能手机一部。经鉴定，被盗乐视牌手机价值人民币905元，小米牌手机价值人民币329元。现被盗物品未追回。8、2017年01月17日或18日凌晨，被告人范卫平到焦作市马村区银峰湖光小区，将被害人王某停放在三号居民楼下的一辆黑色雅迪牌踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1042元。现被盗物品已追回并发还被害人。9、2017年01月19日凌晨3时许，被告人范卫平到焦作市马村区白庄翠苑小区南区，将被害人卢某停放在十五号居民楼下的一辆玫红色雅迪牌脚蹬式两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。现被盗物品已追回并发还被害人。综上，被告人范卫平共计盗窃9起，盗窃财物合计价值人民币6296元。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某1、靳某、张某等人的陈述，证人熊景福、陈某、阎某等人的证言。2、被告人范卫平的供述和辩解，其在庭审对对公诉机关的指控无意见。3、鉴定意见，搜查笔录。4、视听资料，户籍证明，抓获证明，发破案经过。5、物证电动车、电动车电瓶等。6、范卫平的前科犯罪证明等。原审法院认为，被告人范卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范卫平系累犯，应当从重处罚。范卫平多次盗窃，酌定从重处罚。范卫平到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、赃款、赃物予以追缴。上诉人范卫平提出的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人范卫平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范卫平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于范卫平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其犯罪数额、盗窃次数、认罪态度、赃款追回情况等法定、酌定量刑情节，其对所判处的刑罚适当，故其上诉理由本院不予采纳。原审法院根据范卫平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 宜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泓杞，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张少利，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。法定代表人张圣友，局长。原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。法定代表人刘立基，董事长。原审原告熊以福，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审原告涂建胜，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审原告董明珍，女，1962年1月3日出生，汉族，系原常德市建筑机械厂已故职工周清云之妻，住湖南省常德市武陵区。原审原告周杰，男，1986年6月12日出生，汉族，系原常德市建筑机械厂已故职工周清云之子，住湖南省常德市武陵区。原审原告欧接华，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人刘泓杞、张少利因与被申请人常德市房地产管理局及原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司（简称大力公司）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。刘泓杞、张少利申请再审称：一、有新的证据证明大力公司在2003年没有取得再审申请人居住房屋的产权；二、二审裁定认定常德市武陵区政府收购原常德市建筑机械厂(简称原机械厂)的全部资产主要证据不足；三、二审裁定认定再审申请人对原机械厂的房屋不具有所有权，适用法律错误；四、二审裁定认定再审申请人不是本案适格原告，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)、(四)项申请再审，请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉房屋产权登记行为。本院认为：集体所有制企业财产系法人财产，集体企业法人财产是企业的独立财产，与其职工个人的财产是分离的，集体企业的职工以自己是集体成员之一，主张其对法人财产的所有权，有悖法人财产制度。本案中，原机械厂是集���所有制企业，涉案房屋原为其所有。再审申请人系原机械厂职工，涉案房屋原为其使用，但该房因不符合房改条件，再审申请人未能通过房改取得所有权，再审申请人也无充分证据证明原机械厂通过其他方式将涉案房屋转让给其所有。故被申请人将涉案房屋产权转移登记在原审第三人大力公司名下，与再审申请人没有利害关系。再审申请人不服涉案房屋转移登记行为，提起诉讼，无原告主体资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人关于原裁定适用法律错误的理由，不能成立。大力公司在2003年是否取得涉案房屋产权，常德市武陵区政府是否收购了原机械厂的全部资产，属实体问题，因再审申请人并不具备本案原告主体资格，不具有诉权，因此上述问题不属本案审查范围。再审申请人称有新的证据证明大力公司在2003年没有取得涉���房屋产权，原裁定认定常德市武陵区政府收购原机械厂全部资产主要证据不足，并据此申请再审，理由不能成立。综上，刘泓杞、张少利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘泓杞、张少利的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年七月二十五日书记员 粟雅莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1585号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人冉以辉，男，汉，1966年3月出生，住重庆市铜梁县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  王英二〇一七年七月十八日书记员  乔燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2761号之七申请执行人姚国明。被执行人赵卫东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵卫东(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十六日书记员  沈 浩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执975号申请执行人高彦建，男。申请执行人任桂莲，女。申请执行人高弼臣，男。被执行人白银强,男。被执行人王玉林，男。被执行人延军，男。被执行人袁万飞，男。本院在执行申请执行人高彦建、任桂莲、高弼臣与被执行人白银强、王玉林、延军、袁万飞债权责任纠纷一案中，被执行人白银强、王玉林、延军、袁万飞自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7314号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。负责人程天弟。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳欢，女，汉族，系律师助理。被告：曾祥成，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告曾祥成送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年七月一日书 记 员  冯嘉欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13997号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告唐树梅，女，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告唐树梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 王其生二〇一七年七月十一日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初173号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人赵旭飞，男，汉族，1977年1月1日出生于云南省富源县，农民，户籍所在地为富源县，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2016年11月17日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月15日由富源县公安局决定取保候审，2017年3月20日由富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵旭飞涉嫌犯出售非法制造的发票罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李跃出席法庭支持公诉，被告人赵旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人赵旭飞从“李某3”（未查清真实身份）处获得10份非法制造的增值税普通发票，并出售给郑某、曹某、李某1、王某、赵某等五人，其中，曹某支付开票费人民币24600元给赵旭飞。经富源县国税部门认定，上述10份增值税普通发票系套号假发票，票面金额累计为人民币3196263.91元。2016年11月17日，经侦查部门电话通知，赵旭飞主动到富源县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、税收缴款书复印件、套号增值税普通发票复印件、国税税收缴款书核查情况说明、银行交易明细账、情况说明、证人陈某、曹某、王某、郑某、温某、李某1、赵某的证言、被告人赵旭飞的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人赵旭飞违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票给他人，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人赵旭飞犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵旭飞经侦查机关通知后主动到案后，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人赵旭飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旭飞犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳至本院）二、违法所得人民币24600元依法予以没收并上缴国库。（已缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦进二〇一七年七月十九日书记员  陈壮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初245号原告：易善忠，男，1964年7月5日出生，，汉族，住宜兴市。被告：董辉，男，1979年9月17日出生，，汉族，住宜兴市。原告易善忠与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善忠到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易善忠向本院提出诉讼请求：请求判令董辉立即偿还借款10万元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董辉于2015年2月17日因经营汽车装潢店购买设备为由向原告一次性借款10万元整，约定借款时间一年。借款到期后被告以资金周转不来为由拒不还款，于2016年2月17日又重新出具借条一张。后原告多次催要被告仍未还款。董辉未作书面答辩。经审理查明：董辉为扩展自己汽车装潢店的经营规模，于2015年2月17日向易善忠一次性借款10万元整，双方约定借款期限为一年，借款到期后易善忠向董辉催还借款，董辉以资金周转不足为由拒不还款并于2016年2月17日重新书写了借条一份，载明：“今借到易善忠人民币壹拾万元整（￥：100000元），董辉，2016年02月17日。”该款经催要无果，易善忠于2017年1月6日诉至本院。上述事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，综合董辉出具的借条及易善忠本人的陈述，可以认定董辉结欠易善忠的10万元借款系合法有效债务，应受法律保护。董辉出具借条后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。易善忠主张董辉偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告董辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告易善忠借款10万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董辉负担。该款已由易善忠垫付，董辉于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付易善忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  黄永康人民陪审员  王国平二〇一七年七月十一日书 记 员  钱重辰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣民初字第797号之二解除保全申请人：步林妹，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区复兴中路****号。被申请人：唐建华，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。申请人步林妹与被申请人唐建华所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)荣民初字第797-1号民事裁定，查封荣成市爱莲湾小区8幢301室房屋。申请人于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：解除对爱莲湾小区8幢301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年七月二十日书记员  马 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执289号之一申请执行人蒋玉福，男，1985年1月18日出生，住锦州市太和区。被执行人李影，女，1966年3月15日出生，住锦州市古塔区。被执行人邢成才，男，1995年4月17日出生，住凌海市。法定代理人徐桂凤，系被告邢成才母亲，1964年2月5日出生，住址同被告邢成才。被执行人张旭，男，1998年11月16日出生，住锦州市义县。法定代理人李桂梅，系被告张旭母亲，1964年4月29日出生，住址同被告张旭。被执行人张奥，男，1996年7月24日出生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人蒋玉福与被执行人李影、邢成才、张旭、张奥健康权纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字00571民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、于判决生效后10日内，被告邢成才、李影连带赔偿原告蒋玉福经济损失17，922.04元。（对内：邢成才应承担10，241.16元，被告李影应承担7，680.88元）；二、被告张旭、被告张奥对本判决确认的第一项经济损失承担连带责任（对内：被告张旭负担3，840.44元，被告张奥负担3，840.44元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。另，本院于2016年9月19日查封被执行人李影名下汽车，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币17922.04及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人李影名下汽车，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字00571民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年七月三日书 记 员  王 喆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初909号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶眉，女，1981年10月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放；于2016年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年5月24日被暂予监外执行；于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年3月23日被暂予监外执行（刑期自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被监视居住，经本院决定，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人叶眉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月8日23时许，被告人叶眉经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥建新市场汉庭酒店外，以100元的价格将2小包合计净重0.2克的海洛因贩卖给购毒人员唐某某，交易完毕即被民警捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。公诉机关认为，被告人叶眉的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，叶眉系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人叶眉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶眉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月零十四天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）二、缴获的0.2克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月十四日书记员 梁心蕊
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终664号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1970年8月15日生，回族，云南省永平县人，家住永平县，系被害人马某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马绍兰，女，1936年5月22日生，回族，云南省永平县人，住址同上，系被害人马某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马建林，男，1996年11月12日生，回族，云南省永平县人，住址同上，在巴基斯坦学习阿文，系被害人马某2之长子。委托代理人马某1，系马建林之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马杰林，男，2001年12月3日生，回族，云南省永平县人，住址同上，系被害人马某2之次子。法定代理人马某1，系马杰林之母。原审被告人马驯，男，1972年8月17日生，回族，小学文化，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于永平县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人马驯犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出(2016)云29刑初204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林不服，提出上诉；原审被告人马驯服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马驯认为所患艾滋病是因为与被害人马某2（男，殁年43岁）共用注射器所感染，便对马某2怀恨在心。2016年5月29日5时许，马驯对其妻马艳梅声称“病是马某2传染的，要杀了马某2”，6时40分，马驯携带家中的一把水果刀从马某2家后门进入耳房，持水果刀向马某2左肩窝处捅刺，后二人进行扭打，扭打过程中，马某2发现自己左肩窝处喷血，遂跑出房外求救，马驯紧随其后。马某2儿子马杰林等人闻讯赶到现场，对马某2进行施救，期间，马杰林因抢夺马驯的刀子，右手被马驯扭伤，经鉴定，马杰林所受损伤为轻伤二级。随后120医生赶到现场对马某2进行抢救，但马某2经抢救无效当场死亡。经鉴定，马某2被单刃锐器类工具损伤左肩峰前面，创道经左胸第一、二肋间穿至左侧胸腔，致左肺上叶破裂出血死亡。公安民警接到马艳梅的报警电话之后，在现场将人马驯抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款的规定，认定被告人马驯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀依法没收；由被告人马驯赔偿附带民事诉讼原告人马杰林经济损失人民币共6000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林经济损失50000元，上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行完毕。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、马绍兰、马建林、马杰林以原判对被告人量刑过轻，民事赔偿过低为由提出上诉，要求判处原审被告人马驯死刑，并赔偿各项经济损失438207.5元。经审理查明，原审被告人马驯因怀疑所患艾滋病病毒系与被害人马某2共用注射器注射毒品所感染，对马某2怀恨在心。2016年5月29日6时40分，马驯从家里携带水果刀进入马某2家中对其进行报复。马驯持刀捅刺马某2左肩窝处，二人遂发生扭打，马某2跑出屋外，马驯紧随其后，马某2之子马杰林见状上前抢夺马驯手里的刀子，右手被马驯扭伤为轻伤二级。马某2因经抢救无效当场死亡。经鉴定，马某2系被单刃锐器类工具损伤左肩峰前面，创道经左胸第一、二肋间穿至左侧胸腔，致左肺上叶破裂出血死亡。上述事实，有一审庭审中经质证确认的电话报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场制图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、毒物检验报告、伤情鉴定意见、扣押清单、扣押笔录及照片、法医学DNA检验报告证明、物证及犯罪现场辨认笔录及照片证明、犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、证人证言等证据证实。原审被告人马驯对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人马驯因怀疑受害人马某2传染给其艾滋病病毒，怀恨在心，持刀闯入被害人家中将其杀害的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人马某1、马绍兰、马建林、马杰林针对原判对被告人的量刑所提上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，仅有权对一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人所提原判对原审被告人量刑过轻的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于上诉人马某1、马绍兰、马建林、马杰林所提民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据上诉人所遭受的实际物质损失，结合原审附带民事诉讼被告人的实际赔偿能力，依照我国法律规定的赔偿范围就民事部分所作判决并无不当，因此，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。鉴于马驯在归案后如实供述自己的犯罪事实，原判根据马驯犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定,本裁定即为核准以故意杀人罪，决定判处被告人马驯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 杨 芳审判员 杨海波审判员 程 蕊二〇一七年七月六日书记员 陆发海
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5706号原告：张生俊，男，1959年9月11日生，，汉族，住丹阳市。被告：时强，男，1979年2月13日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张生俊与被告时强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生俊到庭参加诉讼，被告时强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生俊向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即偿还原告欠款120500.5元及2016年11月6日至款项实际还清之日的利息（截止2017年6月19日的利息17730元）、利息2300元及海之蓝白酒2200元，合计140430.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节的时候，被告让原告以被告的名义去进烟，原告打了52000元给被告，但被告没有给原告烟也没有给原告钱。2016年的3、4月份被告到原告处拿香烟和酒价值60000余元，承诺卖了之后给原告钱，但是还是没有给钱。两次总计为118200.5元，被告向原告出具了欠条，并承诺自2016年11月6日起按月息2分计算利息。2016年12月，原告向被告催要上述60000余元款项2016年11月6日之前的利息，但是被告一直没有履行，就在欠条上注明了另欠2300元。2016年7、8月份，被告又向原告借海之蓝酒20瓶，当时答应还酒给也没有还。被告至今未能履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告时强未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原告张生俊与被告时强有烟、酒交易往来，2016年间，被告时强共欠下原告款项118200.5元，双方口头协商于2016年11月初归还。被告为此于2016年11月9日向原告出具了欠条，并约定应于2016年11月6日归还，没归还按月息2%支付利息。被告时强至今未能归还上述款项，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告时强与原告发生烟、酒交易的往来，欠下原告款项，并向原告出具了欠条，欠款118200.5元的事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付该部分款项，现原告诉请被告时强支付欠款118200.5元，本院予以支持。双方约定于2016年11月6日归还欠款，如没还清按月息2%计算利息，该约定合法有效，被告未能在约定的期限内支付款项，应当支付自2016年11月6日至款项实际付清之日的利息（截止2017年6月19日，被告时强应支付利息17730元）。关于原告请求的2300元利息以及2200元酒款，该部分款项载明由“志康”所欠，原告并未提供证据证明欠条所载明的欠款人与被告时强是同一人。故原告该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告时强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时强应于本判决生效后十日内支付原告张生俊欠款118200.5元，利息17730元（截止2017年6月19日），合计135930.5元，并按月利率2%支付自2017年6月20日至款项实际还款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1554元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年七月二十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初154号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人肖燕，又名小涛，男，1985年3月3日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2008年5月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，后在云南省第四监狱服刑，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月5日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人肖燕犯贩卖毒品罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人肖燕被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月份到3月份，被告人肖燕在富源县东门幼儿园附近卖给吸毒人员李某1二次100元的毒品海洛因零包，卖给吸毒人员李某1和胡某一次100元的毒品海洛因零包。在东门幼儿园附近自已租住的屋内卖给吸毒人员谢某一次100元的毒品海洛因零包。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，强制隔离戒毒决定书，人身安全检查笔录，提取笔录，提取物证照片，称量笔录、照片，张某辨认肖燕人像笔录及照片，肖燕辨认张某人像笔录及照片、辨认胡某人像笔录及照片、辨认谢某人像笔录及照片、辨认李某1人像笔录及照片，李某1辨认肖燕人像笔录及照片，肖燕辨认现场笔录及照片，吸毒检测样本采集笔录，现场检测报告书、照片，吸毒成瘾认定报告，社区戒毒决定书，取样笔录、照片，扣押决定书、清单，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2017]162号理化检验鉴定报告，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒刑初字第65号刑事附带民事判决书，云南省第四监狱释放证明书，情况说明，证人张某、李某1、谢某、胡某、王某的证言等证据与被告人肖燕的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖燕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖燕辩解其卖给胡某的海洛因是胡某和李某1一起去购买的，只能认定为贩卖一次的辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人肖燕在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人肖燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人肖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年9月4日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初559号原告：杨艳，女，1979年11月20日出生，瑶族，居民，户籍登记住所广西壮族自治区阳朔县，经常居住地广西壮族自治区阳朔县。被告：况梦倩，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：江苏，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，户籍登记住所广西壮族自治区桂林市七星区，经常居住地广西壮族自治区桂林市七星区。原告杨艳与被告况梦倩、被告江苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照合同赠送原告约2平方米的一层停车位；2．判令被告江苏返还原告中介费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月10日签订《合伙建房协议》约定，用被告的大村门开发区183号土地合伙建房，由被告负责建设；被告另赠送原告约2平方米的一层电瓶车停车位。原告依约交清了房款，但被告没有依约赠送原告停车位——被告交付原告的一楼1.05平方米停车位属原告的公摊面积，不属于其赠送。被告江苏与原告同为合同当事人，其收取原告中介服务费违反《合同法》第四百二十六条的规定。本院经审查查明，况梦倩、江苏于2017年2月6日因房屋买卖合同纠纷在本院起诉杨艳，请求判令其支付购房款217352元及滞纳金，其案号为（2017）桂0321民初246号。杨艳在上述诉讼中辩称，况梦倩、江苏在交房时没有按照《合伙建房协议》约定赠送约2平方米一层停车位，也没有在购房款中减去2平方米的停车位款，违反了上述协议第一条的约定；请求判令况梦倩、江苏赠送2平方米一层停车位，购房款余额为212412元。经本院主持调解，在况梦倩和江苏同意按房屋实际面积81.31平方米减少2平方米计收房款即购房余款为212412元，杨艳承诺不能再因为车库问题找况梦倩和江苏的情况下，双方当事人在上述诉讼中达成调解协议：一、被告杨艳在本调解协议生效之日起七日内将购房款212412元给付原告况梦倩、江苏；二、原告况梦倩、江苏在本调解协议生效之日起七日内将位于阳朔县宗地上的房屋的二楼一套房屋及该房屋的水电卡交给被告杨艳；三、本案受理费4560元，调解减半收取2280元，原告况梦倩、江苏已预交，原告自愿负担。上述调解协议已经生效并已经履行完毕。原告与被告于2015年6月10日签订的《合伙建房协议》第四条关于中介费的约定为：本合同生效后乙方须即时付给方圆房产信息工作室佣金人民币3000元。阳朔县方圆房产信息工作室是由包括被告江苏在内的多人出资设立的个体工商户。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。杨艳与况梦倩和江苏在本院（2017）桂0321民初246号民事诉讼中达成的调解协议，包含了本案的第1项诉讼请求的处理，原告的该诉讼请求，实质是要否定本院上述案件的调解结果，属于重复诉讼，其该项起诉应当依法裁定驳回。本案的第2项诉讼请求，其被告应当是阳朔县方圆房产信息工作室及其他相关当事人，其法律关系的性质和所依据的事实与本案的买卖合同不相同亦不同类。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。原告的上述第2项诉讼请求，不具备与本案买卖合同争议合并审理的条件，本院不将其合并在本案中审理，原告可对其另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员  彭 松二〇一七年七月二十五日代书记员  黎晓梅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执268号申请执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：赵仕兵申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）川0726刑初19号刑事判决书，判令被执行人赵仕兵支付罚金20000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726刑初19号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年七月二十六日书记员  韩代玉
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执296号申请执行人李明堂。被执行人胡誉严。被执行人王聆郦。被执行人杨文。本院在执行李明堂与胡誉严、王聆郦、杨文借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0127执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月一日书记员  林亚荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执97号申请执行人李迎春,男性,1958年2月2日出生,住河南省安阳县。被执行人牛爱生,男性,1966年11月5日生，住林州市。本院在执行李迎春与牛爱生劳务合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月二日书记员  杨 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2267号原告：张宝，男，1978年6月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。被告：许海波，男，1975年11月06日生，汉族，居民，住泗洪县。原告张宝诉被告许海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告许海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海波支付石子款5200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告出售两车石子给被告，经双方结算，被告欠原告石子款5200元，后经原告催要未果。被告许海波未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件1份予以证实，本院予以确认。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许海波欠原告张宝石子款，经原告催要后没有支付，属违约行为，应当承担支付石子款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海波应于本判决生效后十日内向原告张宝支付石子款5200元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  陈明贤人民陪审员  梁 广人民陪审员  王 智二〇一七年七月三日书 记 员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。第页/共页第页/共页