wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初61940号原告（反诉被告）：孙艳华，女，1986年3月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：吴可嘉,北京美辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：马爱岩，男，1984年3月23日出生，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）孙艳华（以下简称姓名）与被告（反诉原告）马爱岩（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴可嘉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙艳华向本院提出诉讼请求：判决马爱岩退还房屋押金5600元、返还房租4000元、承担律师费5000元。事实和理由：原、被告双方于2013年9月起开始建立租赁关系，马爱岩将位于北京市朝阳区朝阳门南大街甲12楼11xx室的房屋出租给孙艳华。2014年9月19日双方签订一年期租赁合同，约定每月租金5600元，马爱岩收取一个月租金5600元作为押金，解除租赁关系时将押金退还。合同到期后双方未续签，仍按照原合同履行。2016年9月，马爱岩提出要提高房屋出租价格，孙艳华想继续居住，遂同意了。自2016年9月20日起，房租上涨至每月6000元，孙艳华于9月20日向马爱岩支付了半年的房租36000元。马爱岩很快反悔，并向孙艳华提出继续涨房租的主张，孙艳华表示不能接受。马爱岩遂要求孙艳华马上搬离，他退还剩余房屋租金及押金。孙艳华按照马爱岩的要求于10月1日将房屋腾退给马爱岩，马爱岩又以孙艳华未能将房屋恢复至原始状况为由，仅同意退还孙艳华5个月的房租，剩余20天房租4000元和押金5600元则拒绝退还给孙艳华。孙艳华多次与马爱岩协商均无果，故孙艳华诉至法院。马爱岩答辩并反诉称：合同到期后，我与孙艳华没有签订合同。我通知孙艳华于2016年9月19日收房，孙艳华没有腾房，我就报警了，警察协调给他一个找房期。10月1日孙艳华把房屋腾出来给我了。押金确实收取了，收了5600元，也没有退还。孙艳华必须给我把房子修好，我才会退还押金，孙艳华走的时候水电燃气没有结清。房租4000元我不同意返还，这是孙艳华占房期间的房租，律师费不同意承担，而且我方提出反诉诉讼请求：1、要求孙艳华支付水费2314元；2、我方要求孙艳华将房屋恢复原状（主要是指客厅黑色壁纸的拆除及修复）。事实和理由：2016年10月1日我方收回孙艳华租赁房屋，但孙艳华未结清相关水电费用，房屋墙面及壁纸也出现损毁。因此，要求孙艳华结清相关水电费及维修房屋墙面及壁纸，孙艳华至今未提供相关水电费用交费证明，经与物业核实孙艳华截至搬离租赁房屋时仍有2314元水费尚未缴纳，故马爱岩先行缴纳该部分水费。收房时与孙艳华沟通要求其修复房屋墙面及壁纸未同意，故我方提出反诉。孙艳华对马爱岩的反诉辩称：不同意支付水费，因为我方都缴纳了，具体的缴纳方式是买电的时候如果欠水费，我们就会交了。马爱岩的第二项诉讼请求我方同意赔偿其1200元。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，孙艳华（承租方，乙方）与马爱岩（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定马爱岩将位于北京市朝阳区朝阳门南大街甲12楼11xx室的房屋出租给孙艳华，租期为2014年9月20日至2015年9月19日止，租金为每月5600元，租金按季度交纳，每次付款时应提前7日交付；押金为5600元，押金在合同执行完毕，费用结清后由马爱岩退还给孙艳华。孙艳华在租赁期间内所用的水、电、煤气、电话、有线收视费、卫生费等每月按实际用量支付。物业费由出租方承担。物业交接单中记载冷水表数为1933。合同到期后，孙艳华继续承租涉案房屋，但双方并未签订书面合同。马爱岩认可2016年9月19日之前的房租孙艳华均已经结清，押金尚未退还。2016年9月20日，孙艳华通过沈健龙向马爱岩支付2016年9月20日之后半年的房租，每月按6000元的标准，共计支付了36000元，之后马爱岩退回3万元，剩余6000元未退还。孙艳华于2016年10月1日将涉案房屋腾退。就合同状态，双方均认可合同已经解除。就水费数额，马爱岩提交物业公司的台账明细表2张以及2016年11月2日的收费凭证一张，其上载明：水表底数1896是从2014年转入，截止2016年11月2日水表底数是2278,2278-1896，其中180个字是5元，是900元；202个字是7元，是1414元，共计2314元。就水费单价，双方均认可以6元/字的标准执行。就马爱岩要求孙艳华将房屋恢复原状的诉讼请求，双方达成一致意见，即孙艳华赔偿马爱岩1200元。上述内容，有《房屋租赁合同》、收费凭证、押金收据、台账明细及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同到期后，双方虽未签订书面合同，但双方仍按照原合同约定继续履行，已经形成不定期租赁合同关系，现双方均认可合同已经解除，故马爱岩应当将押金退还孙艳华。原、被告双方均认可孙艳华于2016年10月1日腾退涉案房屋，亦认可2016年9月19日之前的房租已结清，故马爱岩有权向孙艳华收取自2016年9月20日至2016年9月30日的房屋租金，2016年10月1日之后的房屋租金马爱岩无权收取，现马爱岩认可仅退回孙艳华3万元租金，故孙艳华要求马爱岩退回2016年10月1日之后租金的请求本院予以支持，但孙艳华的计算金额有误，本院予以调整。孙艳华要求马爱岩承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据合同约定，在租赁期间内产生的水费应当由孙艳华自行负担，孙艳华虽称水费一直是其自己交纳，但并未提交相应证据予以证明，故孙艳华应当支付马爱岩已经为其垫付的水费，但是马爱岩主张的水费起止期间超过孙艳华的房屋租赁期间，由于双方在腾退房屋时并未对水表字数进行结算，故就孙艳华使用租赁涉案房屋期间的水表字数，本院结合双方签订的《房屋租赁合同》上记载的水表字数及收费凭证上的记载的水表字数予以酌定。就水费单价，双方均认可以6元/字的标准执行，本院不持异议。就马爱岩要求孙艳华将房屋恢复原状的诉讼请求，双方均同意孙艳华赔偿马爱岩1200元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马爱岩于本判决生效后七日内退还原告孙艳华（反诉被告）房屋押金五千六百元；二、被告（反诉原告）马爱岩于本判决生效后七日内返还原告孙艳华（反诉被告）房屋租金三千八百元；三、原告孙艳华（反诉被告）于本判决生效后七日内支付被告马爱岩（反诉原告）水费一千九百八十元；四、原告孙艳华（反诉被告）于本判决生效后七日内赔偿被告马爱岩（反诉原告）一千二百元；五、驳回原告（反诉被告）孙艳华的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉被告）马爱岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费，由原告（反诉被告）孙艳华负担116元（已交纳），被告（反诉原告）马爱岩负担50元（于判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）孙艳华负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  郝建丰二〇一七年七月十七日书 记 员  赵晓琳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2135号之一申请执行人：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被执行人：胡朝霞，女，1971年9月1日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2472号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生���法律文书确定的义务，即支付执行款10723.32元、执行费60.85元、受理费33.5元，共计10817.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡朝霞所有的在金融机构的存款10817.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年七月十日代书记员 陈晓东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初10号原告孙杰，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告乳山市金矿业有限公司，住所地山东省威海市乳山市大孤山镇驻地。法定代表人许会。本院在审理原告孙杰与被告乳山市金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交200元），由原告孙杰负担。审 判 长 曲龙江审 判 员 姜 玲审 判 员 兰晓华二〇一七年七月二十五日代书记员 郭立倩
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之六申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1101房产进行网络司法拍卖。买受人李金柱（公民身份号码342622197912027955）以443301元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国御府小区2#楼1-1101房产的所有权归买受人李金柱（公民身份号码342622197912027955）所有，上述所有权自本裁定送达买受人李金柱时起转移。二、买受人李金柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年七月三十一日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初112号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行法定代表人：刘凯文，职务行长。委托诉讼代理人：王绍军被告杨艳龙被告郎秀荣被告白振军原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告杨艳龙、郎秀荣、白振军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨艳龙偿还贷款本金50000元及利息14674.94元（利息暂计至2016年5月26日），并由被告郎秀荣、白振军应对上述借款本金及利息承担担保责任；2.三被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：被告杨艳龙于2013年5月24日向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行申请农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：23020120130113925，约定借款金额50000元，年利率8.496%，借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日借期一年，并由联保组郎秀荣、白振军承担连带保证责任。2013年5月24日中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行按约向被告杨艳龙发放农户小额贷款50000元，2014年5月贷款到期，因受灾借款人无力偿还贷款，昂昂溪支行为其办理了展期二年还款手续即2015年5月23日、2016年5月23日各还款贷款本金25000元及相应利息，贷款到期后，借款人和担保人并未履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行信贷管理人员多次催收仍未还清贷款本息。综上，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行诉被告杨艳龙、郎秀荣、白振军金融借款合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法联系三被告，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向三被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行昂昂溪支行的起诉。案件受理费1417元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月五日书 记 员  钟北杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2131号原告：汪宁琳，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，汉族，住重庆市长寿区。原告汪宁琳诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月3日，原告汪宁琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宁琳负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年七月三日书 记 员  刘飞宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执6400号之一申请执行人:唐山荣银担保有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。组织机构代码68821XXXX。法定代表人：韩亚光，该公司总经理。被执行人：刘洪师，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：董文秋，男，1968年8月22日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人唐山荣银担保有限公司与被执行人刘洪师、董文秋追偿权纠纷一案中，因被执行人刘洪师、董文秋已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年七月十一日书记员李兴华
宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执恢206号申请人：王秀清,男,1959年1月10日出生,332623195901102679,汉族,住浙江省温岭市；被执行人：张浩,男,1977年2月18日出生,321321197702182255,汉族,住宿城区。本院依据已经发生法律效力的宿迁市宿城区人民法院0年月日生效的(2014)宿城民初字第02453号判决，于2017年7月11日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的马自达车牌号：苏Ｎ×××××（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年7月27日以130560.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、马自达车牌号：苏Ｎ×××××（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁同清二〇一七年七月三十一日（）书记员  刘家明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初210号原告：山���乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：姜明海，男，1972年11月10日出生，汉族，住乳山市。被告：孙建丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住乳山市。被告：孙福荣，女，1979年11月8日出生，汉族，住乳山市。被告：刘东伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜明海、孙建丽、孙福荣、刘东伟、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜明海、孙建丽、孙福荣、刘东伟、姜旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜明海、孙建丽偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告孙福荣、刘东伟、姜旭对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月11日，原告下属的大孤山支行与被告姜明海、孙福荣、刘东伟、姜旭签订了最高额保证借款合同，约定被告姜明海借款10万元。被告孙建丽系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告孙福荣、刘东伟、姜旭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。被告姜明海、孙建丽、孙福荣、刘东伟、姜旭在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜明海、孙建丽系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年12月11日，原告与被告姜明海、孙福荣、刘东伟、姜旭签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2009）第206号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同第一条约定被告姜明海借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，贷款金额为人民币10万元，期限自2009年12月11日至2011年12月10日。第二条约定被告孙福荣、刘东伟、姜旭为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第三条约定原、被告同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是贷款人向借款人办理手续的有效凭证。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定被告姜明海应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2009年12月11日向被告姜明海发放贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为9.0000‰，借款到期日为2011年12月10日。该借款到期后，被告姜明海未按合同履行还款义务，利息未按合同约定交付。被告孙福荣、刘东伟、姜旭亦未按合同约定履行保证责任。另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。本院认为，原告与被告姜明海、孙福荣、刘东伟、姜旭签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的���思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告姜明海没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告姜明海、孙建丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜明海、孙建丽连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福荣、刘东伟、姜旭为被告姜明海的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告孙福荣、刘东伟、姜旭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告��福荣、刘东伟、姜旭承担保证责任后有权向被告姜明海、孙建丽追偿。被告姜明海、孙建丽、孙福荣、刘东伟、姜旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明海、孙建丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借��本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告姜明海、孙建丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告孙福荣、刘东伟、姜旭对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙福荣、刘东伟、姜旭承担保证责任后有权向被告姜明海、孙建丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年七月二十三日书 记 员  王姣姣
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02601号原告：罗琪林，男，1990年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵悦，女，1990年7月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。原告罗琪林诉被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗琪林到庭参加诉讼。被告赵悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗琪林向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵悦立即给付欠款20000元人民币。事实与理由：罗琪林于2015年4月12日借给赵悦30000元人民币用于经营汗蒸房，赵悦于2015年4月30日还给罗琪林10000元，还欠20000元没有还给罗琪林，罗琪林找赵悦多次讨要，均被赵悦以没有钱为借口拒绝偿还。赵悦未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：借条一份、银行流水一份，支付宝截图一组,具有真实性，合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，罗琪林通过支付宝转账方式向赵悦转款30000元，2015年4月30日，赵悦通过银行转账的方式还款10000元，2015年6月9日，赵悦为罗琪林出具借条一张，载明：罗琪林借给汗蒸房人民币贰万元整（￥20000元）。赵悦2015年6月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，赵悦于2015年4月12日向罗琪林借款30000元，赵悦于2015年4月30日偿还10000元后，赵悦于2015年6月9日为罗琪林出具借条一份。现赵悦至今未还上述借款，故罗琪林与赵悦之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现赵悦未偿还罗琪林借款，已经构成违约。故本院对罗琪林要求赵悦偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵悦于本判决生效之日起十日内偿还罗琪林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（罗琪林已预交），由赵悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰代理审判员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵萃婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1140号申请执行人：重庆花友园林工程有限公司，住所地綦江区文龙街道虹桥路，组织机构代码：73656577-6。法定代表人：刘嗣雄，该公司经理。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1。法定代表人：许先辉，该公司董事长。本院在申请执行人重庆花友园林工程有限公司与被执行人许先辉,重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0110民初10676号民事判决书已发生法律效力。被执行人许先辉,重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆花友园林工程有限公司于2017年03月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年七月十八日书记员 杨明宣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初599号原告：周国啟，男，1966年7月13日生。被告：昆明市东川无名科贸有限公司。住所：东川区铜都街道办事处达贝村。法定代表人：吴尧明，董事长。原告周国啟与被告昆明市东川无名科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国啟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款235000元及违约金21600元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年2月，原告承建被告的厂房，厂房建成验收后，被告无力支付工程款，被告将XX餐厅承包给原告经营，用承包费抵扣工程款。原告经营8个月后将XX餐厅归还被告经营。后双方就余下的工程款1080000元达成协议，由被告自2011年4月起每月支付原告15000元。但被告支付至2015年12月共计56个月后就未履行协议，未履行部分为235000元，经原告多次索要无果，为此，特向人民法院起诉。被告昆明市东川无名科贸有限公司辩称：欠原告工程尾款235000元是事实，被告也愿意支付，但原告承建的厂房质量有问题，并且原告未开增值税发票给被告，原告需将厂房修缮好后被告才愿意支付尾款。违约不是被告造成的，被告不支付违约金。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交：1、被告企业法人营业执照正副本复印件各一份，证明被告的主体资格。经质证，被告对该组证据无异。本院予以采信；2、工程施工承包合同一份，证明原告承建被告的厂房，原、被告为此签订了合同。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，因原告未取得相关建筑施工资质，本院仅对该证据的真实性予以采信；3、工程验收单一份（2页）、工程结算表一份，证明原告承建的厂房验收合格。经结算被告应支付原告工程款1400000元。经质证，被告对工程验收单的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告承建的工程全部合格；工程结算表无异议。本院认为，该组证来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信；4、分期还款协议一份，证明原、被告就被告未支付工程款达成分期还款协议。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信；5、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款235000元。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。被告向本院提交照片9张，证明原告承建的厂房有质量问题。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该照片是被告现在照的，原告承建的工程是验收合格的，十多年前就交付被告了。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2008年2月21日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定，由原告承建被告的新建厂房。承包方式为包工包料；工程总造价1200000元；工期为90天，自2008年3月9日至2008年6月9日；付款日期：入场开工预付20%，完工验收合格付50%，余款一年内付清；质量：按现行《施工验收规范》检查验收；工程保修：地建、安装、装饰保修期均按《国家现行保修条例》执行。2008年6月28日，被告对工程进行了验收。同年7月1日，原、被告对工程进行了结算，被告应付原告工程款1400000元。2011年3月31日，原、被告就被告未付工程款1080000元达成分期还款协议，约定，由被告自2011年4月起，每月支付原告15000元，72个月付清，工程款不再产生利息，并约定单方违约处2%的违约处罚。2017年2月5日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到周国啟工程款人民币贰拾叁万伍仟元正（本工程款属达贝面条厂建设），小写235000元。此欠条之前所写欠条作废，以此欠条为准”。另查明，原告周国啟未取得建筑施工资质，再查明，原告承建的被告厂房，墙体现有脱壳、渗水现象。本院认为，原告周国啟系自然人，未取得建筑施工资质，其与被告昆明市东川无名科贸有限公司签订的《工程施工承包合同》违反法律强制性规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程于2008年6月28日被告进行了验收，依据法律规定，被告负有给付原告工程款的义务，故原告要求被告支持工程尾款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金请求，原、被告于2011年3月31日达成分期还款协议时约定，由被告自2011年4月起，每月支付原告15000元工程款，72个月付清，如单方违约处2%的违约处罚，然被告并未如约按期履行，至今仍欠原告工程款235000元，现原告要求被告支付违约金符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但违约金赔偿额应以未支付的款项计算，为235000×2%＝4700元。对被告提出的原告承建的厂房有质量问题，需原告修缮才付款的抗辩主张，《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：“……（二）屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（四）、电气管线、给排水管道、设备安装和装修式程，为2年”。原告承建的厂房墙体虽有脱壳、渗水现象，但该厂房于2008年6月28日验收，至本案法庭辩论终结已近9年，现已无法查证是否是质保期产生的，被告的辩解理由本院不予采纳。被告提出的增值税发票问题，原告领取工程款提交增值税发票仅是随附义务，被告并不享有对等义务，被告的该抗辩主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：一、由被告昆明市东川无名科贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周国啟工程款235000元。二、由被告昆明市东川无名科贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周国啟违约金4700元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告昆明市东川无名科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年七月四日书记员  王征文
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初7746号	申请人：张家港市东升机电物资贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北15幢B14-15（五金机电广场）。	法定代表人：严东名，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。	被申请人：成都鑫久达机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区兴溪路399号。	申请人张家港市东升机电物资贸易有限公司与被申请人成都鑫久达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都鑫久达机械设备有限公司的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市东升机电物资贸易有限公司已经提供现金7000元为担保。	本院经审查认为，申请人张家港市东升机电物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人成都鑫久达机械设备有限公司的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  赵春华	二〇一七年七月十七日	书记员  高思瑜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保115号之一申请人王振，男，汉族，1966年8月8日出生，现住内蒙古赤峰市。被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。负责人：赵晓川申请人王振与被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司、锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部诉前财产保全一案，我院于2017年6月7日作出(2017)内2502财保115号民事裁定书：对被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的160万元予以冻结。在保全过程中，申请人王振向本院递交撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的160万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人王振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年七月五日书记员 张秀哲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初246号原告：张某，男，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：赵某，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘德宇，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某给付张某夫妻关系存续期间承租的鞍山地下街商场地面层四号店铺价值的一半，即20万元；2、诉讼费由赵某承担。事实和理由：张某、赵某于2001年4月23日登记结婚，2004年二人共同出资40万元从李明秋处兑得鞍山地下街商场地面层四号商铺，以赵某名义与鞍山市人防工程地下街管理处签订人防工事使用协议至今。2013年7月，鞍山市中级人民法院判决张某与赵某离婚，但未对婚姻关系存续期间承租的该商铺价值分割。故张某诉至法院，请求依法分割该商铺价值的一半。赵某辩称，张某所述不属实，当时兑店铺的花费不是40万元。上次诉讼的判决第三页已经对共同财产分割，共同财产的分割已经判决，所有的债务都归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某提供的(2015)铁东民一初字第11号和(2015)鞍民三终字第00250号民事判决各1份，予以采信，两份判决已生效，真实、合法，与本案有关联；2、张某提供的(2012)立民二初字第737号和(2013)鞍民二终字第302号民事判决各1份，两份判决已生效，真实、合法，与本案有关联；3、张某提供的人防工事使用协议1份及发票1组，予以采信，此证据系本院依据张某申请调取，具有真实性和合法性，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，辽宁省鞍山市立山区人民法院对张某与赵某离婚纠纷一案作出(2012)立民二初字第737号民事判决，判决赵某与张某离婚，共同外债22.1万元由赵某偿还，驳回了赵某与张某的其他诉讼请求。后张某上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，该院于2013年7月11日作出(2013)鞍民二终字第302号民事判决，维持了原判。2015年4月9日，本院对张某要求与赵某共同享有鞍山地下街商场地面层四号店铺的使用权的用益物权确认纠纷一案作出(2015)铁东民一初字第11号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。后张某上诉至辽宁省中级人民法院，该院于2015年9月15日作出(2015)鞍民三终字第00250号民事判决，维持了原判。另查，(2015)鞍民三终字第00250号民事判决第三页的本院认为部分记载“经查，张某与赵某在婚姻关系存续期间出资兑得商铺，以赵某名义与鞍山市人防工程地下街管理处签订人防工事使用协议，基于婚姻关系的存在，尽管协议上没有张某的签字，张某仍享有对该商铺的经营使用权和收益权。但2013年生效民事判令双方解除婚姻关系后，赵某再与鞍山市人防地下街管理处签订人防工事使用协议，张某未能提供其继续享有该商铺经营权的证据，故张某在2013年后不再享有该商铺的经营权”。2013年7月22日，赵某与鞍山市地下街商场签订人防工事使用协议，双方约定由赵某承租鞍山地下街商场地面层四号店铺，使用期为2013年1月1日至2013年12月31日，每月使用费���3101元。2013年度该店铺的使用费已由赵某交纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某主张分割鞍山地下街商场地面层四号店铺的一半价值20万元，其应举证证明其对鞍山市地下街商场地面层店铺享有权利且该店铺价值40万元，(2015)鞍民三终字第00250号民事判决认定“张某未能提供其继续享有该商铺经营权的证据，故张某2013年后不再享有该商铺的使用权”，现张某提供的协议系赵某与张某离婚后签订，且使用费由赵某交纳，张某未提供证据证明其应继续享有该店铺的权利���至于该商铺2013年度和其他年度的价值，其也未提供证据证明，因此，张某的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费4300元（张某已预交），由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一七年七月十二日书 记 员  马梦娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8684号原告：王佰坤，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：何江萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院立案受理原告王佰坤与被告何江萍追索劳动报酬纠纷一案，原告王佰坤向本院提出申请，要求撤回对被告何江萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王佰坤向本院申请撤回对被告何江萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佰坤撤回对被告何江萍的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王佰坤负担。审判员  肖志姣二〇一七年七月十三日书记员  祝向瑜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1597号申请执行人：叶敏。被执行人：杨春清、李茂岩。本院在执行申请人叶敏与被执行人杨春清、李茂岩借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1818号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十二日书记员 ：胡明光
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初178号原告：昂昂溪区龙溪农用物资经销处经营者：沙春丽委托诉讼代理人：罗雅梅被告：马春波被告：赵万峰原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告马春波、赵万峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅梅、被告马春波到庭参加诉讼，被告赵万峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马春波偿还欠款本金17000.00元，利息7786.00元，本息合计24786.00元；2.被告赵万峰负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告马春波在原告处赊购农资，价值17000.00元，并出具《欠据》，约定按月利率0.015元/月支付利息，欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告马春波辩称，欠款及担保均属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。被告赵万峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠据》原件一份，证明：原、被告间欠款、担保关系真实存在。被告马春波对该���证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。2.证人潘永生出庭证人证言一份，证明原告在保证期间内向二被告主张过权利。被告马春波对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告马春波未向本院提交证据。被告赵万峰未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年3月15日，被告马春波在原告处赊购农资，价值17000.00元，针对前述欠款，被告马春波为原告出据《欠据》一张，被告马春波作为欠款人、被告赵万峰作为担保人在《欠据》上签名捺印。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马春波偿还欠款17000.00元；2.被告赵万峰负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告马春波之间的买卖合同关系及原告与被告赵万峰之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖人依约履行了交付货物的义务后，被告马春波作为买受人理应依约承担付款义务。欠款本金应以《欠据》载明的17000.00元为准，欠款利息原告自愿放弃，本院予以确认。因被告赵万峰在《欠据》中担保人处签名捺印，系对欠款人马春波欠款进行担保的明确意思表示，故被告赵万峰理应对此承担保证责任。被告赵万峰承担保证责任后，依法享有追偿权。被告赵万峰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春波应于本判决生效后七日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处欠款17000.00元；二、被告赵万峰负连带清偿责任；三、驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月十一日书 记 员  杨英大
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第569号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王文信，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐艳平，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人唐怀山，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月11日作出的(2010)翁法执补字第217号之一执行裁定书，冻结了唐怀山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人唐怀山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人唐怀山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终505号上诉人（原审被告）：吴凤国，男，1961年4月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤海，男，1957年1月19号出生，住北京市西城区。上诉人吴凤国因与被上诉人吴凤海不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。吴凤国上诉称，不当得利行为地发生在北京市顺义区，应由北京市顺义区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。吴凤海对于吴凤国的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴凤海以吴凤国拒不返还吴凤海所有的钱款为由提起本案诉讼，要求判令吴凤国返还180万元并给付利息等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，吴凤国的住所地位于北京市丰台区，位于北京市丰台区人民法院辖区范围，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，吴凤国关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执259号申请执行人周胜喜，男，现住湖北省浠水县。被执行人王金山，男，现住址不详。申请执行人周胜喜与被执行人王金山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，因被执行人住址不祥，本院进行公告送达，同时对被执行人的财产进行查询，查无财产，本院已将王金山纳入失信执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后就立即生效。审判长  韩博渊审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一七年七月二十六日书记员  付 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审30号申请执行人：扎赉特旗草原监理站；法定代表人：孙玉星，职务站长；被执行人：李德，男，49岁，蒙古族；申请执行人扎赉特旗草原监理站于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月12日对李德作出的扎草监罚（2016）第1-2号行政处罚决定。一、责令恢复草原植被；二、罚款40000、00元；本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗草原监理站作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚依据的行为事实与被执行人的行为事实不符。因此，对被执行人李德作出的行政处罚没有事实根据。本院认为：申请执行人扎赉特旗草原监理站作出的扎草监罚（2016）第1-2号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗草原监理站作出的扎草监罚（2016）第1-2号行政处罚决定，不准于强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员任晓光二○一七年七月十日书记员敖慧洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2032号原告：袁惠，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，汉族，住重庆市长寿区。原告袁惠诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月3日，原告袁惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁惠负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年七月三日书 记 员  刘飞宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1042号之一申请执行人苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人冯志华，总经理。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人大连震晨科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业园姚工街145号。法定代表人孙宏。被执行人孙宏。苏州市通达链条输送机有限公司与大连震晨科技发展有限公司、孙宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0506民初3844号民事判决已经发生法律效力。依该判决，大连震晨科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市通达链条输送机有限公司货款80000元，孙宏对大连震晨科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费900元，由大连震晨科技发展有限公司、孙宏共同负担。权利人苏州市通达链条输送机有限公司以大连震晨科技发展有限公司、孙宏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求大连震晨科技发展有限公司、孙宏支付80900元及逾期付款利息。本院于2017年3月7日立案,执行标的80900元及相应利息，执行费1114元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人大连震晨科技发展有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为辽Ｂ×××××的机动车辆（查封期限两年，自2017年5月25日起至2019年5月24日止），因下落不明而无法处置；查无登记在被执行人孙宏名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，扣划到其银行存款5630.5元，扣除执行费1114元后余款4516.5元可退还申请执行人。此外，本院已委托被执行人住所地法院协助调查其财产情况。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的部分银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3844号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月五日书 记 员  盛显越
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11970号之二申请执行人郑辉梅，女，汉族，1975年4月30日生，户籍地址深圳市宝安区。被执行人刘文宾，男，汉族，1972年7月7日生，户籍地址深圳市龙华新区。申请执行人郑辉梅与被执行人刘文宾借款合同纠纷一案，本院作出的粤03**民初23200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币500000元及利息，案件受理费5291元，执行费7500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文宾、黄秋名下的位于深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房。因被执行人黄秋对拍卖深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房提起执行异议，案件正在异议审查过程中。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十四日书 记 员  吴创业
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2441号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于开海，男，1961年9月10日出生，汉族，住乳山市。被告于开全，男，1965年6月21日出生，汉族，住乳山市。被告于琦，女，1985年1月27日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于开海、于开全、于琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于开海、于开全、于琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告于开海偿还借款本金人民币39970.91元及利息；二、要求被告于开海支付律师费2200元；三、要求被告于开全、于琦对以上款项承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月2日，原告下属的乳山口支行分别与被告于开海、于开全、于琦签订了借款合同和保证合同，约定被告于开海借款人民币40000元，被告于开全、于琦是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。被告于开海、于开全、于琦在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2004年9月2日，原告下属的乳山口信用社与被告于开海签订了编号为（乳山口）农信借字（2004）年第887号《借款合同》，合同第一条约定被告于开海向原告借款金额为人民币40000元，期限自2004年9月2日至2006年9月2日；贷款种类为中期贷款；本合同项下的借款月利率为6.8625%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告下属的乳山口信用社与被告于开全、于琦签订了编号为（乳山口）农信保字（2004）年第821号《保证合同》，合同约定被告于开全、于琦是此次借款的保证人，合同第一条约定担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为中期贷款人民币40000元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2004年9月2日向被告于开海发放借款40000元，借款月利率为6.8625‰,借款到期日为2006年9月2日。在2004年9月2日至2006年9月2日期间，被告于开海偿还借款本金29.09元，未还本金39970.91元，并自2006年3月21日开始未按合同约定支付利息。被告于开全、于琦未按合同约定履行保证责任。2017年2月7日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告支付律师费人民币2200元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告于开海、于开全、于琦签订的借款合同与保证合同符合法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行义务。因原告已按合同约定向被告于开海发放了借款，但被告于开海没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告于开海偿还借款本金39970.91元及利息并支付律师费2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告于开全、于琦签订的保证合同约定被告于开全、于琦为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告于开全、于琦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于开全、于琦承担保证责任后，有权向被告于开海追偿。被告于开海、于开全、于琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于开海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39970.91元及利息（利息自2006年3月21日起计算至本判决执行之日止）。二、被告于开海于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2200元。三、被告于开全、于琦对上述款项承担连带清偿责任。四、被告于开全、于琦对上述款项承担连带清偿责任之后有权向被告于开海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理428元，由被告于开海、于开全、于琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年七月十七日书记员  隋依君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1633号申请执行人：齐秀珍。被执行人：王志富。本院在执行申请人齐秀珍与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2554号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十一日书记员 ：胡明光
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执86号申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住址三明市梅列区列东街1号。营业执照代码证91350400855580485E。负责人罗林生，行长。委托代理人余金垣、康俊钦，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工。被执行人三明帆顺贸易有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村107幢。组织机构代码证56167471—8。法定代表人薛从海，经理。被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1—103室。组织机构代码证55799068—5。法定代表人郑诚松，经理。被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码证67650327—3。法定代表人郑诚松，经理。被执行人三明永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层。组织机构代码证56926760—7。法定代表人朱金锌，经理。被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、永安市诚上置业有限公司、三明永星房地产开发有限公司、郑诚松借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2016）闽04民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人三明帆顺贸易有限公司向申请人支付借款本金5000万元及判决书确定的相应利息；二、被执行人三明帆顺贸易有限公司向申请人支付律师代理费28500元；三、对被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司本案抵押物在4700万元本金及利息范围内承担清偿责任及连带清偿责任；四、对被执行人永安市诚上置业有限公司在本案抵押物在300万元本金及利息范围内承担清偿责任及连带清偿责任；五、被执行人三明永星房地产开发有限公司、郑诚松对被执行人三明帆顺贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、上述被执行人承担本案诉讼保全费5000元；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、承担执行费119909元。本院在执行本案过程中，因当事人之间需要协调，抵押物短时间内无法处置以及被执行人无可供立即执行的其他财产，为此，申请执行人于2017年7月26日向本院提出中止执行的申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止三明市中级人民法院（2016）闽04民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  冯 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）申请人表示可以延期执行的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1463号申请执行人:于克秀，女。被执行人:宫兆华，女。本院在执行申请执行人于克秀与被执行人宫兆华侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初8624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3446号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰。被执行人张锦顺，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省东源县，。被执行人乃锦秀，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省东源县，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张锦顺、乃锦秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14507号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金、罚息、复息共计285338.89元（罚息、复息暂计至2016年5月26日，此后的按合同和中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；该案案件受理费5580元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人乃锦秀名下的银行存款200.05元，已支付申请执行人150.05元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年七月二十六日书记员  林 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执490号之五申请执行人冯团功，男，汉族，1955年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯团功,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第269号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第269号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2120号原告：徐国琴，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，汉族，住重庆市长寿区。原告徐国琴诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月3日，原告徐国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国琴负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年七月三日书 记 员  刘飞宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9843、9844号之二申请执行人曾培泉，男，汉族，1967年5月26日出生，住址广东省惠州市惠城区。被执行人周新明，男，汉族，1970年5月5日出生，住址广东省东源县。被执行人徐丽辉，女，汉族，1969年7月17日出生，住址广东省龙川县。申请执行人曾培泉与被执行人周新明、徐丽辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币25万元、诉讼费5050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人名下的银行账户存款人民币3150.03元，抵扣部分诉讼费；于2017年5月23日查封被执行人周新明名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一台，但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月二十二日书 记 员 周龙（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2774号原告：王世福，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国农业银行股份有限公司苏州阳澄湖支行,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路55号。负责人：袁觉，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。原告王世福与被告中国农业银行股份有限公司苏州阳澄湖支行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员马奉南适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告王世福及被告中国农业银行股份有限公司苏州阳澄湖支行行长袁觉以及委托诉讼代理人颜国庆、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷农行卡金额4000元。事实和理由:2017年4月30日，原告农行借记卡发生消费两笔合计4000元，借记卡在原告身边，非原告操作，原告在未收到任何信息的情况下，卡里的钱就被盗刷了，盗刷的金额需由被告赔偿。li经审理查明：2015年12月4日，原告在中国农业银行股份有限公司苏州阳澄湖支行办理了1张金穗借记卡，卡号62×××76，为芯片和磁条一体卡。2017年4月30日，原告发现卡号62×××76的金穗借记卡被消费了2次合计4000元，先找被告，后到苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所报案，并拉出了2017年4月30日中国农业银行苏州分行涉案的2次账户交易流水。被告经与厦门农商银行客服查询得知，这2次合计4000元的交易是通过手机操作，订单号分别为2017043015863469、20170430158633474，购买了厦门农商银行（直销银行）富宝包APP理财产品。另查明：原告涉案银行卡，由其本人持有，相关密码只有其本人及妻子知晓，且未陈述丢失过涉案银行卡。涉案2次合计4000元交易，是通过手机操作，不是通过伪卡操作。以上事实，由原告提交的受案回执1份、中国农业银行苏州分行账户交易流水1份；被告提交的《金穂借记卡章程ABC（2016）4001》1份、《个人银行I类结算账户管理协议ABC（2016）7029第二版》1份和庭审笔录1份佐证。本院认为：银行卡盗刷是指在未经持卡人授权的情况下，他人擅自使用银行卡信息导致该持卡人账户资金减少或者信用透支额度增加的交易，包括伪造银行卡进行交易、盗用他人银行卡信息进行网上转账和盗用他人真实银行卡进行交易。关于判令被告赔偿原告被盗刷农行卡金额4000元的诉讼请求，一是从原告的陈述和被告的查询上看，排除了涉案银行卡被盗和交易被伪卡操作的可能；二是从涉案4000元的理财产品还在厦门农商银行和被告不认可盗刷的情况上看，不排除是一次正常购买理财产品交易的可能；三是从原告不愿配合去案发地核实情况上看，应承担对其不利的法律后果。综上，现有证据不足以认定涉案银行卡被盗刷，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王世福的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王世福负担。本判决为终审判决。审判员  马奉南二〇一七年七月十二日书记员  邓 菲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5986号原告雷洋洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住址濮阳县。委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师,联系电话17839367888。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告雷洋洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日2时30分许，张胜杰驾驶原告雷洋洋所有的豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县两门镇社区公路由南向北至长虹宾馆门口时，因大雾天气视线受限与停在道路西侧的豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｊ×××××号轻型货车发生相撞，事故造成三方车辆不同程度受损。濮阳市公安局交巡警支队对该起事故进行处理，认定张胜杰负事故全部责任。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失221458元、鉴定费7000元、拆检费8000元、施救费600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若原告在我司投有机动车损失险，并且车辆在合法有效年检期内，司机具有有效的驾驶证，保险公司根据保险条款约定在保险责任限额内赔偿原告合理损失，保险赔偿款首先支付给第一受益人，保险公司不承担诉讼费、评估费、拆检费。经审理查明，2016年6月17日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆（车架号LE4GG8BB2EL314207）在被告处投保车辆损失险（保险金额为317720元）、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约条款（车辆损失险、商业第三者责任险）等险种，保险期间均自2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止，其本保险单特别约定显示：保险赔偿金第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。2017年1月4日2时30分许，张胜杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县两门镇社区公路由南向北行至长虹宾馆门口时，因大雾天气视线受限与停在道路西侧的豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成三方车辆不同程度受损。濮阳市公安局交巡警支队对该起事故作出濮县公交认字（2017）第170019号交通事故认定书，结论为1、张胜杰负事故全部责任；2、杨宏杰、王文华无事故责任。原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，2017年3月7日出具濮诚鉴字（2017）第0366号鉴定意见书，结论为：豫Ｊ×××××号车辆车辆损失为276842元。原告支付鉴定费7000元，原告另支付拆检费8000元，施救费600元。被告对原告单方提供的濮诚鉴字（2017）第0366号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月16日作出濮阳环球鉴（2017）损第05083号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为221458元。被告支付该次鉴定费。另查明，2017年4月27日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具机动车辆保险赔款确认书1份，主要内容为：经查核在我行贷款购车的借款人雷洋洋，自2014年6月27日至2017年4月27日，已按时连续偿还贷款本息，无逾期，经研究对该借款人在2017年1月4日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付借款人本人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、机动车辆保险赔款确认书、评估报告、评估费、拆检费、施救费票据等证据在案、证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。因被告申请对投保车辆损失进行重新鉴���，原、被告双方共同协商选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车损进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月16日出具濮阳环球鉴（2017）损第05083号鉴定意见书，确定：豫Ｊ×××××号车辆估损价值为221458元。原告支付的评估费7000元及拆检费8000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金237058元（221458元+7000元+8000元+600元=237058元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告雷洋洋保险金237058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执460号之五申请执行人张江，男，汉族，1950年1月2日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张江,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第172号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第172号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执875号申请执行人：黄梅瑞，男，1974年10月2日生，汉族，住连城县。被执行人：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住连城县。被执行人：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住连城县。申请执行人黄梅瑞与被执行人杨小铭、罗金招借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小铭、罗金招的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小铭、罗金招应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨小铭、罗金招应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨小铭、罗金招的银行存款或财产以20000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十日代理书记员  林家斌
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执610号申请执行人张维良，男，1967年8月6日生，汉族。被执行人孙章同，男，1965年4月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017）豫1522民初496号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人孙章同发出执行通知书，责令其在十日内履行，但被执行人孙章同至今未履行。本院查明孙章同购有黄海牌小轿车壹辆，车牌号为冀R7J0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙章同所有冀R7J0**小轿车壹辆。二、被执行人孙章同负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年七月三日书记员  魏经建
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2743号原告：讷河市香香味道熟食店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵丹，职务：负责人。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：才双影，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇双合村*组。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。原告讷河市香香味道熟食店诉被告才双影劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告讷河市香香味道熟食店于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市香香味道熟食店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市香香味道熟食店撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告讷河市香香味道熟食店负担。审判员  王春雷二〇一七年七月十八日书记员  于晓庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审72号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人程志航，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0551号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人程志航于2016年11月25日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌自用汽车在大庆××东城领秀有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人程志航处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0551号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0551号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  丁国玉审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一七年七月三十一日书记员  周莉鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4515号原告：泰兴市某某工贸有限公司，住所地泰兴市横垛镇西首。法定代表人：丁某某。委托诉讼代理人：蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰州某某铝制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：朱某某。原告泰兴市某某工贸有限公司与被告泰州某某铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告货款33354元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月原被告发生经济往来，由被告向原告购买精炼剂、除镁剂等有色金属添加剂。截止2016年2月，被告共欠原告货款人民币33354元。原告曾多次向被告讨要所欠货款，被告均无理拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法向法院诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：1、兴化市市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告在起诉前仍然在业，是适格被告。2、送货单15张，证明自2013.2至2015.7，原告共向被告发货总计货款人民币344754元，该15份送货单均有被告单位收货员王启龙等人签收确认。3、总货款为344754元增值税发票11张，证明原告向被告开具增值税发票的事实。4、兴化市国家税务局第一税务分局出具证明，证明原告开具给被告2014年度及2015年度总计5张增值税发票被告已经认证抵扣，2013年度因为时间关系，系统上无法查询。对上述证据的三性及证明的事实本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，理应及时向原告支付相应的货款。双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州某某铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市某某工贸有限公司货款33354元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告泰州某某铝制品有限公司负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈纪平二〇一七年七月五日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初187号原告：齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司法定代表人：赵华委托诉讼代理人：张智宏被告：齐化集团有限公司法定代表人：王正岩委托诉讼代理人：李东羿原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司（以下简称正大公司）与被告齐化集团有限公司（以下简称齐化集团）承揽合同纠纷一案，本案原审被告为齐化集团、黑龙江昊华化工有限公司，在庭审前原告自愿撤回对黑龙江昊华化工有限公司的起诉。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司委托诉讼代理人张智宏、被告齐化集团有限公司委托诉讼代理人李东羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的锅炉维修工程款318761.94元及经济损失172469元，合计491230.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2007年间，原告与被告之间一直有业务往来，原告为被告单位几次进行生产用锅炉等进行大修和改造。2005年原告与与被告签订的合同工程造价（结算书）57.4万元，2006年签订的合同工程造价（结算书）9.4万元。合同签订后按预算造价拨付50%工程预付款，余款在竣工验收后全部付清。合同签订后原告如期履行合同，被告也应按约定在合同约定期限结算工程款。但被告仅仅履行了结算工程款的部分义务，没有按约定履行结清全部余款。至2009年已付工程款85万元，尚欠工程款318761.94元，上款经原告多次催要，被告始终未履行给付义务，故原告诉至本院要求被告支付拖欠锅炉维修工程款318761.94元及经济损失172469元，合计491230.94元，并由被告承担本案诉讼费用。齐化集团辩称，确实存在工程欠款，但现在企业早已停产现不具备偿还能力，待企业经营好转后逐步解决欠款问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、1.2005年5月10日《锅炉大修工程合同书》复印件一份、2.《工程结算书》复印件一份；二、1.2005年7月22日《锅炉大修工程合同书》复印件一份、2.《工程结算书》复印件一份；三、1.2006年5月12日《锅炉大修工程合同书》复印件一份、2.《工程结算书》复印件一份；四、《财务明细账》原件一份。经当庭质证，被告对上述证据的真实性均无异议。在举证期间内被告未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于被告拖欠锅炉维修工程款318761.94元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2005年5月10日齐化集团与正大公司签订《锅炉大修工程合同书》，结算金额63349.93元；2005年7月22日齐化集团与正大公司签订《锅炉大修工程合同书》，结算金额511096.68元；2006年5月12日齐化集团与正大公司签订《锅炉大修工程合同书》，结算金额94315.33元，上述合同的结算金额合计668761.94元，截止至原告起诉时止，被告已支付工程款350000元，剩余工程款318761.94元未支付，故原告诉至本院，要求被告支付维修锅炉工程款318761.94元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对经济损失172469元的追索。本院认为，原、被告间签订的三份《锅炉大修工程合同书》，合同内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了合同义务，即对合同中约定的锅炉进行大修和改造并已通过验收。故被告应履行给付全部工程款的义务。庭审中，原被告双方均对工程欠款的数额无异议，故被告应向原告给付工程款318761.94元。综上所述，对正大公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、齐化集团有限公司应于本判决生效后5日内一次性向齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司支付锅炉维修工程款318761.94元；二、驳回齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，由其中6081.43元由齐化集团有限公司负担；剩余2604.57元由齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月十一日书 记 员  钟北杨
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执928号申请执行人侯方昭，女，1962年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号甲。法定代表人孙玉强。本院在执行申请执行人庄乾伟与被执行人青岛嘉丰物资经营公司、青岛沧口楼山配套物资经营公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5885号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5885号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月二十七日书记员  李同政
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5310号之一申请执行人刘乐斌，男，汉族，1973年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人王子轩，男，汉族，1977年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人盛超，女，汉族，1977年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳中希能源发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2906，组织机构代码761957376。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1394号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本��1011800元及利息和案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人王子轩名下位于深圳市南山区××与××处××花园××楼××房产及深圳市××大道以北世纪假日广场××楼××、102的房产。在执行过程中，申请执行人已依法领取执行款204781.45元。同时本院依法轮候冻结被执行人盛超所持有深圳市彡囍文化发展有限公司38%的股权、被执行人王子轩所持有深圳中希能源发展有限公司98.75%的股权及深圳彡囍文化发展有限公司30%的股权，关于上述财产，本院暂无法处分。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案��执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年七月二十七日书记员  郑智钊
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初296号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李刘军（绰号：军军），男，1991年10月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2011年9月5日起至2014年9月3日止。因犯寻衅滋事罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之缓刑部分，合并执行有期徒刑二年十个月。2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李刘军犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人李刘军及其辩护人汪泯酿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日晚，被告人李刘军因琐事在其位于资阳市雁江区名度酒店后的一单元楼四楼住房内，持刀将李某2的右大腿刺伤。经鉴定，李某2所受损伤构成轻伤二级。2016年9月9日23时许，被告人李刘军在资阳市雁江区建设东路天天网吧外遇见其女友申某，因李刘军不满申某欲与其分手，与申某发生争吵。后李刘军从其轿车内拿出钢管将申某和与申某同行的李某1打伤，致李某1左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤。经鉴定，李某1所受损伤构成轻伤二级。另查明，2016年12月30日，被告人李刘军被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人李某1、李某2向李刘军出具了谅解书，对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李刘军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李刘军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2019年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年七月二十七日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执404号申请执行人杨德秀，男，1969年5月8日生，汉族。被执行人陈巍，男，1988年12月15日生，汉族。被执行人卢刚，男，1975年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016）豫1522民初1465号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人陈巍发出执行通知书，责令其在五日内履行，但被执行人陈巍至今未履行。本院查明陈巍购有凯马牌小轿车壹辆，车牌号为津NH72**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈巍所有津NH72**牌小车壹辆。二、被执行人陈巍负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年七月三日书记员  魏经建
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初192号原告：佟刚被告：刘全斌原告佟刚与被告刘全斌民间借贷纠纷一案，原告佟刚原以王孝军、刘全斌为被告，本院于2017年1月20日立案受理后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王孝军的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚、被告刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款75000.00元，并按月息2分标准，从2014年11月1日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月23日，二被告从原告处借款本金75000.00元，还款期限为2014年11月1日。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘全斌辩称，原告所述属实，但我不是共同借款人，我是担保人，我现在同意承担偿还责任，但我现在无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明：原、被告间借款关系真实存在。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，异议为：被告不是共同借款人，是借款担保人。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告刘全斌未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年1月23日，被告刘全斌从原告处借款本金75000.00元，借期利息未作约定，逾期利息约定为“按借款总额的日千分之五向债权人支付逾期违约金”，还款期限约定为2014年11月1日，针对前述借款，被告刘全斌为原告出据《借据》一张，刘全斌在《借据》中共同借款人处后签名捺印。借款逾期后，被告刘全斌至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘全斌偿还原告借款75000.00元，并按月息2分标准，从2014年11月1日至给付为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告刘全斌间民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，被告作为共同借款人理应依约承担还款义务，借款本金金额《欠据》载明金额为准，被告对借款本金金额无任何异议，故对借款本金，本院依法确认为75000.00元，逾期利息因双方约定的“按借款总额的日千分之五向债权人支付逾期违约金”明显过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，逾期利息计算时间应从2014年11月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于被告抗辩的其不是共同借款人，是借款担保人的辩解意见，因未举证证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：一、被告刘全斌应于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟刚借款本金75000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年11月2日起至给付为止，向原告佟刚支付逾期利息；二、驳回原告佟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告刘全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月十一日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初296号原告：崔金龙委托诉讼代理人：孙佳玉被告：邹月原告崔金龙与被告邹月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙佳玉到庭参加诉讼。被告邹月经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金龙向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款21800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告从原告处借款本金21800.00元，双方约定月息2分，还款期限为2016年12月30日，欠款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告邹月未出庭应诉���原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明：原、被告间欠款关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告邹月未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年11月2日，被告从原告处借款本金21800.00元，还款期限约定为2016年12月30日，针对前述欠款，被告为原告出据《欠条》一张，被告作为欠款人在《欠条》上签名捺印。欠款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款21800.00元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出借人依约履行了出借款项的义务后，被告作为欠款人理应依约承担还款义务，欠款本金因《欠条》载明为21800.00元，本院依法确认。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹月应于本判决生效后七日内一次性偿还原告崔金龙欠款21800.00元；二、驳回原告崔金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告邹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月四日书 记 员  杨英大