wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0921民监5号监督机关：宁阳县人民检察院。申诉人：（一审被告）某有限公司。住所地：住宁阳县八仙桥园区。法定代表人：王某某，慧洁公司董事长。被申诉人：（一审原告）孔某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原审被告：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：曹某，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：于某，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。申诉人某有限公司（以下简称慧洁公司）因与被申诉人孔某、原审被告王某某、曹某、于某民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）宁民初字第2686号民事调解书，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2017]37092100004号再审检察建议向我院建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 王洪珍审判员 赵学新二〇一七年七月二十六日书记员 宁凡凡
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执448号之二申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人：孙红。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与孙红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙红名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢167号之一申请执行人易扬锋，男，1992年3月28日出生，务农，居民，住福建省漳平市，申请执行人颜灶杰，男，1994年3月30日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人苏华洲，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现在服刑，被执行人陈青凤，女，1978年1月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏华洲母亲，被执行人卢炳忠，男，1995年5月3日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，现在服刑，被执行人余清源，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠父亲，被执行人邓香珍，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠母亲，申请执行人易扬锋、颜灶杰与被执行人苏华洲、陈青凤、卢炳忠、余清源、邓香珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）漳刑初字第60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应赔偿申请执行人易扬锋43370.91元、赔偿申请执行人颜灶杰15187.96元，合计58558.87元。申请执行人易扬锋、颜灶杰于2013年7月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人陈青凤、邓香珍的银行存款21683元（该款已由申请执行人领回），尚余36875.87元未执行到位，2014年6月18日，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出裁定，终结本次执行程序。2016年8月10日申请执行人又向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，2016年8月10日,本院将2000元执行款给申请执行人。2016年10月8日,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人苏华洲、陈青凤一次性支付1.4万元，申请执行人易扬锋、颜灶杰同意放弃追究苏华洲、陈青凤的其他任何责任，余款二万元由被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍赔偿。被执行人苏华洲、陈青凤当场将1.4万元履行完毕。本院还依职权查询了被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,查封了被执行人邓香珍名下位漳平市菁城外环东路××室室（所有权证号：漳房011526）的房产，因该房系被执行人邓香珍家庭唯一住房，暂时难以处置变现。此外，均未发现被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初459号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林存富，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市平邑县。2012年2月23日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2015年10月26日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年，因假释期间内犯罪，数罪并罚执行有期徒刑一年四个月，2016年5月30日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人林存富犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人林存富到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月22日凌晨，被告人林存富伙同他人至本市崇川区文峰街道春晖花园42幢楼下，通过使用弹弓砸碎汽车玻璃的方式，将车牌号为苏Ｆ×××××的大众汽车的右前玻璃砸碎，窃得被害人孙某放在车内的女式背包一只，背包内有人民币2900元、佳能牌相机一只。经鉴定，该女式背包价值人民币642元、佳能牌相机价值人民币12305元、被损坏的汽车玻璃价值人民币1303元。2017年4月26日，被告人林存富被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。人民币4250元、佳能牌相机已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人林存富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林存富的常住人口信息，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人林存富供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人范某、庄某的证言及庄某的辨认笔录，接受证据材料清单、发票复印件、发票及淘宝交易记录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及物证照片，调取证据清单、监控视频，价格认定结论书，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，监控截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林存富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共计人民币15847元，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人林存富系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人林存富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林存富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林存富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林存富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2018年2月26日)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人林存富于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。责令被告人林存富退赔被害人损失人民币595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年七月十七日书 记 员  杨楠
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云09民终251号上诉人（原审原告）：樊文香,女,1979年7月1日出生,汉族,住云南省临沧市临翔区被上诉人（原审被告）：杨云安,男,1978年7月6日出生,汉族,住临沧市临翔区上诉人樊文香因与被上诉人杨云安同居关系子女抚养纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊文香及其委托诉讼代理人刘洪海、被上诉人杨云安参加了询问。本案现已审理终结。樊文香上诉请求：1.撤销临沧市临翔区人民法院(2017)云南0902民初37号民事判决,依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实与实际情况不符。原判认定“原告没有证据证明被告在抚养过程中有未尽到抚养义务之处”，与实际情况不符，上诉人在一审中申请了相关证人出庭作证，但一审以证人与被上诉人有矛盾为由的面之词未予采信证人证言，被上诉人也未提供充分的证据证明证人的证言不符合客观事实。二、杨某由被上诉人抚养不利于孩子成长，依法应当在二审程序中给予纠正。上诉人与被上诉人协议婚时，对于杨某的抚养问题没有做出明确约定，在孩子上学后，孩子的学费、生活费都由上诉人承担，并且在一审中审判长也征询了孩子的意见，孩子也表示愿意随上诉人共同生活，但未予充分尊重。对于被上诉人却常年不在家，孩子的又年老失去劳动能力，不能照顾孩子，这样的条件不利于孩子的健康成长。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对于变更抚养权的条件做出了明确规定。该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方不因患一患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合本案的具体情况，由上诉人抚养孩子有法律依据。杨云安答辩意见，协议离婚后又共同生活，于××××年××月××日生育杨某，是樊文香放弃对杨某的抚养权，樊文香无固定工作，收入偏低，不具备抚养条件。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。樊文香向一审法院起诉请求：1.判决樊文香、杨云安共同生育的女儿杨某由樊文香抚养;2.本案诉讼费由杨云安负担。一审法院认定事实：杨云安对樊文香诉称的双方婚姻关系存续期间共同生育长女杨新知及协议离婚后同居期间生育次女杨某的事实没有异议，予以确认。樊文香、杨云安离婚后同居期间于××××年××月××日共同生育次女杨拳佩，双方共同生活至2011年后开始分居生活，分居后次女杨某由杨云安抚养至今。樊文香、杨云安因经常处出务工，杨某生活起居主要由樊文香、杨云安父母照顾，抚养费用均由杨云安独自承担。一审法院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，樊文香、杨云安离婚后同居期间于××××年××月××日共同生育次女杨某，双方共同抚养杨某至2011年。现樊文香要求杨某由其抚养，樊文香无证据证明其在抚养杨某的能力上有明显的优势及杨云安在抚养杨某过程中有未尽到抚养义务之处。在审理过程中杨某虽然表示其自愿跟随樊文身香生活，但杨某作为限制民事行为能力人并不能对自身权益形成清晰、全面、完整的认识，且根据庭审中查明樊文香、杨云安在解除同居关系后，一直由杨云安独自承担抚养杨某的义务。杨某与杨云安家庭形成稳健的家庭关系，如改变其生活、学习环境将对其成长不利。故对樊文香要求杨某由其抚养的诉讼请求不予支持。结合樊文香、杨云安的抚养条件，应由杨云安抚养杨某更加有利于孩子的健康成长及保障孩子的相关合法权益。杨云安明确表示不要求樊文香承担杨某的抚养费用，属对自己权利的处分，不作干预，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条规定，判决：樊文香与杨云安同居期间共同生育的次女杨某由杨云安抚养。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由樊文香负担。本院二审期间，上诉人樊文香提交杨某自己书写的情况说明1份，欲证明女儿杨某本人愿意随其生活，提交杨某生病时带女儿到医院看病的收费票据9张，欲证明杨某生病时其是尽到做母亲的责任的。杨云安未提交新证据，对樊文香提交的二份证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审争议的焦点：杨某是由樊文香抚养还是由杨云安抚养。针对争议焦点本院评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《子女抚养意见》）的规定。对于子女的抚养问题，应从保障子女权益，有利于子女健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，杨某已年满十周岁，其对于和母亲或父亲生活更有利于自己身心健康有自主的判断，杨某在一审、二审中明确表示愿意和母亲生活，并没有任何证据显示杨某和母亲生活违背了其真实意思表示，对杨某的意见，应该予以考虑。另外，杨云安也无证据证明樊文香无固定工作、收入偏低，不具备抚养条件或抚养子女确有困难。且，杨云安还要抚养长女杨新知。故一审判决樊文香与杨云安同居期间共同生育的次女杨某由杨云安抚养不当，本院予以纠正。综上所述，樊文香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初37号民事判决；二、樊文香与杨云安同居期间共同生育的次女杨某由樊文香抚养。二审案件受理费100元，由被上诉人杨云安负担。一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由上诉人樊文香负担。本判决为终审判决。审判长  刘光云审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一七年七月二十七日书记员  李 浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执737号申请执行人：江国富，男，汉族，1978年3月13日出生。被执行人：王国柄，男，汉族，1982年9月2日出生。执行中查明：被执行人王国柄名下有位于郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园3号楼3单元的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王国柄名下位于郑州市管城回族区的房产一套；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年七月二十六日书记员 吕茜茜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1087号原告梁某某，女，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，农民。被告吕某某，男，汉族，，初中文化，农民。原告梁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张军伟适用简易程序独任审理。原告梁某某诉称，原被告于2005年相识，2008年2月1日在扶风县民政局登记结婚。2008年7月3日婚生女孩吕文佳；2016年9月1日婚生男孩吕元琛。婚后，原被告因性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。2016年10月1日后，原被告彻底分居生活，二人感情破裂，无和好可能。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告对上述事实无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某某与被告吕某某离婚；二、婚生女吕文佳、婚生子吕元琛由原告梁某某直接抚养，被告每月支付原告二名子女抚养费共计2000元（每月3日前足额支付），直至孩子完成高中教育，之后有关费用双方另议；三、原被告于婚后购置的坐落于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安北区二期7幢11003室商品房及双方经营的鑫海花卉大棚归原告所有，夫妻共同存款及长安金牛星面包车一辆归被告所有；双方就本案再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张军伟二〇一七年七月四日书记员  王妙玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13117号原告：赵慧平，男，1988年01月01日出生，住山西省平定县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。赵慧平与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵慧平向本院提出撤诉申请。本院认为，赵慧平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵慧平撤诉。案件受理费25元，由赵慧平负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015)永执字第2580号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：:福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市尼葛经济开发区，组织机构代码证号：79607744-0。法定代表人陈华强，董事长。柯金富与福建省汉华纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015）永民初字第2944号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费等18071元，由福建省汉华纺织实业有限公司承担。因福建省汉华纺织实业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省汉华纺织实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省汉华纺织实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产（除三明市中级人民法院另案处置外）。因申请执行人依据发生法律效力的(2015）永民初字第2944号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)永执字第2637号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)永执字第2637号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书记员  范卢彬
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1399号原告：贺玉，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：贺德清，男，1941年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：贺忠水，系被告的儿子。本院受理的原告贺玉与被告贺德清不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺玉撤诉。案件受理费1620元，由原告贺玉负担。审判员  徐晓双二〇一七年七月十九日书记员  柯凯蓉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4219号原告：古娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市新都区，原告：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，被告：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告古娟、魏选明与被告古涛合同纠纷一案的过程中，原告古娟、魏选明于2017年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告古娟、魏选明提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己���权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古娟、魏选明撤回起诉申请。案件受理费3202元（已减半收取）,由原告古娟、魏选明负担。审判员  陈永珑二〇一七年七月二十四日书记员  魏瑞廷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6618号之一原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。法定代表人：王美兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：醴陵市华盛瓷厂，住所地湖南省醴陵市西山办事处万宜路。法定代表人：黎建新，该公司董事长。被告：黎建新，男，1973年2月3日生，，汉族，住湖南省醴陵市。本院于2017年6月30日立案受理了原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告醴陵市华盛瓷厂、黎建新买卖合同纠纷一案，原告拜富公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告拜富公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜富公司撤诉。本案诉讼费2234元，其中案件受理费减半收取1164元、保全费1070元，由拜富公司负担。代理审判员  徐静二〇一七年七月二十日书 记 员  王明
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2192号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司员工。被告：蒋智力，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈程，女，1987年8月4日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：刘德书，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李清荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：代妞婷，女，1975年2月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：杜悟灵，女，1978年4月1日出生，彝族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告蒋智力、陈程、刘德书、李清荣、代妞婷、杜悟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6120.00元，减半收取计3060.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年七月二十五日书记员  万 婉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5963号原告：罗中全，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。法定代表人：曾睽。原告罗中全与被告重庆星圳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中全的委托诉讼代理人颜真到庭参见了诉讼，被告重庆星圳房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗中全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元；2.被告立即支付原告利息（以借款本金10万元为基数自2014年11月25日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原告向被告缴纳集资购房款10万元，被告向原告出具收据及收条，收条载明了收款金额、资金用途、资金占用利息等内容。2015年7月22日，原告向被告送达了《退款告知书》，要求被告返还原告的集资购房款。被告于2015年9月1日向原告出具了《回函》，确认已经收到原告的《退款告知书》。按照被告承诺原告有权收回集资购房款，原告已经履行了通知义务，但被告迟迟不予退还款项，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆星圳房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告通过中国工商银行向案外人曾果转账10万元。同日，被告向原告出具收据及收条，其中收据载明被告收到原告交付的内部员工集资购房款10万元，收据编号0012587；收条载明被告确认收到原告集资购房款10万元，并承诺在购房前按照月息2%向原告支付利息，如原告需要收回款项需要提前15天告知被告，被告保证以现金方式归还。2015年7月22日，原告向被告发出退款告知书，要求被告退还集资购房款10万元。2015年9月1日，被告向原告回函确认收到原告的退款告知书，并明确其已支付原告2014年12月份之前的利息。2016年8月18日，被告向原告出具借款对账单确认向原告借款10万元，并载明借款收据日期为2014年9月25日，收据编号为0012587。审理原告确认如下事实：银行转款凭证上载明的收款人曾果系被告指定的收款人；被告已将2014年12月之前的利息付清；原被告之间系民间借贷关系，被告于2016年8月18日向原告出具的借款对账单确认了款项的性质。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、收据、收条、退款告知书、回函、借款对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆星圳房地产开发有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告实际向被告交付10万元的事实，原告有中国工商银行个人业务凭证、收据、收条、退款告知书、回函等证据为证，本院对此事实依法予以认定。对于该10万元款项的性质，虽然收据、收条、退款告知书、回函中均载明为集资购房款，但被告于2016年8月18日向原告出具的借款对账单中确认该款项的性质为借款，本院认为该对账单出具时间在后，系双方对款项性质的重新约定，因此本院对原、被告之间的借款关系也予以认定。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自认被告已将2014年12月之前的利息付清，在被告未抗辩的情况下，本院对该事实依法予以认定。被告向原告出具收条中载明在购房前按照月息2%向原告支付利息，现原告要求被告以借款本金10万元为基数自2014年11月25日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息，该诉讼请求关于利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应为2014年12月1日。原告未提交证据证明其支出保全费的事实，因此对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆星圳房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告罗中全借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至付清之日）；二、驳回原告罗中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告重庆星圳房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）��1202执485号怀化市大汉龙城混凝土有限公司：湖南省溆浦县建筑工程总公司：本院在执行怀化市大汉龙城混凝土有限公司与湖南省溆浦县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初370号民事判决，责令被执行人湖南省溆浦县建筑工程总公司偿还怀化市大汉龙城混凝土有限公司货款408134元及违约金59774元，但湖南省溆浦县建筑工程总公司未按指定期限履行。本院依法划拨被执行人湖南省溆浦县建筑工程总公司在银行存款484441元至本院执行款账户，在扣除案件受理费9473元、执行费7060元后，其余执行款项已支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院��2016）湘1202民初370号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5800号之二解除保全申请人：管宜新，男，1965年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵振新，女，1968年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔星，女，成年，住址同上。解除保全申请人管宜新与被申请人赵振新、崔星房屋买卖合同纠纷一案，赵振新于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于同年5月2日作出（2017）鲁1302民初5800号民事裁定书，已查封了被申请人管宜新所有的位于临沂市兰山区天和花园12号楼××室房产一套。管宜新于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初5800号民事判决书和本院出具的日期为2017年7月20日过付款票据，用以证明该案判决已生效，其已履行完毕支付义务。本院经审查认为，2017年6月28日，本院作出（2017）鲁1302民初5800号民事判决书，判决：解除赵振新与管宜新、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司签订的《房屋买卖合同书》，管宜新支付赵振新违约金6万元，驳回赵振新的其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由管宜新负担。现管宜新提供本院出具的日期为2017年7月20日过付款结算票据，能够证明管宜新已按本院作出的（2017）鲁1302民初5800号民事判决书履行支付60650元义务，现管宜新申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人管宜新所有的位于临沂市兰山区天和花园12号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2856号原告张琴，女，藏族，生于1987年2月20日，户籍住址：四川省平武县，现住绵阳市涪城区。被告巫德平，男，汉族，生于1994年1月10日，户籍住址：四川省泸县。原告张琴与被告巫德平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张琴于2017年7月20以被告已将欠款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。本案受理费108元，减半收取计54元，由张琴负担。审判员 文 波二〇一七年七月二十五日书记员 黄小兰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3349号原告:陈丙凤,女性,汉族,1975年10月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。原告:唐自楷,男性,汉族,1973年06月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告:姚国安,男性,汉族,1971年12月02日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人:罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告陈丙凤、唐自楷与被告姚国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈丙凤、唐自楷及其委托代理人龚春江、被告委托代理人向先银、罗清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，唐陈安系二原告之子。被告在梁平区明达镇朝阳村2组以承包耕地的方式取得耕地承包经营权，用以种植丹参，为了给丹参苗供水，被告就在种植处挖了蓄水池一个，水深约4米，面积约为60平方米。2017年5月9日约9点钟，原告接到案外人唐双久打来的电话说二原告之子唐陈安在朝阳村2组被告挖的蓄水池淹死了，二原告随即赶到现场，当时重庆市梁平区公安局明达派出所和刑警队的工作人员均已在现场，并对现场进行了勘验，二原告经辨认后死者为唐陈安，系溺水身亡。当时蓄水池四周无防护设施、无安全警示标志牌，被告作为蓄水池的管理者、使用者，由于疏忽管理、忽视安全，对唐陈安的溺水身亡由过错，应当对二原告承担赔偿责任，故要求被告赔偿二原告唐陈安的死亡赔偿金189800元（9490元/年×20年）、丧葬费28426元、精神抚慰金40000元，共计258226元。被告辩称，重庆市梁平区明达镇朝阳村1组、2组的土地是由梁平县琥珀茶油有限公司公司承包的，但朝阳村2组与梁平琥珀茶油公司还在商量中，其土地并没有实际承包也没有实际流转。同时，被告不是蓄水池的所有人、管理人和使用人，也没有义务安装警示标志。此外，死者唐陈安的死亡原因不明确，重庆市梁平区公安局刑警大队的资料中并没有做出唐陈安系溺水死亡的结论。综上，原告错列诉讼主体，且被告对唐陈安的死亡没有过错，不应当承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，死者唐陈安（1996年12月15日出生）系二原告之子，均系重庆市梁平区明达镇朝阳村3组村民，并居住在梁平区明达镇朝阳村3组11号。唐陈安于2017年5月2日上午外出后与二原告失去联系，其尸体于2017年5月9日被发现在重庆市梁平区明达镇朝阳村2组小地名吴帮达大冲的蓄水池里，公安机关接警后到场勘察取证后，二原告认领唐陈安的尸体并于当日下午安葬，除在尸体上提取部分牙齿和手指外，未作其他检验。被告系案外人梁平县琥珀茶油有限公司的法定代表人。于2016年10月26日代表案外人梁平县琥珀茶油有限公司与重庆市梁平区明达镇朝阳村第一村民小组、第二村民小组分别签订《农村林地（荒山）承包经营权流转合同》，约定案外人梁平县琥珀茶油有限公司流转经营该两组土地；其中与重庆市梁平区明达镇朝阳村第一村民小组的《农村林地（荒山）承包经营权流转合同》中明确土地面积及四至界限，并加盖梁平县琥珀茶油有限公司的公章；与重庆市梁平区明达镇朝阳村第二村民小组的《农村林地（荒山）承包经营权流转合同》因村民的土地承包经营证不齐全，合同中未明确土地面积及四至界限，也未加盖梁平县琥珀茶油有限公司的公章，同时重庆市梁平区明达镇朝阳村第二村民小组也未将该组的土地交付给被告或梁平县琥珀茶油有限公司。吴帮达大冲的蓄水池周围系农地，100米范围内无住户，由重庆市梁平区明达镇朝阳村第二村民小组管理、使用。二原告的家距该蓄水池较远，且在该蓄水池周围无耕种地。上述事实，有原、被告的当庭陈述及照片、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、农村林地（荒山）承包经营权流转合同、重庆市梁平区明达镇朝阳村村民委员会证明、证人陈嗣权、刘官华、吴世安的证言等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，虽然现有证据能证明二原告之子唐陈安的尸体发现于吴帮达大冲的蓄水池内，但不能证明唐陈安的具体死亡原因及唐陈安的死亡与蓄水池存在侵权的因果关系，同时被告姚国安也不是蓄水池的管理人、使用人，因此对于二原告要求被告赔偿唐陈安死亡损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐自楷、陈丙凤的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一七年七月二十一日书 记 员  卢建平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5983号原告吴ＸＸ衍水务有限公司。法定代表人陈永坚，董事长。委托代理人潘小强，律师。委托代理人徐杨，律师。被告杨伯林。被告郑玉琴。被告杨忠美。被告杨美萍。原告吴ＸＸ衍水务有限公司（以下简称华衍水务）与被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告华衍水务的委托代理人潘小强，被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美到庭参加诉讼，被告杨美萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华衍水务诉称：原告已持续多年向四被告供应自来水产品，由于历史原因，四被告自2005年7月起至今未向原告缴纳过自来水的水费。截止2017年3月17日，四被告合计用水量为10437立方米，四被告合计拖欠水费30005.47元。现原告诉至法院，要求：1、判令四被告立即共同向原告支付水费30005.47元，并支付利息（以30005.47元为基数，自起诉之日起至判决确定的被告履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美共同答辩称：杨伯林、郑玉琴系夫妻关系，杨忠美、杨美萍系杨伯林、郑玉琴的女儿，死人共同居住于苏州市××区××号。被告方拒交水费是有历史原因的。原吴江市自来水厂改建过程中，征收了包括四被告在内的原松陵镇某村七组村民的土地，但村民未得到妥善安置，“土地工”没有安排得当，当时的自来水厂厂长对村民承诺可以终生不交水费，免费用水，所以自1993年原某村七组约100户村民集体拆迁到某小区后，被告就未缴纳过水费，被告享受的是自来水厂承诺的免费用水，原告现在提出被告用水多少立方米，单价为多少多，都是没有意义的，而且计量、计价数额不对。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨美萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：华衍水务成立于2005年10月19日，杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍现共同居住于苏州市××区××号，系华衍水务的自来水用户。1993年左右，原吴江市自来水厂改建过程中，征用了包括杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍户在内的原某村七组村民的土地，杨伯林户等众多村民集体搬迁到某小区后，杨伯林户就再未向原自来水厂及之后成立的华衍水务缴纳过水费。2005年9月12日，华衍水务对杨伯林户使用的水表进行抄表，读数为2456立方米。之后，华衍水务每隔两个月抄一次水表读数。截止2017年3月17日，杨伯林户的水表读数为12647立方米。另查明：2017年4月1日，华衍水务工作人员去杨伯林户现场拍摄水表的相关情况，视频资料显示水表仍在正常使用。再查明：2004年5月1日起，经吴政办（2004）48号文件规定，居民生活用自来水价格调整为1.7元/立方米；2006年9月1日起，经吴政办（2006）61号文件规定，居民生活用自来水价格调整为2.2元/立方米；2009年4月1日起，经吴政办（2009）32号文件规定，居民生活用自来水价格调整为2.6元/立方米；2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，居民生活用自来水价格调整为3.0元/立方米；2016年1月1日起，经吴价发（2015）106号文件规定，居民生活用自来水价格实行阶梯水价，第一阶梯，户年用水量在0-216（含）立方米，每立方米水价为3.00元；第二阶梯，户年用水量在216-300（含）立方米之间，每立方米水价为3.83元；第三阶梯，户年用水量在300立方米以上的，每立方米水价为6.32元。另外，对一户户籍人口超过4人的，每增加一人，各梯次按每人增加年用水量54立方米依次调整。2016年12月13日，苏州市吴江区物价��发布吴价发（2015）106号文件，规定居民生活用自来水第一阶梯水价调整为3.25元/立方米；第二阶梯水价调整为4.16元/立方米；第三阶梯水价调整为6.87元/立方米。2016年度第一阶梯水价格自2016年12月1日起按新调整的价格执行；2016年度第二、三阶梯用水价格按原用水价格执行；自2017年1月1日起，全面执行新的阶梯价格。截止2017年3月17日，杨伯林户合计用水量为10437立方米，对应上述收费标准，其共计结欠水费为30005.47元。以上事实，由当事人的常住人口信息、水表读数照片、欠费清单、光盘、相关收费文件等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用水合同法律关系，原告履行供水义务后，被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍作为共同用水方应当及时缴纳水费。被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美以其作为原某村七组村民的拆迁安置问题未得到妥善处理为由拒付水费，但该问题与本案供用水合同不具有法律上的直接关联性，拆迁问题有其历史原因和政策因素，而本案原告为各被告持续性地供水所形成的供用水合同关系属于民事法律关系范畴，因此被告的该抗辩理由不能成立。对于原告华衍水务按照抄表读数计量用水，按照政府转发的物价部门文件调整水费，也符合法律法规的相关规定，被告虽抗辩原告计量或者计价数额不对，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告华衍水务主张的水费金额合计30005.47元予以认定，对被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美的抗辩意见，不予采纳。原告华衍水务主张四被告还应支付自起诉之日即2017年5月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，也具有法律依据，本院予以���持。被告杨美萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伯林、郑玉琴、杨忠美、杨美萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴ＸＸ衍水务有限公司水费人民币30005.47元，并支付利息（自2017年5月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴ＸＸ衍水务有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴ＸＸ衍水务有限公司，原告吴ＸＸ衍水务有限公司已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年七月十四日书记员 李睿莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执997号之一申请执行人东营聚智广告传媒有限公司，住所地：东营区东四路51号302B室。法定代表人殷胜利，总经理。被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李孟华，董事长。广饶县人民法院2017年4月15日作出的（2017）鲁0523民初700号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下有登记证号为广国用(2014)第356号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下广国用(2014)第356号土地一宗。查封期限3年，自2017年7月17日至2020年7月16日。未经本院许可，不得擅自处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十七日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初87号公诉机关塔城市人民检察院。被告人安文欢，男，1979年10月1日出生，回族，户籍所在地：新疆塔城市，初中文化程度，个体工商户，捕前住塔城市也门勒乡阔科杰依达克村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被塔城市公安局取保候审,2017年7月7日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人安文欢犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员马合木提·阿布都热合曼出庭支持公诉，被告人安文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日04时01分，被告人安文欢酒后驾驶×××号灰色五菱轻型货车，行驶至塔城市环城路振华驾校门口附近处，被民警当场发现。经鉴定，被告人安文欢血液中检出乙醇含量为272mg/100ml。公诉机关认为，被告人安文欢酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为272mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人安文欢判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人安文欢辩称：我之前不知道酒驾的严重性，通过这次教训，我认罪，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人安文欢取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3289号检验鉴定报告书已送达被告人安文欢，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇272毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人安文欢的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人安文欢均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人安文欢酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇272毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人安文欢指控的罪名成立。被告人安文欢归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安文欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日至2017年10月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年七月十三日书记员 古丽米拉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更549号罪犯赵金帅，男，1989年7月23日出生于山东省青州市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年5月12日作出(2015)青刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人赵金帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵金帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵金帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵金帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵金帅减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1855号之一本院在执行申请执行人訾密来与被执行人许富斌买卖合同纠纷过程中，查明被执行人许富斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许富斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终100号上诉人（原审原告）李春阳，男，1963年10月12日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市发展和改革委员会，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人杨蓉，主任。上诉人李春阳因与被上诉人扬州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）城市规划管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初100号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月25日，市发改委向扬州市交通运输局作出扬发改许发【2015】868号《扬州市发改委关于城市南部快速通道建设工程可行性研究报告的批复》（以下简称868号《批复》），内容主要为：同意扬州市交通运输局实施城市南部快速通道工程，并批复该工程的建设地址及用地规模、工程主要建设内容和规模、总投资和资金来源、工程招投标、可研审批主要依据、项目建设周期等；同时要求扬州市交通运输局，接批复后抓紧办理规划用地许可、用地批复等手续，委托有资质单位编制初步设计、概算及概算审核报告，并出具专家审查意见后报市发改委审批。原审查明，李春阳在扬州市广陵区江扬东路488号拥有一套房产。2016年5月27日，市发改委根据李春阳的申请向其作出政府信息公开告知书，并向李春阳公开868号《批复》。李春阳认为868号《批复》违法，故诉至原审法院，要求判令撤销市发改委作出的868号《批复》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉868号《批复》的行政相对人系扬州市交通运输局，并非本案李春阳。另外，868号《批复》明确要求扬州市交通运输局接批复后，抓紧办理规划用地许可、用地批复等手续，委托有资质单位编制初步设计、概算及概算审核报告，并出具专家审查意见后报市发改委审批。由此可见，市发改委作出的本案868号《批复》行为并不能直接导致李春阳座落于扬州市江扬东路488号的房屋被征收，未直接侵害到李春阳的合法权益，李春阳起诉要求维护其合法权益，撤销市发改委作出的868号《批复》没有事实根据，故李春阳不具备提起本案行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春阳的起诉。上诉人李春阳上诉称，市发改委作出的本案所涉868号《批复》对上诉人位于广陵区江阳东路488号的房产的合法权益产生了实际影响，与我有法律上的利害关系，李春阳可以提起本案诉讼，且符合人民法院行政诉讼案件的起诉与受理条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市发改委二审未答辩。当事人二审期间未提供新证据。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……本案中，868号《批复》系市发改委对扬州市交通运输局作出的批复，此批复并不能直接导致李春阳座落于扬州市江扬东路488号的房屋被征收，对李春阳的合法权益并未产生实际影响，与李春阳也没有法律上的利害关系，李春阳不具备法律规定的原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人李春阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  周 涛审判员  王岚林二〇一七年七月三十一日书记员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢6号申请执行人：谢振银，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：连云港建信房地产开发有限公司。被执行人：季传东，男，汉族，1965年10月14日出生。被执行人：李金，女，汉族，1967年9月28日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2015），郑民三初字第33号民事判决书，向被执行人李金、季传东、连云港建信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季传东名下银行存款340万元，或者查封、扣留、提取与执行标的相应价值的财产。冻结、划拨被执行人李金名下银行存款60万元，或者查封、扣留、提取与执行标的相应价值的财产申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。执行员  许立二〇一七年七月二十日书记员  申凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执恢107号申请执行人：马国，男，1948年11月生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。申请执行人：马俊福，男，1951年8月生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：方宗智，男，1953年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行马国、马俊福与方宗智（2001）青民初字分期付款买卖合同纠纷一案中，马国、马俊福要求方宗智支付货款37650元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2194号原告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。原告兰某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款10500元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告借款10500元，并出具借条一份。后经原告催要，被告推诿拒付。被告罗某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告借款10500元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗某偿付原告兰某借款10500元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费62元，公告费400元，合计462元，由被告罗某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年七月十日书 记 员  李维佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审564号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人匡祖长，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭默涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终872号上诉人（原审被告）：秦东亮，男，1972年10月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：秦贵德（秦东亮之父），1945年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰德润鑫源贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区中观西路*号。法定代表人：王晓晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。上诉人秦东亮因与被上诉人十堰德润鑫源贸易有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秦东亮提起上诉称：本人不认识德润公司的王晓晨，而是和十堰安凯汽车零部件有限公司（以下简称安凯公司）的汪招军洽谈的租赁房屋以及用生产的制动器抵房租等事宜，德润公司无资格起诉本人。请求二审法院撤销一审判决，确认汪招军给本人造成的98500元损失，驳回德润公司的诉讼请求。德润公司答辩称，一审判决程序合法，判决结果正确，请求二审法院维持原判。德润公司向一审法院起诉请求：判令秦东亮支付房屋租金78200元，水电费物业费1700元，共计79900元，并承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：2014年3月，德润公司租赁安凯公司所有的位于十堰市××浪经济开发区××浪街办中××1-1，面积700平方米的房屋用于生产经营。经安凯公司同意，德润公司于2014年6月10日将其中面积为460平方米的房屋转租给秦东亮使用，并于同日签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，水电物业管理费由秦东亮承担，房屋租金为4600元/月，税费物业管理费100元/月。合同签订后，秦东亮使用房屋至2015年11月9日才搬走。期间未支付房租和水费、物业管理费。一审法院认为：德润公司与秦东亮签订的《房屋租赁合同》将安凯公司所有的位于十堰市××浪经济开发区××浪街办中××1-1中的460平米转租给秦东亮的行为是双方真实意思的表示，且安凯公司表示同意，所以该转租合同成立且生效，双方均应当按照合同履行自己的权利义务。2015年6月9日，租赁合同到期后，双方并未续签新的租赁合同，秦东亮在此期间使用房屋视为原双方租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，租赁费用按照2014年6月10日双方签订的租赁合同的价格进行计算。秦东亮辩称租赁面积减少应当适当减少租金，但对此没有提供相关证据支持，不予采信。综上，德润公司主张秦东亮支付房屋租金78200元（4300元/月×17月），水电费物业费1700（100元/月×17月）元，共计79900元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条、第二百二十四条第六十五条第一款之规定，判决：一、秦东亮支付十堰德润鑫源贸易有限公司房屋租金78200元，水电费物业费1700元，共计79900元；二、驳回十堰德润鑫源贸易有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由秦东亮负担。二审期间，秦东亮提交了如下证据：1、录音光盘及文字记录一份；2、电费收据一份；3、照片两张，拟证明：1、其从安凯公司汪招军手里租赁的房屋，电费亦交给了安凯公司，发生纠纷后亦与安凯公司汪招军商谈如何解决，德润公司不是适格的原告；2、安凯公司汪招军的行为给其造成了具体损失。德润公司质证认为：1、该录音证据不属于新证据，德润公司并非汪招军所有的公司；2、案涉房屋归安凯公司所有，秦东亮直接向其交纳电费并无不当；3、照片及所谓损失与本案无关。本院认为：德润公司的质证意见符合法律规定，予以采纳。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，主要审理的内容是秦东亮是否应当支付拖欠的房租及其他费用。秦东亮上诉虽提出德润公司的主体资格问题，但其并未否认与德润公司签订的《房屋租赁合同》上签名的真实性，故德润公司有权依据合同提起诉讼。秦东亮亦认可房屋租赁使用期间并未支付房租及其他费用，其应当按照合同约定支付拖欠的房租及其他费用。至于秦东亮提出的自己的损失问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，其可以寻求另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由上诉人秦东亮负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年七月六日书记员  刘亚琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢184号申请执行人：山东齐河农村商业银行。法定代表人：房士荣。被执行人：谯立华，女，1975年12月19日出生，汉族，齐河县。被执行人：谯立丽，女，1980年12月2日出生，汉族，齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产开发有限公司。本院于2008年2月25日作出（2008）齐焦商初字第36号民事调解书，法定时间向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。经本院执行后，现申请人与被执行人自行交接完毕，申请人已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2008）齐焦商初字第36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年七月十四日书记员  李加宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3395号之一原告:南通瑞祥化工有限公司，住所地南通市学田南苑34幢304室。法定代表人：曹建忠，总经理。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：海安颖彩纺织有限公司，住所地海安镇江海西路188号。法定代表人：丁群艳。原告南通瑞祥化工有限公司与被告海安颖彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通瑞祥化工有限公司撤诉。案件受理费1072元（已减半）、保全费1020元，合计2092元，由原告南通瑞祥化工有限公司负担。代理审判员  张慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1242号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。法定代表人胡明莉，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所实习律师。被申请人刘进，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人郭金玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行因与被申请人刘进、郭金玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘进、郭金玲银行存款316383元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进、郭金玲银行存款316383元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十日书记员  冯俊歌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1263号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远佛冈支行。经营场所：佛冈县石角镇振兴中路264.264-1号和青松东路1.3.5.7号。法定代表人：潘训利。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈利鑫房地产开发有限公司。住所地：佛冈县石角镇文明路**号。法定代表人：陈荣。委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。原审被告：刘厚雨，女，1980年8月14日出生，汉族，住佛冈县。原审被告:谢奔，男，1973年4月5日出生，汉族，住佛冈县。上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行因与被上诉人佛冈利鑫房地产开发有限公司、原审被告刘厚雨、谢奔金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院(2016)粤1821民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行于2017年7月13日向本院递交撤诉申请书要求撤回上诉，理由是将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行撤回上诉。广东省佛冈县人民法院(2016)粤1821民初1273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5936元，减半收取2968元，由上诉人中国银行股份有限公司清远佛冈支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年七月十四日书记员  林 花
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审61号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门镇叶新村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇叶新村后木桥组。法定代表人诸建强，该村主任。2017年4月18日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月18日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月18日作出的桐国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈嘉璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2162号之一申请执行人滕彦春，女，1976年5月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人徐旭东，男，1973年8月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人滕彦春与被执行人徐旭东离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2648号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东在中国银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1882号申请执行人：刘永春，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：李彬，男，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十八日书记员  胡明宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1332号申请执行人姚某某，男。被执行人山西中天安环科技有限公司。法定代表人本院在执行姚某某与山西中天安环科技有限公司仲裁裁决一案中，经查，2017年4月26日运城市劳动人事争议仲裁委员会作出运市劳仲案字（2017）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中天安环科技有限公司的账户存款3290元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月三日书记员  赵若尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执196号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭雨湖区。负责人许青，该行行长。被执行人罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人谢芳萍，女，1986年8月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗鸣、谢芳萍信用卡纠纷一案中，本案执行标的为112879.05元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗鸣、谢芳萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初62号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1254号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王某，行长。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人师某。被申请人路某。被申请人郑州某有限公司。法定代表人师某。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人师某、路某、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人师某、路某、郑州某有限公司银行存款1150566.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州经开支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师某、路某、郑州某有限公司银行存款1150566.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十日书记员  杨喜华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2199号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：杨占奎，男，1957年8月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨占奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告杨占奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月十八日书 记 员 张娇娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8550号上诉人（原审原告）：李木林，男，1952年5月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙华，男，1965年7月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张桂芬（王龙华之妻），1966年10月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人李木林因与被上诉人王龙华所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李木林及其委托诉讼代理人郭建立，被上诉人王龙华之委托诉讼代理人张桂芬、王凤喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李木林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、一审法院对座落于现北京市平谷区马坊镇李菜街村花椒园×号（以下简称诉争房屋）的宅基地使用权归属于李木林使用的事实未能查清。二、即使在1975年，李木林未申请宅基地，那么诉争房屋所在的宅基地使用权也属于李木林，根据李木林向法庭提交的北京市平谷区档案馆出具的《土地房产所有权证存根》，可以证实诉争房屋所在的土地系李木林祖遗。三、一审法院对于事实清楚的宅基地使用权，认定为应由政府相关权利部门进行先行确权错误。王龙华辩称，同意一审判决。没有证据证明李木林获得了政府批准建房的批示并取得相应宅基地使用权。李木林的身份是城镇居民，而不是人民公社社员，不应当享受集体经济组织成员的宅基地权利。且1975年李木林已然被招工。基于以上三点，李木林的上诉请求不成立。李木林向一审法院起诉请求：判决座落于北京市平谷区马坊镇李蔡街前街×号房屋归李木林所有。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。无争议的事实为，李木林的父母育有3子1女，王龙华之母李某1系李木林之姐，李木林系王龙华之舅。王龙华的父亲原籍在江西省，与李某1结婚后落户到北京市平谷县马坊公社李蔡街村，经批准在诉争房屋东侧建有一处房屋。1975年，李木林从黑龙江省兵团回到北京市平谷县马坊公社李蔡街大队，因无房居住，向大队申请诉争房屋所在宅基地使用权。现李木林主张上世纪七八十年代诉争宅基地上房屋系其建造，王龙华主张系其父母所建。2013年未经村、镇相关部门审批王龙华即翻建了该房屋。本案争议的事实一是诉争房屋所在宅基地是否系批给李木林使用。对此诉争房屋所在村当年村书记张某1出庭作证，证明1975年李木林从黑龙江省兵团回到村里时确实申请了诉争房屋所在地为其宅基地，但最终批准权为公社，村里已将李木林申请转交至公社，正常情况下公社批准后会发给被批准人证明文件，最后公社是否批准其不清楚。法院到北京市平谷区马坊镇政府土地管理部门进行调查，该土地管理部门亦无将诉争宅基地批给李木林的相关记录。对此法院认为，李木林既不能提供公社批给其宅基地的批示文件，村、镇亦无相关记录，当年经手的村干部亦不清楚其申请是否获批，故李木林主张诉争房屋所在宅基地系批给他的证据不充分，法院不予认定。争议的事实二是诉争房屋翻建前系何人建造。对此双方各执一词，又均提供了证人。对此法院认为，原房屋已经被翻建，根据房地一体原则，无论房屋系何人所建，所有权均为宅基地使用权人，且原房屋已经不复存在，其为何人所建，与本案诉求没有关联性，故法院不进行认定。一审法院认为，根据物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据现有证据不能证明李木林具有诉争房屋所在宅基地使用权，该处宅基地又非批给王龙华及其父母，房屋翻建时未办理相应审批手续，故诉争房屋在建造程序上具有瑕疵，为避免审判权变相为违法建筑确认，在相关权利部门确定其为合法建筑前，本院不宜径行对房屋权属进行认定。且本案争议的根源在于宅基地使用权归属，该争议并不属于法院民事部门受案范围，应该由政府相关权利部门进行先行确权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回李木林的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李木林就×号宅基地使用权登记情况仅提供了1951年的《土地房产所有证存根》，其中显示户主为李某2，人口为八口。虽然李木林的诉讼请求主张的是×号宅基地上的房屋归其所有，理由是其1975年经过马坊公社李蔡街大队批准该宅基地归其使用并建房，但其并未提供所述的相关审批手续。王龙华否认李木林获得了×号宅基地使用权，且翻建前该宅基地上的房屋由其父母王先波和李某1建造。根据双方各自主张的事实，本案双方的实质性争议仍在于×号宅基地使用权的争议，即若要确认宅基地上房屋的归属，必须先解决该宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，宅基地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对此认定正确，据此驳回李木林的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李木林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 静代理审判员 张 弘代理审判员 赵 纳二〇一七年七月二十八日法官 助理 张日广书 记 员 高 媛
山东省济宁市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更532号罪犯殷文建，男，1986年9月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年1月6日作出(2014)青刑初字第427号刑事判决，以被告人殷文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币60000。一审判决宣告后，被告人殷文建不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年4月25日作出(2015)潍刑二终字第64号刑事裁定，驳回被告人殷文建的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯殷文建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷文建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯殷文建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷文建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷文建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1283号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人魏风云。被申请人王静。被申请人郑国胜。被申请人郑思源。被申请人赵春珍。被申请人李燕。被申请人王思思。被申请人吕国锋。被申请人刘洁。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人魏风云、王静、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、吕国锋、刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款547117.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏风云、王静、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、吕国锋、刘洁银行存款547117.48或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  尼琳琳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初726号原告:詹（占）继军，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。被告：杨铭，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份证号码；。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告詹继军的委托代理人李红涛、被告杨铭到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告詹继军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨铭偿还借款60000元及利息（按人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2014年3月11日，被告杨铭向原告借款60000元，2016年4月29日出具了欠条与原告，事后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告杨铭辩称，原告所诉不实，这笔钱是我与原告、张红阳三人合伙在安徽铜陵做室内室外装修，当时原告出资6万元，由我出具欠条给原告，但至今该款没有要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证一份；2、2016年4月29日，被告杨铭出具的60000元借条一张内容为：“2014年3月11日借到占继军现金陆万元整，利息每年6000.00元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款60000元有被告出具的欠条为证，故被告应该偿还该欠款；原告要求被告支付借款利息并无不当，符合我国法律规定，依法亦应予支持；被告在庭审中答辩称该款系合伙而非债务，但因其无相关证据予以佐证，本院不予采信；据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告杨铭偿还欠原告詹继军款60000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杨铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王爱霞二〇一七年七月十日书记员  李丽华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执255号申请执行人：田忠明。申请执行人：周虎元。委托代理人：殷建刚。被执行人：王建立。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初435号民事判决书，要求被执行人王建立给付申请执行人田忠明、周虎元装修款65884.20元、案件受理费1447元，负担执行费910元，共计68241.20元。本院在执行过程中查明，被执行人王建立名下有房屋一套，于2017年1月16日被本院查封，无车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月二十五日书记员  凌 莉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2106号之三申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。被告人:洪香,女,1968年9月3日出生,汉族，住含山县。被告人:梅先佳,男,1978年10月14日出生,汉族，住含山县。申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人洪香、梅先佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪香、梅先佳银行账户存款60000元或等价值财产予以查封冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪香、梅先佳银行账户存款60000元或查封被申请人洪香、梅先佳等价值财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚远文二〇一七年七月二十七日书记员  黄昌磊
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初405号原告：沈长柏，男，住紫阳县城关镇。被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。原告沈长柏诉毛从益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈长柏到庭参加了诉讼，被告毛从益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告毛从益向原告沈长柏借款20,000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张；2015年7月31日，被告毛从益再次向原告沈长柏借款10,000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张。上述两笔借款，被告均是在原告开的商店处取的现金，现借款已经逾期，被告毛从益未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛从益未作答辩。原告沈长柏向本院提交了身份证、借条两张，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛从益的户籍信息、及对被告的家属其妻向守莲、其子毛伟伟的调查笔录各一份，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年5月25日，被告毛从益向原告沈长柏借款20,000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张；2015年7月31日，被告毛从益再次向原告沈长柏借款10,000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张。上述两笔借款，被告均是在原告开的商店处取的现金，现借款已经逾期，被告毛从益未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛从益向沈长柏借款30,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定归还原告沈长柏借款，被告毛从益逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛从益偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛从益于本判决生效后十日内向原告沈长柏偿还借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，公告费600.00元，共计875.00元，由被告毛从益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  景正全二〇一七年七月十八日书 记 员  张 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢299号申请执行人：江敦年被执行人：江厚龙本院在执行（2012）雨民初字第1247号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人江厚龙已支付25000元。至此江敦年申请执行江厚龙的(2017)苏0114执恢299号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月四日书记员  高 燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1452号原告韩XX，村民。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告耿XX。本院在审理原告韩XX诉被告耿XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩XX于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩XX撤回起诉。本案案件受理费500减半收取为250元，由原告承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年七月二十六日书 记 员  和 娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2959号原告：马东伟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：刘杨，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告马东伟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马东伟的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马东伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年在浙江台州打工时认识，并成为朋友。2016年被告分数次在原告处借款共计28000.00元，被告于2016年5月2日向原告出具借条一份，并约定了还款时间。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。被告刘杨未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年在浙江台州打工时认识，并成为朋友。2016年起被告刘杨分数次向原告马东伟借款，用于生意资金周转，被告刘杨于2016年5月2日向原告马东伟出具借条一份，载明：今向马东伟借款现金人民币贰万元整（20000.00元），此款用于生意周转，定于2016年12月30日前还清，逾期如果未履行，本人愿意将车做抵押（浙J0FY**）。至今被告刘杨未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、微信记录、录音记录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘杨因生意周转所需向原告马东伟借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘杨给原告出具的借条上载明的是借到原告20000.00元，对于原告主张的借款28000.00元，其中的8000.00元证据不足，故本院对原告起诉的借款28000.00元中的8000.00元，不予支持。综上，被告刘杨应向原告马东伟偿还借款本金20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨在本判决生效后十日内偿还原告马东伟借款本金20000.00元。二、驳回原告马东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告刘杨负担150.00元，原告马东伟负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖江帆二〇一七年七月十三日书记员  谭小燕
山西省阳泉市城区人民法院支 付 令(2017)晋0302民督19号申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。法定代表人李成林，总经理。委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。被申请人：郭全林，男，1965年出生，汉族，住本市。申请人阳泉市君悦物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人阳泉市君悦物业服务有限公司称，2015年10月1日申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与阳泉鑫田房地产开发有限公司就阳泉市东城水岸小区物业管理签订了《物业管理委托合同》，约定由申请人为东城水岸小区提供物业管理服务，服务期限为20年，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元缴纳滞纳金。合同签订后，申请人为小区全体业主提供物业服务至今，被申请人郭全林系东城水岸小区2-2-202室的业主，该业主的房屋面积为109.22平方米，物业服务费收费标准为每月每平米1.1元，根据合同约定，被申请人应缴纳2015年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2402.84元，但被申请人无理拒不交纳物业费，经申请人多次催要无果。申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人郭成林给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2402.84元及违约金300元，申请人提供了《物业管理委托合同》、物业费明细表、阳价管字（2013）129号阳泉市物价局文件、阳价管字（2014）100号阳泉市物价局和阳泉市住房保障和城乡建设管理局文件作为证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年5月31日的物业费2402.84元及滞纳金300元。申请费17元，由被申请人郭成林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾常选二〇一七年七月二十日书记员  温灵杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终386号上诉人(原审起诉人)王四和，男，1945年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人王四和因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：不动产的财产争议，土地人身权争议，被登记和未登记的，公民合法权益是二十年的有效期，故用行政诉讼法司法解释第四十一条不可接受，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出���体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案土地于2002年被征收，王四和自述于2010年知道长沙市人民政府60号令内容，故其最迟应于2012年向人民法院起诉，但王四和至2017年5月2日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 建 文审判员 左��武审判员 张  訸二〇一七年七月十三日书记员 李 志 远附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
���川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执369号之三移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：左平。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行左平罚金一案，被执行人左平应缴纳罚金1000元。扣划其银行存款500元后，经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年七月二十四日书记员 曾洪建
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执140号之三申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人:华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执140号之三裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华步正在中国工商银行20×××17账户内存款人民币519340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民初50号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。被告芷江汇丰商业有限责任公司，住所地：芷江镇南正街（芷江工商银行斜对面）。法定代表人：肖宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告芷江汇丰商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告芷江汇丰商业有限责任公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  舒易成二〇一七年七月十九日代理书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执304号申请执行人：张红,女,1967年5月29日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:王峰,男,1991年2月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：ＸＸ英,女,1938年12月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王传国,男,1933年1月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张飞,男,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区,现在安徽省白湖监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1623号民事判决书，在执行张红、王峰、ＸＸ英、王传国与张飞侵权责任纠纷一案中，我院分别对被执行人张飞的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人张飞有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7944号原告王财军，男。委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人荆丹，陕西惠智律师事务所实习律师。被告西安精越快递服务有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区东元路**号立诚物流中心*号库。统一社会信用代码9161013508103114XL。法定代表人谢红利，经理。原告王财军与被告西安精越快递服务有限公司委托合同纠纷一案,原告于2017年7月13日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王财军撤回对被告西安精越快递服务有限公司的起诉。案件受理费1887元（原告已预交），由原告负担943.5元，其余943.5退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十三日书记员  叶丹
桐城市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0881执恢110号安徽桐城农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉曹华有关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。本院执行指挥中心举报电话：0556-686****电子邮箱：tczhixing@126.com二〇一七年七月六日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执425号之一申请执行人：金虹。被执行人：马立军。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执425号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人马立军发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立军中国工商银行账户存款202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月十四日书记员  高洪月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4001号之一原告：袁功勋，男，1966年1月1日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。原告：沈明全（又名沈红涛），男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：王小武，男，1974年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住商丘市，系被告所在电业新村社区推荐。原告袁功勋、沈明全与被告王小武承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年七月十九日书记员  罗 迪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执932号申请执行人某有限公司。被执行人闫某某,男。被执行人任某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人闫某某、任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某、任某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞