wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执786号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州商城支行。被执行人:河南农建实业有限公司。被执行人:王禄，男，47岁，1970年7月11日出生。被执行人:焦爱珍，女，汉族，1971年5月14日出生。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉河南农建实业有限公司、王禄、焦爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2026号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南农建实业有限公司、王禄、焦爱珍存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年七月二十七日书记员  韩 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执170号之一申请执行人：新疆世纪百盛典当有限责任公司。法定代表人：朱蓉，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司。法定代表人：郭建新，该公司经理。被执行人：郭建新，男，汉族，1956年12月19日出生。被执行人：郭静，女，汉族，1986年12月23日出生。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司。法定代表人：郭静，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆世纪百盛典当有限责任公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、新疆瑞丰混凝土有限公司、郭静公证债权文书一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未扣押。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的3960000元，未结标的3960000元��申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新乌证内字第5468号执行证书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年七月二十六日书记员  霍伟龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执914号之三申请执行人：魏志，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行魏志与赵滨和、周凤兰合同纠纷一案中，查封了被执行人周凤兰所有的×××车辆。现申请执行人魏志申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周凤兰所有的×××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年七月十四日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3071号原告：凤银全，男，1951年6月19日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。法定代表人：杨泽龙，任公司经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。原告凤银全诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告凤银全向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元及利息6300元。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限6个月，月利率1.5%，后被告将利息清偿至2016年11月。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告凤银全的起诉。案件受理费729元，退还原告凤银全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年七月十八日书 记 员  秦 瑞
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1851号原告：金家友，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县。法定代表人：李军，该专业合作社负责人。原告阙以华诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙以华诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计3500元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资3500元）。后经广德县杨滩镇政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资3500元并承担本案诉讼费用。圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告阙以华在本案中主张的事实，故对原告阙以华主张的事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告阙以华劳务工资人民币3500元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告阙以华支付拖欠的劳务工资款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年七月五日书记员  吴 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执703号被执行人:黄开鹏本院申请执行黄开鹏刑事罚金一案，本院（2017）豫01刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开鹏与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  靳建国二〇一七年七月十四日书记员  高鑫鑫
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2533号原告：四川新港联行置业股份有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。法定代表人：张红兵，公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉、苗培，四川公生明律师事务所律师。被告：德阳市呈邦置业投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号。法定代表人：王新民。原告四川新港联行置业股份有限公司与被告德阳市呈邦置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。四川新港联行置业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付前期策划费、招商月费以及销售佣金共计279663.94元，并承担逾期付款的利息损失（以279663.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月29日起至实际履行并付清之日止，暂计算至起诉之日为18209元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订了《德阳摩根时代商业项目前期策划▪独家策划代理委托合同》，合同约定被告委托原告对德阳摩根时代商业项目进行前期策划顾问、独家销售代理服务；2014年12月15日，原、被告签订了《德阳摩根时代商业项目招商委托代理合同》，合同约定被告委托原告对德阳摩根时代商业项目进行独家招商代理服务事宜。上述合同签订后，原告按照合同约定开展了该项目的团购营销工作，2015年12月，原、被告及成都吉铺电子商务有限公司共同签订了《德阳呈邦摩根时代广场项目终止及费用结算协议》，三方确认终止前述合同，并确认被告应付原告前期策划费、招商月费以及销售佣金共计329663.94元，结算协议签订后，被告仅向原告支付了50000元，后经原告多次催告，被告仍拒绝履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。德阳市呈邦置业有限公司到庭，当庭对原告起诉的主体提出异议，认为原告起诉的是德阳市呈邦置业投资有限公司，而非德阳市呈邦置业有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，本案中，原告提供的工商登记信息查询表上显示的企业名称为德阳市呈邦置业有限公司，而原告向本院提交的起诉状上的被告为德阳市呈邦置业投资有限公司，属于被告不明确的情形，德阳市呈邦置业有限公司异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川新港联行置业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨春兰二〇一七年七月十一日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1437号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被告：张兰，女，2000年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初156号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行张兰罚金一案。执行标的9500元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9500元，已执行到位0元，被执行人张兰尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭1000元，被害人唐庆3000元，被害人杨水荣2000元，被害人李力3500元。二、终结（2017）川0115刑初156号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 琴
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1223号之二被执行人骆名元，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2257号民事调解书，被执行人骆名元发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆名元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆名元在中国银行563865939044CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年七月十八日书记员  饶 唯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初416号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何俊雄，男，1986年4���23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，住湖南省桂阳县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人何俊雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月24日晚上21时许，经林某某事先微信联系被告人何俊雄约定毒品交易并转账200元人民币毒资，被告人何俊雄到广州市南沙区板头村祠堂门口，将白色晶体1小包贩卖给林某某。交易完成后，公安机关在现场抓获被告人何俊雄，从被告人何俊雄处缴获作案工具手机1部，从林某某处缴获白色晶体1小包（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人何俊雄具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》��从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。被告人何俊雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何俊雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何俊雄有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年七月三十一日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的���低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初199号原告：江西南方国际旅行社有限公司，住所地：南昌市南京西路555号永溪大厦四楼。法定代表人：郭凯，该公司总经理。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道*号*幢*****室。负责人：占卫华，该分公司经理。被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。法定代表人：郑茂火，该公司经理。被告：江西福地国际旅行社有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都9幢1单元101室。法定代表人：郑茂坤，该公司经理。原告江西南方国际旅行社有限公司（以下简称南方国旅）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司（以下简称福地上饶分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地）、江西福地国际旅行社有限公司（以下简称江西福地）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方国旅的委托代理人徐正、李京津到庭参加诉讼。被告福地上饶分公司、上海福地、江西福地经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南方国旅向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还欠款人民币42385.2元及利息2543.1元（利息计算自2016年12月31日起至还清本息之日止，暂计算至2017年3月31日）；2、三被告连带承担原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年期间，南方国旅与福地上饶分公司合作开展业务，约定南方国旅成为福地上饶分公司平台的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购南方国旅的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给南方国旅。2016年12月16日，南方国旅经与福地上饶分公司对账，截止到2016年12月6日，福地上饶分公司尚欠南方国旅人民币42385.2元未付，双方签署《欠款协议》，福地上饶分公司承诺在2016年12月31日前还清上述欠款，并约定若到期未还，除按月利率2%支付利息外，还需承担南方国旅实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。江西福地为福地上饶分公司的此笔欠款提供了担保，并与南方国旅签订《担保协议》。然而还款期限届至，福地上饶分公司分文未付，江西福地也未履行担保义务。上海福地作为福地上饶分公司的总公司，应当对福地上饶分公司所欠债务承担连带清偿责任。然而经南方国旅多次催要，三被告仍不偿还欠款。故诉至人民法院，请求支付原告诉讼请求。原告南方国旅提供了如下证据：证据一、江西南方国际旅行社有限公司组织机构代码、法人代表人身份证明书、上海社地在线发展有限公司上饶分公司工商信息网页截屏、上海社地在线旅游发展有限公司工商信息网页截屏、江西福地国际旅行社有限公司工商信息网截屏。证明：原、被告主体适格。证据二、《欠款凭证》。证明：被告共欠原告42385.2元未付。证据三、《民事委托代理合同》、《网上银行电子回执单》截屏、律师代理费发票。证明：原告为本次诉讼支付代理费3500元。证据四、增值税发票一张。证明：原告为本次诉讼支付公告费500元，因还有第二次公告，故我们主张金额是1000元。证据五、担保协议一份。证明：江西福地国际旅行社有限公司承诺提供连带责任保证。被告福地上饶分公司、上海福地、江西福地未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年期间，原告南方国旅与被告福地上饶分公司开展旅游业务合作，双方约定南方国旅成为福地上饶分公司平台（××）的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购南方国旅的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给南方国旅。2016年6月25日，南方国旅与江西福地签订《担保协议》，载明：江西福地确保南方国旅在上海福地在线旅游发展有限公司江西分公司推广的旅游交易平台××上发展的业务有所往来资金安全，团款按时结算，若因资金不能如期到账，江西福地承担所有资金损失。其后，原告与福地上饶分公司开展了业务合作。2016年12月16日，南方国旅经与福地上饶分公司对账，截止到2016年12月6日，福地上饶分公司尚欠南方国旅人民币42385.2元，福地上饶分公司向南方国旅出具《欠款凭证》对上述款项予以确认，并约定于2016年12月31日前付清，逾期未付按月息2分支付利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权费用及30%的违约金。还款期限届满，福地上饶分公司未按约向原告付款，江西福地作为担保人亦未履行担保义务。遂原告诉至本院，请求判如所请。另查明，福地上饶分公司系上海福地开办的分支机构。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据证实。本院认为，原告南方国旅与被告福地上饶分公司之间债权债务关系事实清楚，有被告福地上饶分公司向原告出具的《欠款凭证》为据，本院予以确认。因福地上饶分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由被告上海福地共同承担。二被告未依约付款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求二被告履行付款义务责任，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费3500元，有双方约定及代理合同、转账凭证、发票予以证实，本院予以支持；但双方约定的月利率和违约金过高，本院依法调整为月利息2%，自2017年1月1日起计付。此外，被告江西福地仅承诺为原告南方国旅在上海福地江西分公司的交易提供担保，并未对福地上饶分公司提供担保，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南方国际旅行社有限公司旅游款42385.2元及逾期利息（自2017年1月1起至欠款给付之日止，按月利率2%给付）；二、上海福地在线旅游发展有限公司、被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南方国际旅行社有限公司花费的律师代理费3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1010元，公告费300元，合计1310元，由上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年七月二十四日书 记 员  林美妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2107号原告：新疆顺和典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷18号2栋104室。法定代表人：贺祠顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小青，女，1988年7月4日出生,新疆顺和典当有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路517号。法定代表人：王志强，该公司经理。被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈柳竹，女，1982年2月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：窦岩，女，1973年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在受理原告新疆顺和典当有限公司与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、王志强、陈柳竹、窦岩借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆顺和典当有限公司的撤诉请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆顺和典当有限公司负担。审判员  王彩虹二〇一七年七月二十六日书记员  邵振录
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执85号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：贾银高，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，原住北京海滨区建材夺东路，现在河南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）鹤刑一初字第23号刑事判决，将被执行人贾银高没收个人财产150万元移送执行。本案于2016年10月11日立案执行。经查，被执行人贾银高名下有江苏省南京市龙蟠路xxx号湖畔居x幢x单元1101室（所有权证号：玄转字第3498xx号）房产一套。该房产在中国银行股份有限公司南京新港支行抵押，分别被北京市西城区人民法院、南京市栖霞区人民法院查封，本院系轮候查封。北京市西城区人民法院对贾银高执行标的额为595万余元。据调查，贾银高名下该房产价值不足以清偿首封法院作出的生效法律文书所确定的民事债务，即无剩余价值，且贾银高名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第二款规定，裁定如下：终结（2016）豫06执85号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  杜雪州审判员  赵东强二〇一七年七月二十五日书记员  王媛媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执508号申请执行人：李冠华,男,1983年5月3日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张国良,男，1965年5月2日出生,汉族，住灵宝市。申请人李冠华与被执行人张国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初973号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李冠华于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张国良履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张国良赔偿申请人李冠华经济损失100842.5元，承担案件受理费1158.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1430元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张国良现在洛阳市监狱502分监区服刑，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年七月二十六日书记员  王国栋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执631号之一申请人李克英，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟金矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟金矿业有限公司银行存款15180元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保333号申请人：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，现住：淄博市临淄区。被申请人：杨文俊，男1966年5月28日生，汉族，现住：陕西省西安市大荔县。本院在审理原告石元光诉被告杨文俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨文俊名下的财产在价值人民币39666元以内予以查封或冻结。案外人张彩凤自愿提供名下汽车一辆（车牌号鲁Ｃ×××××），为申请人石元光提供担保。本院认为，申请人石元光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨文俊名下的银行存款39000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李延江二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 妲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执977号申请执行人：赵振威,男,1965年2月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张应春,男,1969年12月27日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行赵振威与张应春人格权一案中，因被执行人张应春仍在服刑中，申请人赵振威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初21号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年七月二十一日书记员  王国栋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执495号申请执行人张某某。被执行人冯某某。本院在执行张某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第509号民事调解书，本院于2017年3月30日立案执行。申请执行人张某某向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第509号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年七月七日书 记 员 ： 张 扬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1562号申请执行人：张春秀，女，汉族，1967年3月24日出生，住西藏林芝县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1892号民事调解书，于2017年7月5日立案执行张春秀申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为张春秀购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3758号被执行人李俊祥，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省。因犯贩卖毒品罪，现服刑于江苏省丁山监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初752号刑事判决书：一、被执行人李俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、责令被执行人李俊祥退赔尚未退出的违法所得计人民币一万一千六百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人李俊祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月24日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。2、本院于2017年6月7日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下银行存款不足300元，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年6月9日委托镇江市京口区人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人李俊祥正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初752号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘国军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执异26号异议人金某，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人吴某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。委托代理人周某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，金某提出执行异议。2017年7月28日，金某申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人金某撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 赵 明审判员 牟 锐二〇一七年七月二十八日书记员 阎广晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3913号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：尚荣敏、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：柏再峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住辛集市，被告：辛集市柏氏制革机械有限公司，住所地辛集市安新线与建设街交叉口北300米西侧，组织机构代码：77134010-X。法定代表人：柏再峰，该公司经理。被告：王力霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系柏再峰妻子，被告：马铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住辛集市，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告柏再峰、辛集市柏氏制革机械有限公司（以下简称柏氏公司）、王力霞、马铭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人尚荣敏到庭参加诉讼。被告柏再峰、柏氏公司、王力霞、马铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告柏再峰、王力霞共同偿还原告借款本金307812.74元及利息、罚息（2017年3月29日前的罚息为45478.98元，2017年3月30日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；2、被告柏再峰、王力霞共同支付律师费23197元；3、被告柏氏公司、马铭对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月12日被告柏再峰与王力霞共同向原告提出小微授信申请，被告王力霞以配偶身份签字，确认对柏再峰申请贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2015年9月24日，被告柏再峰、柏氏公司与原告签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为100万元，额度使用期间为2015年9月24日至2016年9月24日，借款用途为经营周转，本息归还方式为按月结息，到期还本，每月还款日为14日，借款到期利随本清；构成违约的，应向原告支付逾期利息、罚息（贷款利率基础上加收50%）、支付按债务数额的10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告柏再峰、柏氏公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告柏氏公司对柏再峰上述全部债务承担连带责任。被告柏再峰、马铭与原告签订《最高额担保合同》，被告柏再峰以保证金账户内10万元存款对上述债务提供质押担保；被告马铭承诺对上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务期限届满之日后两年。当日，原告根据被告柏再峰的《借款支用申请书》，在授信额度内依约向被告发放贷款100万元，并出具借款凭证，确定借款执行利率为固定利率，即年利率8.74%，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。借款到期后被告未依约还款。截止2017年3月29日，被告柏再峰尚欠原告借款本金307812.74元，罚息45478.98元。被告柏再峰、柏氏公司、王力霞、马铭均未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、原告与被告柏再峰、柏氏公司签订的《综合授信合同》、被告柏再峰、马铭与原告签订的《最高额担保合同》、柏氏公司及柏再峰与原告签订的《共同还款协议》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、还款明细、逾期付款明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告柏再峰发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告柏再峰偿还尚欠借款本息。上述债务系被告柏再峰与被告王力霞婚姻关系存续期间发生，且被告王力霞在被告柏再峰申请贷款的小微授信申请表上以配偶身份签字，确认对柏再峰申请贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，该债务应为夫妻共同债务。被告柏氏公司承诺对柏再峰上述债务承担连带清偿责任，被告马铭自愿对柏再峰借款提供连带责任保证担保，被告柏再峰未依约还款，被告柏氏公司、马铭即应依约承担连带责任。马铭承担担保责任后，有权向被告柏再峰追偿。原告主张被告支付律师费23197元，但仅提供其与河北世纪方舟律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，未提供已实际支出协议约定律师代理费用的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏再峰、王力霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金307812.74元及利息、罚息（其中2017年3月29日前的罚息为45478.98元，自2017年3月30日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款支用申请书约定利率计付）；被告辛集市柏氏制革机械有限公司、马铭对上述债务承担连带责任；马铭承担担保责任后，有权向被告柏再峰追偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元（已减半收取），原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担214元，被告柏再峰、辛集市柏氏制革机械有限公司、王力霞、马铭金共同负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年七月十四日代书记员  韩立培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3298号原告:扬州泰闵涂装设备科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村兴盟组。法定代表人：汤荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告:南京迈硕电控设备有限公司，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路86号。法定代表人：郑杰，该公司总经理。原告扬州泰闵涂装设备科技有限公司（以下简称泰闵公司）与被告南京迈硕电控设备有限公司（以下简称迈硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告泰闵公司委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告迈硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰闵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月6日、4月18日、5月12日、5月17日，分别向原告购买粉末涂料，合计货款71700元，被告出具产品送货单4份。后原告催要此款时，被告又退回了部分粉末，为此双方经结账被告仍下欠货款45230元，并出具欠条一份。于2017年3月8日、3月8日被告通过支付宝向原告给付货款2万元，余款25230元未能给付。故原告诉至本院。被告迈硕公司未辩称，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告迈硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、原告营业执照1份，证明原告的身份情况；2、原告向被告送去的粉末涂料送货单4份及增值税发票1份，证明原告向被告供货粉末涂料71700元的事实；3、2016年10月14日原、被告双方经结账后，被告向原告重新出具的欠条1份，证明被告下欠原告货款45230元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告迈硕公司于2016年3月6日、4月18日、5月12日、5月17日，分4次向原告购买粉末涂料，合计货款人民币71700元。原告并开具了相应的增值税发票，2016年10月14日原、被告双方对账，被告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币45230元。后被告于2017年3月8日、3月9日共偿还原告货款2万元，尚欠25230元未能给付。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告迈硕公司向原告泰闵公司购买粉末涂料，原告履行了交货义务，被告工作人员在原告的送货单上签字确认，原告并向被告迈硕公司开具了相应的增值税发票。后双方经对账，由被告迈硕公司向原告泰闵公司出具欠条，被告无故拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告立即给付货款人民币25230元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京迈硕电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州泰闵涂装设备科技有限公司给付货款人民币25230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费535元（其中案件受理费减半收取215元，保全费320元），由被告南京迈硕电控设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年七月七日书记员  刘鎏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1590号之二申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人张义飞（又名：张飞），男，1975年7月26日出生，汉族，住汝州市党校家属院，身份证号：4104821975********。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行张义飞借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2002)汝经初字第566号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2002)汝经初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月十一日书记员  赵乐乐
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执297号之二申请执行人马冲，男，汉族，1988年8月12日出生，地址安平县。被执行人张强，男，汉族，1980年9月13日出生，地址安平县。本院在执行马冲与张强买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人张强名下的汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张强名下的汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年七月三十一日书记员  刘 嵩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执446号之一申请执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼，统一社会信用代码70191350206065864379W。法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵曦、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号西郭库区4号仓库。法定代表人人：马阿杰，该公司董事长。本院在执行天垣（厦门）资产管理有限公司与厦门市驰宇汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将厦门市湖里区兴隆路XX号厂区内西北角B8场地及建筑物返还给申请执行人，已执行完毕；申请执行人的债权为租金、物业管理费、水电费共197000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初190号公诉机关诸城市人民检察院。被告人管某，男，务工。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)160号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，1、2016年7月9日上午，被告人管某到诸城市舜王商贸城孙某经营的“运动折扣”店内，盗窃孙某放在吧台上的钱包一个，内有现金3000元及孙某的身份证、银行卡等物品一宗；2、2017年3月31日下午，被告人管某到诸城市南关路刘某经营的肉店内，盗窃刘某放在冰柜上的手提包一个，内有现金9046.5元。被告人管某盗窃后即被人发现，后在逃跑过程中被人抓获。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单及照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人巩某、曲某等人的证言，被害人孙某、刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某一起盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年七月十四日书记员  杜玉玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执368号之一申请执行人：厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三，统一社会信用代码91350200737850763A。法定代表人：王雄建，公司总经理。委托诉讼代理人：阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门惠航国际货运代理有限公司与王军缝追偿权纠纷一案中，扣划王军缝的银行存款9220.49元，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王军缝其他可供执行的财产，厦门惠航国际货运代理有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门惠航国际货运代理有限公司的债权为197913.33元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十五日代书 记员  黄惠芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1249号申请执行人:权兵，男，1964年7月10日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初636号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在本院的案款22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年七月十八日代理书记员  张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执441号之一申请执行人：兰武辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：王明景，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行兰武辉与王明景民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款37500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十五日书 记 员  ＸＸ炜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初730号之一原告：陈心权，男，1952年11月12日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：陈心品，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡玉毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告：深圳运辉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田市场E栋首层南面（办公场所），统一社会信用代码914403006939807849。法定代表人：陈心品。原告陈心权与被告陈心品、深圳运辉物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈心权于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈心权申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈心权撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈心权负担。审判员  陈坤平二〇一七年七月十三日书记员  郑宇丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初630号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：陈运良，女，1981年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村杨湖组***号，身份证号码4301221981********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告陈运良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋203号房屋的预售合同号为XD110191203的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月1日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋203号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191203。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈运良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告陈运良网签了合同编号为XD110191203的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告陈运良为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十一日代理书记员 刘   顺   秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2036号原告：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：程丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2017年7月6日立案受理原告赵荣军诉被告张文涛、程丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张文涛、程丽下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年七月二十五日代理书记员  周平平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1484号合肥杰策房地产策划咨询有限责任公司：你（单位）与陈伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第30-2号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1761号申请执行人：薛灵芝，女，1982年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号,组织机构代码16361686-2。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人薛灵芝与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7766号民事判决书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人青岛康储实业有限公司银行账户存款人民币75647元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人薛灵芝申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7766号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年七月三十一日书记员  胡伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3135号原告：吴文强，男，生于1970年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。本院在审理原告吴文强与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文强撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴文强负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十一日书记员  胡丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第836号罪犯侯某某，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月20日作出(2015)梅华法刑初字第426号刑事判决，以被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3606号原告：辽宁新力房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区延边街**号甲1。法定代表人：任朝九，职务：经理。委托诉讼代理人：安凤娇，女，汉族，1985年9月26日出生，住址：沈阳市和平区抚硕路****号2-9-1。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告：ＸＸ，住址：沈阳市沈河区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：沈阳市沈河区市府大路***号。负责人：孟光，职务：行长。原告辽宁新力房产开发有限公司与被告ＸＸ、中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告辽宁新力房产开发有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁新力房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8524元，减半收取4262元，由原告承担。审判员 张 品二〇一七年七月十五日书记员 李奕薇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执72号之一申请人谭永航，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙立忠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙立忠的银行存款11869元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8181号原告:张希水，男，1938年1月13日出生，中国国际体育旅游公司退休干部，住北京市亦庄开发区。委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，北京市中闻律师事务所律师。被告：国家体育总局，住所地北京市东城区体育馆路2号。负责人：苟仲文，局长。委托诉讼代理人：韩向飞，男，国家体育总局政策法规司法规处副处长。委托诉讼代理人：雷燕，女，国家体育总局人事司编制劳资处副处长。原告张希水与被告国家体育总局劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希水及其委托诉讼代理人张静、刘艳华，被告国家体育总局委托诉讼代理人韩向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希水诉称：被告按照2016年北京市职工平均工资标准，向原告补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额481908元。事实和理由：1986年1月原告调入被告（原国家体委）下属中国体育服务公司，被告将原告派到原奥林匹克饭店（原国家体委下属单位）参加筹建、管理工作，任职总工程师兼工程部经理。原告的劳动关系一直在中国体育服务公司。1992年原国家体委改制，撤销中国体育服务公司，中国体育服务公司人员进行分流。因原告得罪了中国体育服务公司领导，在分流时，原告未被列入分流名单，致使原告于1992年10月底开始没有工作岗位。自1992年11月开始，原告多次以书信及当面信访的方式，向原中国体育服务公司领导反映上述情况，请求单位安排工作岗位并补发工资。到1995年，原国家体委出台了《关于处理若干历史遗留问题的文件》，该文件明确指出，对包括原告在内的多位在中国体育服务公司分流时没有得到妥善安置的员工给予妥善安置处理的意见。1996年5月被告将原告安排到其下属的中国国际体育旅游公司，中国国际体育旅游公司发放低保给原告直至1998年1月。1998年2月中国国际体育旅游公司给原告补了社会保险，并办理了退休手续。自1992年11月至1996年4月期间原告没有领取工资，在被安排到中国国际体育旅游公司后，之前的工资没有补发，同时原告对1996年5月到1998年1月发放低保的待遇也始终不认可。2008年2月被告提出对原告的安置解决方案，按北京市平均工资计算补发原告1992年至1998年退休前工资，原告以书面形式同意该方案，但被告迟迟不支付。2009年至2017年2月原告多次找被告要求补发工资，2016年7月22日被告对原告进行了回函答复，但至今未支付。被告国家体育总局辩称：不同意原告诉讼请求。1992年至1996年原告的人事和档案关系都在奥林匹克饭店，而这个饭店是由中国体育服务公司和嘉兴一家公司成立的一个法人，1996年至1998年原告中国国际体育旅游公司工作，中国国际体育旅游公司和奥林匹克饭店都是独立法人，独立承担法律责任。被告和原告没有劳动关系，被告不适格。经审理本院认定事实如下：张希水的退休证记载，张希水于1998年2月从中国国际体育旅游公司退休。2016年7月22日国家体育总局信访工作办公室对张希水的答复内容，经国家体育总局有关职能部门按照《信访条例》有关规定和要求反复查阅历史档案，仔细查询政策规定，走访相关人员，就张希水反映的关于“漏报、补发工资、补缴养老保险”等诉求缺乏事实根据。体育总局有关部门曾多次给您进行过当面解释，并请您所在单位中国国际体育旅游公司答复。张希水于2017年4月12日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月19日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定，不予受理。张希水不服，向本院提起诉讼。庭审中，张希水陈述，1986年1月到中国体育服务公司只是办个手续，没有在中国体育服务公司工作过，1986年1月至1992年10月在奥林匹克饭店工作，1996年1月到中国国际体育旅游公司。张希水提交的1、企业查询信息记载，奥林匹克饭店有限公司成立于1985年12月16日，已吊销，股东为中国体育服务公司，嘉兴投资（中国）有限公司；2、中国体育服务公司查询信息显示，该公司系全民所有制企业，经济上独立核算，自主经营，自负盈亏；3、张希水的奥林匹克饭店工作证，记载，填写日期1991年1月，部门工程部，职务总工程师；4、退休证记载，张希水于1998年2月从中国国际体育旅游公司退休；5、书面证人证言，郭树萍、毛舜华字样的证言显示，中国体育服务公司调张希水到奥林匹克饭店工作。包淑清、王国璋字样的证言显示，张希水于1986年1月调到中国体育服务公司工作。6、证人徐某出庭陈述，其听中国国际体育旅游公司总经理介绍，中国体育服务公司筹建奥林匹克饭店，把张希水是从无线电中心作为技术人员调到中国体育服务公司，中国体育服务公司将张希水派到奥林匹克饭店。1989年奥林匹克饭店筹建完开业，张希水继续担任奥林匹克饭店的管理人员。另陈述，张希水达到退休年龄，没有单位办退休手续，国家体育总局的副局长，也是中国体育服务公司的领导说，张希水也是国家体育总局的老人，要有一个单位办退休手续，就将张希水安排到中国国际体育旅游公司。张希水是奥林匹克饭店的人，没有参与人员分流。国家体育总局对于徐某刚的证言辩称，证言能够证明张希水未在中国体育服务公司工作过，但张希水没有参加分流的原因和本案没有关系。不认可其他证人证言的真实性，认可其他证据的真实性，不认可证明目的。国家体育总局提交1、中国国际体育旅游公司的企业法人营业执照；2、奥林匹克饭店96年人字第1号人事调动介绍信，内容，中国体育旅游服务总公司人事处，兹介绍张希水到贵公司工作，请接洽；3、奥林匹克饭店96年人字第001号工资通知单，内容，中国体育旅游服务总公司人事处财务，张希水调出我店，请办理工资手续。张希水工程部经理，工资145元，工资发至1992年10月底，1996年1月2日；4、1996年1月2日的档案转递单。张希水质证意见，认可于证据1的真实性，不认可其他证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时可考虑以下因素，（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。张希水提交的工作证和退休证上的用人单位均不是国家体育总局，张希水提交的证据不能证明其为国家体育总局提供了劳动；另张希水也没有证据证明就其主张的补发1992年11月至1998年1月工资与国家体育总局已达成协议。综上所述，张希水与国家体育总局不存在劳动关系，张希水要求国家体育总局补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张希水的诉讼请求。案件受理费五元，由张希水负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年七月十四日书记员  程新桐
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1826号原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人:洪流，该公司经理。委托代理人：马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。委托代理人：王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。被告：韩玉陇，现住西宁市。原告西宁城达供热有限责任公司与被告韩玉陇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2516号上诉人（原审被告）：山东路泰公路工程有限公司，住所地为山东省德州市陵城区迎宾街南端西侧法定代表人：王吉升，董事长被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住址为山东省临邑县城区原审被告：张小明，男，汉族，1963年2月6日出生，住址为湖北省武汉市新洲区，现在军山监狱服刑上诉人山东路泰公路工程有限公司因与被上诉人刘勇、原审被告张小明合同纠纷一案，不服山东省县人民法院（2016）鲁鲁14**民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。山东路泰公路工程有限公司上诉称，最初被上诉人起诉时被告只有张小明一人，因其在武汉服刑一年以上，依据民诉法解释第八条的规定，应由张小明被监禁地武汉市的人民法院管辖。上诉人是立案后被追加为被告的，依据上诉人的住所地，应由德州市陵城区人民法院管辖。被上诉人提交的两份证据，一份是《证明条》，证明工程施工过程中的欠款，应适用专属管辖规定，由工程所在地平原县人民法院管辖；另一份是《借条》，属于民间借贷，两份证据反映两份不同的法律管辖，应两案分立。因此，原审裁定适用法律错误，原审法院没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘勇作为原审原告最初起诉时确实只有被告张小明一人，因张小明在武汉服刑，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖，本案原审法院作为原告刘勇住所地人民法院对被告张小明提起的民事诉讼有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定适用原、被告双方均被监禁或者采取强制性教育措施的情形，不适用本案，故请求移送张小明被告监禁地人民法院管辖的上诉理由不能成立。被上诉人刘勇依据原审被告张小明出具的有关工程方面欠款的《证明条》和《借条》主张权益，诉讼请求既包含租赁、买卖和劳务，又包含借贷，民事法律关系确属两种以上，但同一原告向同一被告提出两个以上的诉讼请求，属于诉的客体的合并，符合民事诉讼法的立法精神，应于支持，故主张两案应当分立的上诉理由也不能成立。原审法院受理后，被上诉人又以涉案工程施工方为山东路泰公路工程有限公司，张小明只是实际组织者为由，申请追加上诉人山东路泰公路工程有限公司为被告，并请求判令上诉人偿还张小明出具的《证明条》和《借条》所载款项。原审法院已经依据被上诉人的申请追加上诉人为被告，并书面通知上诉人参加诉讼。因现有证据不能证明张小明与山东路泰公路工程有限公司系本案必要共同诉讼之被告，且二者存在民事权益冲突，故不宜以其中之一住所地确定案件管辖。鉴于本案无论是工程方面的欠款还是期间的借款均是张小明在“平原网化工程”施工过程中所形成，山东省平原县为本案基础法律关系的合同履行地，本案由山东省平原县人民法院审理更有利于查明事实，作出公正判决。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定欠妥，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2516号民事裁定。二、本案移送山东省平原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  张延军审 判 员  刘 伟代理陪审员  叶楠楠二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁芳芳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执97号申请执行人裴某某，男，被执行人姚某某，女，本院在执行申请执行人裴某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚某某已履行案件执行款102000元，收取执行费400元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0329民初207号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ兵二〇一七年七月十四日书记员  田 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初2111号原告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201。法定代表人徐波涛，总经理。被告王芝，女，1985年11月22日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南宁华置业有限公司与被告王芝借款合同纠纷一案中，原告湖南宁华置业有限公司于2017年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王芝的起诉。本院认为，原告湖南宁华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告湖南宁华置业有限公司撤回起诉。本案受理费1737元，减半收取863.5元，由原告湖南宁华置业有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年七月十九日书记员  才华姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1660号申请人：王某，男，1978年12月28日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。被执行人：吴某，男，1968年3月22日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人王某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1371号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十七日书记员  赵乐乐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初985号原告：陕西省第八建筑工程公司第二工程处（以下简称建筑公司）。法定代表人：巩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西绿景盛世农业开发有限公司（以下简称农业公司）。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处诉被告陕西绿景盛世农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼被告农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款263288元及暂计利息38381.54元（自2014年12月5日起至起诉之日止，利率按照同期银行贷款利率计算，要求判决利息至实际履行之日），合计301669.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告和被告签订《室外暖气管网安装协议》，合同约定：由原告以包工不包料方式承包被告2号地块项目的室外暖气管网安装工程。2014年11月27日原、被告双方对工程进行了验收，质量合格。2014年12月4日双方经过核账结算，该工程总结算款为293288元。被告向原告仅支付30000元工程款。被告农业公司既未到庭亦未进行答辩。被告未向本院提交证据也未对原告提交证据进行质证。本院对原告提供证据分析认定。原告向本院提交证据：第一组证据：《室外暖气管网安装协议》一份，证明1、原、被告双方签订安装协议，由被告公司负责工程项目施工。合同约定了工程单价、付款方式、承包方式、双方权利义务等事项；2、合同是按照管道的延长米按实计算；3、双方签订的合同真实有效。第二组证据:报验资料一份，证明1、原告施工完毕，双方就已完工工程进行了验收，工程质量全部合格；2、经被告单位的工作人员在报验资料上签字确认证明原告施工质量没有任何问题。第三组证据：结算单一份，证明1、原、被告双方对原告施工的暖气管道进行了现场验收并进行了结算；2、经现场丈量DN100钢管为1718.4米，DN200钢管为1900米，管道碰口有4处，按照合同计算总价款为293288元。第四组证据：1、付款凭证、企业询证函各一份，证明1、被告向原告支付工程进度款30000元；2、被告公司2015年3月31日发函要求原告再次确认收到预付款30000元；3、被告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直没有支付。本院对原告提供的证据进行分析确认：原告证据一、二、三、四组证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以认可。本院根据原告提供的证据认定的案件事实为：2014年9月28日原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处与被告陕西绿景盛世农业开发有限公司签订《室外暖气管网安装协议》一份，约定被告将农业公司（2号地块）项目室外暖气管网安装工程交由原告建筑公司施工。合同具体约定了工程单价、付款方式、承包方式、双方权利义务等。合同价款：按照管道的延长米计算，DN100钢管约1000米每米70元，价款约合计70000元；DN200钢管约400米每米90元，价款约合计36000元（支架制作和安装不另外计费）；与原有管道碰口约2处每处500元，价款约合计1000元；价款共合计约107000元。最终按实计算。付款时间和方式：原告将管道防腐漆做完，在钢管下地沟前被告支付原告总价的30%进度款，待管道打压试验合格及保温结束后，被告应在一月内将剩余70%余款一次性付给原告。承包方式：原告以包工不包料的方式承包，包含人工及机械（电焊机、切割机、角磨机、倒链以及小型工具）。被告提供主材（钢管、角钢等）、辅材（油漆、焊条及膨胀罗栓等）以及耗材（油漆刷子、砂轮切割片、氧气、乙炔等）；双方职责及义务：1、被告无偿提供离施工现场最近的，施工及生活用水和380V30KW室外负荷用电量；原告应在被告指定的水源点接水和电源点接电，不得乱拉乱接；2、被告负责监管管理施工质量及进度，对质量不合格的产品有权要求返工，并可索赔相应的材料损失；3、原告进场应服从被告的管理；4、原告对自身施工安全负有不可推卸的责任，如因外界因素导致的事故由被告全部负责。2014年11月7日被告陕西绿景盛世农业开发有限公司向原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处支付工程进度款30000元，原、被告于2014年11月20日对已完工工程完成验收，工程质量合格。DN100钢管实际用料1718.4米。DN200钢管实际用料1900米。与原有管道碰口实际为4处。按照合同约定核算工程总价款为293288元。本院认为：原告与被告于2014年9月28日签订的《室外暖气管网安装协议》合法有效。原告在合同签订后及时安排施工，原、被告于2014年11月20日对已完工工程组织验收，质量全部合格，并经被告单位工作人员签字确认。原告主张被告支付剩余工程款263288元及其利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿还所欠工程款利息的主张，本院予以支持。综上所述，合法有效的合同对合同当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陕西绿景盛世农业开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处工程款人民币293288元及利息（给付时扣除被告陕西绿景盛世农业开发有限公司已向原告陕西绿景盛世农业开发有限公司支付的30000元工程款，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2014年12月5日至偿还之日止的下余工程款利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由被告陕西绿景盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一七年七月十八日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8336号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：武汉融网通电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道438号9栋10层3号。法定代表人：杨清平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德市北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波。原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉融网通电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年七月二十日书记员 郭 子 沫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1517号罪犯杨应达，男，1986年3月9日出生，布依族，贵州省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年10月14日作出(2011)宝刑初字第418号刑事判决，以被告人杨应达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨应达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨应达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨应达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年5月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢69号胡德琦、孙美兰：本院立案执行胡德琦与孙美兰离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月20日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十日
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢89号申请执行人何俊豪，女，生于1963年2月7日，汉族。被执行人刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族。被执行人袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初1407号何俊豪与刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案中，袁亚辉在本次恢复执行过程中自行向何俊豪给付68900元，生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还义务尚余36000元未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1407号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月三十一日书记员 徐煜伦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1440号之一申请执行人：王宝才，男，1946年3月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。法定代表人：徐敏，董事长。本院受理申请执行人王宝才申请执行被执行人河北嘉熙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡民二终字第593号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）衡民二终字第593号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一七年七月二十八日书记员  张莉
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执23号之一申请执行人：小金县结斯乡廖家院村资金互助协会，住所：小金县结斯乡廖家院村。法定代表人：陈辉孝，男，系该协会理事长。被执行人：廖明志，男，藏族，生于1959年1月29日。本院在执行小金县结斯乡廖家院村资金互助协会与廖明志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖明志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人廖明志未主动履行我院已发生法律效力的法律文书确定的给付义务。根据被申请执人提供的线索，我院依法冻结了被执行人廖明志的银行账户（冻结期限为一年），但该账户的余额仅为2,260.40元，不足以支付法律文书确定的其应履行43,170.00元的给付义务。我院依法查询了被告行人廖明志的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合本次终结执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省小金县人民法院（2016）川3227民初191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄懋蓉审判员  高 兰审判员  曹含芳二〇一七年七月二十四日书记员  徐琪鹏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1304号申请执行人:熊建国，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:马厚毅，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:李世翠，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人熊建国与被执行人李世翠,马厚毅民间借贷纠纷执行一案中，奉节县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0236民初27号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李世翠,马厚毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊建国于2017年7月10日向本院申请执行。本院认为，在执行过程中经查发现被执行人李世翠在中国邮政存蓄银行股份有限公司奉节支行账户内有存款，本院于2017年8月2日依法采取了划扣措施。2017年10月24日被执行人马厚毅与申请人熊建国在本院达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0236执1304号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月二十六日书记员  谭建川
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01379号之一申请人：孙联合。被执行人：华同新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01379号之一裁定书，于2017年07月04日向被执行人华同新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华同新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华同新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执207号申请执行人仁寿县农村信用合作联社杨柳分社。被执行人任长生，男，生于1965年5月13日，汉族。被执行人石满贞，女，生于1935年9月16日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2351号仁寿县农村信用合作联社杨柳分社与任长生、石满贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成延期付款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2351号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月二十四日书记员 徐煜伦
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终965号上诉人（原审被告）：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人重庆万美建设工程有限公司（简称万美建设公司）因与被上诉人黄梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人万美建设公司委托诉讼代理人鞠小红，被上诉人黄梅委托诉讼代理人董家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万美建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付货款的民事责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未查清向丹、李阳与上诉人的关系，就算是上诉人的员工，二人的行为也属于无权代理。2、被上诉人只提供了欠条，没有相应的送货单据、规格、型号、数量、价格，水泥是否用于工地也未查清。3、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，与被上诉人达成口头买卖协议的是向丹，故应由向丹支付欠款而不是上诉人。4、从被上诉人提交的送货单来看，送货单位是重庆玉盛商贸有限公司，该公司才是债权人，一审未将其追加为当事人不符合法律规定。5、向刚只是一般管理员，无权代表公司出具任何欠条。被上诉人黄梅辩称：向丹和李阳是涉案工程项目部工作人员，向丹与被上诉人达成口头协议、李阳在送货单上签字均是履行职务，代表的是上诉人，行为结果应由上诉承担。上诉人使用完水泥后，由项目实际负责人向刚与被上诉人进行了结算，并出具了欠条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应向被上诉人支付欠款。重庆玉盛商贸有限公司在送货单上盖章是为了方便与新华水泥对账，不存在债权转让，被上诉人是本案的实际债权人。黄梅向一审法院起诉请求：判决万美建设公司支付黄梅水泥款201876元及利息，诉讼费由万美建设公司承担。一审法院认定事实：2013年，万美建设公司承建涪陵清溪再生有色金属特色园安置房项目一标段工程，并成立涪陵清溪再生有色金属特色园安置房项目一标段项目部。建设施工合同载明该项目经理为张兴进。该项目部成立后的实际负责人为向刚，黄梅向该项目部供应水泥至2014年10月28日止。2016年1月26日，向刚以涪陵清溪再生有色金属特色园安置房项目一标段项目负责人的名义与黄梅进行结算，双方确认万美建设公司尚欠黄梅货款201876元未支付，并由向刚给黄梅出具欠201876元的欠条一张。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万美建设公司作为本案所涉工程的承建主体，其对外以公司名义享有合同权利，承担合同义务。且其在与操军霞劳务费纠纷一案向一审法院提交的授权委托书也自认向刚系本案所涉项目部的负责人，故本案万美建设公司应承担支付黄梅货款的民事责任。因万美建设公司未按时支付黄梅货款，应从黄梅主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、重庆万美建设工程有限公司在判决生效后10日内支付黄梅货款201876元，并支付该款从2016年11月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回黄梅的其他诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由重庆万美建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审所查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：万美建设公司和黄梅之间是否存在买卖合同关系，如果存在，万美建设公司是否应支付黄梅货款和利息。万美建设公司认为，向刚只是项目部的安全和质量一般管理人员，不是采购人员。但在万美建设公司与操军霞一案中，2016年1月25日，万美建设公司提交给涪陵区人民法院的授权委托书明确载明：“受委托人：向刚，该工程项目负责人，身份证号码51232419760327001X。现委托向刚在我单位与操军霞在涪陵区清溪再生有色金属产业园安置房项目一标段工程项目民工劳务费支付一案中，作为我公司委托代理人。委托权限：全权委托”。2016年1月26日，向刚以项目负责人身份与黄梅就清溪再生有色金属产业园安置房项目一标段工程水泥款进行了结算，并出具了一份欠条：“今欠到黄梅水泥款201876元整（注此水泥款用于清溪有色金属园区安置房一标段）”。从委托授权书和欠条来看，万美建设公司和向刚均认可向刚是清溪再生有色金属产业园安置房项目一标段工程项目负责人。故向刚有权就所负责的工程项目对外签订水泥买卖合同并进行货款结算，行为结果对万美建设公司具有约束力。关于向丹和刘阳的身份问题。虽无直接证据证明二人是万美建设公司的职工，但在向丹与黄梅达成了口头的水泥买卖协议，李阳签收了黄梅运到工地上的水泥后，向刚以项目负责人的身份与黄梅就水泥款进行了结算，并出具了欠条。说明向刚知道向丹和李阳的行为，并以结算和出具欠条的方式对二人的行为进行了追认，故万美建设公司与黄梅之间的水泥买卖合同成立并生效，在黄梅履行了供货义务后，万美建设公司应当支付相应的价款以及利息。综上，重庆万美建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由重庆万美建设工程有限公司负担。二审案件受理费4330元，由重庆万美建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异(无戳)（院印）书记员  余婷婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00876号之一原告吕辉，男，汉族，1979年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨志军，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告ＸＸ军，男，1983年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告吕辉诉被告杨志军、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告吕辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕��的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕辉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告吕辉负担。审判员  吴壮飞二〇一七年七月三日书记员  赵安娜
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审81号申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。法定代表人陆福根，该局局长。委托诉讼代理人孙强，该局工作人员。被申请人郑星华，男，1967年7月10日出生，汉族，住仙居县。2016年8月15日申请人作出了桐市监处字[2016]43号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年8月15日申请人作出的桐市监处字[2016]43号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年8月15日作出的桐市监处字[2016]43号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十七日书 记 员  陈嘉璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执719号之一申请执行人杨加勋，男，1958年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人李汉军，男，1976年11月4日出生，汉族，住鱼台县，个。山东省鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉军银行账户存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月十七日书记员  王艾佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执711号申请人河南正商物业管理有限公司被执行人闫平，女，今61岁，1956年10月6日出生。河南正商物业管理有限公司诉闫平合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第255号裁决书，已发生法律效力。河南正商物业管理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫平银行存款。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年七月七日书记员  韩 震
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执569号被执行人姜云龙，男，1987年6月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行被执行人姜云龙敲诈勒索罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月二十七日书记员 陈     志     超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初524号之二原告：戴新东，男，1976年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚浚，男，1987年11月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：支晴，女，1988年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告戴新东与被告姚浚、支晴民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4553.5元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年七月二十日书 记 员  陈明华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4912号起诉人:何香贵，男，1967年3月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人:李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何香贵的民事起诉状，起诉人何香贵诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何香贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1629号之一申请执行人何某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道35号，身份证号：43060219650306XXXX。被执行人黄某某，女，汉族，身份证号：43060219600110XXXX。被执行人易某某，女，汉族，住岳阳市花板桥三医院生活小区，身份证号：43060219620321XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1714号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人黄某某、易某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人黄某某、易某某向申请执行人何某某偿还借款本金50000元，承担案件受理费1050元及申请执行费666元。以上共计51716元。但被执行人黄某某、易某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某、易某某的银行存款51716元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月二十五日书记员  李国超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23148号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868—7。负责人：张彦，行长。委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，天津农村商业银行股份有限公司滨海分行科员。被告：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺，组织机构代码75812892-1。法定代表人：朱家源，经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道51号，统一社会信用代码91120116697415782C。法定代表人：朱家源，经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：天津市聚源儿童用品有限公司，住所地天津市红桥区光荣道151号，组织机构代码72447994-2。法定代表人：朱家源，经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：朱家源，男，1960年9月9日出生，汉族，天津市奥源汽车零部件有限公司经理，住天津市南开区，委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：韩娟，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被告天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、天津市聚源儿童用品有限公司、朱家源、韩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  宛 榕二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执714号申请人吴飞，男，今29岁，1988年5月25日出生。申请人姜琳，女，今29岁，1988年3月12日出生。被执行人孙胜昌，男，今42岁，1975年8月18日出生。被执行人孙社昌，男，今46岁，1971年7月21日出生。被执行人孙社桃，女，今49岁，1968年8月3日出生。吴飞、姜琳诉孙胜昌、孙社昌、孙社桃买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0746号裁决书，已发生法律效力。吴飞、姜琳申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：被执行人孙胜昌、孙社昌、孙社桃继续履行合同编号为3002588号《房屋买卖合同》以及《房屋解押附属协议》，并于收到本裁定送达之日起十日内按照相应办理程序协助本案申请人姜琳完成网签、过户受理、将位于金水区郑花路1号院3号楼东1单元6-7层东户的不动产登记至申请人姜琳名下等相关程序。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年七月十七日书记员  韩 震