wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1143号之一申请执行人李有娣。被执行人邵来松。申请执行人李有娣与被执行人邵来松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1328号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币28000元，迟延履行债务利息1533.7元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年4月25日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年4月25日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，经查询，被执行人有如下财产：被执行人银行账户存款人民币16847.38元。3、本院于2017年4月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。4、2017年5月25日，本院通过总对总系统冻结了被执行人银行账户存款人民币29533.70元，实际冻结人民币16847.38元。5、2017年6月19日，本院委托湖北省黄冈市团风县人民法院代为划拨被执行人所有的银行账户存款人民币16847元。2017年7月11日，湖北省黄冈市团风县人民法院依法协助划拨被执行人所有的银行存款人民币16847元至本院账户。6、2017年6月19日，本院作出决定将被执行人邵来松纳入失信被执行人名单，并限制其出境。7、2017年7月12日，本院再次通过总对总系统查询被执行人所有的银行存款，无存款可供执行。8、2017年7月13日，本院将执行款人民币16847元，扣除诉讼费、执行费外，余款16254元发还给申请执行人。上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月14日通过谈话笔录的方式告知申请执行人李友娣，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年7月27日，被执行人尚应支付借款本金人民币11746元，迟延履行债务利息1533.7元，总计人民币13279.7元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2306号原告杨某。被告段某1。原告杨某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告段某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女段某2和段某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。原告杨某主张的事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿。婚后被告对家人和孩子不管不顾，有赌博的现象。原告多次相劝被告都无动于衷，早已承担不起家里的经济条件，我们为此经常吵架、打架，他对孩子不负责任，没有支付孩子和老人的抚养费，还屡次向原告要钱，原告反抗就会得到被告的暴力后果。同时我们夫妻之间没有信任感，他经常打电话到我打工的地方骚扰我，造成我不能正常工作。原告于2016年4月起诉离婚，经家人做工作后原告同意撤诉，但被告依旧改不了恶习，他没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现在变本加厉还打人。请求支持我的诉讼请求。被告段某1辩称：我不同意离婚。动手打她是这样的，作为一个男人，我不会先打她，这是肯定的。她当时拿个刀要戳我，我就捉着她的手，她就要咬我，我才打了她一耳光。我不是对她不信任，是她出尔反尔，其实十几年了我一直对她很信任，对伢我肯定是爱的，也不能说没有尽到义务，也不能说尽到了义务。上一次起诉离婚说我买彩票、打牌，我现在再没有买彩票了，今年再进都没有进彩票点，牌也没打什么，上班也没有时间打，我还是在改。我不想离婚，我肯定要作出改变，改变要给我机会。本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：原告杨某与被告段某1于1996年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女段某2，××××年××月××日生育次女段某3。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，后因杨某对段某1经常抹牌和对家庭及子女没有尽到义务而逐渐产生不满，同时段某1对杨某缺乏信任感，经常在工作时间给杨某发电话、短信，致使杨某不堪其扰，双方经常为此发生吵闹。目前双方各自租房居住，长女段某2随杨某一起生活，次女段某3随杨某的母亲在黄陂居住生活。2017年5月11日杨某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与段某1离婚。审理中，原告杨某与被告段某1均认可在婚姻关系存续期间夫妻无共同财产和共同债权债务。本院认为，原告杨某与被告段某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。在共同生活中，因双方在家庭经济等问题上缺乏沟通，同时段某1在生活中对杨某缺乏基本的信任，导致双方产生矛盾，并严重影响了夫妻关系。双方目前存在的问题主要是不能共同面对生活中遇到的问题，没有做到及时沟通。双方不应长期因此闹矛盾，应多考虑到相互间的感受，有则改之，无则加勉，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾。原、被告间应妥善合理安排日常生活，应加强交流，坦诚相待，调整好心态，应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。双方的两个女儿正处在身体和性格发育形成的关键时期，父母理应多予以关心帮助，双方经常为琐事发生矛盾不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。本院认为只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告段某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年七月十八日书记员  秦 浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之四申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人孔庆红在招商银行东营分行62×××25账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执287号申请执行人朱惠清，女，1952年9月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人叶崇九，男，1950年5月1日生，汉族，住个旧市。被执行人普锐，女，1982年7月8日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人李凤仙，女，1955年10月6日生，彝族，住个旧市。申请执行人朱惠清、叶崇九与被执行人普锐、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）个民二初字242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱惠清、叶崇九于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行人朱惠清、叶崇九申请执行案款本金356211.5元及利息93630.13元，共计人民币449841.63元。本案在执行过程中，双方于2017年6月26日达成执行和解协议，即：（一）由本院冻结被执行人李凤仙在中国工商银行个旧支行的工资账户，扣划来偿还申请人借款本息至还清时止。（二）由申请人每月从扣划的被执行人李凤仙工资中支付1500元给付被执行人作为生活费。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执287号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6648元，由被执行人普锐、李凤仙交纳（未交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十五日书 记 员  何兆清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执697-3号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初251号之一原告：杨红卫，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，大专文化，现住隆尧县。被告：宋云，男，1981年8月8日出生，汉族，公司经理，现住隆尧县。第三人：河北金隆水泥集团有限公司，地址：隆尧县山口镇山口村西。组织机构代码：60105756-3。法定代表人：宋国平，系该公司总经理。原告杨红卫与被告宋云、第三人河北金隆水泥集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告杨红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红卫撤回起诉处理。审 判 员  李新芳人民陪审员  潘敬峰人民陪审员  董晓强二〇一七年七月五日书 记 员  李建慧
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执253号申请执行人尚某某，男。委托代理人，尚某，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。申请执行人尚某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尚某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初4号民事判决书向本院申请执行，要求：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿尚某某车辆损失680元；中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿尚某某车辆损失34元；永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿尚某某车辆损失34.4元。本案已于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在申请人立案前已将案件款按判决数额付至长武法院执行工作局执行款账户，共计交来案件款748.4元，本案已将上述情况告知申请人的代理人尚某，并将所有款项748.4元兑付给尚申请人的代理人尚某，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执253号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月二十日书记员  张海丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3693号原告：霍瑞明，男，1961年10月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会，住所地住宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，系村主任。原告霍瑞明与被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会（以下简称巴里营子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞明、被告巴里营子村委会法定代表人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令巴里营子村委会支付饭费款96047元及利息。事实和理由：2012年6月份至2016年12月份，巴里营子村委会先后在霍瑞明开办的饭店用餐赊欠饭费96047元，并为霍瑞明出具欠据。此款经霍瑞明索要未果，故诉至法院请求如上所述。巴里营子村委会辩称，村里欠霍瑞明饭费款属实，现在村里无力地支付此款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份至2016年12月份，巴里营子村委会先后在霍瑞明饭店用餐赊欠饭费95047元，并为霍瑞明出具欠据5枚。此款经霍瑞明索要未果，故霍瑞明诉至法院请求如前所述。本院认为，被告在原告开办的饭店用餐赊欠饭费之事属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告要求被告支付逾期利息，应从其主张之日起计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍瑞明饭费款95047元及利息。（以95047元为本金，自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付利息至饭费款付清之日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，邮寄费22元，合计1123元，由被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年七月十一日书记员  渐 伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初664号原告：广安市川东房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区星河街1号。法定代表人：李晓林，董事长。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。被告:阳平，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。被告:李建英，女，1986年6月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。原告广安市川东房地产开发有限公司（以下简称川东房产公司）与被告阳平、李建英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告川东房产公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼。被告阳平、李建英因下落不明，经本院登报（2017年4月12日《四川法制报》）公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，被告阳平、李建英既未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告川东房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告为其支付的房屋贷款及执行费198867.06元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告夫妻二人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的西岸枫景1幢1单元第27层1-27-5号房屋；付款方式为贷款支付，即二被告首付30％，其余房款向农业银行营山县支行借款支付，同时合同对其他相关权利义务进行了明确约定。2014年2月13日，原告、被告及农业银行营山县支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，2014年2月27日，营山县公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书。合同订立后，原告、农业银行营山县支行均依约履行了相应义务，但被告夫妻二人拒不履行还款义务。为此，农业银行营山县支行向营山县人民法院申请强制执行，2016年9月28日，营山县人民法院向二被告发出执行通知书后，其仍未履行还款义务，致法院对原告账户内的存款198867.06元进行了扣划，用于归还二被告的贷款、利息、执行费。因二被告违反合同约定，拒不履行还款义务，致原告存款被法院扣划，二被告已严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院依法裁判。被告阳平、李建英未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告阳平、李建英未到庭也未提交答辩意见，经本院审查证据后认定如下事实：原告川东房产公司系依法登记设立的房地产开发企业。2013年12月26日，被告阳平、李建英夫妻二人购买了原告开发的位于营山县朗池镇西干道西岸枫景三期1幢1单元第27层1-27-5号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。约定：该商品房销售单价为3580元/平方米，房屋总价款为人民币312999元。被告选择按揭贷款方式支付房价款，首期支付房价总款的30%，下余房款210000元在农业银行营山县支行贷款支付。2014年2月13日，原告、被告及农业银行营山县支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为其向银行借款的保证人。之后在2014年2月27日，营山县公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书。合同订立后，原告、农业银行营山县支行均依约履行了相应义务。因被告夫妻二人不履行还款义务，农业银行营山县支行向营山县人民法院申请强制执行，2016年9月28日，本院向二被告发出执行通知书并作出（2016）川1322执730号民事裁定书，依法扣划了原告账户内的存款198867.06元（包含执行费2800元），用于归还二被告的贷款、利息、执行费。因二被告已违反合同约定，不履行还款义务，加之其夫妻二人外出下落不明，致原告已实际承担保证。所以，川东房产公司诉至本院，请求裁决。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，对于阳平、李建英与川东房产公司所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应当合法有效。根据合同法的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，阳平、李建英在订立合同后，通过首付30％房款及银行按揭贷款210000元虽已实际付清房款，但阳平、李建英未按《个人购房担保借款合同》约定按月偿还银行贷款本息，贷款银行已通过申请人民法院强制执行收回了贷款本息，并导致原告作为保证人的银行账户存款被扣划198867.06元，现原告在实际承担保证责任后请求二被告偿还该款项198867.06元并按中国人民银行同期银行贷款利率承担资金利息的理由成立，本院应予支持，其依法享有追偿权。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳平、李建英于本判决生效后立即向原告广安市川东房地产开发有限公司支付购房款等198867.06元及资金利息（利息从2016年9月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元、公告费600元，共计2738元，由被告阳平、李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  钟晓勇人民陪审员  陈开文人民陪审员  何彩霞二〇一七年七月十一日书 记 员  冯 雯
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初172号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号楼。负责人龙升红。被告周志伍，男，羌族，生于1975年8月24日，住汶川县。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，因为原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 昊二〇一七年七月二十六日书记员 谭晓曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5433号之一申请执行人祝志江，男，1975年10月15日出生，汉族，现住福建省。被执行人成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1330号民事判决，在执行祝志江与成晓栋房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成晓栋钱款人民币114,087.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执22号申请执行人：雷山县兴发汽车租赁,住雷山县丹江镇雷公山大道（县医院对面）。法定代表人：杨秀芬，女，1972年10月2日出生，苗族，住雷山县丹江镇河滨道63号附12号，系雷山县兴发汽车租赁业主。委托代理人：金明伟，男，1972年7月13日出生，苗族，雷山县丰源副食品公司员工，住贵州省雷山县烟草局宿舍，身份证号码：522634197207130016。被执行人：韦念康,男性,1973年3月7日出生,住雷山县达地乡小乌村学赖组本院在执行雷山县兴发汽车租赁与韦念康租赁合同纠纷一案中，因被执行人韦念康确无财产可供执行，并且达成分期还款约定，申请执行人于2017年7月4日交来暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2017)黔2634执22号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年七月四日书记员  李雄飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2489号原告:李某某被告:曹某被告:张某某本院在审理原告李某某与被告张某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400.00元，实���25元，由原告李某某负担。审判员  魏宏东二〇一七年七月七日书记员  思磊磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执114号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人金得榜，男，1966年4月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人金得榜危险驾驶罪的（2016）浙1023刑初525号刑事判决一案中，被执行人金得榜应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人金得榜作出罚款500元的处罚，并将被执行人金得榜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人金得榜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金得榜有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金得榜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金得榜有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  林立坤
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3585号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。被告：刘珂，女，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告刘珂物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年七月二十五日书记员  王吉祥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3146号原告：四川省兴飞生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区桂花镇漆。法定代表人：梁兴东。被告：谭世全，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告四川省兴飞生物科技有限公司与被告谭世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省兴飞生物科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兴飞生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告四川省兴飞生物科技有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年七月二十五日书记员  刘 娇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1445号之二原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某甲，男，汉族，住广东省深圳市。被告：罗某乙，女，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告彭某某诉被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某甲、罗某乙的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告罗某甲、罗某乙银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈鹏飞审判员  高三和审判员  况小建二０一七年七月二十日书记员  杨 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16308号原告：赵微，男，1985年2月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，营业场所北京市通州区运河东大街58号。负责人：金成立，总经理。委托诉讼代理人：张君洁，女，汉族，1981年8月1日出生，北京易初莲花连锁超市有限公司通州店职员，住单位宿舍。原告赵微与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店（以下简称易初通州店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵微，易初通州店委托诉讼代理人张君洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微向本院提出诉讼请求：1、易初通州店赔偿赵微人民币1000元并退货，商品价值47元；2、易初通州店承担全部诉讼费用。事实和理由：赵微于2016年11月22日在易初通州店处购买方舟软烤虾蛄肉30克商品一个，单价47元，无生产日期，为过期商品。故赵微起诉至法院。易初通州店辩称，不同意原告的诉讼请求，该产品的外包装有生产日期，并没有过期。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，赵微在易初通州店处购买方舟软烤虾蛄肉30克商品五件，每件单价为47元。赵微向本院提供方舟软烤虾蛄肉商品实物一件，实物中商品生产日期处印刷不完整，生产日期显示为2016年XX月X7日，保质期为12个月。上述事实，有赵微向本院提交的购物小票、方舟软烤虾蛄肉商品实物及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,根据法律规定，食品和食品添加剂的生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案所涉商品的生产日期印刷不完整，不能清晰辨识，存在瑕疵，赵微有权要求退货，故对于赵微要求退货的诉讼请求，本院予以支持。易初通州店应当退还货款47元。对于赵微要求赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，生产日期标识不完整，但依然可以分辨出为2016年X月生产，产品质保期为12个月，至赵微购买该商品时即2016年11月22日，该商品并未超出质保期，赵微在购买时亦足以就此做出判断，因此，生产日期标识不完整，并未影响食品安全，亦不会对赵微造成误导，故对于赵微要求赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店于本判决生效之日起七日内退还原告赵微货款47元；二、原告赵微退还被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店方舟软烤虾蛄肉商品1件（本院已将实物收取，判决生效后发还被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店）；三、驳回原告赵微的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十五日书记员  杨思涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执202号申请执行人：蔡登才,男性,1967年5月14日出生,住威宁县。被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司,住安顺市。本院在执行蔡登才与贵州世纪坤高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司财产，待处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳现二〇一七年七月二十日书记员  王丹
山东省安丘市人民法院执行裁��书（2014）安执字第298号之一申请执行人：高玉梅，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：徐孝富，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人徐孝富民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人徐孝富发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐孝富股金80000股。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年七月二十日书记员  李占宇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异34号案外人：王德泉，男，1970年6月5日出生，汉族，住临邑县。申请执行人：姜清旺，男，1957年8月27日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：蒋绍臣，男，1965年10月16日出生，汉族，住临邑县。被执行人：王玉芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住临邑县。本院在审理姜清旺诉蒋绍臣、王玉芹民间借贷纠纷一案过程中，根据姜清旺的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1424民初2003号执行裁定书，依法查封了王玉芹名下位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5号楼3号鲁临房权证城字第××号房产(以下简称42017号房产)。案外人王德泉不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王德泉向本院提出异议请求：请求法院对42017号房产解除查封并中止执行。事实和理由：2016年5月20日已购买了42017号房产，并占有使用，因法院查封了该房产导致王德泉无法办理过户登记。王德泉向本院递交了与王玉芹签订的《车库买卖协议书》及交纳首付款7万元后王玉芹出具的收到条。姜清旺称，王德泉与王玉芹虽然存在房屋买卖关系，但未办理房屋过户登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十四条的规定，王德泉对该房产不具有所有权，不具有执行异议主体资格；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应认定王德泉不是该房产的权利人。王玉芹称，该案所欠姜清旺的债务是蒋绍刚一人所欠，法院不应判决王玉芹偿还该债务；请求法院解除对42017号房产的查封。本院查明：2016年5月20日王玉芹与王德泉签订了《车库买卖协议书》，载明：王玉芹将位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5号楼3号车库出卖于王德泉，房产证号为鲁临房权证城字第××号；出卖价为135000元；首次付款7万元，余款于2016年12月份付清；王德泉付清全款后，王玉芹协助王德泉办理房产变更登记手续；王德泉交付首付款后对该车库拥有所有权和使用权。王德泉于签订《车库买卖协议书》当日交付王玉芹车库款7万元，王玉芹给王德泉出具了收到条。王玉芹于当日将车库交付给王德泉占有。本院于2016年8月17日在审理姜清旺诉蒋绍臣、王玉芹民间借贷纠纷一案中，根据姜清旺的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1424民初2003号执行裁定书，于2016年9月1日查封了42017号房产。该案判决生效后，本院已于2017年5月16日立案执行。王德泉得知该车库因被本院查封无法办理过户登记后，未将剩余价款交付王玉芹。王德泉向本院提出执行异议后，根据本院的要求，于2017年7月5日将剩余价款65000元抵作王玉芹的执行款交付本院。另查明，蒋绍臣现下落不明。本院认为，王德泉在本院查封42017号房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已按照合同约定支付部分价款，并将剩余价款65000元按照本院的要求交付本院，未办理过户登记也不是因为王德泉自身原因造成的。本院确认王德泉是42017号房产的权利人，对42017号房产享有足以排除强制执行的权益。王德泉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对王德泉的异议请求本院予以支持。王玉芹对该案的判决不服，其不服判决的主张不属于执行异议的审查范围，对王玉芹的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5号楼3号鲁临房权证城字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年七月十一日书 记 员  王 磊
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执恢192号本院在执行米某与潘某赡养费纠纷一案中，经查，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将潘某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执53号之一申请执行人孝感市质量技术监督局。住所地：孝感市城区长征路216号。法定代表人刘伟，该局局长。被执行人湖北睿智儿童用品有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家台村一组68号。法定代表人杨智伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市质量技术监督局与被执行人湖北睿智儿童用品有限公司行政非诉执行一案中，为方便执行工作，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂09执53号执行裁定，将本院（2017）鄂09行审4号行政裁定由汉川市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂09执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年七月二十一日书记员 罗 晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第1358号申请执行人：齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。法定代表人：王光兴，行长。被执行人：淄博柯利尔建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村北首。法定代表人：贾世亭，经理。被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇西河村。法定代表人：孙亮，董事长。被执行人：淄博益盛机械有限公司，住所地淄川双凤工业园。法定代表人：张明营，经理。被执行人：山东宁泰电器有限公司，住所地淄川经济开发区七星路西首。法定代表人：贾宁，经理。被执行人：贾世亭，男，1963年3月27日出生，淄博柯利尔建陶有限公司法定代表人，住淄川区。被执行人：李晓霞，女，1963年9月9日出生，住淄川区。本案在执行齐商银行淄川支行诉淄博柯利尔建陶有限公司、淄博佳汇建陶有限公司、淄博益盛机械有限公司、山东宁泰电器有限公司、贾世亭、李晓霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之四十四申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人郭长宽在中国农业银行62×××68账户内存款人民币0.01元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭长宽在中国农业银行62×××68账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执38号之一申请执行人：曾凡梅，女，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人：李被成，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾凡梅与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月六日书记员  楚佳亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2569号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道686号。法定代表人：杜玉华，总经理。委托诉讼代理人：蒋舒婷，袁成，该公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判长 喻 瑛二〇一七年七月二十日书记员 徐贵艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终655号上诉人（原审被告）：韩丽，女，1976年1月28日出生，汉族，永宁县地税局职工，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原审被告：李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原审被告：田辉，男，1974年8月31日出生，汉族、个体，住石嘴山市大武口区。上诉人韩丽因与被上诉人耿文华、原审被告李伟、田辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1143号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人韩丽预交的二审案件受理费9456元予以退回。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  孙 翔二〇一七年七月二十日书记员  马会如
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初2014号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何爽，系该公司涌泉分理处主任。被告：郑雪英，女，生于1958年07月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县涌泉乡。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郑雪英金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费325元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何礼东二〇一七年七月二十日书记员  罗弘毅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1434号之一申请执行人吴传丽，女，1960年7月27日出生，汉族,住浙江省杭州市。被执行人吴群英，女，1962年8月13日出生，汉族,住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上民初字第1554号民事判决书，于2017年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴传丽人民币206元，承担申请执行费50元。执行中查明，被执行人吴群英已经于2015年1月6日将人民币206元付至本院账户，现申请执行人吴传丽向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0102执1434号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 军执行员 高建强执行员 钱 军二〇一七年七月二十二日书记员 朱晓云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初5981号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：董立，男，汉族，1984年12月10日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告董立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业管理费5873.28元，承担逾期付款违约金1756元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对物业费欠费期间没有异议，但对金额有异议，被告住一楼，原告主张的物业费不应该包含电梯费；被告空调外机低，下雨时水漫到空调外机造成损坏，应由物业公司维修，被告修好后持发票找到物业公司，一直未处理。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号17幢105室自2010年5月1日至2012年12月31日期间的物业费。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。本案争议的主要焦点在于被告辩称其住一楼应当免交电梯费的理由能否成立。经查，双方的物业合同中并未约定一楼用户可以少交物业费，被告的该主张缺乏明确的合同依据。现实中，在缺乏合同约定的情况下，无法按照房屋的不同楼层区分计算电梯运行费，而如果按照被告该逻辑，则势必要区分不同楼层业主对电梯的实际使用率来计算电梯运行费。此外，从被告提供的前期物业管理服务协议来看，第一条约定只是表明物业费的组成部分，并非指一楼用户免交电梯运行费。综上，被告该辩称理由无法成立。经计算，原告主张的讼争期间物业费合计5873.28元，应当支持。关于原告请求的违约金，本院酌定按合计1700元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告董立应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费5873.28元以及违约金1700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年七月二十八日书记员  朱 飞第1页共2页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6212号罪犯刘宗见，男，1976年7月18日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)洪刑一初字第5号刑事判决，认定刘宗见犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第6936号、(2015)洪刑执字第1093号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘宗见在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘宗见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宗见减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年9月13日起至2022年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执909号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈红，女，1970年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱亚，男，1967年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：岳玉良，男，1965年3月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈红、朱亚、岳玉良追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0582民初1312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿款384553.61元、担保费2480元、管理费9920元并偿付相应滞纳金（以代偿款384553.61元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、朱亚、岳玉良应对陈红的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理7254元、公告费600元，合计7854元，由陈红、朱亚、岳玉良负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中查明，岳玉良支付执行款50000元。现被执行人名下均无银行存款，被执行人岳玉良所有位于张家港市杨舍镇大菜巷4幢1203室的房地产系与赵洪芬共同共有，由于该笔债务系岳玉良个人债务，在该房地产未进行析产之前，暂无法进行处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人岳玉良采取司法拘留的强制措施、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位50000元，尚未执行到位354807.61元、逾期支付代偿款违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位50000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月二十日书记员  姜家麒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢62号申请执行人：吴某某。被执行人：罗某某。申请执行人吴某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1815民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年5月16日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢62号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金及利息44700元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费706.5元，案件执行费581元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月十三日书记员  黄艳荣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第952号之二十二申请执行人：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人何杏琼与被执行人江润强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人江润强应归还借款217000及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2375元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人江润强所有的银行存款5954.16元。其后，本院依法拍卖了被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车以及位于佛山市南海区××号的房屋，上述车辆经一次拍卖成交，得款99691元；上述房屋经三次拍卖、一次变卖均未能成交，且本案的申请执行人及江润强的其他债权人均不符合以物抵债的条件，故暂无法处理。综上，本案共计执行得款105645.16元，该款扣除车辆评估费2000元、诉讼费4229.01元、车辆抵押权优先受偿款9351.17元后，余款90064.98元由同期执行的以江润强为被执行人的三件系列案按债权比例分配。本案分配得款55417.03元，扣除执行费713元后，余款54704.03元已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了被执行人江润强所有的在佛山市南海区××经济联合社、×××股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款54704.03元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第952号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月二十日书记员 刘 钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1490号申请执行人梁杰，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路碧丽商贸街一号大楼七楼（城西客运站南面）。法定代表人：宁莲，总经理。关于梁杰申请执行广西壮族自治区贵港市食品有限公司民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁杰向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司在中国银行贵港市汕塘支行61×××84账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年七月十八日书记员  林玉黄
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初858号原告：黄学春，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住上犹县。。被告：罗丹毅，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住上犹县。。被告：邓小英，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住上犹县，原告黄学春与被告罗丹毅、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学春到庭参加诉讼，被告罗丹毅、邓小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即归还原告借款2万元及截至2017年7月13日止的利息3400元，本息合计23400元，借款2万元从2017年7月14日起至清偿之日止继续按月200元计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告罗丹毅因他人转借现金，向原告借款2万元，被告罗丹毅亲写借条一张，借条款载明“每月利息200元”按月付息，是夫妻共同债务，借款期间，被告罗丹毅、邓小英未支付利息，也未归还借款给原告，经原告多次催告并协商，被告至今分文未付。被告有财产，有钱装修房子，但被告就是不履行债务人的还款义务，致使原告遭受经济损失，依法律的有关规定，原告特诉至法院要求判决被告罗丹毅、邓小英还本还息，以保护债权人的合法权利。被告罗丹毅、邓小英未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告黄学春围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件及复印件各1份，被告罗丹毅、邓小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告罗丹毅因转借他人现金差20000元，遂向原告黄学春借款20000元，被告罗丹毅立下借条并约定每月支付利息200元。被告罗丹毅按约支付利息至2016年2月13日。经双方协商，被告罗丹毅于2016年2月13日重新立下借条，借条中载明：“今借到黄学春人民币贰万元正（￥20000.00元正）每月利息贰佰元。”。之后，原告黄学春多次催促被告罗丹毅还款，被告罗丹毅至今未付分文。另，本院依职权调取了两被告常住人口信息和结婚登记信息证实被告罗丹毅、邓小英系夫妻，双方于1985年10月2日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗丹毅向原告黄学春借款20000元的事实，有被告罗丹毅出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告罗丹毅应当按约定及时履行还款义务，但被告罗丹毅怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，双方约定的每月支付200元利息（即按月利率10‰计息）并不违反相关的法律规定，故对原告黄学春要求被告罗丹毅归还本息的诉求，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。被告罗丹毅、邓小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗丹毅、邓小英于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告黄学春，并从2016年2月14日起至还清本息之日止按月利率10‰计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告黄学春已预交），减半收取计192.5元，由被告罗丹毅、邓小英承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  陈 正二〇一七年七月二十八日代理书记员  张维跃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保274号申请人四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。法定代表人陈国华。被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街8号。法定代表人李建科。本院在审理申请人四川航天建筑工程有限公司与被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川航天建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人四川航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十八日书记员  赵 寅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1289号之二申请执行人：赵云忠，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D（1/15）。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区10-20、22号二楼，统一社会信用代码91341100556324940D。负责人：赵冬文，该公司经理。本院在执行申请执行人赵云忠与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，���查，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款人民币2713920元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3061号申请执行人：杨福树，男，1968年8月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。被执行人：薛新强，男，1966年6月20日生汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：唐新凤，女，1969年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨福树与被执行人薛新强、唐新凤买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1335号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付28698元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初1335号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年七月二十日书 记 员  姜茂喜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初4019号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴，董事长。委托诉讼代理人：周雪，女，1981年11月25日出生。委托诉讼代理人：赵尚臣，男，1979年8月21日出生。被告：王桂荣，女，1944年3月6日出生。原告北京京煤集团有限责任公司与被告王桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周雪、��尚臣，被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015-2016年度、2016-2017年度供暖费共计2150.94元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告王桂荣提供供用热力服务，供暖费用每年1075.47元。自2015-2016年度至2016-2017年度，被告拒不缴纳供暖费用，共计2150.94元，原告要求被告缴清欠费。被告王桂荣辩称，欠付数额没有异议，但我家庭困难，无力负担。本院经审理认定事实如下：被告王桂荣现居住于北京市门头沟区王平地区XX村3号楼6单元103号，该房屋由其配偶张XX承租，现张XX已去世，房屋承租人变更为王桂荣。原告北京京煤集团有限责任公司向被告所居住房屋提供了2015-2016年度、2016-2017年度供暖服务。在审理中，原告提出按照被告居住的房屋��使用面积计算建筑面积，按照建筑面积每平方米16.5元计算供暖费。本院认为，原告北京京煤集团有限责任公司向被告提供了供用热力服务，被告王桂荣亦接受了此项服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，王桂荣应当支付相应费用，原告取费标准合理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告王桂荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司所欠供暖费2150.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王桂荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 单 宾二〇一七年七月二十日书记员 孔德嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2228号之一原告：胡某平，女，1986年9月24日出生，住湖南省东安县。被告：浙江某网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛某平。委托诉讼代理人：朱某波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁某，女，该公司员工。原告胡某平诉被告浙江某网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月17日原告胡某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某平撤诉处理。案件受理费35元，由原告胡某平负担。审判员  冯立斌二〇一七年七月十七日书记员  付 瑾梁珺怡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执173号之一申请执行人王红艳，女，1987年2月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李基花，女，1979年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王红艳与被执行人何国友、李基花民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1314号原告崔某诉被告白某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年七月二十日书记员  王娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1692号之三申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人高云峰，董事长。被执行人聊城市今日机床设备有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路董付机电水暖市场12排9-10号。法定代表人路飞，经理。被执行人路飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初4356号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城市今日机床设备有限公司、路飞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路飞名下的聊城市东昌府区香江西一街21号房产一处（证号0105002765）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十日书记员 于其国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执18号之七申请执行人：中会三达兴实业有限公司被执行人：湖北东慧通信网络投资集团有限公司本院作出（2015）鄂武东开民二初字第01227-1号民事裁定书，查封了湖北东慧通信网络投资集团有限公司持有慧丰置业发展（武汉）有限公司90%的���权和持有东汉儒文化传播（武汉）有限公司90%的股权及持有东汉儒信息技术（武汉）有限公司95%的股权。现因被执行人已经清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司持有慧丰置业发展（武汉）有限公司90%的股权和持有东汉儒文化传播（武汉）有限公司90%的股权及持有东汉儒信息技术（武汉）有限公司95%的股权的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年七月二十日书记员  黄 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16995号原告：王祥熙，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王祥熙诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日登记立案，原告王祥熙未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王祥熙未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王祥熙撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年七月二十六日法官助理 尹桂芳书 记 员 范 慧
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执保86号申请执行人余全林。被执行人:王极端,朱新华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人:王极端,朱新华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月七日书记员  林一波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第2818号原告：阙范某某，女，2015年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：范某某（原告之母），女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：阙某某，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告阙范某某诉被告阙某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告阙范某某的法定代理人范某某、被告阙某某的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙范某某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付自2016年8月起至2017年7月的生活费36000元（3000元×12个月）：2、判令被告自2017年8月开始至原告十八周岁止，每月支付原告生活费3000元，医疗费、教育费凭票据由原告之母与被告各承担一半。事实和理由：范某某与被告阙某某于2015年11月17日生育一女，取名阙范某某。2016年8月4日双方办理协议离婚。离婚至今快10个月了，被告对女儿不管不问。协议离婚书上，被告应每月支付女儿阙范某某3000元生活费，被告也签了字，这是事实。阙某某辩称，原告的抚养费被告是应该支付的,但被告没有固定职业，没有固定收入来源，对于抚养费，应该根据原告的实际需要，及当地的生活水平，被告愿意支付抚养费，但是认为每月支付原告3000元生活费过高，可以将抚养费降低一点，被告也愿意每月支付抚养费。被告在离婚时给了原告之母14000元，是直接将被告的卡给了原告的母亲，是用于支付原告生活费。原告之母与被告之间没有共同夫妻财产。经审理查明：原告法定代理人范某某与被告阙某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2015年11月17日生育原告阙范某某。2016年8月4日，双方在民政部门协议登记离婚。双方达成的《离婚协议》载明：一、双方自愿离婚；二、子女的抚养及探视权：1、女儿阙范某某跟随女方监护和抚养，男方每月支付叁仟元生活费，教育费和医疗费等一切费用男女双方各承担一半。离婚后，原告阙范某某随范某某生活至今。2016年8月15日，原告之母范某某从被告银行卡账户中取出现金14000元。审理中，被告称离婚时将该银行卡交给原告之母范某某，该14000元是支付给原告的生活费。原告还向本院递交付款回单一份，认为付款人乐山油联石化商贸有限公司向收款人曾雨果转款23800元系原告之母范某某作为出借人支付给被告的借款。用途和附言载明“货款”被告对此不予认可，认为与本案没有关联性，否认原告之母范某某所称借款的事实。经本院询问，原告主张该14000元是被告支付的抚养费。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证、离婚证、《离婚协议》、存款历史交易明细清单等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。该规定明确了对于子女的抚养费负担可在离婚时由父母双方协议约定。被告作为完全民事行为能力人，应当知道签订该协议会产生的法律后果，应当对自己的民事行为承担相应的责任。因此，《离婚协议》内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对被告具有法律约束力，在协议未变更或者解除前，被告应当按此协议履行义务。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，被告对于其应承担的抚养费用应当及时、定期支付。故被告应向原告支付从2016年8月至2017年7月生活费36000元（3000元/月×12个月），扣除被告已支付的14000元，被告还应支付原告22000元；从2017年8月起，被告每月支付原告生活费3000元，至原告十八周岁止；从2017年8月起，原告的医疗费、教育费凭票由被告承担50%，在每年的6月31日和12月31日前各支付一次。直至原告阙范某某十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阙某某在本判决生效之日起十日内支付原告阙范某某生活费22000元；二、从2017年8月起，被告阙某某每月15日前支付原告阙范某某生活费3000元，至原告阙范某某十八周岁止；三、从2017年8月起原告阙范某某的医疗费、教育费由被告阙某某承担50%，在每年的6月31日和12月31日前各支付一次，直至原告阙范某某十八周岁止；四、驳回原告阙范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告阙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一七年七月十三日书记员  陈西
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执158号申请执行人李小英，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司。法定代表人华晓光，该公司经理。被执行人周正军，男，陕西省南郑县人。申请执行人李小英依据（2016）陕0723民初769号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司、周正军提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的63076.09元及利息（其中洋县仟式粮餐饮有限责任公司承担18922.83元及利息，周正军承担44153.26元及利息）。本院于同日依法受理。本案在执行过程中,被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司向本院交纳执行款及利息19778元，申请执行人李小英已经领取，现被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司全部执行完毕；另查，被执行人周正军外出去向不明，暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：一、被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司在本院（2016）陕0723民初769号民事判决书中应执行事项执行完毕，予以结案。二、终结被执行人周正军在本院（2016）陕0723民初769号民事判决书中的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一七年七月十二日书记员  赵 勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24637号申请执行人：北京十里河金丰利合金刃具商行（经营者王英海），住所地北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场。被执行人：北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村定西路2号。本院在执行北京十里河金丰利合金刃具商行与北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初34541号民事判决书，我院对被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司名下财产情况进行查询。经查询，未发现被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产。我院联系不到被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司的法定代表人，申请人也无法确定和核实被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司的实际经营地和其法定代表人的实际居住地，法院暂无法对其法定代表人实施拘留等强制措施。我院已依法对被执行人法定代表人实行限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人北京十里河金丰利合金刃具商行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京十里河金丰利合金刃具商行可要求被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司继续履行债务，如发现被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇一八年七月四日书记员  贾 岩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执897号之一申请人邹玲，女，住烟台市牟平区。被执行人曲仕茂，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲仕茂的银行存款8725元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  贺路超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执426号申请执行人:李明强，男，1980年5月3日出生，住惠安县。被执行人：李锦煌，男，1985年10月1日出生，住惠安县。被执行人：李丽英，女，1986年7月28日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人李明强与被执行人李锦煌、李丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1906号原告：谭金坤，男，1950年11月25日出生，汉族。被告：彭金香，女，1959年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。原告谭金坤诉被告彭金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金坤，被告彭金香的委托诉讼代理人胡灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金126000元；2、被告支付原告利息63903元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭金香丈夫欧阳爱春系多年好友。2008年原告共计借款280000元给被告丈夫欧阳爱春。之后欧阳爱春还了部分借款。2015年10月5日欧阳爱春去世。尚欠诉请借款未予偿还。被告彭金香辩称，被告已经偿还了原告诉请中的本金与利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收付说明，拟证明借款还款及未支付利息的说明。被告认为借原告款项已经清偿。本院认为，原告提供的该份证据系单方制作，且没有其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：被告彭金香与案外人欧阳爱春曾系夫妻关系。欧阳爱春于2015年10月5日因病死亡。2008年1月8日，案外人欧阳爱春向原告借款94000元并出具借条，该借条载明：今借到谭金坤94000元，借期不定，月息1.5%。同年2月22日、2010年3月28日、3月29日，原告又分三次出借26000元、130000元、30000元给欧阳爱春，但欧阳爱春均未出借借条，上述借款共计280000元。借款后，案外人欧阳爱春分别于2009年7月16日、2011年4月30日、6月29日、8月20日、8月22日、2012年1月4日、8月13日、2014年1月25日偿还原告借款30000元、50000元、50000元、40000元、10000元、50000元、50000元、50000元，上述共计偿还330000元。原告自认94000元在先借先还的基础上已偿还，但其余借款均约定利息为由要求被告偿还本息，被告以上述借款及利息均以偿还为由拒绝支付。故酿本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为被告是否已偿还了原告借款本息的问题。本案中，被告自认向原告借款280000元，原告亦自认被告偿还了330000元，原告主张欧阳爱春280000元的借款利息未支付完毕，但除借款中94000元约定利息外，其余借款是否约定利息原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应认定除94000元约定利息外，其余借款没有约定利息。按照原告先借先还的计算方式，经本院核定，借款94000元本金及利息已于2011年8月20日还清【自2008年1月8日起至2014年1月25日分段计算：自2008年1月8日起至2009年7月16日止：应付利息为借款本金94000元×月利率1.5%÷30天×555日=26085元，尚欠本金94000元-（已还30000元-26085元）=90085元；自2009年7月17日起至2011年4月30日止：应付利息为借款本金90085元×月利率1.5%÷30天×652天=29366元，尚欠借款本金90085元-（已还50000元-29366元）=69451元；自2011年5月1日起至2011年6月29日止：应付利息为借款本金69451元×月利率1.5%÷30天×59天=2049元，尚欠借款本金69451元-（已还50000元-2049元）=21500元；自2011年6月30日起至2011年8月20日止：应付利息为借款本金21500元×月利率1.5%÷30天×51天=548元，已还40000元－借款本金21500元-548元=17952元】，欧阳爱春2011年8月20日多偿还的17952元及之后陆续偿还的借款160000元共计为177952元，冲抵94000元以外的借款本金186000元，欧阳爱春尚欠原告借款本金8048元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告彭金香与欧阳爱春夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告彭金香偿还。故此，原告要求被告偿还借款8048元的诉请本院依法予以支持，超额部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭金香于本判决生效之日起十日内偿还原告谭金坤借款本金8048元；二、驳回原告谭金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4098元，由被告彭金香174元，原告谭金坤负担3924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年七月十日书 记 员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2877号原告:李惊，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市大渡口区群凯机电技术有限公司，住所地大渡口区建胜镇群胜村七社。法定代表人：伍光琬。第三人：伍光琬，女，1935年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：李怡，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李惊与被告重庆市大渡口区群凯机电技术有限公司、第三人伍光婉、第三人李怡所有权确认纠纷一案中，原告李惊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李惊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李惊负担。代理审判员  何津二〇一七年七月二十七日书 记 员  毛谨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4530号原告：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:汪福莉，女，1953年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王小屏与被告汪福莉物权保护纠纷一案中，因原被告双方已经达成庭外和解，故原告王小屏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王小屏撤回起诉。减半后的案件受理费40元，由原告王小屏负担（已付）。审判员  魏晋二〇一七年七月二十五日书记员  艾丰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3147号原告：天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路2号2层A区。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：桓友亮，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告桓友亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津美特斯邦威服饰有限公司撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告承担。代理审判员  沈伟光二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6314号罪犯王文亮，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年4月16日作出(2014)青刑初字第56号刑事判决，认定王文亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王文亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年7月25日起至2017年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4336号原告：张乾亮，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：周土生，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告张乾亮诉被告周土生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾亮的委托诉讼代理人唐坤，被告周土生的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失198657.11元及利息。事实和理由：案外人张先路是受雇开拖车的驾驶员，被告系挖掘机驾驶员。2016年6月12日，张先路受原告的指派将被告的挖掘机用拖车运往歇马公租房工地。到达目的地后，被告将挖掘机安全顺利的从张先路的拖车上开下，于是张先路下车将拖车的跳板收起。张先路在收跳板时，被告控制的挖掘机突然开动，挖掘机的配重部分从背部撞向张先路，致使其受伤。后张先路将原告起诉，北碚区人民法院判决张先路在事故中的损失395524.86元。张先路承担20%的责任，张乾亮承担80%的责任，即张乾亮要支付张先路316419.88元，其中被告已垫付118282.77元，现原告起诉至法院。被告周土生辩称，我方认为原告在事故中存在过错，其雇佣的驾驶员未取得相应的驾驶资质，即驾驶相应车辆的驾驶证，据了解应该持A2驾驶证。由于原告雇佣的驾驶员是临时的，缺乏相应的经验，在被告驾驶挖掘机安全距离不足时，当时只有2.5米，去收跳板，当时的情况被告看不到张先路，所以在本案中原告有重大过错，也应承担相应的责任，并且原告的诉讼请求需要证明其已向伤者赔偿，即损失实际产生后才能向我方诉讼追偿。本院经审理认定事实如下：张先路系张乾亮雇佣的拖车驾驶员。2016年6月12日，张先路受张乾亮指派将周土生的挖掘机用拖车运往北碚区歇马公租房工地。张先路驾驶的拖车到达工地并正常停好，周土生进入挖掘机从拖车上驶离下拖车，离拖车2.5米时停下，因为挖掘机有重要设备大约500斤重的炮头在拖车上，需要挖掘机将臂旋转调头将炮头吊下拖车，周土生驾驶挖掘机在调头过程中，配重箱与正在搬动拖车铁跳板的张先路碰上，导致张先路受伤。后本院于2016年12月2日作出(2017)渝0109民初4336号民事判决书，判决确定张先路的损失395524.86元，由张乾亮赔偿80%共计316419.88元，扣除张乾亮已支付64970元，周土生已支付118282.77元作为张乾亮垫付款，张乾亮实际赔偿133167.11。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本院(2017)渝0109民初4336号民事判决书已明确张先路的损失由张乾亮赔偿316419.88元。故作为张先路雇主的张乾亮可向实际侵权人周土生追偿，现周土生已支付118282.77元，故剩余的198137.11元应由实际侵权人周土生承担。就张乾亮要求主张相应的利息，因其向雇员履行赔偿责任系其法定的义务，故其要求主张利息于法无据，本院不予支持。就周土生辩称张乾亮就选任存在过错，经查，事故发生在挖掘机已驶离拖车的情况下，故张先路的受伤与其是否具有相应的驾驶资质以及驾驶业务是否熟练已无必然的因果关系，且周土生未出示相应的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。就周土生辩称张乾亮的诉讼请求需实际履行完毕后才能追偿，因本院判决已明确张乾亮需要履行赔偿义务，故其赔偿责任属于必然会发生的损失，可依法向周土生追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周土生于本判决生效之日起十日内支付原告张乾亮198137.11元；二、驳回原告张乾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告周土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年七月二十日书记员 孟欣欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6501号罪犯涂序江，男，1971年5月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年9月5日作出(2013)青刑初字第105号刑事判决，认定涂序江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂序江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂序江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂序江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1294号之一申请执行人吴钟辉，男，1963年7月29日出生，住温岭市。被执行人钟正福，男，1978年2月1日出生，住温岭市。吴钟辉与钟正福买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4381号判决书已经发生法律效力。权利人吴钟辉于2017年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟正福应支付申请执行人吴钟辉人民币230000元及利息，并支付诉讼费4750元、申请执行费3421元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人钟正福在温岭市指纹鞋厂享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  詹文渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5362号之二申请人：湖南弘湘律师事务所，所住地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604。负责人：宁清华。被申请人：黄建，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉被告黄建追偿权纠纷一案中，依原告湖南弘湘律师事务所申请，本院作出了（2017）湘0104民初5362号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，原告向本院申请解除在本案中对原被告已实施的财产保全措施。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除在本案中对被告黄建采取的全部保全措施；二、解除对案外人案外人龙思佳、王卫郴名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）的房产交易手续的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王昌元人民陪审员  张莲芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡旭方
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初626号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邢启迪，男，1985年7月6日生，满族，小学文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。2008年10月因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月12日释放。2017年3月21日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人邢启迪犯非法拘禁罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邢启迪于2016年8月24日晚上8时许，为帮助孙某向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙孙某、乔某等人驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的方式将被害人车某强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人邢启迪等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。公诉机关认为，被告人邢启迪非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢启迪系主犯。被告人邢启迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢启迪当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月24日晚上8时许，孙某（另案处理）为向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙被告人邢启迪及乔某、丛某、王某某、汪某、王某1等人（均另案处理）驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的方式将被害人车某强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人邢启迪等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。被告人邢启迪到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人车某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、乔某、丛某、王某1、汪某、王某2、沈某、曹某、张某、高某等多人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、被害人伤情照片；被告人邢启迪供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人邢启迪在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人邢启迪伙同他人为索取债务采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邢启迪起主要作用，系主犯。被告人邢启迪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人邢启迪有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢启迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年七月二十日书记员  王 洁
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执1号之二申请执行人李俊平，女，汉族，1990年5月23日生，山西省盂县人。被执行人刘海明，男，汉族，1980年11月26日生，山西省盂县人。被执行人刘俊杰，男，汉族，1997年12月7日生，山西省盂县人。申请执行人李俊平与被执行人刘海明、刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初989号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人刘海明、刘俊杰发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明，被执行人刘海明与吴丽萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴丽萍在盂县农商银行有10万元���金，应属夫妻共同财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结被执行人刘海明妻子吴丽萍在盂县农商银行的股金10万元及相关收益。冻结期限内不得向吴丽萍支付，不得在被冻结财产上设置权利，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年七月四日书记员  郭文平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6260号罪犯江波，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)甬刑初少字14号刑事判决，认定江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)洪刑执字第6503号、(2015)洪刑执字第1106号刑事裁定，对其减分别去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2026年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2992号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告何黎，男，1982年6月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告何黎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告何黎的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年七月四日书记员  梅筱君
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1941-2号原告：朱述明，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省富顺县。被告：张强，男，汉族，生于1993年7月4日，住四川省富顺县。被告：钱仪山，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省富顺县。原告朱述明诉被告张强、钱仪山机动车交通事故纠纷一案，原告朱述明于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求：1.对被被告张强的银行存款在8万元限额内予以财产保全；2.对被告钱仪山的存款在12万元额度内予以财产保全（或者对其小型轿车予以财产保全），以朱述明、胡孝芬共有的坐落于富顺县���房屋为担保。本院认为，原告朱述明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被告钱仪山所有的蒙迪欧牌汽车予以查封。查封期限两年。查封期间交被告钱仪山使用，使用期间不得转移、毁损、买卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 伟二〇一七年七月三十一日书记员 房春娜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3407号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（统一社会信用代码：91330109843499954N），住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人：施锡昌，行长被执行人：祝鸿明，男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨英平，男，1984年3月19日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭之证贷字第7170号公证债权文书，于2016年10月17日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日作出（2016）浙0683执3407号之二的执行裁定书，拍卖被执行人祝鸿明所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人胡忠文（身份证号码：）于2017年6月29日以44100元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司萧山分行依法享有优先受偿权，该车辆拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人祝鸿明所有的牌照号为浙Ｄ×××××汽车的查封措施。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司萧山分行对浙Ｄ×××××汽车的抵押权。三、确认原属祝鸿明所有的浙Ｄ×××××汽车的财产权及相应的其他权利（发动机号：80072292;车辆识别代码：LFPH4ABC691A29565）过户给买受人胡忠文（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人胡忠文时起转移。买受人胡忠文（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  潘立锋二〇一七年七月五日书记员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执3407号之三嵊州市车管所：我院对申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人祝鸿明、杨英平公正债权文书纠纷一案的作出（2016）浙0683执3407号之三的执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人祝鸿明所有的浙Ｄ×××××汽车的查封措施。二、确认浙Ｄ×××××汽车归买受人胡忠文（身份证号码：330324198304120395）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人胡忠文（身份证号码：330324198304120395）时起转移。买受人胡忠文（身份证号码：330324198304120395）可持本协助执行通知书到相关部门办理产权过户登记、注销手续及补办汽车行驶证。附（2016）浙0683执3407号之三的执行裁定书一份。二0一七年七月五日