wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初826号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1977年6月6日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住河北省邢台市临西县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月2日0时许,被告人李某酒后驾驶北京牌小型普通客车行驶至北京市顺义区李桥镇苏庄桥处,与宋某驾驶的北京现代牌轿车、张某驾驶的菲亚特牌轿车发生交通事故，李某明知他人报警而在现场等候。经鉴定，李某血液中酒精含量为190.2mg/100ml。经认定，李某负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人李某具有自首、民事赔偿问题部分解决、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年7月2日起至2017年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十四日书记员  赵京
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16067号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月28日,被告张芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62798.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62798.51元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3377号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告：陈琪，男，1964年12月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告陈琪诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈琪诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  孙家岭二〇一七年七月四日书记员  梁 柯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执184号申请执行人：贾雪飞，男，汉族，1984年11月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被执行人：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人贾雪飞申请执行被执行人蔡志冬买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月14日向被执行人蔡志冬送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年3月19日至2017年7月13日对被执行人蔡志冬的财产信息进行查证，查明被执行人蔡志冬确无财产可供执行，申请执行人贾雪飞表示可以延期（2016）新4323民初480号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初480号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年七月三十一日书记员  贾银林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11117号原告：王薇，女，1964年08月27日出生，汉族。被告：北京方佳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴卫东。王薇与北京方佳物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告王薇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王薇撤诉。案件受理费70元，由王薇负担。审判员  黄莹二〇一七年七月十四日书记员  李霞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1117号之一申请执行人：王永波，男，生于1972年5月5日，汉族，住南部县。被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，住南部县。被执行人：罗雪琴，女，生于1973年1月6日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王永波与被执行人何明松、罗雪琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗雪琴所有的位于南部县住房一套车库一间，查封了被执行人罗雪琴所有的XX牌轿车一辆（号牌号码为：XX），冻结了被执行人罗雪琴的银行存款200000元。现申请执行人王永波自愿申请解除上述财产的查封、冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗雪琴所有的位于南部县住房及车库的查封；二、解除对被执行人罗雪琴所有的XX牌轿车（号牌号码为：XX）的查封；三、解除对被执行人罗雪琴银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年七月十八日书记员 李世斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申92号再审申请人（一审被告）：佛山市南海佳鸿光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：丘礼材，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省大浦县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：訾云旭，男，1972年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。一审被告：邱玉兰，女，1965年2月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人佛山市南海佳鸿光电科技有限公司（以下简称“佳鸿公司”）因与被申请人訾云旭、一审被告邱玉兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳鸿公司申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的事实如下：1.佳鸿公司根本没有收到訾云旭支付的购买机器的款项20万元，且证据显示收款人并非佳鸿公司。2.佳鸿公司是把该机器卖给了毛才近，转让价为40万元，是毛才近委托訾云旭代支付款项，毛才近与訾云旭是好朋友关系，该机器仍然在毛才近掌握之中。3.佳鸿公司与訾云旭之间无任何经济和法律关系，訾云旭属于恶意诉讼。4.訾云旭与毛才近之间的纠纷与佳鸿公司无关。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事实如下：訾云旭提供的证据根本不能证明其付款给了佳鸿公司，原审认定缺乏证据证明。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的事实如下：訾云旭提供的《镀膜机购销合同》、《镀膜机验收不合格报告》是虚假的，是訾云旭伪造的，訾云旭根本不认识佳鸿公司原法定代表人邱玉兰。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的事实如下：原审法院未经传票传唤佳鸿公司就缺席判决，违反了审判程序。据此请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，佳鸿公司无需承担责任；3.诉讼费用由訾云旭承担。被申请人訾云旭答辩称，一、訾云旭确实是付款到了邱玉兰的账号，但购销合同上盖有合同专用章，这属于公司行为。二、佳鸿公司称案涉机器被毛才近控制，没有任何证据证明。三、本案送达程序合法。原审被告邱玉兰提交意见称，一、同意佳鸿公司的诉讼请求。二、邱玉兰于2013年9月29日至2016年2月2日期间担任佳鸿公司法定代表人，所有合同必须经邱玉兰本人签名盖章才生效。2016年2月3日佳鸿公司股权转让后法定代表人变更为房佳鑫。邱玉兰根本不认识訾云旭、王光伟，与其无任何业务往来，更谈不上与其签订合同购买机器。訾云旭提供的证据是虚假的，没有邱玉兰的签名确认，所盖合同专用章并非佳鸿公司合法登记备案的公章。三、訾云旭向邱玉兰转款20万元，实际是毛才近的货款，该机器于2016年3月已移交毛才近。本院认为，结合佳鸿公司提出的再审理由，本院具体分析如下：第一，关于案涉买卖合同当事人的认定问题。佳鸿公司称买方应为毛才近，其与訾云旭之间并不存在买卖合同关系。经审查，訾云旭提供的《镀膜机购销合同》上加盖有佳鸿公司合同专用章，虽然佳鸿公司申请再审期间提供了《印鉴底册》主张其并没有该合同专用章，但结合訾云旭向当时佳鸿公司的法定代表人邱玉兰账户转款20万元的事实，已足以认定訾云旭与佳鸿公司之间存在买卖合同关系。佳鸿公司称案涉机器的实际买受人为案外人毛才近，就此并未提供充分证据予以证实，不足以否定《镀膜机购销合同》的证明力，故佳鸿公司的前述主张证据不足，本院不予采信。第二，关于原审判决是否违反法定程序的问题。佳鸿公司称原审法院未经传票传唤即缺席判决违反审判程序。经审查，原审法院在无法向佳鸿公司直接送达的情况下以公告送达的方式送达相关诉讼材料，符合法律规定，佳鸿公司的前述理由不能成立，本院不予采信。综上，佳鸿公司的再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海佳鸿光电科技有限公司的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十八日书记员  陈国卿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0203民初147号原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，男，住所地为江西省。被告：北京康比特体育科技股份有限公司，住所地为北京市昌平区。法定代表人：白厚增。委托诉讼代理人：段芳芳，系江西准星律师事务所律师。原告陈阳诉被告北京康比特体育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。2017年7月17日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈阳撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。审 判 长  余标丽���判员陈同标人民陪审员  方 君二〇一七年七月十七日书 记 员  袁明青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保240号申请人：淮北凤凰山实业有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北凤凰山实业有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司某补贴款215万予以冻结。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北凤凰山实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北口尊酒业有限公司某补贴款215万，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人淮北凤凰山实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十八日书记员  王 蕊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执880号申请执行人：骆明江，男，1964年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王林，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。骆明江与王林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8985号民事调解书已发生法律效力。骆明江于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。本院在执行过程中，王林名下的房屋已抵押于银行，因他案正在处置，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十八日书记员  罗 淼
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审67号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人段红梅，女，汉族，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月31日作出的肥费征字[2016]123号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的肥费征字[2016]123号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人段红梅系农业户口，其与陈明海在未办理结婚登记的情况下于2012年10月14日在青岛一乡镇医院生育第一个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的1／5倍，对被执行人征收社会抚养费2029.8元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]123号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的肥费征字[2016]123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2029.8元，滞纳金20元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年七月一日书记员 赵 秀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初1149号之一原告：潼南县渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码XXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：何长飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司与被告何长飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 娥代理审判员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一七年七月二十日书 记 员  张 万
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初549号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋伟龙，男，1988年5月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，寿光鲁丽集团职工，中共党员，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人宋伟龙犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人宋伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年3月2日21时5分许，被告人宋伟龙酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色海马牌小型轿车，沿寿光市侯镇辛马路由东向西行驶至大沂鲁路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋伟龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月七日书记员  刘 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1456号之二申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。关于申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2622号民事调解书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨天津赛瑞机器设备有限公司银行存款128825元。开户银行：中国农业银行天津北辰支行户名：天津市北辰区人民法院账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年七月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审173号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人董新美，1975年3月1日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人董新美未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处西董村集体土地2241平方米建设藤椅加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第161号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的2241平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计33615元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第161号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第161号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执���申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第161号行政处罚决定。二、被申请人董新美于本裁定书送达之日起五日内将罚款33615元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4007号之一原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李硕，总经理。被告：青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司。法定代表人：徐启威，董事长。被告：青岛新视界经济发展有限公司。法定代表人：林峰，董事长。被告：青岛迪威娜贸易有限公司。法定代表人：黄永火，董事长。被告：青岛温商担保有限公司。法定代表人：王志东，董事长。被告：黄爱青。被告：林峰。被告：徐启威。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司（以下简称鑫鸿飞公司）、青岛新视界经济发展有限公司（以下简称新视界公司）、青岛迪威娜贸易有限公司（以下简称迪威娜公司）、青岛温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、黄爱青、林峰、徐启威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鸿飞公司偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年6月12日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息396000元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令其他被告对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月11日被告鑫鸿飞公司与原告签订借款合同，约定被告鑫鸿飞公司向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月11日至2016年6月11日，每月11号为还息日，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。另外六被告自愿为被告鑫鸿飞公司的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告鑫鸿飞公司至今未能偿还借款，其他被告亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告黄爱青因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费人民币25968元，财产保全申请费5000元，共计30968元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年七月十日书记员  薛燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书0（2017）鲁1324民初3069号原告：王德山，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王家成，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵兰，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王永久，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任金慧，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王加明，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：钱三丫，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王德山与被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告王家成、赵兰向原告借款10万元，由被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫做担保，约定期限为三个月。到期后，被告还款7万元。剩余借款原告多次找借款人及担保人催要未果。被告王家成未答辩。被告赵兰未答辩。被告王永久未答辩。被告任金慧未答辩。被告王加明未答辩。被告钱三丫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：2016年8月8日，被告王家成、赵兰由被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫作为担保人，向原告王德山借取现金100000元，约定借款期限至2016年11月7日。被告王家成、赵兰为此出具借据一份，该借据载明：“今借到王德山现金100000（捺印）大写：拾万元整（捺印）元整，用于周转，保证在2016年11月7日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。”被告王家成、赵兰作为借款人在该借据上签字捺印，被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫以担保人身份在该借据上签字捺印。借款到期后，被告王家成、赵兰偿还借款70000元，剩余欠款30000元至今未支付。本院认为，被告王家成、赵兰由被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫担保向原告王德山借款并出具借据一份，是借款人王家成、赵兰与原告王德山自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告王德山与被告王家成、赵兰之间借款合同法律关系明确。被告王家成、赵兰应当依约定承担偿还借款的义务。被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫自愿以担保人的身份在借据上签字捺印，系被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫与原告王德山自愿签订的保证合同的行为，该保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫应当依保证合同约定依约定承担保证责任。原告王德山与被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定保证方式为连带责任保证。被告王家成、赵兰已偿还的借款70000元，应当在被告王家成、赵兰应当承担的还款义务中扣除，也应当在被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫应当承担的连带清偿责任中扣除。因此，原告王德山请求被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家成、赵兰于本判决生效后十日内偿还原告王德山借款本金30000元；被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫对被告王家成、赵兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  郑卫东人民陪审员  林化庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  李双超
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更38号罪犯刘鹏，男，1994年5月23日生，汉��，初中文化，江苏省泰兴市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月26日作出（2014）小店刑初字第00596号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元。刘鹏不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）并刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，��犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  安审判员 白 海 叶审判员 ��卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈 智 慧
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2870号原告：武汝林，男,1972年10月2日生，汉族。被告：张勤涛，居民。被告：景浩，居民。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。原告武汝林与被告张勤涛、景浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汝林、被告景浩及其委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告张勤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汝林向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款30000元及利息。事实与理由：被告张勤涛因缺乏周转资金，于2015年7月10日借原告现金30000元。由被告张勤涛出具给原告借条一份，同时由被告景浩在该借条签字对该笔债务作了担保。经原告多次向二被告追要借款，二被告却一拖再拖至今未偿还。无奈，只好诉至法院。景浩在庭审中辩称：一、原告所述借款时间不属实，借款时间应该为2015年4、5月份左右。二、原告是否履行出借义务被告景浩并不知情，原告应提供证据证实。三、被告张勤涛告知被告景浩其已分期还款的方式偿还一部分借款。四、原告与被告张勤涛之间的借款并未约定利息，对于原告要求利息的诉求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告张勤涛向原告武汝林借款30000元，并出具借条且由被告景浩担保，借条内容为：“今借武汝林现金30000元，大写叁万元借款人：张勤涛担保人：景浩”借条中未注明出具借条的日期，也未约定还款期限。庭审中，被告景浩向法庭提供了被告张勤涛向原告手机网银转账的截屏，意在证实被告张勤涛已经偿还了原告部分借款，手机截屏显示：2015年6月8日转账2300元、2015年7月8日转账2200元、2015年9月6日转账2250元、2015年10月6日转账2250元、2015年11月9日转账2250元、2015年12月14日转账2250元、2016年1月8日转账2250元、2016年2月6日转账2250元、2016年3月13日转账1700元。原告质证称，自己是卖二手车的，以3万元的价格购买了被告张勤涛的二手车桑塔纳，不久，被告张勤涛又以3万元的价格将车买回去，这转账是被告张勤涛向其购买车辆的分期付款记录，与本案无关联性。闭庭后，原告又向法庭送来了2015年4月1日的“卖车协议”和2015年4月10日的“卖车协议”以及机动车登记证书。2015年4月1日的“卖车协议”的内容是：本人有一辆桑塔纳汽车，车牌号为鲁Q×××××，车架号LSVA1033082176874，发动机号0157897，以价格3万元转让给武汝林，签字即时生效。张勤涛2015.4.12015年4月10日的“卖车协议”的内容是：今有武汝林桑塔纳汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××，车架号LSVA1033082176874，发动机号0157897，以价格3.5万元转让给张勤涛，签字即时生效，先付款5千元整，剩余钱款后期每月付，直至付清。武汝林2015年4月10号本院认为：被告张勤涛向原告借款，被告景浩为其担保，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条为证，被告景浩对借条的真实性也无异议。案件争议的焦点是，该笔借款被告张勤涛是否已经部分偿还？庭审中,被告景浩虽然向法庭提供了被告张勤涛通过手机网银向原告转账的截屏,但该证据不能证明被告张勤涛所还的款项系本案中的争议标的额。被告张勤涛写借条不注明时间，也不到庭应诉，而是让被告景浩持有着其向原告转账的手机截屏出庭进行抗辩，不排除被告张勤涛在出具借条时不写落款时间是其事先预谋好的可能。从被告景浩提供的转账截屏上可以看出,被告张勤涛分期还款的数额基本相同,每月大都是2250元,这与原告主张的“转账是被告张勤涛向其购买车辆的分期付款记录”相吻合，且本案的借条上并没有约定偿还借款采取按月分期偿还的方式，综上，足以认定被告景浩提供的通过手机网银向原告转账的截屏内容与本案没有关联性,对被告景浩的抗辩理由本院不予采信。但借款人是被告张勤涛，并不是被告景浩，被告景浩只是担保人，借款应当由借款人张勤涛来偿还，担保人景浩只对借款承担连带清偿责任。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于借条没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张勤涛于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。二、被告景浩对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张勤涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张勤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年七月二十四日书记员  鲁贵秀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执502号之三申请执行人邵金平，女，1964年11月19日生，汉族，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼二组。居民身份证号码412828196411193325。被执行人管小粉，女，1983年9月21日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口街南头二组。居民身份证号码412828198309213325。新蔡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新民初字第850号民事判决书已经生效，因被执行人管小粉未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人邵金平于2017年6月21日向本院申请执行。经查，被执行人管小粉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管小粉在中国工商银行1207242301106539288账户内存款人民币3501.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年七月三日书记员  王昆鹏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1326号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：李光强，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。被告：浦小清，女，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李光强、浦小清物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月七日书记员  唐娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执290号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下,组织机构代码：33093149-X。法定代表人沙金，该支行行长。被执行人王军,男,1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人李敏,女,1978年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人巩高洁,女,1982年1月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人代江宁,男,1980年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人袁美玲,女,1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王军、李敏、巩高洁、代江宁、袁美玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第500号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王军、李敏、巩高洁、代江宁、袁美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第500号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月七日书 记 员  陈 萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初877号原告：刘鑫伟，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告刘鑫伟与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告耿子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按刘鑫伟撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执193号申请执行人贵州金沙洪喜煤业有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇外寨村。组织机构代码：59078085-1.法定代表人刘洪喜，男，系该公司总经理。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地贵州省金沙县化觉乡金河村。组织机构代码：66696888-6.法定代表人何远明。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终437号民事判决书，于2017年1月24日受理了贵州金沙洪喜煤业有限公司申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应返还申请人预付款3255802.00元及利息，承担案件受理费15600.00元、案执行费34960.00元。执行中经双方当事人协商分期偿还，从2017年6月30起每月偿还800000.00元。经申请人同意若被执行人不按期履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈       体       福审判员 代       守       泽审判员 方       世       康二０一七年七月二十日书记员 孙迅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初868号原告：哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行，统一社会信用代码不详，住所地黑龙省哈尔滨市透笼轻工批发市场0B3-3号。法定代表人：崔旭江，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按哈尔滨市透笼轻工批发市场旭江筷子行撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初875号原告：关欣，女，1970年11月10日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告关欣与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告耿子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按关欣撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2240号原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人曹祥兵，该公司总经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石先旭，男，1986年10月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告石先旭物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费416元，减半收取计208元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年七月五日书记员  刘丹婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5650号申请执行人李马军，男，1949年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨培新，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人林珍兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李马军与被告杨培新、林珍兰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨培新、林珍兰共同向原告李马军归还借款本金300000元及支付借款利息144000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告杨培新、林珍兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由原告杨培新、林珍兰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李马军，原告李马军已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告杨培新、林珍兰未履行法律文书所确定的义务，权利人李马军于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为447980.00元，执行费6620.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨培新名下有位于同里镇方尖港村8组的房产，但上述房产建立于农村宅基地上，故无法变现处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3802号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢173号申请执行人:杨巧玲,女,1964年10月12日出生，汉族,教师，住所大荔县。委托代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。被执行人:杨炜柯,男,1989年3月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行杨巧玲与杨炜柯民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1755号民事调解书一案中，执行总标的为350万元，申请执行人申请标的为80万元，案件受理费17900元，执行费10579元。本案在执行过程中，延长壳牌石油有限公司向本院缴纳了承租大荔厚德商贸有限公司的加油站租赁费66万元，申请执行人已领取66万元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十八日书记员  雷乔亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初8746号原告：彭润昌，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省南部县，被告：古玉群，女，汉族，1963年5月14日出生，住广西贵港市港南区，委托代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。原告彭润昌与被告古玉群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭润昌撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年七月五日书记员  安昭伊
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3400号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告：舒晓玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告舒晓玲物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告舒晓玲诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告舒晓玲诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  孙家岭二〇一七年七月三日书记员  梁 柯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6466号之四申请执行人徐金标，男，1978年12月7日出生，住温岭市。被执行人金春芬，女，1970年6月25日出生，住��岭市。被执行人江志源，男，1967年6月28日出生，住温岭市。被执行人朱阿琴，女，1967年1月26日出生，住温岭市。被执行人朱菊萍，女，1969年10月22日出生，住温岭市。徐金标与金春芬、江志源、朱阿琴、朱菊萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初2438号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐金标于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金春芬、江志源应共同偿还申请执行人徐金标人民币527650元及利息、诉讼费用9608元、律师代理费12000元，并交纳申请执行费7892元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划了被执行人金春芬所有的在银行的存款81025元,并已支付给申请执行人；本院已查封了被执行人朱阿琴所有的坐落于松门镇东南移民小区的不动产，该不动产正在本院石陈法庭(2016)浙1081执48号执行一案拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封了被执行人朱菊萍所有的坐落于温岭市松门镇欧典花园欧凯苑的不动产，该不动产正在本院石陈法庭(2016)浙1081执3743号拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人朱阿琴所有的在温岭市大名皇娱乐会所的股权，申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金春芬、江志源、朱阿琴、朱菊萍纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，以及申请执行人��参与本院石陈法庭房屋拍卖后的分配，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2016）浙1081执6466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一��书 记 员  莫林建
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更948号��犯侯著平，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年4月29日作出（2015）丽刑初字第186号刑事判决，以被告人侯著平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32万元，退赔被害人经济损失人民币292244.5元。刑期自2014年4月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯侯著平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯著平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯著平���服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证证据予以证实。本院认为，罪犯侯著平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯著平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币32万元不变，退赔被害人经济损失人民币292244.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执777号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人周运桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）赣0902民初2725号民事判决书，判令限周运桂于本判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行透支款人民币62729.2元（其中本金48641.53元，利息14087.67元），并偿付自2016年2月6日起至判决确定的履行之日止的利息（金额以银行电脑系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计人民币684元，由周运桂负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周运桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周运桂名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人周运桂纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十五日代书 记员  王 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2930号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110397774。委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：王梓鉴，男，1994年5月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告王梓鉴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月11日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3408元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年七月十一日书记员 杨猩猩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1790号原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。被告：岳磊，男，1989年8月22日出生,汉族，住四川省郫县。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告岳磊、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓 涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执862号之三申请执行人高华，男，汉族，住海阳市海政路140号。被执行人山东百年园林有限公司，所在地：济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人，郭东海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2856号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人山东百年园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东百年园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东百年园林有限公司在中国银行220808868166账户内存款人民币70000.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1000号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙大朋，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人孙大朋曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙大朋现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被取保候审（同年5月24日被传唤）。同年7月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以���江检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人孙大朋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月24日中午，被告人孙大朋至苏州市吴江区某楼楼下，趁无人之际，窃得被害单位某公司价值人民币8000元的光纤熔接机1台。归案后，被告人孙大朋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙大朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大朋如实供���自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孙大朋在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、边某、邢某的证言、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机聊天记录照片、快递单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙大朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人孙大朋有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人孙大朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙大朋犯盗窃罪，判��拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月四日书记员  屠晓燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1047号之一申请执行人：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：戴跃东，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：赵玉良，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行康建华与戴跃东、赵玉良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人戴跃东无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人赵玉良无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人戴跃东、赵玉良发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为28193元，执行到位金额为零元，未执结标的为28193元。现申请执行人康建华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初362号之二反诉原告：刘海民，男，汉族。委托诉讼代理人：卫令儒，山西沁州律师事务所律师，一般代理。反诉被告：刘永耀，男，汉族。原告刘永耀与被告刘海民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月26日，被告刘海民对原告刘永耀提出反诉。2017年7月20日，反诉原告刘海民向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘海民在本案诉讼期间以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告刘海民撤回反诉。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告刘海民负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  李文华人民陪审员  金光耀二〇一七年七月二十日书 记 员  魏 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1152号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周菊英，女，1971年2月5日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人周菊英因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月27日至3月28日被传唤）。辩护人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人周菊英犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周菊英及其辩护人吴丽洁到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某路、某古镇游客服务中心、某路等地，实施盗窃作案4起，共窃得价值人民币435元的花盆、盆景。具体分述如下：1.2017年2月7日晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某酒楼门口，趁无人之际，窃得被害人卫某置于店外的共计价值人民币110元的花盆2个。2.2017年2月下旬的一天晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某古镇游客服务中心外墙景观带附近，趁无人之际，窃得被害人沈某共计价值人民币15元的盆景4盆。3.2017年3月6日晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某烟酒商行门口，趁无人之际，窃得被害人徐某置于店门外的价值人民币130元的杜鹃花1盆、价值人民币50元的盆景1盆。4.2017年3月8日晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某烟酒商行门口，趁无人之际，窃得被害人徐某置于店门外的价值人民币130元的杜鹃花1盆。归案后，被告人周菊英如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周菊英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周菊英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人吴丽洁提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人周菊英具有以下从轻处罚的情节：1、被告人周菊英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人周菊英系初犯，可以酌情从轻处罚。3、本案被害人的损失已得到弥补，可以酌情对被告人周菊英从轻处罚。综上，建议对被告人周菊英从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人周菊英在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、人口信息、被害人徐某、卫某、沈某的陈述笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周菊英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周菊英如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人周菊英从轻处罚。被告人周菊英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周菊英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十八日书记员  石振华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执59号申请执行人冯某某，女。被执行人马某，男。本院在申请执行人冯某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔0522民初3139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人冯某某于2017年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0522执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年七月六日书记员  王 珂
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1208号原告丁亚杰，女，1978年生，汉族，职业个体。被告刘冬庆，男，1985年生，汉族，职业农民。本院在审理原告丁亚杰与被告刘冬庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一七年七月十八日书记员  李丹
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初876号原告：洛比羊干，女，1992年1月5日出生，彝族，户籍地：四川省昭觉县，现住：四川省美姑县。被告：李兆洪，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省米易县。原告洛比羊干诉被告李兆洪公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洛比羊干于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛比羊干以私下协商为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予洛比羊干撤诉。案件受理费436元，由洛比羊干负担。审判员 张 睿二〇一七年七月十八日书记员 李思锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执727号之一申请执行人：黄建山，男，1971年4月27日生。被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生。被执行人：苏州永春建设发展有限公司。法定代表人：沈永清。被执行人：苏州永春劳务服务有限公司。法定代表人：徐建洲。被执行人：潘为芳，女，1957年6月18日生。申请执行人黄建山与被执行人沈永清、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、潘为芳民间借贷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)虎民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈永清、潘为芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄建山借款本金151.8507万元并支付利息（以151.8507万元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56112元，由原告黄建山负担30774元，由被告沈永清、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、潘为芳负担25338元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月13日立案受理，本案执行标的1543845元，执行费17838元，共计1561683元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款8230.37元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院登记查封了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下车牌号码为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**被执行人潘为芳名下车牌号码为苏EXXX**、被执行人苏州永春劳务服务有限公司名下车牌号码为苏EXXX**的汽车共计8辆，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本案轮候查封了被执行人潘为芳、沈永清名下位于苏州市佑圣观弄；苏州市西民庆里及苏州市永福街的五处房产，因本案对上述房产的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；本院执行人员实地至被执行人苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司住所地，仅发现一名看守的门卫，未发现被执行人苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司有实际经营的迹象。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供本案执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2474号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月三十一日书记员  唐辛悦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执恢1、2号之一申请执行人刘子强，男，汉族，1951年8月14日出生，现住乌兰察布市集宁区。申请执行人王世亮，男，汉族，1951年5月29日出生，现住内蒙古包头市九原区。被执行人尚宏，男，汉族，1981年1月23日出生（，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初325、326号民事调解书，责令被执行人尚宏履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚宏所有在乌兰察布市集宁区怡海佳苑小区1#B座202号（建筑面积为170.37平米，合同编号xxxxx）的商业房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚宏所有在乌兰察布市集宁区怡海佳苑小区1#B座202号（建筑面积为170.37平米，合同编号xxxxx）的商业房一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月十八日书记员  王光洁
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执44号之一申请执行人：方金春，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。法定代表人：谭献华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖16民初314号民事判决书立案执行的方金春与亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人被查封三处房产所占土地使用权系国有划拨土地且登记在案外人名下，无法处置；车辆、银行存款、金融债券均无，房屋租赁费用也用于职工工资和保粮费用，无可供执行财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年七月七日书记员  施柏祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6227号本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告李静保险人代位求偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年七月十八日书记员  刘璐
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终102号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡敏锋，男，1988年5月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年1月8日，检察机关继续予以取保候审；同年7月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人蔡志雄，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系蔡敏锋之父。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人蔡敏锋犯非法经营罪一案，于二○一七年一月九日作出（2016）闽0322刑初497号刑事判决，判处：一、被告人蔡敏锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的中华(硬盒)香烟三百零六条由公安机关予以没收，由扣押机关依法处理；三、继续向被告人蔡敏锋追缴违法所得款人民币四千九百六十元。原审被告人蔡敏锋不服，以其购买香烟自用、与兄蔡某系合伙关系为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日、5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人蔡敏锋犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初497号刑事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年七月二十六日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1373号申请执行人：北京峰清城永会计师事务所（普通合伙），住北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院3号楼6层604。法定代表人：李伟峰，职务：执行事务合伙人。被执行人：昌进特（天津）电子股份有限公司，住天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人：全龙国。本院在执行：北京峰清城永会计师事务所（普通合伙）与昌进特（天津）电子股份有限公司财会服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月三日书 记 员  谢荣刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5663号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：吴忠平，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南康市，被告：陈明兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住江西省南康市，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告吴忠平、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计2038.21元，财产保全费1464.1元，合共3502.31元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一七年七月十日书记员  张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9176号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：深圳市昆藤贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区下油松村西区四巷8号102房，统一社会信用代码911440300757644853P。法定代表人：吕国斌，职务不详。本院在审理原告许梦晨与被告深圳市昆藤贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许梦晨撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。审判员  宋建华二〇一七年七月十一日书记员  周凤琼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2597号原告石义元，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住湖北省大冶市经济技术开发区。委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴炎斌，男，1984年12月12日生，汉族，住湖北省大冶市。原告石义元诉被告吴炎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员程良映适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石义元及其委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告吴炎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义元诉称，2016年12月4日零时13分许，原告石义元驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从南至北方向行驶，当车行驶至大冶市××××大道雨润广场门前路段左转弯时，与被告吴炎斌驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及石义元、吴炎斌受伤的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，原告石义元承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴炎斌承担此次道路交通事故的次要责任。因被告吴炎斌未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告吴炎斌依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计135581.44元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息、被告的身份信息、事故认定书、住院病历、出院记录、医嘱单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、误工证明和单位营业执照、原告的购房协议书、居住证明、人口信息采集表、交通费发票等证据。被告吴炎斌未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据综合审查认定。经审理查明，2016年12月4日零时13分许，原告石义元驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从南至北方向行驶，当车行驶至大冶市××××大道雨润广场门前路段左转弯时，与被告吴炎斌驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及石义元、吴炎斌受伤的道路交通事故。原告石义元被送往大冶市人民医院门诊治疗及黄石普仁医院门诊及住院治疗，住院27天，花去医疗费36594.10元，其中被告吴炎斌垫付费用20000元。2016年12月28日大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书称，1、原告石义元交通事故致右腓骨骨折，右足踇趾骨折，行右跟骨牵引及右胫腓骨切开复位内固定术后，评定为10级伤残;2、原告石义元伤后休息180天，伤后一人护理90天，伤后营养期限为90天（含后期取除内固定时间）;3、原告石义元后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元；后期取除右胫腓骨内固定费用约15000元。大冶市公安局交通警察大队认定，原告石义元承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴炎斌承担此次道路交通事故的次要责任。被告吴炎斌未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告吴炎斌依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计135581.44元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，原告石义元承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴炎斌承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。因被告吴炎斌未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，原告石义元的损失应由被告吴炎斌在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告吴炎斌按责任比例赔付。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费36594.10元;2、伤残赔偿金29386元／年×20年×10％＝58772元；3、误工费：3400元／月÷30天／月×92天＝10426.67元；4、护理费：32677元／年÷365天／年×90天＝8057.34元；5、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元；6、营养费：30元／天×90天＝2700元；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、交通费酌情认定400元；9、后期治疗费17000元；10、被抚养人生活费20040元／年×11年×10％÷2＝11022元；11、鉴定费2300元。以上合计为150622.11元。被告吴炎斌在责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告90678.01元。超出交强险部分47644.10元和鉴定费2300元，合计49944.10元，被告吴炎斌按责任比例赔偿原告14983.23元（49944.10元×30％）。被告吴炎斌垫付20000元赔偿款应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告吴炎斌在本判决生效之日起十五日内赔付原告石义元95661.24元；二、驳回原告石义元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由原告石义元负担97元，被告吴炎斌负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年七月二十六日书记员  尹福松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终530号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐甜，男，1997年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区，户籍地合川区。因本案于2017年3月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月11日被监视居住。2017年4月27日被逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人唐甜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0117刑初233号刑事判决，以被告人唐甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对扣押在案的塑料瓶吸毒工具一套依法予以没收。被告人唐甜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐甜表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐甜申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐甜撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一七年七月七日书 记 员  刘梦依
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2829号原告:李艳艳，女，1967年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京)律师事务所律师。被告：南京侯冲旅游发展有限公司（下称侯冲旅游公司），住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲绿色建筑产业科技园琥珀路5号。法定代表人：李钢，总经理。被告：南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会（下称侯冲居委会），住所地在南京市浦口永宁街道。法定代表人：金滨，主任。被告：南京候冲财务咨询有限公司（下称侯冲财务公司），住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组108号。法定代表人：刘爱萍，总经理，三被告共同委托诉讼代理人：沈阳，江苏石城律师事务所律师。原告李艳艳诉被告侯冲旅游公司、侯冲居委会、侯冲财务公司合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人ＸＸ、三被告的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告李艳艳与被告侯冲旅游公司于2014年11月1日签订的《××老街成都小吃经营合作协议》；二、判令被告侯冲旅游公司赔偿原告损失227090元，含装修款50000元、设备购置费12215.27元、加盟费11000元、原材料费18000元、人工工资108500元、两年投资损失27375元[投资损失是依据30%的年收益率进行估算，即（50000元+12215.27元+11000元+18000元）×30%×2年≈27375元]；三、判令被告侯冲居委会、侯冲财务公司未履行出资义务范围内承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告侯冲居委会与侯冲财务公司在南京市浦口区永宁社区兴建美丽乡村旅游项目，占地3000余亩，并成立了项目公司，即被告侯冲旅游公司。2014年11月1日，原告与被告侯冲旅游公司签订了《××老街成都小吃经营合作协议》，约定被告侯冲旅游公司将景区内的××老街两间门面房提供给原告，由原告经营成都和台湾小吃。协议签订后，原告对门面房进行了装修、设备投入，并开始营业，但由于被告方项目建设手续及配套设施不到位等原因，该景区仍然达不到接待游客的标准。因房屋所在的姚徐老街位于侯冲美丽乡村园区内，虽涉诉门面房所在土地为建设用地，但该园区用地大都为基本农田，此项目未被发改局立项，属于非法项目。由于被告的过错，致使原告投资毫无收益，损失还在继续扩大，根据双方签订的《××老街成都小吃经营合作协议》第五条第五款，因被告侯冲旅游公司经营的项目资质未经审批，且没有后续资金及宣传投入，导致原告无法按照预期经营，原告有权解除合同，被告应当对原告的投入及损失承担赔偿责任。被告侯冲旅游公司注册资本500万元，被告侯冲居委会和侯冲财务公司系被告侯冲旅游公司的股东，其中被告侯冲居委会出资额为475万元，被告侯冲财务公司出资额应为25万元；经原告查询被告侯冲旅游公司的工商登记档案，登记信息中没有被告侯冲居委会和侯冲财务公司的实缴出资记录，故被告侯冲居委会和侯冲财务公司应当在各自未出资的范围内与被告侯冲旅游公司承担连带赔偿责任。被告侯冲旅游公司、侯冲居委会、侯冲财务公司辩称，1、原告所述不属实，姚徐老街景区于2015年9月20日正式营业，至今一直处于营业状态，侯冲美丽乡村建设经浦口区人民政府批准，是合法建设的项目；2、原告与被告侯冲旅游公司签订的协议第五条明确约定了合同解除权，但是被告并未出现协议中约定的、原告可以行使解除权的情形，原告无权解除合同；3、对原告提交的有关其损失的证据材料真实性不予认可，其主张的各项金额均为经营投入，应当由其自行承担，原告主张的投资收益损失亦无证据证明，被告不予认可，原告不应当将投资风险转嫁给被告；4、公司股东实缴出资无需在工商部门登记，事实上，被告侯冲居委会、侯冲财务公司已经履行了出资义务，并经专业机构验资，故不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：一、原告李艳艳作为乙方、被告侯冲旅游公司作为甲方于2014年11月1日签订《××老街成都小吃经营合作协议》，约定将位于南京市浦口区侯冲社区美丽乡村景区内××老街成都和台湾小吃项目出租给原告独家经营，协议期限三年，双方详细约定甲方、乙方的权利义务，并在协议第五条约定协议解除事宜，载明“甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本协议，并向甲方追究经济责任，甲方应按照本协议的约定支付经济损失。（1）由其他方在区域内进行类似营运的；（2）甲方单方过错导致不能正常运营的；（3）因甲方资质原因导致景区不能正常运营使乙方造成一切经济损失由甲方承担”。二、被告侯冲旅游公司成立于2014年3月11日，注册资本500万元，被告侯冲居委会、侯冲财务公司系被告侯冲旅游公司的股东（发起人），其中被告侯冲居委会应出资475万元、侯冲财务公司应出资25万元。三、2015年4月1日，江苏天杰会计师事务所有限公司向被告侯冲旅游公司出具《验资报告》，载明“申请验证注册资本，由股东于2015年4月1日之前一次缴足。经我们审验，截至2015年4月1日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币伍佰万元（500万元）。股东以货币出资500万元，货币出资占注册资本100%”。以上事实有原、被告当庭陈述，《××老街成都小吃经营合作协议》、工商登记资料、《验资报告》等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告侯冲旅游公司签订的《××老街成都小吃经营合作协议》第五条约定了合同解除事由，原告称因被告侯冲旅游公司的原因导致原告承租的小吃项目无法运营，但并未提供充分证据证明因被告侯冲旅游公司资质原因或其他单方过错导致原告经营的小吃项目客观上无法运营，故原告无权依协议解除合同，被告侯冲旅游公司亦无须对原告进行赔偿。原告提交的投资损失证据，均为收据或自制清单，真实性无法确认，本院不予采信；原告主张投资收益，无事实和法律依据，本院亦不予采信；且即便上述损失属实，也应属于投资风险，应由投资人自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。根据国务院2014年2月7日发布的《注册资本登记制度改革方案》，“实行注册资本认缴登记制”、“公司实收资本不再作为工商登记事项。”因此，原告以工商登记资料中无实际出资记录为由，主张被告侯冲居委会、侯冲财务公司未履行出资义务的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告李艳艳的全部诉讼请求。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告李艳艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年七月八日书记员 弓亚伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1150号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人孙薇薇，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙薇薇的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更94号罪犯吴海东，男，1971年10月27日出生，汉族，文盲，山西省宁武县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年2月26日作出（2014）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴海东犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴海东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴海东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴海东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。罪犯吴海东系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执437号之二申请执行人：王保荣，男，汉族，住东明县。被执行人：郝海红，男，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人王保荣与被执行人郝海红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝海红名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年七月三十一日书记员  刘瑶瑶
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢57号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。法定代表人：杨继元，该社理事长。被执行人：吕大,男性,1970年11月15日出生,汉族,四川省苍溪县人。被执行人：刘利琼,女性,1971年3月29日出生,汉族,四川省苍溪县人。本院在执行申请人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人吕大、刘利琼借款合同纠纷一案中，申请人广元市昭化区农村信用合作联社主动撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  李兴勇审判员  侯 倩二〇一七年七月四日书记员  王春燕
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初26号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人张某某，女，1956年6月4日出生，汉族，高中文化，吉林省图门市铁路工务段退休职工，住黑龙江省宁安市东京城林业局。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年4月25日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月20日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月11日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人张某某为了种地，准备架条，便于2016年12月份的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐树木。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所26林班6、8经理小班，被采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株、色树5株、榆树1株、山槐5株、暴马丁香1株、榛柴棵子11株，共计采伐树木24株，均属幼树。被告人张某某于2017年4月25日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处张某某六个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议，可以适用缓刑。经审理查明：2016年12月份的一天，被告人张某某因自家种地需要架条，在没有任何合法手续的情况下，携带一把手锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐幼树24株，并扛回家中。张某某于2017年4月25日被东京城林业地区公安局传唤到案。经被告人张某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区26林班6、8经理小班，非法采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株，色树5株、榆树1株、山槐5株、暴马丁香1株、榛柴棵子（榛子）11株，共计采伐树木24株。非法采伐伐根的径级为4-6公分，均属幼树。被采伐的树木伐根表面光滑、呈黄褐色，为同一时间手锯所伐。案发后，公安机关在张某某家扣押了其作案工具手锯一把；被采伐的24株树木，已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人张某某户籍证明；3、证人张某某、李某某、吴某某的证言；4、被告人张某某的供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐国家重点保护植物鉴定结论及通知书；国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、采伐现场位置及平面示意图；采伐林木现场GPS点位照片，被告人张某某指认采伐现场、伐根拍照；被采伐水曲柳实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某非法采伐国家重点保护植物的事实。本院认为，被告人张某某违反国家规定，为了种地准备架条，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年七月二十一日书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8663号上诉人（原审原告）：李佳，男，1982年12月13日出生，住四川省乐山市。被上诉人（原审被告）：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702。法定代表人张国建，执行董事。上诉人李佳因与被上诉人油联（北京）石油化工有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李佳收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 菲