wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1456号申请执行人何红梅，女，1979年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周红林，女，1989年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于何红梅申请执行周红林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0482民初0985号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周红林于本判决生效之日起10日内向原告何红梅给付货款人民币12750元。案件受理费减半收取人民币60元，由被告周红林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期周红林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何红梅的申请，本院于2016年6月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周红林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周红林目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周红林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人何红梅认可被执行人周红林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初0985号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年七月二十五日书 记 员 黄 亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10940号原告:上海澳托克数字仪器有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢508室。法定代表人：房保平，董事长。委托诉讼代理人：陈文光，男，上海澳托克数字仪器有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：张旭东，男，上海澳托克数字仪器有限公司业务主管。被告:中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：朱彤。本院受理原告上海澳托克数字仪器有限公司（以下简称澳托克公司）与被告中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）合同纠纷一案后，本院于2017年6月6日立案。澳托克公司诉称：澳托克公司与中节能公司于2015年5月22日签订一份《设备采购合同》，约定中节能公司向澳托克公司购买70台各种型号的智能型电动执行器，总值68万元。合同签订后，澳托克公司履行了供货义务，并向中节能公司出具了增值税发票，但中节能公司在2015年6月支付了102000元后，至今仍欠货款578000元未付。故澳托克公司起诉要求中节能公司支付上述欠款及相应利息。中节能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中节能公司的主要营业地在北京市海淀区上地三街嘉华大厦，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。澳托克公司与中节能公司签订的《设备采购合同》中已约定争议协商不成时“提交买方（中节能公司）所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效。合同中已经载明中节能公司的通讯地址为北京市上地三街9号嘉华大厦E座6层。本院于2016年10月20日作出的（2016）京0114民初13310号生效民事裁定书中，亦已确认中节能公司的住所地位于北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座6层。因此，综上，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中节能六合天融环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇一七年七月十二日书记员 程新淼
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终1898号上诉人（原审原告）刘怡朵，女，汉族，生于1986年12月21日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川华冠汽车有限公司住所地：南充市高坪区航空港工业集中区法定代表人李双林，公司经理委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。上诉人刘怡朵因财产损害赔偿纠纷一案.不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年9月11日，刘怡朵委托其好友何爱民将自有的车牌号为川R0***1号斯巴鲁XV小型越野车驾驶到华冠汽车公司进行车辆年检。在检测过程中，由于川R0***1号小车系全时四驱车，华冠汽车公司工作人员误将该车驶入两驱线检测，机动车安全技术检测结论为合格，建议维护，在检验过程中认定该车的驱动方式为前驱。2014年9月20日，重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司为刘怡朵开具了《川R0***1检查情况说明》，证实车牌号为川R0***1斯巴鲁XV于2014年9月19日下午17点半因无法正常行驶到我店检查，经检查初步判定该车CVT主动轮、从动轮链条异常磨损。同时分析小车链轮异常磨损最终原因为链条打滑，引起打滑的原因有多种。鉴于此车是全时四驱车，如果上两驱检测线就有可能造成CVT内部损坏，请以当时检测站的录像监控为准。刘怡朵据此向华冠汽车公司索赔，华冠汽车公司拒绝赔偿，双方发生争议，刘怡朵遂诉至来院。审理中，刘怡朵为支持其诉讼请求，当庭出示重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司开具的工单号为023101140831007车辆维修结算清单、机动车小修竣工出厂合格证以及编号为NO00033775增值税发票，欲证实川R0***1号小车变速箱受损后被送至重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司维修共用去各项费用59591元。据车辆结算清单、机动车出厂合格证显示，川R0***1号小车进厂维修时间为2014年8月31日，与重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的书面证明证实的川R0***1号小车进厂维修时间相左。证人何爱民受刘怡朵委托驾驶川R0***1号小车到被告公司进行年检，其证实在年检后驾车返回途中该车突然发生故障，失去动力，即拨打电话通知刘怡朵赶到现场进行处理的事实，但无其他旁证材料印证。原审认为，刘怡朵要求华冠汽车公司赔偿因检测行为失误而导致川R0***1号小车变速箱受损维修所产生的各项损失，应对华冠汽车公司在检测川R0***1号小车安全性能时存在过错，川R0***1号小车在检测后变速箱受到实际损害事实以及华冠汽车公司的过错行为与损害事实之间具有因果关系承担举证责任。从刘怡朵当庭出示的证据来看，华冠汽车公司误将全时四轮驱动川R0***1号小车驶入两驱线检测存在过错，据刘怡朵提交的重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的车辆维修结算清单、出厂合格证显示，川R0***1号小车进厂维修时间为2014年8月31日，与重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的书面证明证实的川R0***1号小车进厂维修时间相左。由于维修结算清单、出厂合格证系维修单位电脑软件生成资料，对川R0***1号小车进厂维修时间的记录客观、真实，应认定其证明效力，说明刘怡朵的川R0***1号小车在华冠汽车公司进行年检之前就已经发过车辆变速箱的损坏及维修，华冠汽车公司的检测行为与川R0***1号小车变速箱损害不具有关联性。即使重庆中冀斯巴鲁汽车销售有限公司出具的书面证明对川R0***1号小车进厂维修时间变更为2014年9月19日是真实的，刘怡朵在事发的第一时间没有送车检测及维修，而是距川R0***1号小车发生故障7天后才将该车送至重庆维修，又没有提供证据对川R0***1号小车在这七天内的正常保管和使用情况加以证实，不能排除案涉车辆是因为其他原因造成变速箱损坏的可能。同时刘怡朵与证人何爱民关系密切，证人何爱民证实其驾驶刘怡朵的川R0***1号小车到华冠汽车公司进行年检后返回途中该车突然发生故障、失去动力的事实仅为孤证，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。因此，刘怡朵当庭提交的证据无法证实川R0***1号小车在华冠汽车公司年检后变速箱受到实际损坏以及华冠汽车公司的过错行为与案涉车辆的损害具有关联性。刘怡朵要求华冠汽车公司赔偿川R0***1号小车变速箱受损维修所产生的各项损失59691元的诉讼请求不成立，不予支持，判决：驳回原告刘怡朵的诉讼请求；一审案件诉讼费1292元，由刘怡朵承担。刘怡朵上诉称，一审认定事实错误，华冠汽车公司在对上诉人刘怡朵的车辆年检过程中操作不当，误将四驱车型驶入两驱检测线进行年检，证人何爱民随后驾驶时即出现严重车辆事故,导致车辆无法正常使用，并给上诉人造成了一系列的损失，应当对该车辆的损害后果承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。上诉人刘怡朵二审中提供有斯巴鲁汽车销售公司接车问诊表和故障代码说明以及2014年8月、2016年3月、2016年6月人保公司对刘怡朵斯巴鲁车三次保险赔款的费用计算书。本院认为，刘怡朵要求华冠汽车公司承担因检测行为失误导致的川R0***1车变速箱受损维修所产生的各项损失，但其一、二审均未能提供确凿依据，用以证实华冠公司检测川R0***1车安全性能时因过错导致该车变速箱损害后果；其所提供斯巴鲁汽车销售公司的维修结算清单、出厂合格证显示该车进场维修时间为2014年8月31日；该结算清单和出厂合格证显示的时间与刘怡朵后面提供斯巴鲁汽车销售公司的书面证明该车进厂维修时间不一致，虽斯巴鲁销售公司证明打单电脑系统问题，所打印的结算单上时间与实际时间有出入，应以接车问诊单的到店时间为准；因维修结算清单和出厂合格证系斯巴鲁销售公司单位电脑系统自动生成资料；斯巴鲁汽车销售公司非三无经营单位，亦非面对刘怡朵客户一人，其公司拥有正常经营维修管理次序，其电脑自动生成维修清单和出厂合格证时间，应当认定其具有证明效力。由此，足以说明刘怡朵的川R0***1车在华冠公司进行年检之前已经发生车辆变速箱损坏及维修，刘怡朵未有证据证明该变速箱损害及维修与其后华冠公司的检测有必然因果关系；同时，刘怡朵主张川R0***1车在年检后驾车返回途中即发现故障失去动力随后即送维修，亦与该车在几次维修检测中里程行驶记载矛盾。故刘怡朵请求判令华冠公司赔偿其因车辆检测导致其川R0***1车变速箱受损等损失，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1292元，由上诉人刘怡朵负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年七月三十日书记员  赵叶兰
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初1291号原告：李炳雷，女，1992年1月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。被告：秦丽丽，女，1984年11月13日生��汉族，住成安县。原告李炳雷与被告秦丽丽保证纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告秦丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦丽丽承担连带保证责任，偿还李炳雷借款本金20000元，并支付借期内利息800元（自2016年12月26日至2017年2月26日止），支付违约金4000元，共计24800元；2.秦丽丽支付李炳雷逾期利息自2017年2月26日至履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：秦然然占用李炳雷的房屋经营美容院期间称资金紧张，向李炳雷借款20000元，秦然然出具借款凭证称借李炳雷现金20000元，使用期限自2016年12月26日至2017年1月26日，月息2分，若到期未归还，应向李炳雷支付违约金（本金��20%），担保人秦丽丽为其担保，秦然然和秦丽丽均在凭证上签字盖手印。到期后未归还，延期至2017年2月26日，秦然然仍未还款。因秦丽丽为连带责任保证人，故秦丽丽应该偿还本金、利息和违约金。秦丽丽未作答辩，未提交证据。李炳雷围绕诉讼请求提交借款凭证一份。对李炳雷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李炳雷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，秦然然借李炳雷现金20000元，约定借款期限2016年12月26日至2017年1月26日，月息2分，若到期未归还，秦然然向李炳雷支付违约金（本金的20%）。同时秦丽丽作为担保人自愿为秦然然提供担保，若秦然然到期未还，秦丽丽自愿无偿还款给李炳雷。之后双方又约定还款日前延至到2017年2月26日，秦丽丽仍然作为担保人签字。之后秦然然、秦丽丽均未偿还借款本息。本院认为，秦然然借李炳雷现金并给李炳雷出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，秦丽丽自愿为秦然然向李炳雷借款提供担保，秦丽丽与李炳雷之间保证合同成立。秦丽丽在借款凭证中保证：若秦然然到期未还，自愿无偿还款给李炳雷；延期后又作为担保人签字，双方对秦丽丽保证方式约定不明，秦丽丽应按照连带责任承担保证保证。李炳雷起诉要求秦丽丽偿还借款本金20000元，2个月的利息800元，违约金4000元（本金20000×20%），不违反法律规定，予以支持。李炳雷要求秦丽丽支付逾期利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦丽丽自判决生效之日起三日内偿还原告李炳雷借款本金20000元，利息800元，违约金4000元。二、驳回原告李炳雷的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告秦丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年七月二十八日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条���款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能���供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2192号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁焯开，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2229号起诉书指控被告人梁焯开犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁焯开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日17时许，被告人梁焯开醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为221.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道新塘大会桥面对开路段，车辆失控倒地，造成车辆损坏及梁焯开受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人梁焯开负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁焯开的供述；查获经过；户籍证明、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还清单；道路交通事故认定书；工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁焯开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁焯开醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁焯开拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁焯开对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁焯开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁焯开无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁焯开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁焯开犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁焯开无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人梁焯开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁焯开的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁焯开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员     审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1280号原告：王翠清，男，1977年1月25日生，汉族，住沧县，委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日生，住沧县。被告：杨文强，男，1965年8月19日生，汉族，住沧县，被告：李玉帮（曾用名李玉邦），男，1966年1月4日生，汉族，住沧县,委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1971年3月7日生，汉族，住沧县,原告王翠清与被告杨文强、李玉帮、刘彦军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠清委托诉讼代理人陈金柱、被告李玉帮到庭参加诉讼，被告杨文强、刘彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还拖欠原告的借款10万元，并支付自借款之日至还清借款之日每月2800元的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年5月4日被告杨文强、李玉帮因做生意向原告借款，金额为10万元，借款期限为三个月，即2015年5月4日起至2015年8月4日止，并按每月2800元计算利息。被告刘彦军作为担保人自愿承担还款担保责任，并保证如果到期被告借款人不能还清全部借款本息，被告刘彦军承担连带还款保证责任。然而，借款到期后，被告未予还款，只给过一个月的利息，经原告多次追要，至今未归还欠款。为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨文强未到庭答辩。被告李玉帮辩称：1、原告所述不符合事实，被告李玉帮系国办教师，不存在做生意向原告借款的事实；2、原告与被告杨文强约定的利息2800元/月超过国家规定应视为高息，应该依法核减；3、被告李玉帮在本案中系担保人，而非第二借款人，原告出示的借条第二借款人系后续添加，因此申请对第二借款人与李玉帮相交叉的部分，第二借款人与李玉帮哪个行文在先进行司法鉴定；4、被告杨文强确实向原告进行了相关借款；5、原告向法庭出示的借条，真正借款人仅有杨文强，2016年6月8日杨文强与其爱人向原告重新出具的借据，该借据已经否定了2015年5月4日的借条，同时也印证了李玉帮系担保人的事实，且杨文强为原告出具2016年6月8日的借据后，原告将该借据交与李玉帮以促使担保人向杨文强追要借款；6、李玉帮系担保人，担保期限未约定，因此依据担保法相关规定担保期限应自2015年8月4日至2016年2月止，原告起诉于2017年5月16日，超过担保期限，综上所述应驳回原告对被告李玉帮的诉讼请求。被告刘彦军辩称：1、被答辩人所述已经超过担保期限；2、被答辩人所诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告杨文强、李玉帮向原告借款，数额为10万元，借款期限为三个月（2015年5月4日至2015年8月4日）,并约定每月利息2800元，被告刘彦军作为担保人，支付方式为现金支付，三被告为此向原告出具借条一张并签字，以上事实有原告提供2015年5月4日出具的借条原件予以证明。被告李玉帮质证称，1、该借条真实存在，李玉帮确实在上签字，但签字时没有“第二借款人和冒号”；2、被告李玉帮对于原告是否交付10万元并不知情；3、该借条是借款的意思表示而不是借款最终行为，借条是否履行原告没有证据；4、申请对借条上第二借款人和李玉帮签字行文在先进行鉴定；5、被告李玉帮担保期限已过。为证明以上事实，被告李玉帮提供以下证据：1、2016年6月8日原告与杨文强及其爱人重新出具的借据，以证明否定了2015年5月4日的借条，李玉帮是担保人，如果是借款人在2016年6月8日借据中应签字；2、李玉帮与原告2016年6月6日的通话录音以证明原告明确被告李玉帮系担保人而非借款人，另被告李玉帮称2016年6月8日借据中杨文强以康迪体育用品厂厂房作为抵押且借据中利息按同期银行贷款利息的4倍而非2015年5月4日的每月2800元的高息，2016年6月8日借据替换了2015年5月4日的借据。原告质证称，2016年6月8日的借据没有原告签字，不予认可，对于通话录音不认可，被告李玉帮系借款人而非担保人。另被告李玉帮庭后未提交相关鉴定申请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的借条，通过原、被告之间的供述及对原件的核实，本院予以认可。对于被告李玉帮辩称的其为担保人而非借款人的主张，因其未提供充足证据且庭后未提交鉴定申请，理据不足，本院不予认可。被告杨文强、李玉帮向原告王翠清借款10万元，事实清楚，证据充分，杨文强、李玉帮应当按约定及时归还。被告杨文强、李玉帮作为共同借款人，应承担连带偿还责任。被告刘彦军作为担保人，因在本案起诉时已过担保期限，不承担担保责任。双方约定的借款期内的利息每月2800元即年利率33.6%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息及逾期利息按年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。第二十九条之规定，判决如下：被告杨文强、李玉帮给付原告王翠清借款10万元及借款利息（按年利率24%，自2015年6月4日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨文强、李玉帮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年七月十一日书记员 赵红翠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终571号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道777号中国人寿大楼7楼。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工被上诉人(原审原告)：李士初，男，1947年8月15日出生，汉族，养殖业主，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：金佳，男，1990年5月23日出生，汉族，务工，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：张炎，女，1993年11月15日出生，汉族，务工，住湖南省临澧县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人李士初、金佳、张炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016)湘0781民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于2017年7月5日，以已与李士初达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3100.47元，减半收取1550.24元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年七月五日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执413号申请执行人:兴隆县华通小额贷款有限责任公司。被执行人:朱艳海.被执行人：王艳杰.申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被执行人朱艳海、王艳杰借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）兴民初字第2201号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，兴隆县华通小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2201号民事判决终结执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月十九日书记员 郭志永
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初557号原告：蔡某某，女，1958年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇东郊村贺古组。被告：何某某，男，1967年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇玉峰北路*号。原告蔡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求:1、判令何某某偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：2015年7月6日起按月利率2%计算至2017年6月6日止的利息为46000元，2017年6月6日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）；2、由何某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日何某某以做工程需资金周转为由向蔡某某借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月6日。事后，何某某未还款。何某某辩称，借款属实，借款后曾归还12000元利息。现在无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蔡某某提供的借条原件及银行转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：何某某因需资金周转向蔡某某借款，2015年1月6日蔡某某通过案外人张某某的银行账号向何某某汇款100000元。借款后，何某某按月利率2%向蔡某某支付了6个月的利息，共计12000元。2015年7月6日，何某某向蔡某某重新出具一张100000元的借条，约定月利率为2%，还款期限为2016年1月6日。事后，何某某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月6日何某某向蔡某某借款，蔡某某向何某某提供了借款，借款后何某某按月利率2%向蔡某某支付了6个月的利息，不违反法律规定。2015年7月6日何某某向蔡某某重新出具借条，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，何某某未及时归还借款本金及利息，何某某应当承担本案的全部责任。蔡某某要求何某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。蔡某某要求何某某按月利率2%支付2015年7月6日至2017年6月6日期间的利息46000元，并按月利率2%支付2017年6月6日之后的利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，何某某应当向蔡某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年7月6日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年7月6日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一七年七月五日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更910号罪犯宋建明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋建明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿316178元（已缴纳5万元）。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯宋建明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋建明的悔改表现，有罪犯宋建明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋建明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终548号上诉人(原审被告)：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段坤明，男，1977年4月6日生，汉族，淮南市第一人民医院医师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审原告)：吴曦，女，1982年2月26日生，汉族，田家庵区第二小学教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。上诉人淮南中迪置业有限公司因与被上诉人段坤明、吴曦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南中迪置业有限公司于2017年7月17日申请撤回上诉，段坤明、吴?于同日申请撤回起诉。本院认为，段坤明、吴曦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意；淮南中迪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许淮南中迪置业有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初212号民事判决；三、准许段坤明、吴曦撤回起诉。一审案件受理费1204元，减半收取602元，由段坤明、吴曦负担。二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由淮南中迪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年七月十七日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6146号原告:安徽省宿州市贯华化工有限公司,住宿州市经济技术开发区曹村镇,统一社会信用代码91341302664221420Y法定代表人：郭民，该公司董事长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽省民之声律师事务所生律师。被告:沈乐,男,1995年12月09日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。原告安徽省宿州市贯华化工有限公司与被告沈乐减水剂买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月04立案受理后，原告安徽省宿州市贯华化工有限公司于2017年07月31日，向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告沈乐的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告安徽省宿州市贯华化工有限公司自愿向本院提出撤回对被告沈乐的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽省宿州市贯华化工有限公司撤回对被告沈乐的起诉。案件受理费400元，由原告安徽省宿州市贯华化工有限公司负担。审判员 杨 浩二〇一七年七月三十一日书记员 张峻豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2205号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2204号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某某自2017年3月开始在佛山市顺德区陈村镇永兴桂华路十六巷1号某士多店内多次接受他人非法六合彩投注进行赌博活动。2017年4月13日，被告人徐某某在上述地址接受约30名人员非法投注六合彩，投注总额为人民币10470元，其中利用手机微信接受的投注额为人民币3370元。当晚，参赌人员杜某、谢某、罗某1在该士多店内投注后被民警抓获。民警现场起获白色投注底单42张、汇总单2张、赌具手机1台、赌资人民币3062元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人徐某某的供述及辨认、指认笔录；证人谢某、罗某1、杜某、罗某2、罗某3、钟某的证言及辨认、指认笔录；证人利某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及扣押、移交清单；投注单据、投注汇总单；手机截图；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人徐某某将微信里的赌资人民币3370元提现后交给公安机关予以扣押。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯赌博罪，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资、赌具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的赌资人民币6432元及金色华为牌手机一部（号码：1363003****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执477号申请执行人：赵洪俊，男，汉族，1972年4月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人赵洪俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人赵洪俊19079.8元。案件受理费277元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19079.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1532号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十四日书记员  徐晨曦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初913号原告：何花，女，1985年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：李秋焕，女，1981年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西兢业律师事务所实习律师。原告何花与被告李秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币140000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友。2015年3月，被告联系原告，说准备在汉台区天汉大道祥瑞巷开美容院，资金困难，让原告借十几万给被告，美容院开业后原告可以到美容院上班，赚了钱可以给原告分一点当利息。原告经考虑就答应借款给被告。原告于2015年3月20日向被告转款50000元，2015年3月28日用微信向被告转款10000元，2015年3月29日向被告转款30000元，2015年4月借给被告现金24000元。2015年10月12日被告开业，原告正式到被告店里上班。2016年1月，被告又说要交房租,找被告借钱。原告于2016年1月12日在被告店里刷POS机借给被告20000元，次日又刷POS机借给被告6000元。2016年年底，原告找被告要钱，但被告说生意亏了拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告李秋焕辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系,本案中没有借贷凭证。原告实际是和被告合伙做生意，转账款项系投资款，原告诉状中所述借给被告现金24000元，刷POS机借给被告6000元，被告不知情。经审理查明，原告何花与被告李秋焕于2004年在临潼相识。2015年3月20日，原告向被告ATM转账50000元。2015年3月28日，原告向被告微信转账10000元。2015年3月29日，原告向被告ATM转账30000元。2015年10月22日，汉台区理容中心成立，其经营场所位于汉中市汉台区，负责人为被告李秋焕。该店开业后，原告便正式进店工作，后因与被告发生经济纠纷，原告遂于2017年3月将被告诉至法院。另查明，在汉台区理容中心经营期间，原告何花曾书写“理容店投资分股”材料一份，其上主要载明：股权李欢50%，何花25%，杨丽25%。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，汉台区欢子理容中心工商登记信息表，查询明细及微信支付交易记录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其系借钱给被告经营案涉理容中心，双方之间形成借贷关系，被告对此不予认可且称双方之间实际是合伙关系，现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳具有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故被告提供的相关证据能证明原告所主张的双方之间的债权债务纠纷系由民间借贷行为引起这一事实并不确定。综上所述，对原告主张由被告偿还140000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告何花的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告何花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇一七年七月十一日书 记 员  郭菁怡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执315号之二申请执行人：黎再雪,男,1955年9月14日出生,汉族，居民，四川省乐至县人，居民。被执行人：王万春，男，汉族，1948年3月29日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。黎再雪与王万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川2022民初2243号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月15日，申请执行人黎再雪向本院申请强制执行，要求被执行人王万春偿还借款本息共212666.67元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被本院依法冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的工资账户上有存款外，被执行人无其他存款信息，亦无证券、车辆、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的工资账户上的存款14973元，另案扣划被执行人存款并留存在本院案款专户上有案款10395元，扣除执行费247元和诉讼费2255元后，申请执行人共计领取案款22866元。本院续行冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的工资账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本息共计189800.67元。本院认为，被执行人工资账户上的现有存款已被本院扣划并支付给申请执行人，且本院续行冻结了该工资账户，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执315号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十八日书记员 马俊锋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初973号原告：���玉卿，男，1972年5月11日出生，汉族，住保康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保康支公司，统一社会信用代码914206267959032533，住所地保康县城关镇西后街1号。代表人：周全甫，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，系该公司职工,住襄阳市襄城区。原告彭玉卿与被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称保康中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年6月20立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭玉卿、被告保康中华联合保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付24440元赔偿款;被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月22日，原告彭玉卿为其所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车向被告保康中华联合保险公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间均为2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。其中机动车损失保险（含不计免赔险）责任限额为615400元，机动车第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为100万元。2017年2月16日12时5分，原告的司机王信驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车，沿长虹路由北向南行驶至事故地点，与同向在前陈颖驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月8日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故责任认定书，认定王信违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任；陈颖无责任。中华联合财产保险股份有限公司于2017年2月20日对鄂Ｆ×××××小型越野客车的车辆损失确定为24540元，对鄂Ｆ×××××小型普通客车的车辆损��确定为540元（被告已赔偿640元，含无责待赔100元）。2017年6月15日，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司书面作出拒赔通知书，以原告车辆未在规定期限内检验为由不予赔付。而原告车辆注册日期为2012年9月13日，属六年内免检车辆，且事故后该车已检验合格，被告拒赔理由不成立。综上，原告的车辆损失24540元仅获赔100元，要求被告支付剩余车辆维修费。被告保康中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条第（三）项责任免除条款约定，“发生保险事故时被保险机动车行车证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿。投保时保险人对免除保险人责任条款的内容及法律后果已向被保险人、投保人作了明确说明，原告也在投保单上声明栏签字。因此，被告有理由拒赔，同时不应承担本案诉讼费。本院认为，被告保康中华联合保险公司承认原告彭玉卿在本案中所主张的事实，故对原告彭玉卿主张的事实予以确认。原告彭玉卿向被告保康中华联合保险公司投保了鄂Ｆ×××××小型越野客车机动车商业险（含不计免赔险），被告已出具保单，保单系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告拒赔理由是：鄂Ｆ×××××小型越野客车在出险时未按国家相关规定对车辆先行年检，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第（三）项，不负责赔偿。机动车检验不合格会增加保险风险，保险条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，对该免责条款应作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任，本案保险事故不是因车辆不合格导致，被告不能就此免除保险责任。同时，被告不能证明在投保单上声明栏签字系原告本人所签，被告主张的保险条款中的责任免除情形，对原告不产生效力。故被告应当在鄂Ｆ×××××小型越野客车机动车损失保险责任范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司在机动车损失保险责任范围��向原告彭玉卿支付车辆维修费24440元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费410元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年七月五日书记员  宦仁超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执69号之一申请执行人：徐光文，男，1972年1月26日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初611号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1170号原告：周洪军，男，1989年8月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。被告：民和玉龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省民和县川垣三路平兴嘉苑7#楼6室。法定代表人：黄松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孨孨，青海爱明律师事务所律师。原告周洪军与被告民和玉龙房地产���发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪军委托诉讼代理人李昕、被告民和玉龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120万元及利息68.4万元，共计188.4万元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原、被告双方经协商一致签订一份《借款合同》，双方约定原告向被告提供借款120万元，借期一年，月息3%，利息按月结算。后原告按合同约定分两次转入被告公司账户120万元。但合同到期后被告却未按合同约定履行归还借款本息义务，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告民和玉龙房地产开发有限公司辩称，现原告的法定代表人变更为黄松涛，原告借款合同上原法定代表人张雪峰因刑事案件已被羁押。现被告并未找到原告提供的该份借款合同，被告是否借款、是否还款，被告公司人员不清楚，现因张雪峰被羁押，故请求法庭调查核实。如果借款确实属实，公司应当偿还。关于利息部分，包含各项费用总计不能超过法律规定的24%年息。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：”乙方（周洪军）向甲方（民和玉龙房地产开发有限公司）提供借款120万元；借期一年，自2015年11月11日至2016年11月10日；交付方式为2015年11月3日，乙方已从周季环账户转入甲方20万元，甲方已确认收到，2015年11月11日乙方再向甲方账户转入100万元；甲方指定的账户为户名：民和玉龙房地产开发有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行民和支行；��息3%，利息按月结算。合同还约定，如甲方不能如期还款，则乙方为实现债权出生的所有费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、损害赔偿金等均由甲方负担。”原告按合同约定将120万元借款转入指定的被告公司账户，但被告未按合同约定按月支付利息，合同到期后也未按合同约定归还借款本金。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。另查明，庭审时被告陈述，本案借款发生期间，时任被告公司的法定代表人张雪峰因涉嫌合同诈骗在2016年被刑事羁押，希望本院对合同真实性及履行情况向张雪峰本人核实，如果确实属实，公司应偿还原告欠款。此节，原告的意见为，根据双方借款合同约定，借款人为被告公司，公司原法定代表人张雪峰被刑事羁押与公司签订的借款合同无关，被告公司应当承担还款义务。上述事实有原、被告当庭陈���及借款合同、收款收据、银行转账凭证、北京市中盈律师事务所委托手续、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款合同》，原告按照合同约定的借款金额、借款交付方式、指定的借款账户向被告足额支付了借款，被告理应偿还借款本息，现被告未予偿还构成违约，应付此次纠纷的全部责任，故对原告主张的本金120万元被告应当归还，对利息的合理部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息���，人民法院应予支持。”36%年利率为自然债务期利息，借款人已按此利率支付的利息不得要求出借人返还，但出借人提起诉讼后的利息即法律保护期利息未超过年利率24%，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率36%支付2015年11月11日至2017年6月10日共十九月利息的诉求，不符合法律规定，应按年利率24%予以支持，具体计算为：120万元×2%×19月=45.6万元。关于被告希望本院向时任被告公司的法定代表人张雪峰本人对合同真实性及履行情况核实的意见，本案事实清楚，双方借贷法律关系清晰明确，债务履行情况的举证责任在被告公司一方，故对被告的该项意见本院不予采纳。关于原告主张的律师费47500元的问题。虽然双方在合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”���借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的律师费应包括在其他费用当中，本院已对未付利息按年利率24%予以支持，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民和玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周洪军借款本金120万元，并承担自2015年11月11日至2017年6月10日的利息45.6万元；二、驳回原告周洪军要求被告民和玉龙房地产开发有限公司承担律师费47500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼21756元，减半收取10878元，由被告民和玉龙房地产开发有限公司负担9562元，原告周洪军负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  伊海龙二〇一七年七月二十日书记员  冯莉莉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执80-1号申请执行人赖群花,女,汉族，1976年11月16日出生,住广东省和平县。被执行人黄丁多，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省和平县。申请执行人赖群花与被执行人黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤1624民初607号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄丁多应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赖群花借款本金人民币14万元、按6%年利率支付上述借款自2016年8月22日起至还清之日止的利息；二、被执行人黄丁多应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赖群花借款本金人民币7万元、按6%年利率支付上述借款自2016年9月6日起至还清之日止的利息。被执行人黄丁多还应负担案件受理费人民币4450元，公告费人民币600元，合共人民币5050元。因被执行人黄丁多未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖群花便于2017年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人黄丁多发出执行通知书，同日传唤申请执行人赖群花和被执行人黄丁多于2017年4月27日到本院进行执行听证，被执行人黄丁多未到庭参加执行听证；于2017年5月3日向被执行人黄丁多发出限期履行通知书，限令其于2017年5月18日前偿还申请执行人赖群花借款本金人民币21万元及利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币4450元、公告费600元，执行费3225元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月4日向被执行人黄丁多发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄丁多报告财产及限制其高消费；被执行人黄丁多违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄丁多的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄丁多有可供执行的财产。经查被执行人黄丁多在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄丁多所有的位于广东省和平县已被河源市源城区人民法院查封，位于广东省和平县已被本院（2017）粤1624执15号案查封，待评估拍卖。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赖群花，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除经查被执行人黄丁多所有房屋已被另案查封，待评估拍卖后申请执行人赖群花申请参与分配外，因经过财产调查未发现被执行人黄丁多其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人赖群花享有要求被执行人黄丁多继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丁多负有继续向申请执行人赖群花履行债务的义务，被执行人黄丁多自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执80号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人赖群花发现被执行人黄丁多有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄丁多或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  徐东海
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执392号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人：王广辉，行长。被执行人：张志全，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李德增，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张志全、李德增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息和案件受理费591元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行明确表示不申请向被执行人张志全、李德增发出限制消费令，故本院未向被执行人张志全、李德增发出限制消费令，因被执行人张志全、李德增未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在别山××毛庄村张贴公告，公开将被执行人张志全、李德增纳入失信被执行人的信息；4.经查询，本院依法查封被执行人张志全所有的车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车一辆但未能实际扣押，其无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人李德增无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月九日书记员  李冠男
六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0201行初118号原告六枝特区风顺养殖场,住所地六枝特区地宗矿马老箐矸石场。法定代表人王兰，系该场负责人。被告六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇文化路1号。法定代表恩方裕谦，系该政府区长。被告六枝特区房屋征收和补偿管理办公室，住所地六枝特区平寨镇文化路1号法定代表人黄读梁，系该办公室主任。本院在审理原告六枝特区风顺养殖场与被告六枝特区人民政府、六枝特区房屋征收和补偿管理办公室因行政补偿纠纷一案中，原告六枝特区风顺养殖场于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告六枝特区风顺养殖场以本案缺失诉讼主体为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告六枝特区风顺养殖场撤回起诉。案件受理费50元，因原告六枝特区风顺养殖场撤诉减半收取25元，由原告六枝特区风顺养殖场自行负担（原告已自愿预交）。审 判 长  文 静人民陪审员  祝启群人民陪审员  黄 琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡楚馨
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执39-3号申请执行人和平县住房公积金管理中心，住所地广东省和平县。法定代表人陈飞延，该中心主任。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人袁伟群，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省和平县。被执行人袁树标，男，汉族，1929年5月13日出生，住址同上。申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人袁伟群、袁树标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）粤1624民初378号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人袁伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心到期未还借款本金人民币28804.24元及至2016年7月20日止利息人民币15872.48元；二、申请执行人和平县住房公积金管理中心对被执行人袁树标名下位于和平县的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。被执行人袁伟群、袁树标还应负担案件受理费人民币429元。因被执行人袁伟群、袁树标未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县住房公积金管理中心便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2017）粤1624执39-1号执行裁定书，查封被执行人袁树标名下位于和平县房屋(以人民币45775.72元及利息为限)；于2017年3月15日依法扣划被执行人袁树标在和平县农村信用合作联社果园信用社的银行存款人民币5000元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年5月25日依法冻结被执行人袁伟群在中国农业银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人袁伟群在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年6月6日依法冻结被执行人袁伟群在和平县农村信用合作联社果园信用社的银行存款账户（余额不足）；本院于2017年4月24日向被执行人袁伟群、袁树标发出限期履行通知书，限令其于2017年5月10日前偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心到期未还借款本金人民币28804.24元及至2016年7月20日止利息15872.48元，并缴纳案件受理费人民币429元、执行费人民币670元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖所查封被执行人袁树标名下位于和平县房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年4月25日分别向被执行人袁伟群、袁树标发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人袁伟群、袁树标报告财产及限制其高消费；被执行人袁树标逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年6月6日作出（2017）粤1624执39-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人袁树标名下位于和平县房屋；被执行人袁伟群、袁树标违反财产报告制度，本院于2017年6月16日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人袁伟群、袁树标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁伟群、袁树标有可供执行的财产。另查被执行人袁伟群在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人袁树标在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人袁伟群、袁树标在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人袁树标银行存款人民币5000元及依法查封被执行人袁树标所有房屋，待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人袁伟群、袁树标其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县住房公积金管理中心享有要求被执行人袁伟群、袁树标继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁伟群、袁树标负有继续向申请执行人和平县住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人袁伟群、袁树标自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执39号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人和平县住房公积金管理中心发现被执行人袁伟群、袁树标有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁伟群、袁树标或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  吴锦城
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,法定代表人秦某，行长。委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。代理权限见授权委托书，与委托书一致。被告：王某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：宋某，女，1975年12页18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：朱某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：冯某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：马某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告朱某、张某、王某、宋某、冯某、马某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告朱某、张某、冯某、马某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一七年七月五日书记员  胡鑫凯
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2396号原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：吴贤君，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：胡旭妹，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：胡维龙，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。原告叶海亚为与被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日���本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周微到庭参加了诉讼，被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海亚以被告吴贤君、胡旭妹未归还借款，被告胡维龙未承担担保责任为由，要求判令：1、被告吴贤君、胡旭妹共同归还借款400000元，并支付相应利息(自2014年3月2日起按每月2%计付到款清日止)，截止到起诉日的利息为288000元；2、被告胡维龙对上述款项承担连带保证责任。被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告叶海亚与被告吴贤君系朋友关系。2013年9月2日，被告吴贤君因需向原告借款400000元，并出具给原告借条一份，该借条载有：“今借到出借人叶海亚人民币（大写）肆拾万元，小写RMB￥400000元，月息百分之叁，按月支付。担保有效期为借款到期后五年”等字样，被告吴贤君在“借款人”处签名捺印，被告胡维龙在“担保人”处签名捺印。借款交付后，被告吴贤君出具给原告收条一份，该收条载有：“今收到叶海亚人民币（大写）肆拾万（小写）￥400000”等字样。另查明，借款时系被告吴贤君、胡旭妹婚姻关系存续期间；借款后，利息按约支付至2014年3月2日。以上事实由原告叶海亚提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告吴贤君向原告叶海亚借款400000元的事实有借款及收条为证，事实清楚，证据充分。借条中对借款期限未做约定，故原告可在合理期限内要求被告吴贤君归还借款。借条中对利息已做载明，即月利率3%，现原告要求被告支付自2014年3月3日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本���予以支持。被告胡旭妹作为被告吴贤君的配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上借款系被告吴贤君个人债务，结合借款发生在两被告婚姻关系存续期间等情况，该借款用于被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，故被告胡旭妹应对上述借款的本息承担共同的还款责任。借条中未对担保方式作出约定，故依据法律规定，被告胡维龙应对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贤君、胡旭妹于本判决生效后十日内共同归还给原告叶海亚借款本金400000元，并支付按月利率2%按本金400000元自2014年3月3日起计算至款清日止的利息；二、被告胡维龙对上述款项承担连带保证责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10680元，由被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  汪康位人民陪审员  周亚桂二〇一七年七月十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执��人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审51号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人张学吉，男，1984年9月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人欧锦珠，女，1982年11月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张学吉、欧锦珠作出的沅陵县征决［2016］X2241号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张学吉、欧锦珠于2015年10月19日在沅陵县筲箕湾镇银华山村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定,作出对被执行人张学吉、欧锦珠征收社会抚养费65768元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张学吉、欧锦珠既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2241号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张学吉、欧锦珠于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65768元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执46-1号申请执行人和平县人力资源和社会保障局，住所地：广东省和平县。法定代表人朱小俭，局长。被执行人和平县萱和电子科技有限公司，住所地：广东省和平县。法定代表人黄相远。申请执行人和平县人力资源和社会保障局与被执行人和平县萱和电子科技有限公司行政裁决纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）粤1624行审1号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书裁定：准予强制执行申请执行人和平县人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的和人社监字[2016]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，该《劳动保障监察行政处理决定书》决定被执行人和平县萱和电子科技有限公司必须在2016年7月11日前支付邓雪优、吴春花等工人工资人民币85000元。因被执行人和平县萱和电子科技有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县人力资源和社会保障局便于2017年2月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人和平县萱和电子科技有限公司发出执行通知书，同日传唤申请执行人和平县人力资源和社会保障局和被执行人和平县萱和电子科技有限公司于2017年3月3日到本院进行执行听证，被执行人和平县萱和电子科技有限公司未到庭参加执行听证；于2017年5月10日向被执行人和平县萱和电子科技有限公司发出限期履行通知书，限令其于2017年5月26日前自觉履行和平县人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的和人社监字[2016]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，支付邓雪优、吴春花等工人工资人民币85000元，并缴纳执行费人民币1275元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月12日向被执行人和平县萱和电子科技有限公司发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人和平县萱和电子科技有限公司报告财产及限制其高消费。经查被执行人和平县萱和电子科技有限公司在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人和平县人力资源和社会保障局，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人和平县萱和电子科技有限公司可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县人力资源和社会保障局享有要求被执行人和平县萱和电子科技有限公司继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人和平县萱和电子科技有限公司负有继续向申请执行人和平县人力资源和社会保障局履行的义务，被执行人和平县萱和电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执46号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人和平县人力资源和社会保障局发现被执行人和平县萱和电子科技有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人和平县萱和电子科技有限公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月五日书记员  杨 平书记员  徐东海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执997号之一申请执行人：刘海龙，住襄阳市。被执行人：何学文，住襄阳市。被执行人：刘国财，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2284号民事判决书，在执行刘海龙与何学文、刘国财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2284号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年七月二十五日书记员  刘运波
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初94号原告：曾毓认，女，1954年8月10日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告曾毓认诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告曾毓认于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毓认的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾毓认撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告曾毓认负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执256号之五申请执行黄有俊，男，生于1977年9元20日，汉族，大专文化，四川省会理县人，系普洱市骏华商贸有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区振兴大道109号4幢2单元202室。公民身份号码:。被执行人白ＸＸ，男，1974年7月29日生，傣族，云南省江城县人，个体户，现住普洱市江城县勐烈镇大新村和平寨组。公民身份号码：。被执行人张淑琼（系白ＸＸ之妻），女，1973年5月25日生，哈尼族，云南省江城县人，教师，现住普洱市江城县勐烈镇大新村和平寨组。公民身份号码：。申请执行人黄有俊与被执行人白ＸＸ、张淑琼民间借贷纠纷一案，申请执行人黄有俊向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白ＸＸ、张淑琼向申请执行人黄有俊偿还借款2000000.00元。并负担案件受理费22800.00元、诉讼保全费5000.00元、申请执行费22678.00元。现申请执行人黄有俊与被执行人白ＸＸ、张淑琼双方自愿达成以物抵债协议。被执行人白ＸＸ、张淑琼自愿用白ＸＸ、张淑琼所有的位于普洱市××区××路××花园××区××单元××室住房（房产证号：普房字第××号、普房字第××号）作价53万元抵偿给申请执行人黄有俊，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、白ＸＸ、张淑琼自愿用其所有的位于普洱市思茅区茶苑路34号农垦花园A区1幢2单元602室住房（房产证号：普房字第××号、普房字第××号）作价53万元抵偿给申请执行人黄有俊。二、黄有俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生发法律效力。审判员  张航二〇一七年七月十日书记员  周伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2531号原告张某,女,1981年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被告陆某,女,1959年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。第三人苏州市相城区黄桥集体资产经营公司,住所地苏州市相城区黄桥镇新街8号。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告陆某、第三人苏州市相城区黄桥集体资产经营公司关于法定继承纠纷一案中，原告张某以与被告陆某和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费83400元，由原告张某负担。审判员  孙明二〇一七年七月二十四日书记员  赵俊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执38号之一申请执行人张飞，男，汉族，1981年2月出生。被执行人刘为，男，汉族，1986年8月出生。本院在执行申请执行人张飞与被执行人刘为借款合同纠纷一案中，因申请执行人张飞以与被执行人刘为达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人张飞撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 杨中华二〇一七年七月三十一日书记员 冯 杰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2001号原告：白海渝，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：高玉波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告白海渝与被告高玉波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海渝到庭参加诉讼。被告高玉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白海渝向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付的订金、工程款10000元。事实与理由：经人介绍，原、被告口头约定，被告为原告所有的位于彭州市南部新城置信丽岛*栋*单元*号房屋进行装修，被告包人工和辅材，装修费用23000元。之后原告预付工程款、定金27700元给被告，但被告未装修完毕就自行离场，并向原告出具欠条一张，载明欠原告白海渝190**元，承诺于2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前付清全款。被告高玉波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、收条原件一份、收据原件四份，证明原告交付给被告工程款32700元的事实；3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工程款19000元，承诺于2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前付清全款的事实。以上证据经当庭举证，并经本院审查，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，欠条作为民事活动中常见的一种债权凭证，当其为债权人持有时，具有证明债权人与债务人之间债权债务关系的作用，原告向本院提供的金额为19000元的欠条一张，系证实原、被告双方债权债务关系存在的书面直接证据，证实了原、被告双方经过结算，被告欠原告19000元的事实，原、被告之间的债权债务关系，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。被告应按欠条约定向原告支付10000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉波于本判决生效之日起五日给付原告白海渝欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年七月二十六日书记员 张怡文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更110号罪犯常远静，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）固刑初字第205号刑事判决，认定被告人常远静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一三年十二月十六日起至二○一八年六月十五日止。该犯于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常远静近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年8月下旬至11月上旬，被告人常远静、杜天强、邵红山、刘全勇等结伙在固始县洪埠乡等地盗窃通信电缆线。常远静参与盗窃15起，价值111977元。另查明，常远静因犯盗窃罪于2008年9月17日被判处罚金人民币二千元。罪犯常远静在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常远静入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯常远静减去刑期六个月。刑满日期：二○一七年十二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执760号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。主要负责人傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人练月红，女，住漳平市。被执行人陈炎煌，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人马国霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈锋龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈美花，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人李哲伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈凤芝，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司漳平市支行与被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初111号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞的银行存款或财产以人民币20297.80元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月四日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1008号罪犯马聚海，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年10月11日作出(2013)禹刑初字第416号刑事判决，认定马聚海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，马聚海等人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院2014年1月6日作出（2013）许刑二终字第162号刑事判决，维持对马聚海的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马聚海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年4月期间，马聚海伙同他人在禹州市以承包工程、给被害人工地找打井机、以承包工地为名，采用胁迫与其签订劳务合同、围堵公司施工工地大门、威胁等手段，先后四次敲诈勒索得款共计90000元，其中第三次、第四次因案发未得逞，系犯罪未遂。马聚海等五人退赔被害人马某共计52200元（其中马聚海退赔7000元），取得谅解。该犯系主犯。罪犯马聚海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马聚海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马聚海减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱