wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初921号原告:李金朝，男，1945年10月31日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告:安建国，男，1973年10月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部住所地：曲周县新华路中段路南原告李金朝与被告安建国、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李金朝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金朝在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金朝撤诉。案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告李金朝负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  郭海燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执506号之一申请执行人李秀芹，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人陈行帅，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李秀芹与被申请执行人陈行帅买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初735号民事判决书，判决：被告陈行帅于本判决生效后十日内偿还原告李秀芹欠款6488元。如被告陈行帅未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈行帅负担。已经发生法律效力。申请执行人李秀芹于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人陈行帅发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人陈行帅名下无房产登记信息、无车辆登记信息；3月3日，本院先后提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。被执行人现长期外出，住址不祥，经约谈申请执行人李秀芹，申请人无法提供被执行人的具体住址，不能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。3月30日，本院作出决定书，将被执行人陈行帅纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执506号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年七月二十四日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢104号申请执行人：张敬军。被执行人：方城县四里店乡小康庄村民委员会。本院在执行申请执行人张敬军与被执行人方城县四里店乡小康庄村民委员会为建设施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县四里店乡小康庄村民委员会主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月十八日书 记 员  李永增
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终2975号上诉人（原审被告）：河南省陈州酒业有限公司。法定代表人：宋云霄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩鹏飞，男，汉族，1961年12月26日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原审被告：周口盛华实业集团有限公司（曾用名：周口盛华投资担保有限公司）。法定代表人：刘亚楠，该公司经理。上诉人河南省陈州酒业有限公司因与被上诉人韩鹏飞、原审被告周口盛华实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中韩鹏飞提交的河南省陈州酒业有限公司的收据上载明的开具时间为2014年12月12日，而韩鹏飞将该款转入姜华及姜华将该笔款项转入刘梦莹账户的时间是2014年9月12日；对此时间差，韩鹏飞解释为此前双方有借款，但未举出相应证据予以证明；河南省陈州酒业有限公司的收据上注明转账客户金额以转账凭单为准，而韩鹏飞并未提供与该收据相匹配的转账凭单，且原审对刘梦莹的身份也未予查清。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1549号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南省陈州酒业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 刘 凯审判员 刘 潇审判员 张 昊二〇一七年七月二十五日书记员 陈阿辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初415号原告：左桂兰，女，1972年3月18日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。被告：肖星伟，男，1991年6月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东东，该公司职员。本院在审理原告左桂兰与被告肖星伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左桂兰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告左桂兰的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左桂兰撤回起诉。本案受理费减半收取人民币400元，由原告左桂兰承担。审判员  张志龙二〇一七年七月十七日书记员  徐 莉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初848号原告：黄玉芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：张凤贞，女，1951年5月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：余和明，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告黄玉芳、张凤贞与被告余和明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、张凤贞和被告余和明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金共计124151.55元；2、判令被告向原告赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日早上，被告余和明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿东竹路由东岳往槽渔滩集镇方向行驶。7时53分许，车行至槽××××处，与其行进方向道路右侧行人黄学高相撞，造成受害人经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经洪雅县公安局交警大队认定，被告余和明驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，至事故路段未按规定确保安全驾驶，被告应承担事故全部责任，本案受害人无事故责任。被告应向原告赔偿死亡赔偿金122964元、交通费200元、误工费647.55元、护理费240元、生活费100元及精神抚慰金20000元，共计144151.55元。被告余和明辩称：对事故无异议，我现在没钱，事故发生后，我已支付安葬费4万余元，已倾尽家中所有财力、物力，我现在没有能力赔偿。当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：原被告身份证复印件、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、洪雅县槽渔滩中心卫生院证明、槽渔滩镇席草坪村村委证明，因被告对上述证据均无异议，本院对此予以确认。根据上述确认的证据，本院经审理认定如下法律事实:2016年12月26日早上，被告余和明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿东竹路由东岳往槽渔滩集镇方向行驶。7时53分许，车行至槽××××处，与其行进方向道路右侧行人黄学高相撞，造成黄学高经医院抢救无效死亡的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：当事人余和明承担此事故全部责任；当事人黄学高无事故责任。事故发生后，黄学高被送往洪雅县人民医院抢救无效于2016年12月27日5时06分死亡。被告余和明分别于2016年12月30日和2017年１月１日两次支付丧葬费42000元。同时查明：原告张凤贞与黄学高系夫妻，两人生育原告黄玉芳和黄玉琼，黄玉琼已于2002年去世；原告黄玉芳系洪雅县槽渔滩卫生院职工，月工资收入7123元；本案被告徐和明未对肇事摩托车购买交强险和商业第三者责任险。本院认为：本案交通事故经洪雅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告余和明承担事故全部责任，黄学高无事故责任。双方当事人对此认定无异议，本院据此确认被告余和明应承担事故全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十八条规定，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现黄学高死亡，原告张凤贞、黄玉芳作为其近亲属，有权要求被告余和明赔偿因黄学高死亡造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告提交的证据，本院对原告在本次交通事故中所受的损失认定如下：原告要求被告支付死亡赔偿金122964元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，黄学高至事故发生时年满68岁，原告请求死亡赔偿金以2015年四川省农村居民人均可支配收入计算12年为122964元符合法律规定，本院予以确认；原告请求被告支付精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以确认；原告请求交通费，本院酌定100元；误工费647.55元，原告黄玉芳系槽渔滩卫生院职工，按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，黄玉芳享有法定丧假，用人单位应当依法支付工资，且黄玉芳并未提供证据证明647.55元系因丧假误工而减少的收入。张凤贞已年满65岁，按照法律规定，无误工收入，故对原告请求给付误工费647.55元不予支持；黄学高入院抢救一天后去世，故认定护理费100元，住院伙食补助费50元。上述费用合计143214元，因原告无过错，全部应由被告余和明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：由被告余和明在本判决发生法律效力后六十日内支付原告黄玉芳、张凤贞死亡赔偿金等共计143214元。本案诉讼费减半收取为1592元由被告余和明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年七月二十七日书记员  王希
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1469号之七申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：赵积敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1469号之七裁定书，于2017年07月20日向被执行人赵积敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵积敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵积敏在徽商银行15×××80账户内存款人民币16869087.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院���询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初265号原告高某某，女，汉族，1964年12月5日生。被告关某某，男，汉族，1970年3月2日生。原告高某某与被告关某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告关某某经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日19点多钟，原告到位于创业路的机辆小区网点的一处体育彩票站购买彩票，原告正坐在屋内购买彩票时，被告关某某来到屋内，在没有任何原因的情况下直接拽住原告的头发将原告拖到屋外，在这个过程中被告一直不停的殴打原告，后被人拉开。被告逃离现场，原告报警后派出所出警为原告做了笔录，后经派出所调解，被告同意一次性赔偿原告5000元，但被告至今未给付。原告受伤后到阜新市第五人民医院住院治疗4天，被诊断为：头面部多发软组织挫伤、高血压病。被告的行为给原告造成的损失如下：医疗费1980.39元、误工费85.28元/天×4天=341.12元、护理费101.72元/天×4天=406.88元、伙食费50元/天×4天=200元、营养费50元/天×4天=200元、交通费10元/天×4天=40元、衣物损失费500元、复印费50元，以上各项费用共计3718.39元。综上，原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，望你院根据本案事实，依照法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2016年8月5日18时30分许，原告高某某与被告关某某在阜新市海州区机辆小区体育彩票站因琐事发生口角，高某某被关某某打伤。事发后，经海州区公安分局西阜新派出所处理，对双方进行调解，达成调解协议，协议约定由关某某赔偿高某某5000元，给付时间为2016年9月26日。协议达成后，公安机关未对关某某进行行政处罚，关某某至今未向原告支付赔偿款。原告因伤入阜新市第五人民医院治疗，住院4天，诊断为头面部多发软组织挫伤、高血压病，花费医疗费1980.39元以上事实有原告当庭陈述、公安机关对被告关某某的询问笔录、治安调解协议书、协议、住院病案、诊断书、医疗费票据、病人结账费用明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告因常在同一彩票站购买彩票相识，被告因琐事将原告打伤具有主观过错，应对原告受伤住院产生的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额中，医疗费1980.39元、误工费341.12元（85.28元/天×4天）、护理费406.88元(101.72元/天×4天)、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天），均有事实和法律依据，上述各项共计2968.39元本院予以支持，对于营养费200元、衣物损失费500元、复印费50元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某自本判决生效之日起五日内向原告高某某赔偿各项经济损失共计2968.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，合计1300元由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  徐凌云人民陪审员  刘 晗二〇一七年七月十八日书 记 员  张雯雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1469号之九申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：赵积敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1469号之九裁定书，于2017年07月20日向被执行人赵积敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵积敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵积敏在徽商银行15×××89账户内存款人民币16869087.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执139号之四申请执行人：宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陆敏，该公司总经理。被执行人：杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体业者，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马万斌，男，1981年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的174338元（含执行费2478元），未执行标的174338元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法追加了担保人马万斌为本案被执行人，并查封（扣押）了被执行人杨家磊名下汽车的车户，查封了被执行人马万斌名下汽车的车户及马万斌名下位于宁夏回族自治区灵武市的房屋一套。因该查封车辆本院尚未控制，导致本案无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十三日书 记 员  张晶晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2741号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告刘德安，男，1969年07月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理重庆华康物业管理有限公司与刘德安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。代理审判员 张 弛二〇一七年七月十日书 记 员 梅筱君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执104号之一申请执行人赵文军，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。法定代表人林海军，董事长。本院在执行赵文军申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司未在法定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司名下银行账户；二、查封被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司名下其他财产、财产性权益；三、冻结银行账户的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、查封、冻结的限额为人民币750万元。本裁定立即执行。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  张宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  刘慧敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2450号原告：董彬，男，1989年5月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告董彬与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，被告张维因生活所需向原告借款45000元，并约定2017年2月20日偿还，出具借条1份。到期后，原告多次找被告索要，被告却以各种借口加以推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张维未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年1月2日，被告张维向原告董彬借款45000元，并出具借条1份，双方未约定利息，约定还款期限为2017年2月20日。后被告仅于2017年3月份向原告偿还3500元，余款经原告催要未能偿还，原告遂诉讼来院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求调整为：要求被告张维偿还借款41500元（45000元-3500元）。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维向原告董彬借款45000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告张维仅偿还3500元，对余款41500元应承担继续清偿责任。原告董彬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效后十日内偿还原告董彬借款41500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张维负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年七月十日书记员  刘 鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第723号申请执行人王建增，住所地涿州市。被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司，地址涿州市。王建增与涿州市鼎祥地产开发有限公司、涿州市鼎祥地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3527号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建增于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王建增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年七月三十一日书记员  孙龙峰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1014号原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址：高州市马贵镇马贵圩**号。主要负责人：古向前，该社主任。委托诉讼代理人：吴清文，该社副主任。（特别授权）委托诉讼代理人：萧汉，该社信贷员。（特别授权）被告：李荣华，男，1972年2月19日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（以下简称马贵信用社）与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵信用社的委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马贵信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李荣华偿还贷款本金8000元及利息7576.07元，本息合计15576.07元（利息计至2017年3月10日，详见计息说明，2017年3月11日后利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣华在2004年8月19日向原告借款1笔，金额8000元，月利率6.195‰，到期日为2005年8月19日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月10日止尚欠贷款本金8000元及利息7576.07元。最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年2月5日，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李荣华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告马贵信用社与被告李荣华于2003年8月10日签订一份《农户小额信用证借款合同》，约定原告根据被告的需要，自2003年8月2日起至2005年8月2日止，凭原告核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》向被告发放最高贷款限额8000元，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准。2004年8月19日，被告依据合同向原告借款8000元，约定借款月利率6.195‰,借款期限至2005年8月19日，被告李荣华向原告立下借据。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息，至2017年3月10日被告李荣华尚欠原告贷款本金8000元及相关利息。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《被告身份证》、《借款合同》、《借款借据》、《催收回执书》、原告制作的计算说明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告马贵信用社与被告李荣华之间的借款是双方当事人的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李荣华没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金8000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按约定的借款月利率6.195‰计算逾期利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持，计算至2017年3月10日，被告李荣华尚欠利息为7576.07元。被告李荣华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。二、限被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金8000元的利息7576.07元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（利息已计算至2017年3月10日，此后的利息按月利率6.195‰计至借款本金8000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李荣华负担，原告已预交的案件受理费190元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  陈春泉人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一七年七月二十日书 记 员  冯权念
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执661号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张德强，男，汉族，1967年4月11日出生，住泸州市江阳区。被执行人：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：彭瑞飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初755号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人冯琳、彭瑞飞所有的价值250000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年七月二十日书记员  牟帆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3696号原告：许文荣，男，1954年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：王林田，男，1972年5月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告许文荣与被告王林田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文荣到庭，被告王林田的委托代理人赵兵到庭。本案现已审理终结。原告许文荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款及利息共计人民币七万二千元；2.被告应按合同约定赔付原告自2017.1.23至还款日的利息及违约金，利息按国家规定月利率2%计算，违约金按合同约定计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日与原告签合同借原告人民币6万元整，（当场以现金形式给付），按年息百分之二十给付利息，借款期为一年整，于2017年1月22日一次性归还本息72000元。另约定，如逾期不还，按每拖后一天被告赔付原告万分之五即每天三十元的违约金。原告在借款到期前一个月就面见被告，提醒筹好资金按约定还款日期准时还款。被告嘴上承诺到期却没有归还借款。原告多次催要，或面见本人，或拨打电话，或发短信、微信催要，均未果。被告嘴上承诺很好，但次次都编造谎言，捏造各种让原告足以相信的理由，骗取原告相信其还款诚意，一拖再拖，逾期多日仍不还款，无奈，只好诉诸法律。被告王林田辩称：原告所述与事实不符，2016年1月22日，确实与原告签订了借款协议，但是协议签订后原告并没有向被告支付借款本金，所以被告并不欠原告借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证并依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：1、2016年1月22日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借6万元，借款期限为一年，自2016年1月23日起至2017年1月22日止。年利息为本金额的百分之二十，即到期连本带息归还72000元。关于违约责任，借款合同约定，每拖后一天罚款30元。另外该借款合同还约定，“此合同即借款凭据，乙方（王林田）不再另立借条”；原告提交录音资料一份，称该录音系其与被告王林田2017年3月17日的通话录音。庭审中，被告对该录音的真实性提出异议并申请鉴定，但未在规定的时间内向法庭提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，故本院对被告的抗辩不予采信，同时对该份录音的真实性予以确认。该录音中，原告对本案借款合同内容进行了复述，被告王林田称“你说的这些我都知道，我的意思是，我把本金和百分之二十的利息还给你，再多我也拿不动了……”。庭审中，原告称本案借款6万元系其以现金交付给被告，被告向原告借款后未向其偿还过款项。本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告交付了本案借款6万元。原告提交的借款合同中明确载明“此合同即借款凭据，乙方（王林田）不再另立借条”，且被告在通话录音中原告在对借款合同内容进行陈述后，被告王林田明确表示“你说的这些我都知道，我的意思是，我把本金和百分之二十的利息还给你，再多我也拿不动了……”，故本院认定，本案借款6万元，原告已经实际交付被告王林田。债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同，原告向被告交付了款项，借款到期后，原告依据借款合同向被告主张偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，借款合同中已经明确约定为6万元，故本院认定本案借款本金为6万元。关于借期内利息，借款合同约定年利息为借款总额的百分之二十，即12000元，不超出法律规定，本院予以确认。关于逾期利息和违约金，原告同时主张逾期利息与违约金，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：被告王林田偿还原告许文荣借款本金6万元及2016年1月23日至2017年1月22日期间的借款利息12000元，以上共计72000元，于本判决生效后十日内付清；被告王林田偿还原告许文荣自2017年1月23日起至本案款项还清之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算的利息；驳回原告许文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王林田负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王振勇二〇一七年七月十七日书 记 员  李琪琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执190号之一申请执行人吴民，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。被执行人郭凯乐，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人吴民与被执行人郭凯乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月二十六日书记员 张婷彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9191号上诉人（原审被告）：曾某1，女，汉族，1991年3月4日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：曾某2，男，汉族，1948年2月23日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师,系上述二上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：寇某，男，汉族，1954年2月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。上诉人曾某1、曾某2因与被上诉人寇某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以补正裁定的形式对判决主文内容进行修正，是对原审判决书内容作出了实质性的变更，不属于对裁判文书中的笔误进行补正，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1927号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人曾某1、曾某2预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  胡炀威审判员  杨 晗审判员  周 岷二〇一七年七月十二日书记员  缪文玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2651号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人米宏，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩冬梅，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人米旭，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛艳洁，女，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人米军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵子坡，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王清合，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜凤旺，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月20日作出的(2016)内0426执2651号裁定书，冻结了米旭、米军、王清合、杜凤旺的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人米旭、米军、王清合、杜凤旺在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人米旭、米军、王清合、杜凤旺在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初856号原告：广东富港物业服务有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区富佳中街13号首层，统一社会信用代码：91440115668118260K。负责人：刘英强。委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告：胡蔓华，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司诉被告胡蔓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司的委托代理人吕雪梅到庭参加了诉讼，因被告胡蔓华下落不明，无法送达，本院发出公告要求被告胡蔓华到庭参加诉讼，被告胡蔓华逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告原来系富佳花园某商品房（建筑面积254.74平方米）业主。双方曾签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米1.8元的标准，在每月10日前通过银行转账或到管理处交纳现金的方式，向原告支付物业服务费。被告空置房屋照常交费。被告不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日0.05%交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，原告停止提供物业特约服务等；逾期三个月拒交，原告将向法院申请追缴。被告从2011年6月起开始拖欠物业服务费，并于2016年4月26日将房屋转卖给案外人陈三耳，但没有告知原告。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约支付服务费等费用，但被告至今没有支付，已构成违约。现请求判令：一、被告向原告支付物业服务费27051.5元（自2011年6月1日起计算至2016年4月25日止，按每月458.50元的标准计算）。二、被告向原告支付上述物业服务费的违约金（自2011年6月1日起计算至实际清偿日止，以当月欠付的物业服务费458.50元为本金，每日按欠付金额的万分之五计算）。被告没有答辩。经审理查明：原告是二级物业管理企业，原名称为佛山市三水广场物业经营管理有限公司南沙分公司，于2016年4月1日变更企业名称为广东富港物业服务有限公司南沙分公司。被告胡蔓华于2011年5月23日办理了南沙区富佳花园某商品房的收楼手续，并于2011年7月15日登记取得产权，房屋登记建筑面积为254.1916平方米。同日，佛山市三水广场物业经营管理有限公司南沙分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止为涉案房屋提供物业管理服务。双方约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.8元。因乙方原因空置房屋须照常交费。乙方每月10日前，通过银行转账或到管理处交纳物业服务费。如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠款总额的万分之五收取滞纳金。逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布；停止提供物业特约服务；逾期三个月将向人民法院申请追缴。乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用，或业主与非业主使用人约定由非业主使用人交纳物业管理服务费用时，按其约定，业主负连带交纳责任。涉案房屋的物业服务费为每月457.54元。从2011年6月1日起至2016年4月25日止，被告拖欠58个月零25天的物业管理费26918.60元。2016年4月26日，涉案房屋所有权人变更登记为案外人陈三耳。涉案小区至今没有成立业主大会或业主委员会，并与其他物业管理公司签订新的物业管理合同。本院认为:原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。胡蔓华已办理涉案房屋的收楼手续，应按协议的约定向广东富港物业服务有限公司南沙分公司支付物业服务费，但胡蔓华自2011年6月起未按时缴交物业服务费，构成违约，广东富港物业服务有限公司南沙分公司要求胡蔓华交纳从2011年6月起至2016年4月25日止的物业服务费合理，但物业服务费应根据房屋实际建筑面积以每月457.54元的标准计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付从逾期之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金，每日按欠付物业服务费的0.05%标准计算，符合合同约定，但拖欠物业服务费的违约金数额以不超过当月拖欠的物业服务费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡蔓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司支付从2011年6月1日起至2016年4月25日止的物业服务费26918.60元及其违约金(违约金的计算方法：从2011年6月1日起至2016年3月30日止物业服务费的违约金以当月应缴的物业服务费457.54元为本金，2016年4月物业服务费的违约金以当月应缴的物业服务费381.28元为本金，从当月11日起至上述费用付清之日止，按每日按万分之五的标准计算；违约金数额以不超过当月拖欠的物业服务费本金为限）。二、驳回原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由被告胡蔓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈 健审 判 员  王 健人民陪审员  郭顺潮二〇一七年七月五日书 记 员  陈洁莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4524号之一申请人：许倩，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号。法定代表人：万松柏。担保人：许倩，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。担保人：张卫江，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。本院在审理原告许倩与被告上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许倩于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都盈沣置业股份有限公司的财产在213.2万元的范围内依法采取保全措施，申请人许倩及担保人张卫江自愿以其共有的位于成都市武侯区XXXXXX房屋（权XXXXXX），为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许倩为避免被申请人成都盈沣置业股份有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理���执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区XXXXXX房屋产权（合同签约备案号：XXXXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对申请人许倩及担保人张卫江共有的位于成都市武侯区XXXXXX房屋产权（权XXXXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封以213.2万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  张真伟二〇一七年七月七日书记员  罗尹伶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3220号申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房,组织机构代码56976936-7。负责人：齐永文，行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州市大道化工科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，组织机构代码68930104-8。法定代表人:郭逢彬。被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地在广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区���西南一区编号ES1020），组织机构代码74174908-6。法定代表人:杨剑黎。被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住址广州市天河区，。关于九江银行股份有限公司广州分行与广州市大道化工科技有限公司（以下简称大道公司）、广东同步化工股份有限公司（以下简称同步公司）、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗天法民二初字第1329号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18127676.89元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），负担案件受理费129370元、公告费666元；申请执行人对被执行人郭逢英提供的抵押物即广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B101、B108、B112、B124、B130、B131、B132、B133房共8套房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。经查，九江银行股份有限公司广州分行另行申请执行大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷两案，案号：(2015)穗天法执字第3218号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1328号民事判决书，申请执行标的：借款本金18945517.37元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费135470元、保全费5000元、公告费666元；案号：(2015)穗天法执字第3219号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1330号民事判决书，申请执行标的：借款本金10855539.70元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费86930元、公告费667元。该两案申请执行人均对涉案房产享有优先受偿权，两案立案日期：2015年4月8日。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年1月22日，本院依法前往被执行人大道公司的住所地即广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，查找该被执行人，但未能查找到。2016年2月3日，本院前往被执行人杨剑黎与郭逢英住所地即广州市天河区天河北路609号503号房查找两被执行人，但未能查找到。2016年3月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案【案号：（2015）穗天法执字第258号，申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，被执行人：大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英、郭逢彬、广东富邦��工有限公司，案由：信用证纠纷】依法划拨被执行人大道公司银行存款合计1284660.84元，另案申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行依法分配可得467656.67元，申请执行人合计分配可得817004.17元。本院已将上述817004.17元退付申请执行人。申请执行人表示上述817004.17元先足额清偿(2015)穗天法执字第3218-3220号案三案案件受理费、保全费、公告费合计358769元，余款458235.17元用于清偿(2015)穗天法执字第3218号案利息。另查，涉案房产已被广州市中级人民法院以（2015）穗中法民四初字第50、57-60号案（原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）查封，查封期限：2016年1月28日至2019年1月27日。根据申请执行人的请求，本院依法向广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求该院将涉案房产移送本院执行，该院于2016年10月20日将涉案房产移送本院执��。本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估的市场价值合计39020209元，并依法在淘宝网对上述8套房产单独进行拍卖，各房产第一次拍卖的起拍价为评估价，均流拍。另查，执行涉案房产产生评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。2017年5月31日，申请执行人向本院表示愿意垫付上述59316元，并申请扣除上述59316元后，将涉案房产抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。2017年5月31日，本院依法裁定将涉案房产交付申请执行人抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。2017年6月8日，申请执行人向本院垫付评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。本院已将相应款项退付评估公司和开锁人员。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3220号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七��七月十八日书记员  陈震聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异23号异议人（利害关系人）连云港新浦经济开发区新陇村民委员会。负责人张继清。申请执行人杨新柱（又名杨兴柱），男，1950年1月15日生，住黑龙江省大兴安岭加格达奇。被执行人姜海军，男，1961年3月10日生，住连云港市海州区。被告肖万荣，女，32岁，住址同上。在本院执行杨新柱与姜海军、肖万荣民间借贷纠纷一案中，利害关系人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人新陇村委会称，请求撤销（2006）东执字第0317号责令责任人追回财产通知书、（2005）东执字第0317号执行裁定书、（2006）执字第317号民事裁定书。理由是一、（2006）东执字第0317号民事裁定书对申请人尚未发生法律效力。该裁定书依据的调查笔录，因只有书记员一人调查；被调查人陈步周不是申请人单位的负责人，也不是申请人授权的人，其陈述情况申请人不予认可；申请人单位没有工作人员在送达回证上签字。二、因裁定书未发生法律效力，故申请人无义务和责任履行该裁定书。而责令责任人追回财产通知书和（2005）东执字第0317号执行裁定书认定事实不清、证据不足、适用法律不当，损害了申请人的合法权益。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，本院受理杨新柱与姜海军、肖万荣民间借贷纠纷一案，于2005年9月22日，作出(2005)东民一初字第1197号民事判决，判决姜海军、肖万荣给付原告杨新柱人民币9000元及利息。判决生效后杨新柱申请执行，执行过程中，本院于2006年5月15日，作出（2006）执字第317号民事裁定书，查封姜海军、肖万荣在新陇村的土地补偿款10207元，同日作出（2006）执字第317号协助执行通知书，要求新陇村委会协助查封姜海军、肖万荣在新陇村的土地补偿款10207元（每年2000元）。同日，本院执行人员将相关法律文书送达新陇村朗庄支部书记陈步周，并与陈步周作了调查笔录，笔录中载明将裁定书送达陈步周，并要求将被执行人的土地补偿款扣下，由本院提取的内容。2017年1月3日，因本院了解到新陇村委会将土地补偿款支付给了被执行人，故作出（2006）东执字第0317号责令责任人追回财产通知书，责令新陇村委会五日内追回上述财产。2017年2月4日，本院作出（2005）东执字第0317号执行裁定书，裁定新陇村委会向杨新柱赔偿人民币10207元。本院认为，根据民事诉讼法以及最高人民法院关于执行工作的有关规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。关于异议人称陈步周不是其单位的负责人，也不是其授权的人，故对其陈述不予认可，本院认为，陈步周系异议人新陇村的党总支部下属的郎庄支部书记，被执行人是郎庄组的村民，陈步周代收本院送达新陇村的法律文书并无不妥。关于异议人提出调查笔录中只有书记员一人签名的问题，据了解，系工作疏漏，执行过程中并非只有该执行人员一人。综上，本案执行程序合法，并无不当。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦晓娇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初922号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何陈伟，男，1982年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2001年9月5日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2003年9月1日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放;因犯贩��毒品罪，于2015年6月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月13日刑满释放。2017年2月16日因本案自动投案，同日被刑事拘留，3月3日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人何陈伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人何陈伟及证人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何陈伟于2017年1月7日16时许，在重庆市渝中区菜园坝某大扶梯上行入口处，趁被害人林某某不备之机，扒走被害人林某某外套口袋内一部苹果7plus手机，销赃后获赃款2800元。2017年2月16日，被告人何陈伟接��公安人员电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何陈伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人何陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明，证人陈某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人何陈伟的供述，指认作案现场记录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何陈伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，��法从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人何陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某某相应的财物损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十五日书记员 袁霄媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4282号原告：牛大浩，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：刘影，女，1983年8月17日生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告牛大浩与被告刘影同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛大浩于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛大浩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛大浩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告牛大浩负担。审判员  喻可达二〇一七年七月十八日书记员  王一鸣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3743号原告：吴建。委托诉讼代理人：高申良。被告：陈晓东。原告吴建诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建及其特别授权委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并按每月2%的利率标准计算利息，自2015年9月12日起至实际还款结束之日止。2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付）。事实和理由：被告经原告朋友介绍，于2015年9月向原告借款50000元，用于经营，用期6个月，利率按月2%标准计算。2016年2月12日，被告未能还款，并要求继续借用，后立据了借条（前期利息也未能给付）。现被告至今未能还款，还与与原告失去联系。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈晓东未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告吴建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈晓东未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告陈晓东曾于2015年8月份向原告借款50000元，到期后未能按约偿还，由被告陈晓东重新出具借条一份，交由原告收执，借条载明：“借条今借到吴健人民币伍万元正（月息2分），借用六个月。借款人：陈晓东2016.2.12日见证人：”借款到期后，被告至今未能偿还借款。以上事实，有当事人陈述，借条一份，江苏省农村信用社2015年8月12日的取款凭条（客户回单）一份，证人陈某的证言等证据在卷予以佐证。原告于2017年3月20日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告给付自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算本金5万元的利息。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈晓东向原告吴建借款50000元的事实有借条为证，虽然借条上的“吴健”与原告“吴建”在文字上有出入，但是属于笔误，且该借条原件在原告处，故本院对借款事实予以认定。关于利息，因为双方在借条中约定利息为月息2分，即月利率2%，年利率24%。原告要求被告承担自借款之日即2016年2月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算本金50000元的借期利息和逾期利息，即借期内的利率和逾期利率均按照月利率2%即年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告吴建借款本金50000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈晓东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年七月十三日见习书记员  杜晓星
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2199号原告:张建军,男,1971年9月12日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。被告：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张建军与被告吴太和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟德伟到庭参加诉讼，被告吴太和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令吴太和立即归张建军借款60000元。2.判令吴太和向张建军支付违约金。（违约金自2016年1月1日起至全款还清之日止按年利率24％计算。）事实和理由：2015年11月13日，吴太和向张建军借款60000元，并出具借条两张。对于其中40000元的借款，双方约定还款期限为2015年年底及逾期还款的违约金。对于其中20000元的借款，双方约定还款期限为2015年春节前及逾期还款的违约金。借款到期后，吴太和未履行还款义务，为维护合法权益，张建军依法向人民法院提起诉讼。吴太和未出庭发表答辩意见。张建军为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：双方的身份信息，借条原件两张。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对张建军陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，双方约定的2015年年底还款是指2015年12月31日前归还，2015年春节前是指2016年2月7日。本院认为，吴太和向张建军出具的两张借条均有吴太和的签字确认，张建军依约履行了出借义务，双方的借贷关系已经成立。借款到期后，吴太和未履行还款义务，对于张建军要求吴太和立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张建军要求借款逾期后，吴太和按年利率24％的计算方式支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中约定了逾期违约金，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴太和于本判决生效之日起五日内归还张建军借款本金60000元及违约金，违约金的计算方式：自2016年1月1日起至2016年2月7日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算，自2016年2月8日起至全款还清之日止以借款本金60000元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴太和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年七月二十六日书记员 邓晓梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告：雍兴双，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区××××××。被告：杨霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县××××××。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告雍兴双、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告雍兴双、杨霞由于下落不明，本院于2017年5月7日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告雍兴双、杨霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行诉称，二被告因购房向原告借款。经合意后，双方于2015年11月4日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款33万元，由被告按月归还借款本息；借款以二被告所有的位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告并未按合同约定向原告还款，截至2016年12月20日，被告连续拖欠3期贷款未还。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告归还剩余贷款本金302730.17元及相应借款利息、罚息、复利共计3390.35元（利息、罚息、复利计算截至2016年12月20日）；其余利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止；2、原告对抵押物的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告雍兴双、杨霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、二被告的身份证、结婚证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2016年12月20日连续拖欠3期贷款未还，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向二被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求二被告归还截至2016年12月20日的尚欠借款本金302730.17元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利3390.35元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张二被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2016年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。二被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告雍兴双、杨霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金302730.17元，偿付利息、罚息、复利3390.35元(截至2016年12月20日，自2016年12月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告雍兴双、杨霞名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告雍兴双、杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  董丽琴人民陪审员  谢成英二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 娜记 录 员  肖 静附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初56号原告：界首市国土资源局。住所地：安徽省界首市人民中路*号。法定代表人：汪金铨，系该局局长。委托诉讼代理人：陈光，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：阜阳新天地静脉产业园管理有限公司，住所地：界首市光武工业区繁兴三路。法定代表人：韩清洁。原告界首市国土资源局诉被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光、王鹏翔到庭参加诉讼，被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司签订的编号为341282-2014-33《国有建设用地使用权出让合同》，并判令被告向原告归还合同项下的土地使用权；2、判令被告支付违约金8756100元，3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于光武镇繁兴四路的面积为148581.89平方米的国有土地出让给被告，价款为25100000元。根据合同第十条约定，被告应在本合同签订之日起30内一次性付清国有土地使用权出让价款。但是，被告仅于2015年1���4日向原告支付10000000元，余额15100000元一直未付。2016年3月22日，原告曾向被告发出《出让金催缴通知单》，但被告仍拒不支付。根据合同第三十条约定，被告违反合同约定支付土地使用权出让价款的，被告应当向原告支付每日按迟延支付款项的1‰的违约金。并且经原告催要后，被告仍不能支付土地使用权出让价款的，出让人有权解除合同。2016年11月15日，原告向被告发出解除合同的通知。由于被告违反合同约定，致使原告合法权益受到损害，原被告签订合同目的无法实现。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，2、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，3、国有建设用地使用权出让合同，4、成交确认书���中国建设银行网上银行电子回单，5、出让金催缴通知单、限期缴纳土地出让金通知，6、解除《国有建设用地使用权出让合同》告知书及送达回证，解除《国有建设用地使用权出让合同》通知及送达回证证明原告向被告发出解除合同的通知，7、审计报告，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月22日，原被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于光武镇繁兴四路的面积为148581.89平方米的国有土地（宗地编号2014-33）出让给被告，价款为25100000元。第十条约定，“受让人同意按照本条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条规定，“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。���让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。2016年3月22日，原告向被告送达《出让金催缴通知单》，要求被告尽快缴纳所欠土地出让金1510万元及违约金，被告的工作人员姜超在《出让金催缴通知单》上签字。2016年5月6日，原告向被告送达《限期缴纳土地出让金通知》，要求被告在5月10日之前付清土地出让金及违约金。被告的工作人员管海彬、姜超在《送达回证》上签字。2016年6月3日，原告向被告送达“解除《国有建设用地使用权出让合同》告知书”，2016年6月16日，被告的工作人员管海彬、于长龙在《送达回证》上签字。2016年11��13日，原告向被告邮寄送达《通知》，要求解除合同。2016年11月10日，原告委托安徽杰信会计师事务所进行违约金核算，安徽杰信会计师事务所出具安杰会审（2016）247号《审计报告》，计算违约金为8756100.00元。另查明：2015年1月4日，被告通过中国建设银行界首市支行汇入界首市财政局专项资金统管专户10000000元。2016年5月25日，被告通过华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行汇入界首市政府非税收入汇缴结算户4300000元。本院认为：原告与被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是当事人的真实意思表示，系合法有效合同。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”被告未按照合同的约定，将土地出让金按期足额支付给原告，构成违约。经原告2016年3月22日、5月6日两次催缴，被告仍未缴纳，依据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条规定，原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。2016年11月13日，原告向被告邮寄送达《通知》，要求解除合同，2016年11月18日，被告收悉该《通知》。合同解除已经完成。鉴于争议土地并未由被告实际占用，故对原告要求被告返还土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方已经约定违约金的核算标准，以此计算，被告的违约金为：1、2015年2月21日至2016年5月25日（459天）拖欠款项15100000元，违约金计6930900元（15100000元×1‰×459���）；2、、2016年5月25日至2016年11月10日（189天）拖欠款项10800000元，违约金计2041200元（10800000元×1‰×189天）；合计8972100元。原告主张的8756100元，未超出约定数额，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告界首市国土资源局与被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司签订的编号为341282-2014-33《国有建设用地使用权出让合同》；二、被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市国土资源局违约金8756100元；三、驳回原告界首市国土资源局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73093元，由被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年七月二十日书 记 员  高秀宾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第700号罪犯何华龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年7月19日作出(2012)湛吴法刑初字第37号刑事判决，以被告人何华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)湛中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月；2016年3月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何华龙获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何华龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执62号之二申请执行人:王文，男，藏族。委托诉讼代理人：姜万红，女，藏族。系王文母亲。（特别授权）被执行人：高树果，男，藏族。本院在执行王文与高树果附带民事赔偿一案中，冻结了高树果在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内存款人民币37,080.34元，冻结期限为一年；冻结了被执行人高树果在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款人民币37,080.34元，冻结期限为一年。现因申请人王文与被执行人高树果自愿达成和解协议，申请人王文申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人高树果在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内存款人民币37,080.34元；二、解除被执行人高树果在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款人民币37,080.34元。本裁定立即执行。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年七月二十八日书记员 邓建全
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执295号申请执行人杜修荣，男。被执行人周文博，男。申请执行人杜修荣与被执行人周文博买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0628民初150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜修荣于2017年6月5向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（自2016年9月18日起至实际支付之日止按月利率2%计息）。本院受理后，经查明，被执行人下落不明。2017年6月27日，本院向富县公安局申请对被执行人周文博采取“临时布控”，至今无果。经与申请执行人杜修荣谈话，其亦不能提供被执行人周文博的财产或下落线索。故2017年7月7日，申请执行人杜修荣向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初150号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月八日书记员  张秀明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终928号上诉人（原审被告）:高山，男，1978年9月9日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：王涛，女，1976年6月22日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：王玮，女1968年8月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人高山与被上诉人王玮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高山上诉称，首先，高山曾就职于北京文洲丝网印刷机械有限公司，任综合管理部长职务。王玮是该公司和天津文洲机械有限公司法人。本案借款一事应为高山任职期间劳动报酬的提前预支，而非民间借贷。其次，双方均未约定合同履行地，高山户籍地位于辽宁省大连市旅顺口区，暂住地在北京市通州区。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，高山上诉请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21516号管辖权异议民事裁定。王玮对高山的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系王玮以民间借贷纠纷为由对高山提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案王玮起诉高山，要求其偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，王玮作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王玮户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，高山上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十日书记员  胡鸿远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执331号之一申请执行人王金山,男,1978年2月6日生,汉族，住安徽省无为县。被执行人沈伟,男,1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人王金山与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）园民初字第3785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈伟于本判决生效之日起10日内归还原告王金山借款15万元；案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告沈伟负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈伟在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人沈伟与案外人按份共有位于苏州工业园区淞泽家园八区37幢102室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2030年2月26日），但因该房产系被执行人的唯一住房,且根据本院（2015）园民初字第02179号民事调解书，被执行人的母亲朱金妹有居住权，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币154190元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月十八日书 记 员  钟 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执97号之一申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人孙元民，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省通许县。吕爱叶申请执行孙元民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初866号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告孙元民支付原告吕爱叶租赁费、清理费及维修费等各项费用共计136712.99元；支付自2016年6月21日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按50元计算）；支付违约金26000元；二、本判决生效后10日内，被告孙元民归还原告租赁物钢管2776米、扣件5781套，如不能归还，赔偿钢管49968元、扣件28905元。被执行人孙元民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕爱叶于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：吕爱叶申请执行孙元民租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1711号原告：金州区大方园酒店。住所地：大连市金州区。经营者：ＸＸ，系该酒店经理。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地：辽宁省建平县奎德素镇。被告：孟广娟，女，1976年12月24日生，汉族，户籍地：辽宁省建平县奎德素镇。原告金州区大方园酒店(以下简称大方园酒店)诉被告赵国才、孟广娟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵国才、孟广娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方园酒店诉称：被告赵国才经常到原告处吃饭、请客，熟悉以后经原告经营者ＸＸ同意便采取签字挂账的形式，截止到2015年10月28日，被告赵国才共在原告处消费66262元饭费。被告孟广娟系被告赵国才妻子，也经常和被告赵国才一起吃饭，有时单独请人吃饭并签字。此后，虽经原告及原告的朋友多次索要饭费，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付拖欠原告的饭费66262元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，至起诉时约1000元；2、案件诉讼费由二被告承担。被告赵国才、孟广娟未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2014年至2015年10月28日，被告赵国才经常到原告处吃饭、请客，熟悉以后经原告经营者ＸＸ同意便采取签字挂账的形式消费。被告孟广娟也经常和被告赵国才一起吃饭，有时单独请人吃饭并签字。被告赵国才、孟广娟通过在原告处收银单及用餐明细上签字挂账的形式消费共35笔，金额分别为3595元、765元、815元、623.6元、963元、609元、4118元、1630.8元、2438元、1850元、3400元、405.6元、3617元、1238元、680元、1208元、1523元、1929元、2680元、935元、1639元、1180元、704元、1198元、1482元、1838元、3887元、925元、537.6元、3387元、817.6元、1247元、1160元、10719元、1015元，以上合计66262元。此后，虽经原告多次索要饭费，但被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的餐费收银单及用餐明细35张以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照双方餐饮服务合同的约定为被告提供了餐饮服务，二被告应当依约支付相应的餐费，二被告在原告处收银单及用餐明细上签字挂账的35笔可确认为二被告所欠的餐费，合计为66262元，二被告久拖不付是一种违约行为，二被告应当及时支付其相应的价款；因原告要求二被告给付餐费的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告要求二被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于起算时间，原告要求从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，没有相应事实与法院依据；本院支持的起算时间，自原告向法院起诉日起算即2017年3月16日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵国才、孟广娟于判决生效之日起十日内给付原告金州区大方园酒店餐费66262元及利息（计算方法：自2017年3月16日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元（原告已预交），由被告赵国才、孟广娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年七月二十日书记员  吕悦宁
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初540号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人雷冲，男，1985年12月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人雷冲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人雷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人雷冲驾驶渝C****小型普通客车由四川省合江县白鹿镇方向沿106省道往重庆市江津区白沙镇方向行驶，当车行驶至106省道重庆市江津区白沙镇行嗣庙路段时，因操作不当，与其行驶方向公路右侧的被害人陈某、胡某相撞，造成陈某受伤送重庆市江津区第二人民医院抢救无效于当日死亡、胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，雷冲拨打了110和120，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月28日，重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故责任认定雷冲承担事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人雷冲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷冲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人雷冲已与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，并已按照协议履行了赔偿义务，且已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人雷冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、道路交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍资料等书证，证人罗某、代某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人雷冲的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷冲违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷冲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷冲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人雷冲的犯罪事实、情节、社会危害后果和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一七年七月五日书记员 顾京兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：林彩英，女，1984年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林彩英信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林彩英应向申请执行人偿还透支款本金7859.32元及利息、滞纳金；支付邮寄费26元；负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4134号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1753号原告：陈鑫,男,1988年12月10日出生,汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈代勇（一般授权），四川金援律师事务所律师。被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：潘菊珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：李虹颖（一般授权），四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊（一般授权），四川汉安律师事务所律师。本院在审理陈鑫与四川民德房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告陈鑫于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。本案受理费34933元，减半收取17466.5元，由原告陈鑫负担。审 判 员 张   蕴审 判 员 徐 弓 长人民陪审员 刘 红 英二〇一七年七月十九日书 记 员 王杰（兼）
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2054号原告:倪开钧,男,1976年5月1日出生,汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告:邓洪贵,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省郫县。原告倪开钧与被告邓洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪开钧、代理人马强、廖朴到庭参加诉讼。被告邓洪贵经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。倪开钧向本院提出诉讼请求：判令邓洪贵归还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率（一至三年期）的四倍计算，自2014年10月16日起暂计至起诉之日止为128666元）。事实和理由：邓洪贵因资金周转困难，向原告借款200000元，原告于2014年10月16日以转账方式给付邓洪贵1900**元，现金方式给付10000元。邓洪贵向原告出具借条一份、收条一份，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，经原告多次催要，邓洪贵一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。邓洪贵未提出答辩意见。倪开钧为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件、收条原件、银行转账流水。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，在审理中查明，2014年11月18日邓洪贵通过ATM转账10000元至倪开钧，倪开钧称是用于归还借款200000元的利息。本院认为，邓洪贵向倪开钧出具的借条、收条有邓洪贵的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。倪开钧履行了借款义务，邓洪贵应按双方约定履行还款义务。按双方的约定，利率按央行同期贷款利率四倍计算，因双方没有约定还款期限，2014年央行同期一至三年期贷款期贷款利率为6%，四倍即24%，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。邓洪贵在2014年11月18日归还10000元，双方没有约定是归还利息还是归还本金的情况下，应视为先归还的利息，剩余部分是归还的本金，因此，按双方对利息约定，邓洪贵已归还2014年10月16日至2014年11月18日期间33天的利息4400元，归还本金5600元。故邓洪贵尚欠倪开钧194400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：一、邓洪贵于本判决生效之日起五日内归还倪开钧借款194400元及利息，利息的计算方式：自2014年11月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（即年利率24%）计算至全款还清之日止。二、驳回倪开钧其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由邓洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年七月七日书记员 邓晓梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更228号罪犯崔彦龙，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人崔彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三千元；与之前因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇〇八年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。该犯于2010年7月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）驻少刑执字第20号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔彦龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年8月16日晚上，被告人崔彦龙与他人预谋后，骑摩托车窜至禹州市文殊镇一超市，持刀威胁、捆绑被害人王某及其女儿后抢劫现金1000元，手机一部（价值人民币686元），香烟18条（价值人民币2200元）。2008年8月10日下午，被告人崔彦龙召集他人预谋后，持刀窜至龙岗电厂施工地点，控制住四名工人，抢走工地上的钢筋、钢管等财物。经鉴定，被抢手机、钢管等财物价值人民币6022元。该犯系主犯，犯罪时系未成年人。罪犯崔彦龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔彦龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔彦龙减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年二月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉