wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执503号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地:缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜。被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地:缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：施兴土。被执行人：缙云县恒利达真空设备有限公司，住所地:缙云县壶镇镇姓汪村漳溪路18号。法定代表人：朱伟燕。被执行人:缙云县凯达水暖设备有限公司，住所地:缙云县壶镇镇左库村。法定代表人:宋林勇。被执行人:田福英，女，1954年6月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人:李海兴，男，1951年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人:施兴华，男，1964年3月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人:王桂英，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人:田福元，男，1951年7月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人:施兴土，男，1955年8月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人:田福兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人:宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人:宋林婉，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人:宋凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人:朱伟燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人:黄国础，男，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:朱伟亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江埃森特汽配有限公司、缙云县恒利达真空设备有限公司、缙云县凯达水暖设备有限公司、田福英、李海兴、施兴华、王桂英、施兴土、田福兰、宋林勇、宋林婉、宋凯、朱伟燕、黄国础、朱伟亮、田福元金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人的银行存款、股权，查封了被执行人的房产、车辆，因埃森特的房产为在建工程，暂无法处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1794522.87元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执144号申请人胡峥嵘，男，汉族，1983年4月6日出生，住新县。被执行人金鑫，男，汉族，1986年3月20日出生，住新县。申请人胡峥嵘与被告金鑫借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初525号民事调解书，协议如下：一、被告金鑫欠原告胡峥嵘借款30万元，定于2016年12月31日前支付20万元，余下10万元及该笔借款自2016年12月31日起按月息2分支付利息（息随本清），定于2017年5月1日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费7000元，减半收取3500元由被告负担。本案在执行过程中，本院向被执行人金鑫发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执144号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月十一日书记员  李 艳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初563号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，女，1992年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被监视居住。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]509号起诉书指控，2017年3月底的一天，被告人张某某在重庆市巴南区鱼洞街道某某公司办公室将被害人杨某某的手机偷走，将杨某某的手机卡装在自己手机上，通过短信验证的方式将杨某某的支付宝密码修改。第二天，被告人张某某以捡到手机为由将杨某某的手机归还。2017年4月27日18时许，被告人张某某登陆杨某某的支付宝，通过转账方式从杨某某账号绑定的尾号为3841的某某银行卡上分三次共转走6000元至自己的理财账户。案发后，被告人张某某已退还杨某某6000元。2017年5月8日，被告人张某某经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人张某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月二十七日书记员  张 莹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢27号之一申请执行人仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红。被执行人郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族。被执行人曾鸿玲，女，生于1969年8月29日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1510号仁寿县农村信用合作联社与郑建新、曾鸿玲借款合同纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人郑建新、曾鸿玲名下的房产，现正在评估、拍卖过程中，申请执行人仁寿县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑾二〇一七年七月十八日书记员  曾毅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更776号罪犯付安民，男，1967年9月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，大专文化，现��山东省邹城监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2014年9月12日作出(2014)沂南刑初字第220号刑事判决，以被告人付安民犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金900000元。一审判决宣告后，被告人付安民不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)临刑三终字第104号刑事裁定，驳回被告人付安民上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯付安民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯付安民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯付安民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯付安民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯付安民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付安民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付安民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2013年9月14日���至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12728号原告：周治淑，女，1958年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘远明，男，1956年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘凤，女，1982年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周治淑诉被告刘远明、刘凤共有物分割纠纷一案中，因原告周治淑自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周治淑撤诉。本案受理费减半收取为650元，由原告周治淑承担。代理审判员  刘章平二〇一七年七月二日书 记 员  徐家佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保65号申请人曾宪德，男，1952年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人罗小彪，男，1981年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请人曾宪德与被申请人罗小彪商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）渝0228财保28号民事裁定书，裁定查封了被申请人罗小彪的房屋和申请人曾宪德提供担保的房屋。现案件已经审结，申请人曾宪德于2017年7月26日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。经审查，本院认为，申请人曾宪德要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人罗小彪位于重庆市梁平区梁山街道人民西路房屋予以解除保全。二、对申请人曾宪德提供担保的房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十六日书记员 李艾玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1680号之二申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：刘丽君，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：蔡中华，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人张丹茜与被执行人刘丽君、蔡中华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年7月29日根据（2016）浙0226民初4417号民事裁定书查封了被执行人蔡中华位于宁海县跃龙街道北湖巷4弄××号的房地产【产权证号：X0022052，土地权证号：宁国用（1999）字第0019068号】。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡中华位于宁海县跃龙街道北湖巷4弄××号房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年七月三十一日书记员 葛其泽（代）
安徽省来安县人民法院执行���定书(2017)皖1122执730号申请执行人：周亚飞,男，1984年4月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司经理。申请执行人周亚飞与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，本院（2017）皖1122民初1570号民事调解书已发生法律效力，申请人周亚飞申请强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执730号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初1570号民事调解书全部执行完毕���终结该民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年七月二十日（）书记员 房云洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1381号原告：郭李进，男，1977年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：郭淼，男，1978年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：张晓娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告郭李进与被告郭淼、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭李进于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭李进申请撤回对被告郭淼、张晓娟的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭李进撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郭李进负担。审判员  林莉二〇一七年七月十日书记员  何静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3425号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：毛某，男，1995年8月29日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省���山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1473号申请执行人于科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人孙秀秀，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人孙中宝，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人于科与被执行人孙秀秀、孙中宝财产纠纷一案，申请执行人于科要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初684号民事判决书确定的债权120000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，已经查明未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙秀秀、孙中宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  温永晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初字第2799号之一原告:代仁凯，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡公正，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区，身份证号码：不详。本院在审理代仁凯与胡公正买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告胡公正下落不明送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年七月二十日书 记 员  陈广芹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更299号罪犯许宗楠，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）汝刑初字第357号刑事判决，认定被告人许宗楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。该犯于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许宗楠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年8月至9月期间，被告人许用梦、许宗楠经事先预谋，在网络上购买了手机、电脑等作案工具实施电信诈骗，共同骗取被害人王某10751元、魏某某4215元、闫某某215040元、张某某9861元、唐某某20110元。被告人许宗楠系主犯。罪犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。2014年11月25日缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯许宗楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许宗楠减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执275-1号申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司，住所地宝鸡高新区马营镇永清村，统一社会信用代码9161030167510318XF。法定代表人陈国平，任公司董事长。被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼，统一社会信用代码916103037769893119。法定代表人贾仑明，任公司董事长。宝鸡市西正泰成套电气有限公司与宝鸡九安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2656号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡九安房地产开发有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市西正泰成套电气有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司银行存款118994.67元（包含执行费1592元），该执行款已发放给申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十九日书记员  张帆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终120号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国洪，曾用名刘国红，小名刘老四，男，1972年4月8日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住该县。因犯妨害公务罪，于2015年7月9日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理由贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控的原审被告人刘国洪犯贩卖毒品罪一案后，于2017年5月25日作出（2017）黔0424刑初69号刑事判决。原审被告��刘国洪不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘国洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘国洪系吸毒人员，在其外出期间，将其所有的毒品海洛因交给其妻骆某（已判刑）收藏、管理，并通过电话指使其妻骆某将毒品卖予他人。2016年4月12日8时许，熊某（已判刑）将从骆某处低价购买的毒品海洛因在关岭自治县关索镇瓦厂路工会停车场向吸毒人员牟桂莎出售时被公安民警当场抓获，并现场查获毒品海洛因零包四个，尔后，又在被告人刘国洪及其妻骆玉兰居住的关岭自治县关索镇太平路6号附1号的住宅内查获毒品海洛因零包十八个。经称量，从熊某处查获的毒品海洛因净重1.08克，从刘国洪及其妻骆某处查获的毒品海洛因净重4.07克。原审法院认为，被告人刘国洪违反��家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而让其妻骆某进行贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘国洪曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人刘国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘国洪提出上诉，认为：关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424刑初69号刑事判决以贩卖毒品罪判处他二年五个月并处罚金3000元，证据不充分，罪名不能成立，他只涉嫌非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪论处；量刑过重，应当从轻处罚。经审理查明：2016年4月中旬，上诉人刘国洪将毒品海洛因零包装入“益达木糖醇”塑料瓶，在家里交给其妻骆某，指使骆某在其外出期间出卖。同年4月11日晚上，熊某到刘国洪家向骆某买得750元的海洛因零包。次日上午，熊广松在关岭布依族苗族自治县关索镇瓦厂路工会停车场将从骆玉兰处购买的毒品海洛因卖给吸毒人员牟桂莎时，被公安人员抓获。公安人员从熊某丢在地上的铁盒里查获毒品海洛因零包四个，净重1.08克。下午，公安人员到上诉人刘国洪位于关岭布依族苗族自治县关索镇太平路住处厨房门口的小棚子查获毒品海洛因零包十八个，净重4.07克。上述事实有经一审庭审举证质证的现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见、通话清单和涉案人员熊某、骆某、牟桂莎的交代材料等证据证明，上诉人刘国洪亦有供述在卷，事实清楚，予以认定。上诉人刘国洪上诉称原判以贩卖毒品罪判处他二年五个月并处罚金3000元，证据不充分，罪名不能成立，他只涉嫌非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪论处。经查，上诉人刘国洪供认从其家里查获的毒品海洛因是他的，与其妻骆某的交代吻合；骆某交代刘国洪将装有毒品海洛因零包的益达口香糖瓶给她说如有人来买就卖，并告知价格是红包的100元一个、绿包的250元一个；熊某交代他先打刘国洪电话，刘国洪叫找其妻，他才去找骆某买毒品海洛因。由上可见，上诉人刘国洪是将毒品海洛因交由其妻出卖，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。故上诉人刘国洪的这一上诉理由不成立，不予采纳。上诉人刘国洪上诉称量刑过重，应当从轻处罚。经查，上诉人刘国洪曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，又在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，涉案毒品海洛因5.15克，罪该判处有期徒刑，根���《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。故上诉人刘国洪的这一上诉理由也不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘国洪违反国家对毒品的管制，通过其妻贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李奇伦审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年七月二十四日书记员  汪 威
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529��初464号原告：邓艾，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告：翟永祥，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省德昌县。原告邓艾与被告翟永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艾及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告翟永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金80000元和利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年10月21日起计算至本金清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向原告出售种羊，原告预付被告350000元。被告运送种羊到屏山县大乘镇马草坪后，原告发现种羊大部分死亡。经原、被告协商，被告同意退还原告80000元购羊款，因被告未随身携带款项，于2016年10月3日出具借条一张：“今翟永祥向邓艾借款人民币80000元，大写：万元整；借款人在10月20日还款，借款人姓名：翟永祥，身份证号码××××，借款时间：2016年10月3日。”现被告拒不返还该协商款给原告，原告遂诉诸法院要求被告返还80000元及利息。被告翟永祥未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，常住人口基本信息，证明原、被告主体资格；2.借条，2016年10月3日被告向原告出具借条一张，证明原、被告经协商后由被告返还原告种羊款80000元；3.银行打款记录6张，证明原告2016年9月11日、9月18日以原告邓艾的名义分���打款20000元、50000元给被告；同年9月16日、9月28日又以郭术芬的名义分别打款50000元、40000元给被告。被告翟永祥收款账号为××××，户名为翟永祥。4.屏山县大乘镇大田村委会的证明，证实邓艾和郭术芬二人从2014年起共同生活在一起，至今两人未办理结婚登记。5.证人邓光东、李枝田、邓光友的证言。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。本院结合原告的陈述及审查认定的证据，认定事实如下：原告邓艾与被告翟永祥于五、六年前因买卖羊肉相识。2016年6月下旬，原告邓艾与被告翟永祥电话联系，电话约定：原告购买被告种羊700只，价格为500元/只。同年9月11日，原告邓艾通过银行转帐给付被告翟永祥定金20000元，随后被告翟永祥遂把种羊运输到屏山县大乘镇马草坪处交付给原告，经原、被告结算，种羊价款为350500元。同年9月16日，原告邓艾安排郭术芬通过银行转帐50000元给被告翟永祥，9月18日原告邓艾通过银行转帐50000元给被告翟永祥，9月28日原告邓艾又安排郭术芬通过银行转帐40000元给被告翟永祥，上述四笔款项共计160000元，被告翟永祥接受转账的帐户户名为翟永祥，账号为：××××。同年9月20日左右，被告翟永祥从原告邓艾处购买一车肉羊，价格为母羊12元/斤、公羊8元/斤，共计肉羊款77750元，该肉羊款用于抵销原告应给付给被告的种羊款。原告邓艾给付上述种羊款160000元及销售肉羊给被告翟永祥之后，发现种羊死了很多，电话联系被告翟永祥，要求其过来把种羊拖走并赔偿损失。经原、被告协商，被告同意退还80000元种羊款，并由被告翟永祥出具借条一张给原告邓艾，内容为“今翟永祥向邓艾借款人民币80000元，大写：万元整；借款人在10月20日还款，如果10月20日前未还款，一切后果自负，���法律责任。按利息算。借款人姓名：翟永祥，身份证号码××××，借款时间：2016年10月3日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在履行过程中因被告翟永祥交付的货物有瑕疵给原告造成了损失而发生纠纷，后经双方协商由被告于2016年10月20日前返还种羊款80000元，该协议系双方真实意思表示，现被告拒不履行协议内容，应当承担相应的民事法律责任，故原告邓艾要求被告返还种羊款80000元及支付2016年10月21日起计算至种羊款清偿之日的利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟永祥于本判决书生效之日起十日内返还原告邓艾种羊款80000元；二、被告翟永祥于本判决书生效之日起十日内向原告邓艾支付利息，计算方法为：以80000元为基数，从2016年10月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付种羊款80000元，上述利息计算至种羊款80000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告翟永祥负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  胡著国人民陪审员  罗林俊二〇一七年七月三十日书 记 员  胡迩凡
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执168号申请执行人邢兆生，男，，汉族，应县金城镇人。被执行人郑德贵，男，汉族，应县金城镇人。被执行人董青，女，汉族，应县金城镇人，系郑德贵妻子。本院于2017年5月5日作出（2017）晋0622民初168号执行裁定书，冻结被执行人董青在中国银行股份有限公司朔州新市区支行的账户存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人董青在中国银行股份有限公司朔州新市区支行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成二〇一七年七月四日书记员  秦德贵
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5761号原告：青岛高新医药有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处北葛村锦凰路中段。组织机构代码证：77025733-9。法定代表人：高同敬，经理。委托代理人：��春荣，山东中苑律师事务所律师。被告：王文超，男，1952年3月18日出生，汉族，住平度市。被告：青岛菩提农林科技有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处神农涧。法定代表人：王睿杰，经理。原告青岛高新医药有限公司与被告王文超、青岛菩提农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告诉称，被告于2015年6月8日借原告人民币1500000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果。被告王文超、青岛菩提农林科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告系接受货币一方，即本案合同履行地在平度市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送平度市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。因双方对合同履行地未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告主张被告给付借款，原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，两被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王文超、青岛菩提农林科技有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由两被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高燕二〇一七年七月二十五日书记员  李娜
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0706民初73号之一原告:张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，地址：张家口市下花园区菜园街26号。法定代表人：崔杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王有根，系该公司清非大队大队长。委托诉讼代理人：马建成，系该公司清非大队大队长。被告:李世国，男，汉族，1962年10月4日出生，现住张家口市宣化区。被告:李通利，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地址张家口市怀安县。张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与李世国、李通利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费27180元，减半收取计13590元，由张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  智燕林代理审判员  熊寄鸥人民陪审员  王瑞坤二〇一七年七月二十六日书 记 员  王建锋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6671号原告:深圳市华和达电子有限公司。法定代表人：黄佰山。委托代理人：欧凤娇。被告:深圳市恒讯威电子有限公司。法定代表人:李雁。原告深圳市华和达电子有限公司与被告深圳市恒讯威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告深圳市华和达电子有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华和达电子有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告深圳市华和达电��有限公司承担。审 判 长 吕 海 云审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年七月十一日书 记 员 颜毅（兼）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执104号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司诉讼代表人：高杰，总经理。被执行人：任明星，男，汉族，1988年12月30日出生，哈密市东疆春，住哈密市东疆春。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司与被执行人任明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初771号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3294号原告苏跃得，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人黄石腾，董事长。委托代理人鲁世军、肖永胜，公司员工，特别授权代理。原告苏跃得与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏跃得的委托代理人周卫平、被告富利公司的委托代理人鲁世军、肖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏跃得诉称：原被告双方于2015年7月15日签订刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料协议书，约定被告将杭政储出（2012）52号地块保利梧桐语项目地上、地下室刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料等工程分包给原告。2015年12月7日，双方就项目进行了结算，金额为2101848元，被告已支付1985000元，尚有116848元未付。另，被告在施工过程中将现场零星施工交由原告施工，2015年11月13日，双方就该部分零星施工进行了结算，金额为101760元。两项合计被告共有218608元未支付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款218608元，并支付利息（自2016年1月1日起算至2017年5月1日止共16个月，按月息0.63%计算），共计240643.69元；2、诉讼费由被告承担。被告富利公司答辩称：原告没有证据证明其与被告签订了刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料协议书。合同中所涉项目由原告转包给案外人刘振龙，原告提交的协议书、补充协议、结算单、零星点工单、零工单等都没有被告公司的盖章，且签字的个人都不是被告公司的员工，只是刘振龙项目部下的工作人员，原告没有证据证明原被告之间存在相关分包刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料工程的合同关系，故请求法院驳回原告的诉请请求。原告苏跃得为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料协议书及补充协议各一份，拟证明原被告签订劳务分包协议；2、油漆班组结算单一份，拟证明原告应得工程款；3、零星点工结算单一份、零工单一份共五页，拟证明原告零星点工、零工应得工程款；经庭审质证，被告对以上证据的真实性均不认可，认为原告提交的所有证据与被告均没有关系。本院结合庭审中被告认可的该工程项目承包给案外人刘振龙的事实及本院同一工程其他项目在案判决证据认定，对上述证据予以认定。被告广州富利建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年7月15日，原告苏跃得（乙方）与被告广州富利建筑安装工程有限公司（甲方）签订刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料协议书及补充协议。该份协议书及补充协议抬头处双方为苏跃得与富利公司，签字人分别是案外人刘振龙、艾德禄与原告苏跃得，盖有富利公司杭政储出（2012）52号地块工程项目部技术资料专用章。协议约定甲方将杭政储出（2012）52号地块刮腻子、楼梯部位刷涂料、地下室刷防霉涂料工程分包给原告。承包范围：根据甲方图纸及联系单要求，确定刮腻子、楼梯部位刷涂料、地下室刷防霉涂料工程的范围及工程内容，顶板部位除结构不符净高要求的由结构班组处理外，其余基层处理均包含在内。工程价款及结算方式：刮腻子综合单价10元/㎡、地下室刷防霉涂料综合单价15元/㎡、地上涂料综合单价10元/㎡，结算方式为乙方每月25号向甲方上报工程进度款，甲方根据现场实际完成情况，于次月25号支付审核后的工程进度款的60%，余款待工程全部结算，经监理、业主及甲方验收合格后支付。协议书还约定了工期、工程质量、奖惩、文明施工与安全生产等内容。2015年11月12日，原告苏跃得与被告富利公司对油漆班组工程量进行结算，经案外人牛芳、艾德禄、朱桂清签字确认工程款为2101848元。2015年11月13日，原告苏跃得与被告富利公司对油漆班组合同外及零星点工工程量进行结算，油漆班组合同外及零星点工单、五张现场零工单签字人经案外人艾德禄、严绍宽、吴广林、凌冲签字确认，工程款共计101760元，案外人艾德禄对零星点工单中第七项工程已完成予以认可、但注明费用70000元需“老板”确定，而被告一直未予确定。本院认为，本案的争议焦点在于案外人刘振龙、艾德禄等人与原告苏跃得签订协议书、补充协议、结算单、零星点工单、零工单等是否为职务行为，其行为后果是否应由被告承担。本案中，首先，被告系所涉地块项目施工单位，被告认可刘振龙实际承包该地块的土建、水电等施工以及艾德禄为刘振龙团队中的员工；其次，被告与刘振龙的内部承包合同仅对合同双方具有约束力，并不能对抗善意第三人。其次，项目部作为施工单位的内设机构，不具有独立对外承担法律责任的主体资格，被告抗辩项目部对外签订的协议应由项目部自行承担无法律依据，不予采纳；原告承揽的刮腻子、刷涂料、刷防霉涂料工程作为项目建设过程中的不可分部分，且已实际履行，故上述人员与原告签订协议书、补充协议、结算单、零星点工单、零工单等系行使职责范围内工作事项的职务行为，被告应承担相应的法律后果。退一步讲，即便按照被告认为，艾德禄并非被告员工且没有获得被告的授权，系无权代理，但原告认为刘振龙团队对外均以被告名义从事施工等相关活动，其有理由相信刘振龙团队有权代表被告行使相应职权，艾德禄签订协议书、补充协议、结算单、零星点工单、零工单等行为亦构成表见代理，故被告应承担上述人员签订协议的法律后果。另外，本院对同一工程中涉其他项目案件亦已作出了在案判决。本案中，因原告承接此工程，工程已完工并经双方结算，余款尚欠218608元，其中零星点工单中第七项工程量的费用虽注明需经“老板”确定，但被告一直怠于确定，直至庭审一直未能提供该费用不合理的证据，故原告诉请应予支持；另，原告主张被告支付自2016年1月1日起至2017年5月1日止按月息0.63%计算未付工程款218608元的利息损失，本院对在法律规定范围内也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏跃得工程款人民币218608元；二、被告广州富利建筑安装工程有限公司应按本金218608元以中国人民银行同期同类年贷款利率计算并支付原告苏跃得自2016年1月1日至2017年5月1日止的利息人民币14018.24元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4910元，减半收取人民币2455元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。原告苏跃得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二Ο一七年七月十八无书记员  王 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更728号罪犯程立和，男，1972年7月1日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)烟刑二初字第28号刑事判决书，以被告人程立和犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元。一审判决宣告后，被告人程立和不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出(2011)鲁刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯程立和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程立和自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯程立和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程立和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程立和减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初459号原告汪进云，男，1985年11月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱向啟，男，1971年1月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。原告汪进云诉被告朱向啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪进云的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告朱向啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告朱向啟因经营需要向原告借款3万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定借期为一个月即自2013年10月22日至2013年11月22日，并约定了月利率及其他事项。2013年11月12日，被告朱向啟再次向原告借款1万元，原告本不想再借款给被告，但由于被告承诺本次借款到期后会将所有借款一并归还原告，故原告再次与被告签订《民间借款协议》一份，协议约定借期自2013年11月12日至2013年12月14日，并约定了月利率及其他事项。两次协议签订后，原告均立即将相应借款交付给被告，被告也分别向原告出具了两份收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还本付息。现起诉请求判令被告立即返还借款本金人民币4万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告朱向啟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、《民间借款协议》2份、收条2份，欲证实被告分别于2013年10月22日、2013年11月12日向原告借款3万元、1万元以及对借款期限、利率约定等情况。被告朱向啟未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，被告朱向啟因经营需要向原告汪进云借款3万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定借期为一个月即自2013年10月22日起至2013年11月22日止，月利率为3%、杂费2%、管理费3%、综合费用8%。同日被告向原告出具收到借款3万元的收条一份，被告在收条上承诺于2013年11月22日归还本息。2013年11月12日，被告朱向啟再次向原告汪进云借款1万元，双方又签订《民间借款协议》一份，协议约定借期自2013年11月12日起至2013年12月14日止，固定月利率为3%、杂费2%、管理费3%、综合费用8%。同日被告向原告出具收到借款1万元的收条一份。约定的借款期限届满后，被告一直未偿还两笔借款的本金及利息，经原告多次催要无果。原告为此起诉请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱向啟分别于2013年10月22日、2013年11月12日两次向原告借款3万元、1万元并向原告汪进云出具了收条确认收到前述借款，双方之间的两次借贷关系分别自2013年10月22日、2013年11月12日生效。被告应按约履行归还借款的义务，现被告未按约履行还款义务，违反了双方的约定，原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，虽然原、被告双方约定的借期内的年利率超过了24%，不能得到法律的支持，但原告要求被告以月利率2%（即为年利率24%）支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；其次，原、被告双方未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率24%计算逾期利息符合司法解释的规定，本院亦予以支持。关于利息起算的时间问题。虽然两笔借款的出借人及借款人均一致，但因两笔借款的出借时间并不一致，则利息起算的时间也不一致，应分别起算。被告朱向啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱向啟应于本判决生效后十日内偿还原告汪进云借款本金人民币3万元，并支付该款自2013年10月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告朱向啟应于本判决生效后十日内偿还原告汪进云借款本金人民币1万元，并支付该款自2013年11月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费800元，由被告朱向啟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  高如金人民陪审员  沈中玉人民陪审员  普尚云二〇一七年七月十三日书 记 员  俞 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2220号之一申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。被执行人：邵亮，男，1980年3月5日出生，住淄川区。本案在执行杜立兵诉邵亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月二十五日代理书记员  司立群
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执973号之五申请执行人：钟洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱婧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2380民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省芜湖市金龙商贸有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���吉02民终1925号上诉人（原审原告）：张海阳，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘霞（系张海阳之妻），住吉林省吉林市船营区黄。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：张广炬，董事长。委托诉讼代理人：窦芳华，女，企划部主任。委托诉讼代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县西阳镇撮落村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代���人：肖建秋，主任。被上诉人（原审被告）：肖建秋，男，1968年3月12日出生，汉族，永吉县西阳镇撮落村村民委员会书记兼主任，住吉林省永吉县。原审第三人：永吉县西阳镇人民政府，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李志慧，镇长。上诉人张海阳因与被上诉人吉林大黑山钼业股份有限公司(以下简称钼业公司)、永吉县西阳镇撮落村村民委员会（以下简称撮落村委会）、肖建秋、原审第三人永吉县西阳镇人民政府（以下简称西阳镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服永吉县人民法院(2017)吉0221民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海阳上诉请求：撤销一审判决，改判钼业公司、撮落村委会、肖建秋赔偿苗木损失8万元，诉讼费用由钼业公司、撮落村委会、肖建秋负担。事实和理由：诉争苗木所有权未发生转移，仍归张海阳所有，钼业公司、撮落村委会、肖建秋应承担赔偿责任。一、钼业公司与西阳镇政府签订征地协议书，钼业公司仅有净地使用权，无权处置被征土地上的财产。二、钼业公司、撮落村委会、肖建秋组织人员私自将张海阳所有的苗木砍伐，应承担赔偿责任。钼业公司辩称，一审判决认定事实清楚，钼业公司与西阳镇政府、撮落村委会共同签订了补偿协议，协议约定钼业公司征用撮落村委会的部分耕地，其中包括张海阳的承包地。钼业公司按照西阳镇政府的要求将土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费及苗木补偿费汇入永吉县财政局账户。张海阳本人已领取被征用土地的苗木补��款87438.40元、土地补偿费62160元、青苗补偿费7459元。钼业公司与西阳镇政府签订的补偿协议中明确约定在支付各项补偿款后，其他事宜与钼业公司无关。钼业公司对被征用的土地享有合法的使用权，对被征用土地上的苗木享有处分的权利。撮落村委会、肖建秋辩称，张海阳已领取了苗木补偿款，其已丧失诉争苗木的所有权，无权请求赔偿。案涉苗木系钼业公司铲除，与撮落村委会及肖建秋无关。西阳镇政府在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张海阳向一审法院起诉请求：钼业公司、撮落村委会、肖建秋共同赔偿张海阳苗木损失8万元（暂定，经过评估后确定）。一审法院认定事实：2011年11月22日，钼业公司与西阳镇政府、撮落村签订《关于钼业公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议》，约定征用撮落村的部分耕地（张海阳承包的耕地也在被征用的土地范围之内），并支付被征用耕地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、苗木补偿费。该部分耕地被征用后，钼业公司支付了被征用耕地的相关费用。2012年5月张海阳领取了被征用土地的苗木补偿费87438.40元（其中山桃树72520元、梓树14918.40元）、青苗补偿费7459元。撮落村的耕地被征用后，张海阳承包地上的苗木没有处理，2016年4月钼业公司将张海阳承包地上的苗木铲除。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个���的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……”包括张海阳承包土地在内的撮落村集体土地被征用，张海阳取得青苗补偿费、苗木补偿费。张海阳苗木因土地被征用所有权已经发生转移，苗木的所有权不属于张海阳。钼业公司取得该部分土地的使用权，其有权依法使用该土地，包括对土地上的苗木依法享有处分的权利，钼业公司铲除苗木没有侵犯张海阳的权益，对张海阳要求钼业公司、肖建秋、撮落村委会赔偿苗木损失8万元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条规定作出判决。一审法院判决：驳回张海阳的诉讼请求。案件受理费1800元由张海阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钼业公司与西阳镇政府、撮落村委会共同签订的《关于吉林大黑山钼业有限公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议》，约定钼业公司征用撮落村的部分土地。协议签订后，钼业公司支付了被征用土地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、苗木补偿费，张海阳亦领取了青苗补偿费及苗木补偿费。现钼业公司处分其已征用土地上的苗木并未侵犯张海阳的权益，故一审判决驳回张海阳要求钼业公司、撮落村委会、肖建秋共同赔偿其苗木损失的请求并无不当。综上，张海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张海阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十五日书 记 员 李玉娇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3835号之一申请执行人：吴吉，男，1979年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：林爱，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住临海市。申请执行人吴吉依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林爱在（2017）浙1082执3835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林爱银行存款人民币36440元（含执行费440元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月四日代理书记员  黄远
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2054号上诉人（原审起诉人）：胡益梅。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人胡益梅因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2625号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2005年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人胡益梅的起诉不予受理。胡益梅上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡益梅诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月3764.5元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执173号之四申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。被执行人：廖莲妹，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2015年5月28日作出（2015）衢常执民字第440-1号执行裁定，查封了被执行人廖莲妹、罗文圣所有的坐落于浙江省常山县天马街道朝阳路11号201室房产（权证编号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号）。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年7月14日，买受人温州银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330000712559654A）以1540000元（壹佰伍拾肆万元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人廖莲妹、罗文圣所有的坐落于浙江省常山县天马街道朝阳路11号201室房产（权证编号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘友生
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1879号原告：刘祖辉，男，住安徽省广德县。被告：胡道勇，男，住安徽省广德县。原告刘祖辉诉被告胡道勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院已通知原告提供被告准确送达地址。本院认为，刘祖辉至今未向本院提供胡道勇准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘祖辉的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年七月三十一日书记员  万钱荣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2585号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。被告：耿妹云（任合山之妻），女，1957年2月14日生人，汉族，住莘县。被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告任合山、耿妹云、郭怀侠、李秋菊、郭金望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告任合山、耿妹云、李秋菊、郭怀侠、郭金望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为任合山授信50000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，任合山与耿妹云签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2014年5月7日，被告任合山向张鲁支行借款50000元，于2015年5月6日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。任合山、耿妹云、郭怀侠、李秋菊、郭金望未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告任合山授信50000元，为李秋菊授信50000元，为郭金望授信80000元，为郭怀侠授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告任合山与耿妹云为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人任合山与耿妹云（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，任合山在“借款人”处签名并按手印，耿妹云在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年5月7日原告向被告任合山发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月6日。贷款到期后，原告于2015年5月7日扣划被告任合山20.07元利息，2015年6月21日扣划利息0.01元。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告任合山及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告任合山发放了贷款，被告任合山到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告任合山之妻耿妹云应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告任合山提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭怀侠、李秋菊、郭金望按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭怀侠、李秋菊、郭金望在履行保证义务后，即取得向被告任合山、耿妹云的追偿权。被告任合山、耿妹云、郭怀侠、李秋菊、郭金望未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任合山、耿妹云偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（按月利率10.5‰自2014年5月7日起至2015年5月6日计算，自2015年5月7日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的20.08元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭怀侠、李秋菊、郭金望在312000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告郭怀侠、李秋菊、郭金望承担保证责任后，即取得向被告任合山、耿妹云的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告任合山、耿妹云负担，被告郭怀侠、李秋菊、郭金望承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  秦童乐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执裁38号之三申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人ＸＸ志、杨井成、梁玉清、张青春等六人。本院在执行承德县农村信用合作联社与ＸＸ志、杨井成、梁玉清、张青春等六人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中，将担保人王春洁、赵剑锐追加为被执行人，并将王春洁、赵剑锐的工资及名下的房产和车辆查封，后向王春洁、赵剑锐发出收赎通知书，被执行人与申请人私下达成协议将本案延期执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第02421号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年七月五日书记员 梁智勇
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初894号之三原告：韩春秀，女，1956年6月1日生，汉族，住邢台县。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。原告韩春秀与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩春秀诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告钩机施���工作，截止2013年12月3日，被告有91274元钩机租赁费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付租赁费91274元。被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告韩春秀钩机。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执440号申请执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市发展大道。负责人：韩建华，分公司经理。被执行人：枝江市硕丰源农业科技有限公司。住所地：枝江市顾家店镇罗家河村。组织机构代码：56270983-9。法定代表人：李剑锋，总经理。申请执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司与被执行人枝江市硕丰源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01269号民事判决书，于2017年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额920894元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十一日书记员  熊春娥
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2863号起诉人：周亮，男,1980年12月29日出生,汉族，住天津市河西区。起诉人周亮以温州喜路鼠服饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人周亮通过天猫网，在被起诉人温州喜路鼠服饰有限公司经营的店铺oubeautifulmouse购买了男士纯棉背心，收货后发现产品没有合格证、厂址、厂名等标签，属于三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权利受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人温州喜路鼠服饰有限公司退一赔三共支付起诉人29900.40元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人周亮提供的证据，被起诉人温州喜路鼠服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对周亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三日书记员 周慧芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执851号之二申请执行人：刘志刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：韩肖亮，男，1973年1月9号出生，汉族，住。本院于2017年7月16日作出（2017）豫1282执851号之一的裁定，查封了被执行人韩肖亮所有的车辆车牌号码为MH4523的大众汽车牌小型轿车一辆，现因被执行人韩肖亮已履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩肖亮所有的车辆车牌号码为MH4523的大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛碧波二〇一七年七月二十四日书记员  张 峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1307号申请执行：人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。法定代表人王卫东，董事长。被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住海门市。被执行人：南通如洋纺织品有限公司,住海门市海门街道人民西路1189号。法定代表人秦永惠，总经理。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司,住海门市海门街道双高村。法定代表人陈冲，总经理。本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被执行人秦永惠、南通如洋纺织品有限公司（以下简称如洋公司）、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）保证合同追偿纠纷一案过程中，申请执行人证大小贷公司向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更324号罪犯毛纪福，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）海法刑初字第2208号刑事判决，认定被告人毛纪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金三万六千元，剥夺政治权利五年。毛纪福及其同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇九年三月十九日，作出（2009）一中刑终字第1029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二五年一月九日止。该犯于2009年11月5日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0378号刑事裁定减刑一年二个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第439号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛纪福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年期间，被告人毛纪福伙同他人在北京市多个建筑工地，盗窃、抢劫电缆线、氧气瓶、乙炔瓶、电焊机、电焊把线、电锤、电瓶等物。其中被告人毛纪福共实施抢劫14起，总价值65633.48元，实施盗窃14起，盗窃财物共计价值84835.21元。罪犯毛纪福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛纪福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛纪福减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年三月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初92号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人江某某，男，1964年4月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被��人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人江某某多次容留他人在其位于永兴县悦来镇ＸＸ村6组的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：2016年10月的一天下午，被告人江某某容留江某1、江某2在其家中吸食甲基苯丙胺；2016年11月7日晚容留欧某、刘某、匡某、贺某在其家中吸食甲基苯丙胺；2017年2月6日晚又容留欧某在其家中吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、江某2、匡某、欧某、刘某、贺某的证言；报案登记表、立案决定书；尿液检测报告及照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控江某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人江某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决���效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年七月十一日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后��审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执195号之一申请人吉安市建业工程有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道。被执行人王晓明，住吉安市吉州区.吉安市建业工程有限公司申请执行王晓明民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2087号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。在执行过程中，本院查明登记在被执行人胡东辰名下的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台。本院向车辆管理部门送达了查封手续，因未实际扣押该车，无法启动司法处置程序。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年七月一日书记员  罗 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十八申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫招商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执141号申请人韩金玲，女，汉族，1982年4月8日出生，住新县。被执行人刘刚，男，汉族，1984年10月5日出生，住新县。申请人韩金玲与被告刘刚婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2013）新民初字第373号民事判决书，协议如下：一、准予原告韩金玲与被告刘刚离婚；二、婚生女孩刘梦婷与原告共同生活，被告刘刚自2014年4月1日起至刘梦婷年满十八周岁止，每年支付小孩抚养费7410.99元（14821.98元/年÷2人），于每年12月31日内付清当年抚养费；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告韩金玲承担。本案在执行过程中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执141号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月十日书记员  李 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初430号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人沈士光，男，1984年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2017年6月1日被本院取保候审。辩护人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人沈士光犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人沈士光及其辩护人温波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘宏远是被害人刘某的侄子。2017年2月22日22时30分，在通辽市科尔沁区交通嘉园小区门口,刘宏远因打车一事与出租车司机被告人沈士光发生口角，被害人刘某劝阻刘宏远时，被被告人沈士光用砖头打伤右侧面部。经通辽市医院诊断：被害人刘某头部外伤、脑震荡、右侧上颌骨骨折、右侧面部软组织挫裂伤、右侧外牙松动、右侧眼球挫伤、右侧框下壁骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定,被害人刘某的人体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。2017年5月4日，被告人沈士光向公安机关投案,并如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈士光赔偿被害人刘某人民币40000.00元，并取得谅解。上述事实，被告人沈士光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人沈士光的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈士光犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沈士光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人沈士光犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，案发后,其主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，案发后,其主动赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人沈士光确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人沈士光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈士光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  李会明人民陪审员  马金霞二〇一七年七月十三日书 记 员  张 琦
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初687号原告：孔宪功。被告：平遥县南政乡南政村民委员会。法定代表人：王维林，该村委会主任。原告孔宪功诉被告平遥县南政乡南政村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孔宪功到庭参加诉讼，被告平遥县南政乡南政村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔宪功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿我修路款12750元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年间，我为被告硬化村内道路，2007年10月15日，被告同意我领取部分工程款12750元，在我出具领条并经村委领导签字同意领取时，被告以资金紧张为由一直未付。为维护我的合法权益，特具状诉讼，请求如上。被告平遥县南政乡南政村民委员会未答辩，也未向本院提交证据。被告平遥县南政乡南政村民委员会拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告孔宪功围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月间，原告孔宪功组织人员为所在村委修建北庙东至南政桥西的水泥路面，共计工钱12750元。原告于2007年10月15日出具领条载明“今领到南政村委修路款12750元整。领款人：孔宪功，并有历届村委负责人的签名”，并附有工资表花名。2017年4月10日南政村委出具的并有村委主任签名确认的证明，“载明孔宪功组织人员修路的工资款至今未付”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未付原告工资款12750元，有被告出具的证明等证据证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张符合规定，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上述论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条至规定，判决如下：一、由被告平遥县南政乡南政村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告孔宪功工资款人民币12750元，并支付从2017年5月11日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息，利率比照中国建设银行同期流动资金贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告平遥县南政乡南政村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  侯梅云二〇一七年七月五日书 记 员  李 玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执53号申请执行人石胜林，男，1959年5月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人张海金，男，1967年11月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人石胜林与被执行人张海金合伙纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年七月一日书记员  王牡丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2433号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。被告：湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路163号1栋四单元。法定代表人：彭斌，该公司总经理。被告：彭斌，男，1984年7月30日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告湘潭涵锴汽车服务有限公司、彭斌合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李  立  胜人民陪审员 向  莉  云人民陪审员 苏  石  安二〇一七年七月二十七日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7301号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈琪，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人鲍文艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省镇江市镇方便村12-1号。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈琪、鲍文艳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5510号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈琪、鲍文艳的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初625号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈锋，男，1972年10月31日出生于武汉市，汉族，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年3月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月24日16时许，被告人陈锋窜至武汉市硚口区地铁六号线武某2站A口手扶电梯，趁失主郭垚君乘坐电梯不备，从其上衣口袋内，扒得价值人民币2437元的灰色VIVO牌X9型手机1部，后销赃获赃款人民币800元，赃款已挥霍。2017年3月28日，被告人陈锋在武汉市硚口区长堤街路边被抓获。在本院审理期间，被告人陈锋家属代其退出赃款人民币2437元。公诉机关认为,被告人陈锋具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈锋有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锋曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈锋案发后能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币2437元发还给郭垚君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十四日书记员  王竣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执46号申请执行人苗汝峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人徐萍，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南，组织机构代码：91370800588779675T法定代表人闫仁军，经理申请执行人苗汝峰与被执行人徐萍、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人苗汝峰要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2943号民事调解书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  王 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执355号申请执行人：潘爱兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。法定代表人：高玉岭，董事长。申请执行人潘爱兰申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月20日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年七月十日书记员  张加魁
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初760号原告：董梦云，女，1975年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告董梦云与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梦云向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3834.7元；3.被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；4.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月27日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3220元，面积119.09平方米，总价383470元。交房时间为2014年6月19日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年6月19日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年12月27日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-2001号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房���383470元及其他费用。2014年6月19日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-2001号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3834.7元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3834.7元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告董梦云办理怡心华府第1幢2单元1#2-2001号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告董梦云支付逾期办证违约金3834.7元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告董梦云交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四��驳回原告董梦云的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。发
北京市昌平区��民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12195号原告：黄磊，男，1973年02月04日出生，汉族。被告：耿璐璐，女。黄磊与耿璐璐民间借贷纠纷一案，审理过程中原告黄磊于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄磊撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年七月十二日书 记 员  金鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执203号之一申请执行人杨声明，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人赵文雄，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人熊翠金，女，1958年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人杨声明与被执行人赵文雄、熊翠金机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0115民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨声明于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行,并向被执行人赵文雄、熊翠金下达执行通知书,责令被执行人被执行人赵文雄向申请执行人杨声明支付交通事故赔偿款118804.80元，并负担案件受理费、法医鉴定费2062元、执行费1682元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2017年5月16日依法查封被执行人赵文雄名下的鄂Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，并向武汉市公安局车辆管理所送达了相关文书，但车辆未能实际查扣。期间，双方达成执行和解协议，已履行30000元，余款还款期限未到。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月三日书记员  段 蕾