wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执322号申请执行人廖新明。被执行人湖南吉永贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7891号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南吉永贸易有限公司的存款、收入428448.26元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月十七日书记员  蒋 利
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初26号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人叶克华，男，1970年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，家住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被抓获并限制自由，次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，2017年6月1日被成都铁路公安局重庆公安处执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张安惠，女，1972年7月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人叶克华、张安惠犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人叶克华、张安惠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人张安惠发现停靠在重庆市江津区七龙星火车站的57098次货运列车上装有煤炭，遂回家叫其夫被告人叶克华去盗煤炭自用。叶克华携带铁铲、张安惠携带编织袋等工具先后来到七龙星车站。叶克华爬上装有煤炭的敞车，用铁铲将煤炭铲下车，并与张安惠一起用编织袋将煤炭装袋运至车站外一住户家院坝内藏放。次日14时许，叶克华、张安惠正准备将藏放所盗煤炭转运回家时，见有警车经过就逃离了现场，民警见状到现场查看，发现有106袋煤炭。14时30分许，民警在调查中，叶克华、张安惠返回现场向民警投案并供述该煤炭系二人所盗。涉案的煤炭经称量净重3.89吨，鉴定价值人民币4200元。另查明，涉案的煤炭系重庆南桐矿业有限公司被盗，并由公安机关押扣移交七龙星火车站存放。审理中，被告人张安惠缴纳罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，且有物证煤炭、铁铲等物证照片，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、过磅单、货票、列车编组序列、收条、保管情况说明、罚金缴款单，证人徐某某、叶某某、卢某某、单某的证言,现场勘验笔录及拍照，价格鉴定意见书，被告人叶克华、张安惠供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶克华、张安惠以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，价值4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人叶克华、张安惠的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且涉案赃物已追回，依法应从轻处罚。审理中，被告人张安惠向本院缴纳罚金2000元，应酌情从轻处罚。在具体实施犯罪中，被告人叶克华的作用相对被告人张安惠要大，而犯意系张安惠提出，量刑时将予以分别考虑，但不宜划分主从。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法决定对被告人张安惠适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶克华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至同年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人张安惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、扣押在案的煤炭3.89吨由扣押机关发还被害单位重庆南桐矿业有限公司；作案工具铁铲一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年七月三十一日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈廷锡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行，住所地在江苏省苏州市桃花坞大街3-1号。诉讼代表人：秦文浩，该支行负责人。再审申请人沈廷锡因与被申请人中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行（以下简称建行桃花坞支行）金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈廷锡申请再审称：1.2013年3月6日，沈廷锡欲将其在建行桃花坞支行的存款转入民生银行理财，建行桃花坞支行当时的负责人吴晨极力向沈廷锡推荐涉案产品，并告知沈廷锡年收益率能达到5.68%。沈廷锡在购买该投资产品时已年逾80，建行桃花坞支行既未提醒沈廷锡阅读客户须知，也未口头告知理财的风险，存在过错。2.在沈廷锡办理认购手续时，建行桃花坞支行未依规定为沈廷锡开立基金账户，在认购书上也只列明认购金额，未列明认购份额。建行桃花坞支行没有依据《证券投资基金销售适用性指导意见》，在基金投资人首次开立基金交易账户或首次购买基金产品前对基金投资人的风险承受能力进行调查和评价。3.江苏证监局发出的《监管关注函》已明确认定，建行桃花坞支行未能严格落实《证券投资基金销售适用性指导意见》。综上，请求再审本案。本院经审查认为：沈廷锡签字确认的《证券买入委托单》明确载明交易名称为“基金认购”，建行桃花坞支行向沈廷锡出具的《华夏纯债基金产品信息及营销话术》中载明的产品信息亦明确了基金名称，故沈廷锡对其所认购的产品类型为基金应当明知。《华夏纯债基金产品信息及营销话术》并未明确该基金是保本型、无风险的理财产品，因此，建行桃花坞支行不存在误导性的陈述。沈廷锡购买涉案基金时，其风险承受能力评估结果虽已超过有效期，但建行桃花坞支行在《证券买入委托单》上明确载明：“您尚未进行风险承受能力评估，该基金风险等级可能高于您的承受能力范围，如您仍需交易请签字”，沈廷锡签字确认购买基金，故建行桃花坞支行作为基金代销机构已经向沈廷锡就其风险承受能力评估及基金风险等级作出提示，一、二审法院认定建行桃花坞支行已经尽到合理的风险提示和告知义务，并无不当。沈廷锡购买涉案产品时虽已年逾八十，但其之前有20年的股票买卖经验，其在2011年仍自主购买理财产品，在购买涉案基金时原打算购买民生银行的理财产品，故沈廷锡对于投资理财行为有相当的认知能力，并无证据证明建行桃花坞支行应当对沈廷锡承担比对其他客户更为严格的风险告知和提示义务。江苏证监局发送的《监管关注函》提及的《证券投资基金销售适用性指导意见》并不禁止基金代销机构向未经风险评估的投资者代销基金，故建行桃花坞支行代销涉案基金不违反强制性的法律规定。另，江苏证监局《复函》中提及的建行桃花坞支行认购业务单据中未提供对账单寄送方式选择、未提醒T+2日查询并确认认购份额的问题，与沈廷锡所购买基金亏损无因果关系。综上，一、二审判决驳回沈廷锡要求建行桃花坞支行赔偿其基金托管损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈廷锡的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年七月十三日书记员  李 鑫
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初435号原告熊荷兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告苏东山，男，1962年12月20日出生，汉族，住共青城市。被告袁丽华，女，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。本院于2017年6月19日立案受理原告熊荷兰诉被告苏东山、袁丽华民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊荷兰到庭参加了诉讼，被告苏东山、袁丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊荷兰诉称，2013年4月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条，口头约定按银行贷款利率4倍计息。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款5万元，并自2013年4月16日起按年利率24%计算利息。被告苏东山、袁丽华未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告苏东山以资金周转困难为由向原告借款5万元，注明到时未还自借款之日起按共青农村商业银行贷款利息的四倍计息，但未约定还款期限。被告苏东山的妻子即被告袁丽华在借条上签字担保，未约定担保方式。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告熊荷兰的当庭陈述，被告苏东山、袁丽华出具的借条、（2013）星民二初字第352号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告苏东山向原告熊荷兰借款，被告袁丽华作为妻子在被告苏东山借款的借条上签字担保，应认定为两被告夫妻的共同借款，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告苏东山、袁丽华归还借款5万元，依法应予支持。借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款的还款日期及借款利率均未明确，两被告应自借款日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏东山、袁丽华于本判决生效之日起七日内向原告熊荷兰偿还借款5万元，并自2013年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏东山、袁丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年七月三十日书记员  熊奇奇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1058号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈飞，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1058号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十八日书记员  葛 斌
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初263号原告：ＸＸ贵，男，1980年10月19日出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生，住云南省楚雄州双柏县。原告ＸＸ贵与被告卞桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵，被告卞桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝给付原告货款及工时费61556元；2、案件受理费由被告卞桂芝负担。事实与理由：2013年，被告卞桂芝兴建嘉兴商务大酒店，向我购买门窗及卷帘门材料，当时约定工程完工后结算货款。2015年工程完工，卞桂芝以资金周转困难为由未给付我货款。2017年1月27日，卞桂芝给我出具1张欠我61556元货款及工时费的欠条。后我催促卞桂芝付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。卞桂芝辩称，我家建设嘉兴商务大酒店，向原告ＸＸ贵购买卷帘门、玻璃和门窗，由他负责安装，具体数量我记不清了。我是边买边付款，最后结算还剩61556元未付。欠款我愿意给付，但暂时没钱给付。原告ＸＸ贵针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告卞桂芝明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：原告ＸＸ贵与被告卞桂芝系表姊妹。2013年，卞桂芝兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店。2014年1月，卞桂芝向ＸＸ贵购买卷帘门、玻璃和门窗装修嘉兴商务大酒店主楼和副楼，并由ＸＸ贵负责安装。双方约定，铝合金卷帘门230元/平方、不锈钢卷帘门460元/平方、窗子（含玻璃）190元/平方。卞桂芝边买边付款，ＸＸ贵出售给卞桂芝的货物质量合格。后经结算，卞桂芝尚欠ＸＸ贵615**元货款及工时费。本院认为：本案中，被告卞桂芝与原告ＸＸ贵均认可卞桂芝投资兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，向ＸＸ贵购买卷帘门、玻璃和门窗装修嘉兴商务大酒店主楼和副楼，并由ＸＸ贵负责安装，ＸＸ贵是出卖人，卞桂芝是买受人，双方口头达成的买卖合同成立。现原告ＸＸ贵要求被告卞桂芝给付货款及工时费61556元的主张，被告卞桂芝认可且愿意给付，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告卞桂芝给付原告ＸＸ贵货款及工时费61556元。案件受理费减半收取670元，由被告卞桂芝负担。上述款项合计62226元，限被告卞桂芝于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一七年七月十四日书记员  段国锋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1231号之一原告：廖春文，男，汉族。被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司。法定代表人：何水金，经理。被告：中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司。法定代表人：刘骅，执行董事兼总经理。本院在审理原告廖春文诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖春文于2017年7月8日向本院提出撤回对中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告廖春文提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖春文撤回对中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司的起诉。审判员  付成荣二〇一七年七月八日书记员  颜 杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执422号申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。法定代表人：张喜春，董事长。被执行人:陈进雄,男,汉族。本院在执行西安路泰机械制造有限公司与陈进雄买卖合同纠纷一案中，未查到陈进雄有可供执行的财产，至本案无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年七月二十四日书记员 李 浩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执95号之一申请执行人吕某被执行人高某吕某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年9月1日作出（2016）陕0827民初422号民事判决书，申请执行人吕某于2017年4月6日���本院申请执行，本院于当日立案执行。米脂县人民法院（2016）陕0827民初422号民事判决书所确定，由高某偿还吕某本金25万元及利息（从2013年7月12日起按月利率1.3%计算至还清之日止），案件受理费5050元，由高某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由高某偿还吕某本金及利息406000元，从高某的工资中逐月偿还，直至还清之日止。判决书所涉及的剩余债权，申请执行人吕某自愿放弃。案件受理费5050元，申请执行费3650元，由高某承担。如未按和解协议履行，申请执行人吕某可申请恢复执行（2016）陕0827民初422号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执95号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年七月七日书记员  杜 健
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初598号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年5月6日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA07176947113第三十次《控告举报书》，2017年5月18日，被告西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给原告李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告西城分局行政不作为违法；判决被告西城分局依法对《控告举报书》作出处理答复并送达原告李帮君。被告西城分局辩称，西城分局于2017年5月6日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，原告李帮君于2017年5月6日反映的问题与其2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，故不再重复答复，并于2017年5月18日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告李帮君的起诉。经审理查明，2017年5月6日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA07176947113第三十次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达原告李帮君。2017年5月18日，被告西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年5月6日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA07176947113）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。另查，2014年11月20日，原告李帮君向被告西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，被告西城分局向原告李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾以信访形式向被告西城分局提出相同举报事项，被告西城分局对此给予过答复。在此情形下，2017年5月18日，被告西城分局作出《回复》，亦未对原告李帮君设定权利义务。为此，原告李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  岳和平人民陪审员  李桂芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘彤彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10752号原告:北京世博盈兴五金制品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村1号。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：陈立红，女，北京世博盈兴五金制品有限公司财务。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：程纪粉，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京世博盈兴五金制品有限公司与被告程纪粉劳动争议一案，本院受理后，原告北京世博盈兴五金制品有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告程纪粉的起诉。本院认为，原告北京世博盈兴五金制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京世博盈兴五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由北京世博盈兴五金制品有限公司负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一七年七月三十一日书记员  牛淑静
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终123号上诉人（一审原告）孙小朋，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人孙小朋因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初142号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙小朋向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向孙小朋支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙小朋无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙小朋遂于2016年12月27日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙小朋的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿孙小朋2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿孙小朋2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙小朋在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙小朋提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初360号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙小朋的起诉。孙小朋不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙小朋系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在孙小朋要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙小朋起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初360号行政裁定书驳回其起诉，孙小朋不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终879号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙小朋行政赔偿起诉正确，本院应予维持。孙小朋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第250号之一申请执行人：淄博新阳热力有限责任公司，住所地，淄川区洪山镇政府驻地。被执行人：淄博银发房地产开发公司，住所地，张店区。本案在执行申请执行人淄博新阳热力有限责任公司与被执行人淄博银发房地产开发公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。负责人刘琼璋。被执行人梁承化。本院在执行（2017）桂0109执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人梁承化金融借款合同纠纷一案过程中,本案在执行过程中，被执行人去向不明，公告送达执行通知书、财产申报令，并依法扣划被执行人住房公积金64931.64元。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月十八日书记员  邓有浩
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申184号王俊英：你因犯妨害公务罪一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424刑初83号刑事判决及邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终593号刑事裁定，主要以原判认定事实不清、证据不足，你不构成妨害公务罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2014年7月19日成安县政府组织工作人员对鑫泰小区对面的违章建筑进行拆除。为了施工安全，在对樊清桥家西边的违法建筑进行拆除劝樊清桥家人离开时，被告人樊付英与你等人殴打成安镇政府工作人员李倩等人，致李倩轻微伤。后工作人员对涉嫌妨害公务的樊清桥、樊清海等人口头传唤带离时，被告人樊付英与你上前阻拦，你采用木棍殴打、手扇执勤民警等暴力方式，阻碍国家工作人员依法执行职务的事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、拆迁现场视频及视频截图照片等证据予以证实。你的行为构成妨害公务罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终282号上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李春红，男，1964年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人马兆芬、ＸＸ因与被上诉人李春红，原审被告马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  龚 辉二〇一七年七月二十日书记员  余雨蒙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市永联化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区大船桥5号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京朝露化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路1008号。法定代表人：陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振军，该公司员工。被申请人（一审被告）：河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地河南省许昌市永昌西路。法定代表人：张良奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，该公司员工。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号。主要负责人：韩光聚，该分行行长。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该分行员工。再审申请人江阴市永联化工机械有限公司（以下简称永联公司）因与被申请人南京朝露化工有限公司（以下简称朝露公司）、河南ＸＸ路桥集团股份有限公司（以下简称ＸＸ路桥公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永联公司申请再审称，1、二审法院认定事实错误，本案诉争票据不缺少必要记载事项，并且出票人已向银行缴纳了全额保证金，属于有效票据。背书不连续不必然导致持票人票据权利的丧失。2、该票据为真实票据，并没有其他同编号的票据向中信银行提示付款，因此中信银行应当向申请人支付票据的票面载明金额。申请人合法取得该承兑汇票，许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称许昌混凝土公司）票据转让的时候没有加盖背书章，但该公司对此做出了相应的说明，起到了补记背书的作用，该承兑汇票流转符合法律的规定。请求撤销二审判决，依法再审支持其一审全部诉讼请求。朝露公司发表意见认为，其是被背书人之一，和永联公司没有任何业务往来和直接关系。朝露公司该付的款项均已支付，其之所以在本案中成为被告是永联公司确立管辖的需要。ＸＸ路桥公司发表意见认为，1、二审判决并没有否认票据的效力，只是认定永联公司不享有《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）规定的权利。背书不连续则不能按照票据法行使权利，权利可以通过追索的方式进行救济。2、ＸＸ路桥公司作为出票人，已经将保证金足额交给了银行，其后手背书不连续与ＸＸ路桥公司无关。二审判决正确，请求驳回永联公司的再审申请。中信银行发表意见认为，1、根据票据法的规定，票据权利转让应按照背书方式进行，且背书必须连续。根据票据法司法解释的规定，持票人以背书方式取得但背书不连续的，银行可以拒绝付款。2、诉争票据第一手背书中收款人许昌混凝土公司未背书，导致背书不连续，各方当事人在原审过程对该事实均无异议。票据法并未明确规定背书不连续可以通过出具证明的方式予以补正。永联公司不享有票据权利，并非否认其他的民事权利。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，永联公司的再审申请没有法律依据和事实根据，请求依法驳回。本院经审查认为，永联公司申请再审的理由不能成立。首先，本案诉争票据为银行承兑汇票，永联公司作为持票人在向银行请求支付票款被拒付后，依据票据记载事项起诉请求票据背书人朝露公司、出票人ＸＸ路桥公司、付款行中信银行支付票款及利息，其行使的是票据追索权。票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。其次，根据查明事实，涉案汇票在转让过程中，许昌混凝土公司未签章，导致背书不连续。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四项的规定，以背书方式取得票据但背书不连续的，票据债务人可以拒绝付款。故二审法院认定永联公司对诉争汇票不具有票据权利并无不当，永联公司可以根据基础法律关系，主张相关民事权利。第三，票据法第九条主要是对票据记载事项更改的规定，并不涉及票据的补充记载。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十八条的规定，票据上的补充记载是指对于非必须记载的票据事项，票据未记载或者未完全记载的，出票人可以进行补充记载。永联公司主张许昌混凝土公司出具的说明起到了补记的作用，与该条规定不符，其观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市永联化工机械有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年七月十日书 记 员  杨 蕾
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执548号之三申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。法定代表人：李启政，该公司经理。被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。法定代表人：陈小标，总经理。被执行人：张根荣，男，1953年10月生，汉族，住浙江省龙泉市，本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、张根荣买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张根荣银行存款23万元。本裁定立即执行。审判审 判 长 吕        斌代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双二〇一七年七月二七八日书 记 员 赵        伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初978号原告：陈平安，男，汉族，甘肃省陇南县人，现住木垒县。被告：李倍仁，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：姚天柏，男，汉族，现住吉木萨尔县。原告陈平安与被告李倍仁、姚天柏承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈平安，被告李倍仁、姚天柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠劳务工资共计16573元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告承包了位于奇台县西北湾乡东风牧场的羊圈修建工程，又把其中的劳务部分承包原告（单包工）。工程完工后经结算，被告欠到原告劳务工资共计26573元。该笔欠款后经原告多次索要，被告于2016年6月16日给原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2016年6月23日付清。履行期限届满，被告只支付了10000元，剩余欠款16573元至今拒不给付。原告无奈起诉至人民法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告姚天柏辩称，欠款是事实。被告之所以没有付清欠款的原因是原告没有按照约定将两栋羊圈上出现裂缝的墙维修好。当时被告给原告提供了质量合格且数量充足的原材料，所以修建完工后出现的质量问题应该由原告负责维修，维修所需的材料也由原告购买。现在被告的意见是原告将当初答应维修的两栋羊圈的墙的裂缝处理好，被告给原告付钱。被告李倍仁的意见同被告姚天柏。原告向法院提供欠条一份，拟证明至2016年6月16日，二被告尚欠原告劳务费26573元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2014年5月，原告从二被告处以单包工的方式承包了奇台县西北湾乡东风牧场的羊圈修建工程。原告将工程修建完工后经双方结算二被告尚欠原告工程款26573元，二被告于2016年6月16日给原告出具欠条一份，内容为：羊圈工人工资26573元整（贰万陆仟伍佰柒拾叁元）整，付工人工资到2016年6月23日付清。注：拿去的定位仪和按板归还。下面工程双方商议后解决完，钱按七天付清。欠款人：李倍仁、姚天柏。曾保恩、曾寇贾、杜存得、杜三有等的工资给陈平安，钱给了本条子给欠款人。欠条出具后，二被告给付原告10000元，剩余16573元至今未付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为，二被告欠原告劳务费16573元的事实有原告提供的欠条予以证实，且被告对此事实亦予以认可，故本院对原告要求被告支付劳务费16573元的请求予以支持。二被告辩称应该是原告把墙的裂缝处理好以后被告才给原告付钱,原告对此不认可，被告给原告出具的欠条也无法证明该内容，被告亦未提交其他证据加以证实，故本院对二被告的该项辩解理由不予采信。对于被告提到的原告修建出现的质量问题被告可以另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李倍仁、姚天柏于本判决生效后十日内支付原告陈平安劳务费16573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告李倍仁、姚天柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月十一日书记员  樊玉伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执94号申请人卢氏县富兴矿业有限公司。法定代表人：赵海峰。被执行人郑州腾飞路桥有限公司。法定代表人：王治军，该公司总经理。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司。法定代表人：徐正杰卢氏县富兴矿业有限公司申请执行郑州腾飞路桥有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同一案，卢氏县富兴矿业有限公司依据（2016）豫12民再21号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人郑州腾飞路桥有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2016）豫12民再21号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十二日书 记 员  张海龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执571号徐克义:你与代保现、代保全、代永士、代贵峰、代ＸＸ、任军伟、任子五、任子标、李永凤追索劳动报酬纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十三日（院印）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执39号之二申请执行人阳淑芳，女。被执行人衡阳市星艺装饰设计有限公司（以下简称星艺公司）。法定代表人邓海敏，该公司经理。第三人邓海敏，男。本院在执行申请执行人阳淑芳与被执行人星艺公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）湘0408执39号之一执行裁定书，查封了第三人邓海敏名下位于蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府8栋402、502、602室房产，现双方已达成执行和解，邓海敏愿为本案债务进行担保，申请执行人同意解除对该套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人邓海敏名下蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府8栋402、502、602室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ： 农 雷二〇一七年七月十九日代理书记员 ：魏芸璐
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督134号申请人：刘锡群，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人刘锡群于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人刘锡群称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资75217.25元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资75217.25元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘锡群工资75217.25元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘锡群工资75217.25元。申请费560元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十八日书记员  黄浩洋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初412号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨正习，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月15日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月26日刑满释放。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年7月3日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨正习犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨正习到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月1日0时许，被告人杨正习去至重庆市合川区大南街45号门市附近，趁无人之机，采取接线点火的方式，将陈某停放在此处的一辆红色山洋牌摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2688元。另查明，本案经他人检举至重庆市合川区公安局，公安民警将正在重庆市合川区看守所服刑的被告人杨正习抓获，其归案后其如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杨正习因犯故意伤害罪，于2009年8月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年6月15日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。刑期自2016年7月28日起至2017年6月26日止（已扣除先行羁押的1日），该刑期现已执行完毕。上述事实，被告人杨正习在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人陈某的陈述，证人平某的证言，被告人杨正习的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正习以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人杨正习犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正习曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正习曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚；被告人杨正习归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人杨正习因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨正习的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行完毕的十一个月，刑期自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨正习在本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失2688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年七月五日书 记 员  姚 瑶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执94号申请执行人：侯某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：侯某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行侯某甲与侯某乙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人侯某乙暂无可供执行的财产，申请执行人侯某甲向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2016）陕0924民初1166号民事判决书的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月十日书记员  方怡雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3575号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：高爱明，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告：徐爱国，男，1984年4月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：吕海燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告徐爱国、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员季菲独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼，被告徐爱国、吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告一偿还原告借款33978.16元，并承担自2016年1月29日至本息清偿之日的利息（截止2017年3月25日利息为4206.44元，暂合计38184.6元。自2017年1月29日按年利率16.458%计算）；2、判令被告二对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。变更诉讼请求1为：判令被告一偿还原告借款31978.16元，并承担自2016年1月29日至本息清偿之日的利息（截止2017年3月25日利息为4206.44元，暂合计36184.6元。自2017年3月26日按年利率16.458%计算）。诉讼请求2、3不变。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告一签订了《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放50000元贷款，年利率为12.66%，按月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分可按借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，贷款期限为2016年1月29日至2017年1月28日。同日，被告二作为保证人在上述借款合同中的自然人保证人处签字，约定由被告二对被告一向原告申请的该笔50000元贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告一提供了50000元的借款，被告一向原告出具了借款借据，载明了还款期限至2017年1月28日，年利率以12.66%计算。借款发生后，被告一不能按约归还全部借款本息，截止2017年3月25日，被告一尚欠原告借款本金33978.16元，逾期利息4206.44元，合计38184.6元，后被告偿还本金2000元，实际尚欠本金31978.16元。原告催要无果，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2016年1月29日，原告与被告徐爱国、吕海燕签订了《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告同意向被告发放50000元贷款，年利率为12.66%，还款方式为按月等额归还本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。贷款期限为2016年1月29日至2017年1月28日。被告吕海燕自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，原告向被告发放50000元借款，双方形成借款借据，约定还款日期为2017年1月28日，年利率为12.66%。截止2017年3月25日，被告徐爱国欠原告借款本金33978.16元，逾期利息4206.44元。后被告又偿还本金2000元，尚欠本金31978.16元。原告催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的分期还款业务借款合同、借款借据、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告所签订的分期还款业务借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐爱国应当按约还款。被告徐爱国未按约偿还借款本息，应负本案的全部责任，对逾期部分利息，按借款合同的约定在约定利率的基础上上浮30%计算支付给原告。被告吕海燕作为连带责任保证人，应当对被告徐爱国所负债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告徐爱国、吕海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金借款31978.16元，利息为4206.44元（截止2017年3月25日），合计36184.6元。并支付2017年3月26日起实际给付之日止的利息，利息标准按年利率16.458%计算。二、被告吕海燕对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取为380元，由被告徐爱国负担，被告吕海燕承担给付责任（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年七月五日书记员  张莹
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2787号之一原告：王某某，男，1982年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告双方于2014年1月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产车牌号为辽BV9K**轿车一辆归被告刘某所有，被告刘某于2017年7月26日支付原告王某某车辆折价款30000元；三、夫妻共同财产电视、冰箱、热水器、空调、床、衣柜、鞋柜、茶几、沙发、餐桌及其他房内物品均归原告王某某所有（已履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年七月二十六日书记员  张 艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2844号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。被执行人江明岳，男，1971年2月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人江九金，女，1971年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据生效法律文书，被执行人江明岳、江九金应当清偿借款本金5837816.18元及相应利息、罚息，应当赔偿律师费25000元，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费58239元、执行费60786元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人江明岳购买的位于奉化市香山美邸小区76幢01号房产，得拍卖款5356000元。该款支付税费936937.97元、执行费60786元、诉讼费58239元、评估费15553元、执行费用800元，剩余4283684.03元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十四日书记员  周梅舟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6060号原告：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号、224号，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇舸，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。法定代表人：张勇，职务不详。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，职务不详。被告：重庆市博恩科技（集团）有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被告：重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码915000005801646768。法定代表人：熊新翔，职务不详。被告：重庆易一天使投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码500000000013204。法定代表人：王希娅，职务不详。被告：熊新翔，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘强，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张毅，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司诉被告张鹏、重庆市大仁房地产开发有限公司、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限责任公司、重庆易极付科技有限公司、重庆易一天使投资有限公司、熊新翔、刘强、朱敬菊、张毅小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费135800元，减半收取为67900元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3107号之一申请执行人吴青东，男，1969年3月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘广东，男，1970年10月9日生，住盐城市盐都区。被执行人储如琴，女，1970年1月30日生，住址同刘广东。申请执行人吴青东与被执行人刘广东、储如琴民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘广东所有苏Ｊ×××××车辆，经向申请人吴青东，其本人明确表示不要查封，无处置价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3107号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十四日书 记 员  匡 浩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特260号申请人：余明跃，男，汉族，1993年6月5日生，住谢家集区。申请人：胡金萍，女，汉族，1952年9月6日生，住大通区。本院于2017年7月26日立案受理申请人余明跃与胡金萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、余明跃赔偿胡金萍因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年7月13日支付；二、余明跃、胡金萍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余明跃与胡金萍于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十六日书记员  马 红
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3359号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，南京远宏物业发展服务有限公司董事长。委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。委托代理人：李海东，江苏永元律师事务所律师。被告：常亚波，男，1980年11月18日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。被告：徐甜甜，女，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。以上两被告委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。以上两被告委托代理人：胡雪玲，江苏朗宁律师事务所实习律师。原告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业公司）与被告常亚波、徐甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋毅刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告远宏物业公司的委托代理人李子林，被告常亚波、徐甜甜的委托代理人江舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宏物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、两被告向原告缴纳2013年9月16日至2017年3月31日期间物业服务费9567.26元和公摊水电费3524.78元，合计13092元；2、两被告自起诉之日起按照欠缴的物业服务费及公摊水电费的每日万分之五向原告支付滞纳金；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系南京市建邺区集庆门大街218号X幢3单元2407室房屋的业主，享受了原告对万达广场西地贰街区的物业管理服务，但自2013年9月16日起一直未能缴纳物业服务费和公摊水电费，故诉请给付。被告常亚波、徐甜甜辩称：原告入驻小区后未能完全履行物业服务合同义务，未能及时修缮和管理住宅房屋，被告家房屋存在漏水情况，但原告一直置之不理，给被告家造成损失。原告也未能提供证据证明其提供的物业服务使业主对其满意度在85%以上。综上，不同意缴纳物业服务费等，请求法庭依法裁判。经审理查明，被告常亚波与被告徐甜甜系南京市建邺区集庆门大街218号X幢3单元2407室房屋的业主(房屋建筑面积为118.48平方米)。2013年9月2日、2014年9月20日和2016年9月16日，南京市万达广场西地贰街区业主委员会（以下简称万达西地贰街区业委会）分别与原告远宏物业公司签订《万达广场西地贰街区物业服务合同》各一份，约定：原告为万达广场西地贰街区提供物业服务，高层业主交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，公共能耗费高层为0.7元/月/平方米；物业服务费用按六个月交纳一次，业主应在每六个月的第一个月履行缴纳义务。原告须提供五级三类的物业服务，在实现管理目标中，业主和物业使用人对原告的服务、管理满意率达到85%以上。按照上述三份合同的约定，合同期限自2013年9月16日至2019年9月15日止。自2013年9月16日至2017年3月31日期间，两被告以家中漏水而原告未能完全履行物业服务义务为由而未能向原告缴纳上述房屋的物业服务费9567.26（1.9元/月/平方米×118.48平方米×42个月零15天）以及公摊水电费3524.78元（0.7元/月/平方米×118.48平方米×42个月零15天），合计13092元。以上事实，有原告举证的三份《万达广场西地贰街区物业服务合同》、欠费明细表、缴费通知单三份，被告提供的家中漏水照片、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万达西地贰街区业委会）与原告远宏物业公司签订的三份《万达广场西地贰街区物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。两被告作为上述房屋的业主，应根据合同约定按照自家房屋的建筑面积向原告缴纳物业服务费以及公摊水电费合计13092元。对于被告提出原告未能完全履行物业服务合同义务故不同意缴纳物业服务等费用的抗辩理由，对此根据原告提供的家中漏水照片不��证明原告物业服务存在瑕疵，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于原告提出要求被告根据欠缴费用支付滞纳金的主张，因被告确实因家中漏水问题一直与原告进行沟通，故对于原告的该项诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常亚波、徐甜甜应于本判决生效之日起十日内向原告南京远宏物业发展服务有限公司支付物业服务费和公共能耗费合计13092元（自2013年9月16日起计算至2017年3月31日止）。二、驳回原告南京远宏物业发展服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应缴纳受理费64元，由两被告常亚波和徐甜甜共同负担（原告南京远宏物业发展服务有限公司同意两被告负担的64元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，此款由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。此判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一七年七月十八日见习书记员  谢海婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳法民二初字第42号原告：杨俊协，男，汉族，1944年3月21日出生，住址：香港，原告：杨颖慧，女，汉族，1953年3月6日出生，住址：香港，被告：香港黄氏集团有限公司，住所地:香港九龙红磡鹤翔街1号维港中心地库B13室。法定代表人：黄特平。被告：惠州市惠阳区华侨企业开发总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南三路华侨新村内。法定代表人：邓光瑜。委托诉讼代理人：罗永健，系公司员工。被告：惠州市创裕工业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇金惠大道市政府大院外经贸局办公楼侧二楼。法定代表人:隗辉。原告杨俊协、杨颖慧与诉被告香港黄氏集团有限公司（以下简称“黄氏集团”）、惠州市惠阳区华侨企业开发总公司（以下简称“华侨公司”）、惠州市创裕工业发展有限公司（以下简称“创裕公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊协、杨颖慧、被告黄氏集团法定代表人黄特平、被告华侨公司委托诉讼代理人罗永健到庭参加诉讼，被告创裕公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《淡水香港城楼宇买卖合约》；2、被告返还购房款343400元港币，折合人民币为382204.20元（按1995年兑换率：港币100兑换人民币111.3元计）；3、被告赔偿律师费及杂费1800元港币、管理基金1500元港币，自1995年1月后缴交的管理费11592元港币、入伙装置水电费3500元港币，上述款项合计人民币20470.30元，以及与购房款共计402674.5元人民币的19年利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于1992年9月5日签订《淡水香港城楼宇买卖合同》，于1993年6月30日在惠州做了《公证书》。原告在交齐合约中所有购房款后于1996年1月20日接到律师楼寄发的《收楼通知书》。1996年，原告接到惠阳房产局通知后在其香港办事处办理房产证手续，并于1997年5月31日缴交29769.65元港币用于申办房产证。但惠阳房产局一直未予回复，于2007年7月初退回上述申办费。2007年7月底，在获知涉案房屋已被法院拍卖后，原告于2008年8月向惠州市中级人民法院提出申诉。原告认为依照楼宇买卖合同第十一条的约定，甲方应负责办理涉案房屋的房产证件，但事实上甲方未为乙方申领房产证尽任何责任，违反合同约定，应当赔偿。原告为维护自身合法权益，遂成讼。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、淡水香港城楼宇买卖合同；二、公证书；三、香港张恩纯、叶健民、杨世杰律师行发出的入伙通知书、香港高汉钊律师楼收据及香港张恩纯、叶健民、杨世杰律师行的收据、收楼证明书；四、香港张恩纯、叶健民、杨世杰律师行出具的收楼证明书、办理房屋所有权证通知书；五、惠州市中级人民法院答复函；六、三被告公司资料。被告黄氏集团辩称，第一，黄氏集团不存在任何违约行为，已依合同约定向原告交付房产，并对买卖合同进行公证，以便原告办理产权证，并于1996年2月1日通知原告到原广东省惠阳市房产管理局办理房屋所有权证；第二，涉案房屋未成功办理房产证的责任在于惠阳区房产管理局；第三，涉案房屋被法院拍卖主要是由于原告怠于行使权利；第四，涉案房屋被拍卖是惠阳区房产管理局的行政不作为所致，且与惠州市中级人民法院的审查不严有关。因此，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。被告黄氏集团对其辩解的事实提供的证据有：一、淡水香港城楼宇买卖合同；二、惠阳县公证处出具的公证书；三、惠阳黄氏屋宇管理有限公司发出的收楼业主验收书；四、香港张恩纯、叶健民、杨世杰律师行发出的入伙通知书；五、香港张恩纯、叶健民、杨世杰律师行发出的收楼证明书；六、广东省惠阳市房产管理局驻香港办事处发出的办理房产所有权证费用表；七、广东省惠阳市房产管理局驻香港办事处发出的房屋产权登记收件收据；八、广东省惠阳市房产管理局驻香港办事处发出的办理房屋所有权证通知书。被告华侨公司辩称，华侨公司与黄氏集团之间是挂靠关系，华侨公司只是名义上的发展商，相关房产纠纷与其并无关联。被告创裕公司未到庭，无答辩，无提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：1992年9月5日，原告与被告黄氏集团签订了《淡水香港城楼宇买卖合同》，约定原告以343400元港币购买被告黄氏集团的淡水香港城第四座二十楼D室，其中合同第十一条约定“乙方（指原告）付清购房款，本合同之法律费用及有关领取产权证之各项费用及获取验楼合格通知书及入伙纸等文件后，甲方（指被告黄氏集团）愿意负责向广东惠阳县政府有关部门办领楼宇房产证件”。1993年6月30日，双方就上述买卖合同办理了公证。1994年12月31日，被告黄氏集团通过律师行向原告发出《入伙通知书》。1995年1月20日，被告黄氏集团委托的律师行签署《收楼证明书》，确认原告已付清购房款。购房款总计343400元港币，按1995年1月20日100元港币兑换109.04元人民币的比例，折合人民币为374443.36元。1995年8月19日，原告对楼宇进行验收并确认收楼。1996年2月1日，原广东省惠阳市房产管理局驻香港办事处向原告寄发《办理房屋所有权证通知书》，通知原告携带资料前往办理房产证。1997年5月31日，原告缴交完办领房屋所有权证书所需费用。2007年，原告获知涉案房屋之前一直登记在初始登记所有权人惠阳惠氏房地产开发有限公司名下,因登记的所有权人涉及其他财产纠纷而被法院拍卖。原告经与被告交涉未果，遂于2014年12月15日诉至本院。本院认为，原告与被告黄氏集团签订的《淡水香港城楼宇买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。原告向被告黄氏集团交清了购房款，被告黄氏集团有义务将产权无瑕疵办好所有权证的房产交付原告。然而，被告黄氏集团一直未能将房产证件办好交付原告，并且最终又因涉案房产没有登记在原告名下而被法院拍卖。被告黄氏集团的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告黄氏集团签订的合同，请求被告黄氏集团返还购房款343400元港币及利息（按当时价格折合人民币为374443.36元），诉请合理，予以支持。至于原告请求被告华侨公司、创裕公司承担责任，因该被告与原告没有合同关系，其诉请无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告香港黄氏集团有限公司于1992年9月5日签订的《淡水香港城楼宇买卖合同》；二、被告香港黄氏集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨俊协、杨颖慧返还购房款374443.36元人民币（按1995年1月20日100港元兑109.04元人民币折算，343400港元折人民币374443.36元）及利息[以374443.36元人民币为基数，自1995年1月20日（即被告黄氏集团确认原告交清房款之日）起按照中国人民银行公布的同期同类资金一年期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止]。三、驳回原告杨俊协、杨颖慧的其他诉讼请求。受理费12936元，由被告香港黄氏集团有限公司负担。如不服本判决，原告杨俊协、杨颖慧、被告香港黄氏集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市惠阳区华侨企业开发总公司、惠州市创裕工业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一七年七月十二日书记员  陈雪珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4144号原告：寿永军，男，1981年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告寿永军与被告杨伟民买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉,要求判令：被告杨伟民立即向原告支付货款51000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告杨伟民下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告寿永军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告寿永军与被告杨伟民素有买卖业务往来，截至2015年9月21日，被告尚欠原告货款人民币51500元，被告向原告出具欠条一份予以确认，并约定于2015年9月30日之前付清。此后，被告支付给原告货款500元，余款51000元经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告杨伟民。然被告杨伟民至今未向原告支付货款51000元，原告要求其支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟民应于本判决生效之日起十日内支付给原告寿永军货款人民币51000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月十九日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2872号原告：孟某，男，1962年8月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：魏某，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孟某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费1050元，由原告孟某负担。审判员  项全二〇一七年七月四日书记员  宋赫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执185号被执行人沈学东，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人沈学东罚金一案中，本院依法对其财产进行了网络查询，查封其名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，但并未实际控制，除此外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月二十七日书记员  江淑祺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6159号原告：汤玉忠。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：徐娟。原告汤玉忠与被告徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告汤玉忠向本院提出撤回对被告徐娟起诉的申请。本院认为，原告汤玉忠申请撤回对被告徐娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤玉忠撤回对被告徐娟的起诉。案件受理费40元（已经减半收取），由原告汤玉忠负担。代理审判员  马文雪二〇一七年七月二十六日书 记 员  张炯敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执353号之五申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托代理人鞠敏，四川喜年律师事务所律师。被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，2017年7月4日本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人牟珍奎、姚冲所共同持股经营的四川泰宏玻璃有限公司有机器生产设备予以查封。现被执行人牟珍奎、姚冲已履行（2017）川20民终1048号民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人牟珍奎、姚冲所持股经营的四川泰宏玻璃有限公司的CY-全自动玻璃掰片台一套、玻璃双边直线磨边机一套、玻璃直线磨边机两套、玻璃清洗干燥机一套、水平辊道式玻璃钢化机组一套、中空玻璃生产线一套、玻璃钻孔机两台、10kv变压器一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年七月三日书记员  黄 涛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执84号之一申请执行人：张宁卫，男，汉族。被执行人：党培琴，又名党宏德，男，汉族。张宁卫与党培琴民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出（2016）甘1026民初1818号判决书后，党培琴未按期履行判决书确定的义务，张宁卫向我院申请向党培琴强制执行40万元借款本金及按月利率2%承担从2015年2月至本金给付之日的利息、以及案件受理费8800元，我院于2017年2月6日立案执行。在执行执行过程中查明，党培琴在甘肃省电力公司住房公积金管理中心账户有住房公积金存款53133.31元，我院于2017年6月29日冻结了该账户；党培琴的工资账户已被另案冻结，与本案共同参与分配，张宁卫2017年7月10日领取15800元；党培琴与妻子于2015年6月2日离婚，离婚时约定登记在党培琴名下的位于九龙小区10号楼3单元101室为女方所有，此房屋因另案被我院于2016年3月21日查封（查封期限二年）。我院因另案于2017年7月1日已将党培琴纳入失信被执行人名单、做出限制高消费令。另查明，党培琴家庭成员5人，除其工资外，再无其他收入，无车辆、工商登记信息。申请人亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟锋审判员  王新华审判员  郑清平二〇一七年七月十一日书记员  张莉婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1477号原告孙某某。被告刘某某。原告孙某某与被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2009年-2014年年底，被告在原告丈夫苗某某经营的某饭店用餐欠饭款8098元。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告请求法院依法判令被告一次性支付所欠饭款8098元。原告向本院提交欠款条据7支、饭款对账单一支、多功能单六支、点菜单一份，证明被告刘某某欠原告饭款8098元的事实。被告刘某某辩称，对欠款条据予以认可，对于对账单不予认可，对账单是被告请人吃饭的饭钱，当时因为结账的数字给优惠的太少，被告就没给付款，后来通过田某某从中说和给被告优惠了600元，被告给付了饭店柜台现金，对账单中的数额已经付清了。被告对1134元的欠条有异议，不是被告签的字，不予认可。除此之外，其他的欠条是被告签的。原告本次起诉的饭款在被告与饭店的房租费中已经结清，每年结算房租费时已经和原告结算清楚了，要求被告提供历年房租费收据，澄清事实，也在府谷县人民法院（2014）府民初字第01892号案件中已经做过处理了，对方应提供新的证据证明本次起诉的饭款没有给付。被告向本院提交了以下证据：项目合同书、说明、补充协议、通知书各一份，证明“某餐饮”在2008年11月转包给苗某某，每年承包费是55万元，在与原告每年结算承包费的时候已经把饭款欠条结算进去的事实。2、府谷县人民法院(2014)府民初字第01892号民事调解书一份，证明原告丈夫苗某某与被告及田某某、田某某等因租赁发生纠纷，被告等欠饭款71858元与租赁费在该案中已经做过处理的事实。本院在审理中依法调取了(2014)府民初字第01892号民事案件中庭审笔录、调解笔录、调解书、饭款条据等材料。经庭审质证：被告对原告提交的欠款条据7支、饭款对账单一支、多功能单六支、点菜单一份的质证意见同答辩意见。原告对被告提交的证据质证意见如下：对项目合同书、说明、补充协议、通知书，原告有异议，认为该证据与本案无关，且饭款没有结算，如结算，要求出示结算证据。2、对本院(2014)府民初字第01892号民事调解书，原告有异议，认为该调解书中所述饭款与本次诉讼的饭款无关。原、被告对本院调取的(2014)府民初字第01892号民事案件中庭审笔录、调解笔录、调解书、饭款条据等材料质证意见如下：1、原告对上述材料中的饭款条据认为没有处理，法院没有认定，不存在原告重复起诉，在本次案件中被告也承认是他所欠的饭款，原告要求被告偿还饭款。原告对其余材料无异议。2、被告对上述材料中的饭款条据认为3118元这支条据已经付现金还清了，剩下两支与本案起诉的重复了，而且在上次庭审中说到的71858元并没有原件，请求的是向被告要饭款，在调解书中没有提过利息，被告要求看饭款的条据。对原、被告的证据及本院调取的材料认定如下：对原告提交的欠款条据7支、饭款对账单一支、多功能单六支、点菜单一份，因被告对欠款条据本身无异议，除去其中已做处理的三笔和2011年10月7日1134元条据不是被告签署的以外，其余的条据，证据客观真实，本院予以确认。对被告提交的项目合同书、说明、补充协议、通知书和本院(2014)府民初字第01892号民事调解书，因原告有异议，该证据不足以证明被告所欠饭款在其与原告及苗某某结算承包费时已结算和在本院(2014)府民初字第01892号民事调解书主文第二条“饭款”中已全部做过处理，本院不予确认。3、对本院调取的(2014)府民初字第01892号民事案件中庭审笔录、调解笔录、调解书、饭款条据等材料，可以证明该案中已处理的被告所欠饭款和本案原告提供的2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日三支条据重复的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2010年6月20日、2011年5月2日、2011年8月4日、2011年8月19日、2011年12月8日、2012年2月5日、2012年3月1日，被告刘某某到原告孙某某及其丈夫苗某某经营的某餐饮用餐，被告给某餐饮出具欠据6支，并在1支用餐对账单上签字，共计欠饭款8098元。2014年10月27日，被告因租赁房屋发生纠纷起诉苗某某，苗某某进行反诉，后田某某、刘某某又参加诉讼，双方于2015年4月30日经本院调解达成一致意见，田某某和田某某、被告刘某某自愿于协议生效后二个月内给付苗某某饭款、水电户、设备折价等共计26万元，在该案中苗某某于2014年11月27日举证的被告所欠饭款条据有三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)，与本案原告所诉的该三支欠据重复。本院认为，被告刘某某从2010年6月至2012年3月在原告及其丈夫苗某某经营的某餐饮多次用餐，并给原告出具欠据或在餐饮对账单上签字，所欠饭款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应支付所欠原告的饭款,在本院(2014)府民初字第01892号民事案件中已处理的三支饭款欠据共计5170元，应从中予以扣除。被告辩称其全部饭款条据在和苗某某结算用承包费时顶了10万元饭款，该饭款中已处理，后在本院(2014)府民初字第01892号民事调解书主文“饭款”中又再次处理的理由，因除三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)饭款条据外，原告不予认可，被告也无确实证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告孙某某支付饭款2928元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适应简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担10元，原告孙某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年七月十二日书记员  王慧杰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执836号之二申请执行人：王金中，男，1950年7月6日生，汉族，住凤台县。被执行人：黄彬，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人王金中与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，被执行人黄彬与申请执行人王金中于2017年6月26日达成执行和解协议，申请执行人王金中向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执126号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年七月十五日书记员 丁 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3312号申请执行人楼青，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市鼎丰置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路43、45、47、49号。法定代表人金法银。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17204号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人金法银有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人金法银所有的坐落于义乌市金福源精品商业街地下二层148号[预售合同号：26010号]的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇一七年七月十五日代书记员 ＸＸ涛义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执3312号义乌市房地产管理处:关于申请执行人楼青与被执行人金法银、义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3312号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人金法银所有的坐落于义乌市金福源精品商业街地下二层148号[预售合同号：26010号]的房产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执3312号执行裁定书壹份二Ｏ一七年七月十五日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3123执54号申请执行人唐瑞月。申请执行人隆妹或。被执行人严永忠。被执行人向斌。本院在执行申请执行人唐瑞月、隆妹或与被执行人严永忠、向斌租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3123民初280号民事判决书唐瑞月、隆妹或与严永忠、向斌租赁合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年七月十四日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2447号之一申请执行人李娜，女，汉族。被执行人陕西韩媚医院管理有限公司（原名陕西永缘韩美医院管理有限公司）。申请执行人李娜与被执行人陕西韩媚医院管理有限公司（原名陕西永缘韩美医院管理有限公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]11号裁决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为11019.9元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月3日，被执行人陕西韩媚医院管理有限公司自动将本案全部款项11019.9元缴付本院，现已退付申请执行人李娜，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]11号裁决书第一、二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨博静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4975号上诉人（原审原告）：周玉会，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。上诉人周玉会因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人周玉会发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人周玉会在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周玉会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年七月二十六日书记员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3244号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：蒋昌来，男，1966年7月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡官国，男，1973年6月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌来、蔡官国金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4097号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：袁世华，男，生于1961年10月6日，汉族，住忠县。被告：邓玉芳，女，生于1962年9月16日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告袁世华、邓玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁世华、邓玉芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告袁世华、邓玉芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十八日书记员  周俊霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执670号之一申请执行人晋宁荣勋砂石料厂。被执行人张玲芬。申请执行人晋宁荣勋砂石料厂与被执行人张玲芬买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初2223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁荣勋砂石料厂于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行标的为212981.41元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已全部履行完毕,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初2223号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  普永云二〇一七年七月十日书记员  宋 博
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3271号原告曹某某，女，1964年3月3日生，汉族，无职业，现住昌图县。被告马某，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年七月十日书记员  吴甜甜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2155号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人宋士才借款合同纠纷一案中，经查，宋士才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将宋士才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初686号原告：某某建筑工程股份合作制公司。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被告：中国联合网络通信有限公司某某县分公司。法定代表人：申某某，系该公司经理。原告某某建筑工程股份合作制公司与被告中国联合网络通信有限公司某某县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告某某建筑工程股份合作制公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  白兴蔚二〇一七年七月二十八日书记员  张 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执944号之四申请执行人杨小露，女，1971年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人周东，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，被执行人湖北梓农农牧开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇寺沙路。法定代表人：杜玉龙，董事长。杨小露与周东、湖北梓农农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，因杨小露申请财产保全，并以其所有的位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋2层D-10号（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）的房产提供担保，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01628-1号民事裁定查封了杨小露所有的上述房产一套。因该案已判决杨小露胜诉并发生法律效力，杨小露则申请解除对上述保全担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人杨小露所有的位于武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋2层D-10号（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）房产的查封。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李海燕二〇一七年七月十七日书记员  周继红
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初213号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1978年2月19日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年7月17日22时25分许，被告人王某某醉酒后（血液中乙醇含量为179.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市乾潭镇子胥路延伸段信号灯路口时，被民警当场查获。认为被告人王某某具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人王某某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一七年七月二十五日书记员  黄阳明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3788号之一原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆加州物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆加州物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司撤诉。原告重庆加州物业服务有限公司已预交的案件受理费1980元，予以退还。审 判 长  黄青松代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81298号申请执行人张勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董���长。关于申请执行人张勇诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金9000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张勇暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83194号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚