wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2051号上诉人（原审被告）：邵富，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路瑞丰电梯公寓*楼。组织机构代码证号：78977001—X。法定代表人蒋序龙，系该中心支公司经理。上诉人邵富因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“安邦财险毕节公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邵富上诉请求：撤销原判并依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、一审程序违法。发生交通事故车辆的所有权人并不是上诉人，应追加车主参加诉讼，且上诉人与车主属于雇佣关系，责任应由车主负担。2、适用法律错误。上诉人虽然无证驾驶，但按法律保险公司应在交强险范围内赔偿，只要车主购买交强险就应赔偿，不应向上诉人追偿，故请求二审支持其上诉请求。被上诉人安邦财险毕节公司二审未提供答辩。安邦财险毕节公司一审提出诉讼请求：1、被告支付原告17036.17元垫付款；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月13日12时40分，被告邵富无证驾驶牌照号为贵Ｆ×××××小型普通客车，由威宁县龙场镇街上电站处好又来修理厂出来进入龙场至金钟的县道往龙场街上方向行驶，当车辆刚进入县道时与案外人严勇对向行驶的无牌照号二轮摩托车发生刮擦，导致二轮摩托车侧翻，案外人严勇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告邵富驾车逃离现场。2014年3月9日，威宁县公安局交通警察大队作出的第722014021301号《道路交通事故认定书》认定，当事人邵富承担此次交通事故的全部责任，案外人严勇不承担此次道路交通事故的责任。被告邵富驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故时在安邦财险毕节公司投保机动车强制保险。投保责任限额为122000元。案外人严勇向威宁县人民法院提起诉讼，威宁县人民法院于2015年2月9日作出判决由安邦财险毕节公司赔偿严勇17036.17元。安邦财险毕节公司不服一审判决上诉。二审法院于2015年9月25日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。安邦财险毕节公司已履行了该判决确定的赔偿义务。一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的抢救费，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。”规定。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内履行了赔偿费后，原告以被告无证驾驶为由，起诉要求被告给付该赔偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决：被告邵富于判决生效之日起十五日向原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付款项17036.17元。案件受理费224元，减半收取112元由原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人无证驾驶发生交通事故，保险公司赔偿后是否有权向其追偿。经查，对于上诉人无证驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定其负全部责任和被上诉人保险公司已经赔偿的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否应承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案因上诉人无证驾驶而发生交通事故，被上诉人已对被害人进行了赔偿，其根据以上法律规定有权向上诉人进行追偿，故原判支持被上诉人主张追偿权正确，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人邵富负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第877号之二申请执行人：郭巧英，女，1966年7月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张书伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕小娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：安永刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张西明，男，1971年4月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人:张二卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人王军和，男，1966年8月9日出生，汉族，住新郑市。担保人：吕锋柚，男，1971年11月19日，汉族，住河南省新郑市八千乡刘店40号。本院在执行郭巧英与张书伟、吕小娟、安永刚、张西明、张二卫、王军和民间借贷纠纷一案中，因担保人吕锋柚在执行中为被执行人张二卫提供担保，并保证张二卫未按照执行和解协议履行，其自愿按照民事判决所确定的义务履行还款义务。因被执行人张二卫未在和解协议期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条之规定，裁定如下：追加担保人吕锋柚为本案的被执行人。吕锋柚应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人郭巧英清偿17万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月××日书 记 员  柳秋亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4826号之二原告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205728705441U，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。法定代表人：JOSEPHUSMARIEGEORGESNIJDERS，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡丰凌博新能源设备有限公司，组织机构代码32373265-2，住所地无锡市新区锡贤路78号。法定代表人陆建红，该公司总经理。委托代理人徐黎宏，江苏衡鼎律师事务所律师。原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）诉被告无锡丰凌博新能源设备有限公司（以下简称丰凌博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告芝兰雅公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝兰雅公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芝兰雅公司撤诉。案件受理费9860元，减半收取4930元，保全费2720元，共计7650元（此款已由芝兰雅公司预交），由芝兰雅公司负担。审 判 长  雷海亮代理审判员  毕 俊人民陪审员  唐振白二〇一七年七月二十四日书 记 员  何彦霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2890号原告：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：彭华进，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省余千县，原告陈丰钢与被告彭华进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰钢的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告彭华进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰钢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22000元及利息（自2010年3月31日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2010年2月2日，被告彭华进因资金周转需要向原告借款22000元，双方约定还款日期为2010年3月30日。但借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催讨借款，被告以各种理由推诿。原告对其陈述的事实提交的证据有借据一份。被告彭华进未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年2月2日，被告彭华进向原告借款22000元，并出具借据，载明今借到陈丰钢22000元，到2010年3月30日还清。原告称以现金形式交付借款，但被告收到借款后，未按约定还款期限还款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。诉讼中，原告主张利息双方约定为月息5分，其认为借据上载明的“5分厘”是双方约定的利息按月息5分计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告彭华进出借22000元的事实有借据及当事人陈述予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金22000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张双方约定利息按月息5分计算，其调整为按年利率24％计算。本院认为，借据上载明“5分厘”约定并不明确，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告未按期还款，应支付逾期利息。利息应自逾期还款之日起即2010年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，超出该部分的利息，本院不予支持。被告彭华进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丰钢偿还借款本金22000元及逾期利息（自2010年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈丰钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告彭华进负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月二十四日书记员 陈少颜
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初135号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人周松，男，1995年7月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，现住福泉市（租房住）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周松犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周松系福泉市壹加壹广告公司员工，并与老板邓某1及邓某1的妻子高某、弟邓某2共同租住在位于福泉市金山办事处城北社区明仁医院后的ＸＸ平家住宅套房内，在2017年1月至2017年3月期间，被告人周松在租住房及广告公司内实施盗窃，具体事实如下：1、2017年过年前的一天，被告人周松趁邓某1与高某外出，未将租住房的卧室门锁上，遂进入其卧室将高某的一个红包内的现金人民币120元盗走。2、2017年2月8日中午，被告人周松趁高某离开之机，再次进入其卧室内，将高某放在手提包内的黄金戒指盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，高某被盗黄金戒指价值人民币1710元。案发后，公安机关将被盗戒指追缴发还给被害人高某。3、2017年3月8日，被告人周松利用工作时间，在位于福泉市金山北路建设银行旁边的壹加壹广告公司内，趁该公司无人注意之机，盗窃邓某1存放公司一行李箱内现金人民币200元。上述事实，被告人周松在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、寄卖行凭证、接受证据清单及发还清单；证人邓某2、陈某的证言；被害人邓某1、高某的陈述；被告人周松的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2030元，数额较大，被告人周松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周松的犯罪事实及罪名成立。被告人周松到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周松在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周松于本判决书生效之日起十日内退赔被害人高燕康经济损失一百二十元、退赔被害人邓丕友经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年七月二十五日书记员  冯源琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初256号原告：刘炳端，男，汉族，1963年8月12日生，住福建省宁德市蕉城区。被告：宋震红，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省荥阳市。原告刘炳端诉被告宋震红租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳端、被告宋震红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘炳端向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、依法判令被告支付所欠租金315000元（暂计算至2016年10月31日，以后另计）；3、依法判令被告赔偿原告违约金37800元，滞纳金63000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告因经营KTV生意需要，于2013年9月3日于原告签订一份房屋租赁合同，租赁原告位于上街区汝南路与济源路交叉口东北角公园街新18号楼三楼北部共计1250平方米的房屋，租赁期限十年，自2013年9月3日至2023年9月3日，免租期2个月，自2013年11月3日起正式计算租金，租金计算方式为：第1-2年360000元/年，第5-6年396900元/年等，租金交纳方式为一次性缴纳半年，每次提前一个月缴纳，逾期三日应支付年租金日1％的滞纳金、中途擅自退组的按照年租金10％额度支付违约金。自2014年10月份起被告就不再按照合同约定按时足额缴纳租金，原告多次通过包括下发房租催收函、签订补充协议等各种方式与被告磋商希望其依法履约均未果，故请求法院判令如诉。被告宋震红辩称：2013年9月3日，答辩人宋振红和被答辩人刘炳端双方签订了房屋租赁合同，2016年5月初被答辩人以答辩人欠其租金为由，向荥阳市人民法院起诉，请求解除双方的租赁合同和支付拖欠的租金等。2016年7月1日，双方经过友好协商，在法院的主持下自行达成《和解协议》，双方同意解除租赁合同及相关补充协议，被答辩人同意以答辩人租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用，被答辩人补偿答辩人现金5000元。本《和解协议》签订后同时，被答辩人向人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉，双方之间的租赁纠纷已经彻底终结。随后，被答辩人应支付答辩人5000元现金补偿的官司，已经上街区人民法院判决支持。现如今，被答辩人又以双方已经了结的租赁合同纠纷重新向上街区人民法院起诉，按照“一事不再理”的法律原则，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告双方共同递交的2016年7月1日签订的和解协议载明“甲方：刘炳端、乙方：宋震红，经甲乙双方协商一致，现就甲方起诉乙方租赁合同纠纷一案达成和解协议如下：1、双方同意解除租赁合同及相关补充协议；2、甲方同意以乙方租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用；3、甲方补偿乙方现金伍仟元，自双方交接完毕后予以支付；4、本案的诉讼费用由甲方承担，自本协议签订之日甲方向法院撤回对乙方的诉讼；5、本协议自双方签订之日起生效，双方就涉案租赁纠纷无其他争议”。上述内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议不仅是对双方签订的租赁合同及租赁合同之补充协议终止的约定，也是对双方租赁争议如何解决的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。二、被告提交的“河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1701号民事判决书”认定的事实，因原告刘炳端未提交对上述事实及相关证据加以否定的证明材料，故对上述事实予以认定。另查明，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1701号民事判决书，原告刘炳端不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年4月1日作出了（2017）豫01民终1289号民事裁定书，中止了该案的诉讼。本院认为，原、被告双方于2013年9月3日签订的房屋租赁合同和2015年3月30日签订的房屋租赁合同之补充协议以及双方发生争议后于2016年7月1日签订的和解协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告宋震红已按《和解协议》要求履行了义务，原告刘炳端至今未完全按《和解协议》内容履行，责任在原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项之规定，判决如下：驳回原告刘炳端的诉讼请求。案件受理费3768元，由原告刘炳端承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月三日书 记 员  赵甜歌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更253号罪犯王杰，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雨法刑初字第412号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50,000元。2013年12月24日交付执行。本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更31号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终604号上诉人（原审原告）：宋贞平，男，汉族，1972年5月4日生，现住兴和县。委托诉讼代理人：翟建兰，女，汉族，1981年4月1日生。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部。负责人：冯增产，系兴和项目部负责人。委托诉讼代理人：卢云、李国精，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人宋贞平因与上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部房屋租赁合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2017）内0924民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋贞平的委托诉讼代理人翟建兰、马永胜，上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部的委托诉讼代理人卢云、李国精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贞平上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.判令一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院参照上诉人租赁刘生荣所有的宾馆租金，认定被上诉人租赁上诉人承租的宾馆为每年40000元，无法律依据，是错误的。上诉人租用宾馆时考察了市场行情，认为可以收益才租用了宾馆。租赁宾馆后自己投资一部分资金对宾馆进行装修，附近的宾馆房价70元到100元，上诉人按最低价整体出租给了定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部。一审法院只认定了每年整体租金40000元显然对上诉人不公平。2.本案的保全费应当由被上诉人承担，被上诉人违背诚信，不按时给付所欠上诉人租金，上诉人主张权利所产生的费用，依据法律规定应由被上诉人承担。定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部辩称，1.我方之前一直不知道对方也上诉了，希望法院审查对方是否在法定期限内上诉；2.本案不存在我方与对方上诉人之间的租赁合同关系，对方上诉人与刘生荣签订合同并不等于与我方有房屋租赁关系。对方实际上以宾馆作为出资与我方进行项目合作，一审��决租赁关系成立是虚构的，没有任何证据证实。定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认上诉人与对方上诉人之间不存在”房屋租赁合同”关系，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.对方承担上诉费用。事实和理由：1.原审判决我方给付对方26664元，这是错误的。定州市中硕建筑工程有限公司是由法定代表人冯增产个人出资成立的自然人独资有限责任公司，因建设需要设立了兴和项目部，由冯增产兼任项目部负责人。2016年9月，宋贞平提出以中硕公司项目部为平台，与项目部负责人冯增产合伙经营兴和项目部，双方口头约定：冯增产提供中硕项目部前期周转费用，由宋贞平出资租赁刘生荣的宾馆，提供给中硕公司项目部使用，作为对合伙体的出资。后又有第三人史建生加入合伙体。以上事实有项目部运作协议��证。宋贞平辩称，1.直到目前我方没有收到对方的上诉状，我们是在法定期限内提起的上诉；2.对方称”由宋贞平出资租赁刘生荣的宾馆，提供给中硕公司项目部使用，作为对合伙体的出资”有误，中硕项目部不具备对外签订合同或协议的能力，且三人合伙协议仅存在71天就解除了。对方所说的合伙协议或者合伙主体都存在错误理解。宋贞平向一审法院起诉请求：请求被告给付原告宾馆租赁费225400元。一审法院认定事实：2016年9月14日，被告定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部租用原告宋贞平租赁案外人刘生荣所有的国奥宾馆开展建筑工程业务。同时查明，原告宋贞平租赁刘生荣国奥宾馆每年租金4万元，即每月租金3333元（4万元÷12个月）。一审法院认为，本案被告租用原告所租宾馆开展建筑工程业务，事实存在，并有原告提供的证人证言及相关证据佐证，庭审中被告也认可项目部使用原告所租宾馆。关于原告所主张被告租用的国奥宾馆租赁费每间房屋应为每日70元，共计225400元，因原告无相关证据佐证，本院参照原告2016年9月13日租赁刘生荣所有的宾馆租金，认定每年租金40000元，每月3333元，截止至2017年5月13日，共计8个月，租金为26664（3333元/月×8个月）。关于被告抗辩中称，被告所经营的业务，其中原告也是股东之一，且原告租赁的国奥宾馆又让被告使用是原告按出资投的股，但由于无相关证据佐证其主张，本案对其抗辩理由不予支持。关于被告举证中证明，原告与被告的负责人冯增产、案外人史建生个人合伙及各自投资等关系，可另行主张，另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，依法判决：被告定州市中硕建筑工程有限公���兴和项目部给付原告宋贞平房屋租赁费26664元。（款在判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部负担，保全费1400元，由原告宋贞平自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人宋贞平提交的第一组证据为视频资料，内容为兴和县兴业宾馆、宏业宾馆、东升宾馆的住宿费收据、房间条件、设施情况等，国奥宾馆的房间条件、设施情况及上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部对国奥宾馆的使用情况，拟证明：兴和县与国奥宾馆条件设施相似的宾馆的住宿费为75-80元/人/天，上诉人主张对方��诉人支付宾馆租赁费70元/人/天是合理的。上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部质证意见如下：宾馆的住宿费收据是应当给付旅客的，不应当在上诉人宋贞平手中，我方怀疑是对方为诉讼需要作的虚假证据。且日单价的发生不能证明宾馆的正常收入。故上诉人宋贞平的证据证明目的达不到。第二组证据为定州市中硕建筑工程有限公司文件、营业执照复印件、三人协议（史建生、冯增产、宋贞平），证明目的为：2016年10月7日定州市中硕建筑工程有限公司未经有关部门核准即成立了兴和项目部，该机构系非法设立的临时性机构。且2017年2月13日，定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部结账散伙，存续71天。上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部对该组证据质证意见如下：对方出示的文件能够证明上诉人宋贞平参与到了我方的经营活动中，并非租赁关系，且公司在准备成立阶段不影响公司签订协议的效力。三人协议也证明了对方上诉人是我方股东之一。上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部未向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，(一)上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部主张双方当事人之间不存在房屋租赁关系，该房屋系上诉人宋贞平租赁后对合伙的出资。但对于该主张，上诉人定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。（二）上诉人宋贞平主张对方给付房屋租赁费每日70元，共计225400元。但根据在案证据，无法反映出双方当事人对房屋租赁费的约定，上诉人宋贞平提交的其他宾馆收费方式与本案无关，故一审法院参照上诉人宋贞平租赁刘生荣宾馆的金额认定本案的房屋租赁费并无不当。综上所述，宋贞平、定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共4297元，由宋贞平负担3830元，定州市中硕建筑工程有限公司兴和项目部负担467元。本判决为终审判决。审 判 长 荆 茂代理审判员 牛 波代理审判员 刘国婷二〇一七年七月二十日书 记 员 王 虹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保64号申请人：重庆银昌房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号。法定代表人：兰鹰，总经理。委托代理人：梁爽重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里。法定代表人：钟丽，董事长。被申请人：钟丽，女，汉族，1971年3月30日出生。被申请人：胡美芬，女，汉族，1946年10月22日出生。被申请人：袁勇，男，汉族，1969年8月9日出生。被申请人：张正浩，女，汉族，袁勇之妻。申请人重庆银昌房地产开发有限公司与被申请人重庆奔亿机械设备有限公司、钟丽、胡美芬、袁勇、张正浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）渝一中法民初字第00772号之一民事裁定书，冻结了被申请人重庆奔亿机械设备有限公司在华夏银行重庆中山支行开设的11261000000134743账户（冻结金额为500000元人民币）。申请人重庆银昌房地产开发有限公司2017年6月16日向本院申请续行冻结被申请人重庆奔亿机械设备有限公司的上述账户，目前，由于冻结期限即将届满，本院对上述账户进行续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆银昌房地产开发有限公司的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月四日书 记 员 ＸＸ琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2391号罪犯赵文武，男，1967年9月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)东中法刑初字第173号刑事判决，以被告人赵文武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月20日以(2005)粤高法刑二复字第59号裁定，核准判处罪犯赵文武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵文武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯赵文武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文武因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月4日对罪犯赵文武减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。2016年6月12日因互相争吵、争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执264号申请执行人王国娄被执行人吴顺敏王国娄与吴顺敏借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月21日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴顺敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国娄于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴顺敏名下房产、车辆、银行���款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴顺敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国娄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴顺敏新的财产线索，申请执行人王国娄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫07民初4356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十五日书记员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12454号原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司工作人员，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告史文强与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告史文强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史文强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告史文强负担。审判员 何 琳二〇一七年七月十一日书记员 李若冰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初165号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年5月25日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年3月31日在广丰农业银行营业部办理了一张金穗QQ联名贷记卡，该卡卡号为62×××32，额度为2万元。2014年12月4日杨某某和其妻子一同用该信用卡通过跨行消费透支信用卡本金19923.16元，之后没有按期归还透支款。广丰农行工作人员在杨某某还款期限到期后两次上门催收并三次通过邮寄催收告示方式向杨某某进行催收，杨某某均未归还，之后广丰农行于2015年8月8日、2015年12月10日两次在《广丰报》公告催收，其仍拒绝归还，共造成银行经济损失24020元。案发后，杨某某主动投案自首，归案后积极偿还信用卡透支款，取得广丰农行的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获情况说明，控告书，收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告，交易流水查询，上门催收照片2张、邮寄催收告知函、提示函、信用卡逾期提示函、催收提示函、公告函、《广丰报》催收单，转账单，谅解书，犯罪记录查询情况说明、证明、常住人口信息，情况说明、证明，证人谢某的证言，证人姚某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某在透支信用卡本金19923.16元后，未能在约定的日期内按时归还，并经银行两次以上催收，超过3个月仍拒不还款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后积极偿还信用卡透支款，取得广丰农行的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某于2013年3月31日在上饶市广丰区农业银行营业部办理了一张金穗QQ联名贷记卡，该卡卡号为62×××32，额度为2万元。2014年12月4日杨某某和家人用该信用卡通过跨行消费19950元，剔除余额透支信用卡本金19923.16元，之后没有如期归还透支款。广丰区农业银行工作人员在杨某某还款期限到期后两次上门催收、三次通过邮寄催收告示方式向杨某某进行催收，杨某某均未回复归还。之后广丰区农业银行于2015年8月8日、2015年12月10日两次在《广丰报》公告催收，其仍没有归还。案发后，被告人杨某某主动于2016年4月12日向公安机关投案，同日偿还该信用卡透支款本息合计24020元，取得被害人单位的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人主动向侦查机关投案归案的事实。控告书，证明广丰区农业银行于2015年7月27日向公安机关控告被告人2014年12月4日恶意透支信用卡本金19923.16元未归还的事实。收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告，证明被告人本人于2013年3月10日向广丰区农业银行申请归还金穗贷记信用卡（额度2万元）的事实。交易流水查询，证明被告人于2013年5月14日开始使用涉本案信用卡后，正常使用至2014年12月4日刷卡跨行消费19923.16元后一直至2015年12月均未归还的事实。上门催收照片2张、邮寄催收告知函、提示函、信用卡逾期提示函、催收提示函、公告函、《广丰报》催收单，证明广丰区农业银行工作人员就本案被告人信用卡透支款多次上门催收、邮寄催收、登报催收的事实。转账单，证明2016年4月12日，被告人杨某某转账归还本人透支信用卡（尾号4632）24020元人民币欠款的事实。7、谅解书，证明本案被害单位广丰区农业银行在被告人归还信用卡透支款后，对被告人恶意透支行为表示谅解的事实。8、常住人口信息、犯罪记录查询情况说明，证明被告人杨汉水出生于1976年7月13日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被告人无违法犯罪前科记录的事实。9、情况说明、证明，证明被告人杨某某村邻应云水陈述未使用过本案信用卡的事实。10、证人谢某的证言，证明2013年6月，其与杨某某协议离婚，但其在2014年12月前一直帮杨某某归还信用卡透支款，2014年12月后再未帮杨归还信用卡透支款，杨某某的透支款用于家庭建房及生活开支的事实。证人姚某的证言，证明被告人透支信用卡后近一年以来没有归还，其于2015年3月21日、6月13日上门催收，均见到杨某某母亲，未见到杨本人，其用杨母亲电话拨通杨手机后杨答应归还，但一直没有归还的事实。11、被告人杨某某的供述与辩解，证明其于2013年3月向广丰农业银行申办一张惠农信用卡（额度2万元）。2014年12月4日其透支信用卡本金19923.16元后经银行人员催收也一年多没归还的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在透支银行信用卡本金19923.16元后，未能在约定日期内按时归还，并经银行两次上门催收与邮寄、登报公告等多种方式催收，之后超过3个月后仍拒不还款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，已归还欠款银行透支款本息，并取得被害人书面谅解，能积极缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人杨某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  郑招明二〇一七年七月二十五日书 记 员  章雪婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2112号原告:林贤友，男，1954年7月16日出生，汉族，苍南县。被告:吴孙彪,男,1969年8月27日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告林贤友与被告吴孙彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴孙彪偿还原告林贤友借款11.6万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告吴孙彪偿还原告林贤友借款11.1万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴孙彪向原告林贤友借款，双方于2013年3月10日经结算，吴孙彪尚欠林贤友借款12.6万元，并出具借据约定：此款于2015年3月10日前还清。后经原告催讨，被告只还款1.5万元，现尚欠11.1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴孙彪于判决生效后十日内偿还林贤友借款11.1万元并支付利息（以11.1万元为基数，自2017年3月9日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由吴孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  潘友县人民陪审员  余缪仙二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6537号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该公司总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事物所律师。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月23日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙诉称，原告于2017年4月19日在被告处购买计量称重的“不二家糖果”，涉案产品外包装上违法未标注生产日期、保质期、生产厂家及生产厂家的联系地址等内容。现要求被告退回货款97元，并赔偿原告1000元、精神损失费14903元。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，散装食品包装应当与预包装食品有明显区分，涉案商品有质检报告，生产厂家为“不二家（杭州）食品有限公司”，该厂家具有生产许可证，产品没有质量问题；不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾龙于2017年4月19日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买“不二家糖果”，按斤数称重，单价为119.6元/千克，原告购买了0.811千克，支付价款97元。涉案产品外包装上未标注生产日期、保质期、生产厂家及生产厂家的联系地址等内容。现原告贾龙向本院提起诉讼。审理中，双方争议较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告贾龙提供的购物小票，涉案产品实物等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，且合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品为计量称重食品，并非可以另外包装的分装食品，按照我国法律规定，应当标示生产日期、保质期、生产厂家及生产厂家的联系地址等内容。故对原告要求的退回货款97元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，应予准许。对于原告请求的精神损失费，于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店返还原告贾龙货款97元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告贾龙1000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半交纳25元（原告已预交），由原告被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年七月十一日书记员  杨婷婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民初36号之一解除保全申请人：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号市房管大楼10楼，组织机构代码56750937-7。法定代表人：汪全胜，董事长。被申请人：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。黄山炬煌实业有限公司与安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、丁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）皖10民初36号民事裁定，冻结安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、丁劲松银行存款8000万元或查封、扣押相等价值的其他财产。因案外人张崇军为本院查封的丁劲松持有的黄山太平湖丁香花园酒店有限公司0.97%股权提供银行存款179000元的担保，黄山炬煌实业有限公司于2017年7月28日向本院申请解除对丁劲松持有的黄山太平湖丁香花园酒店有限公司0.97%股权的保全。本院经审查认为，黄山炬煌实业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、查封张崇军在黄山太平农村商业银行汤口支行的银行存款179000元；二、解除对丁劲松持有的黄山太平湖丁香花园酒店有限公司0.97%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年七月二十八日书记员  王 艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1001号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：马康，男，1996年7月5日出生，苗族，住贵州省黔西县。被执行人马康因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1069号刑事判决书判处：马康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马康下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人马康应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1001号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9933号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。被上诉人（原审原告）：颜克会，女，汉族，1964年5月8日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：山继军，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：周静，男，汉族，1991年4月12日出生，住四川省彭州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被上诉人颜克会、山继军、周静机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年5月22日自愿撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以各方已经达成一致意见为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年七月十八日书记员 杜 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执158号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：柳州市潭中东路3号祥兴青年汇大厦1-3层。负责人：丁显平，该支行行长。被执行人：王淑明，男，1967年12月1日生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：苏莉莎，女，1971年3月4日生，汉族，住柳州市柳南区，本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行与王淑明、苏莉莎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初2473号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏莉莎所有的潭中西路19号金绿洲如意家园11栋6单元6-1号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年七月十八日书记员 雷 森
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初776号原告苑春季。委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告夏怀良。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人徐惠，总经理。委托代理人王伟，该公司职工。本院在审理原告苑春季与被告夏怀良、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑春季于2017年7月27日以与被告自行和解、且已赔付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑春季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苑春季撤回起诉。案件受理费2316元,减半收取1158元，由原告苑春季承担。审判员  刘永波二〇一七年七月二十七日书记员  王海燕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执689号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：钟明金，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟秋招，女，1976年9月16日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟明金、钟秋招行政非诉执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0824行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人钟明金、钟秋招缴纳社会抚养费72970元。本院在执行过程中，已依法向被执行人钟明金、钟秋招送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟明金、钟秋招于2017年7月5日缴纳社会抚养费50324元。现申请执行人武平县卫生和计划生育局以被执行人钟明金、钟秋招与武平县岩前镇人民政府签订了分期缴款计划为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执689号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年七月六日代理书记员  刘雪萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执181号申请执行人葛书瑞。被执行人刘伟。葛书瑞与刘伟借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫07民终3963号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十五日书记员  孙华宾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初17273号原告：徐廷兰，女，1938年12月24日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。委托代理人：项建波、蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：李玉琪，男，1946年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玉兵，男，1968年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玉英，女，1950年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玉美，女，1956年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玉华，女，1962年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玉霞，女，1951年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。六被告委托代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。原告诉六被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告徐廷兰及其委托代理人项建波，被告李玉琪、李玉兵、李玉英、李玉华及六被告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐廷兰及其委托代理人项建波、六被告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：排除妨碍、判令六被告不得妨碍原告正常使用位于沭阳县沂河小区的房屋。事实与理由：2003年，原告与六被告的父亲李国远（已去世）经人介绍在一起共同生活，2004年购买位于沭阳县沂河小区的住宅一套，面积49.5平方米，2006年，原告与李国远补办了结婚登记手续。2014年2月14日，李国远写下一份遗嘱给原告，遗嘱中明确约定在李国远去世后将其购买的位于沂河小区的房屋由原告继承，其他子女对此无继承权。2016年，李国远去世后，六被告便将所争房屋锁住，阻止原告使用。综上所述，李国远所书遗嘱由其本人亲笔书写并签字，注明了年月日，符合遗嘱的生效条件，应认为合法有效，原告是该案争议房屋的唯一合法继承人，现六被告阻止原告使用该房屋严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。六被告辩称：1、被告方并未改变涉案房屋的原有状态，不存在妨碍原告使用房屋的行为；2、涉案房屋在李国远去世后属于法定继承人的共有财产，在未经过法律确认原告是否享有独立的所有权的情况下被告方假如有使用、占有该房屋的情形也是属于共有人的合法使用，不具有违法性；3、原告在本案房屋未确认其所有权的情况下没有权利起诉要求被告方排除妨碍，确认所有权是原告行使物上请求权的前置条件。本案诉讼范围系排除妨碍，六被告并未具有妨碍行为，原告起诉缺少事实依据，不存在排除的必要性。本院经审查认定事实如下：2004年，李国远购买了位于沭阳县沂河小区面积为49.5平方米的房屋一套。期间，原告与李国远开始同居生活。2006年，原告与李国远办理了结婚登记手续。2016年，李国远去世。后案外人李洪建更换了涉案房屋门锁，安排他人在其中居住。现原告以六被告更换涉案房屋门锁、妨害其使用该房屋为由诉来本院要求排除妨害。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的，不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂，或者已经结束、撤销的行为。本案中，原告主张六被告更换涉案房屋门锁，阻止其使用该房屋，六被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，且原告的主张与本院查明的事实不符，故本院对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐廷兰的诉讼请求。案件受理费80元（原告预交40元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年七月二十六日书 记 员  周纪昕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执188号申请执行人柏天勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住新蔡县陈店镇展庄村柏庄。居民身份证号码412828198607215732。被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处平铺村。组织机构代码：05722383-8。法定代表人：庞婧，公司总经理。本院在执行申请执行人柏天勇与被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为41001510910050206104）存款人民币277858元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月十九日书记员  李 搏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1712号之一原告：马士军，男，1962年5月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘兴海，男，1963年7月26日出生，汉族，住微山县。被告：王东，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：徐州市沛县正阳路6号。统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X。负责人：付道路，经理。本院在审理原告马士军与被告刘兴海、王东、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马士军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马士军撤诉。案件受理费150元、诉讼保全费220元由原告马士军负担。审判员  王光海二〇一七年七月三十一日书记员  苗琦琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执80号申请执行人贺振南。申请执行人阳慧蓉。被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司。法定代表人陈道旺。本院在执行申请执行人贺振南、阳慧蓉与被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月18日查封被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区2栋**、**、**房产叁套、11栋**房屋壹套。并于2016年8月24日裁定拍卖被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区2栋**、**房产贰套、11栋**房屋壹套。在拍卖的过程中，申请执行人贺振南、阳慧蓉与被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司达成了执行和解协议，被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司愿意将坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区11栋**房屋壹套抵偿申请执行人刘曦、郭衡，以清偿其公司所欠申请执行人的债务，本院查明该抵债的房屋没有其他的权属纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区2栋**、**、**房产叁套、11栋**房屋壹套的查封。二、将被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城A4区11栋**房屋壹套交付给申请执行人贺振南、阳慧蓉以抵偿被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司欠申请执行人贺振南、阳慧蓉的债务。三、衡阳市蒸湘区船山大道冠都现代城3栋**房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贺振南、阳慧蓉时转移。四、申请执行人贺振南、阳慧蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 溯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年七月十八日代理书记员  魏芸璐
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：沙影，女。委托诉讼代理人：陈强，男。被告：邹苏杭，男，1979年6月23日生，住江苏省铜山县。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告邹苏杭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告邹苏杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为12000元人民币。被告持有该贷记卡后于2015年7月8日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元，总计12755.68元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邹苏杭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、邹苏杭身份证复印件各一份，证明被告于2015年6月15日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告邹苏杭拖欠原告信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元，总计12755.68元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告邹苏杭未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告邹苏杭向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为12000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告邹苏杭在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元，合计12755.68元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告邹苏杭在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告邹苏杭拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹苏杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费470元，合计590元，由被告邹苏杭负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  李丹舟人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初302号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人：林广月，男，住北京市丰台区。被告：孟永平，男，1971年5月24日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。被告：崔风丽，女，1975年3月5日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。���告：路进军，男，1966年10月3日出生，汉族，现住涿鹿县。原告刘广东与被告孟永平、崔风丽、路进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孟永平、崔风丽下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案当事人原告刘广东委托代理人、被告路进军到庭参加诉讼。被告孟永平、崔风丽，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金375000元及借款期内利息10000元。2、判令三被告以尚欠本金为基数按年利率24%支付逾期利息至还清借款本金之日止。3、判令三被告承担为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年7月31日，三被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订借款合同，向原告借款50万元，同时约定了借款期限、用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，被告方尚欠385000元本息未还，经原告多次催要，三被告也未偿还过本金与利息。被告孟永平、崔风丽在法定期限内未提交答辩意见。被告路进军辩称，其只是担保人，真正的借款人是孟永平，应当由孟永平偿还，当时也不知道他借这么多钱，不承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2014年7月31日，被告孟永平、崔风丽、路进军从原告刘广东处借款500000元。原、被告签订了借款合同，约定被告方应于2014年8月30日至2014年12月30日每月30日归还本金及利息30000元，2015年1月30日归还本金及利息155000元，2015年2月28日归还本金及利息230000元。合同签订后，原告向被告方提供了借款。2014年8月30日至2014年12月30日被告���按约定归还原告约的款项。现还剩借款本金375000元未偿还，截止2015年2月28日被告方尚欠原告借款内利息10000元。本院认为，原告刘广东与被告孟永平、崔凤丽、路进军之间形成合法、有效的借款关系。原告向被告方提供了借款，被告方应按照约定履行还款义务，故原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告路进军辩称其为担保人而并非共同借款人，无证据证实，本院不予采信。原告要求三被告按照年利率24%支付逾期利息，被告方应予履行。原告主张借款期限内利息10000元与其主张按照年利率24%支付逾期利息之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故原告主张借款期限内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟永平、崔凤丽、路进军于判决生效后十五日内返还原告刘广东借款本金375000元，并从2015年1月31日起按年利率24%支付借款利息至还清之日。案件受理费7076元，由原告负担184元，被告孟永平、崔凤丽、路进军负担6892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明代理审判员  李瑞霞人民陪审员  王玉福二〇一七年七月十三日书 记 员  胡晓婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初8182号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告:侯敏,男,1993年10月2日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告侯敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，���告宏联国际贸易有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执27号之一申请执行人：马顺春被执行人：兰州新区中川镇尖山庙村民委员会，住所地兰州新区中川镇尖山庙村。法定代表人：满自刚，该村主任。马顺春与兰州新区中川镇尖山庙村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0191民初159号民事判决书已经发生法律效力。因义务人兰州新区中川镇尖山庙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故权利人马顺春于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中：1、2017年1月10日，本院通过邮寄和现场送达的方式向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未履行；2、2月8日，本院依法向兰州新区中川镇政府发出了《协助执行通知书》，请求镇政府冻结兰州新区中川镇尖山庙村民委员会的案款75006元（含执行费）；3、5月18日，兰州新区中川镇镇政府反馈，兰州新区中川镇尖山庙村民委员会在永登县农村信用合作联社中川信用社有一账户，本院通过依法扣划了兰州新区中川镇尖山庙村民委员会在该账户的存款71506元,尚有2490元案款未执行；4、经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一七年七月四日书记员 李永华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4095号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，1978年8月28日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。被告：许龙波，男，汉族，1979年4月15日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区人民西路61号内2号楼2单元2层中户。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业西安分行）与被告陈莉、许龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告陈莉、许龙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业西安分行诉称：被告陈莉于2013年10月30日在原告兴业西安分行办理旅游贷款，签订了编号为2013010402539的《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，共12个月。2013年10月31日，原告向被告陈莉发放该笔贷款，贷款到期后，被告陈莉没有按期履行还款义务。被告许龙波系被告陈莉之夫，依法应当承担连带偿还责任。截止2016年7月21日，尚欠本金49994.31元、罚息11566.71元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈莉、许龙波连带偿还原告欠款本息共计61561.02元（本金49994.31元、截止2016年7月21日的罚息11566.71元），以及至清偿之日止的罚息。2、判令二被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告陈莉签订了编号为2013010402539的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告陈莉（债务人）因资金不足，向原告（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月31日，兴业西安分行向被告陈莉发放借款5万元。自2013年11月10日至2014年12月21日，被告陈莉共向原告还款4061.21元。截止2016年7月21日，被告陈莉尚欠原告本金49994.31元、罚息11566.71元，共计61561.02元。另查，二被告于2004年9月20日登记结婚。上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已经依约向被告陈莉发放了贷款本金5万元，履行了合同义务，被告陈莉理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告陈莉偿还原告借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告许龙波应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉、许龙波应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金49994.31元，罚息11566.71元，共计61561.02元及按照合同约定支付从2016年7月22日至贷款实际偿付之日新产生的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  刘慈红人民陪审员  桑成善二〇一七年七月二十五日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1242号之三申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人孟信,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人孟信发出执行通知书，责令被执行人孟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟信(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  沈 浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执263号之二申请执行人康建丽，女，汉族，生于1967年11月27日，公民身份号码：x，住达州市通川区。被执行人周鹏，男，汉族，生于1972年12月9日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。被执行人黄明会，女，汉族，生于1973年10月21日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。关于康建丽与周鹏、黄明会民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年9月19日作出了（2016）川1703民初2424号民事裁定书，裁定：一、将被申请人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市达川区房屋一套（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）予以查封，期限为三年。二、将申请人康建丽提供担保的位于达州市通川区门市（面积：x平方米）予以查封，期限为三年。……嗣后，本院于2016年10月25日作出（2016）川1703民初2424号民事判决，判决：被告周鹏、黄明会在本判决生效后十日内共同偿还原告康建丽借款本金30万元，并从2015年9月7日起按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。现该民事判决已于2017年1月23日发生法律效力。被告周鹏、黄明会未按生效的裁判文书确定而履行给付义务。申请执行人康建丽于2017年3月22日向本院申请执行，本院以（2017）川1703执263号依法立案受理。向被执行人周鹏、黄明会发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人周鹏、周明会在x购买了住房一套。同时查明，本院在诉讼中查封被申请人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市的房屋（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）属轮侯查封。为了保证申请执行人的合法权益和顺利执行，本院于2017年7月3日作出（2017）川1703执263号之一执行裁定书，将被执行人周鹏、黄明会共有的位于成都市房屋(权证号：x，业务件号：x，建筑面积：x平方米)一套予以查封。2017年7月19日，申请执行人康建丽向本院提出申请，请求解除诉讼保全中对被执行人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市达川区x房屋（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）和对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市达川区房屋一套（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）的查封。二、解除对申请执行人康建丽提供担保的位于达州市通川区门市（面积：39.83平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十九日书记员  蒋旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1451号原告：方亮，男，1981年5月13日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：刘会成，男，1984年2月1日出生，，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐静，女，1988年12月13日出生，，汉族，住江苏省张家港市。原告方亮与被告刘会成、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告方亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方亮撤诉处理。审 判 长 沈 强代理审判员 周 腾人民陪审员 冯建良二〇一七年七月三十一日书 记 员 姚 澄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7689号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码915001117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告：张能，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄洪芬，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告张能、黄洪芬金额借款合同纠纷、高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓利
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初958号之三原告：朱玉虎。被告：罗勇。本院于2017年7月3日受理原告朱玉虎诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，2017年7月25日，原告朱玉虎申请撤诉。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱玉虎撤回起诉。本案受理费200元，由原告朱玉虎负担。审 判 员  黎志强二〇一七年七月二十五日代理书记员  刘成斌
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初154号原告：陈风云，女，1976年11月24日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告陈风云诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈风云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年12月24日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第3栋1002号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈风云的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告陈风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初208号原告：罗松，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。被告：周晓华，男，1988年8月2日出生，汉族，农民。原告罗松与被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月11日，原告罗松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗松撤诉处理。本案受理费432元，减半收取计216元，公告费260元，共计476元，由原告罗松负担。审 判 长  陶继稳人民陪审员  刘 云人民陪审员  李朝君二〇一七年七月十一日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执185号之一申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。统一社会信用代码：91361025862809268P.负责人：邹天平，系该行行长。委托代理人：黎慧芬，女，系该行业务发展部主任。特别授权。被执行人:郭平,男,1980年7月25日出生,汉族,住乐安县。本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与郭平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭平有乐安县鳌溪镇XXXX号住房一套（产权证号为XX号，建筑面积136.39㎡，砖混结构，层数4/7）。江西省乐安县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣1025民初764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行于2017年6月7日本院申请执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭平的位于乐安县鳌溪镇XXXX号住房一套（产权证号为XX号，建筑面积136.39㎡，砖混结构，层数4/7）。二、被执行人郭平负责保管被查封的财产。在查封期间郭平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年七月三十一日书记员  李亚鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初518号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人洪兴根，男，1971年10月8日出生，汉族，文化程度初中，系杭州富阳沣泽五金制造有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2013年4月26日因危险驾驶罪被判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人马水娥，女，1972年9月20日出生，汉族，文化程度初中，系杭州金能仪表阀门有限公司实际所有人和经营人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月14日被杭州市公安局富阳分区取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人洪兴根、马水娥犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月19日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人洪兴根、马水娥到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月、5月期间，被告人洪兴根在经营杭州富阳沣泽五金制造有限公司时，为偷逃国家税款，采取事先和开票的上家徐某（另案处理）商量约定，以支付票面金额6%的开票费手段，通过徐某从杭州隆某金属材料有限公司和杭州跃欣贸易有限公司虚开增值税专用发票2份，开票金额136776.50元，税额23252.00元，价税合计160028.50元。发票均于当月入账抵扣国家税款23252.00元，致使国家税款损失。2016年8月，富阳国税局调查时，杭州富阳沣泽五金制造有限公司于2016年8月26日以自查方式退交了抵扣的税款并交纳了滞纳金。2016年3月，被告人马水娥在经营杭州金能仪表阀门有限公司时，为偷逃国家税款，经与被告人洪兴根商量约定，以支付票面金额6%的开票费手段，由被告人洪兴根通过徐某从杭州隆某金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，开票金额145325.64元，税额24705.36元，价税合计170031.00元。其中，开票金额72669.23元，税额12353.77元，价税合计85023.00元的发票，已于当月入账申报抵扣国家税款12353.77元，致使国家税款损失；另一份发票，因申报期内销售金额少没有入账申报抵扣。2016年8月，富阳国税局调查时，杭州金能仪表阀门有限公司于2016年8月5日以自查方式如数退交了抵扣的税款并交纳了滞纳金。综上，被告人洪兴根虚开增值税专用发票4份，致使国家税款损失35605.77元；被告人马水娥虚开增值税专用发票2份，致使国家税款损失12353.77元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。本院认为，被告人洪兴根、马水娥违反国家税款征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，采取让他人为自己虚开或为他人虚开的手段，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人洪兴根、马水娥能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人洪兴根、马水娥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人洪兴根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人马水娥犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十八日书记员  杜 敏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执249号申请执行人甄元丰,男,1964年5月14日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司,住浙江省丽水市丽青路113号。本院在执行甄元丰与浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1297号原告:安岳县农村信用合作联社毛家分社，住所地安岳县毛家镇建设街***号。负责人:朱果，该社主任。被告:汤廷信，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社负责人朱果到庭参加诉讼，被告汤廷信经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告汤廷信偿还借款9917.86元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年10月29日向原告申请借款10000元,用于购车，利率8.4563‰，该借款于2014年9月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款发放后，借款人未按约还本付息，经原告多次催收无果。被告汤廷信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书复印件。另有本院依职权调查东胜乡铁峰村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月29日向原告申请借款，同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，用于购车，借款期限从2012年10月29日起至2014年9月30日止，贷款月利率为8.4563‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未申请展期或申请未获准展期的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于2012年10月29日向被告发放贷款10000元，借款到期日为2014年9月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金9917.86元及利息。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷信之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告汤廷信经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求被告汤廷信偿还借款本金9917.86元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汤廷信于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社毛家分社借款9917.86元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告汤廷信签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社毛家分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤廷信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权代理审判员  刘盛彬人民陪审员  刘学洪二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1101号之二申请执行人刘轩，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人何梦姗，女，1981年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人吕航行，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第8801号民事判决书，于2017年3月14日受理申请执行人刘轩与被执行人何梦姗、吕航行债权转让合同纠纷一案，执行中本院查封被执行人何梦姗所有的位于成都市高新区紫荆西路6号16栋2单元4层403号房屋一套（权证号：监证3094164，面积88.62平方米）和被���行人何梦姗所有的川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车一辆，现因申请执行人刘轩自愿向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0191执1101号执行裁定书作出的对被执行人何梦姗所有的位于成都市高新区紫荆西路6号16栋2单元4层403号房屋一套（权证号：监证3×××，面积88.62平方米）的查封。二、解除本院（2017）川0191执1101号之一执行裁定书作出的对被执行人何梦姗所有的川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年七月六日、书记员王鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1949号原告高丽君，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告嫩江县祥泰物业有限责任公司。负责人穆春彦，职务经理。本院在审理原告高丽君与被告嫩江县祥泰物业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告高丽君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽君撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年七月二十七日书记员  高怡菲
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执341号之一申请执行人：梁明，男，1983年9月12日出生，汉族，住博白县。被执行人：黄博，男，1985年5月27日出生，汉族，住博白县。被执行人：秦梦琪，女，1985年10月19日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人梁明与被执行人黄博、秦梦琪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人秦梦琪在拥有博白县农村信用合作联社存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦梦琪在博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××17）的存款以100000元为限，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘丽金二〇一七年七月三日书记员  陈思明