wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执838号之一申请执行人：施波兰，女，1975年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易剑波，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾冬红，女，1978年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人施波兰与被执行人易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0902民初18号民事判决书，判决由易剑波、曾冬红支付施波兰欠款70984元，案件受理费2330元。申请执行人施波兰于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易剑波、曾冬红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易剑波、曾冬红名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人易剑波、曾冬红名下虽有小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人易剑波、曾冬红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人施波兰尚有70984元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初18号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执678号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人廖逃方，女，汉族，1982年3月11日出生，住西安市周至县钟南镇。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第098号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人廖逃方的银行存款人民币144908元，或查封（扣押）登记在廖逃方名下的陕A9XX**号本田.思威牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初2141号原告：石德杰，女，1981年12月14日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：常立权，男，1963年5月30日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。被告：王建民，男，1969年10月14日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。（未出庭）被告：王学梅（系王建民之妻），女，1969年8月1日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。（未出庭）原告石德杰与被告常立全、王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德杰与被告常立全到庭参加诉讼。被告王建民、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石德杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款121000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年4月20日向原告借到现金人民币124000元，约定到2017年4月20日偿清，后原告曾多次催要，被告王学梅偿还借款本金3000元，尚欠121000元，但被告总以无钱为由拒绝偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告常立全辩称，借条是我签的字，王建民、王学梅也是他们签的字，借款是事实。我是担保人，王建民、王学梅是借款人。被告王建民、王学梅未出庭，亦未提交答辩意见。原告石德杰为证明自己的主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借款凭证一张，证明2016年4月20日被告王建民、王学梅向原告借款124000元，被告常立全是担保人。被告常立全对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告王建民、王学梅向原告石德杰借款人民币124000元，借款期限一年，被告常立全为担保人，未约定担保期限、担保方式、利息。后被告王学梅偿还借款本金3000元，尚欠121000元，经原告多次催要，二被告始终借故未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告从原告处借款121000元，事实清楚，借贷关系明确，借款到期后，被告王建民、王学梅应当按照约定及时的向原告石德杰偿还借款，被告常立全作为保证人应当承担连带清偿责任，故原告石德杰的诉讼请求，本院予以支持。被告王建民、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民、王学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石德杰借款121000元，被告常立全对此借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英二〇一七年七月二十日法官助理 裴向忠书 记 员 张钰颍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1134号原告:张瑞祥，女，汉族，1942年2月12日出生，住重庆市大渡口区。被告：周鹏，男，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市开县。原告张瑞祥诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周鹏于2015年向原告借款10万元，被告言明在2016年5月返还该款，但经多次催讨，至今未付。原告遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了借条、重庆银行客户交易明细等证据，本院经审查对该证据予以认定，并在卷作证。据此，本院认定以下事实：2015年5月8日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息6800元，借款本息在2016年5月8日归还。被告向原告出具了借条，原告给付被告现金10万元。2016年6月4日被告归还原告6000元利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告向被告借款10万元并出具了借条，原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷关系，被告理应按照约定的期限归还借款，现借款期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周鹏于本判决生效后三日内归还张瑞祥借款10万元。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间所产生的债务利息。本案案件受理费2300元，由周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十五日(院印)书 记 员  李 敏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审136号申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。法定代表人刘福生，局长。被申��人山东滨州豪胜巾被有限公司，住所地邹平县好生镇驻地。法定代表人王建中，经理。申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月17日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县质量技术监督局于2016年5月23日以被申请人山东滨州豪胜巾被有限公司在用起重机械和压力容器未办理使用登记件及相关特种设备人员资质证件，且逾期未改正，继续使用的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十三条、第八十六之规定，作出(邹)质检罚字（2016）17号行政处罚决定，内容为：一、责令停止使用未办理使用登记证的特种设备；二、未办理压力容器和起重机械的使用登记证件、未办理相关特种设备人员资质证件且逾期未改正处罚款40000元。经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）17号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行���中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年5月23日作出的(邹)质检罚字（2016）17号行政处罚决定。二、被申请人山东滨州豪胜巾被有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款40000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初38号原告：王彦飞，又名王飞，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：周顺会，又名周阿会，女，1982年2月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告王彦飞诉被周顺会加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦飞到庭参加诉讼。被告周顺会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王彦飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的加工费55800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装加工，在容城县××西张楚村开办服装加工点。被告在北京经营服装销售，委托原告加工服装。2015年2月18日，被告又来容城办理服装业务，经原被告核对账目，被告尚欠原告服装加工费共计55800元，由被告给原告打下书面欠条，经多次催要，被告推脱不还。被告周顺会未提出答辩。原告王彦飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告经营服装加工，在容城县××西张楚村开办服装加工点。被告在北京经营服装销售期间，委托原告加工服装。2015年2月18日，经原被告核对账目，被告尚欠原告服装加工费共计55800元，后于2016年2月6日由被告给原告打下书面欠条，载明：“欠条欠王飞加工费¥55800元，大写：伍万伍仟捌佰元。欠款人：周阿会身份证：330382198202024320”。后经多次催要，被告推脱不还。上述事实有原告提供的欠条、证人李某、王某证言及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周顺会拖欠原告王彦飞加工费有欠条、证人李某、王某证言及原告当庭陈述证实，应予确认。原告要求被告偿还加工费55800元的诉讼请求应予支持。被告周顺会经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周顺会于本判决生效后五日内给付原告王彦飞加工费55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告周顺会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一七年七月十日书 记 员  杨淳皓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执679号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋琼,女,汉族,1980年09月24日出生,住重庆市潼南县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行蒋琼责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00094号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付退赔款3670元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付退赔款，其未自动履行，依法应强制执行以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执679号案的本次执行程序。本案执行标的3670元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3670元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘科壮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执571之一申请执行人李忠良。被执行人黄文阶。申请执行人李忠良与被执行人黄文阶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6349号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人购房款248万元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、��院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄文阶名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国际新城爱丁堡A座有房屋三套，均在银行抵押贷款，申请人暂不要求处置，在浏阳市文家市镇创业大道北侧有商业用房一套和车库一间，被株洲市天元区人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄文阶纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄文阶十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文��，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十日书 记 员  寻 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执3号之一申请执行人张俊青，男，汉族，农民，城镇居民，住石家庄市桥西区。被执行人董星，男，汉族，住保定市安新县。被执行人刘培，女，汉族，住址同上。被执行人王军，男，汉族，住保定市安新县。张俊青与董星、刘培、王军民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕，经合议庭合议该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初1202号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年七月三日书记员  刘 恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6086号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。负责人：龙为民，该公司经理。委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。被告：钱勤伟，男，1970年9月6日生，，汉族，住宜兴市。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告钱勤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年七月六日书记员  韦梦甜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5153号之一原告营口德盛碳素有限公司。法定代表人陈德坤，经理。第一被告抚顺市玺盛冶金炉料有限公司。法定代表人张海涛，执行董事。第二被告李洪英，1961年4月2日出生，系被告单位股东。本院于2017年7月11日立案受理了原告营口德盛碳素有限公司与被告抚顺市玺盛冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，现双方私下达成和解，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口德盛碳素有限公司撤回起诉。案件受理费15240.00元（壹万伍仟贰佰肆拾元），减半收取7620.00元（柒仟陆佰贰拾元，原告已交纳），保全费5000元（伍仟元，原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  张斯琦二〇一七年七月二十一日书记 员代  诗 函
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢58号之一申请执行人刘希胜,男，1979年2月2日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘希胜与被执行人李延峰买卖合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人李延峰工资账户，但不足以全部执行，申请人书面同意撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月四日书记员  司宪武
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2150号之一申请执行人厦门立迅物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场新村88号楼102室，组织机构代码76927212-8。法定代表人黄火炬，总经理。被执行人李癸酉，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门立迅物流有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李癸酉支付购车款人民币75000元及违约金（自2013年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李癸酉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李癸酉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人名下无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已两次约谈李癸酉，要求其清偿债务，李癸酉至今未履行。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许书武审判员  林毅东审判员  许金鑫二〇一七年七月三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年7月3日地点：本院执行局合议庭组成人员：许书武、林毅东、许金鑫承办人：杨郁记录人：陈佳元评议申请执行人厦门立迅物流有限公司与被执行人李癸酉买卖合同纠纷一案。案情简介（略）杨郁：原告厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门立迅物流有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李癸酉支付购车款人民币75000元及违约金（自2013年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李癸酉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李癸酉送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人名下无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已两次约谈李癸酉，要求其清偿债务，李癸酉至今未履行。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。林毅东：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。许书武:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更950号罪犯周继财，又名周继才，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。曾因犯寻衅滋事罪于2002年7月3日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑七个月，2002年7月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省延津县人民法院于2012年2月10日作出(2012)延刑初字第56号刑事判决，认定周继财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月25日起至2027年8月24日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对周继财减去有期徒刑十个月，刑期至2026年10月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周继财自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年3月至10月期间，周继财伙同他人在延津县、新乡市多家学校、公司、门市部等地实施盗窃38起，盗窃电脑、煤气罐、电机等财物共计价值275531元。2005年8月至9月期间，周继财伙同他人两次在新乡市盗窃窖井盖7个，价值1260元。该犯系累犯。罪犯周继财服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬；2016年3月被评为狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年的改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周继财本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继财减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：唐驳，男，1972年7月31日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：罗燕（系唐驳之妻），女，1973年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项宽忍，男，1951年9月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：闫育斌，男，1985年9月24日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。再审申请人唐驳因与被申请人项宽忍农村建房合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终9365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐驳申请再审称，一审、二审判决的基本事实缺乏证据，法院确认的建筑面积，是双方约定的建筑面积，不是实际完成的面积。项宽忍所承建的工程存在严重质量问题，导致三个卫生间不能使用，墙体裂缝、墙皮脱落等缺陷，法院未予采纳，质量问题和返修费用应由项宽忍承担。二审判决认定的天井面积应当扣除2、3、4、5层，每层应按两块楼板的面积扣除，缺乏证据证明。二审判决认定按原合同约定楼顶石棉瓦封顶缺乏证据证明，按照建房协议楼版掐缝顶层上石棉瓦（14元/张），6楼应该是先上楼版再以石棉瓦封顶。二审判决认定西隔壁伙墙的面积缺乏证据证明,二审时其提交了自己丈量的尺寸。其对鉴定报告其中未鉴定的项目有异议，而不是对鉴定结果不认可，一审判决认为双方对鉴定结果均不认可，不是事实，一审法院依据双方不认可为由，撤销鉴定结果没有道理，要求法院认定陕西省康胜工程造价咨询有限公司的鉴定结论作为定案依据,未采信该鉴定报告书作为定案依据适用法律错误。项宽忍违约，单位撤出公司，因为已付工程款超资了，收尾工程挣不到钱，而一楼新建房屋至今仍无使用价值，大量维修、排险、收尾工作还未完成，应依法追究项宽忍的违约责任。唐驳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。项宽忍提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐驳所称工程严重质量问题并没有提交相关证据佐证。陕西康胜工程造价咨询公司所作出的鉴定结论，适用的是国家标准，而双方在建房协议中约定对房屋的结算依据以每平方米造价进行结算，故该鉴定报告不符合本案的实际情况，不能作为定案的依据。请求依法驳回唐驳的再审请求。本院经审查认为，一审判决查明的项宽忍建房总面积647.96平方米的事实有丈量面积计算单、庭审笔录作以证明。唐驳主张的后期修补遗漏所产生的费用问题，因未提交相关证据，一审判决对其该部分主张不予认定，并无不当。二审判决认定的天井面积应当扣除2、3、4、5层，每层应按两块楼板的面积扣除的事实有当事人陈述、照片在卷佐证。二审判决认定按原合同约定楼顶石棉瓦封顶的事实有建房合同、当事人陈述证明，唐驳主张按建房协议6楼应该是先上楼版再以石棉瓦封顶，对此项宽忍不认可。关于西隔壁伙墙的面积，唐驳上诉称西隔壁伙墙根据鉴定结论为9678元，但此造价的鉴定依据与建房合同中按每平方米砖数结算的约定不符，二审判决认定的西隔壁伙墙面积与一审时项宽忍提供的工程款计算单上的伙墙面积差异微小，对判决结果无实质性影响。关于陕西康胜工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，因对未施工部分工程造价的鉴定依据系施工期间适用的《陕西省建设工程工程量清单计价规则2009年》、《陕西省建筑装饰工程价目表2009年》，不符合唐驳与项宽忍在建房协议中关于工程造价以建筑面积每平方米计算的约定，一审法院据此对该鉴定依据不予采纳，故唐驳以一审法院依据双方不认可为由而未采纳该鉴定意见系适用法律错误的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐驳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 婵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初203号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人于某，绰号”碎钻”，出生于平凉市，家住平凉市。2015年5月7日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒2年；2016年8月15日提前解除，同日决定社区康复3年。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月至2月15日，被告人于某先后在本区北坊苑小区附近、冠兰宾馆门口、西寺街西寺门口、飞龙庭院小区附近分别给吸毒人员兰某出售毒品海洛因1次0.3克，非法得款500元、马某出售毒品海洛因3次0.5克，非法得款500元、丁某出售毒品海洛因1次0.15克，非得得款170元、王某出售毒品海洛2次0.4克，非法得款400元。2、2017年2月16日，被告人于某在本区飞龙庭院门口向吸毒人员兰某出售毒品海洛因0.3克，得款500元后，被公安机关抓获，从被告人于某身上查获毒品可疑物1包，经称量净重为0.52克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。3、2017年2月19日，被告人于某在本区北坊苑小区门口向吸毒人员丁某出售毒品海洛因0.1克，非法得款100元。2017年2月23日，平凉市公安局民警在于某家中将其抓获，从其家中查获毒品可疑物2包，经称量净重为0.26克，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。综上，被告人于某贩卖毒品海洛因9次，计1.75克，非法得款2170元，从其身上及家中查获毒品海洛因0.78克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录，称量证明、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书、平凉市公安局崆峒分局提前解除强制隔离戒毒决定书、平凉市公安局崆峒分局社区戒毒决定书、到案经过、通话记录、证人兰某、马某、丁某、王某证言、被告人于某的供述笔录等证据证实，上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成的证据链条，足以证实本院查明确认事实。本院认为，被告人于某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于某曾因吸食毒品被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人于某虽对起诉书指控的大部分犯罪事实提出辩解，但庭审中对公诉机关出示证实其向吸毒人员贩卖毒品次数及克数等有罪证据均不持异议，且对罪名予以认可，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳，对被告人于某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处以罚金的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。随案移送粉色VIVO直板手机（内装SIM卡）1部、系被告人于某用于实施毒品犯罪行为的作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条和《最高人民法院关于》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、随案移送粉色VIVO直板手机(内装SIM卡)1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵志强审 判 员  杨文虎人民陪审员  石建华二〇一七年七月十四日书 记 员  冶晓荣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初774号原告：湖州织里童星阁制衣厂（系个人独资企业）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栖盛路**号。负责人：曹结华，该厂投资人。委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：金伟建，男，1985年10月8日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。原告湖州织里童星阁制衣厂与被告金伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里童星阁制衣厂的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告金伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里童星阁制衣厂起诉称：2015年12月23日至2016年5月16日期间，被告向原告购买童装，被告上门提货，八张发货清单共计46920元。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款46920元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金伟建未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里童星阁制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、发货单八份，用于证明被告向原告购买童装的事实；证据2、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里童星阁制衣厂提交的证据，被告金伟建未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1未经被告签字确认，缺乏客观性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在成品童装买卖业务往来，被告金伟建向原告湖州织里童星阁制衣厂购买童装。2015年12月23日至2016年5月16日期间，双方共发生业务往来八笔共计货款46920元。嗣后，被告在对账单上签字确认。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告金伟建未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告金伟建支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟建应支付原告湖州织里童星阁制衣厂货款46920元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，公告费550元，合计诉讼费1523元，由被告金伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十日书 记 员  陈晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执41-1号申请执行人：杨仁孝，男，1949年6月20日生，汉族。被执行人：朱兴永，男，1987年11月20日生，汉族。本院在执行杨仁孝与朱兴永民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人朱兴永的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月十日书 记 员  申正鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保332号申请人：泸州众鑫机械有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区,统一社会信用代码91510504667425824J。法定代表人：安杰。被申请人：泸州和普化工有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500727486881E。法定代表人：叶先宇。申请人泸州众鑫机械有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州和普化工有限公司所有的价值6万元的财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车作为担保。本院认为，申请人泸州众鑫机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州和普化工有限公司所有的价值6万元的财产。二、查封申请人泸州众鑫机械有限责任公司所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年七月二十七日书记员  彭靖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2002号原告：穆健，男，1985年6月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区，委托诉讼代理人：卢蔚（原告之妻），1984年2月2日出生，汉族，陕西百集文化有限公司职员，住天津市河北区。被告：周俊发，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县（未出庭）。被告：朱红艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住天津市宁河县（未出庭）。原告穆健与被告周俊发、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆健的委托诉讼代理人卢蔚到庭参加诉讼。被告周俊发、被告朱红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告自2014年1月13日起至实际付清之日止，按照国家规定的标准给付原告利息及违约金，并保留另案向二被告追偿因其违约而给原告造成损失的权利。事实和理由：原告经人介绍于2013年12月13日将现金132000元借给被告周俊发。被告周俊发承诺于2014年1月12日还款，并给付原告一定利息。但借款期满后，被告周俊发未向原告偿还借款本息，为此原告多次找到二被告，并多次报警。后被告周俊发归还原告32000元，尚欠100000元经多次催要至今未还，故成讼。二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据经审核具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告周俊发经人介绍相识，被告周俊发以公司经营需要资金、为工人发工资为由向原告借款。后原告与被告周俊发于2013年12月13日签订《借款协议》，约定被告周俊发向原告借款1320000元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日，并约定被告周俊发必须于2014年1月12日全额归还借款，不能以任何不正当理由拖欠不还，如逾期还款，按本息合计的日10%向原告支付违约金。协议签订后，原告于当日将现金132000元给付被告周俊发，被告周俊发于当日书写收条，确认收到该款项。借款期满后，因被告周俊发未向原告还款，原告夫妇多次找到二被告，并多次报警。后被告周俊发于2014年4月向原告归还32000元，余款100000元至今未还。另查，二被告原系夫妻关系，二人于2008年8月8日结婚，于2014年5月14日离婚。本院认为，原告与被告周俊发之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时偿还借款。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告周俊发偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因被告周俊发向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，二被告没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故根据我国婚姻法相关司法解释的规定，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因在原告与被告周俊发签订的《借款协议》中，对于借款利息没有约定，原告可以要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准，向其支付资金占用期间的利息。而双方在该协议中对于违约金计算标准的约定，又明显超出法律允许的范围。现原告既要求二被告给付利息，又要求二被告给付违约金，但总计不能超过年利率24%的计算标准。原告要求保留另案向二被告追偿因其违约为原告造成损失的权利，并不违反法律规定，如原告能够证实该损失与被告违约有直接关系，且超过违约金的数额，可以另案向二被告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周俊发返还原告穆健借款本金100000元；二、被告周俊发给付原告穆健利息及违约金（自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止按所欠借款本金100000元的年利率24%的标准计算）。三、上述第一、二项被告周俊发于本判决生效后十日内付清；四、被告朱红艳对上述一至三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周俊发、被告朱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  钟 强人民陪审员  史玉琴二０一七年七月三十一日书 记 员  付 莉证据目录清单原告提供的证据：1.2013年12月13日原告与被告周俊发签订的《借款协议》（1份）；2.2013年12月13日被告周俊发出具的《收条》；证据1、证据2用以证明原告与被告周俊发的民间借贷关系，以及被告的借款数额和借款期限及双方对于违约金计算方式的约定。3.被告周俊发名下银行卡明细表（1份），该证据为被告周俊发在借款时为证实其有还款能力而向原告提供的；4.2014年3月30日至2015年10月20日报案记录（1份）；5.2016年1月14日天津市公安局河北分局铁东路派出所出具的《情况说明》（1份）；证据4、证据5用以证明原告夫妇为讨回借款，多次找到二被告，并报警的过程。6.原告的结婚证（1份），用以证实原告与其委托诉讼代理人系夫妻关系；7.二被告的婚姻登记情况（1份），用以证明二被告的婚姻状况。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终239号上诉人（原审原告）许志勇，男，生于1968年4月21日，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。法定代表人廖勇，该分局局长。委托代理人李睿，该分局民警。委托代理人苏全，该分局民警。上诉人许志勇因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局治安行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人对其2015年8月25日被重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警以涉嫌扰乱单位秩序，强制传唤至重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接受调查不服，诉至人民法院。因上诉人起诉所涉强制传唤由重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所作出，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所虽是重庆市公安局九龙坡区分局的派出机构，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其在办理治安案件时，具有传唤等法定职权，故本案适格被告为重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所，上诉人以重庆市公安局九龙坡区分局为被告提起本案行政诉讼属错列被告。在原审法院审理中，经向上诉人释明错列被告的法律后果后，上诉人拒绝变更被告。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王俞环
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执296号之一申请执行人：孙亮，男，居住地大同市南郊区西韩岭乡。被执行人：任利，男，居住地本区西韩岭乡。申请执行人孙亮与被执行人任利给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初244号民事判决书，责令被执行人任利在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金70000元及逾期利息5400元，案件受理费1329元，执行费1051元，共计77780元。但被执行人任利至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙亮提出申请，要求查封被执行人任利名下登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任利所有的位于大同市南郊区仝家湾村自建房（房屋四至：东邻张孝国、西邻郝爱军、前邻王玺艮、后邻王来喜，占地面积18.5米×25米）院子一处。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年七月五日书 记 员  封鸿飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2834号原告：苏州尚达机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市阊门内下塘116号。法定代表人：许殿龙，董事长。委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：苏州市卓展建设工程有限公司，注册登记地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢412室，现实际办事机构所在地苏州市东中市295号。法定代表人：黄斌，执行董事。被告：黄斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州尚达机电设备有限公司与被告苏州市卓展建设工程有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏州尚达机电设备有限公司诉称，2010年2月6日，原被告签订《空调安装工程协议》约定，原告为被告承建的孙武书院教育用房进行空调安装。合同签订后，原告履行了空调安装义务并交付被告使用。2015年2月10日，原被告进行结算，该工程最终结算价税后人民币3072800元，被告已支付2436000元，尚结欠636800元。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还工程款636800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州市卓展建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间是建设工程施工合同纠纷，本案依法应当由工程项目所在地吴中区人民法院管辖。理由如下：根据原被告双方签订的《空调安装工程协议》约定，由原告为被告承建的孙武书院进行空调安装，并约定工程的承包方式是包购买空调设备、包工包料、包质量、包安全、包干完成、包调试，且对工程的工期、质量标准及工程验收等进行了约定。本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和第三款规定，本案应当依照工程项目所在地法院管辖。故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，其一，在本案中，被告黄斌的住所地为苏州市××中区，被告苏州市卓展建设工程有限公司的工商注册地址虽为苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢412室，但其已于2009年搬迁至苏州市××区××号，故本案被告苏州市卓展建设工程有限公司的主要办事机构所在地位于苏州市××区。其二，本案原告住所地位于苏州市××区，本案所涉空调安装工程位于苏州市××中区，故本案合同履行地也不在本院的辖区范围内。综上两点，本院对本案无管辖权。现被告请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理，结合本案被告之一黄斌住所地位于苏州市××中区，且本案所涉空调安装工程也位于苏州市××中区，故本案移送苏州市吴中区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢群二〇一七年七月十七日书记员  邓菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执548号之二申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行柳江支行），住所地柳州市柳江区拉堡镇106号。法定代表人：罗雪臻，该行行长。被执行人：柳州市奥冠贸易有限公司,住所地柳州市东环大道286号。法定代表人：钟毓先，该公司董事长。被执行人：钟毓先，男，1988年10月15日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：钟毓飞，男，1991年7月9日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：钟瑞光，男，1960年10月13日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：靳梅，女，1970年6月26日生，汉族，住柳州市柳南区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与钟毓飞、柳州市奥冠贸易有限公司、靳梅、钟瑞光、钟毓先借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟毓飞、柳州市奥冠贸易有限公司、靳梅、钟瑞光、钟毓先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4002022元并支付立逾期利息、罚息、复利及支付律师代理费137358元和迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成了分期还款协议。申请执行人于2017年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成了还款协议，且正在履行，在本次执行程序中无需采取执行措施，应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初398号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月二十日书记员 覃晓霜
北京市朝阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9026号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人杜建芳，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人鲍锡芬，女，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与鲍锡芬、杜建芳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15581号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人鲍锡芬、杜建芳的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6654号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人廖智坚，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖智坚金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初48795号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人廖智坚的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4927号原告：重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150010279801534XM，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道120号。法定代表人：李登文，重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司经理。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：姜洪国，男，1973年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：王琼，女，1975年6月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司与被告姜洪国、王琼借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司于2017年7月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司负担。审判员  张国二〇一七年七月十七日书记员  杨洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执218号之一申请执行人：蒋岳峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码56750743-5。法定代表人：储昭宏。本院在执行蒋岳峰与安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆,车牌号码皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机动车辆,车牌号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年七月十日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规���的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执333号之七申请执行人农工贤，男，1988年4月8日出生，汉族，灵山县烟墩镇居民，住。被执行人陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人农工贤与被执行人陶世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂0721民初1500号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1500号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即1、执行人陶世英归还申请执行人农工贤借款本金25000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人陶世英负担案件受理费564元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初1500号民事判决第一项及被执行人陶世英负担案件受理费部份的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1500号民事判决第一项及被执行人陶世英负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年七月二十四日书记员  邓日华
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初3273号原告：王招火，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：王梓权，系原告之子。被告：邢祥能，男，1979年6月13日出生，汉族，住玉环市。原告王招火与被告邢祥能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间订立的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告违约金2万元；三、被告腾空房屋；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落在本市坎门街道振兴路72号1层的店面房出租给被告作为经营餐饮使用。租期为2015年8月1日至2021年7月31日，前三年租金为每年72000元。如被告转租须经原告书面同意，否则即违约，应支付违约金2万元。2017年5月2日，原告发现被告将房屋转租他人。原告认为被告已经违约，遂提起诉讼。被告答辩称：其是在征得原告同意后不再继续租用的。本院经审理查明的事实如下：2015年7月25日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落在坎门街道振兴路72号1层的店面房出租给被告作为经营餐饮使用。租期为2015年8月1日至2021年7月31日，前三年租金为每年72000元。2017年5月份，被告因经营不善决定歇业，不愿继续履行合同。另被告租金已付至2017年7月底。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》等证据予以证实。本院认为：原、被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，被告未经原告同意，不得擅自解除。现被告在庭审时明确表示不愿继续履行合同，则该合同应予解除。按合同约定，任一方擅自解除合同，须向对方支付违约金2万元，且违约金数额比较于年租金72000元，亦不过份，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条和第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告王招火与被告邢祥能于2015年7月25日订立的《房屋租赁合同》；限被告邢祥能于本判决生效之日起二十日内支付原告王招火违约金2万元；限被告邢祥能于本判决生效之日起二十日内腾空房屋。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年七月十九日代理书记员  黄春玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执95号之一申请执行人：蔡建华，男，1966年10月29日生，汉族，住南通市。被执行人：何聪，男，1981年1月11日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人何聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）崇民初字第01726号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币180000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，查封并扣押了何聪名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一台，后双方当事人自行达成和解协议并部分履行，申请人于同日向本院申请撤销本案执行并同意将扣押车辆返还给被执行人，现车辆已于当日交还被执行人。上述事实，有谈话笔录、财产查控材料等证据证实。本院认为，本案部分执行完毕，双方当事人自行达成案外和解，申请人申请撤销本案执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行；另申请人撤销执行申请后，本院将不再对被执行人财产采取执行措施，故应当解除对何聪名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人何聪名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆产权的查封。二、终结本院（2017）苏0602执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年七月十四日书记员  范钦蔚
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢86号申请执行人：杨思林,男,1955年9月20日出生,汉族，宜良县人，农民，住宜良县汤池镇凤鸣村委会吴海营147号附2号。身份证号码：530125195509201737。被执行人：杨立云,男,1961年11月28日出生,汉族，宜良县人，农民，住宜良县汤池镇凤鸣村委会吴海营69号，身份证号码：530125196111281719。本院在执行申请执行人杨思林与被执行人杨立云健康权纠纷一案中，执行标的7161.24元及利息，原执行案号（2016）云0125执928号。本案恢复执行后，双方达成分期履行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人杨思林书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年七月二十六日书记员  张锦华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执48号之一申请执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢和金，男，1986年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行谢喜鸿与谢和金民间借贷纠纷（2016）赣0726民初304号一案中，经查被执行人谢和金下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年七月二十日书记员  谌 松
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申76号再审申请人（原审被告）刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）马俊超，男，1979年6月19日，汉族住登封市。被申请人（原审被告）米超宏，男，汉族，1966年4月5日出生，住登封市。再审申请人刘秋芳因与被申请人马俊超、米超宏民间借贷纠纷一案。不服本院（2016）豫0185民初3629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故刘秋芳的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋芳的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月十日书记员  毛丝雨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1602号申请执行人：朱冬德,男,1964年12月10日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:林金全,男,1970年10月5日出生,46岁,汉族,住安徽省定远县。本院在执行朱冬德与林金全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人林金全的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月四日书记员  齐福灵
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢46号申请执行人：马士琦被执行人:阴学鹏被执行人：李惠芳马士琦与阴学鹏、李惠芳借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2004）耀法民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因阴学鹏、李惠芳未自觉履行判决义务，马士琦向本院申请强制执行，执行标的为49130元。本院在执行过程中，于2017年4月7日依法立案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付剩余欠款49130元及利息。被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。该案再无其它争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法民初字第69号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年七月三日书记员  杨 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更206号罪犯刘保阳，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）泌刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘保阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年六月十九日起至二〇二二年六月十八日止。该犯于2011年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月8日作出（2013）驻刑执字第1666号刑事裁定减刑九个月；本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1130号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年6月份，被告人伙同他人以非法占有为目的，采用虚假手段，骗取他人现金三百万元用于支付部分贷款和欠款。案发后，被告人亲属变卖公司资产清偿了受害人损失，取得受害人的谅解。该犯系主犯。罪犯刘保阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘保阳减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年六月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
吉林省白城市中级人民法院通 知 书(2017)吉08执保3号大安市鑫立食品有限公司：关于申请人大安市鑫立食品有限公司与被申请人松原市百合建设安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院已依照我院（2017）吉08民初20号民事裁定书的内容，依法查找被申请人松原市百合建设安装有限责任公司的财产。经网络财产查询后，均查无相关财产信息。特此通知。二〇一七年七月六日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初660号原告何芳顺,男,汉族。委托代理人张继花，女，汉族,系何芳顺之妻。委托代理人柴琰，系陕西大唐律师事务所律师。被告张立新,男,汉族。被告陕西汇成文化传媒有限公司。原告何芳顺与被告陕西汇成文化传媒有限公司、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。何芳顺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2015年2月，被告张立新因自己的公司资金紧张为由向原告借款30000元，借款期限三个月。借款到期后，被告未归还本金及利息，经原告多次催要，一直未归还，现诉至本院。本院认为，原告何芳顺起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中因原告提供的被告地址不明确，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告何芳顺的起诉案件受理费1130元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年七月三日书记员  刘博
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4836号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张纯起，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张纯起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更189号罪犯魏国文，男，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月14日作出（2010）酒肃刑初字第297号刑事判决，认定被告人魏国文犯冒充军人招摇撞骗罪、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）酒刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第158号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在内留陪护改造岗位上，出勤率100%。2016年4月至2017年3月记功1次、记表扬2次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯魏国文在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏国文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3221号原告高加华，男，1947年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告罗明，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告高中容，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告高加华与被告罗明、高中容不当得利纠纷一案的过程中，原告高加华于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告高加华在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高加华撤回起诉。案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告高加华已预交），经本院院长决定予以免交。代理审判员  程小飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜福建
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2429号之一申请执行人戴玉英，女，1952年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐伟萍，女，1979年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李浩，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省。原告戴玉英、徐伟萍与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2016)沪0113民初17122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴玉英、徐伟萍于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人李浩支付欠款人民币183,909.57元。本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李浩的户籍地在河南省镇平县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币20.37元，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院从被执行人李浩名下设立在浦发银行南翔支行的银行账户内强制扣划人民币11,693.51元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初17122号民事判决书主文第二项至第六项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3323号之一申请人：吴晗，女，1987年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被申请人：杜明勇，男，1973年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被申请人：杜宜睿，男，1998年出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。被申请人：江桂庭，男，1946年出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区。被申请人：臧世兰，女，1948年出生，汉族，市民，住址上。申请人吴晗与被申请人杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吴晗于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜明勇妻子臧璐遗产（养老保险费、华夏人寿保险六安分公司死亡赔偿保险金、住房公积金、霍邱农商行股金、霍邱农商行应支付工资、丧葬费和太平洋保险公司交通事故理赔款）合计35万元予以冻结。申请人吴晗以其所有的马自达牌小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，吴晗申请冻结杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰继承的臧璐遗产35万元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰继承的臧璐遗产35万元，期限为2017年7月24日至2019年7月23日。案件申请费2270元，由吴晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 淮二〇一七年七月二十四日书记员 陈孝升
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4119号原告：钟果平，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟红，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：彭记军，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：钟文合，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告钟果平与被告钟红、彭记军、钟文合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟果平，被告钟红、钟文合到庭参加诉讼。被告彭记军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟果平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟红、彭记军共同偿还原告借款本金100000元及自借款之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2017年6月30日为78000元）；2.判令被告钟文合对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告钟红、彭记军于2010年12月31日向原告借款100000元，约定借期为一个月，利息为年利率12%。原告将上述借款按照被告钟红的要求以现金存款方式汇入被告钟红妹妹钟梅的账户。后被告钟红、彭记军因资金周转困难未能按约归还原告钟果平借款本息。2016年2月13日，原告与被告钟红、彭记军就借款重新予以确认，被告钟红、彭记军承诺于2016年12月31日前按年利率12%归还自2010年12月31日起至实际还款之日止的所有本金及利息。为保证还款，被告钟文合同意对上述借款本金及利息承担连带保证责任。约定的期限届满后，经原告钟果平多次催问，被告钟红、彭记军、钟文合仍未归还借款本息。被告钟红辩称，借款属实，因资金周转困难暂时无偿还能力。被告彭记军未作答辩。被告钟文合辩称，作为担保人，被告钟文合愿意承担保证责任，但因偿还能力有限，只能每年向原告偿还部分借款，5年内向原告偿还借款本金100000元及利息12000元，请求原告放弃其他诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告钟文合与原告钟果平系兄妹关系。被告钟红系被告钟文合之女，被告钟红与被告彭记军系夫妻关系。被告钟红、彭记军因资金周转困难通过被告钟文合于2010年12月31日向原告钟果平借款100000元。双方约定借款期限为1个月，年利率为12%。原告钟果平根据被告钟红的要求通过原湖南农村合作银行以现金存款的方式将借款100000元支付至被告钟红妹妹钟梅的账户上。2016年2月13日，经原告钟果平与被告钟红、彭记军、钟文合确认，被告钟红、彭记军重新向原告钟果平出具了借条。借条的主要内容是：被告钟红、彭记军于2010年12月31日向原告钟果平借款100000元，当时约定借款期限为1个月，借款年利率为12%。借款期限届满后，被告钟红、彭记军未能按约归还借款本息，现承诺自愿于2016年12月31日前偿还所有借款本金及按年利率12%计算的所有利息，借款计息时间自2010年12月31日起至实际还款日止。被告钟文合在该借条上签署“保证人钟文合”，但双方未书面约定保证方式及保证期间。之后，被告钟红、彭记军仍未按约向原告钟果平偿还借款本息，被告钟文合亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟红、彭记军向原告钟果平借款有借条、原湖南农村合作银行的个人业务存款凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。因双方约定的年利率12%未超出法律规定的年利率24%，故本院予以认可。被告钟红、彭记军应当向原告钟果平偿还借款本金100000元及自2010年12月31日起按年利率12%计算的利息。被告钟文合自愿为被告钟红、彭记军向原告钟果平的借款提供保证担保，且双方未约定保证方式，现被告钟文合亦表示愿意承担保证责任，故被告钟文合应当对被告钟红、彭记军在本案中应负的债务承担连带责任。被告彭记军未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟红、彭记军于本判决生效之日起七日内共同偿还钟果平借款100000元及利息（利息计算方式：自2010年12月31日起以100000元为本金按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、钟文合对上述判决确定的钟红、彭记军之还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由钟红、彭记军、钟文合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年七月十一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初556号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王成宇，生于吉林省长春市，大专文化，系长春市富维安道拓汽车饰件系统有限公司，现住长春市南关区。因本案于2017年7月6日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王成宇犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王成宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成宇于2017年6月7日20时许，酒后驾驶×××号吉列美日牌小型轿车，沿长春市南关区至善路由东向西行驶至平阳街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，王成宇血液中乙醇含量为85.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成宇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王成宇到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人王成宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王成宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年七月二十七日书记员  王姝舒
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初906号原告：陈琼，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。被告：张杰林，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。被告：谢必英（又名谢凤英），女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住华容县。原告陈琼与被告张杰林、谢必英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼与被告张杰林到庭参加诉讼，被告谢必英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告立即偿还原告借款本金30000元及按法律规定的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张杰林并不相识，经被告谢必英介绍认识后，被告张杰林于2016年4月23日向原告借款30000元，并出具借条，被告谢必英在借条上以担保人的身份签名，借款期限为两个月，逾期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，为维护其合法利益，原告特诉至法院。被告张杰林辩称，原告诉状所述借款情况属实，现在我经济困难、无力还款。当时我向原告借钱时，谢必英也在场，她在借条上是以担保人的身份签名，出具借条时我与原告口头上约定了利息，但现在借条上未约定利息，我只承认本金30000元。被告谢必英未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告所诉不属实，我与原告在茶楼打牌时，被告张杰林过来找我借钱，被原告听到后，原告为了获得利息愿意借钱给被告张杰林，我是作为见证人在借条上签名，担保人的字样是原告事后添加的。签名后原告当时就获得利息2000元。并且我从被告张杰林处购得商品房，至今仍未交房给我，我也是受害者，因此张杰林向原告借的30000元不应由我来承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告张杰林经被告谢必英介绍相识，被告张杰林向原告借款本金30000元，并出具借条，载明：“借条，今借陈琼现金人民币叁万元整（￥30000.00元）（借款日期为二个月），具借人：张杰林，139××××1569、134××××5112，2016.4.23，担保人：谢凤英”，借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付，故原告诉至本院。另查，张杰林于2016年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被华容县公安局执行刑事拘留，该案侦查终结后于2016年10月21日以合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪向华容县人民检察院移送审查起诉。案件移送到本院后，本院于2017年7月17日作出刑事判决书，确定了被告张杰林构成非法吸收公众存款罪，本案原告借给被告张杰林的30000元已作为该罪的定罪金额。本院认为，被告张杰林向原告的借款已被认定为被告张杰林非法吸收公众存款犯罪事实之一，但原告与被告张杰林就本案争议借款行为意见表示真实，是合意行为，该借款行为单独来讲仍属合法有效民间借贷合同,应受法律保护，对原告要求被告张杰林偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。出具的借条上未注明利息,就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。借款逾期后，被告应当立即清偿借款，被告未及时清偿借款应当向原告支付迟延还款期内的利息，根据最高人民法院司法解释规定，本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付迟延还款期间利息。被告谢必英答辩其在借条上是以见证人的身份签名，担保人字样是原告事后添加的，因借款时原告与被告张杰林并不相识，原告要求介绍人谢必英签名本意是要求对借款提供担保，被告张杰林也证实谢必英在借条上签名系为其借款提供担保，故根据现有事实能够推定谢必英系该借款保证担保人，仍应承担相应的保证责任。又因未约定具体保证方式，属于保证方式约定不明情形，根据担保法规定应推定为连带保证担保，被告谢必英在履行连带保证责任后，有权向借款人追偿。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第十三条、第二十一条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、张杰林于本判决生效后十日内偿还陈琼本金30000元及利息（自2016年6月23日起按年利率6%计算至清偿日止）。二、谢必英对张杰林所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告张杰林、谢必英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一七年七月二十八日书记员 易     小     燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2262号申请执行人徐某1、徐某2，被执行人倪某：关于徐某1、徐某2与倪某抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币2000.00元。本案立案后，被执行人已将人民币2000.00元自行支付给申请执行人法定代理人徐育杨。至此，徐某1、徐某2向本院申请执行的本案执行标的已履行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执142号之一申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人康凤利，董事长。被执行人河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路2号附1号。法定代表人沙雨，董事长。被执行人河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人沈军伟，董事长。本院（2016）豫01民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本案依法查封了被执行人河南省亿源置业有限公司位于宜阳县北城区的土地使用权，并于2017年7月24日向被执行人送达了查封裁定书。现因申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖、变卖被执行人河南省亿源置业有限公司位于洛阳市宜阳县北城区锦屏南路西侧滨河路南的土地使用权【土地使用权证号：宜国用（2013）第50号，面积41927.50平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年七月二十五日书 记 员  高鑫鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1659号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何丙芝、刘立娟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘立娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘立娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3160号之三申请执行人：苏晋，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张大矿，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2017）皖1302民初1895号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张大矿至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大矿在中国银行178239197940CNY0账户内存款人民币84500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年七月二十六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执515号申请执行人陈进，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人何德远，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人曹红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地同上。依据(2016)苏1324民初7485号民事判决书，被执行人何德远、曹红梅应给付申请执行人陈进50000元及利息，并承担案件受理费563元。经申请执行人陈进申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人何德远、曹红梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人何德远、曹红梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月27日查封何德远所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月七日书记员  王成红第2页/共2页
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2282号原告易双虎、周敏学等人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心律师。附表一：被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。第三人：袁平安，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁平安商品房销售合同纠纷4案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主的特别授权委托诉讼代理人谢玲、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人袁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2015年11月至2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。依据四川省金堂县人民法院已发生法律效力的（2016）川0121民初3317号民事判决书，原告较第三人更加全面地履行了合同。因此，原告与被告签订的商品房买卖合同应得到优先履行。具体如下（详见附表二）：附表二：被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下。第三人买房时房价在3000元左右，而第三人买房价才1000元。因此，将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下实为借款担保。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。第三人袁平安陈述，第三人袁平安与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，并进行了合同备案，且先于原告与被告签订。原告与被告签订合同时存在恶意串通，故案涉商品房应归第三人李平所有。本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与袁平安（买受人）签订分别签订了4份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位号（尚缘国际二期）16幢2单元4楼4号、16幢1单元8楼4号、16幢1单元10楼4号（上述3套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）、16幢2单元9楼2号住宅（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公章及时任法定代表人的叶谷妹的私章，袁平安在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向袁平安出具4份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到袁平安认购的房款共计431090元，并为袁平安购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43463、43461、43465、43464）。次日，袁平安以现金及转账方式向尚缘公司支付了涉案房款（其中，袁平安向尚缘公司转账340000元）。但尚缘公司与承建方即四川省鸿锐建筑工程有限公司签订的尚缘国际二期施工合同约定的风险承包合同单价为1980元。2012年至2013年期间，尚缘一期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2014年期间，尚缘二期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与易双虎、周敏学等人7人4户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》4份。合同签订后，易双虎、周敏学等人7人4户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋，原告已实际入住。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。附表三：上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3317民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人袁平安及本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已合法先于第三人袁平安占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理，故案涉商品房的物权应归本案原告所有。商品房买卖合同备案并非预告登记应予撤销。第三人袁平安的民事权利则应另案主张。综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：一、第三人袁平安协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县尚缘国际二期的4套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；案件受理费负担（见附表四）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈福彪二〇一七年七月二十日书记员  刘治琼附表四：
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初1294号原告：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：陈宗刚，经理。被告：张孝平，山东省淄博市淄川区居民。本院在审理原告淄博路普贸易有限公司与被告张孝平买卖合同纠纷一案中，原告淄博路普贸易有限公司于2017年7月17日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博路普贸易有限公司撤回起诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，申请财产保全费250.00元，共计440.00元，由原告淄博路普贸易有限公司负担。审 判 员 王筱林二〇一七年七月十七日法官助理 孙 伟书 记 员 王朝霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3561号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:杨玉坡，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告杨玉坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨玉坡的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员  姜黎黎二〇一七年七月十四日书记员  才美芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初5471号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张绍华,男,1951年8月15日出生,汉族,该公司员工,住重庆市长寿区。被告：李奎，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意物管公司）与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告心全意物管公司的委托诉讼代理人张绍华到庭参加诉讼，被告李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全心全意物管公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费2436元，并从逾期缴费之日起，按每日千分之三标准支付违约金至物管费付清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：原告系碧水花园小区的物业服务企业，被告李奎系该小区5单元8-3号房屋的业主，房屋建筑面积为128.15平方米，应每月缴纳物业服务费64.1元。原告按照与重庆市长寿区碧水花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年11月至2016年12月期间的物业服务费，原告多次催收未果。被告李奎未答辩。本院认为，原告全心全意物管公司与重庆市长寿区碧水花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李奎在本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司自2013年11月至2016年12月期间的物业服务费2436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奎负担。本判决为终审判决。审判员  徐志二〇一七年七月十九日书记员  黄锋