wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢14号之一申请执行人：淄川区公有资产经营公司,住所地,山东省淄博市淄川区般阳路78号。法定代表人：孙丰广，经理。被执行人：山东威通实业集团股份有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区淄城路437号。法定代表人：张维刚，董事长。被执行人：山东大龙电力股份有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，董事长。被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区龙泉镇尚庄村。法定代表人：张汝山，执行董事。被执行人：淄博科力达塑胶有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区北苑街6号。法定代表人：张健，执行董事。申请执行人淄川区公有资产经营公司与被执行人山东威通实业集团股份有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博科力达塑胶有限公司借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2015）淄执字第148号】，本院于2017年3月13日恢复执行，执行中对被执行人山东威通实业集团股份有限公司所有的、座落于淄博市张店区中心路107号威通国际商务大厦24套房产进行评估、拍卖。在拍卖中除022207号房产被买受人边增刚以212000.00元的最高价竞得外，其余23套房产因无人应价而流拍，拍卖保留价为5388608.00元。根据申请执行人淄川区公有资产经营公司申请，本院裁定将流拍的23套房产以最后一次拍卖保留价5388608.00元交付申请执行人淄川区公有资产经营公司抵偿其相应债务5388608.00元。上述房产处置完毕后，被执行人山东威通实业集团股份有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博科力达塑胶有限公司暂无财产具备执行条件。申请执行人淄川区公有资产经营公司本次实现债权5511274.00万元，剩余申请执行标的16422868.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果，现申请执行人淄川区公有资产经营公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十七日书记员  宋婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初159号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人赵凤熙，又名赵飞，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵凤熙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人赵凤熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日，因债务纠纷，吕某通过程某（已判决）介绍，委托被告人赵凤熙代为向宋某收债。当日上午7时许，由程某开车，被告人赵凤熙等人在泸州市江阳区长江花园门口将担保人刘某强行带至龙马潭区锦华万象城黑游戏室内看守至中午13时，并以殴打、刀刺的方式逼迫被害人刘某打了一张十二万的欠条。被告人赵凤熙于2017年1月23日在广州火车站被抓获。被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请人民法院判处。被告人赵凤熙辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议：1、此事系程某找自己挂名，整个事情是程某指挥；2、当天自己只是接程某通知到长江花园和万某送钥匙，抓刘某的人不是自己叫的，整个过程自己也不知道，到万某后也在另一间屋，未参与处理刘某债务的事；3、自己系初犯、从犯，希望从轻处罚。本院经审理查明，吕某因与宋某、刘某的债务纠纷，委托程某（另案已判）代为收账。2014年5月4日7时许，程熙开车与被告人赵凤熙等人一起在泸州市长江花园附近将被害人刘某强行带至龙马潭区万象城二人经营的游戏室进行看管，在采取殴打、威胁等方式逼迫被害人出具借条后于当日13时许将其释放。另查明，被告人赵凤熙于2017年1月23日在广州火车站被抓获，并寄押于广州铁路公安处看守所，于2017年2月11日被带回泸州市看守所羁押。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请寄押报告书、放行条、情况说明、归案情况说明、借条、泸州市中医医院医疗证明、刑事判决书、被告人户籍信息、扣押物品清单、被害人伤情照片，被害人刘某陈述及辨认笔录，证人宋某、吕某证言及辨认笔录，同案犯程某供述及辨认笔录，被告人赵凤熙供述及辩解、辨认笔录，并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人赵凤熙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被害人、证人及同案犯均证实被告人赵凤熙参与拘禁并对其进行了辨认，故被告人赵凤熙关于自己并未参与拘禁被害人且系从犯的辩称与在案证据及本院查明事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人赵凤熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵凤熙的刑期自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  陈治坤二〇一七年七月六日书 记 员  田 露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终471号上诉人（原审原告）：刘兰芳，女，1957年6月16日出生，住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）：赵培培，女，1981年8月13日出生，住北京市通州区。上诉人刘兰芳因与被上诉人赵培培股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘兰芳上诉称：1、北京市公安局认可信息查询打印表显示，赵培培的户籍地址为“南苑西红门路3号南苑家属院区3号公寓楼2单元403号”，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；2、赵培培提供的证据不足以认定北京市通州区巴克寓所为其经常居住地；3、涉案《转让协议》的刘兰芳签字系赵培培伪造，不是刘兰芳本人的真实意思表示，故该协议应当未成立，故本案应以被告住所地确定案件管辖。综上，刘兰芳请求撤销一审民事裁定，本案继续由一审法院审理。赵培培对于刘兰芳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件的管辖法院。本案“南苑西红门路3号南苑家属院区3号公寓楼2单元403号”虽登记为赵培培的户籍地址，但一审法院查明该地址不是赵培培的住所。赵培培提供证据证明其经常居住地为北京市通州区怡乐园二区8号楼411室。且刘兰芳亦未提供证据证明一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定赵培培所提管辖权异议成立，将本案移送至北京市通州区人民法院审理，符合法律规定。综上，刘兰芳关于本案应由一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十七日书记员  岳国英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5356号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，系原告公司职员。被告：李洪霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：张金平，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李洪霞、张金平追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李洪霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张金平在合同上签字，承诺对李洪霞承担连带清偿责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年9月24日垫付13211.74元，于2017年2月4日垫付10776.91元。现原告要求被告李洪霞偿还代偿款23988.65元及相应利息（自起诉之日按日万分之六算至全部清偿完毕之日）；2、被告张金平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息，有权向被告进行追偿。被告李洪霞未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。被告张金平作为连带责任保证人，对被告李洪霞的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款23988.65元，并支付相应利息（至2017年5月15日为2493.62元，此后按日万分之六算标准算至实际履行之日）。二、被告张金平对被告李洪霞应支付的上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告李洪霞、张金平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年七月十日代书记员 袁 昱
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初942号原告：李贤才，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省会东县委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告：巴中市广夏建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：周兵，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴卫，该公司员工。本院于2017年6月5日立案受理了原告李贤才诉被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李贤才的委托诉讼代理人伏相霖，被告广厦公司的委托诉讼代理人吴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贤才向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2016年4月7日至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年4月7日经朋友介绍进入被告承建的攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁技改扩能项目工地上班，从事挖孔桩工作，工资计件，双方未签订劳动合同。同年4月22日上午9时许，原告在挖孔桩时被孔桩井口掉下的石头将正在孔桩井底作业的原告砸伤。原告受伤后，被告单位负责人将原告送往攀枝花市铁路医院住院治疗，原告于2016年5月18日出院。出院后，原告要求被告申报工伤，被告拒绝，原告于2016年11月15日向攀枝花市人力资源和社会保障局自行申报工伤，被告提出与原告之间不存在劳动关系。原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请确认事实劳动关系，市仲裁委驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告广厦公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，我公司没有招聘过原告，也未对原告安排过任何工作及工资发放，原告也未向我公司提供过任何劳动，恳请贵院依法裁决。经审理查明，2014年2月25日，圣地元公司与被告签订《施工总承包合同》，合同约定被告承建圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁技改扩能项目总图设施、主体及辅助建筑、设备基础、配套公辅设施土建及绿化工程。圣地元公司与被告另签订有一份《二期扩能项目安全消防环保协议》，协议约定由被告承建圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁二期技改扩能项目。2015年11月15日，被告下发《任命书》（巴广建司[2015]10号），内容为：“公司各科室、施工项目部：总公司经办公会议研究决定任命汪某为圣地元公司综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目的施工负责人，全权负责按国家相关规程进行实施和建设，实行独立核算、自负盈亏，由项目负责人对该项目的质量、安全全权负责，并承担与该项目有关的一切民事、经济责任。在任命期间，未经特别授权不得以公司名义对外设立债务和签订其他任何合同。”被告将该任命书送达了一份给圣地元公司。2016年4月22日，原告在圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁技改扩能项目工地上受伤，当即被送往攀枝花市铁路医院住院治疗，于2016年5月18日出院。汪某支付了原告住院期间的医疗费。2016年5月10日，李贤才的女婿张某到汪某位于圣地元公司的工地索要李贤才的医药费、赔偿费等费用，双方因此发生纠纷，张某将工地食堂内的碗、锅及电饭煲砸坏。同日，张某、汪某在攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局钒钛高新技术产业园区派出所（以下简称园区派出所）的主持下达成调解协议：一、张某为砸坏碗、锅等物品的行为向汪某赔礼道歉，并希望得到汪某的谅解；三、汪某谅解张某的违法行为，并不再追究张某的法律责任；三、张某与汪某就其张某老丈人李贤才的医药费等费用愿意到有关部门协调解决……。上述事实有，原、被告的陈述及《施工总承包合同》、《二期扩能项目安全消防环保协议》、《任命书》、住院病案资料、询问笔录、治安调解协议书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告的证据能够证实被告承建了圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目、原告在该工程工地上受伤以及汪某支付了原告住院期间医疗费的事实。原告提交了被告公司对汪某的《任命书》，欲证实汪某是被告在圣地元公司工地的负责人，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，被告的《任命书》虽然任命汪某为圣地元公司综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目的施工负责人，但从该《任命书》载明的“（该项目）实行独立核算、自负盈亏，由项目负责人对该项目的质量、安全全权负责，并承担与该项目有关的一切民事、经济责任”内容来看，汪某应为圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目的实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”以及四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一〔2016〕1号）第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告请求确认与被告存在劳动关系，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李贤才的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原李贤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年七月二十六日书记员  张 欣
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3292—1号原告：张太纪，男，1991年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：郑德刚，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。住山东省五莲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：刘国华。原告张太纪诉被告郑德刚等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告郑德刚驾驶临时车牌的轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郑德刚驾驶临时车牌的轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十日书记员  张影
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初957号原告：程德学，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：梁建军，职务：经理。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。本院于2017年6月6日立案受理了原告程德学诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告程德学、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程德学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍22908.82元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资8501.18元;3.被告支付原告上班期间的加班费8275.32元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月8日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月8日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月7日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月7日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。经审理查明，原告于2016年11月8日入职被告公司，2017年3月7日离职，被告未与原告签订劳动合同。原告上班期间，被告共计向原告发放工资10828.66元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。上述事实有，原、被告的陈述及工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告于2016年11月8日入职被告公司，双方自2016年11月8日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月7日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月9日至2017年3月7日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，被告向原告发放工资10828.66元，原告的月工资为2707.17元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资8121.50（2707.17元×3个月）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。被告提交了“员工入职审批表”，认为入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。原告对被告提交的“员工入职审批表”不予认可。本院认为，该审批表的填表日期为2016年12月2日，但被告公司相关部门签署意见的时间为2016年11月10日，时间上存在矛盾之处，且该审批表上并未包含劳动报酬等关系劳动者自身重大利益的内容，不应视为双方之间签订的劳动合同。因此，对被告认为员工入职审批表实际上起到了劳动合同的效力和作用的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程德学未签订劳动合同双倍工资8121.50元。二、驳回原告程德学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年七月十四日书记员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4791号原告：叶勇浪，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：吴镇权，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶爱好，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶勇浪与被告吴镇权、叶爱好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇浪及其委托诉讼代理人杨爱英、陈敏龙到庭参加了诉讼,被告吴镇权、叶爱好经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月5日。被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币11万元，并出具借条一张。此后，此款虽经原告多次催促，但被告均以种种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请为盼！本院经审理认定事实如下：原告主张被告吴镇权因生意资金周转困难，于2015年1月5日，向原告借款人民币11万元，并出具借条一张。双方未约定还款期限。对于该借条，有借款证明人的签名指印，证人王某出庭作证，被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。原告提交东莞市民政局提供的结婚登记信息显示两被告于1990年11月22日结婚，于2015年4月28日离婚，据此主张案涉借款发生在被告吴镇权、叶爱好婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，被告吴镇权、叶爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条未约定借款期限，原告可以要求被告吴镇权在合理期限内返还，现借款已经超过两年，原告请求被告吴镇权偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条的规定，关于借款内的利率借条未作约定，原告请求被告吴镇权、叶爱好支付利息，以110000元为本金，自起诉之日2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告叶爱好的还款责任。案涉借款发生时被告吴镇权与被告叶爱好为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告吴镇权、叶爱好夫妻关系存续期间，现被告既未举证证明原告与被告吴镇权明确约定为被告吴镇权个人债务，亦未举证证明被告吴镇权、叶爱好约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也不能证明是被告吴镇权在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉债务应认定为被告吴镇权、叶爱好的夫妻共同债务。综上，被告叶爱好应对被告吴镇权上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴镇权、叶爱好于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶勇浪借款110000元及利息（利息的计算方法为：以110000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告吴镇权、叶爱好共同负担。原告叶勇浪已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜星恒叶佩欣附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执148号之一申请执行人苏明举，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人杨杰峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人苏明举与被执行人杨杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初244号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年七月四日书记员  林晓峰引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执139号申请执行人：潘孝根,男,1954年7月4日出生,汉族，农民，住舒城县，被执行人:潘孝议，男，1963年11月10日出生,汉族，农民，住舒城县，本院在执行申请执行人潘孝根与被执行人潘孝议民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年七月四日书 记 员  褚 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5703号原告：苏传峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：顾胜利，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏传峰与被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本院于2017年5月8日将本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告苏传峰到庭参加了诉讼，被告顾胜利经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏传峰向本院提起的诉讼请求为：一、被告偿还原告借款20000元，并按银行同等利息一次性付清；二、本案诉讼费、律师费及误工费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告因生意需要资金为由向原告借款20000元，此款双方至今约定于三天之内偿还本金及利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告顾胜利未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年12月16日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明:今借苏传峰现金人民币贰万元（20000元），时间三天。借款人顾胜利，担保人曹雪忠。现借款期限已到，经原告多次催款，被告拒不归还该笔借款，庭审中，原告放弃要求担保人曹雪忠负连带偿还责任。上述事实有借条及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有欠借条证明，被告现欠原告2万元债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付借款利息诉请，虽然双方在借条中没有约定借款利息，但在借条中约定了借款时间，现被告未按约定时间归还借款，故对于原告利息的诉请，本案按自双方借条约定的借款期限届满后的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第埂百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾胜利于本判决生效后十日内向原告苏传峰归还借款20000元及借款利息（借款利息计算：自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告顾胜利负担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1049号申请执行人粟艳珍，女，壮族，1973年9月23日出生，住南宁市兴宁区，被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。本院在执行申请执行人粟艳珍与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2368号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年七月二十日书记员 王云飞
正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执156号之二申请执行人边国庆，男，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人刚胡亚嘎，男，现住正蓝旗。本院在执行边国庆与刚胡亚嘎建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初189号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人刚胡亚嘎向申请人支付盖房工程款26500元，并按银行同期打款利率支付利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中,被执行人向我院提出，申请执行人边国庆未按照（2016）内2530民初189号民事调解书的约定内容修缮房屋，申请驳回申请人边国庆的强制执行请求。我院作出的（2016）内2530民初189号民事调解书中，被执行人刚胡亚嘎应向申请执行人边国庆支付工程款36500元，申请执行人边国庆于2016年5月20日前负责给被执行人刚胡亚嘎修理房屋，即修理房屋的外基础抹灰、重新铺地、调整卧室窗户、修理两个外防盗门、修理两卧室电线、山墙抹灰，并承担全部费用。同日被执行人刚胡亚嘎应向申请执行人边国庆支付工程款10000元，房屋修缮完毕后一次性给付工程款26500元。现查明，被执行人刚胡亚嘎于2016年5月20日向申请执行人边国庆给付了10000元，但申请执行人未修缮被执行人刚胡亚嘎的房屋，且向我院申请了强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回边国庆的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 郅    国审判员 额日登宝力格二〇一七年七月二十六日书记员 达胡尔巴雅尔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15951号原告：曹丽华，女，1955年5月21日出生，北京华楠塑料包装制品有限公司经理，住北京市通州区。被告：谷红霞，女，1976年9月25日出生，住河北省廊坊市。原告曹丽华与谷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹丽华，被告谷红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令谷红霞偿还864900元及利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由谷红霞负担。事实和理由：2012年1月份开始谷红霞陆续向曹丽华借款共计1019900元。2016年7月13日谷红霞向曹丽华出具借款条一张，承诺于2016年7月30日还款20万元，2016年11月30日之前还款40万元，余下的款项于2017年10月份之前还清。第一期款项到期后曹丽华诉至法院，法院已经做出判决，该判决至今未履行。故现起诉要求曹丽华偿还全部剩余款项。被告谷红霞辩称：认可借款事实，认可第一期、第二期到期款项至今未偿还。上述两期款项需要于2017年年底前才能还清。曹丽华围绕诉讼请求依法提交了借条、（2016）京0112民初31701号民事判决书、生效确认书。经庭审质证，谷红霞对曹丽华提交上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2016年7月13日，谷红霞向曹丽华出具借款条一张，内容记载：“20万+30万元（包行）+31000元（天津）+138900（混加）+35万元（广发银行）总款项：壹佰零壹万玖仟玖佰元整，谷红霞于2012年到2014年之间向曹丽华借款总的款项（1019900元整），计划于2016年7月30号还20万元整，2016年11月30号之前还40万元整，余下的款项将于2017年10月份之前陆续还清，如未按上述还款时间还上，双方发生争议同意由通州法院进行裁决（注利息单算）特立此据。身份证：×××”。谷红霞在借款人处签名并附内容：“在2016年7月13日之前的单据和借条全部作废”。2016年8月，曹丽华起诉谷红霞至本院，要求谷红霞偿还借款20万元。2016年11月15日，本院作出（2016）京0112民初31701号民事判决书，该判决认定：谷红霞应于2016年7月30日前偿还20万元，出具借条后谷红霞已偿还了45000元。故判决谷红霞偿还曹丽华本金155000元及自2016年7月31日起至2016年9月14日止的利息1162.5元。判决生效后，曹丽华向本院申请强制执行。此外，谷红霞尚欠曹丽华借款本金819900元。本案审理过程中，谷红霞认可（2016）京0112民初31701号民事判决书确定债务及借条约定第二期40万元，至今均未偿还。且谷红霞表示现没钱偿还债务，上述两笔款项需于2017年年底才能还清。上述事实，有借款条、（2016）京0112民初31701号民事判决书、生效确认书及当事人陈述在案佐证。本院认为，谷红霞向曹丽华借款并出具借款条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷红霞向曹丽华出具借款条对借款事实，借款金额以及还款期限进行确认和承诺，谷红霞应当按照确认金额及承诺期限承担还款责任。借款条约定谷红霞应分三次还清全部借款，现前两期已到期，且第一期款项曹丽华已通过诉讼方式解决并已申请强制执行。谷红霞至今未偿还借款条约定的前两期借款，且庭审中谷红霞表示上述两期款项其于近期亦无法偿还。考虑到借条约定最后一次还款日期为2017年10月份之前，距本案一审判决日期较为接近，且通过谷红霞表述可知其无法按承诺于2017年10月份之前还清借款。故曹丽华有权要求谷红霞偿还剩余全部借款本金。谷红霞尚欠借款本金为819900元，曹丽华要求谷红霞偿还864900元的请求，本院支持其中819900元，其余部分本院不予支持。谷红霞未按承诺期限偿还借款，应以现已到期部分借款本金数额，即400000元为基数支付逾期利息。曹丽华要求谷红霞以864900元为基数，按年利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谷红霞偿还原告曹丽华借款819900元及利息（以400000万元为基数，自2016年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回原告曹丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由原告曹丽华负担225元（已交纳），由被告谷红霞负担6000元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 伟二〇一七年七月二十日书记员 龚亚东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初7号原告：冉旭，男，1996年12月出生，土家族，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：杨袁宝，男，1992年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，被告：陈石振，男，1982年3月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，原告冉旭与被告杨袁宝、陈石振身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉旭的委托代理人李立国，被告杨袁宝到庭参加诉讼。被告陈石振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉旭向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付医疗费24515.86元、交通费500元、护理费2100元（150元×14天），住院伙食补助费2100元（150元×14天），残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10％）、伤残鉴定费1800元，以上各项经济损失合计100529.86元。事实和理由：2013年8月7日，被告杨袁宝怀疑原告此前因琐事殴打其妻子，遂纠集被告陈石振到中山市镇海洲新时速网吧门前，随后两被告持刀砍伤原告。原告受伤后被送往中山小榄人民医院治疗。两被告的暴力行为已被法院判决追究刑事责任。经鉴定，原告损伤程度为十级伤残。两被告至今未对原告的经济损失进行任何赔偿。原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：一、（2016）粤2072刑初1793号刑事判决书，证明原告被两被告伤害过程；二、医疗收费票据5份、小榄人民医院住院费用清单、德江县人民医院住院费用结算清单，证明原告为治疗支付医疗费、伙食补助费、护理费等共24586.5元；三、广东省增值税发票，证明原告为鉴定受伤程度支出1800元；四、广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残。被告杨袁宝辩称，由法院依法裁判。被告杨袁宝没有任何证据提交。被告陈石振未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月7日3时许，被告杨袁宝怀疑原告冉旭此前因琐事殴打其妻子，遂纠集被告陈石振等人到中山市镇海洲新时速网吧门前，持刀砍伤原告。过程中，被告陈石振对原告冉旭拳打脚踢。原告受伤后于2013年8月7日至8月16日在中山小榄人民医院住院治疗，共花去医疗费20794.2元。原告于2014年7月7日至2014年7月12日在德江县人民医院住院进行骨折内固定装置取出术，共花去医疗费3620.66元，之后又去医院门诊产生部分医疗费，合计共花费医疗费24515.86元。2016年4月19日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所出具鉴定意见认定冉旭因外伤致左尺桡骨近端开放性骨折，内固定术后，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另被告杨袁宝、陈石振因故意伤害他人身体致人轻伤，中山市第二人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤2072刑初1793号刑事判决书，判决被告杨袁宝、陈石振犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年七个月，一年一个月。因民事赔偿部分未解决，原告于2017年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为侵权行为引起的身体权纠纷。本案中，原告被被告杨袁宝、陈石振暴力攻击，身体权受到侵害的事实有生效刑事判决书予以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告请求被告杨袁宝、陈石振承担侵权责任合法有理。关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费为24515.86元，因原告已提交了相应的医疗收费票据，且提交了医院的相应诊断证明予以佐证，故本院予以认定；2、护理费，原告没有证据证明住院期间需要人员护理，对其护理费的主张，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院治疗14天，按150元/天计算，但该标准过高，本院调整为按100元/天计算，故住院伙食补助费应为1400元，超出部分，本院不予支持；4、交通费，根据原告门诊治疗的地点、次数，及考虑到原告就医或者处理涉案纠纷必然产生交通费用，本院酌情支持300元；5、伤残鉴定费1800元，原告提供了鉴定意见书及相应发票予以证明，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告冉旭没有提供任何证据证明其发生事故前在城镇居住达一年以上，并在城镇务工、生活或其他符合按照城镇居民收入标准计算的情形，其主张按一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年的标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持；本院认定应按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，计算20年，十级伤残计算10%，计26720.8元（13360.4元/年×20年×10％）；本院上述认定的各项损失合计为54736.66元（24515.86元＋1400元＋300元＋1800元＋26720.8元）。被告陈石振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨袁宝、陈石振于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告冉旭支付赔偿款54736.66元；二、驳回原告冉旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元（原告已预交），由原告冉旭负担532元，被告杨袁宝、陈石振负担623元（被告杨袁宝、陈石振应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告冉旭，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月二十六日书记员 陈少颜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）01民初1860号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京省朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。���告：成都天驱科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：游兴海，总经理。委托诉讼代理人：刘浪涛，男，成都天驱科技有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都天驱科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告成都天驱科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都天驱科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告成都天驱科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月七日书 记 员  胡瀚予
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初6451号原告刘世鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吴大卫(又名吴大伟)，男，汉族，1987年10月19日出生，住濮阳市华龙区。原告刘世鹏与被告吴大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2011年10月24日，吴大卫向原告借款20000元，承诺一个月还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不还，现要求判决被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，2012年7月20日，原告妻子齐利利已依据该借据向本院提起诉讼，并已做出判决，现原告又依据该借据向本院重新提起诉讼于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年七月五日书记员  王 宁
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执196号之二申请执行人廖少芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住佛冈县。廖少芳与周泉民间借贷纠纷一案中，本院作出裁定查封了申请执行人廖少芳提供担保的粤××××××号牌小型轿车，现申请执行人担保义务已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人廖少芳所有的粤××××××号牌小型轿车查封。本裁定立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十五日书记员  张邦超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执733号申请执行人张全立，男，1953年6月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江雪，女，1991年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初781号民事调解书，被执行人江雪应给付申请执行人张全立45000元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请执行人张全立申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人江雪发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江雪的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执292号申请执行人：河南省登封市宏达耐火材料厂。法定代表人：郑召辉，该厂厂长。被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。法定代表人：王金忠，该公司董事长。被执行人：抚顺市添泷耐火材料有限公司。法定代表人：郑明星，该公司董事长。申请执行人河南省登封市宏达耐火材料厂与被执行人登封市恒卓复合材料有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市恒卓复合材料有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市恒卓复合材料有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月十九日书记员  王 晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2118号申请执行人周连云，男，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人黄鹤根，男，1953年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地盐城市建湖县，现住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8273号民事判决书，被执行人黄鹤根应给付申请执行人周连云2600**元及利息，并承担案件受理费2900元。经申请执行人周连云申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人黄鹤根发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人黄鹤根的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1443号申请执行人徐立江，男，1955年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王全德，男，1961年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人排除妨害、返还财产纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院立案执行，执行标的为：1、被执行人返还申请执行人诉争土地（四至详见执行依据），被执行人不得妨碍申请人正常耕种；2、被执行人赔偿申请执行人损失1360元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。后被执行人将诉争的土地返还给申请执行人，但损失1360元及诉讼费尚未履行。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3099号之一原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36—38店店。法定代表人：卢立进，董事长。委托诉讼代理人：陈奕君、张大学（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：吴东红，女，汉族，1974年11月25日出生，住连江县。被告：傅依忠，男，汉族，1967年2月6日出生，现住连江县。被告：林鸿举，男，汉族，1976年11月24日出生，现住连江县。被告：吴惠清，女，汉族，1971年4月4日出生，现住连江县。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告吴东红、被告傅依忠、被告林鸿举、被告吴惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 林 建人民陪审员 林 艳人民陪审员 谢逞辉二〇一七年七月二十七日书 记 员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3210—1号原告：张纪亮，男，1948年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：许春林，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。住济宁市中区。被告：王国亮，男，1981年6月14日出生，住浙江省金华市兰溪市。原告张纪亮诉被告许春林等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告王国亮驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王国亮驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月五日书记员  张影
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执952号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与王海彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王海彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执952号之一时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与王海彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王海彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2192号原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：徐巧乐，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市。被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住青田县。原告徐苏建为与被告赖建伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告赖建伟归还原告借款本金人民币35000元及利息（利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建的委托代理人徐巧乐到庭参加诉讼，被告赖建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月30日，被告赖建伟出具借条向原告借款人民币35000元。借款后，款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告徐苏建借款本金人民币35000元并支付利息（利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告赖建伟负担；公告费300元，由原告徐苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年七月二十日代书 记员  李张敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1080号原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人关永宏，该公司业务经理。被告谭晓娟，女，汉族，1965年1月26日出生，职业出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告谭晓娟委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的委托诉讼代理人张智宏到庭参加诉讼，被告谭晓娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告谭晓娟之间的代理合同，被告返还出租车并支付拖欠的代理定额营运收入41，370.00元及违约金37,233.00元。事实和理由：2012年9月28日，原告将该公司名下的运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197.00元，合计每月交款5，910.00元。合同签订后双方一直按约定履行，但被告却于2015年9月25日起，拒绝再向原告交纳运营费用，至2017年4月1日已累计拖欠41，370.00元。被告谭晓娟本院传票传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据予以证明：一、《齐齐哈尔市客运出租车有偿使用营运代理合同书》，证明原、被告双方于2012年9月28日签订了出租车代理合同，合同中约定被告每日向原告交纳197.00元代理定额营运收入，合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。双方还在合同中规定了滞纳金交纳方式及合同解除条件。该合同是齐齐哈尔市客运出租汽车招标领导小组办公室监制的格式化合同，是在运管处备案的该证据为双方签字的原始凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告公司的财务记账单，证明被告承包的车号黑BTA7**的出租车自2015年9月起再没有交过租金。该证据为复印件，对其真实性本院不予认可。三、被告谭晓娟每月向原告公司交款票据26份及66，000.00元的抵押金票据，证明被告谭晓娟每月都按合同约定履行交款义务。该证据为复印件，对其真实性本院不予认可根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年9月28日签订了《齐齐哈尔市客运出租车有偿使用营运代理合同书》，合同中约定被告承包原告公司车牌号为黑BTA7**的出租车营运使用八年,被告每日向原告缴纳197.00元代理定额营运收入。双方还在合同中规定了滞纳金、解除合同的条件等内容。原告称2012年1月至2015年9月期间，每月都能按时收到该车的代理定额营运费用。因此后收不到谭晓娟交纳的费用，故诉至本院，要求解除合同,补交拖欠的费用及滞纳金共计78,603.00元。另查明，孙连凯是原告公司的员工，职务为该公司负责人的司机，现因涉嫌刑事犯罪被公安机关通缉。本案所涉的黑BTA7**出租车从2012年1月至今一直在被告谭晓娟处运营使用。本院认为，《齐齐哈尔市客运出租车有偿使用营运代理合同书》是齐齐哈尔市客运出租汽车招标领导小组办公室监制且在运管处备案的格式化合同。原、被告双方在该合同上签字，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。2012年1月至今，被告谭晓娟一直在使用原告公司提供的黑BTA7**出租车进行营运，表明双方已经实际履行了该合同。故原、被告之间的合同依法成立且合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据该案的实际情况，原告主张的终止合同及要求被告谭晓娟承担违约金的诉讼请求不予支持。本院认为双方应继续履行合同至2020年9月27日期满为止，被告谭晓娟给付原告公司拖欠的代理定额营运款41，370.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、双方继续履行合同，被告谭晓娟给付原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司2015年9月至2016年4月1日期间拖欠的代理定额营运收入款41，370.00元。（此后按合同约定顺延至合同履行完毕时止）二、驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.00元，由原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司承担929.00元，由被告谭晓娟承担836.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 梅审判员 金 雳审判员 田冬梅二〇一七年七月二十四日书记员 陈 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8477号之二原告：刘书三，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市，委托代理人：赫明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。被告：杜旭红，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。本院受理原告刘书三诉被告杜旭红股权转让纠纷一案后，被告杜旭红在答辩期内提出管辖权异议，认为合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原、被告之间的合同没有实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送被告住所地人民法院管辖。经审查，原告提交的《证明》载明：原告于2015年3月20日至今居住在东莞市××××号，该证明下方有加盖东莞市公安局东城分局桑园派出所居住登记专用章。本院认为，本案为股权转让纠纷，属原、被告双方之间的合同纠纷，双方对管辖并没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案接收货币一方系原告，从原告提交的证明可知，原告的经常居住地在东莞市城区，即合同履行地在东莞市城区，属本院管辖范围内，故根据合同履行地，本院对本案享有管辖权。因此，被告向本院提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杜旭红对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告杜旭红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年七月三日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3094号申请执行人叶敬成，男，1948年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶志新，男，1963年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（叶志新名下苏Ｎ×××××、NQT701车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执662号李琪：你与肖本华买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川1524民初362号判决，已发生法律效力。申请执行人肖本华于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被告李琪向原告肖本华支付货款12000.00元及违约金5000.00元。（2）负担案件受理费113元，申请执行费157.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初388号原告：方良旺，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被告：詹盛华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张幼珍，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。两被告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。原告方良旺与被告詹盛华、张幼珍合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方良旺及其委托诉讼代理人石圣奇、两被告共同委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方良旺向本院提出诉讼请求：1.判令詹盛华、张幼珍向方良旺偿还订金5万元及利息（从2008年8月12日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2.判令诉讼费由詹盛华、张幼珍承担。事实和理由：方良旺向詹盛华购买位于赛岐镇詹厝晒谷坪第四层1单元房屋一套，方良旺按照要求支付订金5万元，詹盛华出具收款收据一份。但至起诉之日，詹盛华仍未按协议要求交付指定房屋。方良旺曾要求退还订金、补偿损失，但詹盛华却百般推脱。现詹盛华拒不交付房屋，也不退还订金行为已构成严重违约。张幼珍系詹盛华之妻，此协议系两人夫妻关系存续期间订立的。为维护合法权益，特请求判令詹盛华、张幼珍共同偿还订金及利息。詹盛华、张幼珍辩称，1.詹盛华确实有收到方良旺支付的订金5万元，房屋在2008年年底已经竣工，但系方良旺自行毁约不买房子；2.张幼珍并非涉案房屋买卖的当事人，不是本案适格被告，应驳回对张幼珍的起诉；3.本案已超过诉讼时效，应驳回方良旺的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：詹盛华与张幼珍系夫妻关系，于2007年7月11日登记结婚。方良旺欲买涉诉坐落于福安市詹厝晒谷坪第四层1单元的房屋，于2008年8月12日支付给詹盛华购房订金5万元，詹盛华向方良旺出具了一张收据收据，主要内容为：“交款方：方良旺，日期：2008年8月12日。商品订金每平米（2380元），詹厝晒谷坪第四层1单元，金额50000，大写伍万，收款人：詹盛华”。涉案房屋目前无两权证且已出卖给其他人。方良旺要求詹盛华、张幼珍返还订金未果，遂提起本案诉讼。本院认为，方良旺支付给詹盛华的5万元款项，收款收据载明5万元为“订金”，而非“定金”，订金不是一个规范的法律概念，具有预付款的性质。如预付款一方违约，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若收受预付款一方违约，只需返还所收款项，而无须双倍返还。现涉案的房屋没有两权证且实际已出卖给其他人，合同目的已然无法实现，故詹盛华继续占用该款项没有法律依据，应将款项退还给方良旺。詹盛华占用款项期间确给方良旺造成一定利息损失，本院予以支持从起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。詹盛华、张幼珍抗辩已超过诉讼时效，没有依据，不予支持。订金收取时间为詹盛华和张幼珍夫妻关系存续期间，本案债务依法应认定为其夫妻共同债务，故方良旺要求张幼珍承担共同还款责任，予以支持。张幼珍辩称其非本案适格被告，不予支持。方良旺诉讼请求合理合法的部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、詹盛华、张幼珍应于本判决生效后十日内返还方良旺购房订金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2017年5月8日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回方良旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由詹盛华、张幼珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年七月二十一日书 记 员  詹 曦附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执913号申请执行人董文齐,男,1969年4月1日出生，汉族，工人,住所地泗洪县。被执行人郭金光,男,1968年4月16日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人董翠娥，女，1969年10月6日出生，汉族，职工，住所地同上。依据(2016)苏1324民初9089号民事判决书，被执行人郭金光、董翠娥应给付申请执行人董文齐50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人董文齐申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人郭金光、董翠娥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人郭金光、董翠娥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封郭金光所有的位于泗洪县兴康花园28幢1-1503室房产，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月七日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2766号申请执行人孙以林，男，1966年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司总经理。被执行人杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1487号申请执行人李灿，男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王健，男，1974年10月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张伶侠，女，1980年6月17日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人许华，女，1964年12月3日出生，汉族,个体户，住所地泗洪县。被执行人高峰，男，1964年3月28日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(2016)苏1324民初3847号民事判决书，被执行人王健、张伶侠、许华、高峰应给付申请执行人李灿180800元及利息（其中120800元由王健、张伶侠承担偿还、50000元由四执行人共同承担偿还、10000元由许华、高峰承担偿还），并承担案件受理费3936元，公告费600元由王健、张伶侠承担。经申请执行人李灿申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王健、张伶侠、许华、高峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王健、张伶侠、许华、高峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月24日查封高峰所有的位于泗洪县东方新城2幢1-202室房产（该房已抵押），申请执行人���灿已与许华、高峰达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 学 任执行员 李 帅 伟执行员 ���昌乐二〇一七年七月十二日书记员 王 成 红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1418号申请执行人汤德义，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人袁勇，男，1979年5月30日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第0970号民事调解书，被执行人袁勇应给付申请执行人汤德义50000元及案件受理费525元。经申请执行人汤德义申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1日轮候查封袁勇所有的位于泗洪县现代名城66幢3-605和泗洪县富康花园8幢3-102及南山龙郡37幢1-804室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月七日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3141号原告：李分社，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：何明，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李分社与被告何明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因公告送达被告应诉材料，本院于2017年5月8日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告李分社的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告何明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李分社向本院诉请：一、判决被告立即协助原告办理房屋及车库过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中原告将诉讼请求变更为：一、确认原、被告签订的《动迁房买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提起诉讼的事实和理由为：2010年12月5日，原告通过昆山市明盛房产经纪有限公司购买位于昆山市××镇××室房屋（公安编号为××镇××楼××室）及车库，建筑面积92平方米，阁楼62平方米，车库9.34平方米，总房价48万元。原告严格按照合同履行自己的付款义务，原告已居住5年多，被告承诺房产证办理后立即办理过户，现被告产证已经办好，但原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告立即协助原告办理房屋及车库过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告何明未到庭，没有答辩意见。经审理查明，涉案房屋即昆山市陆家镇邵村九期XX号XX室房屋(现公安编号为昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XX室、XX室阁楼)系被告何明老宅房屋拆迁安置分配所得，该房屋于2016年12月8日登记为被告何明单独所有。2010年12月12日，乙方李分社（即本案原告，下文同）与甲方何明（即本案被告，下文同），中介方昆山明盛地产经纪有限公司签订《动迁房买卖合同》，甲乙双方经中介方介绍，自愿就物业买卖和办理物业交易过户等事宜签订协议如下：一、物业状况。1、物业地址昆山市陆家镇邵村九期XX号XX室；2、建筑面积92.62平方米；三、车库建筑面积9.34平方米；二、成交价。1、该物业成交价为480000元（大写人民币肆拾捌万元整）；三、付款方式。甲乙双方自行交接成交款，中介方在甲乙双方的付款过程中起到见证作用；四、付款进度。1、甲乙双方2010年12月5日签署《动迁房买卖合同》，乙方同时将定金250000元（人民币贰拾伍万元整）一次性交付甲方；2、甲乙双方及中介方应于／年／月／日至相关司法部门将已签署的《动迁房买卖合同》做好司法签证手续，同时乙方须将房款（扣除定金部分）230000元（人民币贰拾叁万元整）交付给甲方；3、乙方购买该物业的尾款50000元（人民币伍万元整）应于／年／月／日之前全部交付给甲方，若是房产证／年／月／日之前办出，乙方则在手续办理完结当日结清尾款；九、双方责任。1、甲方须保证该物业全部产权均同意出售该物业；2、甲方须确保物业全部产权人在签署本《动迁房买卖合同》时均在场签字、按指纹；3、甲方须确保该物业《房屋所有权证》、《土地使用权证》办出后及时过户于乙方，具体办理方法为在甲方接到政府相关部门通知之日起算计七日内，甲方须将该物业过户于乙方名下，否则视为甲方违约；4、本合同自签署之日起生效，若甲方违约则须赔偿乙方现金480000元（肆拾捌万元整）；十二，其他约定。付款方式2010年12月5日乙方向甲方支付房屋定金250000元整（贰拾伍万元整）拿钥匙时再付房款180000元整（大写拾捌万元整）尾款50000元整（伍万元整）待甲方将产权过给乙方时一次性付清；甲乙双方无论哪方违约均向对方支付违约金480000元整（肆拾捌万元整）。该合同签订后，原告向被告支付了购房款43万元，剩余房款5万元未支付。被告何明于2017年3月1日向抵押权人朱建英办理了15万元债务抵押，债务履行期限为2017年2月21日至2020年2月20日。被告何明于2017年6月28日向抵押权袁晓琴办理了抵押35万元的债务抵押,债务履行期限为2017年6月26日至2018年6月25日。由于涉案房屋存有案外人抵押债权，本院询问原告是否愿意对涉案房屋存在的抵押债权进行涤除，原告称其目前无能力进行涤除抵押债权，并为此将诉讼请求变更为要求本院判决确认原、被告签订的《动迁房买卖合同》合法有效。上述事实有动迁房买卖合同、收据、不动产权属登记查询、（2011）昆花民初字第25号民事判决书、（2013）昆花民初字第0066号民事调解书、房屋租赁成交合同及原、被告庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李分社与被告何明签订的《动迁房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依法、依约行使各自的权利和履行各自的义务。现原告已依约向被告支付了购房款43万元，但被告未能将涉案房屋过户至原告名下，且被告违约在已出卖给原告的房屋上办理了合计50万元的抵押债务，被告何明构成违约。现原告诉至本院要求确认其与被告签订的《动迁房买卖合同》合法有效，本院予以支持。被告何明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不得法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李分社与被告何明于2010年12月12日签订的《动迁房买卖合同》合法有效。案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，公告费690元，合计12110元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐 亮
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执140号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人理事长，杨选军。被执行人熊冲，男，汉族，1979年10月27日生，住江西省南昌市。被执行人万齐连，女，汉族，1982年2月2日生，住江西省南昌市。被执行人熊根香，女，汉族，1957年5月10日生，住江西省南昌市。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊根香、熊冲、万齐连金融借款纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的(2015)新生民初字第120号民事调解书已发生法律效力。江西新建农村商业银行股份有限公司2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项305420元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执140号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6118号原告：丹阳市意利达车辆部件有限公司，组织机构代码59562572-X，地址丹阳市丹北镇后巷前巷工业园。法定代表人：曹宏明，经理。被告：朱和顺,男,1963年11月26日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱明，男，1977年6月2日生，汉族，南京市人，住丹阳市（系被告朱和顺侄子）。被告：唐玲梅，女，1965年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市意利达车辆部件有限公司(以下简称意利达公司)与被告朱和顺、唐玲梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹宏明，被告朱和顺及其委托诉讼代理人朱明均到庭参加诉讼，被告唐玲梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意利达公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款1061000元，并承担利息240000元。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订了《厂房转让合同》后，按合同约定支付1061000元给被告，但被告至今未履行合同责任和义务，存在违约行为，并隐瞒、欺诈原告。原告现诉至法院。原告提供证据如下：1、转让合同一份，证明原、被告签订的转让丹阳市和顺五金塑料制品厂的合同是无效的；2、厂房平面图，证明厂房的位置；3、付款凭证（收条），证明被告收到原告1061000元。被告朱和顺辩称，首先，付款金额不对，没有这么多，其次，原告提出返还意味着解除合同，在合同履行期间原告的行为给被告造成损失也应一并计算，损失有违约金、在厂大门口堆土，影响生产经营，损害名誉的行为都应计算损失。另外，双方在履行合同期间，房屋除了原告使用之外其余时间空置，是由于原告偷偷的搬走，那么空置期间房租的损失也应由原告承担。原告要解除合同，应将原告付的款，还有原告对被告造成的损失一并计算，算下来谁是欠款方，谁应付款。被告提供证据如下：1、录音U盘及文字材料，证明被告要求原告办理房产证，原告不肯办理；2、2014年原告租用被告厂房期间每个月水电费存根复印件（被告自行制作），证明每个月原告都有水电费产生，应当由原告承担水电费；3、2014年11月份水电费存根复印件（被告自行制作），证明原告从2014年11月29日搬离之后没有给付水电费，应由原告承担水电费；4、照片打印件2份，证明原告搬离之后对被告的财产进行盗窃；5、照片打印件6份，证明原告晚上在被告厂区进行砸门、堆土、喷漆等行为；6、照片打印件4份，证明被告报警之后也没有人来处理堆土、堆石头问题，被告自行处理支付了相关费用；7、照片打印件14份，证明原告堵被告厂门之前，厂还在正常经营，门被堵之后经营受到了影响，直接导致工厂的关闭，要求原告赔偿被告直接经济损失60万元。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告意利达公司与原丹阳市和顺五金塑料制品厂、被告朱和顺、唐玲梅签订厂房转让合同一份，约定由原丹阳市和顺五金塑料制品厂将其厂房(建筑物毛坯)及土地使用权(1576平方米)作价1688000元出售给原告意利达公司[其中厂房455.4平方米(分2层)、东空地290平方米、厂路面455.4平方米、西空地126平方米、彩钢瓦门面250平方米]。由原丹阳市和顺五金塑料制品厂负责办理土地使用权及厂房建筑物转让登记到原告名下，有关契税及相关费用由原告负担。相关权证办理变更手续由原丹阳市和顺五金塑料制品厂于合同签订后一年内完成。价款付款方式为合同生效后首付50000元预付定金，8月19日付350000元，原丹阳市和顺五金塑料制品厂向农商银行贷款500000元由原告负责偿还本金及利息，余款788000元由原告于两年内付清(由原告向原丹阳市和顺五金塑料制品厂出具借条，承担月息1分)。本合同自签订当日起生效，双方应严格遵守合同约定不得违约。如有一方违约，违约方应赔偿对方违约金1500000元及因违约造成对方的所有经济损失。合同签订后，原告于2013年8月23日支付被告300000元，于8月29日支付被告100000元，于12月18日支付被告16000元，于12月20日支付被告10000元，于2014年1月5日支付被告40000元，于3月3日支付被告10000元，于3月28日支付被告10000元，于4月17日支付被告500000元（为被告代偿贷款），于4月19日支付被告35000元，于6月3日支付被告10000元，于8月13日支付被告10000元，于11月27日支付被告20000元。至此，被告合计收到原告支付的购房款合计1061000元。现原告以转让合同无效为由诉讼来院。另查明，原丹阳市和顺五金塑料制品厂与原告约定的各自厂房及土地区域见二层楼厂房平面位置图（黄、蓝色分区）。原丹阳市和顺五金电器厂系个体工商户，业主系被告朱和顺，该厂于2015年6月4日申请注销并经核准。以上事实，由厂房转让合同、收条、平面位置图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与原丹阳市和顺五金塑料制品厂、被告朱和顺、唐玲梅签订转让合同涉及买卖集体土地及该土地上的厂房，因涉案土地及房屋未办理相关审批手续，未取得相应的产权证，违反法律、法规的强制性规定，该合同应认定为无效。合同无效因合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原丹阳市和顺五金塑料制品厂已核准注销，其权利义务依法应由经营者即被告朱和顺承继。被告朱和顺辩称，原告支付购房款为1051000元，另收款10000元系归还其借款，但未能提供证据证明，本院对其不予采纳。被告朱和顺主张原告侵权应赔偿损失，与本案不属同一法律关系，被告应另案主张。原告要求两被告返还购房款1061000元，本院予以支持。原告主张两被告支付利息240000元，鉴于合同无效，双方均有过错，且原告曾对该厂房占有使用，对原告的该项请求，本院不予支持。被告唐玲梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱和顺、唐玲梅于本判决生效后十日内返还原告丹阳市意利达车辆部件有限公司购房款1061000元；二、驳回原告丹阳市意利达车辆部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16510元，由原告丹阳市意利达车辆部件有限公司负担4623元，由被告朱和顺、唐玲梅负担11887元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月十七日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2457号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族���住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张建寿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告张建寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计251046.34元（截止2016年8月26日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年8月26日借款本金为168443.76元，利息及费用82602.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年5月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2012年6月开始使用该卡，2015年7月被告开始出现逾期。截止2016年8月26日，被告共计欠款251046.34元。原告遂起诉至本院。被告张建寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告张建寿为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低���款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年7月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年8月26日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金168443.76元、利息38596.60元、滞纳金43205.98元、年费800元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一��性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建寿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金168443.76元；二、被告张建寿于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年8月26日的利息38596.60元、滞纳金43205.98元、年费800元，并支付之后的利息（该利息以168443.76元为基数，自2016年8月27日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元、公告费350元，共计5414元，由被告张建寿负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫