wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初141号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王某某，男，1967年10月24日出生于沅江市，汉族，小学文化，住沅江市新湾镇兰花村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住，2017年6月29日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日8时许，被告人王某某与张某某同在沅江市经开区华兴玻璃厂对面一安置房工地做工。被告人王某某作为小工负责给泥工张某某递砖，因被告人王某某递的砖中有部分断砖，两人遂发生口角。在争执过程中，张某某捡起身边的砖头从脚手架上往下砸被告人王某某，被告人王某某被砸后也从楼面上捡起砖头往上砸张某某，因张某某位置较高而未砸到。后张某某又从脚手架上跳下来准备打被告人王某某，因其手中拿着砌砖用的泥刀，被告人王某某以为是张某某会用泥刀砍他，便顺手从工地上拿起一把长2米、宽10公分、厚7公分的木制角尺朝张某某挥过去，张某某因避让不及被打中头部，当场晕倒在地。经鉴定，张某某的伤势已构成轻伤一级。2016年12月12日，被告人王某某主动到沅江市公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及到案经过等书证材料，证人王某乙、贺某、熊某某、李某某的证言，被告人王某某的户籍资料，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，沅江市公安司法鉴定文书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈大为二〇一七年七月十三日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执589号申请执行人：赵兴锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：黄智志，男，1971年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人赵兴锋与被执行人黄智志劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执799号申请执行人：张修会，女，1968年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初9401号民事判决书，向被执行人胥邦兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胥邦兰归还申请执行人张修会借款286000元，支付利息14000元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，本案执行费4400元由被执行人胥邦兰负担。本院在执行中查明：被执行人胥邦兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执799号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚 翔
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终841号上诉人（原审被告）：徐玲芳，女，1950年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：操卫华，男，1969年7月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：夏梅，女，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宗平，男，1972年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审被告：王治建，男，1983年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。上诉人徐玲芳、操卫华、夏梅因与被上诉人郭宗平、原审被告王治建返还原物纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：1、根据本案及（2012）宣中民一终字第00572号生效判决认定事实，原泾县塑料粉末厂拆分为原泾县公安交通器材厂和原泾县工业燃气厂；1992年郭宗平被原泾县公安交通器材厂录用，并与马海槐（曾用名马小槐）共同分得案涉房屋作为宿舍居住。郭宗平在一审中又诉称其于1996年划入泾县工业燃气厂工作。故，郭宗平与原泾县公安交通器材厂以及原泾县工业燃气厂的关系，以及郭宗平的公房居住情况是否因企业改制沿革而发生安置变动，关系到2001年原泾县公安交通器材厂企业改制时郭宗平是否仍作为该厂职工，享有相关的公房居住等职工住房保障福利，即郭宗平作为一审原告是否适格。2、即使郭宗平享有相关公房居住保障福利，鉴于原泾县公安交通器材厂与黄诗梅、黄诗梅与安徽恒生工程造价咨询有限公司签订的相关资产出售及转让协议，本案以返还原物纠纷立案并审理，是否适当。一审法院对以上问题均未予依法审查确定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2178号民事判决；二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。上诉人徐玲芳、操卫华、夏梅预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月二十六日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执369号之三申请执行人赵某某，男，1967年9月14日出生，汉族，武安市。被执行人李某某，女，1973年11月11日出生，汉族，武安市徘徊镇，现住武安市。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2554号民事调解书一案中，查明被执行人李某某因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，现于邯郸市第三看守所羁押服刑。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人李某某有价值的可供执行财产，申请执行人赵德强也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2554号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十日书 记 员  王军强
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初723号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人段某，男，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）714号起诉书指控被告人刘某、段某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人刘某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月1日，被告人刘某准备好逆变器、电瓶等电鱼工具，欲电鱼给妻子熬汤喝。次日中午，刘某邀约被告人段某去电鱼。随后，二人来到重庆市奉节县石马河水域，由刘某负责电鱼，段某负责舀鱼，共捕鱼361尾，被民警现场查获。经鉴定，二人捕鱼的鱼价值55元。2017年5月2日，被告人刘某、段某在案发现场被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并分别于2017年6月20日自愿缴纳3000元、2000元生态修复费用。涉案的工具于2017年5月2日被奉节县公安局草堂派出所扣押。公诉机关认为，被告人刘某、段某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人段某、刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人段某一个月以上三个月以下拘役。上述事实，被告人刘某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、称量笔录、现场查获照片、指认作案工具照片、鉴定意见告知笔录、扣押清单、奉节县价格认证中心文件、奉节县渔政渔港监督管理站证明、重庆市天然水域禁渔期名录、禁渔通告宣传单、取保候审材料、户籍信息、存现金回单等书证；奉节价认[2017]66号价格认定结论书；称量笔录、鉴定意见告知笔录；被告人刘某、段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某、段某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，被告人刘某提出因为妻子在哺乳期缺乏母乳，才去购买电捕鱼工具，进行非法捕捞，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘某主动缴纳生态修复费2000元。被告人段某主动缴纳生态修复费1000元。本院认为，被告人刘某、段某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、段某到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三个月以上五个月以下拘役，判处被告人段某一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。考虑到被告人刘某案发前一天因为妻子缺乏母乳，才购买电捕鱼工具，进行非法捕捞，被告人段某是从犯，且积极进行生态修复等具体情节，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 波人民陪审员 孙晓华二〇一七年七月十一日书 记 员 谭艾琳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0781民初1578号原告：张晓虎，男，汉族。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：介休市供贸有限责任公司。法定代表人：高金富。原告张晓虎与被告介休市供贸有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张晓虎及委托诉讼代理人郭建凯，被告介休市供贸有限责任公司的法定代表人高金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓虎的诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年9月18日签订的协议合法有效。2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月被告向原告贷款200万元，并约定月息4万元，用于公司经营周转。在办理借款事宜中，原告委托晋中市汇海融中小额贷款公司将被告所有位于南河沿217号5号楼办理了他项权登记。2015年4月25日，被告借故要求解除该他项权设定。经原告同意解除后，被告连续拖欠原告借款利息12万元。经原、被告双方协商，于2015年9月18日，经被告全体股东一致同意，达成抵销协议，同时确认被告截止2015年9月12日前欠原告借款本息共计2120000元整。并用公司所有的位于介休市南河沿217号地下室（女人街经营场所）1275㎡，包括东西两处上下楼梯抵偿所欠原告借款。然而，协议签订一年来，被告既未筹款还钱，也一直未办理过户转移登记。其行为已严重损害了原告的财产利益。故此，原告特具状人民法院，请依法判决如请。被告介休市供贸有限责任公司辩称：对借款本金200万无异议。对以物抵债协议我认可，2015年9月18日，我公司与原告达成以物抵债协议，已经确认借款本息共计2120000元整。当时协议中还约定，先对外出售该地下商场，因该地下商场价值不止200多万，除还原告的2120000元后，其他出售价款是我们的。协议是我同意的，我也签字了，其余两个股东王琳、高静是否签字，我也忘了。协议的情况就是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：证据1.被告公司出具的借据一支，证明借贷事实及具体借款数额为200万元。证据2.《抵销协议》、《补充条款》、《股东大会决议》，证明：（1）、被告与原告签订的抵销协议是合法有效的，该抵销协议出自被告全体股东一致同意认可；（2）、在抵销协议中除明确借款本金200万元外，还约定每月利息4万元的事实；（3）、被告在抵销协议中有保证义务，被告保证该产权没有任何产权纠纷及不受其他债权人干涉。在签订抵销协议时，被告保证该抵押物无任何产权纠纷及抵押纠纷；（4）、关于抵销协议的补充内容，我方认可被告提及的在确认借款本息2120000元基础上，拍卖抵债物，在扣除2120000元基础费用后，余额返还被告。鉴于本案被告至今未交付抵押物给原告，基础200万的借款数额，应当延续到法院确认该协议有效之日，按照月息4万元计息。证据3.被告与王林签订的《租赁协议》一份，证明租赁期间为2017年7月31日到期，抵债物的租期届满，并满足原告行使物权的条件。证据4.房屋产权证，证明抵债物的合法性。上述四组证据，证明原告与被告承包经营法律关系及相关具体约定。被告介休市供贸有限责任公司质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议。都是我签的字。我补充说明一下，关于地下商场的租赁情况是，2007年，我公司就将地下商场租给了王春榆，租赁期间为20年。后来王琳与王春榆签订了转租协议，但是他们的租赁费是给我的。租赁费为每年30万到35万，现在租赁费变为每年20万，现在由王琳直接交给我租赁费。合议庭经评议认为原告所举证据形式合法，内容真实，本院予以认定。被告介休市供贸有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告介休市供贸有限责任公司向原告张晓虎借款200万元，用于公司经营周转。截止2015年9月12日，双方确认被告欠原告借款本息共计2120000元整。2015年9月18日，原、被告达成《抵销协议》，协议约定：抵债物位于介休市南河沿217号地下室（现女人街经营场所），建筑面积1275平方米并有东西两处上下楼梯，乙方（即本案被告）自愿将上述具有合法处分权的抵债物，抵销所欠甲方（即本案原告）债务人民币2120000元。同日，在《抵销协议》的基础上，双方又达成补充条款，就该笔债务及抵债物做了进一步的约定。被告介休市供贸有限责任公司的全部股东（共三名）于同日召开股东大会，全体股东一致同意该《抵销协议》并在股东会决议上签字。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人真实意思的表示。本案原、被告于2015年9月18日所签订的《抵销协议》系经被告全体股东一致同意后被告法定代表人所签订，系双方当事人真实意思的表示，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，故原、被告于2015年9月18日签订的协议及补充条款系有效协议。经查，本案诉争的介休市南河沿217号地下室（女人街经营场所）无产权手续（地上建筑物有土地使用手续），故对原告申请撤回要求办理过户登记的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条之规定，判决如下：原告张晓虎与被告介休市供贸有限责任公司于2015年9月18日所签订的《抵销协议》及补充条款有效。案件受理费100元，由被告介休市供贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  芦利霞人民陪审员  武海霞二〇一七年七月二十日书 记 员  胡 琴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2939号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。被告任汉军。被告任国磊。被告任全。被告张立芹。被告任国富。被告尹素臻。被告任光弟。被告苏秀香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任汉军偿还贷款本金20000元及利息313.42元（利息自2015年11月14日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计20313.42元；2、判令被告任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任汉军于2015年4月14日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年11月13日，并有任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金20000元及所欠利息313.42元（利息自2015年11月14日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月26日，被告任汉军、任全、任国富、任光弟与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告任汉军、任全、任国富、任光弟自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月26日至2015年11月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告任汉军授信额度为20000元，被告任全授信额度为45000元，被告任国富授信额度为45000元，被告任光弟授信额度为40000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告任国磊、张立芹、尹素臻、苏秀香分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告任汉军于2015年4月14日从原告处借款20000元，原告同日将发放的贷款20000元存入被告任汉军的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.47083‰，借款期限自2015年4月14日至2015年11月13日。至2015年12月20日，被告任汉军尚欠借款本金20000元及利息313.42元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任汉军、任全、任国富、任光弟签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任汉军作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告任全、任国富、任光弟作为被告任汉军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告任汉军的债务承担连带清偿责任。被告任国磊、张立芹、尹素臻、苏秀香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告任汉军的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告任汉军归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告任全、张立芹、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任汉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告任汉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息313.42元（利息计算至2015年12月20日），以后的利息，以借款本金20000元为基数按照月利率8.47083‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香对上述债务负连带清偿责任；四、被告任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担保证责任后，有权向被告任汉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费154元，由被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年七月三十一日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保201号之二变更保全申请人（××）:亓新平，男，1961年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:杨振，男，1994年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓新平与被申请人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1202财保201号之一民事裁定书，扣押××亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机一辆。××亓新平于2017年7月25日向本院提供现金7000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓新平提交给本院的现金7000元。期限为一年，自2017年7月25日至2018年7月24日止。二、解除对××亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机一辆的扣押。案件申请费90元，由杨振垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十五日书记员  亓东美
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1373号十堰翱达房地产开发有限公司：你与白志敏、左荣商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白志敏、左荣于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人白志敏、左荣办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢4单元4-17-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人白志敏、左荣支付违约金3983.55元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4786号申请执行人邵丽华，女，1971年10月27日生，汉族。被执行人荣和平，男，1969年10月20日生，汉族。原告邵丽华诉被告荣和平、荣福兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日、4月25日作出（2015）江宁淳民初字第1291号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书、民事裁定书：一、荣和平于本判决发生法律效力之日起10日内返还邵丽华借款本金500000元，并支付逾期付款利息（其中以70000元为基数，自2011年6月29日起至2015年5月25日止支付33273.33元；以60000元为基数，自2015年5月26日起实际付清之日止，按照月利率1%支付；以60000元为基数，自2011年11月25日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2011年12月7日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2011年12月19日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2012年4月27日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以80000元为基数，自2012年6月10日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以50000元为基数，自2012年7月18日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付；以100000元为基数，自2012年9月7日起至实际付清之日止，按照月利率1%支付）；二、驳回邵丽华的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11575元、公告费560元，合计12135元，由荣和平负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，荣和平未按民事判决书履行，邵丽华向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，2017年6月21日，本院冻结被执行人荣和平在交通银行南京麒麟门支行62×××33帐户（实际控制金额为4.04元）、工商银行南京竹山路支行4×××23帐户（实际控制金额为0.62元）、工商银行南京岗山分理处43×××19帐户（实际控制金额为0元）、农业银行安徽省郎溪县支行62×××74帐户（实际控制金额为78.20元）。另，本院依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等信息，但未发现荣和平的可供执行财产。本院依法决定将荣和平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邵丽华，要求其向本院提供被执行人荣和平的可供执行财产线索。邵丽华表示暂无法提供荣和平的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对荣和平的财产进行了调查，未发现荣和平有可供执行的财产，邵丽华亦未能提供荣和平的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁淳民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月一日见习书记员  唐 凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字4852号原告：李晨熙，女，汉族，1986年9月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。被告：李忠礼，男，汉族，1947年6月19日出生，住址：沈阳市于洪区。第三人：赵宝云，女，汉族，1952年4月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告李晨熙与被告李忠礼、赵宝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晨熙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晨熙负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年七月十八日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0902民初第1674号原告：罗秀联，女，1952年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托代理人：刘献祥，男，1950年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：广西嘉汇房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路2-30-2009号。法定代表人：朱彪铭，总经理。原告罗秀联与被告广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院（2016）桂09民终字第1553号民事裁定书的裁定，依法重新组成由审判员杨春雷担任审判长、人民陪审员吴红、庞玉萍参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告委托代理人刘献祥、被告法定代表人朱彪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀联诉称，2014年1月20日，原、被告签订“一家人花园”认购协议书，原告购买被告的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋2单元607号房，原告已于2014年1月20日一次性向被告支付了全部房款200000元，现已一年多了，尚未交房。请求法院判令：1、被告立即将位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋2单元607号房交付给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期间内提供的证据：1、收据复印件一份，用以证明原告一次性付清共支付了200000元购房预付款给被告，房款已交清；2、原告身份证，证明原告的主体资格；3、商品房买卖合同，证明被告未办清过户手续。被告辩称，对原告证据无异议，只要原告愿意接受房屋现状，可以交房，但产权证无法办理，本案诉讼费由原告负担。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是具有房地产开发投资经营资质的有限责任公司，一家人花园小区是被告投资开发的房地产项目工程,该项目被告已向玉林市玉东新区规划局办理了商品房预售许可证。2014年1月20日，原、被告签订“一家人花园”认购协议书，原告购买被告的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1栋2单元607号房，2016年4月双方在诉讼期间补签房屋买卖合同，在补签房屋买卖合同中约定2014年10月1日交付房屋。原告已按认购协议书的约定于2014年1月20日一次性向被告支付了全部房款200000元；被告至今尚未交房，双方未到相关部门办理商品房预售合同登记备案手续。2014年10月29日，被告因其他案件，玉林市玉州区人民法院对被告所有的己取得预售许可的全部商品房进行查封。本院认为，原告与被告虽签订认购协议书，后补签房屋买卖合同，但双方未交房也未依法办理权属登记，现被告的房地产被司法机关依法裁定查封，双方讼争的房屋属于法律规定的不得转让的房地产，对原告主张交付房屋的请求，本院依法不予采信与支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告罗秀联的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告罗秀联负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春雷人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  吴 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 川
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初151号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨玖珍，男，1966年11月28日出生，侗族,初中文化,种植业生产人员，湖南省溆浦县人,住溆浦县；因涉嫌犯失火罪于2017年4月13日被溆浦县森林公安局取保候审，同年5月11日变更为监视居住，经本院决定于2017年5月26日继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨玖珍犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员邓奇武出庭支持公诉，被告人杨玖珍到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年2月19日下午3时许，被告人杨玖珍一个人来到小横垅乡大同村“石某”（小地名）自家荒田里，将前几天从田坎上割下来的茅草归堆放在荒田中，然后用一次性塑料打火机先将田右侧归堆的茅草点燃，点燃后又准备将荒田中左侧的茅草点燃，这时突然一阵风把燃着的茅草吹到田坎上面的茅草和刺蓬里，在风力的作用下，火沿着田坎烧到附近的山上形成森林火灾，大火烧至次日上午8时许才被扑灭。山火将大同村部分村民及国有小横垅林场部分山林烧毁。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，溆浦县小横垅乡“石某”森林火灾过火有林地面积13.78公顷。案发后，被告人杨玖珍于2017年4月13日到溆浦县森林公安局水东派出所投案。现所有被害人放弃赔偿要求。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨玖珍违反《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，擅自野外用火，造成森林火灾，致使公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨玖珍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年2月19日下午3时许，被告人杨玖珍来到位于小横垅乡大同村“石某”（小地名）自家责任田里，将几天前从田坎上割下来的茅草归堆放在田中间并用一次性打火机点燃，因刮风引燃了田坎上面的茅草和附近的山林，形成森林火灾。山火烧毁了大同村部分村民及国有小横垅林场部分山林。经鉴定，溆浦县小横垅乡“石某”森林火灾过火有林地面积13.78公顷。另查明，被告人杨玖珍于2017年4月13日到溆浦县森林公安局水东派出所投案。所有被害人放弃赔偿要求。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：（1）被害人陈述（1）被害人张某1的陈述证明：2017年2月19日“石某”火灾烧毁了他家10多亩山林，并放弃被告人杨玖珍赔偿的请求；（2）被害人杨某的陈述证明：“石某”火灾是被告人杨玖珍烧田坎引起的，山火烧毁了他家山林一二亩，并表示不要求杨玖珍赔偿；（3）被害人潘某(溆浦县国有小横垅林场护林员)的陈述证明：2017年2月19日“石某”火灾烧毁了小横垅林场山林面积20多亩，表示不要求被告人杨玖珍赔偿；2、证人证言（1）证人向某1、张某2的证言证明：2017年2月19日“石某”发生火灾时，向某1、张某2组织人员上山救火，在火灾现场了解到火灾是杨玖珍烧田坎茅草引起的；（2）证人向某2的证言证明：火灾刚发生时现场只有杨玖珍和杨某两人，杨玖珍在用树枝打火，杨某在附近栽树，山火应该是杨玖珍失火引起的；（3）证人易某的证言证明：在救火现场易某问杨玖珍怎么起的火，杨玖珍承认是自己烧田坎茅草引起的火灾；3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县小横垅乡大同村“石某”；4、怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2017年2月19日溆浦县小横垅乡大同村“石某”森林火灾过火总面积为13.78公顷，全为有林地；5、相关书证（1）犯罪嫌疑人杨玖珍到案情况说明，证明被告人杨玖珍于2017年4月13日主动到溆浦县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实；（2）户籍证明，证明被告人杨玖珍犯罪时已达到完全刑事责任年龄；6、被告人杨玖珍对其过失引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人杨玖珍违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨玖珍所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨玖珍主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨玖珍犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 东人民陪审员  肖时文人民陪审员  张克求二〇一七年七月二十一日书 记 员  李红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：郭黎黎，女，汉族，1977年7月28日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李连斌，男，汉族，1974年6月12日生，系郭黎黎之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人郭黎黎、李连斌、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第50号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月四日书记员  王亚南
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保168号申请人：刘建松，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘忠，男，汉族，1954年12月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：邹洪宇，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市江津区。申请人刘建松以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠、邹洪宇价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人刘建松已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘建松财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月十九日书记员 陈博律
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终468号上诉人（原审被告）：冯占河，男，1987年2月23出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区丰镇路（京呼高速口）。法定代表人：王志强，该公司经理。上诉人冯占河因与被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1506号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯占河及其委托诉讼代理人张旭峰、被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的法定代表人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯占河上诉请求：请求重新核定确认上诉人所欠垫付款为170778元，欠借款39200元，扣除保证金后合计207606元，并由被上诉人返还贷款车辆。事实和理由：1.按照三方签订的《个人购车担保借款合同》约定，被上诉人作为保证人为上诉人垫付的购车贷款不应当计算利息。因为购车贷款中已经包含应付银行利息，不应当重复计算。同时上诉人所��被上诉人借款，按双方约定有六个月的利息，过期后只有3%滞纳金，并没有约定过期后的给付利息。2.2012年8月被上诉人违反合同约定，私自扣押上诉人贷款车辆，造成上诉人无法使用车辆经营还贷，不能及时还贷的责任应当由被上诉人承担，同时如果上诉人承担贷款后，被上诉人所扣押车辆必须返还上诉人所有。3.本案起诉时间是2015年8月15日，已经超过诉讼时效。被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司辩称，1.上诉人从银行借的钱我们替还了，给对方算的利息也不多。2.从2015年起诉两年了，上诉人也没来要过他的车，这个车如果不及时检，也无法使用了。我们为了减少损失，把车处理了。这个车发生过两次交通事故，价值很低。3.我们在起诉前一直在向上诉人要钱，打电话催，但上诉人后来就不接我们电话了。被上诉人乌兰察布市顶峰��车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告所垫付的分期购车款本息合计186820.68元；2、要求被告支付原告所垫付的首付款本金39200元，利息35664元，本息合计74864元。上述一、二项合计本息261684.68元。一审法院认定事实：2010年11月16日，被告向原告借款5万元，约定每月还款8934元，利率按1.2‰计息，逾期加收3%的滞纳金。被告在借款期间仅偿还10800元，剩余欠款本息合计74864元至今没有给付。2010年12月14日内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行（贷款人）与原告乌兰察布市顶峰公司汽车销售有限公司（保证人）及被告冯占河（借款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定被告冯占河向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行借款247000元，借款期限24个月，利息按月利率7.46667‰计算，违约责任担保合同未设立无效的，贷款人有权要求保证人、抵押人等担保人在本合同约定的担保范围内对担保的债务与借款人承担连带保证责任等。合同签订后，在履行过程中，被告冯占河向贷款人分期偿还购车款本息102458元。由于被告不按约定履行偿还购车款，原告在2012年10月将被告车辆扣回，截止原告扣车时被告欠原告购车款本息合计186820.68元。以上合计被告欠款261684.68元。原告作为合同中的保证人代被告向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行偿还了欠款本息。一审法院认为，原告与被告及内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《个人购车担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该协议对各方当事人具有法律约束力，被告未按约定偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行欠款本息，原告作为保证人代替被告支付了欠款及利息，被告应当承担偿还原告本息的义务。原告的请求有事实和依据���该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：被告冯占河于本判决发生法律效力后十日内，给付原告欠款本息合计二十六万一千六百八十四元六角八分。案件受理费6236元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人冯占河提交一份”汽车销售贷款预算表”，内容为张志昌的购车预算，拟证明：张志昌购车与上诉人的车辆相同，从预算表中看出有还款保证金12350元，应从被上诉人主张的款项中予以扣除。被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司质证意见如下：对保证金的事情不清楚，也不认可。被上诉人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司向法庭提交一份旧机动车鉴定报告评估书，拟证明：本案中上诉人的贷款车辆已鉴定评估后出售，该车卖了9万元。上诉人冯占河质证意见如下：对于鉴定报告我们不予认可，该鉴定全程我方都没有参与，也没有通知过我方，我们不予认可。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，（一）双方当事人对《个人购车担保借款合同》真实性无异议，上诉人对被上诉人作为保证人代上诉人向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行偿还购车款170778.44元款项予以认可。作为保证人，被上诉人就其已向银行清偿的上诉人的债务依法享有追偿权。被上诉人在承担保证责任时并无过错，上诉人应当依据被上诉人的请求履行还款责任。被上诉人履行保证责任之日对上诉人的债权即告成立，被上诉人据此可以请求上诉人赔偿逾期利息损失。故一审法院判令上诉人支付代偿��车款利息并无不当。（二）2010年11月16日，上诉人向被上诉人借款50000元，出具欠款单，并约定了利率及逾期滞纳金，故一审法院判令上诉人依照双方约定给付被上诉人借款本息并无不妥。（三）上诉人主张购车时有还款保证金12350元，应从被上诉人主张的款项中予以扣除，但上诉人仅提供案外人的汽车消费贷款预算表，无法支持此主张。（四）关于诉讼时效，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审也未基于新的证据提出被上诉人的请求超过诉讼时效，故上诉人该主张本院不予支持。（五）上诉人提出车辆由被上诉人在2012年8月开始留置至今，造成无法使用车辆经营并还贷，被上诉人应返还车辆并承担不能及时还贷的责任。因本案为追偿权纠纷，该部分主张不属于本案审理的范围，双方应当另案主张。综上所述，冯占河的上诉请求不能成立，应予��回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5225元，由冯占河负担。本判决为终审判决。审 判 长 荆 茂代理审判员 牛 波代理审判员 王 哲二〇一七年七月十九日书 记 员 任志超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执463号之一申请执行人张玉林，男，1951年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王雪娥，女，1950年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人杨福平，职务：董事长。申请执行人张玉林、王雪娥与被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司公证债权文书一案，责令被执行人归还申请执行人借款本金2675.15万元及利息，但被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司公证未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日查封了被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下所有的位于解放大道与戏院街交叉口某小区B6号楼房产2套、B7号楼房产10套、B18号楼房产2套、B9号楼房产52套共计66套房产（详情见安阳市房管局开发建设科于2017年6月22日出具查询证明）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下所有的位于解放大道与戏院街交叉口某小区B6号楼房产2套、B7号楼房产10套、B18号楼房产2套、B9号楼房产52套共计66套房产（详情见安阳市房管局开发建设科于2017年6月22日出具查询证明）。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月二十八日书记员  李抒恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2488号原告蔡景富,男,1958年3月15日出生,住重庆市酉阳县。委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告黄家寿,男,1968年9月17日出生,住重庆市酉阳县。原告蔡景富与被告黄家寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡景富及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告黄家寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡景富诉称，2015年12月4日，被告称资金紧缺向原告借款5万元周转，被告向原告出具借条，借条载明2017年3月30日之前还款，但还款期限届满，被告拒不还款，故诉请人民法院判决：1、被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄家寿未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月4日，被告黄家寿向原告蔡景富借款5万元，原告蔡景富通过在中国农业银行重庆酉阳龙潭支行取现及相关现金交付方式，于同日将借款5万元交给被告黄家寿使用。被告黄家寿向原告出具了借条，双方在借条上对借款利息未作约定。款项出借后，原告曾向被告催款，被告在借条上补充写明：此款定于2017年3月30日前还到位。现因还款期届满后，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件、借条、原告的借记卡交易明细、取款回单等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告依据在金融机构的取款凭证和借款人向其出具的借条提起诉讼，取款时间与借款时间吻合，取款金额与借款金额也基本相当，又有借条相佐证，能够证明原、被告之间的借款关系成立，依法应受法律保护。原告在催收借款过程中，被告向其明确了偿还时间，现期限届满被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家寿经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家寿于本判决生效后立即偿还原告蔡景富借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，该费用由被告黄家寿承担，原告蔡景富预交的案件受理费1050元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一七年七月二十七日书记员 陈春宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初638号公诉机关永城市人民检察院。被告人范某某，男，1935年5月23日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被永城市公安局取保候审，2017年3月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日15时14分，被告人范某某以图财为目的，在永城市苗桥乡润桥社区门口，趁被害人在广告牌上作业之机，将被害人乔某放在工具箱上的一部苹果手机偷走，经鉴定手机价值人民币2318元。案发后，所盗物品被追回返还给被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证范某某常住人口基本信息、公安机关情况说明，证人闫某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人乔某的陈述，现场勘验情况分析报告，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后所盗赃物被追退发还给失主，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一七年七月八日书记员  岳晓丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执855号之一申请执行人：唐某某，女，生于1973年9月23日，汉族。被执行人：王某某，男，生于1973年2月22日，汉族。本院于2016年6月20日作出的（2016）川1421民初1888号唐群芳与王定飞扶养费纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人王定飞未按期给付申请人抚养费2000元（截止2017年6月30日）。现已扣划被执行人王定飞的存款2050元，扣除执行费50元，支付申请人2000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  杨志强二〇一七年七月六日书记员  田 露
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执883号申请执行人：林秋生，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。法定代表人：翁海生。林秋生与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3357号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额9036元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执883号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年七月十一日书记员  颜志杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执386号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执386号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦少学的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执476号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。负责人林天坛，该支行行长。委托代理人张少扬，该支行职员。被执行人泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码：913505836118823722。法定代表人曾金堤。被执行人福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，统一社会信用代码：913505837573958253。法定代表人卓东升。被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6138号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州金禾米业有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款人民币5000000元及利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至2016年6月28日止的利息、罚息、复利为人民币529371.28元,自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25253元、执行费人民币55047元；责令被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城对被执行人泉州金禾米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月16日先后对被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓东升名下有址在福建省南安市的土地使用权（土地使用权证号：2606XXXX、0298XXXX）；被执行人曾金堤名下有址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨北路××号××车位、福建省××区湖滨××路××单元、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产（房屋所有权证号：0045XXXX、0045XXXX、0067XXXX、0029XXXX、0029XXXX）；被执行人泉州金禾米业有限公司名下有址在福建省××的土地使用权（土地使用权证号：0001XXXX）；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0004XXXX），被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2、2017年2月28日查封被执行人泉州金禾米业有限公司名下的址在福建省××的土地使用权、福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市的房地产，经查明，被执行人泉州金禾米业有限公司名下的址在福建省××的土地使用权抵押在福建农村商业银行股份有限公司官桥支行，暂不宜交付拍卖；被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下的址在福建省南安市的房地产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司执行到位款的分配。3、另查明，被执行人卓东升名下的址在福建省南安市的土地使用权由本院（2015）南执字第389号案首先查封，故由该案进行处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××号××车位、福建省××思明区××号××车位、福建省××思明区××号××号车位的房产由本院（2016）闽0583执2068号案首先查封，故由该案进行处置；被执行人曾金堤名下的址在福建省厦门市××区湖滨北路××室、福建省××区湖滨××路××单元的房产由福建省泉州市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市中级人民法院对被执行人曾金堤执行到位款的分配。4、2017年5月23日、2017年6月5日、2017年6月13日扣划被执行人曾金堤、曾秋生的银行存款共计人民币36047.73元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费人民币25253元、执行费人民币55047元，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行未能受偿。5、2017年2月6日向被执行人曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月22日作出决定将被执行人泉州金禾米业有限公司、福建南安市润鸿石业有限公司、曾金堤、曾秋生、卓东升、许长城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有5000000元及利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至2016年6月28日止的利息、罚息、复利为人民币529371.28元,自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9887号原告：安兴俊，女，1991年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人:周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京约客美容美发有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元吉第城8幢110号门面。法定代表人：乐林。原告安兴俊与被告南京约客美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安兴俊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利在不违反法律规定的情况下，可以进行处分。安兴俊撤诉是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安兴俊撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  王宜贵二〇一七年七月二十五日书记员  邹 云
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执105号申请执行人师某某,男,1979年2月2日出生,汉族。被执行人王某某,男,1974年2月4日出生,汉族。本院在执行师某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执105号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年七月二十三日书记员  姜云青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更445号罪犯黄维学，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）恩中刑初字第19号刑事判决，认定黄维学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）鄂刑三抗字第002��刑事裁定。驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄维学的刑罚，经本院于2013年6月至2015年9月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄维学减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄维学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄维学在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯���维学系累犯，其家庭困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯所在监区出具的该犯家庭困难没有履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄维学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄维学系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄维学减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月19日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执817号申请执行人：姚延玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王其锋，男，1972年3月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王其利，男，1968年2月24日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人姚延玲申请执行被执行人王其锋、王其利排除妨碍纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月十九日书记员  张冠楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更167号罪犯刘中辉，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月25日作出（2015）娄星刑初字第165号刑事判决，以被告人刘中辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元。2015年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘中辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中辉减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1476号原告：缪荣云，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：管礼全，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东县公路运输综合服务部。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇东庵街。统一社会信用代码91340122728537775K法定代表人：王玉勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告缪荣云被告管礼全、肥东县公路运输综合服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪荣云于2017年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪荣云撤回起诉。本案受理费141元，由原告缪荣云自愿负担。审判员  郑琳琳二〇一七年七月二十三日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4802号起诉人：何本兴，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何本兴的起诉状，起诉人何本兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58848元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何本兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初428号原告：南京龙润食品有限公司，统一社会信用代码913201156825283119，住所地南京市江宁区谷里街道亲见社区。法定代表人：茆荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔黎明、李丹丹，江苏道多律师事务所律师。被告：徐鸣，男，1990年11月2日生，汉族。原告南京龙润食品有限公司（以下简称龙润公司）与被告徐鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人崔黎明、李丹丹到庭参加诉讼，被告徐鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐鸣支付所欠货款26000元及利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：其从事酱卤肉制品、烤制品的经营销售。2015年12月10日至2016年1月25日，被告累计欠其货款26000元未付。2016年8月7日，其前往被告家中催要欠款，被告向其出具欠条一张，约定上述欠款于2016年8月16日前支付10000元，同年10月15日前支付10000元���余款6000于2016年年底付清，但其后被告未按约支付货款，故诉至法院。被告徐鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告龙润公司从事酱卤肉制品、烤制品的经营销售，2015年10月25日起，其开始向被告徐鸣供应上述制品。2016年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“现有本人徐鸣欠南京龙润食品有限公司茆荣生盐水鸭货款人民币贰万陆仟元整26000元。2016年8月16日之前还款壹万元整，2016年10月15日之前还款壹万元整，剩余货款陆仟2016年底还清。”出具上述欠条后，被告迄今仍未付款，2017年1月9日，原告诉至本院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及���事人陈述等证据证实。本院认为，原告龙润公司与被告徐鸣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告应按约付款。对于所欠原告货款26000元，被告出具欠条予以确认，并承诺于2016年8月16日前支付10000元，同年10月15日前支付10000元，余款6000元于2016年年底付清，但被告未按上述约定付款，应负纠纷的违约责任，故对原告要求被告支付26000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张上述货款自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，因被告承诺上述货款于2016年年底付清，但未按约付款，故对原告该主张，本院亦予以支持。被告徐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐鸣欠原告南京龙润食品有限公司货款26000元及相应利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告徐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员 戴家辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2938号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址深圳市福田区，。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈慧群借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金250000元；该案案件受理费5050元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈慧群名下的银行存款408.75元，已支付申请执行人358.75元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人陈慧群所持有的深圳前海财富金融服务有限公司80%股权、深圳前海华夏英杰影视文化创意有限公司40%股权、深圳市佳胜宝实业有限公司80%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人陈慧群名下位于深圳市××路××房产50%权利份额（房产证号：30××91），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年七月二十八日书记员 林 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执297号申请执行人：周小龙,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被执行人：芜湖怡德置业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周怡，总经理。芜湖市仲裁委员会作出的(2016)芜仲字第146号裁决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖怡德置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周小龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、芜湖市开发区紫金官邸4#楼1单元903室房产所有权及相应的其他权利归买受人周小龙所有;二、买受人周小龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年七月三日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更449号罪犯訚波，男，1977年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂麻城刑初字第00038号刑事判决，认定訚波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯訚波减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯訚波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯訚波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯訚波在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯訚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訚波减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月11日止）。原判并处罚金二万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保731号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1308号原告：谢晓峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：王耀锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告谢晓峰与被告王耀锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。本案在2017年7月4日开庭审理过程中，原告谢晓峰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢晓峰自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢晓峰负担。审判员 张 阳二〇一七年七月四日书记员 吴大庆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执967号之一申请执行人仲卫生,男,1968年7月7日出生,汉族,现住广饶县。被执行人程复员，男，1972年3月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年5月9日作出的（2017）鲁0523民初1532号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程复员开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程复员在中国邮政储蓄银行广饶县陈官营业所62×××23账户存款9078.27元（实际控制金额30.16元）、在中国工商银行广饶支行16×××34账户存款9078.27元（实际控制金额64.03元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十四日书记员  张 鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1215号之一申请执行人德清县国土资源局被执行人冯建伟,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审197号，依法向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令被执行人冯建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯建伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9889元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三日书记员  沈 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1478号之一原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张建龙，该社职工，代理权限为特别授权。被告：陈介良，男，1975年4月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：李书萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：王凤层，女，1958年6月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：潘树民，男，1958年9月15日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈介良、李书萍、王凤层、潘树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告灵宝市农村信用��作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏 昱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2474号原告：姜有常，男，1959年9月13日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：唐海良，男，1989年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜有常与被告唐海良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯绪到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告姜有常向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告樱桃树款176,580元及利息（自2017年4月6日起至欠款还清之日止按年利率6%给付）。事实和理由：被告两次购买原告大樱桃树46棵×960元=44,160元、中樱桃树45棵×920元=41,400元、小樱桃树111棵×820元=91,020元，总价款合计176,580元。被告于2017年3月18日给原告出具欠条一份，约定给付原告樱桃树款期限已过，被告至今未给付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向蔡华支付2万元，作为向原告的买树定金。2017年3月17日，被告购买原告樱桃树202棵，价款共计176,580元。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺还款日期为2017年4月6日。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买樱桃树，原告如约交货后，被告亦应及时支付原告货款。被告未及时支付货款，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告先期支付的2万元定金应予扣除，故被告还需支付原告樱桃树款156,580元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按承诺的日期向原告支付货款，已给原告造成了损失，现原告主张逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院参照上述司法解释的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告唐海良于本判决生效之日起十日内支付原告姜有常樱桃树款人民币156,580元及逾期付款的利息损失（以156,580元为基数，自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告姜有常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元（原告已预交），由被告唐海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年七月二十日书记员  张 金
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执79号之一申请执行人黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。被执行人溧阳市山川粉末厂，组织机构代码71749768-5，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇前街45号1幢。负责人陈颖川，男，系溧阳市山川粉末厂的投资人。被执行人陈颖川，男，汉族，1971年5月生，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初301号民事判决书及（2017）皖1004执79号追加被执行人主体执行裁定书，责令被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川履行法律义务，但被执行人溧阳市山川粉末厂、陈颖川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳市山川粉末厂及陈颖川的银行存款人民币34972.93元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年七月十四日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执29号之一申请人:何文英，女，汉族，1947年4月10日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：朱洪良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖0602执29号民事裁定书，查封了被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司备案在邓春艳名下位于杜集区XX路XXX号XX新城X幢XXX号、X幢XXX号房屋两套。现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司备案在邓春艳名下位于杜集区XX路XXX号XX新城X幢XXX号、X幢XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年七月三十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执751号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处,住四川省邛崃市大同乡老街135-141号。负责人：陶在伟。被执行人:梁迅,男,1985年9月11日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:周喻,女,1988年5月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与梁迅、周喻借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）川0183民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁迅、周喻给付欠款330999.5元。本院在执行过程中查明，被执行人梁迅、周喻除本院依法扣划的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处尚未受偿的债权281499.5元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1462号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁迅、周喻有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁迅、周喻财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初156号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：杨某，男，1976年11月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日21时40分许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QX**挂重型半挂牵引车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县铜石镇派出所路段时，将站在路中心护栏处的一行人（男，姓名不详）撞伤。该无名行人经医院抢救无效，于次日因颅脑损伤、多发肋骨骨折致创伤、失血性休克而死亡。经检验，肇事重型半挂牵引车车辆制动不合格。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人杨某驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任；无名氏行人未按规定行走，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某拨打了报警及急救电话，并在现场等候处理。到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，该肇事车辆车主白文银已在中国人民财产保险公司为肇事车辆投保了交强险和限额1000000的第三者商业险。保险期自2016年9月7日至2017年9月6日止。保险单号分别为PDZA201637130000189929、PDAA201637130000168158。上述事实，有经庭审举证、质证的证人胡某某、沈某等人的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，保险单，交款证明，户籍信息，认尸启示，案件侦破情况说明及被告人杨某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在事故发生后主动投案，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首；肇事车辆所投保的保险额足以赔偿被害人的经济损失，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  徐晓升人民陪审员  魏星星二〇一七年七月十一日书 记 员  张正武
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2172号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：周伦清，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。被告：凌洪兵，男，生于1972年8月31日，汉族，四川省苍溪县人。被告：ＸＸ华，女，生于1975年2月17日，汉族，四川省苍溪县人。系被告凌洪兵之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告凌洪兵、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月26，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1025元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗德忠二〇一七年七月二十六日书记员  蹇 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖38号原告：连云港市大众兴房地产开发有限公司。被告：连云港市舒欣房地产开发有限公司。原告连云港市大众兴房地产开发有限公司与被告连云港市舒欣房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年5月23日立案。原告连云港市大众兴房地产开发有限公司诉称，被告在众兴华庭项目建设过程中，未经其同意，擅自在其建设的五、六、八号楼的楼前配套设施建设时非法占用其拥有合法产权的土地面积一千余平方米修建道路和建设绿化。请求：判令被恢复土地原状；判令被告承担本案全部诉讼费用。连云港市海州区人民法院审查认为，连云港市大众兴房地产开发有限公司的法定代表人尹x为该院人民陪审员，连云港市舒欣房地产开发有限公司申请该院回避，遂报请指定管辖。本院认为，连��港市海州区人民法院报请指定管辖的事由有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  童 衡代理审判员  陈其庆代理审判员  朱培培二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙海荣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第7154号申请执行人李淑惠，女，回族，1971年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建华，男，汉族，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被执行人鲍小丽，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市金水区。原告李淑惠，被告鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院作出的（2014）金民二初字第7154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲍小丽于判决生效后十日内偿还原告李淑惠借款本金195000元及利息驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。权利人李淑惠于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将执行人鲍小丽丶陈龙名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼3单元10层1006的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人鲍小丽丶陈龙名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼3单元10层1006的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年七月二十六日书记员  李博
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执245号申请执行人：王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，住临泽县颐和小区14号楼4单元502室，身份证号码622224197405021514。被执行人：粱心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224197411260511。被执行人：黄志荣，男，汉族，1968年7月5日出生，住临泽县新华镇亢寨村三社，身份证号码622224196807051519。被执行人：张娟，女，汉族，1980年3月8日出生，住临泽县火车站家属楼，身份证号码622224198003085026。本院立案执行的（2016）甘0723执245号申请人王国红与被执行人粱心增，黄志荣、张娟民间借贷纠纷一案，执行标的52675元、执行费690元，未履行标的42675元及执行费690元，在执行过程中查明：被执行人粱心增所欠外债较多，在本院未履行案件较多，在执行过程中交纳10000元案件款后下剩案件款一直未履行，本院查明被执行人粱心增拒不履行法院生效调解书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人至今未履行本案下剩案件款，被执行人张娟因在本院还有其他案件未履行完毕，银行账户已被另一执行案件冻结，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十九日书记员  郭福鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保358号申请人:廉士文，男，汉族，居民。被申请人：独道群，男，居民，平邑县国土资源局职工。申请人廉士文与被申请人独道群因农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人独道群XXXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人独道群XXX。二、查封申请人廉士文XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月二十五日书记员  刘 丹
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保48号申请人：向斌宗，男，生于1960年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被申请人:李振孝，男，生于1947年5月5日，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。申请人向斌宗于2017年7月18日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李振孝名下的存款2万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人向斌宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振孝名下的存款2万元，期限为2018年7月18日。案件申请费220元，由申请人向斌宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启荣二〇一七年七月十八日本件与原本核对无异书记员  李柏旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3379号原告：吕明明，男，1985年9月19日，汉族，农村居民，住莱州市.委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沙芳媛，女，1992年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕明明诉被告沙守德、沙芳媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼。被告沙守德、沙芳媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕明明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元及自2016年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告沙守德因资金周转，向原告借款20万元，并给原告出具了借条一张，由被告沙芳媛承担连带责任担保。借款到期后被告归还10万元，余额10万元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告吕明明主张，2016年2月4日，被告沙守德因做石材生意资金周转向其借款20万元，被告沙芳媛为连带责任保证人，被告为原告出具了借条和收条后，原告通过银行转账汇至被告沙芳媛银行卡中20万元。原告提交了借条、收条及转账手续。后被告偿还10万元。其中，借条载明：“借条今借到吕明明人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00（小写）于2016年3月3日还清。如到期未付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。379009197008046419-1380645****此借款用于石材购料借款人签字：沙守德2016年2月4日担保人沙芳媛370683199204106420为上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为五年。担保人签字：沙芳媛2016年2月4日”。二被告在名字处签字摁印。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张被告沙守德向其借款20万元，被告沙芳媛为连带责任保证人，后偿还10万元，原告提交了由二被告签名摁印的借条、收条及转账手续。二被告本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求二被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沙守德给付原告吕明明借款10万元及自2016年3月4日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息，限判决生效后十日内付清；被告沙芳媛对上述还款承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  赵静二〇一七年七月三十一日书记员  林娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初101号之一原告:ＸＸ慧,女,1975年11月30日出生,住重庆市荣昌区。被告:周荣开,男,1971年1月25日出生,住重庆市荣昌区。被告:唐荣,男,1973年2月13日出生,住重庆市荣昌区。被告:唐菱,男,1977年5月3日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告ＸＸ慧诉被告周荣开、唐荣、唐菱民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ慧于2017年7月7日向本院提出撤回对被告周荣开、唐荣、唐菱的起诉。本院认为，原告ＸＸ慧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ慧撤回对被告周荣开、唐荣、唐菱的起诉。本案案件受理费预收1300元，实际减半收取650元，公告费260元，合计910元由原告ＸＸ慧负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  何高惠人民陪审员  方孝容二〇一七年七月七日书 记 员  吴虹积