四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5382号原告：姜均如，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律服务工作者。被告：文翼，男，汉族，生于1966年9月6日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。被告：赵小燕（曾用名：赵晓燕），女，汉族，生于1966年5月4日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告姜均如与被告文翼、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜均如及其委托诉讼代理人杨云洪、曹松，被告赵小燕及其委托诉讼代理人周华明到庭参加了诉讼。被告文翼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款450000元及从2016年2月18日起至付清时止按年利率24%计算的利息和违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告文翼以做工程名义多次向原告借款并约定利息，到期后于2015年4月18日进行了结算确认欠原告60万元。被告文翼于当日重新向原告出具借条一张，定于2016年2月18日还清。后被告赵小燕在2015年7-8月分三次总计归还15万元，其余45万元至今催收无果。被告文翼在庭审后提交书面意见称：2013年11月30日借款20万元实际未发生，借条是否撕毁记不清了；2014年1月18日借30万元，实际转账29万元；2014年4月15日借74200元实际只转账7万元，是否还原告记不清楚了；我从2014年至2016年还原告12万元左右，有现金有转账，另我前妻帮我还了15万元左右，本金仅欠2万元。原告未支付过我现金，60万元借条是原告强行逼我签字。被告赵小燕辩称：我对文翼向原告借款的经过及约定均不知情；根据文翼的陈述，原告起诉金额不实，未还款只有2万元。借条记载的60万元借款并没有实际交付，是之前的借款加利息算出来的，以60万元计算违约金及利息不能成立。根据文翼陈述的情况，认可之前30万元和74200元的借条，但其中30万元只转款29万余元，74200元已退给原告。另外一笔20万元借款，文翼陈述虽出具借条但原告并未交付。60万元借条下面的还款承诺应是事后补的，我没有看到过承诺，对我无约束力。除两万元该偿还外，请驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2013年11月30日，被告文翼向原告出具借条一张，记载“今借到姜均如现金200000元，大写贰拾万元，用于太极工程款，于2015年2月归还。”该借条上部原告于2015年7月21日注明：2015年7月21日转账2万元，7月7日还现金1万元，还欠170000元。2014年1月18日，被告文翼向原告出具借条一张，记载“今借到姜均如现金300000元，大写叁拾万元，用于工程垫资，于2014年7月19日归还。”2014年4月15日，被告文翼向原告出具借条一张，记载“今借到姜均如现金74200元，两月内归还”。2015年4月18日，被告文翼又向原告出具借条一张，记载“今借到姜均如现金60万元，于2016年2月18日前归还完。”同日，文翼在借条下部书写承诺：①2015年6月18日前还款35万元及同期利息，②2015年10月1日前还款10万元及利息，③2016年2月18日前还清所有借款及同期利息，④如未按承诺归还借款和同期利息，以所借款为基础按实际借款每天0.5%支付违约金。原告在庭审中称，该笔60万元的借款是由上述三笔借款未偿还的本金及部分利息结算而来。被告文翼与赵小燕于1991年结婚，于2015年12月25日办理离婚登记。被告赵小燕于2015年7月7日、7月21日、8月31日分别归还原告1万元、2万元及12万元，共计15万元。本院认为，本案诉讼双方的争议焦点是债务数额问题。原告主张以最后形成的借条确认的60万元，扣除赵小燕支付的15万元，确定欠款本金45万元。被告主张借款20万元实际未发生，借款30万元实际发生29万元，借款74200元实际产生70000元，因此借款实际金额为36万元，未还借款仅有2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，原告提供的60万元的借条原件与时间在前的另三笔借条复印件相印证，原告陈述60万元借条为之前三次借款结算而来的事实应予采信。被告文翼对60万元借条进行签字确认，亦对归还计划作了详细的承诺，其称借款20万元未实际产生并无反证支撑，本院不予支持。被告文翼称借款30万元实际产生29万元、借款74200元实际产生70000元均未提供证据证明，本院不予支持。被告文翼称出具60万元借条系原告强行逼迫，但未举证证明，本院不予支持。根据原告提供的四份借据记载的事实，结合其当庭陈述，应当认定最后一张借条记载的60万元中包含之前借款本金544200元（17万+30万+74200）、利息55800元。按本金544200元从最后一次借款即2014年4月15日计算到2015年4月18日，55800元利息相当于年利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案原告主张借款60万元并未违法，扣除之后赵小燕支付原告的15万元，原告主张支付剩余45万元应予支持。被告文翼主张其已还款12万元的事实无证据证明，本院不予采信，对二被告主张只欠原告本金2万元的意见，不予支持。被告文翼在2015年4月18日向原告出具的借条及承诺均载明60万元于2016年2月18日前归还，如未归还则按实际借款承担每天0.5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张从2016年3月1日起至付清时止按年利率24%计算的违约金部分，应予支持。借款发生在被告文翼与赵小燕的婚姻关系存续期间，且文翼的借款用途为经营生意，赵小燕也在2015年归还了原告15万元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务依法应当认定为二被告的共同债务，原告主张二被告共同偿还符合法律规定，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文翼、赵小燕在本判决生效后十日内共同归还原告姜均如借款45万元并承担该款自2017年3月1日起至还清之日止按年利率24%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9380元（原告预交4690元），由被告文翼、赵小燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  潘 红人民陪审员  陈 均二〇一七年七月十九日书 记 员  童金蓉