wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执327号之一申请执行人张全明，男，1963年4月27日出生，住天台县。被执行人余爱玲，女，1969年11月21日出生，住天台县。被执行人庞学亭，男，1966年3月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张全明与被执行人余爱玲、庞学亭民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3114号民事判决一案中，被执行人余爱玲、庞学亭应归还申请执行人张全明借款本金人民币300000元并支付利息，承担案件受理费6750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余爱玲、庞学亭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余爱玲、庞学亭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，发现嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖被执行人余爱玲所有的位于嘉兴市越秀南路越秀花园3幢302室房产（含车库）；本院另案【（2016）浙1023执1189号案件】依法拍卖被执行人庞学亭所有的车牌号为浙Ｆ×××××奥迪牌小型轿车；本案依法参与上述拍卖财产的分配，得执行款人民币51810元。本院依职权调查了被执行人余爱玲、庞学亭的银行存款、房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人余爱玲、庞学亭有其他可供执行的财产。申请执行人张全明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余爱玲、庞学亭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余爱玲、庞学亭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十一日代书 记员  鲍立波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1690号当事人基本情况及审理经过原告：袁仲坤，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告袁仲坤诉被告何远英、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁仲坤到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告支付水泥预制板款5223元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2014年8月,二被告为修建其在瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街新建的房屋到原告处赊购水泥预制板，后经原被告结算，二被告共计应付原告水泥预制板货款5223元，因二被告当时经济困难，被告陈春林于2014年10月31日向原告出具了欠款金额为5223元的欠条一张,上述所欠货款二被告至今未付。2017年4月25日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告法庭陈述及原告提交的欠条一份在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告陈春林、何远英在原告处赊购水泥预制板，诉讼过程中原告已经举证被告陈春林于2014年10月31日向原告出具的欠条一份，证明二被告尚欠原告材货款5223元未付的事实，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定,原告主张被告陈春林、何远英支付未付货款于法有据，依法应予以支持。另，本院受理本案后曾多次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在二被告住处房门上，待本院此后再到二被告住处时发现张贴在二被告住处的起诉状副本、应诉材料及开庭传票均已不知所踪。嗣后本院还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果，故对原告主张二被告支付材料款本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告袁仲坤水泥预制板款五千二百二十三元。案件受理费50元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月二十八日书记员  张建军
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执112号之一申请执行人山东泰开变压器有限公司。被执行人太原华润煤业有限公司。本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的裁定如下：终结本院作出的（2017）中国贸仲京裁字第0041号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  郭建忠审判员  张 涛二〇一七年七月十四日书记员  刘 博
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执302号申请执行人柳斌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇桑林子村。被执行人柳磊，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇桑林子村。本院在执行柳斌与柳磊民间借贷纠纷一案中，案件标的15.165万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人柳斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月十四日书记员  张校语
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执4203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林斌芯，女，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据(2016)闽0203民初2606号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林斌芯的银行存款14476.16元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一七年七月十三日代书 记员  郭志坚
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初183号公诉机关宁县人民检察院。被告人任新申,出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月13日被宁县公安局取保候审，同年6月7日被本院决定继续取保候审。辩护人任白凌。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第188号起诉书指控被告人任新申犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人任新申及其辩护人任白凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2017年3月26日11时许，被告人任新申与被害人石某因庄界纠纷发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，任新申用自己的镢头在石某的背部将石某捅倒在地，致石某受伤，石某经宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折。经法医鉴定：石某的损伤系轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。被告人任新申系初犯，并当庭自愿认罪，建议对被告人任新申判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。在审理中，被告人任新申对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人任白凌辩护意见：(一)被告人任新申已构成故意伤害罪；(二)本案起因是被害人因宅基地纠纷，殴打被告人妻子，进而引发的相互打架，被害人有过错；(三)根据本案的性质、起因、情节和事实，被告人在法庭上的表现，被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第63条规定，应该免予刑事处罚。经审理查明：2017年3月26日11时许，被告人任新申与被害人石某因庄界纠纷发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，石某用镢头致任新申的妻子王某头部受伤，任新申随后用自己的镢头在石某的背部将石某捅倒在地，致石某受伤，石某经宁县第二人民医院住院治疗诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧第7肋骨骨折；3、腰椎间盘突出；4、胆囊结石。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2017〕53号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：石某的损伤系轻伤二级。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人石某陈述证实：任新申拿着镢头在我的腰上打了一下，具体我记不清几下以及自己致伤王某的过程。2、证人王某证言证实：石某与任新申因地界问题发生争吵，石某用镢头去挖我们家的墙，我上去拉石某的时候，不知道被什么东西打在头上了，我就昏过去了。醒来之后，看见我老公和石某在吵架，也没有动手。过了一会，我被我老公任新申送到了新庄医院。3、被告人任新申的供述：与认定的事实基本一致。4、辩认笔录及照片证实：任新申对殴打石某的作案工具进行了辩认。5、宁县第二人民医院诊断证明书、住院病历及检查报告单证实：被害人石某受伤后治疗过程。6、宁县新庄镇中心卫生院出院证证实：王某受伤情况。7、法医学人体损伤检验记录及宁县公安司法鉴定中心(庆)公（宁）鉴（伤检）字〔2017〕53号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：石某的损伤系轻伤二级。8、扣押决定书、扣押清单证实：扣押任新申作案工具镢头一把，长122厘米。9、行政处罚决定书证实：石某致被告人妻子王某受伤，宁县公安局新庄派出所对石某处以200元罚款。10、调解笔录、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得了被害人的谅解。11、受案登记表、立案决定书证实：案件的来源。12、户籍证明证实：被告人任新申的基本情况及无前科。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人任新申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人任新申当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人任新申免予刑事处罚的辩护意见与案件事实及量刑情节不符，本院不予支持。鉴于被告人任新申确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人任新申犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍代理审判员  段 敏人民陪审员  刘有明二〇一七年七月十日书 记 员  肖 莎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1674号原告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：燕森山，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告燕森山、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费211.06元，减半收取105.53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇一七年七月三十一日书记员  牛 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更177号罪犯朱玉军，男，甘肃省永靖县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2014年3月12日作出（2014）瓜刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织平车改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯朱玉军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉军减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月23日起至2023年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1143号原告：时团��，男，汉族。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告时团结诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元（其余损失待鉴定后追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一���诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失赔款61238元、公估费4500元，共计65738元。事实和理由：2016年5月15日，原告就车牌号为鲁EXXX**号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为424096元，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2017年3月22日18时44分，时某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车行驶至东营市西城区石油大学北门时，因操作不当追尾至同向行驶的鲁EXXX**号车，造成鲁E272**号车前部受损的交通事故，事故发生后，孙某某向被告报案，被告工作人员对事故现场进行了查看，确认事故发生的原因系鲁EXXX**号车追尾所致，时君宇对事故承担全部责任，后因双方就保险理赔款的数额认定存在差异，故双方形成争议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告本人的真实意思表示，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据；二、鉴定费不属于我公司承担范围，涉案车辆投保时约定了第一收益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，原告应举证其取得保险理赔权，否则无权主张。其余意见待核实证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、二份机动车保险报案记录（代抄单）、鲁EXXX**号车行驶证、时君宇驾驶证、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具的书面说明等证据的真实性无异议，原被告双方对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告时团结为其所有的鲁EXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险，保险金额为424096元；第三者责任保险，保险金额为500000元；并投保不计免赔率。保险期间为2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时。2017年3月22日18时44分，时君宇驾驶鲁EXXX**号车行驶至东营市西城石油大学北门时，追尾鲁EXXX**号车辆，造成鲁EXXX**号车前部受损的交通事故，事故发生后，被告工作人员到达事故现场进行了查勘，确认事故发生的原因是鲁EXXX**号车追尾所致，时君宇对事故发生承担全部责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁EXXX**号车损失价格61238元，原告支出公估费4500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》，被告对该报告书的真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，且主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但并未提交相反证据推翻该公估报告书，原告对报告书的真实性及鉴定认定的车损数额均无异议。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该公估报告书予以采信，认定鲁EXXX**号车辆车损失价格为61238元，被告应予赔付。关于焦点问题二，本案中，原告支出公估费4500��，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告时团结车辆损失赔款61238元、公估费4500元，合计65738元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月十日书记员  李君茹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执174号申请执行人陈天锡，男，1986年5月18日出生，汉族，盘锦市社会保险事业管理局大洼县分局副股长，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区。被执行人刘宏，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街。本院在执行陈天锡与刘宏民间借贷纠纷一案中，案件标的2.23375万元，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人陈天锡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执215号之一申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所��：广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。法定代表人莫太贵，经理。被执行人韦勇。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人韦勇物业服务合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦勇未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西福来物业服务有限责任公司支付物业管理费1257.3元，公共照明费66元，合计1323.3元；（2）向广西福来物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被���行人韦勇在中国农业银行合山市支行里兰分理处有银行存款，作出（2017）桂1381执215号执行裁定书，依法扣划被执行人韦勇在该行62284850215124xxxxx账号存款1398.3元到合山市人民法院案件款专户，并已将该款项退给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初263号民事判决书执行完毕。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年七月二十四日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1044号原告徐志荣，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告邱志伟，男，1989年10月25日，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。徐志荣诉邱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。徐志荣到庭参加诉讼，邱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志荣诉称，邱志伟因急需用钱于2016年12月19日向徐志荣借款人���币8800元，并承诺于2016年12月23日归还欠款，到期后邱志伟未能归还欠款。经徐志荣多次催讨无果，为维护自身的合法权益，徐志荣特提起诉讼。请求判决邱志伟立即归还徐志荣欠款8800元及违约金757元，合计9557元（违约金收至2017年5月2日，如邱志伟不及时还款，还继续收取违约金）；本案的诉讼费由邱志伟承担。邱志伟未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，邱志伟为徐志荣出具了借款合同一份，约定邱志伟向徐志荣借款8800元，用期三天，还款日期为2016年12月23日前。如到期未还，违约金按借款月2%收取。并约定借款人签字后即发生法律效力。还款期限届满后，邱志伟于2017年2月份偿还过借款本金1000元，剩余借款一直未予偿还。上述事实，有徐志荣向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，徐志荣提供的借款凭证能够证明双方的借贷关系存在，邱志伟在偿还了借款本金1000元后未能履行剩余还款义务，故徐志荣要求邱志伟偿还剩余借款本金7800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的违约金月2%未超出合法范畴，对徐志荣主张的自2016年12月23日计算至2017年5月2日已发生的违约金，经核算合理部分应为701元，本院对该部分诉讼请求予以支持；同时，徐志荣主张自2017年5月3日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%收取违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志伟于本判决生效十日内偿还原告徐志荣借款本金人民币7800元，支付违约金人民币701元，合计人民币8501元；二、被告邱志伟于本判决生效十日内支付原告徐志荣自2017年5月3日至实际清偿日止，以本金7800元按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告徐志荣的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐志荣已预交），由被告邱志伟负担22元，由原告徐志荣负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年七月七日书记员  孟 楠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1350号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：吴枝蓬，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司员工。委托诉讼代理人：熊良贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：梁伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：雷小英，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：仁寿农商银行，原仁寿县农村信用合作联社）与被告梁伟、雷小英金额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁寿农商银行的委托诉讼代理人吴枝蓬、熊良贵，被告梁伟、雷小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟、雷小英偿还原告借款本金30000元并支付利息（1.自2013年6月22日至2015年4月6日，以借款本金30000元为基数，按月利率9.9‰执行；2.自2015年4月7日起至借款本金还清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率11.88‰执行），要求优先受偿；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月7日，被告梁伟、雷小英因经商需资金，向原告借款30000元，约定2015年4月6日归还。借款后，被告仅支付利息至2013年6月21日，借款本金及其余利息未还。特具状诉请法院判如所请。被告梁伟、雷小英辩称，二被告未经过商，也没有贷过款，合同是签了，但当时说的是为雷华先做担保，而不是梁伟、雷小英借款，梁伟、雷小英未收到过原告发放的借款30000元，也没有还过利息。二被告不是借款人，原告的诉讼请求不能成立。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年4月7日，梁伟、雷小英夫妇（借款人）与原仁寿县农村信用合作联社（贷款人）签订《农户小额中长期信用借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限自2012年4月7日至2015年4月6日，利率为月利率9.9‰，逾期在此基础上加收20%利息，借款人在贷款人处开立的账号为88×××19的个人结算账户为本合同专门的贷款发放、贷款偿还账户。同日，原仁寿县农村信用合作联社将借款本金30000元发放至上述合同指定的银行账户。庭审中，原告陈述被告已支付自2012年4月7日至2013年6月21日的利息，借款本金未还。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户小额中长期信用借款合同》、借款借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁伟、雷小英夫妇与原仁寿县农村信用合作联社之间签订的《农户小额中长期信用借款合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原仁寿县农村信用合作联社依照双方合同约定的方式将借款30000元发放至指定的银行账户，其发放借款的义务即已履行完毕，梁伟、雷小英未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。梁伟、雷小英辩称其不是借款人、未收到借款本金30000元，但未提交相反证据予以证明，梁伟、雷小英的上述辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已支付自2012年4月7日至2013年6月21日的利息，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。原告作为原仁寿县农村信用合作联社的债权债务继受主体，有权向二被告主张权利。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求对上述债权享有优先受偿权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁伟、雷小英在本判决生效后十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：1.以借款本金30000元为基数，自2013年6月22日至2015年4月6日，按月利率9.9‰执行；2.以借款本金30000元为基数，自2015年4月7日起至借款本金还清之日止，按月利率11.88‰执行）；二、驳回原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁伟、雷小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  周雪梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞飞，男，1959年10月23日生，汉族，住启东市。上诉人中国平安财产保��股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因与被上诉人陈瑞飞财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险南通公司上诉请求：重新鉴定后依法改判。事实和理由：案涉车辆的修理单位系普通修理厂，而不是4S店。公估机构按4S店的配件价格作为车辆的实际损失有失公允。因此，请求二审重新启动鉴定程序，以市场价作为该车辆的实际损失。陈瑞飞辩称，案涉车辆的实际损失，系由一审法院按照法定程序委托评估形成，该鉴定结论公平、透明、公正，能作为本案的定案依据。平安保险南通公司无证据证明该鉴定在程序和实体上存在瑕疵或错误，一审中未申请重新鉴定，亦未提供证据证实该公司的定损价格比鉴定结论更公开、公平、公正。综上，平安保险南通公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。陈瑞飞向一审法院起诉请求：其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令平安保险南通公司给付其车辆维修费145000元，公估费17000元，拖车费300元。一审法院认定事实：2016年2月18日，陈瑞飞将自有的苏Ｆ×××××小客车向平安保险南通公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险按新车购置价确定保险金额330300元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止。2016年12月6日8时15分许，陈瑞飞持证驾驶苏Ｆ×××××小客车沿启东市××××镇世纪大道由西向东行驶至三星河桥东侧路段时，与同向在前行驶的由俞锦涛驾驶的苏0××××5号变形拖拉机发生碰撞，致车辆受损。陈瑞飞支付拖车费300元。2016年12月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈瑞飞负事故的全部责任。因陈瑞飞与平安保险南通公司对车损价格未能协商一致，陈瑞飞向法院起诉，要求对车辆进行评估后由平安保险南通公司赔偿其损失。本案审理中，一审法院对陈瑞飞的评估申请予以准许。江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司接受一审法院的委托，对车辆损失进行了鉴定，结论为145000元。陈瑞飞对此无异议。平安保险南通公司认为，该评估价格仍过高。陈瑞飞支付公估费17000元，并将事故车辆进行了修理，支付了修理费145000元。一审法院认为，陈瑞飞与平安保险南通公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，陈瑞飞的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，平安��险南通公司应当依保险合同的约定承担保险责任。陈瑞飞在诉讼请求中未扣除事故对方车辆的保险公司应在交强险中承担的车损100元部分，在本案中扣除后对其余部分的诉讼请求，予以支持。判决：平安保险南通公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈瑞飞车辆维修费144900元，公估费17000元，拖车费300元，合计162200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1738元（陈瑞飞已预交），由平安保险南通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。综合诉辩主张，本案二审争议焦点为：江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的公估鉴定报告能否作为认定案涉车辆损失的依据，二审是否有必要启动重新鉴定程序。本院认为，陈瑞飞向一审法院起诉时，申请对案涉车辆的车损情况（含车辆项目、车损价格）进行鉴定。一审法院经审查后委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司鉴定，该公司系经司法鉴定程序选定，其作出的公估鉴定结论，应当作为认定案涉车辆损失的依据。平安保险南通公司上诉称对该公估鉴定报告持有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明公估机构或者鉴定人员不具备资质、公估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对其否认该公估鉴定报告的意见及重新鉴定的申请，不予采纳。综上，平安保险南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 张 敏二〇一七年七月二十六日书记员 何燕燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1325号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。被告布和，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。原告包淑清与被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告布和经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。包淑清向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计8706.7元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由,2010年2月11日，被告向我赊购农资欠款5245元，约定利息为月利0.02元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。布和未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下,2010年2月11日，被告向原告赊购农资欠款5245元，约定利息为月利0.02元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告布和给付原告包淑清欠款本利共13951.7元[本金5245元+利息8706.7元（本金5245元X0.02元X83个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.79元，由布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年七月十三日书记员  玉喜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执287号申请执行人：项显团，男，1966年1月13日生，汉族，住寿宁县。被执行人：黄朱旺，男，1968年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人项显团与被执行人黄朱旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初217号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月六日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0221民初2964号原告六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系该行董事长。特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市农村商业银行股份有限公司职工。被告宋玺，男，汉族，1989年5月18日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告勾蕾，女，彝族，1989年9月25日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，被告吕荣军，男，汉族，1972年11月17日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告王世林，女，汉族，1979年12月12日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水市农村商业银行股份有限公司诉被告宋玺、勾蕾、吕荣军、王世林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖选奎与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭审理。本案在审理过程中原告以担保人吕荣军已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告六盘水市农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  敖选奎人民陪审员  孙厚伦人民陪审员  王道学二〇一七年七月十九日书 记 员  付秀明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5280号原告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。委托代理人于长友，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。身份证号×××。被告格力吐（包格力吐），男，45岁，蒙古族，农民。原告邰立新与被告格力吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰立新的委托代理人于长友到庭参加诉讼，被告格力吐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日，被告格力吐从原告邰立新处涉购种子化肥，被告给原告出具三枚欠据，金额为41,425.00元，约定月利率0.015元，并约定于当年年底还款。到期后原告多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金41,425.00元及利息38,525.00元（从2012年3月26日起至2017年5月26日止，计62个月，按月利率0.015元计息），本息合计79,950.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告格力吐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，被告格力吐从原告邰立新处赊购种子化肥，被告给原告出具三枚欠据，金额为41,425.00元，约定月利率0.015元，并约定于当年年底还款。现本金41,425.00元及利息38,525.00元（从2012年3月26日起至2017年5月26日止，计62个月，按月利率0.015元计息），本息合计79,950.00元。此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告格力吐签名的欠款据原件三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，邰立新向格力吐提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。邰立新提供货物后格力吐应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故邰立新主张格力吐支付货款本息79,950.00元的请求理由正当，本院予以支持。被告格力吐经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格力吐自本判决生效之日起十日内给付原告邰立新货款79,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，因本案适用简易程序审理减半收取920.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月十九日书记员  蔡丽华
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初2443号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码120222000164546。法定代表人赵双连。被告杭州漫奇妙动漫制作有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼510室，统一社会信用代码91330108670621105T。法定代表人刘美凤。被告，女，汉族，1979年4月2日，住浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼510室，公民身份号码410422197904023343。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州漫奇妙动漫制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年七月十四日书记员  陈启栋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2447号之一原告：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托速度代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师。被告：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告邓勇军与被告喻春民间借贷纠纷一案中，原告邓勇军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邓勇军自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勇军撤回起诉。案件受理费13800元、减半收取计6900元，由原告邓勇军负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十四日书 记 员  宁芸茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1046号原告：山东汇东新能源有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇北路北侧。统一社会信用代码：913705215640695130。法定代表人：尚新江，总经理。委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，总经理。原告山东汇东新能源有限公司与被告山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东汇东新能源有限公司的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼,被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇东新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款7441875元，并自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至实际还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在中国工商银行股份有限公司垦利支行办理银行承兑汇票业务，出票日期为2016年10月18日，承兑到期日为2017年5月18日，出票金额为1500万元，其中由被告自行缴存保证金750万元，敞口部分由原告承担连带责任保证。被告因经营不善导致以上承兑汇票到期无法按时支付兑付款，原告作为保证人于2017年5月18日代其偿还承兑款7441875元。原告代偿后，被告以资金紧张为由拒不履行付款义务。被告山东山尔铝业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订编号:2016承兑协议00049号《银行承兑协议》，合同约定中国工商银行股份有限公司垦利支行对被告山东山尔铝业有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，承兑汇票为被告山尔铝业有限公司自2016年11月15日至2017年6月3日开立的额度不超过1500万元的银行承兑汇票。被告山东山尔铝业有限公司在银行承兑汇票承兑前按票面所列金额的50%交存保证金。2016年10月25日，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司垦利支行作为债权人签订合同编号:2016年垦利（保）字0076号《最高额保证合同》，合同约定：原告所担保的主债权为自2016年10月25日至2017年10月25日期间，在5000万元的最高余额内，对被告山东山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订的银行承兑协议等债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自中国工商银行股份有限公司垦利支行对外承付之次日起2年。上述合同签订后，被告山东山尔铝业有限公司向中国工商银行股份有限公司垦利支行交存保证金750万元。2016年11月18日，被告山东山尔铝业有限公司出具1500万元的《银行承兑汇票》1份，汇票到期日为2017年5月8日。被告山东山尔铝业有限公司因经营不善，导致中国工商银行股份有限公司垦利支行对上述1500万元的《银行承兑汇票》无法按时兑付，原告作为担保人需代为偿还，因被告山东山尔铝业有限公司交存保证金750万元、存款产生利息58125，账户共计余额7558125元，原告经中国工商银行股份有限公司垦利支行催告，于2017年5月18日偿还了中国工商银行股份有限公司垦利支行7441875元。被告山东山尔铝业有限公司出具的上述1500万元《银行承兑汇票》，中国工商银行股份有限公司垦利支行按时进行了兑付。本院认为，被告山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行签订的《银行承兑协议书》、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司垦利支行作为债权人签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告山东山尔铝业有限公司的保证人，按照合同约定偿还了中国工商银行股份有限公司垦利支行7441875元，并无不当，没有超出保证合同约定的保证范围，原告有权向被告山东山尔铝业有限公司追偿。原告作为被告的担保人，于2017年5月8日按照合同约定偿还了有关款项，被告山东山尔铝业有限公司应向原告偿还其向中国工商银行股份有限公司垦利支行偿还的7441875元，还应承担原告偿还后所造成的利息损失。原告主张的7441875元，以及自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率利息损失至实际还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东汇东新能源有限公司7441875元；二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东汇东新能源有限公司支付利息损失。利息计算方法：以7441875元为基数，自2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63893.13元，减半收取31946.55元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年七月十七日书记员  马兆迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1695号原告崔某某，男，汉族，1962年12月18日生，陕西省咸阳市人。委托代理人：王汉口，男，系陕西卓勋律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1973年4月11日生，陕西省咸阳市人。委托代理人：刘荣，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某委托代理人王汉口被告张某某委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款236000元人民币及其利息（利息自2016年11月11日起，按月息三分计算至今给付完毕为止，暂计为10000元）；2、本案诉讼费被告承担。被告张某某辩称：1、实际到账只有188000元，应该按照188000本金计息。2、约定的前2个月按照法律约定月息2分计息，期满后（从2016年5月9日至今），应按照银行同期贷款利息计息。经审理查明：被告张某某于2016年3月9日向原告崔某某借款200000元，并出具借条，借款期限自2016年3月9日至2016年5月9日止，月利率3%。被告实际收到借款金额为188000元。2016年11月10日，原告崔某某给被告张某某写借条一份，借款36000元，但被告至今未支付此笔借款。后经原告多次催要还款无果。以上事实，有借条、中国建设银行个人账户交易明细、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张某某与原告崔某某之间的借款事实成立，借款共一笔188000元，借款期限已届满，利息应为63920元（其中2016年3月9日至2016年5月9日利息11280元，2016年5月10日至今利息为52640元），以上共计251920元，故原告要求被告张某某支付其借款本金及利息共计246000元的请求，本院予以支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日一次性支付原告崔某某借款本金利息共计246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年七月十日书 记 员 曹秀君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3097号原告：霍海生，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：张庆回，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：朱文龙，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，被告：庐江微创外科医院，住所地安徽省合肥市庐江县潜川东路与东外环路交叉口，统一社会信用代码52340100670918179J。法定代表人：郭强，该院院长。原告霍海生与被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告霍海生到庭参加诉讼，被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍海生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付工程款33100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭强将庐江微创外科医院经营权外包给张庆回、朱文龙合伙经营。张庆回股份为55%，朱文龙股份为45%。2017年2月15日，张庆回将庐江微创外科医院水电安装工程交由原告负责施工，并由原告代购水电安装所需建材。2017年3月20日，原告按约完成水电安装工程。后经双方结算，原告工程款（包括材料款）共计33100元。张庆回、朱文龙分别按照其合伙股份比例出具18200元、14900元欠条各1份。张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院未作答辩。霍海生为证明其主张，向本院提交证据如下：1、张庆回签字确认的销货清单1组，证明原告代购水电安装建材事实；2、2017年5月6日，张庆回、朱文龙分别出具的欠条各1份，证明被告差欠工程款共计33100元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，朱文龙承包经营庐江微创外科医院。2016年11月，朱文龙与张庆回合伙承包经营庐江微创外科医院。2017年2月，原告根据张庆回要求为其承包的庐江微创外科医院安装水电，并代为购买所需建材。2017年5月6日，经结算，原告水电工程款合计33100元，并由张庆回、朱文龙分别出具18200元、14900元欠条各一份。后经原告催讨，被告未给付。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告为张庆回、朱文龙合伙承包经营的庐江微创外科医院安装水电，差欠工程款33100元，由张庆回、朱文龙出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。因张庆回与朱文龙为合伙关系，依法对合伙期间债务承担连带清偿责任。故原告要求张庆回、朱文龙连带给付责任，于法有据，本院予以支持。虽然原告的水电安装施工地点为庐江微创外科医院，但其与庐江微创外科医院无合同关系，现原告要求庐江微创外科医院承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆回、朱文龙于本判决生效之日起十五日内连带给付原告霍海生工程款33100元；二、驳回原告霍海生其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告张庆回、朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年七月十三日书记员  郑薇林附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之七申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司光大银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7862号之一申请执行人高彩英，女，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈宏良，男，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州帆达汽车用品有限公司，组织机构代码56609888-7，住所地杭州市萧山区新湾街道共建村（梅林湾）。法定代表人沈宏良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初545号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州帆达汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州帆达汽车用品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S36号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月七日书 记 员  谢雨彤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执633号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇新街15号。负责人：张章旺，该信用社主任。被执行人：张上伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：吴金珠，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：郑文生，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：肖光贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人张上伟、吴金珠、郑文生、肖光贵金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人张上伟达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426执1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年七月十四日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执305号申请执行人：马东平，男，回族，1990年1月16日出生（身份证号：6403811*********10），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区******村。被执行人：马秉江，男，回族，1956年8玉30日出生（身份证号：6421011*********19），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利*******湾村5队。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资43000元，并负担案件受理费875元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，依法传唤被执行人马秉江到庭执行，被执行人马秉江以判决有误为由拒不履行，我院对被执行人马秉江采取强制拘留措施，但是被执行人马秉江血压偏高，无法实施拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初1236号原告：王志远，男，36岁。被告：谢梦怡,女，29岁。被告：刘亮,男，35岁。被告：刘通,男，27岁。原告王志远诉被告谢梦怡、刘亮、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王志远因需提交新证据，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志远撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告王志远承担。审 判 员  姚广建人民陪审员  刘志祥人民陪审员  包尹兵二〇一七年七月三日书 记 员  陈风顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5314号原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。原告张某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员常继竞二0一七年七月十四日书记员陈德新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执666号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海逢，男，1982年12月30日生，汉族，个体经营户，住江苏省南通市如皋市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡海逢罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第577号刑事判决书已经发生法律效力，处罚胡海逢罚金人民币九万元。因被执行人胡海逢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人胡海逢所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人胡海逢所有的小型汽车一辆，但在法定期限内无法有效执结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第577号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十六日书记员 朱小婉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺惠芬，女。委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒诗，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹，女。再审申请人贺惠芬与被申请人杨恒诗、张桂芹生命权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向贺惠芬发出传票通知其到庭接受询问，贺惠芬无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按贺惠芬撤回再审申请处理。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年七月六日书记员  汪亚玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1668号之五申请人：代孝明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路被执行人：杨廷英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人；李长久，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初41号民事调解书，于2017年07年20向被执行人杨廷英发出执行通知书，责令被执行人街道通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨廷英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币407500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈善智二〇一七年七月二十日书记员 蔡     其     斐
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1097号原告:陈永生，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈永生与被告林永起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼;被告林永起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永生向本院提出诉讼请求:林永起、邱细英共同偿还借款本金100,000元、利息86,000元(自2013年11月5日至2017年6月5日止，月利率2%)，合计186,000元；并支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息。庭审后，陈永生向本院提出撤回对邱细英的起诉。事实和理由:2013年11月5日，林永起以急需资金周转为由，向陈永生借款100,000元，月利率4%。借款后，林永起未能按约定支付利息，亦未能偿还本金。经陈永生多次催讨未果。且该笔借款发生在林永起与邱细英婚姻关系存续期间，故邱细英应承担共同偿还责任。林永起未作答辩。陈永生围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、林永起向温兴情借款的相关借条复印件及本院依陈永生申请依法调取的林永起与邱细英的婚姻状况。林永起未予质证。对陈永生提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月10日，林永起因经营生意向银行贷款的资金已到还款期限，缺乏资金周转，向范昌辉借款350万元。同年6月5日，温兴情为林永起的该笔借款向范昌辉偿还250万元。林永起于同日向温兴情出具借条及借款说明各1份，并支付利息至同年11月4日，其中陈永生按月利率4%分得4个月利息16，000元。后因林永起未能按约支付利息，而该250万元有部分是由温兴情向陈永生、林柏承等人筹集而来，为便于区分，2014年3月28日，陈永生、温兴情与林永起协商，林永起同意将陈永生于2013年6月5日汇入温兴情账户10万元及林柏承的10万元单独分割出来，由林永起分别向陈永生、林柏承出具借条，并在尚欠温兴情的借条中注明“此款已还贰拾万元”。随即，林永起向陈永生出具借条1份，载明“今向陈永生借人民币现金壹拾万元正(100,000元)”,约定月利率4%，落款时间为2013年11月5日。嗣后，经陈永生多次催讨未果。截止至2017年6月5日，林永起尚欠陈永生借款本金100,000元、利息82,000元(自2013年11月5日至2017年6月5日止，计43个月，月利率2%，已扣除所得利息超过月利率3%的4000元)，合计182,000元。另查明，林永起与邱细英于1982年9月17日办理结婚登记手续；2014年5月22日办理离婚登记手续。陈永生于2017年7月4日撤回对邱细英的起诉。本院认为，陈永生与林永起之间的借贷关系明确，林永起应当偿还借款。陈永生在诉讼过程中自愿撤回对邱细英的起诉，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以采纳。陈永生主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息82,000元。因此，陈永生主张的诉讼请求理由成立，予以支持。林永起经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林永起应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给陈永生借款本金100,000元及利息82,000元，合计182,000元；并支付从2017年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由林永起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨绍东二〇一七年七月十一日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1251号原告：王园园，女，汉族。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘修顺，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告王园园诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盼盼，被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款暂共计10000元，实际数额待司法鉴定后另行主张；2、本案诉讼费、鉴定费用等费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆（鲁E7CX**）损失149973元、救援费2800元，公估费8500元，以上合计161273元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，董在昌在被告处投保交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险），投保车号为鲁EGXX**号轿车，并按合同约定分别缴纳了保险费，保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日24时止。2017年4月29日，张某某驾驶被保险车辆鲁E7CX**号轿车在青银高速青岛方向307KM处，与孙某驾驶的鲁CXXX**号车发生碰撞，造成一起车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具《道路交通事故认定书》认定：张凡银负事故全部责任。另查明，该鲁EGXX**号车辆于2017年4月7日，由所有人董某某出卖给原告王园园，随后董某某与原告变更了保险批单，该鲁EGXX**号车辆牌号变更为鲁E7CX**。该事故给原告造成损失，原告向被告申请理赔，被告拒不赔付，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告同意在符合理赔条件的情况下，扣除三者车无责限额部分，赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行驶证、机动车登记证书、机动车强制保险单和商业保险单、车辆交易合同、机动车强制保险批单、机动车商业保险批单、授权委托书、董某某身份证复印件、道路交通事故认定书、张某某的驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，董某某在被告处为鲁EGXX**号车辆投保车辆损失险，保险金额为290570.80元，保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日24时止。2017年4月7日，鲁EGXX**号车辆由董某某出卖给原告王园园，后董某某与原告变更了保险批单，鲁EGXX**号车辆牌号变更为鲁E7CX**，车辆投保人变更为王园园。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具认定：2017年4月29日，张某某驾驶鲁EXXX**号轿车在青银高速青岛方向307KM处，与孙某驾驶的鲁CXXX**号车发生碰撞，造成一起车辆受损的道路交通事故；张某某负事故全部责任。经原被告共同通过法院委托鉴定，鲁E7CX**号车辆损失为149973元。原告支出公估费8500元。原告提交2800元救援费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单、保险批单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁E7CX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的公估费、救援费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E7CX**号车辆损失为149973元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时先扣除交通事故对方无责限额后再赔付，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁E7CX**号车辆损失149973元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的公估费8500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的2800元救援费发票，符合证据的形式要件，且原告对该费用的产生作出了合理说明，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王园园车辆损失149973元、公估费8500元、救援费2800元，共计161273元；上述费用直接支付至以下账户：6228481341471933710，中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处（王园园）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月二十七日书记员  李君茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12734号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:高雪松，男，1977年1月7日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告高雪松物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十七日书记员  隗美娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初559号之一原告：曹小燕。委托诉讼代理人：刘艳亭、郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。被告：朱育良。原告曹小燕与被告朱育良侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。因被告朱育良无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告曹小燕在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应按原告曹小燕撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹小燕撤诉处理。原告曹小燕已经交纳的案件受理费650元，本院退还325元。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年七月四日书 记 员  赵 庆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保120号申请人：郑德凤。申请人：刘敬昌。申请人：刘桂芝。申请人：刘进军。申请人：刘敬兵。被申请人：黄海锋。担保人：陈秀荣，女，1975年6月4日出生，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人黄海锋所有的车牌号为鄂a×××××的长城牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄海锋所有的车牌号为鄂a×××××的长城牌轿车一辆。查封期限为两年二、查封担保人陈秀荣所有的车牌号为鄂f×××××的松花江牌轿车一辆。查封期限为两年。诉前财产保全费320元，由申请人郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年七月二十日书记员  雷 凭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1221号原告：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地。法定代表人：韩成功，董事长。委托诉讼代理人:李文雯,女,汉族,山东耐斯特炭黑有限公司职工,现住该单位。委托诉讼代理人:徐静,女,汉族,山东耐斯特炭黑有限公司职工,现住该单位。被告：青岛倍特利国际贸易有限公司。被告：潍坊市跃龙橡胶有限公司。法定代表人：刘新刚，董事长。本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告青岛倍特利国际贸易有限公司、潍坊市跃龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。案件受理费10164元，减半收取5082元，财产保全费4020元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。审判员  尚学三二〇一七年七月七日书记员  盖辽菁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2649号上诉人（原审原告）：尹燕玲，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：刘春锋，总经理。上诉人尹燕玲因与被上诉人山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人尹燕玲的委托诉讼代理人党君到庭参加诉讼，被上诉人恒盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹燕玲上诉请求：1.撤销原判第二项；2.判令恒盛公司交付车位（价值10万元），赔偿空调外挂机支架款500元，赔偿厨房加装防盗网款1000元，赔偿两年物业费损失1357元。庭审中，尹燕玲明确要求恒盛公司交付车位,并放弃物业费损失1357元的上诉请求。事实和理由：第一、一审认定事实错误，尹燕玲的诉讼请求为判令恒盛公司交付车位一个或赔偿车位款10万元，在一审第一次开庭时，恒盛公司辩称车位无法交付，无法交付，就得赔偿损失。第二、根据双方协议书约定，恒盛公司交付车位一个，使用费每年1200元，每年的使用费是物业管理费，一审却得出为租赁费，成了租赁关系，凭空臆想。第三、尹燕玲要求赔偿支架、防盗网、物业费损失是按照协议主张的，恒盛公司没有履约，一审以证据不足不予支持，没有道理。恒盛公司未答辩。尹燕玲向一审法院起诉请求：1.判令恒盛公司交付车位一个（价值10万元），赔偿空调外挂机支架款500元，赔偿厨房加装防盗网款1000元，赔偿两年物业费损失1357元，支付违约金8152元，合计111009元；2.诉讼费、保全费由恒盛公司承担。一审法院认定事实：2015年2月16日，尹燕玲与恒盛公司签订XX家园X单元XX号房商品房买卖合同，约定价款668208元，交房期限2015年4月30日前，交房逾期不超过90日按日支付已付房款万分之一的违约金。2015年6月21日，恒盛公司书面答复具体交房日期2015年8月31日，违约金支付方式现金支付。2015年8月14日，尹燕玲与恒盛公司签订协议书，约定提供车位一个（25年使用权，使用费每年1200元，超期房主不变使用费不变），享受物业费减半25年，安装空调外挂机支架及厨房防盗网。一审法院认为，尹燕玲与恒盛公司之间的商品房买卖合同、书面答复、协议书，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应恪守信用，依约履行义务。尹燕玲的诉讼请求支付违约金8152元，理由正当，一审法院应予支持。尹燕玲的诉讼请求交付价值10万元车位一个或赔偿一个车位款10万元，与实为租赁车位的协议书内容均不一致，一审法院不应支持。尹燕玲的诉讼请求赔偿空调外挂机支架款500元、厨房防盗网款1000元、两年物业费损失1357元，证据均不足，一审法院不应支持。综上所述，尹燕玲的诉讼请求，理由正当部分，一审法院应予支持；理由不当部分，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山东恒盛置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告尹燕玲支付违约金8152元；二、驳回原告尹燕玲的其他诉讼请求。案件受理费2520元，由原告尹燕玲负担2335元、被告山东恒盛置业有限公司负担185元；保全费1094元，由原告尹燕玲负担1016元、被告山东恒盛置业有限公司负担78元。二审中，尹燕玲提交刘静（尹燕玲的邻居）与恒盛公司签订的地下停车位使用权协议及收据各一份。欲证明恒盛公司现在有车位，恒盛公司不交付车位违约。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的协议书系真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，尹燕玲依据协议书要求恒盛公司交付车位，并主张该协议书对车位的约定属买卖车位使用权的性质，为此提交证据证实恒盛公司现仍有车位，恒盛公司未交付车位已构成违约。根据双方签订的协议书载明的内容，恒盛公司向尹燕玲提供车位一个，并对使用费，使用年限及使用人作出约定，在尹燕玲认可其未支付对价或相应使用费的情况下，尹燕玲要求恒盛公司交付车位与协议书中有偿使用车位的约定不一致，本院不予支持。尹燕玲要求恒盛公司赔偿空调外挂机支架款500元、厨房加装防盗网款1000元，但尹燕玲未提交证据证实该费用已实际发生，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，尹燕玲之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由上诉人尹燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  许海涛审 判 员  何菊红代理审判员  尹伊君二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保215号申请人：李岩蒙，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李志敏，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李岩蒙与被申请人李志敏非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在惠海钢铁院内的两个水罐（价值9000元）予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在惠海钢铁院内的两个水罐（价值9000元）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月二十八日书记员  王树梅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执53号之二申请执行人王礼，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇文鑫路。被执行人罗萍，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇官沱村。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达了裁定书到相关部门查封、扣押被执行人所有的车辆，但未发现车辆，需等待。其余未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1180号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月五日书记员  曾 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执143号之一申请执行人苏道新，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人龚蜀鄂（系李永翠之女），1985年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道。法定代表人李永翠，该公司总经理。申请执行人苏道新与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1822号民事判决书，责令被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂偿还申请执行人苏道新借款本金30万元及利息6.75万元，并自2016年8月15日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准向申请执行人支付利息；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费3406.5元、执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月十一日书记员  李小舟
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3338执3号斯郎邓珠：斯郎邓珠与四川地质工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已于2017年7月27日将该款转付给斯郎邓珠。至此，斯郎邓珠向本院申请执行的（2016）川3338民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 小 娜 措二〇一七年七月二十七日书记员 次仁拉措
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2930号之二申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人王某某，女，土家族。申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：偿还借款350600元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月25日计至付清之日止）、支付案件受理费及公告费7070元，并承担执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划银行存款647.35元外（该款扣减执行费50元后，余款597.35支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月四日书记员  甘茂雄
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之二十申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9214号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:彭万玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告彭万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费206.34元，减半收取计103.17元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2825号之一原告：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被告：蔡松枝，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告蔡松枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017���7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，宝达（漳浦）混凝土有限公司以其与蔡松枝拟自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝达（漳浦）混凝土有限公司撤诉。案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年七月三日书记员  林旭东
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1753号之三申请执行人：沐广兵,男,1970年11月10日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行沐广兵与朱根洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱根洋的存款57000.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十八日书记员  季红梅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初924号之三原告：廖月泉,男，1954年2月6日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告：刘玉珍,男，1972年10月16日出生，汉族，福建建润电子科技股份有限公司总经理，住。被告：张天生,男，1975年3月16日出生，汉族，福建建润电子科技股份有限公司董事长，住。原告廖月泉与被告刘玉珍、张天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖月泉以双方自行达成还款协议为由的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖月泉撤诉。案件申请费31817元，减半收取计15908.5元，由廖月泉承担。审 判 员  何 东二〇一七年七月十二日代理书记员  孔喜圣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3163号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：蔡财华。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡财华信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99398.37元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款99398.37元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告蔡财华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2310号申请执行人：陈明，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1964年1月31日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人陈明申请执行马静委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5518号民事调解书，责令被执行人马静按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马静名下银行存款、收入42000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人马静承担本案执行费530元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月二十四日书记员  席瑞潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6825号原告：宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：江苏金山环保科技有限公司，住所地宜兴市万石工业集中区南区。法定代表人：钱盘生，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市诺和环保设备有限公司（以下简称诺和公司）与被告江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案中，原告诺和公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告诺和公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诺和公司撤回起诉。案件受理费减半收取1066元、财产保全费1020元，合计2086元，由原告诺和公司负担。审判员 史 芳二〇一七年七月二十四日书记员 孟钰洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3952号原告:保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人:伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。被告:陈庆宗，男，住南京市建邺区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司诉被告陈庆宗物业服务合同纠纷一案中,原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月七日见习书记员  何婷伟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执131号申请执行人王青龙，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人王江娥，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人何虎林，又名何小熊，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人王青龙依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1193号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人王江娥、何忠金、何虎林借款合同纠纷一案，案件标的8万元及其利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已于审理前外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,现申请人同意退出本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1193号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年七月七日书记员  田增乐
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1980号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：雷晓，女,1970年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告雷晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6449号原告：张伟，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂祖贤，男，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂荣，女，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐长云,女，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨之兵，男，出生年月不详，住重庆市江津区。原告张伟与被告涂祖贤、涂荣、唐长云、杨之兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费4020元，合计4545元，由原告张伟负担。审判员  曹鹃二〇一七年七月十七日书记员  陈礼