wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终685号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，公司员工。被上诉人（原审原告）：薛胜菊,女，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人薛胜菊劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人薛胜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回薛胜菊的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和薛胜菊的劳务关系，更不存在拖欠薛胜菊劳务费的事实。假使薛胜菊所诉属实，薛胜菊是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过薛胜菊劳务费，对薛胜菊劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。薛胜菊辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。薛胜菊向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资3400元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。一审法院认定事实，薛胜菊为农民工，2014年8月-12月份被盛谐公司的施工负责人江保玲及施工员万有全安排到盛谐公司位于大通县桥头镇解放南路的“盛锦华庭”一期项目工地务工，口头约定薛胜菊日工资为100元，工资按月支付结清，2015年7月24日工程完工，原告在被告工地单号楼做小工15天，在双号楼做小工19天，盛谐公司欠薛胜菊劳务工资3400元。一审法院认为，本案争议的焦点为薛胜菊是否在盛锦华庭项目部工地上提供劳务及起诉是否超过诉讼时效。在本案中，薛胜菊在盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实清楚，亦未超过诉讼时效规定的起诉期间，而盛谐公司亦未提出足以反驳的相反证据，故薛胜菊要求盛谐公司支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的薛胜菊，薛胜菊未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将薛胜菊主张的工资是否实际发放，也与薛胜菊主张的事实没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，薛胜菊为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。薛胜菊提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与薛胜菊形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与薛胜菊没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。薛胜菊在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对薛胜菊提供劳务给付相应的报酬。虽薛胜菊提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李忠炜审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月十七日书记员  周 毛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执564号保康八方房地产开发有限责任公司：你单位与肖进平建设工程合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖进平于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于一日内履行下列义务：（1）、向肖进平履行案款554419.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费67905元，执行费8624元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年七月十二日书记员  刘 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之十五申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之十五裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社621457XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执74号之一移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。法定代表人：崔方力。被执行人夏万洪，男，1962年11月20日出生，住四川省三台县。本院在执行夏万洪罚金一案中，于2017年7月28日向夏万洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人夏万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结夏万洪银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年七月三十日书记员  王慧丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初2614号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：李伟业，男，1976年6月9日出生，汉族。原告合肥金帆物业管理有限公司与被告李伟业物业服务合同纠纷一案，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯 叶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17298号之一原告：重庆市凡田装饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙平支街78号，统一社会信用代码91500112742890719R。法定代表人：樊兴建，职务董事长。委托诉讼代理人：樊兴田，男，汉族，1962年12月29日生，住重庆市渝北区。被告：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1，统一社会信用代码915001076220474287。法定代表人：何小兵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄莎、李茁，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：朱洪，职务董事长。第三人：重庆建工集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段红瓦寺学府花园景学阁10A。法定代表人：王嵬。原告重庆市凡田装饰有限公司诉被告重庆广越建设工程有限公司、第三人重庆建工工业有限公司与重庆建工集团股份有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市凡田装饰有限公司于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市凡田装饰有限公司撤回起诉。案件受理费21780元，由原告重庆市凡田装饰有限公司负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年七月三日书 记 员  余 彦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执56号申请执行人梁文浩，男，2000年5月20日生，汉族，江西省上饶县人，住，法定监护人：（梁文浩母亲），女，1975年10月29日生，汉族，江西省上饶县人，住，被执行人罗时炎，男，1971年9月18日生，汉族，江西省上饶县人，住，本院在执行梁文浩诉罗时炎侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币59454.21元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初574号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  张 政
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1255号原告：李占杰，男，1975年1月13日出生，汉族，现住定州市西城区。委托代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所律师。被告：庞京柱，男，1975年3月20日出生，汉族，现住定州市西城区。原告李占杰与被告庞京柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占杰及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼，被告庞京柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告建造厂房工程款项50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2014年1月15日，原被告签订一份承建合同，约定原告在被告租赁本村的土地上为其建厂房一座，厂房造价为80万元，合同签订后，原告组织工作人工并垫资为被告建造厂房，并于2014年6月完工，但被告未向原告支付工程款，且于2015年6月离家躲债，至今下落不明。庞京柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告租赁本村闲散地一块，由原告为其建造厂房，2014年1月15日，双方签订承建合同，被告为乙方，原告为甲方，双方约定：“经双方协商，乙方为甲方建厂房一座，长80米，宽18米，高6米，总计造价80万元，合计捌拾万元整。1.要求地面10公分厚，窗户每个10平方。2.还款方式第一年还清本金减总金额贰拾万。第二年还本金减拾万。3.还款时间为五年，甲方在五年内还清所有建房余款，如未还完按3分加利息，每月结算。……甲方庞京柱乙方李占杰”。合同签订后，原告于2013年开始由证人杜某和于某被告建造厂房，2014年5、6月份建造完成，现已投入使用。完工后被告未向原告支付工程款，2015年6月被告离家，现下落不明。本院认为，原、被告之间的承建合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定支付工程款违反了合同义务，应当承担责任。原告仅要求被告给付工程款50万元，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定也不侵害他人利益，本院予以尊重。双方约定的工程款履行期限是五年，但被告自2015年即离家不知下落，至原告起诉未履行任何款项，明显是以自己的行为表明不履行主要债务，故原告现在起诉要求被告支付工程款50万元合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告于判决生效之日起三十日内向原告支付工程款50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 晨审 判 员  党红欣人民陪审员  杨宝辉二〇一七年七月二十日书 记 员  申 阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1918号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方某，男，1974年7月7日出生，汉族，大专文化，某科技公司工作人员，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，2016年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1929号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月24日22时44分许,被告人方某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道容边牌坊对开交叉路口，在交通信号灯为左转弯绿灯指示的情况下，违反交通信号灯驾车直行，与欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤及两车不同程度的损坏。经伤情鉴定，被害人欧某的损伤已达重伤二级；经血液鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人方某驾驶机动车违反道路交通信号灯行驶、醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，欧某没有导致此事故发生的过错。方某承担此事故的全部责任，欧某无责任。事故发生后，被告人方某赔偿了被害人欧某及其家属莫某人民币120000元，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方某的供述；证人梁某、莫某的证言；扣押、发还清单及返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；警情记录；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；民事调解书、自助业务回单、电汇凭证、银行账户对账单、谅解书；酒精含量呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；监控视频截图；道路交通事故车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；伤残程度司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人方某无视国家法律，醉酒驾驶机动车并违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人方某明知他人报警，且在交通肇事后驾车将被害人欧某送往医院救治，在医院处理期间向接报处警的交警如实供述犯罪事实。本院认为，被告人方某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车的情形，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人方某明知他人报警，且在交通肇事后将被害人送往医院救治，积极抢救伤者，并向交警部门如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人的损失，被害人对被告人方某予以谅解，对被告人方某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2461号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：刘胜，女，汉族，1969年2月20日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，原告武汉和信物业管理有限公司诉被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓凌二〇一七年七月二十一日书记员  沈婉莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2757号原告：卢文学，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，修理工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司执行董事。原告卢文学与被告凤阳县虹宇石英砂有限公司（以下简称虹宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢文学及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告虹宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。卢文学向本院提出诉讼请求：判令虹宇公司支付维修费100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：卢文学从事机械维修工作，承揽了虹宇公司石英砂生产设备的维修业务，虹宇公司按月统计维修费，并出具当月维修费字据，卢文学凭月维修费字据与虹宇公司结算。结算时，虹宇公司收回月维修费字据，支付维修费或者出具欠条。2017年6月6日结算，虹宇公司仅同意结算和收回其中的100000元维修费字据，并出具了10000元的欠条一份。对余下维修费，虹宇公司承诺以后再凭月维修费字据进行结算。虹宇公司出具欠条后，卢文学多次催要欠款未果。虹宇公司未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：卢文学承揽虹宇公司石英砂生产设备的维修业务。2017年6月6日，经结算，虹宇公司的法定代表人张春意向卢文学出具100000元的欠条一份，并加盖了虹宇公司公章。卢文学因催要欠款未果，起诉来院。上述事实有卢文学提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。虹宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对卢文学提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虹宇公司向卢文学出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方修理承揽合同关系的成立及虹宇公司欠款100000元的事实。虹宇公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。卢文学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢文学欠款100000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤阳县虹宇石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年七月二十四日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执1783号闫燕、王珂：你与白彬健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终1247号上诉人（原审被告）延安市美丽之家房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村美丽之家小区。法人代表人卢强，该公司总经理。委托诉讼代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生。被上诉人（原审原告)郝王华，男，汉族，1959年2月28日出生。原审被告卢德行，男，汉族，1962年10月23日出生。委托诉讼代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限公司因与被上诉人郝王华、原审被告卢德行民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。延安市美丽之家房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2028号民事判决第二项；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月8日，上诉人与被上诉人签订借款协议，约定借款120万元，借期6个月，月息2分。上诉人在未到还款期的情况下于2014年4月18日向被上诉人提前偿还利息10万元，于2015年5月15日偿还本金30万元，于2015年6月10日偿还利息10万元，于2016年3月21日偿还利息5万元。在还款期限未到期的情况下于2014年4月18日提前偿还利息10万元，对已经超出的部分应当归入本金部分，而不应继续按利息计算。一审法院未将超出的利息算作本金实为不妥，故请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2028号民事判决第二项。被上诉人郝王华辩称：在借该120万元之前，上诉人还借过其60万元，2014年4月18日偿还的10万元利息是60万元借款的利息，与120万元没有关系，60万元借款的利息至今还欠1.94万元。120万元借款只还了15万元利息。一审，上诉人对其主张的事实和诉讼请求没有异议，上诉是为了恶意拖延。请求驳回上诉，维持原判。原审被告卢德行未答辩。一审法院认定事实：2014年2月8日，二被告以经营用款为由向原告借款1200000元，原告于当日通过银行向二被告转账1200000元并与二被告签订借款协议，约定月息2分，借款期限6个月，借款到期后本息一次性付清。被告于2014年4月18日向原告偿还利息100000元，于2015年5月15日偿还本金300000元，于2015年6月10日偿还利息100000元，于2016年3月21日偿还利息50000元。剩余本金900000元及利息二被告均未付。另被告延安市美丽之家房地产开发有限公司下欠原告19400元利息未付，向原告出具欠款凭证。原审法院认定为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告卢德行、延安市美丽之家房地产开发有限公司向原告郝王华出具借款协议，原告郝王华与被告卢德行、延安市美丽之家房地产开发有限公司之间形成借款合同法律关系。该借款合同合法、有效，依法应受法律保护，故原告郝王华要求被告卢德行、延安市美丽之家房地产开发有限公司偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告卢德行承担所欠利息19400元，由于证据不足，本院不予支持，该笔利息19400元由被告延安市美丽之家房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告卢德行、延安市美丽之家房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告郝王华偿还借款本金900000元及利息（其中本金1200000元的利息从2014年2月8日起至2015年5月15日止，本金900000元的利息从2015年5月16日起至实际还款之日止，以上利息均按照月利率2%计算，减去已付利息250000元）；二、被告延安市美丽之家房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告郝王华偿还欠款利息19400元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16653元，原告郝王华已预交，减半收取，实际由被告卢德行、延安市美丽之家房地产开发有限公司承担8326.50元，该款由二被告于案件款兑现时一并支付给原告二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，一审，上诉人延安市美丽之家房地产开发有限公司与原审被告卢德行对被上诉人郝王华主张的事实和诉讼请求均予以认可，对欠被上诉人郝王华19400利息也予以认可，并对所欠19400利息出具了欠款凭证，但在一审判决后，上诉人却以所欠该19400利息为由提起上诉，而陈述的理由却与该19400利息无任何关联，显然是为了拖延时间，恶意进行诉讼。且法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供任何证据对其主张的事实加以证明，应承担不利后果。故上诉人延安市美丽之家房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费285元，由上诉人延安市美丽之家房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘荣荣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2102号之二申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人范绍云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范绍云发出执行通知书，责令被执行人范绍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范绍云(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2944号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：马书松，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马书松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告马书松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马书松返还借款本金10万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告马书松与原告签订借款合同，约定马书松可于2016年1月30日至2019年1月29日期间循环借款10万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。次日，原告向马书松的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年1月30日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。马书松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告马书松与原告签订个人借款合同，合同约定：被告马书松可向其借款10万元，借款期限自2016年1月30日至2019年1月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，原告向被告马书松的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年1月30日。至2017年6月20日，被告马书松尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息11265.76元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马书松返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定。2017年6月20日之前的利息共计11265.76元，2017年6月21日起的利息应按本金10万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。综上所述，原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马书松返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计11265.76元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告马书松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年七月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执204号之三申请执行人：唐某，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张某某，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月1日作出的（2016）川0121民初第1477号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人唐某支付2000元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月十二日书记员  赵骥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异39号之一案外人:王琳，女，汉族，住宜阳县。委托代理人:刘振华，河南明耀律师事务所律师。申请执行人:杨海波，男，汉族，住洛阳市。委托代理人:张松，河南松皓律师事务所律师。被执行人:宜阳县融展置业有限公司。法定代表人:李鸿展。被执行人:李鸿展，男，汉族，住宜阳县。委托代理人:赵遵义，河南明耀律师事务所律师。杨海波申请执行宜阳县融展置业有限公司、李鸿展民间借贷纠纷一案，案外人王琳对本院下发（2017）豫0327执恢164号之一执行裁定书对宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景18幢6号商业房的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王琳称，本院欲拍卖的宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景XX幢X号商业房，该已于法院查封前全款购得。故提出异议申请，请求法院中止对此房产的执行。并提供商品房买卖合同一份、购房款收据一张、银行打款凭证一张以支持其异议请求。申请执行人杨海波辩称，争议房屋所有权不属于案外人王琳所有，且其未在房管局登记备案。故王琳的执行异议不能成立，法院应予继续执行。并提供宜阳县滨河北路龙湾盛景XX楼门面房房号排序及面积确认书一份以支持其辩解。被执行人宜阳县融展置业有限公司辩称，申请执行人杨海波提供的宜阳县滨河北路龙湾盛景18#楼门面房房号排序及面积确认书系该公司工作人员代签，其不了解该公司房屋销售情况，该公司法定代表人李鸿展不知晓此确认书包括宜阳县滨河北路龙湾盛景18幢6号门面房，且因该公司资金困难致使争议房屋处于框架状态，不符合相关部门登记备案条件。经审查查明，已生效的（2015）宜民二初字第557号民事判决书判定：限被告宜阳县融展置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨海波支付借款本金150万元及相关利息。被告李鸿展承担连带清偿责任。判决书生效后，宜阳县融展置业有限公司、李鸿展均未按期履行义务，杨海波申请强制执行。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执恢164号之一执行裁定书，欲对宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景XX幢X号商业房进行拍卖。案外人王琳对此提出异议。另查明，案外人王琳于2014年11月1日以25万元的价格全款购买宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景XX幢X号商业房，且双方签订有书面购房合同。目前，因宜阳县融展置业有限公司经济困难致使争议房屋主体工程建成后一直处于停工状态。本院认为，案外人王琳购买的宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景XX幢X号商业房在本院查封之前已与被执行人宜阳县融展置业有限公司签订了书面买卖合同，并已全部支付合同约定价款，且未办理房产登记备案手续非案外人王琳个人原因所致。故案外人王琳请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县滨河北路龙湾盛景XX幢X号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年七月十三日书记员  田二方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1138号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：邹智慧，男。被执行人：姜世堂，男。被执行人：周广梅，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邹智慧、姜世堂、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）庄民初字第1403号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十七日书记员  范智通
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执15号申请执行人唐绍云，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区慈善路139号楼。被执行人王卫旗，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城中路277号平房。被执行人肖旭东，男，生于1964年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城中路277号平房。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初455号民事判决书，受理了唐绍云申请执行王卫旗、肖旭东民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金100万元及利息、垫缴的案件受理费13800元。另外，被执行人王卫旗、肖旭东还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人王卫旗、肖旭东的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，目前暂未发现被执行人王卫旗、肖旭东有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人唐绍云后，申请执行人唐绍云亦未能向本院提供被执行人王卫旗、肖旭东有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人唐绍云因被执行人王卫旗、肖旭东暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初455号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人王卫旗、肖旭东仍负有履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人王卫旗、肖旭东确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  王 睿二〇一七年七月三日书记员  陈文寒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执969号之一申请执行人：范世玉。被执行人：汪锡亮。本院在执行范世玉与汪锡亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪锡亮在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡亮在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月二十四日书记员  王宗森
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1728号申请执行人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地莆田荔城区。被执行人尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京朝阳区。本院在执行福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司与尚层装饰（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人尚层装饰（北京）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执741号被执行人杨濛，男，汉族，1988年7月17日出生，住武汉市东湖新技术开发区，杨濛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0192刑初122号刑事判决书，判决：被告人杨濛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；已扣押在案的甲基苯丙胺0.19克予以没收。因杨濛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人��濛在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨濛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192刑初122号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待杨濛有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十八日书 记 员  李连强
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3335号原告夏某某，男，1941年9月23日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告昌图某某有限责任公司，住辽宁省昌图县。法定代表人宋兆福，系该公司经理。委托代理人宁静涛，系该公司副经理。案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年七月十二日书记员  刘思佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4451号原告：昆山市怡龙电子有限公司，统一社会信用代码91320583768283394X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路。法定代表人：郭惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山韩星原电子有限公司，统一社会信用代码91320583784979295C，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路。原告昆山市怡龙电子有限公司与被告昆山韩星原电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告昆山韩星原电子有限公司下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市怡龙电子有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判决被告支付原告货款61075.17元及逾期利息损失（以61075.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的一家供货单位，被告陆续从原告处购货，双方签订了采购单，采购单对采购的货品、数量、价格都做出了明确的约定。原告供货后，被告现仍有部分货款未支付，原告为此曾多次向被告索要，但被告均以各种借口拖延。原告认为，被告从原告处购货应当按合同约定支付相应的货款，逾期支付应当支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告昆山韩星原电子有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、采购单、对账单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，被告向原告采购货物。根据原告提供的送货单、订购单、对账单等证据，截止2016年12月份，被告共计从原告处采购价值61075.17元的货物，被告未如期支付上述货款，引起该纠纷。上述事实由送货单、采购单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告订购产品，原告依约交付了产品，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合本案事实，原告按照被告的采购需要交付了产品，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款61075.17元的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山韩星原电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市怡龙电子有限公司款项人民币61075.17元及逾期利息损失（以61075.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月1日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00993）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费690元，两款合计2016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 峰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执230号之二申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码：85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：胡亮，男，汉族，1980年3月6日生，住江西省，被申请执行人：付江梅，女，汉族，1981年9月3日生，住江西省，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡亮、付江梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡亮、付江梅名下209366.74元的银行存款或价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶伟二〇一七年七月四日代理书记员  刘吕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9376号原告：廖顺珠，男。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：黄锐强，男。原告廖顺珠与被告黄锐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺珠撤诉。案件受理费减半收取计415元（原告已预交），由原告廖顺珠负担。审判员  何少英二〇一七年七月十日书记员  张 宁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执774号孙献军、桦甸市通达房地产开发有限责任公司：孙献军与桦甸市通达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，已和解履行完毕，至此，孙献军向本院申请执行（2017）吉0282民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初114号原告李启合，男，1967年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县美水街道办长青区***号，身份证号码6106271967********。被告张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。身份证号码6126271963********。委托代理人张红军，男，1981年10月19日出生，汉族，甘泉县道路运输所职工，现住甘泉县城内，身份证号码612601198********。被告黄丽，女，1962年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。身份证号码6126271962********。被告张东宏，男，1961年12月29日出生，汉族，甘泉县西台区居民住该地，系甘泉县交警队退休干部，身份证号码6126271961********。原告李启合与被告张成刚、黄丽，张东宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李启合到庭参加了诉讼，被告张成刚、黄丽、张东宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共负连带责任，一次性还清原告的借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年3月21日，被告张成刚以资金周转困难为由，向原告贷款200000元，约定利息按月利率2%计算，期限一年，被告张成刚给原告出具了借据，并在借据上签了字。张东宏作为保人在借据上签字。后原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的权益。原告李启合为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告张成刚于2015年3月21日向原告借款200000元并约定利息按月利率2%计算，期限一年，保证人为张东宏的事实。被告张成刚、黄丽、张东宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理查明，2015年3月21日，被告张成刚以资金周转困难为由，向原告贷款200000元，约定利息按月利率2%计算，期限一年，保证人为张东宏。被告张成刚给原告出具了借据，并在借据上签了字，保证人张东宏也在借据上签了字。又查明，被告张成刚、张东宏没有还过本金和利息。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告张成刚应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告张东宏应该按照约定承担保证责任，故对原告向被告张成刚、张东宏的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告黄丽偿还借款，但是未向本院提交任何证据证明黄丽的债务依据，故对原告向被告黄丽的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成刚于本判决生效后十五日内向原告李启合偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年3月21日起计算至欠款还清之日止，按照月利率2%进行计算），被告张东宏承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告张成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2017)陕0627民初114号原告李启合，男，1967年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县美水街道办长青区066号，身份证号码610627196710260071。被告张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。身份证号码61262719630705005X。委托代理人张红军，男，1981年10月19日出生，汉族，甘泉县道路运输所职工，现住甘泉县城内，身份证号码61260119810190011。被告黄丽，女，1962年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。身份证号码612627196209100068。被告张东宏，男，1961年12月29日出生，汉族，甘泉县西台区居民住该地，系甘泉县交警队退休干部，身份证号码612627196112290037。原告李启合与被告张成刚、黄丽，张东宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李启合到庭参加了诉讼，被告张成刚、黄丽、张东宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共负连带责任，一次性还清原告的借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年3月21日，被告张成刚以资金周转困难为由，向原告贷款200000元，约定利息按月利率2%计算，期限一年，被告张成刚给原告出具了借据，并在借据上签了字。张东宏作为保人在借据上签字。后原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的权益。原告李启合为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告张成刚于2015年3月21日向原告借款200000元并约定利息按月利率2%计算，期限一年，保证人为张东宏的事实。被告张成刚、黄丽、张东宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理查明，2015年3月21日，被告张成刚以资金周转困难为由，向原告贷款200000元，约定利息按月利率2%计算，期限一年，保证人为张东宏。被告张成刚给原告出具了借据，并在借据上签了字，保证人张东宏也在借据上签了字。又查明，被告张成刚、张东宏没有还过本金和利息。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告张成刚应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告张东宏应该按照约定承担保证责任，故对原告向被告张成刚、张东宏的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告黄丽偿还借款，但是未向本院提交任何证据证明黄丽的债务依据，故对原告向被告黄丽的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成刚于本判决生效后十五日内向原告李启合偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年3月21日起计算至欠款还清之日止，按照月利率2%进行计算），被告张东宏承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告张成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  吕买买人民陪审员  任喜云二〇一七年七月三十一日书 记 员  霍晓乐
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审1号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人国网江西上栗县供电有限责任公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇平安路。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年10月9日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第60号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金103408元。2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月16日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第60号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第60号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年七月三日代理书记员  肖天凤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1122号申请执行人张寿丽与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执868号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码:84591292-5。法定代表人:刘雁群。被执行人:绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区袍中路，组织机构代码:69388870-X。法定代表人:胡勇军。被执行人:绍兴市金龙布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路６５－２地块，组织机构代码:75806402-4。法定代表人:曹锋。被执行人:浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，组织机构代码:58269984-2。法定代表人:曹锋。被执行人:胡勇军，男，1977年3月4日出生，住浙江省建德市。被执行人:邹朱红，女，1981年1月20日出生，住江苏省昆山市。被执行人:绍兴市艾维进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以南越秀路以西，组织机构代码:55863979-4。法定代表人:郑建荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00094号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军、邹朱红、绍兴市艾维进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位32370000元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执868号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年七月一日书记员  沈利军
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执100号申请执行人:马秀兰，女，1961年12月22日出生，汉族，已退休，住黑龙江省延寿县庆阳农场。被执行人:黑龙江省庆阳农场，组织机构代码13209959-1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人:汪永辉，该场场长。本院在执行申请执行人马秀兰申请执行被执行人黑龙江省庆阳农场买卖合同纠纷一案中，申请执行人马秀兰自愿撤销对黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105民初620号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黑8105执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  孙成福审判员  马宝山二〇一七年七月十八日书记员  陈志中
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执60-1号申请执行人:刘君山，男，1974年8月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:练习武，男，1971年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:曹雪平，女，1968年2月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行刘君山与练习武、曹雪平民间借贷纠纷一案中，经执行，已冻结被执行人练习武、曹雪平的住房公积金，现被执行人练习武、曹雪平无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年七月三日书记员 刘智慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审27号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。法定代表人：苏某某，该公司负责人。被执行人：阜阳市龙磊实木家具销售有限公司。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市龙磊实木家具销售有限公司于2015年10月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇洼李村洼李庄土地2351.6平方米建家具厂（其中公路用地228.5平方米，一般耕地1608.486平方米，基本农田514.614平方米），新建建筑物面积1213.82平方米。所占土地符合土地利用总体规划的土地面积1608.486平方米，地上新建的建筑物844.466平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积743.114平方米，地上新建的建筑物369.354平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人阜阳市龙磊实木家具销售有限公司给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2351.6平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物844.466平方米；3、限十五日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物369.354平方米,恢复土地原状；4、处以罚款39277.6元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由阜阳市国土资源局负责实施，第4项处以罚款39277.6元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起五日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执667号之二申请人：张树荣，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李妍，女，汉族，现住东营市河口区。张树荣申请执行解君保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1077号民事调解书，向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十七日书记员  王 尊
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执668号申请执行人：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区六安路271号10栋101室。委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被执行人:安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区三元产业园三元大道68号。法定代表人：刘贤忠，校长。委托代理人：姜斌，男，1965年1月18日出生，汉族，系学院行政处工作人员。本院在执行周学文与安徽高新专修学院追偿权纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月二十七日书记员  郝 晋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑07民终213号上诉人（原审原告）:王桂英,女,1951年4月13日出生,汉族,河北省泊头市电机厂退休工人,住河北省泊头市。上诉人（原审被告）:黑龙江省伊春市南岔区传利商贸有限责任公司，住所地：伊春市南岔区中纬路。法定代表人：文广范，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙刚,黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人王桂英因与上诉人黑龙江省伊春市南岔区传利商贸有限责任公司（以下筒称传利公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂英、被上诉人传利公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王桂英上诉请求：赔偿养老金115097.26元。承担赔偿20年零4个月档案丢失经济损失64000元。传利公司恐吓、胁迫、指使他人做假证，涂改公章，赔偿300000元。赔偿30年经济损失295030元。造成精神损失200000元。赔偿少算工龄15年和1946年服役退伍造成的工资100000元。赔偿丧葬费少算100000元。理由：传利公司应国发（1978）104号文件所规定的退休年令于1990年给王连财发放养老金，并赔偿其各项损失。传利公司辩称，王连财的档案根本没有在传利公司保管，也不可能丢失。原审认定王连财档案丢失认据不足。应驳回王桂英的诉讼请求。传利公司上诉请求：撤销伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初273号民事判决，依法驳回王桂英的上诉请求。理由：一审判决确认王连财档案是在传利公司管理期间丢失，是错误的。王连财从来没有与传利公司建立过劳动关系。一审中，传利公司提出本案超过诉讼时效，王桂英丧失胜诉权。原审法院并没有认证其诉讼时效中断，判决传利公司赔偿损失，适用法律错误。王桂英辩称，答辩与上诉状一致。王桂英向一审法院起诉请求：1、判决传利公司赔偿王连财20多年退休金；2、赔偿因工龄少算15年减少的收入；3、赔偿参加三五九旅服役的退休金；4、赔偿20多年的经济损失、精神损失、取暖费、利息，以上共计570000元。事实和理由：王桂英之父王连财于1990年退休，由于传利公司单位把王连财档案丢失，造成王连财20多年没有领取退休金。现诉至法院，要求传利公司赔偿20多年的退休金、经济损失、精神损失、取暖费、利息，以上合计共570000元。一审法院认定事实：王桂英父亲王连财自1956年2月至1986年在浩良河理发社从事理发员工作。浩良河理发社成立于1956年。当时由6人发起，公私合营，后发展为集体性质，自主经营，自负盈亏。1969年10月，浩良河区撤销变镇，浩良河理发社划归浩良河商业科管理，具体由浩良河综合商店管理，仍是集体经营，自负盈亏。王桂英父亲王连财1956年来到浩良河加入公私合营，一直工作至1986年。浩良河理发社隶属南岔区传利商贸有限责任公司（原南岔商业局）管理。1986年王桂英发现档案丢失，后经伊春市南岔区信访办、伊春市南岔区传利商贸有限责任公司认真调查核实，确认王连财系浩良河理发社集体职工。由于企业历史沿革、主管部门几经更名变化、改制、将王连财档案丢失。王连财一直要求补办档案，2010年12月24日伊春市人力资源和社会保障局伊人保函（2010）23号作出了补办王连财档案材料的批复同意为王连财办档案，并批准王连财为企业集体职工退休，并于2011年1月领取退休金。另查明，2005年6月2日黑龙江省劳动和社会保障厅与黑龙江省财政厅黑劳社函（2005）92号文件《关于部分地市系统原国有企业混岗集体职工参加基本养老保险有关问题的函》规定，2005年5月1日前达到法定退休年龄的企业混岗职工应当一次性按规定补缴用于补建职工个人账户的基本养老保险费及利息至法定退休年龄止。符合退休条件的办理有关手续，并从达到法定退休年龄时按当年的基本养老保险金计发办法开始核定的基本养老保险标准，社会保险经办机构从2005年5月1日起按核定的标准为其发放基本养老金，以前的退休待遇社会保险经办机构不负责补发。伊春市劳动和社会保障局审批，对上述人员从2007年1月起享受养老金。原告父亲王连财系属于上述规定的企业集体职工。一审法院认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。王桂英父亲王连财自1956年始在浩良河理发社从事理发工作，后该理发社发展为集体性质，1969年划归浩良河商业管理，隶属于伊春市南岔商业局，2000年12月9日改制传利公司，后企业历史沿革，主管部门几经变化、改制中致使王连财档案丢失。传利公司应对王连财档案负有妥善保管的义务。由于传利公司原因造成王连财档案丢失，影响了王连财缴纳社会保险及享受相关待遇，使王连财遭受了经济上的损失，对此传利公司应当依法承担赔偿责任。另外根据2005年6月2日黑龙江省劳动和社会保障厅与黑龙江省财政厅黑劳社函[2005]92号文件《关于部分地市系统原国有企业混岗集体职工参加基本养老保险有关问题的函》的相关规定，伊春市对上述人员从2007年1月起享受养老金。王桂英父亲王连财系集体企业职工，于2010年12月24日伊春市人力资源和社会保障局伊人保函（2010）23号作出了王连财档案材料的批复同意为王连财补办档案，王连财于2011年1月领取退休金。与地方政策规定只相差4年未领取养老保险金待遇。故应当比照当时同期同类人员工资标准予以补偿。综上所述，王桂英要求因传利公司将其档案丢失造成的损失合理部分，本院予以支持。王桂英的其它诉讼请求因与本案无关联性，故本院不予支持。判决：一、伊春市南岔区传利商贸有限责任公司给付王桂英补偿款47358.72元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回王桂英的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，传利公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王连财自1956年在伊春市南岔区浩良河理发社从事理发工作，后该理发社发展为集体性质。1969年划归伊春市南岔区浩良河商业管理，隶属于伊春市南岔区商业局。2000年12月9日改制为伊春市南岔区传利公司，在改制中将王连财档案丢失。并于2010年为王连财补办了档案。根据相关文件规定，王连财于2011年领取退休金，故应比照同期退休人员工资标准予以补偿。王桂英提出应接国家正式工人退休标准发放退休金。传利公司提出本案已过诉讼时效及王连财的档案丢失与其无关的上诉理由，没有证据证实，不予支持。综上所述，王桂英、传利公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，王桂英、传利公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年七月十八日书记员 肖尊辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执118号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：牟庆亮，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第107号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终380号上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司朔州车务段，住所地朔州铁路小区53号。负责人：崔连平，车务段段长。委托诉讼代理人：马虎升，男，1967年8月16日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司朔州车务段职工，住朔州市车站一区56号6室。上诉人（原审被告）朔州市宏达铁路工贸有限责任公司，住所地朔州市神头镇铁路采石场院内。法定代表人：闫雪涛，总经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁仙桃，女，1958年11月11日出生，汉族，怀仁县人。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。上诉人大秦铁路股份有限公司朔州车务段、朔州市宏达铁路工贸有限责任公司因与被上诉人宁仙桃工伤保险待遇纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初845号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人大秦铁路股份有限公司朔州车务段、朔州市宏达铁路工贸有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月二十七日书记员  杨 敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执174号申请执行人：张志辉，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：付勇，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：付玙，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住中江县。张志军与付勇、付玙借款合同纠纷一案，申请执行人张志辉依据本院（2016）川0623民初2610号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付借款250000元及利息。执行中，本院依法对付玙在银行的存款5500元采取了划拨措施，并将该款发放给了张志辉。另查明，现二被执行人的其他财产在另案中评估，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2610号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十六日书记员 隆重（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1514号之一申请执行人：赵瑶，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。被执行人：杜林杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李丹力，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省锦江区。本院在执行赵瑶与杜林杰、李丹力合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人杜林杰、李丹力所有的位于锦江区百日红中路房屋，该房屋系轮侯查封，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人杜林杰、李丹力有可供执行的财产，申请执行人赵瑶亦未提供被执行人杜林杰、李丹力有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵瑶有借款10万元及利息、案件受理费2500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月二十五日书记员 杨 珍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢12号申请执行人:张保才被执行人：王跃生、张有有张保才与王跃生、张有有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元。本院已于2017年06月15日将该款转付给张保才（申请执行人）。至此，张保才（申请执行人）向本院申请执行的(2015)宁法执字第00087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：宗彦东二〇一七年七月二十日书记员 ：江雪冰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢29号之四申请执行人:张有，男，1968年3月6日出生，汉族，甘肃省武威市人。被执行人:阮成养，男，1958年10月13日出生，汉族，甘肃省国营八一农场职工。被执行人：范荣兰，女，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省过硬八一农场居民。本院在执行张有与阮成养、范荣兰买卖合同纠纷一案中，二被执行人于2017年7月5日将案款36238元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年七月五日书记员 徐生同
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执366号之一申请执行人：浙江向阳渔港集团股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区江东彩虹南路236号。法定代表人：朱晓霞。被执行人：支翔，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波香格里食品有限公司，组织机构代码:61027341-X，住所地：宁波市海曙区永丰西路5号（1-20）室。法定代表人：支翔。申请执行人浙江向阳渔港集团股份有限公司为与被执行人支翔、宁波香格里食品有限公司合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支翔、宁波香格里食品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江向阳渔港集团股份有限公司借款1338110.93元，并支付利息，负担案件受理费8421.5元、申请执行费15781.11元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人支翔、宁波香格里食品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人支翔有银行开户，本院冻结后已划扣存款36511元。经实地调查，被执行人宁波香格里食品有限公司已不再经营。未发现被执行人支翔、宁波香格里食品有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人支翔、宁波香格里食品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江向阳渔港集团股份有限公司对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十三日书 记 员  方 薇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执162号申请执行人吕萌。被执行人李长福。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3638号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8050元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3638号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月三日书记员  杨 帆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易顺泉，男，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭绍京，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏双国，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）满桂花，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小玲，女，1976年4月9日出生，汉族，系原常德市建筑机械厂职工罗建国之女，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。法定代表人张圣友，局长。原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。法定代表人刘立基，董事长。再审申请人易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲因与被申请人常德市房地产管理局及原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司（简称大力公司）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲申请再审称：一、有新的证据证明大力公司在2003年没有取得再审申请人居住房屋的产权；二、二审裁定认定武陵区政府收购原常德市建筑机械厂(简称原机械厂)的全部资产主要证据不足；三、二审裁定认定再审申请人对原机械厂的房屋不具有所有权，适用法律错误；四、二审裁定认定再审申请人不是本案适格原告，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)、(四)项申请再审，请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉房屋产权登记行为。本院认为：集体所有制企业财产系法人财产，集体企业法人财产是企业的独立财产，与其职工个人的财产是分离的，集体企业的职工以自己是集体成员之一，主张其对法人财产的所有权，有悖法人财产制度。本案中，原机械厂是集体所有制企业，涉案房屋原为其所有。再审申请人系原机械厂职工，涉案房屋原为其使用，但该房因不符合房改条件，再审申请人未能通过房改取得所有权，再审申请人也无充分证据证明原机械厂通过其他方式将涉案房屋转让给其所有。故被申请人将涉案房屋产权转移登记在原审第三人大力公司名下，与再审申请人没有利害关系。再审申请人不服涉案房屋转移登记行为，提起诉讼，无原告主体资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人关于原裁定适用法律错误的理由，不能成立。大力公司在2003年是否取得涉案房屋产权，常德市武陵区政府是否收购了原机械厂的全部资产，属实体问题，因再审申请人并不具备本案原告主体资格，不具有诉权，因此上述问题不属本案审查范围。再审申请人称有新的证据证明大力公司在2003年没有取得涉案房屋产权，原裁定认定常德市武陵区政府收购原机械厂全部资产主要证据不足，并据此申请再审，理由不能成立。综上，易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回易顺泉、彭绍京、夏双国、满桂花、罗小玲的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年七月二十五日书记员 粟雅莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执155号申请人:甘贤丽,女,汉族，1977年8月1日出生,住安徽省桐城市。被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。申请人甘贤丽与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款7200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执172号申请执行人：许云霞,女,1984年5月4日出生,汉族。被执行人：许红兵,男,1984年10月13日出生,汉族。本院在执行许云霞与许红兵婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月十日书记员  王 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3205号原告：周阿毛，男，1952年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：徐邦顺，男���1963年10月11日出生汉族，宁波市鄞州姜山顺达锻压厂厂长，住临海市。原告周阿毛为与被告徐邦顺民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：被告向原告返还借款47万元，并支付逾期利息（以47万元为基数，按年利率6%自2015年11月30日起计算至款项实际履行之日止）。被告未作答辩。本院经审理查明：2012年起，被告因需要资金周转多次向原告及吕永波、柯林娥、周柯艳、张志芳、鲍国宏借款合计47万元，借款时间、金额和重新签署借款日期分别如下：2012年1月22日，向吕永波借款5万元，借期一年，2013年1月22日、2014年1月22日又重新签署了借款日期；2012年3月28日向周柯艳借款7万元，借期一年，2013年3月28日、2014年3月28日又重新签署了借款日期；2012年4月18日向柯林娥借款2万元，借期一年，2013年4月18日、2014年4月18日又重新签署了借款日期；2012年4月19日向周阿毛借款3万元，借期一年，2013年4月19日、2014年4月19日又重新签署了借款日期；2012年6月24日向周阿毛借款5万元，借期一年，2013年6月24日、2014年6月24日又重新签署借款时间延迟一年；2012年6月21日向鲍国宏借款5万元，借期一年，2013年6月21日、2014年6月21日又重新签署借款时间延迟一年；2012年9月10日，向张志芳借款5万元，借期一年，2013年9月10日、2014年9月10日又重新签署了借款日期；2012年11月30日向吕永波借款5万元，借期一年，2013年11月30日、2014年11月30日又重新签署了借款日期；2015年2月28日向周阿毛借款10万元，约定还款日期为2015年3月27日。上述借款到期后，被告未向各出借人返还借款。2017年3月22日，柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳分别将自己在被告处的上述借款债权转让给了原告周阿毛，并将债权转让通知书邮寄给了被告。此后，被告仍未返还借款。上述事实，有原告提交的借条、身份证明、债权转让协议、特快专递面单、查询单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告及柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告及柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳的合法权益。柯林娥、吕永波、周柯艳、鲍国宏、张志芳已将债权转让给了原告周阿毛，并通知了被告，现原告周阿毛要求被告返还借款47万元，理由正当，本院均予以支持。上述借款中最晚的借款到期日为2015年11月30日，故原告有权要求被告自2015年12月1日起按年利率6%主张逾期利息，原告要求从2015年11月30日起计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法���第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐邦顺向原告周阿毛返还借款47万元，并支付以47万元为基数按年利率6%计算的自2015年12月1日起至款项实际还清之日止的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8350元，财产保全费2870元，公告费650元，均由被告徐邦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬人民陪审员  毛志平人民陪审员  严云飞二〇一七年七月三日书 记 员  干依伶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1391号原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县。被告：詹清福，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：ＸＸ昌，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省安溪县。被告：陈路英，女，1977年10月10日出生，汉族，福建省安溪县。原告谢章敏与被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英共同偿还原告谢章敏借款人民币80000元并支付利息（自2017年1月17日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等各种费用均由被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英共同负担。事实和理由：被告詹清福、ＸＸ昌于2017年1月17日向原告谢章敏借现金人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告詹清福、ＸＸ昌共同出具借条1张给原告谢章敏收执。后经原告谢章敏多次催讨，被告詹清福、ＸＸ昌未能偿还借款。原告谢章敏认为：原告与被告詹清福、ＸＸ昌之间建立的借贷关系真实合法，依法受法律保护；被告詹清福、ＸＸ昌经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ昌与陈路英于2002年6月13日办理结婚登记，结婚证号为闽（2002）西婚字第218号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告詹清福、ＸＸ昌向原告借款人民币80000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。另查明被告陈路英、ＸＸ昌于2002年6月13日办理结婚登记，结婚证字号：（2002）西婚字第218号。本院认为，原告谢章敏与被告詹清福、ＸＸ昌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹清福、ＸＸ昌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2017年1月17日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈路英系被告ＸＸ昌的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈路英未提供证据证明该债务为被告ＸＸ昌的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈路英与被告ＸＸ昌共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英应于本判决生效后十日内偿还原告谢章敏借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起计至还清之日止）；二、被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英应于本判决生效后十日内支付原告谢章敏公告费用260元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由被告詹清福、ＸＸ昌、陈路英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特代理审判员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年七月二十七日书 记 员  何艺杰
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0823行初4号原告朱田祥，男，1971年10月15日出生汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告武平县公安局，住所地武平县平川镇政府路41号。组织机构代码：00411953-5.法定代表人许仁贵，男，局长。委托代理人吴鑫华，男，系武平县公安局法制大队副大队长。委托代理人饶正平，男，系武平县公安局公职律师。被告武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。组织机构代码：00411937-5。法定代表人廖卓文，男，县长。委托代理人方秀英，系武平县人民政府办公室工作人员。第三人朱耀胜，男，1969年5月15日出生汉族，农民，住武平县。本院在审理原告朱田祥不服被告武平县公安局治安管理行政处罚、武平县人民政府行政复议一案中，被告武平县公安局于2017年6月30日作出武公法[2017]4号《关于撤销武公（武东）行罚决定[2016]00013号行政处罚决定书的决定》。原告朱田祥以达到诉讼目的为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告武平县公安局改变被诉行政行为，原告朱田祥同意并申请撤诉，经审查，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱田祥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱田祥负担。审 判 长  胡绍清人民陪审员  万春梅人民陪审员  邱 能二〇一七年七月三日代理书记员  郭邱耀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1859号原告：廖水河，男，1951年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖钦治（廖水河之女），女，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘启发，男，1970年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。主要负责人：李进彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告廖水河与被告刘启发、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廖水河于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告廖水河以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖水河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖水河负担。审判员  袁玉泉二〇一七年七月五日书记员  王秋玲
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审29号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人王超，男，汉族，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950397531的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950397531的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年七月二十七日书记员 闫 晗
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初270号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某，男，1987年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被阜宁县公安局取保候审，2017年6月20日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月29日14时许，被告人李某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县新沟镇新合村八组17号夏某住宅前水泥场地由西向东行驶时，疏于观察，与行人顾值发生碰撞，致顾值受伤。顾值经阜宁县人民医院抢救无效死亡。事后，被告人李某与被害人亲属达成损害赔偿协议。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证照片等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以对其从宽处罚。经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人李某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县新沟镇新合村八组17号夏某住宅前水泥场地由西向东行驶时，疏于观察，与行人顾值发生碰撞，致顾值受伤。被告人李某与他人一起将顾值送至阜宁县人民医院抢救后，无故离开医院，后顾值经阜宁县人民医院抢救无效死亡。被告人李某于次日上午在家人陪同下到阜宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行；后与被害人亲属达成损害赔偿协议，已依协议赔偿了被害人亲属的相关损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某、顾某、夏某、陈某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明以及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共交通管理范围外驾驶机动车过失致一人死亡，且将被害人送至医院后无故离开医院，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二○二○一七年七月二十四日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执22号申请人：王某某，男,1967年4月18日出生。被申请人：张某某，男,1975年5月6日出生。被申请人：付某某,男,1981年12月21日出生。本院在执行王某某与张某某、付某某人格权一案中，经查明被执行人张某某、付某某无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2014）台民初字第895号民事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  赵玉琦二〇一七年七月一日书记员  姜云青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执347号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：戴先红。被执行人：周雪莲。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人戴先红、周雪莲金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执347号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9311号原告：周艳，女，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告周艳与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告周艳于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4063元。原告周艳未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年七月十三日书记员  杨景
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2322号原告：钟庆祥，女，1969年2月25日出生，四川省仁寿县街207。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：蒋中林，男，1971年1月27日出生，四川省仁寿县石19X。被告：蒋中友，男，1981年12月27日出生，四川省仁寿县石19X。原告钟庆祥与被告蒋中林、蒋中友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告钟庆祥于2017年7月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟庆祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟庆祥撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  李琴二〇一七年七月十一日书记员  杨勋
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1427号原告：杨某某，男，1994年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人刘建峰，系陕西丰东律师事务所律师。被告：胡某某，女，1995年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。本院在审理杨某某诉胡某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由杨某某负担。审判员 黄 波二〇一七年七月二十六日书记员 李建文