wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初94号原告：马义麻，男，1977年12月8日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：马小宝，男，1977年7月1日出生，回族，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：咸小平，女，1979年7月5日出生，回族，住址同上，系被告马小宝之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨生洪，男，1977年5月10日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。被告：周学武，男，1980年2月4日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被告：宁夏玉兴水利工程有限公司，现住所地：宁夏同心县。法定代表人：马兴东，系该公司经理。被告：宁夏秦汉水利工程有限公司，现住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：苏建才，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金元，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告马义麻与被告马小宝、杨生洪、周学武、宁夏玉兴水利工程有限公司（以下简称玉兴公司）、宁夏秦汉水利工程有限公司（以下简称秦汉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马义麻、被告马小宝委托诉讼代理人咸小平、丁学明、被告秦汉公司委托诉讼代理人马金元到庭参加诉讼，被告杨生洪、周学武、玉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马义麻向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带支付运输费18909元；2、由四被告连带赔偿我追要欠款期间的差旅费1500元；3、由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨生洪、周学武挂靠被告玉兴公司、秦汉公司资质在泾源县承建泾源县香水河治理工程时，被告马小宝招我向该工地拉运石料。我自2009年至2011年期间给该工地拉运了石料，后经被告马小宝、杨生洪及杨生洪的收料员周学武和我结算，他们应向我支付运费18909元，周学武向我出具了票据。经我催要各被告均未向我支付该欠款。原告为证明其主张，向法庭提交票据4张。被告马小宝委托诉讼代理人辩称，该工地欠原告的运输费属实，但对差旅费不知情。被告马小宝不承担付款责任，因为马小宝与原告系同村村民，且马小宝只是被告杨生洪、周学武雇佣的工地代工人，由于杨生洪让马小宝联系拉运石料一事，马小宝便出于好心与原告协商拉运石料的事宜，原告便向该工地拉运了石料，具体拉运数量、金额马小宝一概不知情，况且原告所提供的证据收料单上面没有马小宝的签名，因此马小宝与原告之间并不形成合同关系。马小宝既不是工程承包人也不是受益人，因此不承担支付运费的责任。被告马小宝未向法庭提交证据。被告秦汉公司委托诉讼代理人辩称，该工程的名称是泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程，是2009年时由泾源县水务局发包、我公司中标的。我公司中标以后又分包给了被告杨生洪施工，由于我公司更换经理，该工程是否全部是由杨生洪施工我不太清楚。对原告要求我公司支付运输费的主张我公司不同意，理由如下：第一我公司与原告之间不存在劳动和运输合同关系；第二、我公司与杨生洪之间是分包的关系，与原告之间没有关系；第三、原告向法庭提交的票据中既没有我们公司的签字也没有我们的盖章，我们不予认可；第四，我们按工程进度已经将全部工程拨付给了被告杨生洪，所以原告等人的欠款与我公司无关。被告秦汉公司未向法庭提交证据。被告杨生洪、周学武、玉兴公司未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院依职权调取（2016）宁0424民初97号民事判决书1份。经本院主持举证、质证，被告马小宝、秦汉公司对原告提交的证据及本院调取的证据分别提出异议。经法庭审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告秦汉公司承包泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程后，将该工程转包与被告马小宝实际施工。2010年5月，被告玉兴公司承包泾源县香水河上游（靶场段）综合治理工程后，将该工程转包与被告杨生洪、马小宝合伙实际施工，期间被告杨生洪、马小宝与原告达成口头协议，约定由原告向该工地拉运石料等建筑材料，双方约定每立方米运费45元至150元不等，并由时任收料员的被告周学武记录拉运次数及单价后向原告出具票据确认。后原告自2009年8月至2011年5月向该工地拉运建筑材料若干。该工程完工后，四被告未向原告足额支付运费。本院认为，首先，在泾源县香水河上游（靶场段）综合治理工程建设期间，原告依照其与该工程实际施工人马小宝、杨生洪的口头约定向该工地拉运建筑材料并由被告杨生洪雇佣的员工即被告周学武向原告开具票据确认的行为，说明原告与被告杨生洪已形成了事实上的货物运输合同关系，该货物运输合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护；其次，被告杨生洪、马小宝系个人合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，被告杨生洪、马小宝作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告杨生洪、马小宝支付货款主张事实成立，本院予以支持。对原告要求被告秦汉公司支付运费的主张，因原告出具的1750014号票据上有被告秦汉公司项目部盖章，故应由被告秦汉公司泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程项目部承担民事责任，但由于该项目部不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，其民事责任应由设立公司即被告玉兴公司承担。原告该主张事实成立，本院予以支持。对原告请求被告周学武支付运费的主张，因被告周学武系被告杨生洪雇佣的员工，其向原告出具票据的行为应视为职务行为，该行为产生的民事责任应由雇主即被告杨生洪承担，被告周学武不应承担责任，原告该主张理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告玉兴公司支付运费的主张，因其未与被告玉兴公司签订过合同或进行过结算，根据合同相对性原则，原告该主张理由不能成立，本院不予支持。对原告要求四被告赔偿催要欠款期间差旅费的主张，因其未提交证据证明差旅费数额，应承担举证不能的不利后果，故其该主张事实不能成立，本院不予支持。被告马小宝提出其只是被告杨生洪雇佣人员，并未参与该工程建设故不同意承担支付责任的答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。被告杨生洪、周学武、玉兴公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由宁夏秦汉水利工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马义麻支付运费993元；二、由被告马小宝、杨生洪于本判决生效后十日内一次性共同向原告马义麻连带支付运费15876元；三、驳回原告马义麻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告马义麻负担54元，由被告宁夏秦汉水利工程有限公司负担50元，由被告杨生洪、马小宝连带负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员李国仓二〇一七年七月十三日书记员秦倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执680-1号申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘海山，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年7月5日作出(2017)宁0323执680执行裁定书，依法冻结了被执行人刘海山的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人刘海山在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。二、解除对被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年七月十九日书记员  杨嘉桐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4431号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人陈磊，行长。被执行人杜以光，女，苗族，1986年6月24日出生，住重庆市彭水县。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与杜以光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初3514号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜以光于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金89256.87元，及截止2015年9月10日的分期手续费5049.99元、滞纳金2662.33元、利息1833.06元，并支付自2015年9月11日起至付清欠款时止，以本金89256.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1833.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杜以光纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人杜以光名下财产暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十七日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2587号申请执行人徐振宇被执行人海门市液压件厂有限责任公司：徐振宇申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3759号民事调解书，申请执行标的为人民币9668.20元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9668.20元，并将该款转开成申请执行人徐振宇的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐振宇向本院申请执行的(2017)苏0684民初3759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初184号之二原告：山东永泰糖业有限公司。住所地：山东省德州市。法定代表人：李克超，经理。被告：新乡市福斯瑞机械设备有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：贾波波，经理。被告：贾波波，住址:新乡市。原告山东永泰糖业有限公司与被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王曰岗审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一七年七月十四日书 记 员  霍晓琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执460号之四申请执行人：乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗。法定代表人：王子君。被执行人：杜有，男，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初58号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人杜有发出执行通知书，责令被执行人杜有履行法律义务，但被执行人杜有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜有在2013年7月25日与乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司签订了甘露神小区7号楼和公寓楼工程承包合同，7号楼建筑面积9387㎡，总承包价为15019200元，公寓楼建筑面积10810㎡，总承包价为16215000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杜有合同承包承建的位于察右前旗平地泉镇甘露神小区7号楼建筑面积9387㎡和公寓楼建筑面积10810㎡。二、查封期间不得办理任何手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年七月二十四日书记员  王新晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1780号之二解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：杨玉柱。被申请人：高忠梅。被申请人：王彦峰。被申请人：苏春华。被申请人：景县昌运达橡塑材料经销处。经营者：杨玉柱。被申请人：衡水顺通工程材料有限公司。法定代表人：王彦峰。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉柱、高忠梅、王彦峰、苏春华、景县昌运达橡塑材料经销处、衡水顺通工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀1127民初1780号民事裁定，对被申请人杨玉柱、高忠梅、王彦峰、苏春华、景县昌运达橡塑材料经销处、衡水顺通工程材料有限公司名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨玉柱、高忠梅、王彦峰、苏春华、景县昌运达橡塑材料经销处、衡水顺通工程材料有限公司名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月二十日书记员  吴迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6748号原告：王万虎，男，汉族，1978年12月4日出生，住浙江省杭州市滨江区，被告：陈瑞彬，男，汉族，1974年12月7日出生，住广西桂平市，被告：佛山市南海区凤池储运服务部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科达中路（厂房）102室，统一社会信用代码：92440605L02143008J。个体经营者：欧阳广英。委托代理人：高惠明，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：欧阳广英,男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告王万虎诉被告陈瑞彬、佛山市南海区凤池储运服务部（以下简称凤池服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，根据原告的申请，本院依法追加了欧阳广英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计10692元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车辆为营业特种车，被告应提供从业资格证，否则我司商业险不承担赔偿责任。2.对原告的主张我司的意见如下：对车辆维修费没有异议，但对收款收据我司不予认可，该费用非原告车辆损失，其主张没有依据；对误工费不予认可，事故仅造成车辆损失，其车辆亦非营运性质，原告该主张无事实及法律依据；对交通费，原告没有提供发票，且事故中无人身损害，无需就医治疗，原告该主张缺乏依据，我司不予认可。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告凤池服务部辩称：被告欧阳广英是我服务部的开办者，被告陈瑞彬是我服务部雇请的司机，事故时是在履行职务行为。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。被告陈瑞彬辩称：与被告太平洋保险公司意见一致。被告欧阳广英没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年4月20日16时10分许，陈瑞彬驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区××路××一环入口时，与王万虎驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈瑞彬承担事故的全部责任，王万虎不承担事故的责任。事故造成原告所驾驶的属罗芳所有的粤Ａ×××××号小型轿车损坏，经实际维修产生了维修费6200元。罗芳出具放弃声明，认为事故造成其车辆损坏的损失已由原告支付，该损失的追偿权转由原告主张。肇事车辆粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告凤池服务部。被告陈瑞彬是被告凤池服务部雇请的职员，在履行职务期间发生本起事故。被告欧阳广英是被告凤池服务部的个体经营者。该车向被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：1.维修费6200元；2.合理的交通费500元。原告主张的刷卡手续费与事故没有直接关联性，本院不予支持；其主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。原告上述损失合共6700元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分4700元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈瑞彬、凤池服务部、欧阳广英均不需承担赔偿责任。被告欧阳广英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6700元予原告王万虎。二、驳回原告王万虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.65元（原告已预交），由原告王万虎负担12.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担21元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月七日书记员  麦换弟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2044号上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村大路边。负责人陆国辉，社长。上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村黄竹经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村黄竹。负责人陆建新，社长。上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村石榴花。负责人陆金灿，社长。上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村田心。负责人邓丁财，社长。上述四上诉人之共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称4上诉人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字〔2016〕6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年2月26日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：“你们对原广东省建设厅作出的《建设项目选址意见书》（选字第440000200900079号，以下简称《选址意见书》）不服，向本机关提出的行政复议申请材料收悉。根据你们提供的《选址意见书》复印件，该行政行为的作出时间为2009年10月23日。根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款‘对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理’，以及第五十一条‘本办法所称‘涉及不动产的行政行为，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为’的规定，由于该《选址意见书》从作出之日起至你们提出行政复议时，已超过5年，本机关决定不予受理。”4上诉人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令住建部重新作出行政复议决定。一审法院经审理查明，4上诉人于2016年2月19日向住建部邮寄了行政复议申请书，针对广东省建设厅作出的选字第440000200900079号《建设项目选址意见书》（以下简称涉案《选址意见书》）向住建部提起行政复议。住建部于2016年2月20日收到该申请，后于同年2月26日作出被诉复议决定，后向4上诉人邮寄该复议决定。4上诉人于2016年3月2日收到被诉复议决定后不服，向法院提起行政诉讼。在一审法院庭审中，4上诉人明确表示对住建部作出被诉复议决定的程序无异议。一审法院经审理认为，《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，4上诉人针对涉案《选址意见书》提起行政复议，该《选址意见书》并非直接确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为，故应当适用5年的申请复议期限。涉案《选址意见书》的作出时间为2009年10月23日，4上诉人于2016年2月19日向住建部提起行政复议显然已超过上述期限，被诉复议决定认定4上诉人申请行政复议超出法定复议期限结论并无不当。住建部于2016年2月20日收到4上诉人的行政复议申请，同年2月26日作出被诉复议决定，并在合理期限向4上诉人进行了邮寄，被诉复议决定作出程序亦无不当。4上诉人关于撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回4上诉人的诉讼请求。4上诉人不服一审判决，以一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政复议法》规定，上诉人复议不超期等为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判。住建部未向本院提交二审书面答辩意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有涉案《选址意见书》、行政复议申请书及邮寄信封、被诉复议决定的邮寄信封及邮寄查询单等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，涉案《选址意见书》并非直接确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为，不属于确认不动产的所有权或使用权的行为。涉案《选址意见书》的作出时间为2009年10月23日。4上诉人提出行政复议申请的时间为2016年2月19日。住建部根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款关于“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”的规定，认定4上诉人提出行政复议申请超过法定期限，并作出被诉复议决定不予受理其行政复议申请，该决定的结论并无不当，作出程序亦符合法律规定。综上，一审法院判决驳回4上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予支持。4上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月六日书记员  张宏晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执361号申请执行人周某。法定代理人司二莹，女，1984年11月12日出生，住上蔡县。被执行人王国顺,男,1954年8月13日出生,住上蔡县。本院在执行周某与王国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王国顺的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  张豪杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民特13号申请人：王微，女，1984年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人：王斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2017年7月4日受理了申请人王微与申请人王斌民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、经调解，双方协商，申请人王斌欠申请人王微借款100000元，申请人王斌于2017年8月31日之前全部还清；二、双方就本纠纷别无其他争议。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  赵耀中二〇一七年七月六日书记员  许 玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执5号之一申请执行人：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：马宏亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人叶琪与被执行人马宏亮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1001号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币160750.00元（不含利息），案件受理费人民币3515.00元，执行费人民币2311.00元，合计人民币166576.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人马宏亮名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下仅有银行存款人民币1697.06元，该款已划拨至本院账户，有一部牌照号为藏Ａ×××××车辆，无房屋登记信息；申请执行人同时亦反映被执行人常年外出，下落不明。本院依法将上述查询执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人声明暂不要求法院处置被执行人名下车辆，并申请本院终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时亦查明被执行人常年外出，下落不明，无法查找，不能施行强制措施。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1230号之一解除保全申请人：李某某，女，汉族，1991年1月8日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：贾某某，男，汉族，1987年6月28日生，住山东省平原县。原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)鲁1426民初1230号民事裁定，对被申请人贾某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人贾某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年七月二十八日书记员  李拥斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5237号原告：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省广饶县石村镇政府驻地（胜利油田热采矿西侧）。法定代表人:郑金洪，系该公司总经理。被告：连云港丰达公路工程养护有限公司，住所地江苏省连云港市海连中路76号（注册登记住所地连云港开发区）。法定代表人：王超，系该公司董事长。被告：张柱连（身份信息不详）。原告东营凯翔工贸有限公司与被告连云港丰达公路工程养护有限公司、张柱连买卖合同纠纷一案，由山东省广饶县人民法院裁定移送本院管辖。本院于2017年6月26日立案受理后，移送法院没有随案移交案件受理费，原告东营凯翔工贸有限公司也没有向本院预交案件受理费并于2017年7月21日向本院提交书面申请，撤回对被告连云港丰达公路工程养护有限公司、张柱连的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：东营凯翔工贸有限公司撤回起诉处理。审审判员  王宝留二〇一七年七月二十五日书记员  张 露
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1644号原告亢新军，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，被告万利泯，男，生于1977年7月4日，汉族，居民，原告亢新军与被告万利泯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告亢新军及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告万利泯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告亢新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。当初因准备一起做事，原告先后给了被告95000元。后因各种原因，没有一起做事，被告退还原告22000元后于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明尚欠73000元，并口头承诺于2017年2月底付清。后原告多次催收未果，特具状诉至来院，望判如所请。被告万利泯未提出答辩。原告亢新军为了证明自己的主张提供了以下证据：1.欠条一张，证明欠款的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将借款转入被告账户的事实。本院对原告亢新军的证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告亢新军提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2016年3月21日，原告向被告转款100000元。2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告73000元。后原告多次催收未果，特具状诉至来院。本院认为：被告万利泯欠原告亢新军73000元有欠条、银行卡交易明细清单予以证实，本院对此予以确认，因被告万利泯未归还，造成纠纷，应负全部责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万利泯在本判决书生效后5日内偿还原告亢新军欠款73000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告万利泯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年七月四日书记员  李佳珏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2103号原告：山东松龄锅炉有限公司，住所地：淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，执行董事兼总经理。被告：刘永进，男，1965年7月4日出生，住淄川区。原告山东松龄锅炉有限公司与被告刘永进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东松龄锅炉有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，财产保全费520.00元，合计920.00元，由原告山东松龄锅炉有限公司负担。审 判 员  李磊二〇一七年七月十日代理书记员  刘娇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执167号申请执行人：李某，男,1998年5月5日生，汉族，初中文化程度，学生，住宕昌县阿坞乡西固村四社，公民身份号码62262319980505XXXX。委托诉讼代理人：李某，男，1970年3月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡西固村四社，公民身份号码62262319700313XXXX。系李小全之父。被执行人：李某，男，2002年3月20日生，汉族，初中文化程度，学生，住宕昌县阿坞乡各竜村二社，公民身份号码62122320020320XXXX。法定代理人：李某，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县阿坞乡各竜村二社，公民身份号码62262319721205XXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某健康权纠纷一案中，申请执行人李某的委托代理人李某于2017年7月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  安玉星二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑 龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3617号原告：洪海兵，男，1982年10月11日生日，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：庞供龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住天台县。原告洪海兵与被告庞供龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告洪海兵到庭参加诉讼，被告庞供龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洪海兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告庞供龙立即偿还借款本金人民币48000元及利息，利息按月利率20‰自2017年6月2日起计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告庞供龙立即偿还借款本金人民币25440元及利息，利息按月利率20‰自2017年7月18日起计算至款还清之日止。事实与理由：被告庞供龙于2017年6月2日向原告借款48000元，于同日出具借条一份，约定月利率按20‰计算。后原告多次向被告催讨，被告至今未还清欠款，侵犯了原告的合法权益。被告庞供龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告庞供龙曾向原告洪海兵借款。2017年6月2日，被告庞供龙向原告洪海兵出具借条一份，借条载明被告向原告借款48000元，约定利息按月利率20‰计算。审理过程中，原告自认收到保证人杨红强代偿借款本金22560元及利息1440元。上述事实有原告提交经庭审核实的借条原件及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞供龙向原告洪海兵借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞供龙于本判决生效之日起十日内归还原告洪海兵借款本金25440元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告庞供龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月二十一日代书记员 陈恬静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执44号申请执行人王长钩，男，1947年7月2日出生，汉族，退休干部。被执行人胡宝昌，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。被执行人武秋菊，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。被执行人杨永祥，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。申请执行人王长钩与被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长钩于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执44号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年七月十日书记员魏晓瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初4455号原告:刘国范，现住榆树市。被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。法定代表人谷建成。原告刘国范诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国范撤回起诉。审判员  王洪光二〇一七年七月三十一日书记员  王肖婧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更678号罪犯刘卫东，男，1975年9月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2005年10月31日作出（2005）延刑初字第207号刑事判决，以被告人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。三被告人未退出的违法所得41000元继续予以追缴，返还被害人；销赃所得赃款继续追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月2日作出（2005）南刑终字第217号刑事判决，维持南平市延平区人民法院（2005）延刑初字第207号第九、十项刑事判决，撤销第一项判决，以上诉人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2005年12月15日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年9月19日以（2008）南刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年3月14日以（2013）南刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2016年12月6日向本院缴纳人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年1月28日至2017年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更152号罪犯池仁松，男，1955年8月19日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0381刑初779号刑事判决，以被告人池仁松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯池仁松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯池仁松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯池仁松减去拘役十日（刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年七月三日代书记员 曹 爽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1123号申请执行人:苏华，女，1964年12月2日出生，汉族，住西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区*幢*单元*****号。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司经理。苏华与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00619号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续。本院依法立案执行。本院在执行过程中，因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十八日书 记 员  王 威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严红女，女，1937年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：蔡成军，男，1993年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人严红女、蔡成军、蔡忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年七月六日书记员  杭 君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2369号之一申请执行人：刘俊清，女，1947年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆路。被执行人：毕忠亮，男，1966年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区旭东路。被执行人：王慧丽，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系毕忠亮妻子。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1835号民事判决书，已被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人毕忠亮、王慧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王慧丽在沪市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王慧丽在沪市A股市场（卧龙电气：证券代码600580数量1200、东吴证券：证券代码601555数量1500、梅花生物：证券代码600873数量1000、光明地产：证券代码600708数量1300、抚顺特钢：证券代码600399数量1300）的证券53.5万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的���资权益。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年七月五日书记员  陈 姗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初76号之一原告：任二头，女，1968年11月9日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告任二头与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告蒋成爱购买(张修爱名下)的位于济宁市高新区接庄镇八里营村聚德佳苑B2楼西单元三楼西户的房产的查封。二、解除对担保人张建东名下的鱼国用（2003）字第08270XXXX09号国有土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十日书记员  王 然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1196号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。法定代表人：���启凤。本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年七月十七日书 记 员 龚正刚1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5663号之二申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号。负责人：程飞沫。被申请人：吴忠平。被申请人：陈明兰。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人吴忠平、陈明兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0606民初5663号民事裁定书，查封了被申请人吴忠平、陈明兰所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXXXXXX的房产（房地产权证号：03××69,03XX70）。申请人于2017年7月6日向本院申请解除对被申请人吴忠平、陈明兰采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴忠平、陈明兰所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXXXXXX的房产（房地产权证号：03××69,03XX70）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年七月十一日书记员  张 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法执 行 裁 定 书（2017）桂1202执465号之一申请执行人：广西某某典当有限公司。法定代表人：庞某某。申请执行人：庞某某，被执行人：莫某某，申请执行人广西某某典当有限公司、庞某某与被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂1002民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人2017年5月8日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执465号，截止立案之日起，被执行人莫某某应该履行的义务为：向广西某某典当有限公司、庞某某支付欠款本金1500000元，利息1000000元；承担案件受理费13400元，执行费12400元。在执行过程中查明，被执行人莫某某在××市××区××号该宗地原属河池市某某房地产有限责任公司所有，莫某某购买后一直未能将该宗地变更登记至其名下，购地款也通过河池市某某房地产有限责任公司的账户支付，本院因另案已查封了该笔宗地款700000元，因此本案依法扣留被执行人莫某某在××市××区××号。此外也没有发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执465号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月二十八日书记员  黄艳荣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3806号之一申请执行人：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：陆秀辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人高亚军依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初302号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆秀辉在（2017）浙1082执3806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆秀辉银行存款人民币50650元（含执行费650元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月三日代理书记员  黄远
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3382号原告：王小玲，女，1968年1月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被告：徐建国，男，1969年12月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告王小玲与被告徐建国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人易勇辉，被告徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲诉称：2013年1月18日，原、被告签订《合作协议》，原、被告分别以北京市昌平区X镇X村X号院（整体院墙、大库房、传达室两间、锅炉房一个、硬化地面及设施）和现金100万元入股，另外还约定了双方权利义务，但是并未约定合作项目。后被告在使用中因无照经营眼镜厂、违章建筑、偷电等行为多次被查处，村委会于2016年9月30日起对该院落采取停水停电措施。另外，被告未经原告同意将该院落出租他人。涉案的786号大院的土地性质为种植用地，且地上建筑物没有取得合法的审批手续。所以基于标的的非法性，所以我们认为双方就786号大院签订的合作协议无效。为此，原告要求：1.确认原、被告就北京市昌平区X镇X村X号大院签订的《合作协议》无效；2.被告返还北京市昌平区X镇X村X号院及地上物；3.被告承担本案的诉讼费。被告徐建国辩称：原告请求确认合同无效，无效的理由是该地是种养殖地和违建。我们合作也好，租赁也好，针对的是整个大院，不是局部让我盖违建，我认为原告提出的违建与本案无关。原被告签订的协议没有对土地的用途进行明确规定，我之前办过眼镜厂，也已经超过了种养殖的范围。只有买卖才有无效的结论，我认为协议是长期租赁关系。所以，我不同意原告确认合同无效的请求。经审理查明：2006年2月19日，王小玲与北京佰富东方农场签订《场地租赁协议》，从北京佰富东方农场租得北京市昌平区X镇X村西北侧闲置空地一处(亦即后来的X号大院)，折合2.36亩，租期自2006年2月28日至2026年2月底，年租金2360元。租赁期间，王小玲未履行合法审批手续，在场地内修建了大库房约500平米、传达室2间、锅炉房1个。2011年11月20日，王小玲（甲方）与徐建国（乙方）签订《X号大院出售协议》，约定：甲方将北京市昌平区X镇X村X号2层住宅楼后面的大院（以下称X号大院）一次性整体出售给乙方，786号大院系租赁性质；出售院内地上物包括整体大院围墙、大库房约500平米、传达室2间、院内所有树木、锅炉房1个；乙方一次性支付费用100万元整；双方还在该协议中约定了其他情形。2013年1月18日，王小玲（甲方）与徐建国（乙方）又就786号大院签订《合作协议》，约定：甲方以X号大院入股，乙方以111万现金入股；大院内的地上物为整体院墙、大库房约500平米、传达室2间、锅炉房一个、院内所有树木、硬化地面及设施（除宅基地楼之外）；双方还在该协议中约定了权利、义务等其他情形。2013年11月5日，徐建国与案外人北京国能建安建设工程有限公司签订《厂房租赁协议》，将X号大院租给案外人使用。因为租赁合同纠纷，徐建国曾将案外人起诉至本院，后经（2016）京0114民初8797号民事调解书确认双方解除《厂房租赁协议》，案外人支付徐建国1万元。庭审中，双方表示《合作协议》是对《X号大院出售协议》的变更。关于合作协议的性质，王小玲认为协议名为合作，视为租赁；徐建国认为是长期租赁关系。上述事实，有《场地租赁协议》、《X号大院出售协议》、《合作协议》、《厂房租赁协议》、（2016）京0114民初8797号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《合作协议》的具体性质和效力状态是双方争议的焦点。一、《合作协议》的具体性质虽然双方在庭审中均不同程度表示《合作协议》实际上是一份租赁协议，但对《合作协议》的具体性质及双方在其中的主要权利义务内容，本院有必要进一步究明。本院认为，原、被告之间的“合作”实际反映一种租赁关系，理由如下：1、虽然双方在协议中有“入股”等表述，但双方并未成立公司，故并非股东关系；2、双方并无共同经营、共负盈亏、共担风险等约定，故双方亦非合伙关系；3、通观协议全文可知，被告实际上是以111万现金及每年按期缴纳原《场地租赁协议》中的租金为对价，取得对786号大院及地上物的使用权，而后又通过转租获利，故本质上原被告之间为租赁法律关系。关于原、被告双方在租赁关系中的主要权利义务内容,本院认为原告的主要义务是提供786号大院内的建筑物及附属设施供被告使用；被告的主要义务是向原告支付相应的租金，其中111万元是对整个租期的部分预付，另有被告代原告每年支付《场地租赁协议》中的相应费用；关于租赁关系的期限，虽然被告主张是长期租赁，但基于次租赁合同期限不得超过原租赁合同期限的判断，本院推定双方原初约定的租赁期限系从2013年1月18日至2026年2月底。二、《合作协议》的效力无论原、被告双方在履行《合作协议》中有多少矛盾，但对于《合作协议》的效力，本院应依法予以审查。租赁标的本身是否合法系租赁关系是否生效的一个前提条件。本案中，从原、被告的主要权利义务内容和被告对租赁物的使用方式看，双方的租赁标的主要针对786号大院内的房屋。本院注意到，原告在院内修建的大库房、传达室、锅炉房，截止到一审法庭辩论终结前始终未取得任何合法手续或经相关主管部门批准建设。故参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原告就未合法建设的房屋与被告订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故《合作协议》被确认无效后，原告要求被告返还北京市昌平区X镇X村X号院及地上物的要求，本院予以支持；如被告认为原告应向其返还财产或赔偿其损失的，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王小玲与被告徐建国于2013年1月18日签订的《合作协议》无效；二、被告徐建国于本判决生效之日起7日内将北京市昌平区马池口镇白浮村786号院及院内地上物返还原告王小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王小玲负担35元，已交纳；由被告徐建国负担35元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  邢全江人民陪审员  苗广义二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 霏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执553号之五申请执行人戢运珍，农民。被执行人俞美燕，市民。被执行人房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇北关居委会。法定代表人俞美燕，该公司董事长。2016年10月1日，戢运珍向本院申请执行与俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，要求俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司履行下列义务：偿还借款本金100000元，并承担从2015年10月31日起至实际尝清之日止按月利率20‰计算的利息，且支付迟延履行期间利息。2016年11月23日，本院依法向俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但是俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司没有依法向本院报告其财产状况。2017年1月4日，本院依法向戢运珍送达了提供被执行人财产状况通知书，但是戢运珍没有依法向本院提供被二被执行人的财产线索。2016年11月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现俞美燕有少许存款，本院已经依法对俞美燕的个人账户进行冻结，另外依法冻结了房县昂欣布业有限责任公司在湖北房县农村商业银行、中国银行和中国建设银行开立的账户。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，俞美燕有少许存款，本院已经依法予以冻结。2017年4月13日，本院组织戢运珍与俞美燕、房县昂欣布业有限公司就本案的执行进行协商。2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对俞美燕的房产登记情况进行查询，但是没有发现俞美燕进行过房产登记。另查明房县人民法院已经查封了房县昂欣布业有限责任公司公司的房产。2017年7月4日，本院依法将俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案经过强制执行，俞美燕履行了7600元。2017年7月13日，本院与戢运珍沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，戢运珍同意本案终结本次执行程序。本院在执行戢运珍与俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞美燕、房县昂欣布业有限责任公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人戢运珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月十三日书记员  陈礼龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4960号原告：任金江，男，1964年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：陈海峰，男，1981年7月28日生，汉族，住如皋市。原告任金江与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。现原告任金江向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告任金江的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金江撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告任金江负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年七月二十四日书 记 员  肖宁瑶
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保160号申请人：石宪群，女，1954年4月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：冯林，男，1971年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。2017年3月29日8时20分，被申请人冯林驾驶其名下的川RLAX**号车沿柳林路行驶至事发地时，与申请人石宪群发生挂撞，造成申请人石宪群受伤的交通事故，经认定被申请人冯林承担此次事故的全部责任。申请人石宪群受伤后已用去医疗费7万元，被申请人冯林仅支付4000元后，就拒不履行支付义务，为防止被申请人逃避债务，故意转移财产，故申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人冯林所有的川RLAXX**号小汽车一辆，申请人石宪群已用罗廷所有的位于顺庆区丰登路8号1幢2单元5层25号为本案提供担保的房产。经审查，本院认为申请人石宪群的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯林所有的川RLAX**号小汽车一辆。二、查封罗廷所有的位于顺庆区丰登路8号1幢2单元5层25号为本案提供担保的房产。二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大平二〇一七年七月二十七日书记员  兰 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1017号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：冉启林，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冉启林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审 判 长  崔 洁人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年七月十八日书 记 员  龚晓璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3555号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝国华,安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔,安徽徽商律师事务所律师。被告:蔡兆润,男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:耿燕,女，1975号10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:张淮,男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告蔡兆润、耿燕、张淮追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托诉讼代理人陈乔、被告蔡兆润到庭参加诉讼，被告耿燕、张淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告蔡兆润、耿燕偿还欠款628368.96元，并赔偿损失113295.73（暂计算至2016年11月2日），自2016年11月3日至清偿之日的损失以欠款本金为基数按日万分之五计算；2、判决被告蔡兆润、耿燕支付律师费5443元；3、被告张淮对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与被告蔡兆润签订《按揭销售合同》，双方约定：被告蔡兆润通过银行贷款方式购买一台机号为21527的挖掘机，总价85万元，通过银行贷款68万元，首付17万元。同时双方签订《履约协议书》一份，约定原告为被告的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也作出了明确约定。合同签订后，因被告蔡兆润未按期偿还银行按揭贷款，原告履行担保责任为其垫付，而被告蔡兆润未按《履约协议书》的约定向原告履行还款义务。原告总计为被告蔡兆润垫付742290.41，在此期间，被告只偿还部分款项，尚欠628368.96元。被告耿燕与被告蔡兆润系夫妻关系，应当承担共同还款义务。被告张淮作为连带责任担保人，也应承担相应责任。被告蔡兆润辩称：对原告的诉讼请求以及陈述的事实没有异议，希望双方能协商解决。被告耿燕、张淮未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月17日，原告泰源公司（甲方）与被告蔡兆润（乙方）签订《按揭销售合同》一份，双方约定：乙方从甲方处购买型号为DH220LC-9E“斗山”牌挖掘机一台，机号21527，购机款85万元；乙方首次付给甲方机价20%的首付款17万元，剩余价款68万元由乙方申请工程车辆消费贷款付给甲方；甲方依据按揭银行的通知代乙方垫付按揭贷款月还款，甲方以所持有的垫付凭证向乙方追偿；如乙方未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向甲方支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算；乙方违约，还应承担甲方为实现债权而发生的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。同时双方签订《履约协议书》一份，约定：甲方对乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保。被告张淮向原告出具《连带责任担保书》一份，载明：“根据贵司与购机人蔡兆润签订的《销售合同》，愿意为购机人提供担保，当购机人未按期足额偿付贵司货款和其他款项时，以及购机人违反《销售合同》造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为购机人向贵司提供连带担保责任；担保金额及担保范围为《销售合同》中规定的挖掘机价值和购机人向贵公司的借款85万元，以及由此产生的利息、违约金、律师费等贵公司为实现债权所支出的全部费用；担保期限四年等”。2014年1月27日，合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行向被告蔡兆润发放个人工程机械按揭贷款68万元，贷款期限：2014年1月27日至2017年1月27日。原告也按约定将挖掘机交付被告蔡兆润。由于被告蔡兆润在还贷期间未能按合同约定足额还本付息，原告为其垫付贷款本息总计742290.44元。期间被告蔡兆润返还原告113921.48元,尚欠原告垫付款628368.96元至今未还，原告遂诉至本院。审理中，双方经调解未达成一致意见。另查，原告泰源公司因本案诉讼，支付律师代理费5443元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《按揭销售合同》、《履约协议书》、《连带责任担保书》、银行出具的垫付款证明和明细表、委托律师合同及交费发票等书证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告泰源公司与被告蔡兆润签订的《按揭销售合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行实际为蔡兆润提供了按揭贷款，蔡兆润应按约向银行偿还贷款，因蔡兆润未按约履行还款义务，导致泰源公司履行保证责任，泰源公司依法享有向蔡兆润追偿的权利。审理中,原告泰源公司针对其诉讼请求提供了相关证据证实,且被告蔡兆润均不持异议,本院予以支持。因被告蔡兆润与被告耿燕系夫妻关系，原告主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求耿燕与蔡兆润对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张淮作为连带责任保证人，依法应对被告蔡兆润和耿燕的上述债务承担连带清偿责任。被告耿燕、张淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兆润、耿燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代其清偿的银行贷款本息628368.96元，并赔偿截止至2016年11月2日的利息损失113295.73元，之后损失以欠款本金为基数按日万分之五计算至款清时止；二、被告蔡兆润、耿燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师代理费5443元。三、被告张淮对被告蔡兆润、耿燕的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告蔡兆润、耿燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一七年七月十四日书记员 孟林月
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1111民初292号原告：徐建强，男，1985年4月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。被告：张桂源，男，1988年2月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告徐建强与被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2017年3月29日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐建强及其委托诉讼代理人张建清到庭参加诉讼，被告张桂源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金14,000.00元以及三个月租车费4,500.00元，共计19,500.00元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，直至本金和租车费付清为止（从2015年8月15日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回支付租车费4,500.00元的诉讼请求，同时原告以14,000.00元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求变更为自2015年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金之日止，本院当庭予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月15日原告将自己的x比亚迪轿车拿去抵押借了20,000.00元，当天借了14,000.00元给被告，被告出具了借条一张给原告。借条约定三个月内还清，每个月支付原告租车费1,500.00元。借款期限届满时，找被告还款，被告说经商亏了暂无钱还，后来打电话，被告不接电话，拒不偿还债务。原告遂诉至法院。被告张桂源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辨、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、借条、证人证言等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月被告因经商差14,000.00元，便找到原告借14,000.00元。当时原告没有现钱，便将自己的川LCA5**比亚迪轿车拿去质押借款20,000.00元，当天借了14,000.00元给被告，被告出具了借条一张给原告。借条约定三个月内还清，每个月支付原告租车费1,500.00元。至今被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证明、借条、证人证言等证据，可以证明原告向被告出借14,000.00元是真实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款时间进行了约定，故对于原告诉请要求被告归还借款14,000.00元的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告现诉请要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂源自本判决生效之日起十日内偿还原告徐建强借款本金14,000.00元，并从2015年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费600元，由被告张桂源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  刘 智人民陪审员  游洪林二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2409号原告陈瑞学,男,1966年12月29日出生,汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。被告翟国忠，男，1960年1月3日出生，住通辽市。公民身份号码×××。本院在审理原告陈瑞学与被告翟国忠民间借贷纠纷一案中，经审查得知，被告未在原告陈瑞学提供的地址处居住，又无其他联系方式，属于没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”的规定，裁定如下：驳回原告陈瑞学起诉。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 员  王安文人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  周永祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执263号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：张成勇，男。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执263号之四裁定书，于2017年02月27日向被执行人张成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成勇在中国银行2XXX0账户内存款人民币224892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年七月二十日书记员  李柱春
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第81号之八申请执行人:陈卫良,男,1964年3月30日出生,汉族,住金溪县,被执行人:彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人:程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县，被执行人:彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县，被执行人:彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，被执行人:刘志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住南城县，被执行人:王初圣，男，1965年9月1日出生，汉族，住金溪县，被执行人:邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，住金溪县，被执行人:上海芯兰食品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31栋1118室，组织机构代码57419378-8。法定代表人:彭俊华，该公司董事长。被执行人:上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码73338404-8。法定代表人:彭迅，该公司董事长。被执行人:上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路75号C栋，组织机构代码67939561-8。法定代表人:彭俊华，该公司董事长。本院在执行陈卫良与彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人却未自动履行,本院依法裁定拍卖和变卖被执行人彭迅彭迅所有的位于上海市金山区山阳镇蒙山北路515号二层29间店铺,因无人报名竞买而没有成交,现抵押权人陈卫良与上海松江开天小额贷款股份有限公司申请对以上29间店铺以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人彭迅所有的位于上海市金山区山阳镇蒙山北路515号二层218室（金2013009909）、219室（金2013009906）、220室（金2013009864）和222室（金2013009903）共4间店铺房地产作价502万元，交付申请执行人陈卫良抵偿债务。二、将被执行人彭迅所有的位于上海市金山区山阳镇蒙山北路515号二层201室（金2013012305）、202室（金2013012306）、203室（金2013012303）、205室（金2013012309）、206室（金2013012310）、207室（金2013012302）、208室（金2013012314）、209室（金2013012316）、210室（金2013012308）、211室（金2013012313）、212室（金2013012315）、213室（金2013012312）、215室（金2013012307）、216室（金2013012311）、217室（金2013012304）、221室（金2013009899）、223室（金2013009865）、225室（金2013009873）、226室（金2013009907）、227室（金2013009924）、228室（金2013009923）、229室（金2013009910）、230室（金2013009902）、231室（金2013009928）和232室（金2013009925）共25间店铺房地产作价2301万元，交付抵押权人上海松江开天小额贷款股份有限公司抵偿债务。三、以上29间店铺房地产所有权自本裁定送达申请执行人陈卫良和抵押权人上海松江开天小额贷款股份有限公司时起转移，权利人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年七月二十七日书记员 张 星
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3060号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄小莉，女，生于1981年4月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黄小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小莉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黄小莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月二十一日书记员  胡丽
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1423行初5号原告山东庆云盛丰化工有限公司。法定代表人刘胜军，总经理。委托代理人王殿恒，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省庆云县，系山东庆云丰盛化工有限公司法律顾问。被告德州市人力资源和社会保障局。地址德州市德城区东风东路1566号。法定代表人何连生，局长。委托代理人武斌国，庆云县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。第三人纪金浩，男，汉族，1981年1月28日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云盛丰化工有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人纪金浩行政撤销一案中，���原告与第三人在诉讼期间达成了赔偿协议，为此原告山东庆云盛丰化工有限公司于2017年7月12日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告德州市人力资源和社会保障局及第三人纪金浩的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东庆云盛丰化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东庆云盛丰化工有限公司负担。审判长  刘新泉审判员  李连树审判员  徐 潇二〇一七年七月十三日书记员  李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4343号之二申请执行人陈雯，女，汉族，1970月10月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人林晓驰，男，汉族，1984年6月24日出生，住址：广东省揭东县。关于申请执行人陈雯与被执行人林晓驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人林晓驰偿还借款本金700000元（为人民币，下同）以及利息，支付案件受理费13050元、公告费550元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案被执行人名下现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李国辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0203民初300号原告许某，女，1989年1月3日生，汉族，徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟某（许某丈夫），男，1984年6月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王某某，该公司董事长。原告许某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  张克俭人民陪审员  孙 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁墨林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更548号罪犯陈田，男，1991年8月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南溪刑初字第140号刑事判决，以被告人陈田犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年6月2日起至2018年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈田在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈田减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1892号之一原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。负责人：雷杰，主任。委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。委托诉讼代理人：胡强，工作人员。被告：张光清，男，1962年11月28日出生，汉族。被告：龚幼清，女，1963年4月18日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛。原告江油市农村信用合作联社八一分社与被告张光清、龚幼清、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江油市农村信用合作联社八一分社于2017年7月28日以“与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社八一分社撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  安晓萍人民陪审员  罗晓容二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢 红
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执658号李志远、陕西阿特家信息科技有限公司：申请执行人李志远与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李志远向本院申请执行，请求被执行人偿还13067.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人银行账户进了查封，促使其已全部履行了（2017）陕0304民初1062号民事调解书确定内容，缴纳执行款13067.18元，并已对查封账户进行了解封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执658号执行案件执行完毕，于2017年7月26日结案。二〇一七年七月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执921号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：刘玉平，男，1995年3月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人刘玉平因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月21日作出的（2016）浙1082刑初1209号刑事判决书判处：刘玉平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘玉平下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人刘玉平应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执921号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终236号上诉人（原审被告）：刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人（原审被告）：阮秀华，女，1962年2月4日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：林福杰，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人刘明贵、阮秀华因与被上诉人林福杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1619号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘明贵、阮秀华上诉称：其经常居住地在河北省，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即河北省邢台市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省邢台市人民法院管辖。被上诉人林福杰未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在河北省不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月三十一日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1291号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司员工。被告：王成昆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王成昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初4031号原告：霍学尊,男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯秀银,女，71岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告霍学尊与被告侯秀银排除妨碍纠纷一案中，原告霍学尊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍学尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍学尊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍学尊负担。审判员  梁尔怀二〇一七年七月四日书记员  王 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执868号之一申请执行人:朱乃朴，男，1951年4月16日出生，住滁州市琅琊区被执行人：陈秋龙，男，汉族，1989年4月18日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2438号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈秋龙名下有皖Ｍ×××××别克牌、皖Ｍ×××××本田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、锁定被执行人陈秋龙所有的皖Ｍ×××××别克牌、皖Ｍ×××××本田牌汽车。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月六日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执868号之一滁州市车辆管理所：本院在执行朱乃朴申请执行陈秋龙纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、锁定被执行人陈秋龙所有的皖Ｍ×××××别克牌、皖Ｍ×××××本田牌汽车。二、锁定期限为两年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年七月日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初869号原告：杜春连，男，汉族，1937年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：李世春，男，汉族，1981年3月5日出生，现羁押于安徽省合肥监狱。原告杜春连与被告李世春生命权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杜春连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜春连撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初754号之三解除保全申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司经理。委托诉讼代理人：戴健新，该公司员工。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房，统一社会信用代码91341103083670850G。负责人：邢海涛，该公司经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：李亚专，该公司经理。滁州市富邦新型建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1102民初754号民事裁定，冻结天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元或查封其他等额财产。滁州市富邦新型建材有限公司于2017年7月7日向本院申请解除对天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元的冻结。本院经审查认为，滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款70万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一七年七月七日代理书记员  张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执797号之一申请执行人：孟孑川，男，1981年5月8日出生，住广东省深圳市龙岗区被执行人：林飞，男，汉族，1977年2月8日，住浙江省温州市瑞安市；被执行人：虞秀芬，女，汉族，1975年12月15日，住浙江省温州市瑞安市本院在执行孟孑川与林飞、虞秀芬民间借贷纠纷一案，因被执行人林飞、虞秀芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月二十日代理书记员  张莹莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1933号原告:黄利明，男，1977年5月14日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。被告：黄军，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地利川市，本院在审理原告黄利明与被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告黄利明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄利明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄利明承担。审判员  黄忠富二〇一七年七月十日书记员  牟云谦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1760号原告：孔祥仑，男，1968年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王丹丹，女，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孔祥仑与被告王有刚、王丹丹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孔祥仑于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王有刚、王丹丹的起诉。本院认为，原告孔祥仑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥仑撤回对被告王有刚、王丹丹的起诉。案件受理费2319元，减半收取1159.50元（原告已预缴），由原告孔祥仑负担。审判员  郑权二〇一七年七月二十四日书记员  高娃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2706号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：潘志忠，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈燕萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任志刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘凤琴，女，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢小强，男，1988年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人潘志忠、陈燕萍、任志刚、潘凤琴、卢小强金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执261号谢和浩、陈建良：本院立案执行谢和浩与陈建良装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月7日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保211号之一申请人:刘鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张志彬，1981年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人刘鹏于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车进行扣押，申请人以段元宝名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张志彬鲁Ｓ×××××（未挂牌）号轿车一辆；期限二年，自2017年7月28日至2019年7月27日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十八日书记员  亓东美
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2884号原告：成都市永旺金属丝网有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区隆华路88号。法定代表人：高新潮，总经理。委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。被告：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号（原长白山路中段）。负责人：颜钊。原告成都市永旺金属丝网有限公司与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告成都市永旺金属丝网有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市永旺金属丝网有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市永旺金属丝网有限公司撤诉。案件受理费2118元，减半征收计1059元，由原告成都市永旺金属丝网有限公司负担。审判员  周章琳二〇一七年七月二十四日书记员  邓 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执恢1号之二申请执行人：罗光锦。被执行人：道孚县正和坤石英矿业有限公司。法定代表人：李兵。本院在执行申请执行人罗光锦与被执行人道孚县正和坤石英矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，另案申请人钟云田、蒲祥宾、唐林忠三人参加了执行和解并与罗光锦方达成和解协议。将被执行人道孚县正和坤石英矿业有限公司所有的位于道孚县八美镇色卡乡境内的容须卡硅石矿1处作价170万元交付钟云田，该价款用于抵偿罗光锦、蒲祥宾、唐林忠三人的2285330.00元执行款。现钟云田已交付170万元并通过法院向罗光锦、蒲祥宾、唐林忠三人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川33执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 昭 军二〇一七年七月十一日书记员 布无克火
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民申6号再审申请人：闫小龙，男，汉族，1983年9月21日出生，职工。委托代理人：杜永林，男，汉族，1957年6月26日出生。被申请人：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，无业。委托代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。再审申请人闫小龙因与被申请人李春平民间借贷一案，不服本院（2016）陕0112民初第1204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫小龙以与被申请人李春平达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人闫小龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许闫小龙撤回再审申请。审 判 长 童        旭人民陪审员 张福军人民陪审员李娜二〇一七年七月十七日书 记 员 杜    楠    楠