wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执230号之一申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，绛县。被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县。被执行人张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人李旭洋与被执行人王治安、张粉莲借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张粉莲在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月二十四日书记员 潘超惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执异24号异议人（本案被执行人）：陈田田，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：牛和勇、张海银（实习），安徽和永律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行ＸＸ与陈田田等仲裁纠纷一案中，异议人陈田田对本院追加被执行人的执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人陈田田提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈田田提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈田田撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 勇代理审判员  李晓亮代理审判员  胡 进二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5908号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：孙涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十四日书记员 秦立芬
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初364号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因吸毒，于2012年8月1日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元，2016年11月11日刑满释放。被告人王某又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月17日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人王某先后在东台市东台镇、兴化市戴南镇盗窃2次，共计窃得人民币4615元以及钱包1只、身份证、银行卡等物品。分述如下：1、2017年4月8日中午，被告人王某至东台市东台镇西窑宿舍楼***室，窃得被害人王某现金人民币2500元。2、2017年5月2日中午，被告人王某至兴化市戴南镇戴泽村**养生馆，窃得被害人曾某人民币2115元、钱包1只、身份证、银行卡等物品。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人曾某人民币2110元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被害人曾某、王某的陈述；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0125号刑事判决书、江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281刑初392号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表、申请、收条等书证；兴化市公安局制作的辨认、勘察笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人损失、当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币二千五百零五元予以追缴，其中发还被害人王某人民币二千五百元，发还被害人曾某人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一七年七月二十日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初698号原告张代平，女，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人陈永宁（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。委托代理人柏波（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。被告陈邦华，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告张代平诉被告陈邦华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告陈邦华下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张代平及其委托代理人柏波到庭参加诉讼。被告陈邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张代平诉称，我与被告陈邦华于2015年6月签订《脚手架租赁协议》，协议约定：我于2015年6月29日向被告陈邦华出租脚手架及零配件，租金为15元/天，租期至被告通知我结算并返还脚手架及零配件之日，脚手架及零配件若有损坏或遗失，按约定价格赔偿。我将脚手架及零配件依约交付被告，但被告仅支付押金500元，至今未将脚手架及零配件返还，也未支付租金。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件日（暂计至2017年3月15日租金为8,440元）；被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元；被告承担本案诉讼费用。被告陈邦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月29日，原告张代平（甲方）与被告陈邦华（乙方）签订《脚手架租赁协议》一份，协议约定：甲方将脚手架租给乙方使用，到期后乙方须归还所有脚手架及零配件等；乙方租用的脚手架及零配件包括1.7米门架4片、十字支撑4件、踏板3块、1米门架2片、十字支撑2件、连接棒8个；出租时间2015年6月29日，每天租金15元，押金500元。协议签订后，被告陈邦华支付了押金500元，原告张代平依约将脚手架及零配件交付被告陈邦华，被告陈邦华在协议上注明“货已收到”。双方未书面约定结算时间，被告陈邦华口头承诺一个月后返还，但被告陈邦华至今未返还脚手架及零配件，也未支付租金。现原告张代平诉至本院，请求判令被告以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件日；被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元；被告承担本案诉讼费用。由于被告陈邦华未到庭应诉，故调解未成。审理中，原告张代平表示自愿放弃第二项诉讼请求，即自愿放弃要求被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元的诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证、质证的脚手架租赁协议以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张代平与被告陈邦华的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告张代平依约向被告陈邦华提供租赁物后，被告陈邦华应依约支付相应租金。现被告陈邦华既未返还租赁物，也未支付租金，属于违约。原告张代平要求被告陈邦华以15元/天的标准支付租金至实际返还脚手架及零配件之日的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于要求被告赔偿脚手架及零配件损毁的损失2,100元的诉讼请求，原告张代平表示自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦华于本判决生效之日起十日内向原告张代平支付租金（自2015年6月29日起至实际返还脚手架及零配件之日止，按15元/天的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，邮寄费60元，合计370元，由被告陈邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年七月二十五日书 记 员  任保群
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3422号原告王清富，男，1976年3月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。被告王传宗，男，1988年2月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，住安徽省肥西县XXX。被告伍丽，女，1981年11月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省凉山彝族自治州XXX。原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王清富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王清富撤诉处理。审判员  范华良二〇一七年七月十八日书记员  刘 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执432号申请执行人蔡少文，男，1950年2月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公司总经理。申请执行人蔡少文依据本院（2017）桂0312民初386号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为39700元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2467号之一原告：邵仁会，男，1927年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱山贵，女，1935年12月19日生，汉族，住址同上。原告：肖菊，女，1967年9月21日生，汉族，住址同上。原告：邵兵，男，1990年7月7日生，汉族，住址同上。原告：邵将，男，1992年3月9日生，汉族，住址同上。以上原告的委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王前应，男，1993年4月7日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：襄阳优驰汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街。法定代表人：杨玥婷。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：阮俊华。原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将诉被告王前应、襄阳优驰汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将撤诉。案件受理费减半收取1864元，由原告邵仁会、朱山贵、肖菊、邵兵、邵将负担。审判员  涂清芬二〇一七年七月二十日书记员  吴 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2329号之一申请人刘国成，男，1973年x月xx日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。被执行人卫红，男，1978年x月xx生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌日根达来，男，1977年x月xx生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxx）yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxxxxxxxxxxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月二十七日书记员  杨延军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1976号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。被告：党晓慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告海马财务有限公司与被告党晓慧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告党晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告党晓慧支付贷款剩余本金66671.97元、利息1209.27元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7000元,共计74881.24元；2、被告党晓慧支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告党晓慧未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止，还款方式为等额本息，并于2016年9月8日就所购车辆（车牌��为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年10月8日开始还款，共还款2期，但自2016年11月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告党晓慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《机动车登记证书》；6.《特种转账凭证》；7.《客户还款计划及还款情况查询》；8.《身份证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告党晓慧于2016年9月6日签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款合同约定被告党晓慧为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向��款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告党晓慧）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金66671.97元、利息1209.27元。本院认为，原告与��告党晓慧签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告党晓慧按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告党晓慧应支付原告贷款本金66671.97元、利息1209.27元（计算至2017年1月9日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告党晓慧已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告党晓慧提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告党晓慧承担违约责任，故原告主张被告党晓慧支付��前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告党晓慧于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金66671.97元、利息1209.27元、违约金7000元,共计74881.24元；二、原告海马财务有限公司对被告党晓慧名下的车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告党晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员符史山二〇一七年七月二十七日书记员骆天霞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执734号申请执行人：曹印，男，1989年12月29日出生，汉族被执行人：越明建，男，1971年9月13日出生，汉族被执行人：越三强，男，1985年10月8日出生，汉族被执行人：广元万源大酒店有限公司被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人越明建、越三强、广元万源大酒店有限公司、广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人越明建、越三强、广元万源大酒店有限公司、广元市川越建筑劳务有限公司银行存款4676566.50元（本金2700000.00元，利息1881000.00元，迟延履行期间的债务利息34492.50元，诉讼费14200.00元，执行费46874.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月二十三日书记员 梅洪铭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执55号之一申请执行人邢力弋，男，汉族。被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司。法定代表人刘文武，系公司综合部部长。申请执行人邢力弋与被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）湘0211民初第24号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人株洲市住房公积金管理中心于2017年1月16日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初第24号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一七年七月十四日书 记 员  殷 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2557号罪犯韩开情，女，汉族，1976年11月6日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2013年7月17日作出（2013）青刑初字第00049号刑事判决，以被告人韩开情犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三十万元。被告人韩开情不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）池刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩开情在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩开情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、江苏省阜宁县古河镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩开情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩开情减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1259号之三申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生被执行人周千红,女,1973年10月10日出生被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初627号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：栾金亮，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：王志强，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告栾金亮、王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭参加诉讼；被告栾金亮、王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告栾金亮偿还原告借款本金25,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告王志强承担连带保证责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告栾金亮、王志强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告栾金亮发放农户联保借款本金25,000元，按照合同约定，由被告王志强为被告栾金亮的借款提供连带责任保证，借款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准月利率6.4%上浮120%。被告栾金亮未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。栾金亮未答辩，未提交证据。王志强未答辩，未提交证据。本院审理认定事实如下，2011年6月2日，原告与被告栾金亮、王志强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告栾金亮发放农户联保借款本金25,000元，按照合同约定，由被告王志强为被告栾金亮的借款提供连带责任保证，借款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准月利率6.4%上浮120%。本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份。2.吉林省农村信用社贷款凭证一份。3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。三份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2011年6月2日向被告发放了借款25,000元，被告栾金亮亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告栾金亮未偿还，已构成违约，被告栾金亮即应偿还尚欠借款本金25,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告栾金亮偿还借款本金25,000元及利息（包括借款利息、逾期利息，按双方合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告栾金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告栾金亮偿还其借款本金25,000元及利息（包括借款利息、逾期利息，按双方合同约定利率计算，从借款之日2011年6月2日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告王志强对被告栾金亮本案借款本息承担连带保证责任，依合同约定，王志强作为保证人应负有连带保证责任，借款人栾金亮在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求王志强在其保证的范围内承担保证责任。双方签订的保证担保合同已约定保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，而栾金亮借款到期日为2013年5月20日，由此王志强的保证期间应至2015年5月20日届满，原告于2017年5月5日起诉被告王志强已超过该保证期间，现原告未提供在保证期间内已向王志强主张权利的证据，双方未重新约定保证方式及保证期间，王志强的担保责任应予免除，故原告主张被告王志强对被告栾金亮借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不应予支持。综上所述，原告主张被告栾金亮偿还借款本金25,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2011年6月2日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告王志强对被告栾金亮的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告栾金亮于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金25,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2011年6月2日起至借款还清之日止）；驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告栾金亮负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年七月二十日书记员 刘军威
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3420号原告王清富，男，1976年3月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。被告王传宗，男，1988年2月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，住安徽省肥西县XXX。被告伍丽，女，1981年11月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省凉山彝族自治州XXX。原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王清富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王清富撤诉处理。审判员  范华良二〇一七年七月十八日书记员  刘 婷
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执108号董连英：你/你单位与袁霞其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2001）谢民初字950号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁霞于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付袁霞46860元。特此通知。二〇一七年七月三十一日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2633号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道690号。法定代表人：夏胜莲，总经理。委托诉讼代理人：刘萱，张梓群，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年七月二十日书记员 徐贵艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1594号原告刘某，女，汉族，现住陕西省靖边县。被告刘甲，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某诉被告刘甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年6月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十日书 记 员  马利伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12699号原告：北京碧水物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。法定代表人：苏丹江。被告：马春平，女，1954年03月17日出生。北京碧水物业管理有限责任公司与马春平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京碧水物业管理有限责任公司于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京碧水物业管理有限责任公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更791号罪犯杨玉亭，男，1956年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年10月25日作出(2013)青刑初字第33号刑事判决，以被告人杨玉亭犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十七年；继续追缴赃款338067.23元上缴国库。一审判决宣告后，被告人杨玉亭不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)潍刑二终字第154号刑事裁定，驳回被告人杨玉亭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯杨玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨玉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯杨玉亭提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯杨玉亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉亭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2195号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执70号之二申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人马福启，理事长。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1960年3月15日出生，住址湖北省武汉市硚口区。被执行人：胡春，女，汉族，1961年7月25日出生，住址湖北省武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第114号民事调解书，于2016年6月8日立案执行。要求被执行人履行：1、履行借款本金2000万元，利息432万元（按月息9‰，自2015年7月22日暂计至2016年7月22日，扣除已支付的利息100.21元）；2、案件受理费71950元，保全费5000元；3、执行费91800元；合计2448.8750万元。逾期后，被执行人未按执行通知书履行到期债务。应申请执行人的请求，2017年5月23日，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋3层1号，建筑面积1221.78平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价2256.1万元，扣除其垫付的执行费用91800元，评估费5.5万元，拍卖公告费7500元后接收资产抵债，即2448.875万元-（流拍价款2256.1万元-执行费用91800元-评估费55000元-拍卖公告费7500元=剩余债权208.205万元），实际抵债金额为2240.67万元。经查，各被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、二百五十七条第（六），最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）信中法民初字第114-1号民事裁定中，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋3层1号，建筑面积1221.78平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房的查封。上述房屋原有的担保物权（抵押登记等）及其他优先受偿权等，因拍卖而消灭。该房产的其他各轮侯查封均不发生查封、扣押的法律效力。二、将被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋3层1号，建筑面积1221.78平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，以2240.67万元抵债过户归申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司所有。剩余债权2082050元终结执行。三、本院作出的（2015）信中法民初字第114号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一七年七月十七日书记员  闫如洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1407号罪犯徐益，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年4月13日作出(2014)杭滨刑初字第325号刑事判决，以被告人徐益犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币11000元,赃款人民币40000元,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐益在服刑期间(考核期2015年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐益在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐益准予减刑九个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1256号原告：杜适时，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜俭兴，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜适时与被告杜俭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜适时于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜适时以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜适时撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杜适时负担。审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 吴季阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执96号之一申请执行人顾银根,男,1969年4月29日生，汉族,住苏州市。被执行人胡斌,男,1977年1月20日生，汉族,住苏州市。被执行人缪春芳,女,1979年11月3日生，汉族,住苏州市。申请执行人顾银根与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初2240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡斌、缪春芳于本判决生效后十日内偿还原告顾银根借款本金5万元，并支付自2014年4月15日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息；案件受理费1632元，公告费690元，合计2322元，由被告胡斌、缪春芳负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区厦亭家园49幢303室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年2月26日），本院另案［案号：（2016）苏0591执1561号］执行该房产时，经风险评估，决定暂不予拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡斌、缪春芳在本院有多个作为债务人案件，被执行人胡斌下落不明，暂查找不到，被执行人缪春芳因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日。因被执行人胡斌、缪春芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币85122元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年七月四日书记员  钟 磊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢462号申请执行人曾兆江，男，汉族，居民。被执行人付信海，男，汉族，居民。被执行人隽景喜，女，汉族，居民。申请执行人曾兆江诉被执行人付信海、隽景喜民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2014年10月27日作出的（2014)兰商初字第1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年6月30日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年10月27日作出的（2014)兰商初字第1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年七月二十四日书记员  周 枫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1853号原告：黄朝会，女，1974年12月9日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。被告：陈同顺，男，1953年8月18日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市潼南县。被告：黄元秀，女，1955年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市潼南县。原告黄朝会与被告陈同顺、黄元秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄朝会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝会的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝会撤回起诉。案件受理费506元，由原告黄朝会负担。审判员 李 耿二〇一七年七月二十四日书记员 杨霄宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3117号申请人:唐桂芳。被执行人:济宁运河热力有限公司。本院在执行上列当事人供用热力合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十三日书记员  李 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4035号原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：薛光贤，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告薛光贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告薛光贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28200元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2016年4月30日被告尚欠原告货款28200元，至今未予支付。被告薛光贤未作答辩。经审理查明：被告薛光贤从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2014年3月1日，被告薛光贤在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户薛光贤截止2014年3月1日，欠阳光皮革货款人民币42500元对帐人：薛光贤3月1日”。后被告薛光贤仅偿还部分款项，原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告薛光贤从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告薛光贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛光贤于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款28200元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费560元，由被告薛光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万菲儿
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2521号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：倪林，职务董事长。委托诉讼代理人：常琳琳，女，汉族，1990年12月14日出生，住苏州市，该公司职工。被告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年10月11日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司(以下简称金螳螂公司)与被告山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托诉讼代理人常琳琳，被告中超公司的委托诉讼代理人李涛、高海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投标保证金10万元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起至2016年7月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月6日起至履行之日止按月息1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告就《中超商务大厦及格律诗广场商业装修工程项目》进行招标。原告参与本项目投标并于2014年9月23日通过银行转账形式缴纳投保保证金10万元。原告多次催要，被告未返还投保保证金，被告的行为已经构成严重违约。被告中超公司辩称，原告中标应继续履行合同，请驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告企业基本信息；2、银行电子回单；3、招标文件；4、还款承诺书。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为应是无息返还。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2014年8月25日，原告金螳螂公司参加被告中超公司举办的中超商务大厦及格律诗广场商业装修工程项目招标。该招标文件规定，投标保证金为10万元，未中标人的投标保证金，在发出中标通知书内一个月内退还（无息）。2014年9月23日原告通过银行转账方式向被告提交投标保证金10万元投标保证金。后原告金螳螂公司未中标，被告未依法向原告退还投标保证金。原告多次催要保证金，2016年4月1日被告中超公司为原告金螳螂公司出具还款承诺书一份，内容为：“苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在我公司中超商务大厦及格律诗广场两项目的商场装饰工程的投保保证金壹拾万元整，我公司承诺于2016年7月5日前还清，逾期则自2016年7月6日起按月息1%向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付利息”。被告在还款承诺书中盖章。2017年5月23原告诉来本院。本院认为，被告中超公司因招标收取原告金螳螂公司保证金10万元，事实清楚，证据充分。原告金螳螂公司要求被告中超公司返还保证金10万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告已在还款承诺书做出承诺，原告要求被告按照被告的承诺按月息1%符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国招标投标法》第五条之规定，判决如下：一、被告山东中超房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司10万元。二、被告山东中超房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司利息（本金10万元，自2016年7月6日起至付清之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东中超房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本七份（同时预交上诉费2300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一七年七月七日书记员  李 立
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初623号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司员工。被告贺建国，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告贺建国物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年七月十日书记员  戴丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执605号申请执行人：ＸＸ义。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1462号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿士林，女，1990年6月22日出生，汉族，住址河北邢台市隆尧县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告耿士林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告耿士林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告耿士林于2012年8月2日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月12日，被告耿士林尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14469.5元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告耿士林偿还欠款本金7992.38元，利息、滞纳金等6477.12元，共计14469.5元（利息、滞纳金等截止至2016年5月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告耿士林承担本案诉讼费用。被告耿士林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告耿士林于2012年8月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告耿士林在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告耿士林发放了卡号为62×××76的太平洋信用卡一张，随后，被告耿士林申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月12日，被告耿士林尚欠本金7992.38元，利息、滞纳金等6477.12元，共计14469.5元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告耿士林的居民身份证复印件、被告耿士林的卡号为62×××76的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告耿士林向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告耿士林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告耿士林偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿士林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿士林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7992.38元及支付利息、滞纳金等6477.12元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月12日止），共计14469.5元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告耿士林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告耿士林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执916号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。负责人：董瑜平，该行行长。委托代理人：杨一芳，该行职工。委托代理人：郑龙，该行职工。被执行人：戴建平，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：包敏芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：严建品，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：范素芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张志明，男，1967年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：傅秋飞，女，1972年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞均去向不明，依法查封了登记在被执行人严建品名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆、被执行人张忠明名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置，依法查封了登记在被执行人严建品名下位于宁波市奉化区江口街道前胡村的房产，该房产为集体土地性质，本案暂无法处置，依法查封了登记在被执行人范素芳名下位于宁波市奉化区阳光茗都5幢405室的房地产，该房地产设有抵押，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行也不能提供被执行人戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人戴建平、包敏芬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款300000元及相应利息，被执行人严建品、范素芳、张志明、傅秋飞对上述案款承担连带保证责任，被执行人戴建平、包敏芬、严建品、范素芳、张志明、傅秋飞承担案件受理费3080元，执行费4806.34元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢74号之一申请执行人：罗顺传，男，生于1952年2月3日，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：王茂富，男，生于1987年8月17日，汉族，农民，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人罗顺传与被执行人王茂富人格权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2014）川0626民初415号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十五日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4820号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。主要负责人：何季歆，行长。诉讼委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区静安路。被告：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路。法定代表人：华再生，总经理。被告：成都雪燕纺织品有限公司，住所地成都市龙潭乡院山村三组。法定代表人：邝建，总经理。被告：华再生，男，1976年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道。被告：邝建，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市成华区双林北横路。被告：钟凯强，男，1991年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区锦屏路。被告：余红霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、成都雪燕纺织品有限公司、华再生、邝建、钟凯强、余红霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  黄金二〇一七年七月二十一日书记员  刘洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执611号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省盛���贸易有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖村工业园103号，组织机构代码：56865326－6。法定代表人：黄盛冬。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。法定代表人：肖传发。被执行人：黄盛冬，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：吴建华，男，1987年12月18日生，汉族，住��建省顺昌县，被执行人：蔡雨秋，女，1988年10月11日生，住福建省漳平市，南昌市西湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省盛建贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1200151.18元、利息392160元，并按借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；被执行人江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋对上述债务承担连带清偿责任；根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣划了被执行人银行存款15793.04元，并轮候查���了被执行人江西省传奇置业有限公司所有的土地使用权证号为洪土国用（登高2011）第D001号、洪土国用（登高2011）第D057号、洪土国用（登高2012）第D136号的三宗土地使用权，此外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1611441.18元及利息，执行费18510元，总计1629951.18元及利息，已执行15793.04元，未执行1614158.14元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1457民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年七月三十一日书记员 吴 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执170号之一申请执行人赵军，男，汉族，1972年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王平，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵军申请执行王平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的(2016)宁0181民初4330号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人王平向申请执行人赵军支付执行款17000元。申请人赵军于2017年1月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人王平未按通知履行，我院依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单。被执行人王平名下的车牌号为宁AY35**车经查下落不明，我院对该车户予以查封。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王平暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人赵军也未向本院提供被执行人王平其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵军告知其享有要求被执行人王平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王平负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王平在本院未有其他案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十二日书记员  李 华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执276号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋。被执行人合斌祥。被执行人李淑芬。被执行人峨山县大白邑钢窗厂。投资人合斌祥。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人合斌祥、李淑芬、峨山县大白邑钢窗厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人合斌祥在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人李淑芬在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年5月8日查封了其名下车牌为云FN04**昌河牌小型汽车一辆及车牌为云FQ99**哈飞牌小型汽车一辆，现被执行人李淑芬无其他财产可供执行；被执行人峨山县大白邑钢窗厂在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该厂可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执276号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月二十五日书记员  陈 琪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1649号原告：何佳，男，汉族，生于1991年2月20日，住四川省南充市。被告：段林，女，汉族，生于1991年8月21日，住四川省营山县。原告何佳与被告段林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5立案受理后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何佳到庭参加了诉讼，被告段林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告段林偿还借款本金35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中对利息的请求，从2017年3月28日起按照月利率60‰计算。事实与理由：2016年4月28日，被告段林向原告何佳借款35000元用于生意周转，约定于2016年10月28日归还。借款现已逾期，被告未偿还债务及支付利息，其行为损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告段林未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状，但庭审后，承办人与被告电话联系，其称原告实际向被告支付借款本金32800元，预先扣除了2200元利息，借款后被告陆续向原告支付了部分利息约18000元，并偿还了4000元本金。原告何佳围绕诉讼请求依法提交了证据借条及微信转账图片十三页，被告段林未到庭未对证据进行质证，本院经审查确认采信原告的证据；被告段林以微信方式向本院递交了其与原告何佳之间的短信记录四页，原告何佳对该证据无异议；对以上当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何佳与被告段林系朋友关系。2016年4月28日，被告段林向原告何佳借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到何佳人民币35000元（叁万伍仟元整）直至10月28日归还，借款人：段林，2016.4.28。双方口头约定利息为每月2200元。同日，原告以微信转账方式向被告段林支付借款32800元，扣除了一个月利息2200元。借款后，被告段林多次以微信转账方式向原告支付利息，分别是2016年7月31日转账1300元，2016年8月31日转账2200元，2016年10月27日转账2200元，2016年11月9日分五次共计转账1000元，2016年11月27日转账1200元，2016年12月27日转账2200元，2017年2月3日转账300元，2017年2月10日转账500元，2017年3月12日转账1500元，2017年4月17日转账1000元，另原告当庭陈述2016年8、9月间被告以现金方式向其支付利息2200元，以上被告共计向原告支付了利息15600元。2017年4月1日被告向原告以微信转账方式偿还借款本金4000元。对下余借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中原告表示，对于已支付的利息以实际转账金额32800元为基数按年利率36%从2016年4月28日计算至2017年3月28日，计10824元，被告多支付的利息4776元用以折抵本金，即被告现下欠原告借款本金为24024元；对于未支付的利息以借款本金24024元为基数从2017年4月1日开始按年利率24%计算。被告在电话中对此也表示同意。本院认为：原告何佳与被告段林之间的借款，有被告书立的借条及原、被告之间的微信转账凭据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立生效，被告应当承担借款清偿责任。原、被告虽在借条上载明借款本金为35000元，但实际原告仅向被告支付借款32800元，将利息2200元预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款本金应认定为32800元，被告已经偿还本金4000元，下余借款本金28800元；原、被告之间约定每月利息2200元，即年利率80.5%，利息约定过高，庭审中原告同意已支付的利息以借款本金32800元为基数按年利率36%（即月利率30‰）从2016年4月28日计算至2017年3月28日，并将被告多支付的利息4776元折抵本金，不违反法律禁止性规定，折抵后被告段林现下欠原告借款本金24024元，本院予以确认。原、被告均同意对尚未支付的利息以借款本金24024元为基数从2017年4月1日开始按年利率24%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何佳借款本金24024元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金24024元为基数，从2017年4月1日起计算至本判决指定的履行期限，或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由原告负担138元，被告段林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年七月七日书记员  李林艳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终658号上诉人(原审被告):王有顺，男。被上诉人（原审原告）：孙卫，男。被上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司被上诉人（原审被告）黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。法定代表人王松林，职务总经理。上诉人王有顺因与被上诉人孙卫、黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司、黑龙江省世恒钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王有顺于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王有顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王有顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,338.00元,减半收取2,669.00元，由上诉人王有顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年七月二十一日书记员  王 雁
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执692-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执139号之二申请执行人李占军，男，1965年9月10日出生，现住正蓝旗。被执行人王旭，男，1961年11月11日出生，户籍地河北省张北县，现羁押于张家口看守所。本院在执行李占军与王旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向我院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人王旭因刑事案件被判刑，查无能够可供执行财产，其名下房产均有抵押贷款未还清，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一七年七月二十五日书记员 达胡尔巴雅尔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4750号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：方得成，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县，原告黄永昌与被告方得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金70000元及利息（按月息1.5%，自2013年11月3日起计算至起诉之日止）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月2日向原告借款70000元，并出具借款协议，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期还款承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告方得成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告黄永昌与被告方得成签订了借款协议，约定被告方得成因生意周转需要向原告借款70000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有方得成的签字及捺印。被告方得成未对借条提出抗辩，故对本院借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告方得成拖欠原告借款70000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2013年11月3日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方得成应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款70000元及利息（利息均以70000元为本金，其中2013年11月3日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告方得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之三申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：董绍鹏，住所地安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人董绍鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍鹏招商银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1489号原告：郭帅丰，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址辽中区，系辽宁合同法研究所。被告李荣根，男，1990年8月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告郭帅丰诉被告李荣根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭帅丰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费400元，均由原告郭帅丰承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 爽
安徽省怀远县��民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1300号之一申请执行人：南京鑫秦石装饰工程有限公司，住所地南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室，组织机构代码55888093-2。法定代表人：顾小伟，该公司总经理。被执行人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路16号，组织机构代码14894109-3。法定代表人：卢跃华，该公司总经理。本院在执行南京鑫秦石装饰工程有限公司与安徽省装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省装饰工程公司经本院强制执行已按生效的法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李 杨
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初642号之一申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位所在地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被申请人：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与韩某某、文某某、郝某某保证合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某的车辆予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某某的陕K7x**号小轿车，期限为二年。案件申请费320元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年七月五日书记员  崔 斌
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1981号上诉人（原审被告）：徐新峰，男，1985年5月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽成，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。原审被告：黄来琴，女，1986年11月7日生，汉族，住如皋市。上诉人徐新峰因与被上诉人唐丽成、原审被告黄来琴民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐新峰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院在黄来琴、徐新峰未到庭的情况下未能查清款项来源，以及款项的交付，案涉借款有可能实际未交付或者是高利贷。上诉人与黄来琴夫妻关系一直不好，案涉借款上诉人并不知情，更不可能用于夫妻共同生活，其中25000元唐丽成陈述是借给黄来琴到派出所保释周永龙，未用于夫妻共同生活，故不应属于夫妻共同债务。被上诉人唐丽成二审答辩，25000元是黄来琴在经营期间曾向周永龙借款，后周永龙因经济问题被限制自由，黄来琴要向周永龙偿还款项，故该款表面上是偿还他人借款，实际上是黄来琴与上诉人的夫妻共同债务。被上诉人出借款项给黄来琴也是为了支持其创业。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告黄来琴二审未答辩。唐丽成向一审法院提出诉讼请求：判令黄来琴、徐新峰立即偿还借款275500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄来琴、徐新峰曾系夫妻关系，于2013年4月15日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。2015年2月10日起，黄来琴出具借条五份交由唐丽成收执，总金额为275500元，借条分别载明：“借条今借到唐丽成人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）借款人：黄来琴2015年2月10日”；“借条今借到唐丽成人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：黄来琴2015年2月10日”，周永龙也在该借条下方签字；“借条今借到唐丽成人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：黄来琴2015年2月18日多用1个月”；“借条今借到唐丽成人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）借款人：黄来琴2015年4月13日”；“借条今借到唐丽成人民币贰万贰仟伍佰元整（￥25000.00）于2015年10月21日还清借款人：黄来琴2015年4月21日”。出具借条后，黄来琴、徐新峰未能及时还款，唐丽成催要未果，遂于2016年9月诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。黄来琴向唐丽成借款275500元之事实，有黄来琴出具的借条为证，予以认定，黄来琴依法应当偿还上述275500元。黄来琴所欠唐丽成之债务发生于黄来琴与徐新峰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐新峰应承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄来琴、徐新峰于判决生效后立即偿还唐丽成借款275500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由黄来琴、徐新峰负担。二审中，上诉人徐新峰提供如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第613号（该案现申请再审）、（2015）皋搬民初字第0220号、（2015）皋搬民初字第915、916号、（2007）皋民二初字第0853号、（2007）皋石民一初字第503号民事判决书及离婚协议书，证明黄来琴与徐新峰结婚之前，就已经欠下了巨额债务，婚后黄来琴向他人借款，上诉人也毫不知情，被上诉人主张的案涉借款不能认定为夫妻共同债务。被上诉人唐丽成质证认为，民事判决书与本案均没有关联性，离婚协议书的真实性没有异议，但双方规避了债务的处理。被上诉人唐丽成提供与黄来琴的微信聊天记录，证明黄来琴认可借款且承认还钱。上诉人徐新峰质证认为，对微信聊天记录的真实性不能确认，关于黄来琴向唐丽成借款的数额，只能证明确实借了钱，也有可能是利息。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中唐丽成陈述案涉款项部分来源于向案外人赵某借款，应上诉人徐新峰要求，本院当庭与赵某电话核实，赵某陈述唐丽成确实在前年向其借款，现在还没有还清。另，唐丽成与黄来琴的微信聊天记录中，黄来琴向唐丽成承诺肯定会还钱。本院认为，案涉借款有黄来琴出具的借条为证，唐丽成亦提交了其与黄来琴的微信聊天记录，上述证据能够相互印证，证明涉案借款关系成立。徐新峰称该借贷关系不真实，但未能提供证据予以证明，故对徐新峰的该上诉主张不予采信。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，讼争款项发生在黄来琴与徐新峰原夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。上诉人徐新峰上诉主张讼争款项未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。徐新峰二审中提交的相关证据也不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活,其与黄来琴离婚协议中关于夫妻共同债务的约定亦属于内部约定，对外不具有约束力。原审法院认定本案债务系夫妻共同债务，判决黄来琴与徐新峰共同偿还并无不当。上诉人徐新峰关于讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。综上所述，徐新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5430元，由徐新峰负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年七月二十六日书记员  刘 燕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2313号申请人:辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：王行强，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人辛树军根据已生效的明光市人民法院（2017）皖1182民初2313号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王行强的银行账户存款10万元或查封其等值的其它财产。本院经审查认为，申请人辛树军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王行强的银行账户存款10万元或查封其等值的其它财产案件申请费1020元，由申请人辛树军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  宋维国二〇一七年七月十二日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。冻
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审160号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人臧伟、朱仕忠，该局工作人员。被执行人江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。法定代表人王文忠，该公司总经理。委托代理人王文华、丁红兵，该公司工作人员。申请执行人于2016年11月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（丹）安监管罚[2016]016号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币250000元的行政处罚。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已主动缴纳罚款为由，于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市安全生产监督管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一七年七月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5982号原告朱某某，男，汉族。被告张某，男，汉族，住定边县新区。本院在审理朱某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费900元，���原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年七月三十一日书记员  宋霄楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执163号申请执行人田丽。被执行人赵灵。本院在执行申请执行人田丽与被执行人赵灵支付令一案，本案在执行过程中经查，被执行人涉案较多，其工资账户已被本院另案冻结。现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执163号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月三十一日书记员  蔡 诚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0402刑初233号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告人李坤，男，1989年7月11日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李坤赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月22日23时37分许，被告人李坤醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至文化路12号前处时与杨某3驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李坤血液中乙醇含量为106.63mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2016年11月22日23时37分许，李坤驾驶云Ｆ×××××号摩托车在文化路12号前处与杨某3驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，杨某1系云Ｆ×××××号车的所有权人，因该车受损产生维修费30570元。故起诉要求被告人李坤赔偿经济损失30570元。并当庭提交身份证明、车辆行驶证、修理费发票及结算单等证据。被告人李坤对指控事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为数额过高，其没有能力赔偿。经审理查明，2016年11月22日23时37分许，被告人李坤醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至红塔区文化路12号前处时与杨某3驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李坤血液中乙醇含量为106.63mg/100ml血。经认定，李坤在此次交通事故中承担全部责任。云Ｆ×××××号车修理费为30570元。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某3的陈述，证实2016年11月22日，其从东风广场开着车沿红塔大道行驶到文化路口左转，当车行驶至红塔大酒店后面时，一辆摩托车逆向过来，其停车让对方，但摩托车还是撞到其的车头左侧，其下车后发现对方驾驶员喝过酒，后其打电话给儿子杨某1，儿子来到后报警的事实；2、被告人李坤的供述，证实2016年11月22日19时许，其和同事在峨山老路出城处的一家饭店吃饭时喝了三四两白酒，饭后驾驶摩托车载同事回玉溪大营街，回到南屯家里后其骑车到市区，当其进入文化路行驶至红塔大酒店侧门时与一辆对向行驶的黑色奥迪轿车相撞发生事故的事实；3、云某司某中心（2017）理化检字第9276、9277号血液乙醇含量检验报告书，证实李坤血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.63mg/100ml，杨某3血液中未检出乙醇成分。4、修理费发票及结算单，证实云Ｆ×××××号车车主花费修理费30570元的事实。另有报案记录、涉案人员身份证明、查获经过、辨认笔录、视频资料收集经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明、工作记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坤具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人李坤赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失30570元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年七月四日书 记 员  段丽姣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保191号之三被执行人施旭明，男，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之三裁定书，于2017年7月17日向被执行人施旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施旭明名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7507民初53号原告：吴庆杰，女。被告：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地:桦南林业局工业园区。法定代表人：刘兴华，男，职务：公司经理。被告：赵俊峰，男。原告吴庆杰诉被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、赵俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自愿达成和解协议，原告吴庆杰自动提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴庆杰撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吴庆杰负担。审判长  郭云祥审判员  赵富华审判员  王志强二〇一七年七月二十日书记员  藏博闻
江苏省兴化市人民���院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1606号原告：陈磊，男，1982年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李友为（曾用名李友维），男，1993年8月21日出生，汉族，住兴化市。原告陈磊诉被告李友为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。被告李友为经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息从2017年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在扬州卓宝防水材料有限公司工作，经朋友引见原告与被告相识。2014年6月18日，被告因欠银行信用卡钱无力偿还向原告借款，原告用其持有的其表弟的中国银行卡转账给银行，帮助被告还款，被告向原告出具借条一张。后被告不辞而别，原告找到被告父亲，由被告父亲代为偿还10000元，原告出具了收条。此后，因原告索要余款未果，遂提出如上诉请。被告李友为未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告李友为向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈磊人民币参万捌仟圆整，此款是通过中国银行网银转账，账号62×××76”。此后，因原告索要借款无果，遂提起本案之诉。庭审中，原告自��被告之父已代原告偿还10000元，余款28000元至今未还。以上事实有被告李友为出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李友为向原告借款38000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。现原告多次向被告主张债权，被告均未偿还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告之父已代为偿还10000元，因被告未到庭，该自认对被告有利，本院依法予以准许。被告李友为经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友为于本判决生效后七日内偿还原告陈磊借款本金28000元及利息（利息从2017年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费200元，合计700元由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费500元（开户行：中国银行泰州���行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  夏满东二〇一七年七月三日书 记 员  高 阳