wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9758号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：谭灯亮，男，1975年6月16日出生，职业不详，户籍地福建省武夷山市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告谭灯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告谭灯亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金199730.86元、利息21611.68元（截止2016年11月22日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。谭灯亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。谭灯亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告谭灯亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了谭灯亮的申请，将卡号为谭灯亮的信用卡交付被告使用。截止2017年7月17日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金199730.86元、利息21611.68元。本院认为，光大银行与谭灯亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。谭灯亮在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。谭灯亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭灯亮于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金199730.86元、利息21611.68元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息。如果被告谭灯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元及公告费（以实际发生为准），由被告谭灯亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2140号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐致秋有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐致秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执38-4号申请执行人赵先珍，女，1962年8月27日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人尚小华，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘仁燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人赵先珍与被执行人尚小华、刘仁燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0528执38-3号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人尚小华在都镇湾镇政府应补偿长阳鑫源矿业物资有限公司的补偿资金1467680元。现补偿资金已到镇政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人尚小华在都镇湾镇政府应补偿长阳鑫源矿业物资有限公司的补偿资金1467680元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇一七年七月十二日书记员  毛 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢441号申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交口投资大厦。组织机构代码56637051-0。法定代表人：江峰，该公司总经理。被执行人：铜陵昌和物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903号。组织机构代码68810049-8。被执行人：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵昌和物资有限公司、汪莉所有的财产价值人民币8500000元及利息或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月三十一日书记员  沈啸华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16744号原告：唐某某，男，1951年6月1日出生，住湖南省蓝山县。原告：唐某某，男，1956年7月1日出生。二原告共同的委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：董某，女，1972年1月14日出生，住北京市通州区。被告：唐某某，女，1999年7月21日出生，北京市供销学校学生，住北京市通州区。二被告共同的委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。原告唐某某、唐某某与被告董某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、唐某某共同的委托诉讼代理人段志玲，被告董某，被告董某及被告唐某某共同的委托诉讼代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、确认唐某某与唐某某于2007年10月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2、被告董某、唐某某配合我方将北京市通州区怡乐园一区xx号楼x单元x层xxx号房屋（合同地址为北京市通州区半壁店大街北口xx号xx幢x单元xxx号，以下简称xxx号房屋）恢复登记至原产权人唐某某名下；3、本案诉讼费由被告董某、唐某某承担。事实和理由：唐某某与陈某某是夫妻关系，二人于1949年登记结婚，婚后育有三个儿子，分别是长子唐某某、次子唐某某、三子唐某某。1951年，唐某某响应国家号召参军，后转业被分配到北京市通县北机厂工作。1975年陈某某携唐某某母子二人投靠丈夫唐某某到通州落户，留原告唐某某、唐某某二人在老家湖南生活。1998年唐某某与被告董某结婚，婚后生育一女即被告唐某某。唐某某与陈某某婚后购得两套房屋，分别为北京市通州区怡乐园一区北机家属院xx号楼x单元xxx号房屋、北京市通州区半壁店大街北口x号x单元xxx号房屋，该两套房屋属于唐某某与陈某某的夫妻共同财产。2005年10月2日陈某某去世，2009年唐某某因病去世，2017年2月7日唐某某因病去世。二原告作为唐某某、陈某某的儿子，依法有权继承父母的房产，但是据二原告了解，xxx号房屋的原产权登记人为唐某某，陈某某去世后唐某某未通过法定继承将xxx号房屋以买卖形式过户到唐某某名下，剥夺了二原告的合法继承权，现唐某某已经去世，其合法继承人为唐某某的妻子董某及唐某某的女儿唐某某。被告董某、被告某某共同辩称：我们不同意二原告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案不是房屋买卖合同纠纷，唐某某与被告董某结婚后，唐某某与陈某某一直与唐某某及董某��同生活，唐某某与董某对二老已尽到相应的赡养义务并为二老养老送终，然而二原告对父母没有履行赡养义务，甚至没去看望父母。2、2009年唐某某的子女与唐某某有过一次房屋买卖合同纠纷的诉讼，当时二原告已知道唐某某将房屋过户到唐某某名下。某某与某某生前明确表示去世后将所有房产给三儿子唐某某，但是由于陈某某突然去世因此没有来得及办理相关手续。唐某某尊重陈某某遗愿以房屋买卖的形式将诉争房屋过户到唐某某名下，从房屋过户之日起至唐某某去世之日止，二原告从未主张过权益，至今已经超过诉讼时效。3、唐某某将诉争房屋过户到唐某某名下是陈某某与唐某某的真实意愿，不属于恶意串通，亦不属于无权处分。因为唐某某与唐某某之间不存在房屋买卖的行为，唐某某没有支付过价款，唐某某以房屋买卖的形式过户目的是防止去世后他人与唐某某、董某及唐某某争夺财产而采取防范措施。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人唐某某与陈某某系夫妻关系，二人于1949年结婚，婚后共育三子，分别为原告唐某某、原告唐某某及案外人唐某某，唐某某与被告董某系夫妻关系，二人婚后生育一女即被告唐某某。陈某某于2005年10月2日去世，唐某某于2009年5月13日去世，唐某某于2017年2月7日去世。1993年5月26日，唐某某作为乙方与北京机械厂作为甲方签订《房屋买卖契约》，约定由唐某某购买通州区半壁店大街北口10号院内的楼房并享受购房优惠条件。协议签订后，唐某某支付了相应款项并取得了xxx号房屋的产权登记证书。2007年10月19日，唐某某作为出卖人与唐某某作为买受人签订《北京市存量房屋买卖��同（自行成交版）》（以下简称《买卖合同》），约定由唐某某以12万元的价格购买xxx号房屋，房屋建筑面积为53.99平方米。合同对于付款方式、付款期限、房屋交付时间及违约责任等均无明确约定。2007年11月5日，该房屋被转移登记至唐某某名下。xxx号房屋一直由陈某某、唐某某、唐某某、董某、唐某某共同居住使用，现该房屋由董某及唐某某居住使用。本案审理过程中，二原告主张《买卖合同》约定的房屋交易价格约为每平方米2000元，远低于每平方米6000元至1万元的实际市场价格，二被告认可合同约定价格低于市场价，并表示房屋实际市场价应为每平方米5000元左右。二被告陈述陈某某与唐某某生前均留有口头遗嘱表示愿将xxx号房屋留给唐某某继承，但未提供证据；二原告对此不予认可。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。经查，xxx号房屋系在唐某某与陈某某婚姻关系存续期间购得，属于二人的夫妻共同财产，由二人各享有该房屋50%的产权份额。2005年陈某某去世，董某与唐某某虽主张陈某某生前留有口头遗嘱，但未就此提供证据，故所属陈某某的50%房屋产权应作为陈某某遗产，由唐某某、唐某某、唐某某及唐某某依法继承。但唐某某与唐某某在明知xxx号房屋中部分产权涉及陈某某遗产未经继承处理的情况下，以明显不合理的低价交易房屋，侵犯了二原告作为继承人的合法权益。故本院认为，唐某某与唐某某签订《买卖合同》处分xxx号房屋的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，相应《买卖合同》应属无效。现唐某某、唐某某要求将房屋恢复登记至唐某某名下，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告对其主张唐某某与唐某某名为买卖实为赠与的辩解意见不能提供任何证据，且无论二人是买卖合同关系还是赠与合同关系，均不影响合同无效的法律后果，故对二被告该项辩解意见，本院不予采信。另，合同无效系自始无效，不受诉讼时效期间的限制。故对于被告董某、唐某某主张原告唐某某、唐某某确认《买卖合同》无效的诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、唐某某与唐某某于二〇〇七年十月十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同(自行成交版)》无效；二、被告董某、唐某某于本判决生效之日起七日内协助原告唐某某、唐某某将坐落于北京市通州区怡乐园一区xx号楼x单元x层xxx号房屋恢复登记至唐某某名下。案件受理费4900元，由原告唐某某、唐某某负担2450元（已交纳），由被告董某、唐某某负担2450元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十五日书记员  刘青霞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执63号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。被执行人：伍和平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人伍和平借款合同纠纷一案中，因被执行人伍和平现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30275.00元，已实现债权数额为人民币8150.00元，剩余债权22125.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年七月十日书记员  方 鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2994号原告：沈永昌,男,1953年1月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：孙东,男,1979年10月11日出生，汉族,住桐庐县。原告沈永昌与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈永昌到庭参加诉讼；被告孙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈永昌起诉称：2016年2月3日，被告孙东向原告沈永昌借款10000元，约定借款期限2个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告沈永昌多次催讨，被告孙东未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告孙东归还借款10000元并支付自2016年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告沈永昌将第1项诉讼请求变更为：判令被告孙东归还借款10000元并支付自2016年4月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告沈永昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙东向原告沈永昌借款10000元的事实。被告孙东未作答辩，亦未提交证据。被告孙东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告沈永昌提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月3日，被告孙东向原告沈永昌借款10000元，约定借款期限2个月，并出具借条一份。借款到期后，被告孙东未履行还款义务。本院认为：原告沈永昌与被告孙东之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告沈永昌已向被告孙东提供借款，被告孙东应归还借款并支付原告主张还款之日起的利息。原告沈永昌主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。被告孙东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告沈永昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东归还原告沈永昌借款10000元并支付自2016年4月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东负担。原告沈永昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月二十六日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢41号之三申请人：黄志勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈卫，男，1971年4月28日出生，汉族，住本市。申请执行人黄志勇与被执行人陈卫合伙纠纷一案，本院（2016）皖0705民初149号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人陈卫名下价值32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十三日书记员 陈耀鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保614号申请保全人：耿俊，男，1977年9月14日出生。被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。法定代表人：金永勇，系该公司董事长。申请保全人耿俊与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人耿俊于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值1041011元财产，并已提供担保。经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4811号之一民事裁定书认为，申请保全人耿俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人刘重阳名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费4728元（申请保全人耿俊已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十八日书记员  王路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保614号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人耿俊与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保614号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：冻结申请保全担保人刘重阳名下位于延吉市依兰镇大成村，权证号为延房权证字第2045**号，建筑面积为204.42平方米（2-1为100.74平方米、1-1为103.68平方米）的房屋产籍手续，冻结期限为三年。附（2017）吉2401执保614号民事裁定书一份。二○一七年七月二十八日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初370号之一原告：江阴一建建设有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被告：鸿佳集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204045592605082，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑7幢29号。法定代表人：王金狮，该分公司负责人。原告江阴一建建设有限公司诉被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江阴一建建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴一建建设有限公司撤回对被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢晓妤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1512号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司重庆分行负责人：曲亮，行长。被上诉人（原审原告）：重庆腾升房地产开发有限公司法定代表人：冯小川，总经理。上诉人招商银行股份有限公司重庆分行因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：朱红梅，系该行工作人员。被告：卢遴，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告卢遴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人朱红梅到庭参加诉讼；被告卢遴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年4月19日至2016年6月18日，公告期满后，被告卢遴仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行诉称，被告于2008年3月28日在原告凤桥分理处贷款20000.00元，年利率10.71%，逾期罚息为年利率13.923%，用于养殖，于2010年3月27日到期。原告多次催收，被告归还本金5000.00元，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年4月12日，被告共欠原告本金15000.00元，利息17354.27元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令：一、被告卢遴偿还原告贷款本金15000.00元，支付利息17254.27元（截止2017年4月12日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。被告卢遴未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢遴于2008年3月28日在原告农商行云阳支行凤桥分理处借款20000.00元，用于养殖，约定利息为月利率10.71‰，借款时间从2008年3月28日至2010年3月27日止。2015年4月24日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字。2015年2月15日被告归还借款本金5000.00元，下欠贷款本息至今未归还，被告已经支付的利息943.36元。截至2017年4月12日，被告尚欠原告本金15000.00元及相应利息。被告卢遴现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据中没有约定逾期罚息，故原告要求被告给付逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的被告所欠借款本金为15000.00元，截止2017年4月12日的利息为17354.27元，其计算应为借款本金15000.00元，截止2017年4月12日利息为17287.15元，共计32287.15元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢遴在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金15000.00元、并支付截止2017年4月12日止的利息17287.15元，合计32287.15元；此后的利息以本金15000.00元按月利率10.71‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，公告费400.00元，由被告卢遴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年七月十一日书 记 员  谭小燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1319号申请执行人：张淞琪被执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王玉祥上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初661号号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行银行账户存款人民币3075628（含执行费32828元）元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年七月十九日书记员  潘建华
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初337号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人常飞，男，1987年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，江苏森泰汽车销售有限公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月31日被取保候审。2017年7月12日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人常飞犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人常飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物2016年8月8日晚11时许，被告人常飞至扬州市邗江区四望亭路桐园小区地下停车场310停车位，故意损毁被害人吕某停放在该处的苏Ｋ×××××号黑色铃木SUV小型越野客车。经鉴定，被损车辆修复价格为人民币10291元。事后，被告人常飞明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人常飞对车辆进行了修复，被害人亦对其表示谅解。二、危险驾驶2017年1月29日21时20分许，被告人常飞酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市邗江区华鼎星城小区地下车库时，与被害人凌某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，被交警当场查获。经检测，被告人常飞血液中乙醇含���为264.9mg/100ml。归案后，被告人常飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人常飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、凌某的陈述，证人胡伟伦、叶某、朱某、王某、李某、蔡某、杨某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的扣押物品清单、调取证据清单、被损车辆照片、辨认笔录，到案经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的辨认笔录、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书及录像截图、谅解函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为亦构成危险驾驶罪，应数罪并罚。其故意毁坏他人财物后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其故意毁坏他人财物后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述危险驾驶的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人常飞的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年七月十二日书记员  丁 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1904号罪犯陈伟锋，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月17日作出(2015)穗番法刑初字第1066号刑事判决，以被告人陈伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟锋在本次考核期间（2015年8月6日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬。在本次减刑考核期内该犯累计被扣10分：2016年3月31日因欠产被扣1分，2016年7月28日因欠产被扣2分，2016年9月28日因欠产被扣2分，2016年10月28日因欠产被扣2分，2016年11月28日因欠产被扣1分，2017年2月28日因欠产被扣1分，2017年3月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执108号申请执行人：易丽琴，女，汉族，1972年1月7日生，住江苏省常州市邹区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：姜木庆，男，汉族，1956年12月18日生，住丹阳市。申请执行人易丽琴与被执行人姜木庆交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丹民初字第5520民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜木庆应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人易丽琴医疗费179447.2元，案件受理费670元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为180117.2元，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人姜木庆作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5520民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月三日书记员 朱建峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1320号申请执行人：张淞琪被执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：靖长吉上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初660号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行银行账户存款人民币1236176（含执行费14616元）元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年七月十九日书记员  潘建华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终837号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宽李，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月24日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘宽李非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年六月二十七日作出（2017）川0129刑初292号刑事判决，认定原审被告人刘宽李犯非���拘禁罪，判处被告人有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘宽李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宽李申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘宽李撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 江 建二〇一七年七月二十五日书记员 干 维
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初765号原告：卢小永，男。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：邵世刚，男。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。经营者：刘振鹏，该运输队队长。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘振鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，该公司工作人员。原告卢小永与被告邵世刚、南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小永及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。被告邵世刚、南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故造成的经济损失10,120元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为19,099元。事实与理由：2016年11月25日17时20分，被告邵世刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂车，沿蠡野线行驶至东河加油站路段时，与卢小永骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，卢小永受伤。事故发生后，卢小永在蠡县医院住院治疗。蠡县公安交通警察大队认定邵世刚负事故全部责任，卢小永无责任。冀Ｊ×××××牵引车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故此诉至法院，以达上述诉讼请求。邵世刚未作答辩。南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司辩称，运输队非实际车主，实际车主为郭加林。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔，对于原告合法合理的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郭加林和邵世刚承担连带责任。运输队不参与经营，不获得利益，不应承担连带责任。保险公司辩称，对交通事故事实无异议，在不存在拒赔、免赔的条件下，同意承担部分赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予认可；原告医药费，只赔付原告在医保范围内的必要费用且是直接治疗本次事故造成的伤害的直接花销；住院期间住院伙食补助以每天50元较合理；原告超过60岁，已经达到退休年龄，不支持原告的误工费诉求；护理费只承担住院期间的一人护理费用；营养费应有医生的意见书，否则不予认可；交通费应提供为了本次事故有关联性、合法性、真实性的正规票据；如有财产损失，请求法院核实主体资格，与本案的关联性；其他诉讼请求法院依法判决。本院经审理确认事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日17时20分，邵世刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂车，沿蠡野线由西向东行驶至蠡县东河加油站路段时，与卢小永骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，卢小永受伤。2016年11月27日蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵世刚负此事故的全部责任，卢小永无责任。事故发生后，卢小永被送至蠡县中医医院检查，支付医疗费674元。2016年11月25日至12月05日，卢小永在蠡县医院住院治疗10天，支付医疗费4963.54元。卢小永收到事故对方通过蠡县公安交通警察大队转交的赔偿款2000元。诉讼过程中，本院依卢小永的申请委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对卢小永的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为30-45日，护理期为7-15日，营养期为15-30日。鉴定费用为1110元。冀Ｊ×××××重型半挂车在保险公司投交强险，保险期限自2016年9月22日至2017年9月21日。冀Ｊ×××××重型半挂车在保险公司投保保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2016年9月17日至2017年9月16日。该车检验有效期至2017年9月。邵世刚的机动车驾驶证显示准驾车型A2。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邵世刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告主张由保险公司在保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担。诉讼费用由败诉方负担。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。原告卢小永因交通事故造成的人身损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准计算，结合相关证据和当事人的诉讼请求予以确定。对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。具体包括:1、医疗费3637.54元（扣除已付的2000元）；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1000元，根据原告卢小永的伤情，参照鉴定机构的意见酌情予以确定；4、原告卢小永虽已年满60周岁,但仍在蠡县永盛毛绒有限公司工作，月工资3000元，有该公司的劳动合同、误工证明、工资表证实，本院予以认定。结合鉴定机构意见，误工期确定为40日，误工费为3913元；5、原告卢小永主张女儿卢丽辉护理，根据原告伤情和鉴定机构的意见，护理期确定为15日，参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21987元，护理费为904元。原告提供的蠡县亚赛绒毛纺织有限公司营业执照上法定代表人为王亚，而劳动合同上法定代表人为韩江斌，且该公司未能证明误工时间，故此原告卢小永主张卢丽辉在该公司工作、误工，证据不足，本院不予支持。6、交通费，结合原告住院及去保定做司法鉴定的路程，酌定为300元。原告卢小永的电动三轮车损失为483元，有蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表，应予认定。原告主张施救费，结合事故发生地点至蠡县恒通停车场施救里程，确定为150元。以上损失共计11387.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告卢小永损失11,387.34元、鉴定费1110元，共计12,497.34元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告卢小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告卢小永负担47.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年七月二十日书记员 李园园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初13875号原告：胡孝碧，女，1958年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王照烜，北京中今律师事务所律师。被告：北京船舶宾馆，住所地北京市海淀区翠微路**号*号综合楼。法定代表人：程钢，无职务。委托诉讼代理人：陈鲁龙，男，该单位人力资源经理。原告胡孝碧与被告北京船舶宾馆（以下简称船舶宾馆）劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝碧委托诉讼代理人王照烜、被告船舶宾馆委托诉讼代理人陈鲁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝碧向本院提出诉讼请求：船舶宾馆支付违法解除劳动关系赔偿金84000元；船舶宾馆支付2008年1月1日至2017年2月17日期间未休年假工资19044元；船舶宾馆支付我无法享受养老保险待遇的赔偿金1131000元；船舶宾馆承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年2月入职船舶宾馆工作，在职期间船舶宾馆并未依法为我缴纳养老保险，2008年2月7日达到法定退休年龄，导致我无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，船舶宾馆应向我赔偿损失。在职期间船舶宾馆未依法安排我享受带薪年假，也不支付未休年假工资，2017年2月17日违法将我辞退。故为维护我的合法权益诉至法院。船舶宾馆辩称，胡孝碧于2007年2月1日入职我单位，2008年2月7日胡孝碧达到法定退休年龄，2017年2月我单位与胡孝碧解除劳务关系，胡孝碧于2017年前从未就交纳社会保险问题提出异议，其无法享受养老保险待遇与我单位并无直接关系。综上我单位不同意胡孝碧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡孝碧原为农业户口，2000年转变为城镇户口。2007年2月1日船舶宾馆与胡孝碧签署劳动合同书，约定合同期限自2007年2月1日至2008年1月31日，胡孝碧在船舶宾馆从事保洁工作，执行不定时工时制。胡孝碧一直工作至2017年2月17日，同日，船舶宾馆向胡孝碧出具《劳务关系解除通知书》。胡孝碧于2008年2月7日达到法定退休年龄，在此之前无单位为胡孝碧缴纳社会保险。胡孝碧主张因船舶宾馆未依法为其缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，案件审理中，胡孝碧并未就社会保险经办机构不能补办向本院提交证据。胡孝碧主张其自2003年2月起为船舶宾馆提供劳动，船舶宾馆对此主张不予认可。胡孝碧以要求船舶宾馆支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险导致无法享受养老保险待遇损失为由提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理案件通知。本院认为，胡孝碧于2008年2月7日达到法定退休年龄，此后与船舶宾馆建立劳务关系，2017年2月17日船舶宾馆与胡孝碧解除劳务关系，胡孝碧要求船舶宾馆支付违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。也因胡孝碧于2008年2月7日达到法定退休年龄，截止2008年2月7日，胡孝碧尚未满足享受带薪年休假的法定条件，故其要求船舶宾馆支付2008年2月7日前未休年假工资无事实依据。胡孝碧主张达到法定退休年龄后未休年假工资于法无据。就胡孝碧主张的未缴纳养老保险，达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇的损失，本院认为，胡孝碧未能提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，故其起诉要求船舶宾馆赔偿养老保险待遇的损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故对胡孝碧该项请求，本院不予裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡孝碧全部诉讼请求。案件受理费十元，由胡孝碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵星月书 记 员  彭利婷
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执107号之一申请执行人：叶丽仙，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：雷建美，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1080号民事判决书。在执行过程中，被执行人黄建锋、雷建美未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄建锋、雷建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄建锋所有在云和县鑫海农产品专业合作社的股权(出资额：5万人民币,股权占有：16.129%),冻结期限为三年。二、冻结被执行人雷建美所有在云和县鑫海农产品专业合作社的股权(出资额：5万人民币,股权占有：16.129%),冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 王 靖二〇一七年七月六日书记员 蓝必强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢94号之一申请执行人江晏清，男，汉族，1946年12月6日出生，湖北省麻城市人。被执行人阮祥志，男，汉族，1938年8月7日出生，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2004）麻法宋民初字第007号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人阮祥志送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解确定的欠款0.4万元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮祥志应偿还的人民币0.4万元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阮祥志应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年七月三十一日书记员  杨 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执251号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张福奎，男，1973年2月21日出生，汉族，无文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初135号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 晨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执199号之二申请执行人陈军，男，1977年3月28日出生，住天台县。被执行人陈维平，男，1969年3月20日出生，住天台县。被执行人陈建江，男，1971年8月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈维平、陈建江民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4117号民事判决书一案中，被执行人陈维平、陈建江应归还申请人借款550000元及利息，并负担案件受理费19200元，执行费7900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈维平、陈建江分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈维平、陈建江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈维平、陈建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈维平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，通过布控抓获被执行人陈建江，被执行人陈建江与申请执行人陈军达成执行和解协议，陈建江支付款项360000元，申请执行人陈军自愿放弃陈建江的剩余担保责任。未发现被执行人陈维平有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈维平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈维平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人陈维平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代书 记员  叶占锋
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩25号被拘留人：牟亚，男，1982年10月22日出生，住四川省古蔺县。本院在执行罗仕琴申请执行牟亚民间借贷纠纷一案中，被执行人牟亚拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对牟亚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十七日
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初78号公诉机关三穗县人民检察院。被告人罗安存，男，1973年11月22日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日被三穗县森林公安分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人罗安存犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人罗安存到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年下半年，被告人罗安存购买胡某家位于三穗县款场乡良地村岑家塘组毛竹湾、蒿菜湾的山林和杨某、潘某家位于三穗县款场乡良地村岑家塘组瓦窑门口的山林。2016年11月份，罗安存在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请人对其所购买的潘某家瓦窑门口的山林进行了采伐并出售。经鉴定罗安存无证采伐林木蓄积15.8877立方米。庭审查明，被告人罗安存与三穗县林业局签订了补植复绿协议，并缴纳补植复绿保证金人民币1980元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、补植复绿协议书、林木采伐许可证登记台账、现场勘验笔录、鉴定意见，证人田某1、吴某1、潘某1、田某2、潘某2、吴某2应、胡某、杨某1、韩某、万某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安存违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议，并交纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗安存犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年七月十九日书记员  高长福
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢389号申请执行人：秦玲丽，女，汉族，现住山东省日照市。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人秦玲丽的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1787号申请执行人北京乡韵桂梅酒家。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民特21号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社财产以人民币4242.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年七月七日书记员  池芸倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终892号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟常春，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号，统一社会信用代码：91440000190327206L。法定代表人：黄斌伟，该公司董事长。委托代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。委托代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。原审原告：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙因与被上诉人徐英文、广东省建筑工程机械施工有限公司、原审原告徐活翔建筑工程施工承包合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初200号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月9日，广东省佛冈县人民法院依法向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙分别于2016年12月26日、2017年4月14日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，上诉人以“家庭经济困难且陷于建筑工程施工承包合同纠纷，资金周转困难”为由，请求本院准予缓交诉讼费用。2017年1月17日，本院在立案时以为本案系劳务合同纠纷，故同意上诉人缓交二审案件受理费至本案二审开庭前，据审理查明的事实，本案争议的是工程款是否已经结算问题，诉讼标的并非单纯的劳动报酬，故从本案的法律关系看，本案系建筑工程施工承包合同纠纷。根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形”的规定，本案系建筑工程施工承包合同纠纷，依法不属于可以缓交的情形。因此，本院在二审庭询中通知上诉人缴纳二审案件受理费，并于2017年6月19日再次向上诉人发出《催交二审案件受理费通知》，通知其在接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，并告知如果逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人仍未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，且上诉人钟常春、张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙未预交二审案件诉讼费，且上诉人钟常春、张小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初200号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年七月五日书记员  朱丽飘
杭州铁路运输法院民事��定书(2017)浙8601民初2959号起诉人：高嘉琦，男,1993年3月28日出生,汉族，住河北省张家口市宣化区。起诉人高嘉琦以上海大汉灵芝保健品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人赵雄通过淘宝平台，在被起诉人上海大汉灵芝保健品有限公司经营的店铺“大汉灵芝王”购买了大汉灵芝三圣胶囊，收货后发现卖家涉嫌虚假宣传，夸大功效。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人上海大汉灵芝保健品有限公司退一赔三共支付起诉人34560.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人高嘉琦提供的证据，被起诉人上海大汉灵芝保健品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对高嘉琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖243号王有良、王有才诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3198号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：汤猛，男，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告汤猛物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对汤猛的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对汤猛的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年七月二十五日书记员 朱倩倩
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1703号原告李某。委托代理人：许某某被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2083号原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。被告：张丹莉，女，1987年7月5日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：张宙平，男，1963年11月17日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告张丹莉、张宙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。审判员  曾幸刚二〇一七年七月十三日书记员  饶小周
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1429号原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：季安鸟，男，1985年11月20日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。原告湖州织里欧信布业有限公司与被告季安鸟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告季安鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原、被告之间于2014年年初开始布料买卖业务往来。截至2014年11月30日，被告共结欠原告布料款203546元。2015年1月2日，被告向原告支付货款1万元，余193546元未支付。被告于2015年5月23日在《欧信布业有限公司应收账款销售统计报表》上对欠款193546元予以签字确认。后被告又于2016年2月6日向原告支付货款3000元，余款至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款190546元，并支付逾期付款利息损失自2015年5月24日至实际清偿日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欧信布业有限公司应收账款销售统计报表一份，用于证明被告对其结欠原告货款予以确认的事实。被告季安鸟未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告季安鸟有布料买卖业务往来。至2015年5月23日，双方经过结算，被告共计结欠原告布料款193546元，被告在《欧信布业有限公司应收账款销售统计报表》上签名，对欠款予以确认。后，被告仅支付了原告3000元，余欠190546元一直未付。本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季安鸟应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款190546元，并应支付原告湖州织里欧信布业有限公司逾期付款利息损失2809元（暂计算至2017年7月14日。从2017年7月15日开始仍以190546元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，公告费560元，合计诉讼费4932元，由被告季安鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。内容）审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十四日书 记 员  吴 蔚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执886号之四申请执行人胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨军，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人胡建军与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建军在本案诉讼阶段时所保全的杨军的相关财产，没有出现财产保全错误。现申请执行人胡建军申请解除为财产保全的提供担保的相关财产的查封，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对案外人王俊所有的位于××土地使用权的查封[土地证号：××]。二、解除对案外人赖裕军所有的本田牌赣Ｂ××小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年七月二十七日书记员  钟志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院行政裁定书（2017）内2501行审3号申请执行人二连浩特市国土资源局，住所地二连浩特市。法定代表人白慧君，职务局长。2017年7月11日，本院收到二连浩特市国土资源局的强制执行申请书，称刘富权违法圈占土地、搭建房屋，申请人二连浩特市国土资源局对刘富权作出了行政处罚，要求刘富权拆除地上建筑物及附属设施，退还土地。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》已经对涉及的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人二连浩特市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长聂彦审判员那仁呼审判员莘富生二〇一七年七月十三日书记员李浩
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1522行初5号原告陶玲，女，汉族，1982年10月2日生，住郑州市管城回族区。委托代理人彭鹏，特别授权，河南英协律师事务所律师。被告商城县公安局。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人梅俊峰，全权代理，该局法制大队民警。委托代理人陈安周，一般代理，该局治安大队民警。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，该县县长。委托代理人陈敦安，特别授权，该政府工作人员。本院在审理原告陶玲诉被告商城县公安局及商城县人民政府行政不作为一案中，原告陶玲在宣告判决或者裁定前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  王明洲二〇一七年七月五日书 记 员  方曾明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13738号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。被告彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡道国、被告彭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告胡道国、被告彭娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与胡道国、彭娟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、胡道国立即归还瀚华小贷公司借款本金499250元以及截至到2015年7月14日的利息559.71元；2、胡道国、彭娟支付自2015年7月15日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金499250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息559.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由胡道国、彭娟承担。被告胡道国未答辩。被告彭娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡道国、彭娟。贷款本金：500000元。贷款期限：2014年10月14日起至2015年10月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。逾期管理费标准：以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：按前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年7月14日，胡道国、彭娟尚欠瀚华小贷公司借款本金499250元、利息559.71元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡道国、彭娟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡道国、彭娟没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，胡道国、彭娟应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。被告胡道国、被告彭娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡道国、彭娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金499250元、截至2015年7月14日利息559.71元；并支付自2015年7月15日起至付清时止，以本金499250元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息559.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4413元，由被告胡道国、彭娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年七月十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执706号之一被执行人:朱传刚，男，1988年4月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于被执行人朱传刚犯诈骗罪一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0691刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱传刚因犯诈骗罪,并处罚金50000元（已缴纳10000元）。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱传刚目前仍在服刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人父母早已去世,其农村房屋因年久失修而早已无人居住。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，��执行人名下仅有鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但至今未能发现车辆的下落。除上述汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱传刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一辆汽车,但因下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外,本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初24号刑��判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年七月七日书记员  徐进华
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初609号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人游海根，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化程度，案发前系福建省福州市融信澜郡小区物业处保安队长，出生地江西省万载县，户籍所在地江西省万载县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告人肖小钦，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福建省福州市融信澜郡小区物业处保安，出生地福建省将乐县，户籍所在地福建省将乐县，现住福州市晋安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人商毅，福建三山律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人游海根、肖小钦犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人游海根、肖小钦及辩护人陈玮智、商毅到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月8日10时许，被害人池某在福州市鼓楼区融信澜郡A区7栋物业处门口不慎将一信封袋内装有的一叠人民币遗失，被物业工作人员林某1捡拾，后被被害人池某得知并在未办理交接手续的情况下从林某1手中要回，遭到物业工作人员的制止而引发冲突。正在物业处办公室的被告人游海根见状，跑出物业处从小区内叫来被告人肖小钦等人，先后对正要走出物业处的被害人池某拳打脚踢，致被害人池某两颗牙齿脱落、右手第5掌骨底部完全性骨折，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人池某的损伤属轻伤二级。被告人游海根、肖小钦分别于2017年2月23日、3月23日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人游海根、肖小钦的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人游海根在九个月至一年三个月的幅度内处刑，建议对被告人肖小钦在六个月至一年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。对上述事实，被告人游海根、肖小钦在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单，证人林某1、林某2、伍某的证言；被害人池某的陈述；被告人游海根、肖小钦的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定；被害人池某对被告人游海根、肖小钦、被欧打地点的辨认；证人林某1、林某2、伍某对被害人池某、被告人游海根、肖小钦的辨认；证人伍某对监控视频截图的辨认被告人游海根、肖小钦对被害人池某、作案地点、监控视频截图的辨认；被告人游海根、肖小钦户籍证明；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，无犯罪前科查询记录等其它证据材料证实，足以认定。被告人游海根辩护人意见称，1、本案被害人对本案的发生过错在先。2、被告人游海根系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人游海根从轻处罚。被告人肖小钦辩护人意见称，1、本案被害人对本案的发生过错在先。2、被告人肖小钦在本案中系从犯，依法应从轻处罚。3、被告人肖小钦系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人肖小钦从轻处罚。本院认为，被告人游海根、肖小钦共同故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游海根、肖小钦犯故意伤害罪罪名成立。被告人游海根、肖小钦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人有过错在先，可酌情对被告人游海根、肖小钦从轻处罚。本案被告人肖小钦积极参与殴打被害人，被告人肖小钦辩护人关于被告人肖小钦系从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人游海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）二、被告人肖小钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年七月二十六日书记员  陈丹附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更695号罪犯李剑，男，1977年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2014年12月1日作出(2014)章刑初字第137号刑事判决，以被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，赃款271万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李剑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢552号申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。被执行人陕西建隆建设有限公司。本院在执行申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06925号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第06925号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十二日书 记 员 张小五
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执722号本院立案执行的申请执行人徐再芳与被执行人方林机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人徐再芳申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7383号原告:高玉珍，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏东亮（系高玉珍之子），男，1990年4月1日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被告：于彩虹，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告高玉珍与被告于彩虹健康权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高玉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高玉珍负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年七月十八日书记员  崔之献
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1626号原告：贾某，女，汉族，住凤翔县，学生。法定代理人：贾某某，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告之父。被告：宋某，男，汉族，住凤翔县，学生。法定代理人：宋某某，男，汉族，住凤翔县，农民，系被告之父。本院在审理原告贾某诉被告宋某身体权纠纷一案中，原告贾某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  王大为二〇一七年七月二十一日书记员  孙 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更963号罪犯钟仁强，男，1973年5月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)新刑一终字第112号刑事裁定，认定被告人钟仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2028年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯钟仁强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯钟仁强在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯钟仁强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年10月，2016年4月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯钟仁强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟仁强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3761号之一原告：李长存，男，1969年8月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告:徐美英,女,1962年10月22日出生，汉族,住东台市。被告:李树林,男,1959年7月11出生，汉族,住如皋市。原告李长存与被告徐美英、李树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日转为普通程序，并于2017年7月19日向原告李长存送达补交案件受理费通知。原告李长存无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李长存撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  梅小薪人民审判员  徐宏珠人民陪审员  吴永海二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初871号之一原告江西新建某某商业银行股份有限公司。被告陶某某，男，1968年12月28日生，住所地：南昌市新建区。被告胡某某，女，1971年5月9日生，住所地：南昌市新建区。2017年5月17日，本院根据原告江西新建某某商业银行股份有限公司的财产保全申请，作出（2017）赣0112民初871号民事裁定：冻结被告陶某某、胡某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。现原告江西新建某某商业银行股份有限公司与被告陶某某达成调解协议，原告江西新建某某商业银行股份有限公司放弃对被告胡某某的诉讼请求，故对被告胡某某的财产保全应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对冻结被告胡某某在银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产的财产保全予以解除。本裁定立即执行。审判员  滕朝勇二〇一七年七月六日书记员  金辉辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2230-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]540号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审128号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及银行存款，其名下的银行账户金额不足，已被我院冻结。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2230号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年七月十一日书记员 丁慧琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初414号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：郑华光，男，1956年4月17日出生，住石首市团山寺镇。被告：袁维英，女，1957年12月24日出生，住石首市团山寺镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告郑华光、袁维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判长  刘学军审判员  申开红审判员  姚家龙二〇一七年七月五日书记员  王 琴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1129号原告白君慧，男，1965年9月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所。被告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住涿州市。原告白君慧诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告向我借款共计110000元用于经营，约定俩月归还。逾期未果，故诉诸法院，请公正裁决。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营保温材料期间于2014年11月10日向原告借现金11万元，给原告出具借条一张“今借白君慧现金壹拾壹万元整（110000），借款人李文华，2014年11月10日”。双方未约定还款期限。后原告多次催被告还款，未果。为此，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告李文华借原告11万元有书写的借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告出具的借条上未约定还款期限及支付利息，故本院支持原告催告还款之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11万元及利息（自2017年3月17日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年七月十九日书 记 员  单克斯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11327号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱达辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱达辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5085.32元，利息和复息2771.87元，滞纳金358.52元，其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为8238.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月07日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金5085.32元，利息和复息2771.87元，滞纳金358.52元，其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8238.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱达辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5085.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息和复息2771.87元，滞纳金358.52元，其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3371号原告：李淋波,男,1995年1月10日出生,汉族,住桐庐县。被告:吴晓霞,女,1987年3月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：陈泽华,男,1986年3月23日出生,汉族,住桐庐县。原告李淋波与被告吴晓霞、陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李淋波到庭参加诉讼；被告吴晓霞、陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李淋波起诉称：2016年9月23日，被告吴晓霞向原告李淋波借款50000元，约定借款期限至2016年10月23日，逾期不还的，应承担每日借款总额的1%作为违约金，并出具借条一份。被告陈泽华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告吴晓霞、陈泽华未履行还款义务。为此，原告李淋波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴晓霞立即归还借款50000元并支付自2016年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告陈泽华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴晓霞、陈泽华承担。庭审中，原告李淋波自认已收到被告陈泽华父母代为归还的借款20000元及支付的利息1000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴晓霞立即归还借款30000元并支付自2016年11月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金。原告李淋波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告吴晓霞向原告李淋波借款50000元（已归还20000元），并由被告陈泽华提供连带保证担保的事实。被告吴晓霞、陈泽华未作答辩，亦未提交证据。本院对原告李淋波提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月23日，被告吴晓霞向原告李淋波借款50000元，约定借款期限至2016年10月23日，逾期不还的，按每日借款总额的1%支付违约金，并出具借条一份。被告陈泽华为该笔借款提供连带保证担保，未对担保期限作出约定。借款到期后，被告陈泽华的父母代为归还借款20000元并支付利息1000元。本院认为：原告李淋波与被告吴晓霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李淋波已向被告吴晓霞提供借款，被告吴晓霞应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，保证人与债权人未约定保证期限的，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，原告李淋波应在2017年4月23日前要求被告陈泽华承担保证责任。现原告李淋波未能提供证据证明其于该期限届满前要求被告陈泽华承担保证责任，故被告陈泽华的保证责任已经免除。被告陈泽华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告李淋波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓霞归还借款30000元并支付自2016年11月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李淋波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴晓霞负担。原告李淋波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴晓霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月十八日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1794号原告：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，该公司职工。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所珲春市。法定代表人：方岸滨，该公司经理。本院在审理原告天津市万博线缆有限公司与被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由天津市万博线缆有限公司负担。（此页无正文）审判员 赵 强二〇一七年七月二十六日书记员 ＸＸ骁