wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1726号原告：周海，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南工业园区7号标准厂房，统一社会信用代码91500223561615339G。负责人：樊国兴。原告周海与被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（以下简称：星宇光电科技公司潼南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告星宇光电科技公司潼南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款19005元；2、判决被告按照银行同期存款利率支付从2016年4月14日起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告公司总经理贾越鹏将东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司的玻璃门及雨棚工程发包给原告进行施工制作。原告按要求组织工人施工，并于当月完工交付。工程完工之后，被告以公司整体装修未完工为由拒不付款，经原告催收，被告于2016年4月14日出具了欠条。之后原告多次要求被告付款，被告至今未支付。被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年9月，原告周海为被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司制作玻璃门及雨棚，并于当月完工交付。工程完工之后，被告于2016年4月14日向原告出具欠条一份，载明“今有东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司欠周海工程款，共计人民币19005元，大写壹万玖仟零伍元”，并在欠款人处加盖公章。之后经原告多次催收，被告至今未付款。上述事实，有当事人陈述及欠条原件等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的被告公司玻璃门及雨棚的制作、安装工作，被告应当及时支付价款。现被告经结算未及时支付价款，已经构成违约，原告起诉要求被告支付欠款并承担违约责任，即从双方结算之日起按银行同期存款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司于判决生效之日后十日内支付原告周海工程款19005元，并从2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付逾期付款利息，至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  李茂蓝
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11998号之一申请执行人：东莞市利阳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨九咀新区九巷二号地铺，组织机构代码为56258121-4。法定代表人：胡杨胜。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门俊祺印刷厂。住所地：广东省东莞市虎门镇口第一工业区21之1栋101，个体工商户营业执照号码为441900605527551。经营者：余仁强，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人东莞市利阳纸品有限公司与被执行人东莞市虎门俊祺印刷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2016)粤1972执11998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一七年七月六日书记员  祁嘉熙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执826号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:沈永成，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00524号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈永成在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈永成的银行存款人民币1250元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3092号原告：张向阳，男，1987年6月1日生，汉族，住睢宁县。原告：张雨寒，女，1989年11月12日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告张向阳、张雨寒与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、张雨寒到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳、张雨寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢1单元502号房，价款为489062元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间原告多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告张向阳、张雨寒与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢1单元502号房，价款为489062元。原告于2014年1月5日支付购房款149062元，2014年1月17日通过银行做房贷340000元，付清全部购房款489062元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张向阳、张雨寒向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢1单元502房交付给原告张向阳、张雨寒；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张向阳、张雨寒违约金（以489062元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一七年七月十一日书记员  魏冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。被告：鄢学良，男，1979年8月24日生，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告鄢学良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告鄢学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄢学良偿还金穗信用贷记卡透支本金14593.45元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××34，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币中计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年4月6日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金14593.45元，利息3381.44元，逾期还款违约金742.41元、消费手续费258.52元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。被告鄢学良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告鄢学良向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币15000元的贷记卡，卡号为62×××34。被告从2015年4月6日起使用该信用卡开始透支。本院认为，被告鄢学良与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告鄢学良应当按约偿还原告相应的款项。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢学良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金14593.45元、利息、逾期还款违约金及消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费自2015年4月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告鄢学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年七月五日书记员  申易
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执407号申请执行人张越，男，1991年3月21日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人自游无限（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50498房间。法定代表人刘复利，CEO。张越与自游无限（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1572号调解书业已生效，调解书确定自游无限（北京）科技有限公司给付张越工资等共计23920.6元。自游无限（北京）科技有限公司未按判决书履行义务，张越于2017年1月11日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人自游无限（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人自游无限（北京）科技有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1572号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年七月二十四日书 记 员  张光绪
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢12号移送执行人宁陕县人民法院本院刑事审判庭。被执行人王国友。本院依据已经发生法律效力本院（2014）宁陕刑初字第00004号刑事判决，责令执行被执行人王国友限期按照上述生效判决交纳追缴款7400元，负担执行费50元一案中，由于被执行人王国友目前经济困难，请求推迟履行期限，承诺在今年12月底之前一次性支付追缴款7400元，移送执行的利害关系人贺代银对此表示同意，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执恢12号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一七年七月十一日书记员 杨珊珊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执247号申请执行人王从善,男,汉族,生于1970年10月13日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司,住所：兴文县仙峰苗族乡满山红村。法定代表人：吴少兵。本院在执行王从善与兴文县振鑫煤业有限责任公司侵权、工伤待遇一案中，经查被执行人处于停产状态，且暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民督10号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月十四日书记员 李 文
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1048号原告：马铭雪，19年月日生，住白山市。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被告：姚舒文，住白山市。被告：焦桂荣，19年月日生，住白山市。未到庭。被告：姚力琦，19年月日生，住白山市。未到庭。原告马铭雪诉被告姚舒文、焦桂荣、姚力琦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马铭雪、姚舒文到庭参加诉讼。焦桂荣、姚力琦经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马铭雪向本院提出诉讼请求：要求姚舒文、焦桂荣、姚力琦偿还欠款人民币150000.00元，利息10624.00元（暂计算至起诉日，要求计算至实际履行之日）。事实和理由：姚舒文于2016年3月31日至10月，共向马铭雪借款150000.00元，约定年利率10%，由姚舒文父亲姚世杰做保证人，并承诺为其还款。此借款，姚舒文的母亲焦桂荣、姐姐姚力琦均知晓。2017年，马铭雪多次找姚舒文要求还款，姚舒文及姚世杰以各种理由推诿拒绝还款。2017年3月，保证人姚世杰死亡，留有位于鑫源江畔小区8号楼2单元302室，焦桂荣、姚力琦将房屋卖得17万元，未偿还欠款，经马铭雪多次催讨，仍无结果。姚舒文辩称：一是我父亲没有文化，欠条签字时他也没看，二是我父母早已离婚，三是我父亲房屋在死之前就卖了，我姐和我谁也没继承。我和原告原是男女朋友关系。我认可向原告借过款，但数额不认可，我只认可欠原告82000元，现金只借给我30000元，我用她的卡刷了52000元，其余她把还信用卡的钱重复算我借的，因为当时我俩是恋爱关系，所以就签了这么个借据。焦桂荣、姚力琦未答辩、未提供证据。经审理查明：上述案件事实有，双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回王希莲的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由王希莲负担。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十六日书记员  赵 斌
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初760号原告：石强，男，1964年2月15日出生,汉族，住四川省珙县。被告：四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿，地址：宜宾市珙县巡场镇。法定代表人：宋润权，该矿矿长。委托诉讼代理人：蒲长春，该矿员工。委托诉讼代理人：杨杰，该矿员工。原告石强与被告四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（以下简称白皎煤矿）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告石强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2005年1月至2006年3月期间中断的医疗保险费到珙县社保局；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月进入被告白皎煤矿工作，这期间原告交了参保申请，工资表上也是扣了医疗保险费的。原告2007年8月辞职，当时被告方说我的档案资料在15天内交到珙县就业局。2017年4月24日原告在宜宾医保局查询得知，被告在2005年1月至2006年3月期间中断了为原告缴纳医疗保险费，共计15个月。经查，2005年一季度的3个月是已缴，过后又退收，其中2005年5月工资表上是扣了医疗保险费的，2006年一季度的3个月也是扣了30元医疗保险费。被告在2006年4月至2007年7月是为原告缴纳了医疗保险费，而被告在2005年1月至2006年3月期间中断了为原告缴纳医疗保险费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决被告为原告补缴2005年1月至2006年3月期间的医疗保险费到珙县社保局。本院经审查认为，社会保险纠纷属于劳动争议范围，但社会保险纠纷是一种特殊的劳动争议，不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”就本案具体情况而言，原告于2004年12月1日进入被告单位工作，至2007年6月30日劳动合同到期，同年8月14日被告下文终止与原告的劳动合同，被告为原告缴纳了医疗保险费，期间双方认可2005年1月至2006年3月共计15个月的医疗保险费未缴纳，为此发生争议。因此，该案原、被告之间系因欠缴职工医疗保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告向社保局补缴医疗保险费的主张不符合上述司法解释规定之情形，原告关于被告未为其缴纳2005年1月至2006年3月期间职工医疗费的问题，应当向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年七月十八日书记员  郑 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15202号原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳市盛天万通建筑有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然工业区210栋西座2楼，统一社会信用代码91440300087721766K。法定代表人：欧国典，总经理。被告：深圳市盛投荃建筑有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安数码城天祥大厦AB座9A1，统一社会信用代码91440300085932703U。法定代表人：杨国文，总经理。原告重庆第十建设有限公司与被告蒋志国、深圳市盛天万通建筑有限公司、深圳市盛投荃建筑有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月27日决定立案受理，并于当日向原告重庆第十建设有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆第十建设有限公司以公司处于破产重整阶段、无力交纳案件受理费为由向本院提交了缓、减、免交受理费的申请。经查，原告的申请不符合规定，本院不予准许，原告明确公司没有能力交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆第十建设有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年七月十四日书 记 员 宁芸茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1909号申请执行人驻马店市农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路。法定代表人郭保华，该社理事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区交通路***号。被执行人王小芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口。法定代表人阙卫刚，总经理。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与汝河路交叉口。法定代表人王小芬，总经理。申请执行人驻马店市农村商业银行股份有限公司与被执行人阙卫刚、王小芬、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初539号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙卫刚、王小芬、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的银行存款及其他收益900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十一日书记员  王丹丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4553号原告:刘泽南（曾用名刘贵南）,女,1978年3月19日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘福文（系原告刘泽南之父）,男,1950年11月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:ＸＸ,重庆晶晶律师事务所律师。被告:重庆市大足区某街道某社区某小组。主要负责人:刘凡广,系该小组组长。原告刘泽南与被告重庆市大足区某街道某社区某小组（简称某社区某小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘泽南的特别授权诉讼代理人刘福文、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年集体收益款1377.74元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是某社区五组的村民。近年,因国家规划、他人租用土地、退耕还林补偿等,被告获得了相应的款项,但被告一直以原告系外嫁女为由，拒绝分配给原告2015年至2016年期间应享有的集体经济组织收益。为此,原告特提起上述请求。被告某社区某小组未到庭陈述答辩意见。经审理查明:原告刘泽南从出生时起,其户籍一直登记在被告某社区某小组至今。2015年,被告组收入粮食款,粮食直补、退耕还林款及土地青苗费后,该组村民每人分得粮食款587.43元、粮食直补和退耕还林款50元及土地青苗费12元;2016年，被告组收入粮食款，粮食直补、退耕还林款及土地青苗费（枇杷山庄果树补助），该组村民每人分得粮食款619.31元、粮食直补和退耕还林款50元及土地青苗费59元，每人共计分得1377.74元,被告未将该款项分配给原告。现原告刘泽南起诉来院,请求法院判令被告支付其2015年、2016年集体收益款1377.74元;并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告组2015年、2016年分款花名册。重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第00567号民事判决书，经庭审质证和本院审查，本院对此予以采信。本院认为,农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,因集体所有土地获得的粮食直补款、退耕还林款及青苗费等收益归集体经济组织所有。原告刘泽南从出生时起,其户籍一直登记在被告某社区某小组至今,原告已取得了被告某社区某小组集体经济组织成员资格。原告作为被告的成员,应参与被告组集体经济组织集体收益分配的权利。原告未获得被告分配给该组成员2015年至2016年期间集体收益分配款1377.74元,且被告也未举示证据证明原告具有替代性生活保障的来源,故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,本案经本院审判委员会讨论决定,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆市大足区某街道某社区某小组于2017年8月30日前给付原告刘泽南1377.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告重庆市大足区某街道某社区某小组负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年七月二十八日书记员  何 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3427号之一解除保全申请人:郝传亮，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：马秀侠，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：马德郢，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：张灯萍，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请人郝传亮诉被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）皖1221民初3427号民事裁定，冻结被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍在安徽省临泉县张新镇农村商业银行的存款70000元。并已提供担保。申请人郝传亮于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郝传亮于2017年7月17日向本院申请解除冻结被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍在安徽省临泉县张新镇农村商业银行的存款70000元符合法律规定，保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人马秀侠、马德郢、张灯萍在安徽省临泉县张新镇农村商业银行的存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年七月十七日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初660号原告：陆文欣，女，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：朱磊，男，住安徽省池州市青阳县，原告陆文欣与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托诉讼代理人顾小兵、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文欣向本院提出诉讼请求：请求判令朱磊立即给付货款1213元。事实与理由：2015年，朱磊因装修需要多次在我处购买建材，但货款并未支付。经结算，朱磊共欠我货款1213元。我多次催促朱磊立即支付货款，但其一直以种种理由拒绝支付至今。为此，现诉至人民法院，望判如所请。朱磊辩称，我是在陆文欣处购买了地板，在铺地板之前应在地板下面散香樟祛甲醛防蛀粉，但是陆文欣在安装时一点都没有撒。本院认为，陆文欣出售建材给朱磊，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现陆文欣提供的证据能够证明朱磊欠其1213元货款的事实。朱磊辩称，陆文欣在铺地板之前没有在地板下面散香樟祛甲醛防蛀粉，因此而拒绝支付其余货款。本院认为，朱磊提供的证据不能证明陆文欣在安装地板时存在瑕疵，且即使存在上述瑕疵也不足以构成朱磊拒绝支付货款的理由。朱磊因陆文欣销售的货物给自己造成的损失可另行诉讼。为此，对于陆文欣要求朱磊支付其货款1213元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:被告朱磊于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款1213元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱磊负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一七年七月五日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5283号（2016）粤0305执5284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南新路32号，组织机构代码：X1911794-6。负责人：黄振文，行长。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被执行人：郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：孙浩，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人郑年良、孙浩信用卡纠纷两案，本院作出（2015）深南法民二初字第1401号民事判决书、（2015）深南法民二初字第1727号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人郑年良未在判决指定的期限内履行义务，向申请人支付人民币1014024.27元及利息；被执行人孙浩未在判决指定的期限内履行义务，向申请人支付151710.52元及利息，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查控。经向深圳市规划和国土资源信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候查封被执行人郑年良名下位于深圳市龙岗区布吉镇的16套房产；轮候查封被执行人孙浩名下位于深圳市龙岗区布吉可园（五期）15号C502的房产，已提交参与分配。此外，未发现两被执行人有可供本案执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，两案被执行人名下财产已依法处置,此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产供本案执行，故本次执行程序不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5283号、5284号案件的本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年七月七日书记员  林志爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3903号原告：巴南区肖邦明食品经营部（个体工商户），住所地重庆市巴南区界石镇界新街24号，统一社会信用代码92500113MA5UNGLJ1Y。经营者：肖邦明，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告巴南区肖邦明食品经营部（以下简称肖邦明经营部）与被告梁国庆联营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖邦明经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款22106元；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）协商，约定由原告向汉邦超市供应商品。其后，原告开始向汉邦超市供货。可是在未告知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应食品。2016年8月4日，经双方结算，汉邦超市欠付货款22106元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告肖邦明经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年8月4日的对账表、工商登记档案等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告肖邦明经营部与汉邦超市协商，约定由原告肖邦明经营部向汉邦超市供应商品用于销售。其后，原告肖邦明经营部按约向汉邦超市供应了商品。2016年8月4日，原告肖邦明经营部与汉邦超市对账确认，截止对账日汉邦超市欠付货款22106元。汉邦超市经营者梁国庆于对账表上签字确认。双方对账后至今，原告肖邦明经营部多次向被告梁国庆催收货款未果。另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，本案中，原告肖邦明经营部与汉邦超市达成协议，约定由原告肖邦明经营部向汉邦超市供应商品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告肖邦明经营部按约向汉邦超市供应了货物，汉邦超市理应向原告肖邦明经营部给付货款。现汉邦超市拖欠原告肖邦明经营部货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但是汉邦超市经营者梁国庆在2016年8月4日对账时，确认拖欠原告肖邦明经营部货款22106元，故本院对原告肖邦明经营部主张的货款金额22106元予以确认。由于汉邦超市已经注销，应由汉邦超市的经营者即被告梁国庆承担货款的给付责任，故原告肖邦明经营部要求被告梁国庆支付货款22106元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告巴南区肖邦明食品经营部货款22106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告梁国庆负担（此款已由原告巴南区肖邦明食品经营部垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告巴南区肖邦明食品经营部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3450号原告：席金萍。被告：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。法定代表人：席光华，董事长。委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：陈大左。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。本院在审理原告席金萍与被告苏州市江通货运有限责任公司、第三人陈大左公司决议纠纷一案过程中，原告席金萍于2017年7月20日向本院申请撤回对被告苏州市江通货运有限责任公司的起诉。本院认为，原告席金萍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告席金萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告席金萍负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王宏荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  范梦菲第2页共2页
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执151号申请执行人紫阳县国土资源局。住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。组织机构代码：0160XXXX-1法定代表人夏德晏，男，系国土资源局局长职务。委托代理人陈凯，男，系紫阳县国土资源局执法监察队副队长。被执行人王钦堰，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县麻柳镇。本院受理申请执行人紫阳县国土资源局与被执行人王钦堰行政处罚一案，本院作出的（2017）陕行审1号行政裁定书，裁定对紫阳县国土资源局紫国土罚决字（2016）第007号行政处罚决定书准予执行，即王钦堰立即停止国土资源违法行为，交出非法占用的集体土地137.8平方米，拆除地上建筑物，恢复土地原貌。行政裁定书生效后，紫阳县国土资源局向本院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，在各方当事人共同参与下，召开了协调会议，申请执行人紫阳县国土资源局同意变更执行申请，即被执行人王钦堰按照政府规划方案施工，工程符合验收合格标准后，违章建房可不予拆除。后该公路河堤石坎由麻柳镇政府、染房村委会统一组织施工，现工程已竣工。申请执行人紫阳县国土资源局同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924行审1号行政裁定书的执行。执行费100元，由被执行人王钦堰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月三十一日书记员 李 思
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3865号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：司欢，男，1974年12月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市，委托代理人：唐胜江，男，1988年12月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市，被告：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市，原告盘县农村信用合作联社诉被告冯全文、卢瑞情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人司欢、唐胜江、被告冯全文到庭参加诉讼，被告卢瑞情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯全文偿还原告借款本金180000元、支付自2017年3月21日至2017年6月9日止的利息4156.43元，合计184156.43元；并判令二被告按合同约定的月利率10.6575‰支付原告自2017年6月10日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。2、被告卢瑞情对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月3日，被告冯全文与原告下属盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同年5月5日，二被告向原告提出借款申请，被告冯全文向原告借款180000元，并约定，期限一年，自2016年5月3日至2017年5月2日止，月利率为7.1050‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6575‰，如被告冯全文不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告卢瑞情系被告冯全文的妻子，在借款申请和借款借据上签字确认。但贷款到期后，经原告多次催要，二被告未履行偿还借款本息的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢瑞情未作答辩。被告冯全文辩称，借款属实，对本案事实无异议，现资金周转困难，不能一次性偿还，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告冯全文与原告下属盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同年5月5日，二被告向原告提出借款申请，被告冯全文向原告借款180000元，并约定，期限一年，自2016年5月3日至2017年5月2日止，月利率为7.1050‰，贷款逾期的月罚息利率为10.6575‰，如被告冯全文不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告卢瑞情系被告冯全文的妻子，在借款申请和借款借据上签字确认。贷款到期后，二被告未履行偿还借款本息的义务。上述事实由原、被告陈述、原告提交的借款合同、借款申请、借款借据、结婚证及还款还息记录表在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是二被告应否立即偿还借款本息。被告卢瑞情应否与被告冯全文对借款承担连带偿还责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告卢瑞情与被告冯全文共同向原告申请借款，二被告共同在借款申请及借款借据上签字确认，原告才向二被告发放贷款，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息，二被告未按约定偿还借款本息的行为已经违约，二被告应当承担继续履行的责任。故原告主张判令二被告偿还原告借款本金180000元、支付自2017年3月21日至2017年6月9日止的利息4156.43元，合计184156.43元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告卢瑞情作为该笔借款的共同申请人，且在借款借据上签字确认，理应对该笔借款承担连带偿还责任。二被告应当按照约定及时偿还借款本息，对被告关于资金周转困难，请求分期给付的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告冯全文、卢瑞情连带偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金180000元、支付自2017年3月21日至2017年6月9日止的利息4156.43元，合计184156.43元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告冯全文、卢瑞情连带支付原告盘县农村信用合作联社以借款本金180000元为基数按月利率10.6575‰计算的自2017年6月10日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告冯全文、卢瑞情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  肖佩二〇一七年七月二十五日书记员  段挺
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢41号申请执行人孙艾义，男，1965年2月27日生，汉族，郯城县泉源乡尚寺村一组325号。被执行人王桂宾，男，1976年6月19日生，汉族，郯城县泉源乡邵湖村三组107号。372822197606197514。本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  杨清松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更933号罪犯吴彦林，男，汉族，1980年9月23日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人吴彦林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴彦林不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）云高刑终字第1698号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴彦林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴彦林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更458号罪犯凡亚东，男，汉族，1973年11月24日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）淮刑初字等056号刑事附带民事判决，以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案凡亚东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0250号刑事附带民事判决,以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡亚东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执166号申请执行人：某某银行股份有限公司某某县支行。地址：某某县某某街。负责人：岳某某，系该支行行长。委托代理人：张某某，男，该行职工。被执行人：张某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。被执行人：焦某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。被执行人：焦某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。被执行人：杜某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村西南街1号，村民。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人张某某、焦某某、焦某某、杜某某（2017）陕0429执166号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请本院强制执行（2016）陕0429民初1180号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人履行了60000元，剩余标的申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人承担执行费2150元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执166号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员 库浩浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初828号之一原告：侯庆洪，男，1959年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201510406277。被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年4月25日作出(2017)赣0103民初828号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案以调解结案，原告申请解除对李丛兴的公安部公安民警意外伤害保险金及原告的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对李正在中国银行江西省分行62×××28的账户存款50000元的冻结；二、解除对原告侯庆洪的北京银行南昌八一广场支行62×××28账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  范雅萍人民陪审员  陈 景二〇一七年七月十八日书 记 员  郭洋洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1646号申请执行人：唐惠凤，女，1973年3月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人唐惠凤与被执行人黄丽芳、陈盛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1588号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月11日依法立案执行。本案执行标的为370000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽芳长期外出、下落不明，被执行人陈盛华电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄丽芳、陈盛华名下有大额存款；被执行人陈盛华名下的罗源县罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1001单元及被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月十七日书记员  孔晓萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1752号之五申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人:四川兴达阳光商贸有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：梁虹。被执行人:四川碧海贸易有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：蔡顺明。被执行人:梁虹,女,1963年10月1日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。被执行人:王科进,男,1963年3月1日出生,54岁,汉族,住成都市成华区。被执行人:蔡顺明,男,1971年7月5日出生,45岁,汉族,住福建省南安市轮仓镇。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川兴达阳光商贸有限公司、四川碧海贸易有限公司、梁虹、王科进、蔡顺明追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人四川兴达阳光商贸有限公司、四川碧海贸易有限公司、梁虹、王科进、蔡顺明支付代偿款本金、诉讼费等共计22560682.74元。本院依法查封被执行人车辆及房屋，扣划被执行人银行存款2518.38元，冻结被执行人银行账号四个。现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有代偿款本金、诉讼费等共计22560682.74元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月七日书记员 唐海峰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执200号申请执行人闫雄雄,男,1984年1月29日生,汉族。被执行人吴小刚,男,1983年5月28日生,汉族。被执行人贾贝贝,男,1990年4月15日生,汉族。被执行人袁芳芳,女,1987年2月27日生,汉族。本院在执行闫雄雄与吴小刚、贾贝贝、袁芳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月26日自愿达成和解协议，由被执行人贾贝贝于2017年7月26日前偿还申请执行人闫雄雄20000元、2018年6月30日偿还申请执行人10000元、2018年12月30日偿还申请执行人10000元、2019年6月30日偿还申请执行人10000元、2019年12月30日偿还申请执行人10000元，共计60000元；剩余借款利息13300元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人闫雄雄自愿放弃；案件受理费1300元，减半收取650元及执行费800元由被执行人贾贝贝承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  闫 东
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执43号之二申请执行人：姜秋燕，女，1984年9月4日出生，住凤山县。被执行人：吴廷飞，男，1984年4月20日出生，住凤山县。申请执行人姜秋燕与被执行人吴廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂1223民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴廷飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜秋燕于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执43号。截止立案之日，被执行人吴廷飞应当履行的义务为：1、偿还申请执行人姜秋燕借款本金80000元;2、向申请执行人支付借款利息和迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初489号案件律师费5000元、受理费1968元以及本案执行费1925元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议，且正在履行中。被执行人吴廷飞自2017年7月起，每月28日前至少偿还申请执行人姜秋燕借款5000元至偿清本案案款为止。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定分期履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执43号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月三十一日书记员  黄武峰
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更6280号罪犯李志勇，男，1993年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省青云谱区人民法院于2015年9月30日作出(2015)青刑初字第270号刑事判决，认定李志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯将于2017年7月11日期满释放，而我院拟于7月20日下达裁定，执行机关江西省洪城监狱于2017年6月28日向我院发函，建议对该犯予以撤卷处理。本院认为：因该犯将于2017年7月11日期满释放，江西省洪城监狱提出的撤卷申请应予准许。依照《中国人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第2-114号减刑建议书。二〇一七年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执315号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄素娟，女，1970年12月18日出生，住址河南省原阳县。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄素娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1514号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币90000元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民初380号原告：黄河水，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆兆文、郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。原告：江西福田房地产开发有限公司（后简称“福田公司”），住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园A栋1单元，组织机构代码：61241980-6。法定代表人：龚建国，系该公司董事长。委托代理人：张���鸣，江西方正律师事务所律师。被告：熊和平，男，1950年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黄河水、张丽娟、福田公司诉被告熊和平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄河水、张丽娟、福田公司于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄河水、张丽娟、福田公司在本院审理期间提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄河水、张丽娟、江西福田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费130550元，减半收取65275元，由原告黄河水、张丽娟、江西福田房地产开发有限公司共同���担。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一七年七月十七日书记员 罗 春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢25号之四申请执行人：董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：张琪，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1345003.7元（含执行费15693元），未执行标的1345003.7元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院冻结了被执行人张琪、宁夏松瑞林产品有限公司名下的银行账户及支付宝账户，并查封了被执行人张琪名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本案无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十七日书 记 员  张晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初537号原告：蒋志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀���区。委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。特别代理。被告：林朝晖，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：傅碧芬，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：上海明翟贸易有限公司（以下简称明翟公司），住上海市闵行区莘庄镇黎安路1588号3幢3209室。统一社会信用代码：913101126643415027。法定代表人：岳玉凤。原告蒋志明与被告明翟公司、林朝晖、傅碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼。被告林朝晖、傅碧芬、明翟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋志明向本院提出诉讼请求：1、判令明翟公司、林朝晖、傅碧芬共同偿还蒋志明欠款1356160元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、判令明翟公司、林朝晖、傅碧芬共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日至2015年5月10日间，林朝晖与明翟公司共同陆续向蒋志明购买木材。2016年7月6日，双方进行结算，确认林朝晖与明翟公司拖欠蒋志明货款1356160元。因本案债务发生在林朝晖与傅碧芬夫妻关系存续期间，应由傅碧芬承担共同偿还责任。明翟公司、林朝晖、傅碧芬未作答辩。蒋志明提供以下证据：结算单一份，欲证明林朝晖、明翟公司拖欠蒋志明木材款1356160元的事实。莆田市涵江区民政局婚姻登记资料一份，欲证明林朝晖、傅碧芬于2006年4月7日登记结婚的事实。明翟公司、林朝晖、傅碧芬未提供任何证据。本院经审查认为，蒋志明提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：明翟公司系从事建筑装潢材料、木材等销售的贸易公司，林朝晖系明翟公司的两名股东之一，且系明翟公司闵行分公司的负责人，林朝晖与傅碧芬于2016年4月7日登记结婚。2014年8月6��至2015年5月10日，明翟公司多次向蒋志明购买木材。2016年7月6日，双方进行结算，确认明翟公司购买的木材价值5270240元，应承当运输费用430920元，合计5701160元，扣除明翟公司已还款项，尚欠1356160元。结算单抬头需方处林朝晖签署了自己的名字，落款处林朝晖署名并加盖明翟公司印章。当日林朝晖还持有明翟公司印章为三张结算单骑缝盖章、在结算单首页签署“已核对”并加盖明翟公司印章。之后明翟公司未偿还上述债务致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。蒋志明起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对明翟公司所有的位于上海市闵行区的房屋进行保全，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保，本院作出(2017)闽0305民初537号民事裁定书，准予了明翟公司的保全申请。本院认为，蒋志明主张林朝晖与明翟公司系共同买受人，但根据蒋志明提供的结算单及庭审调查情况，林朝晖在签署结算单时持有并在结算单上加盖了明翟公司印章，再结合林朝晖系明翟公司股东及明翟公司闵行分公司负责人的身份，同时蒋志明未提供其他证据证明林朝晖具有买受人的意思表示，根据高度盖然性原则，应认为本案买受人系明翟公司，林朝晖系明翟公司购买木材的事务执行人。蒋志明要求林朝晖及其配偶傅碧芬承担还款责任，缺乏依据，不予支持。由于明翟公司该事务的执行人林朝晖与蒋志明经结算后确认拖欠木材货款1356160元，并加盖了明翟公司印章，该欠款事实清楚，蒋志明要求明翟公司偿还上述欠款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。林朝晖、傅碧芬、明翟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下的规定，判决如下：一、上海明翟贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给蒋志明欠款1356160元，并以该欠款为基数自2017年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回蒋志明对林朝晖、傅碧芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17005元、保全费5000元，由上海明翟贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一七年七月十七日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利���为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执79号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州市朝鹏车辆配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安工业集中区。法定代表人皮朝鹏，该公司总经理。被执行人常州市鸿江电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村，统一社会信用代码91320412743920641B。法定代表人陈培昌，该公司总经理。被执行人皮朝鹏，男，1977年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市朝鹏车辆配件有限公司、常州市鸿江电子有限公司、皮朝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0492民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市赛力木业有限公司应给付申请人款项852817.72元及其相关利息，被执行人常州市鸿江电子有限公司、皮朝鹏须承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州市朝鹏车辆配件有限公司已停产歇业，被执行人常州市鸿江电子有限公司名下的房产、土地已被本院查封，但暂不宜处置。除外，未发现三被执行人有其他可供执行的合适财产。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月七日书记员  王 波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4298号原告：李春林，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴宝亭，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。原告李春林与被告沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李春林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春林撤诉。案件受理费508元，减半收取为254元，由原告李春林负担。审判员  刘伟二〇一七年七月十八日书记员  刘洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初841号原告：王应军，男，1965年6月29日出生，现住张家口市桥东区。被告：杨利，男，1982年6月30日出生，现住张家口市桥西区。原告王应军与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日适用简易程序依法对本案进行了开庭审理。原告王应军及被告杨利参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款人民币80万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日杨利说要偿还透支卡向王应军借款20万元，杨利答应2013年4月4日偿还王应军，至今未还。2014年1月15日杨利又以给别人还透支卡为名义向王应军借款10万元整，并说以自己的房产证作为抵押，第二天把房产证送来，至今房产证也没有拿来，钱也没还。2014年8月18日，杨利又以开风力发电公司为名义，向王应军再次借款33万元，并答应2014年10月18日还款，逾期不还按第天5000元交纳违约金。2014年11月28日，杨利说借钱有急用，再次向王应军借款20万元，并答应用房产证作抵押第二天拿来，至今房产证也没有拿来，钱也没还。欠款经原告多次向被告均未果，故诉至法院请依法判决。被告杨利对原告陈述的事实无异议，无其他辩解意见。原告就自己的主张向本院提交了借条四张，以证实原、被告间借款金额及借款事实。对原告提供的证据被告无异议，被告无证据向法庭提供。综上所述，原、被告双方共签订借条四张：第一张：2013年3月20日，杨利向王应军借款人民币20万元整，借款期限从2013年3月20日起至2013年4月4日止，未约定利息。第二张：2014年1月15日，杨利向王应军借款人民币10万元整，借款期限从2014年1月15日起至2014年2月15日止，约定利息双方协商解决，以房产证作抵押，后抵押权未实现。第三张：2014年8月18日，杨利向王应军借款人民币33万元整，借款期限从2014年8月18日起至2014年10月18日止，约定逾期不还按每天5000元交纳违约金。第四张：2014年11月28日，杨利向王应军借款人民币20万元整，借款期限从2014年11月28日起至2014年12月8日至10日，以房产证作抵押，后抵押权未实现，未约定利息。上述借条本金合计为人民币83万元。庭审中原告明确表示主张借款80万元，放弃利息及违约金，本告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后十日内一次性给付原告王应军人民币80万元整。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告杨利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年七月五日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1173号申请执行人:詹某某。被执行人:李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6422号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人詹某某偿还借款170500元及利息，承担案件受理费1900元。被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人李某某在中国工商银行，中国农业银行均有存款账户，现已冻结，案件受理费1900元，执行费2460元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年七月二十五日书记员  马骁骅
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初80号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人文果（绰号“果子”），男，1995年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2014年3月14日被会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。因吸食毒品，2017年3月9日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月19日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人文果犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人文果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日20时许，吸毒人员粟某与被告人文果驾乘小轿车在会同县林城镇岩头高速公路连接线路段吸食甲基苯丙胺（冰毒）后返城。途中，张某微信联系粟某购买毒品并通过微信红包转账人民币100元给粟某，粟某随即向文果提出购买一个价值人民币100元的甲基苯丙胺包子，文果答应后，粟某便通过微信红包将张某转账的人民币100元转给文果。两人驾乘车辆来到“瑞和轩精品酒店”后，文果在酒店门口将一个从酒店房间内拿来的大约0.3克的甲基苯丙胺包子（用白色塑料袋包装）贩卖给粟某。文果在强制隔离戒毒期间自动供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人文果在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，归案情况说明及情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书及会同县社区矫正工作领导小组办公室提供的材料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，提取笔录、微信转账记录截图，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人粟某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文果违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。文果具有自首情节，可从轻处罚。综上，根据文果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文果犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁彬二〇一七年七月二十六日代理书记员  肖梦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终376号上诉人(原审被告)：陈蕴辉，男，汉族，1975年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—***号。被上诉人(原审原告)：岷县荣昌房地产开发有限责任公司，住所地岷县岷阳镇东门村小康楼院内。法定代表人：席巧梅，系该公司执行董事，总经理。上诉人陈蕴辉因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称“荣昌房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈蕴辉上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判。事实与理由：１、一审法院认定事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》约定的面积是90㎡，总房价268200元，其已经全部支付了房款，荣昌房地产公司向法院提交的是假合同；２、其于2014年3月28日实际入住该房屋，两年多来荣昌房地产公司没有就房屋面积提出过任何异议，已经超过了诉讼时效；３、其所缴纳的维修基金的专用收据显示面积为90㎡，而荣昌房地产公司在《定西日报》公示的面积为89.49㎡，应当以90㎡认定房屋面积。荣昌房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求，维持一审判决。荣昌房地产公司一审诉讼请求：要求被告交清剩余房款17652.54元，诉讼费由陈蕴辉负担。一审法院认定的事实：2013年5月31日，荣昌房地产公司与陈蕴辉签订了商品房买卖合同，约定：陈蕴辉购买荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，陈蕴辉已交购房款268200元，还欠6258元未交。2014年12月24日荣昌房地产公司将房屋交付陈蕴辉。2015年6月20日荣昌房地产公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现陈蕴辉所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，陈蕴辉应补交12218元购房款，经荣昌房地产公司多次催收而拒交。荣昌房地产公司诉至法院要求陈蕴辉补交所欠购房款17652.54元。在诉讼中陈蕴辉等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人陈蕴辉等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对陈蕴辉居住的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—402室进行测量，鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。一审法院认为：荣昌房地产公司与陈蕴辉在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。荣昌房地产公司按合同约定向陈蕴辉交付了房屋。事后荣昌房地产公司发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中陈蕴辉对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，本院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对陈蕴辉等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，陈蕴辉不认可该鉴定报告，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决算的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，陈蕴辉应补交5.95平方米的购房款。故荣昌房地产公司诉讼要求陈蕴辉补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由陈蕴辉向荣昌房地产公司支付剩余购房款17731元。判决生效后1月内履行完毕。案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元由陈蕴辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，荣昌房地产公司与陈蕴辉签订的合同不违反效力性强制性规范，合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务。关于荣昌房地产公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据荣昌房地产公司一审时提交的证据，其在2015年向小区所有住户发出了通知，要求补交购房款，此行为能够认为向合同相对方主张了债权，能够引起诉讼时效中断的效果，故陈蕴辉关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于陈蕴辉是否应当补交超出约定面积的房款的问题，双方在《商品房买卖合同》中第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办核定面积为准，单价不变，长退短补”，此约定对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。虽然房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了登记，但一审中双方当事人同意委托鉴定机构对房屋面积重新进行测量，一审法院按鉴定机构的测量结论95.95平方米判决陈蕴辉向荣昌房地产公司交付房屋差价，并无不当，陈蕴辉关于房屋应按90平方米计算的上诉理由，明显与合同约定不符。陈蕴辉主张荣昌房地产公司提供的合同系假合同，但未能提供相应的证据证实，故对于陈蕴辉该项诉讼主张不予认定。综上所述，陈蕴辉的上诉理由不能成立，请求应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由陈蕴辉负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年七月十八日书记员  武春红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系该支行职工。委托诉讼代理人：柳海明，男，系该支行职工。被告：刘勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘勇偿还金穗信用贷记卡透支本金19937.78元及利息、逾期还款违约金。事实与理由：2015年5月22日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××25，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2015年8月11日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款，截止2017年5月19日已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19937.78元，利息1583.18元，逾期还款违约金1080.71元。被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告刘勇偿还原告贷记卡透支本金19937.78元及利息、逾期还款违约金。故诉至法院，要求判决如上述请求目的。被告刘勇未提交书面答辩意见也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，刘勇向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条②约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。④约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……”。被告刘勇签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××25的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2017年5月19日，被告刘勇尚欠本金19937.78元，利息1583.18元，逾期还款违约金1080.71元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《被告贷记卡账户详细信息》及《欠款情况明细清单》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金的，理应按合同约定支付利息及逾期还款违约金。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉请被告刘勇偿还本金、利息及逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡(卡号62×××25)透支本金19937.78元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2015年8月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一七年七月六日书记员  倪 会
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1517号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被��：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定���裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3953号起诉人：成秀怀，男，1947年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。起诉人成秀怀向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人成秀怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年七月十七日法官 助理  陈 勇书 记 员  项 颂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2486号申请执行人：蔡雨成，男,1970年7月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州万立园林发展有限公司，组织机构代码68492131-X，住所地苏州工业园区星海街5号“星海5号创意园”116A室。法定代表人：殷亦飞。申请执行人蔡雨成与被执行人苏州万立园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州万立园林发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州万立园林发展有限公司银行存款人民币16912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执301号之三申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人韦丽红发出执行通知书，责令被执行人履行给付追偿权纠纷款414600元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本案双方当事人及其他债权人同意，将被执行人韦丽红所有的坐落于柳江县拉堡镇xxxx区xxxx街xxxx号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）以78万元变卖给买受人韦华芳（身份证号：），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人韦丽红所有的坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南三街119号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）。二、柳江县拉堡镇建都xxx区xxx街xxx号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）的所有权及相应的其他权利归买受人韦华芳（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人韦华芳时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月十二日书 记 员  覃晓霜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3449号原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇樊通桥村六佛路西侧。统一社会信用代码91341500090764601K（1-1）。法定代表人：单运贵，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，男，1965年8月29日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系该公司业务经理。被告：尤俊峰，男，1972年1月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告尤俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告尤俊峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解���原、被告双方签订的皖Ｎ×××××重型自卸半挂车车辆挂户合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方买货车运输，为了方便管理和经营，被告车辆挂靠在原告名下，行驶证登记在原告名下，2015年10月8日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告的经营管理，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法送达，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。尤俊峰未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市广安汽车运输服务有限公司提交的证据符合��据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告尤俊峰之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的沃德利牌重型自卸半挂车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尤俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年七月二十六日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12819号原告：杨大全，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春环，重庆龙淳律师事务所律师。原告：卿丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春环，重庆龙淳律师事务所律师。被告：倪尔贵，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪清勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨大全、卿丽与被告倪尔贵、汪清勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨大全及原告杨大全、卿丽的委托诉讼代理人严国高，被告倪尔贵、汪清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大全、卿丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即对位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XX幢XX-X的入户门恢复原状，改为内开，排除对二原告的妨害；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，购买了位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XX幢XX-X的房屋，系该房屋的所有权人，二被告购买了重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XX幢XX-X的房屋，系该房屋的所有权人，二原告与二被告系邻居关系。二被告在装修房屋时，为了自己的利益，擅自更改开发商已安装交付的内开入户门为外开入户门。二被告入户门开时，将二原告的入户门遮挡了一大半，二原告及家人无法正常进出家门，妨害了二原告。经物业公司发出整改函，二被告不予理睬，居住地人民调解委员会组织双方调解无果，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告倪尔贵、汪清勇辩称，首先，是二原告改门在先，对二被告权益侵害在先；其次，二被告已经将门改回为内开，且已经告知二原告，二被告不应再承担诉讼费，应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告为位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XX幢XX-X房屋的产权人；二被告为位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XX幢XX-X房屋的产权人。2017年，二被告将其房屋的入户门由内开改为外开。本案在审理过程中，二被告将其房屋的入户门改回为内开。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告改变入户门朝向的行为确实会给作为相邻权人的二原告的生活造成影响，在入户门为外开的情况下，二原告要求二被告恢复入户门内开的诉讼请求，应予以支持。但现二被告在诉讼过程中已经将入户门改回对内开，原告的诉讼请求已得实现，至此，原告的诉讼请求就缺乏了事实依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告杨大全、卿丽的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杨大全、卿丽负担20元，由被告倪尔贵、汪清勇负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年七月二十五日书记员  钟瑞