wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5152号原告：杨某，女，2002年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：谭某，系原告之母，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：杨某，系原告之父，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成果，重庆浩邦律师事务所律师。被告：胡某，女，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：胡某1，系胡某之父，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：侯某，系胡某之母，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林某，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某，女，2000年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：唐某1，系唐某之父，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：苏某，女，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：苏某1，系苏某之父，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨某诉被告胡某、胡某1、侯某、唐某、唐某1、苏某、苏某1身体权纠纷一案中，原告以收到被告赔偿款为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费405.6元，由原告杨某负担。审判员  程长禄二〇一七年七月五日书记员  侯欢欢
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初671号原告:杨彩云，女，1946年10月20日出生，汉族，小学文化。被告:陈岗,男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告杨彩云与被告陈岗共有权确认纠纷一案中，原告杨彩云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩云的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨彩云撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨彩云负担。审判员  刘虎森二〇一七年七月三日书记员  李改艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京星之田文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园3号（住宅）楼C座702室。法定代表人：王保兵，董事长。委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。法定代表人：刘晓松，董事长。委托诉讼代理人：袁菲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。再审申请人北京星之田文化传播有限公司因与被申请人北京多米在线科技股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京星之田文化传播有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法将本案改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决适用法律错误、未查清案件基本事实，即一、二审法院在已经查明被申请人北京多米在线科技股份有限公司明显存在违约行为的情况下，作出双方合同的解除认定为合同目的无法实现，且其以实际行动作出解除合同的意思表示的认定，却对被申请人北京多米在线科技股份有限公司的违约避而不谈；其诉请被申请人北京多米在线科技股份有限公司支付合同尾款，系已经明确基于被申请人北京多米在线科技股份有限公司的违约主张可得利益损失，而一、二审法院对其可得利益损失的主张未做任何论述，仅以合同未履行完毕，被申请人北京多米在线科技股份有限公司无需继续支付合同款的理由驳回该诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京多米在线科技股份有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京星之田文化传播有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京星之田文化传播有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星之田文化传播有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1686号之一申请人：李波，男，1989年10月7日生，汉族，住鱼台县。被申请人：于勇占，男，1981年2月6日生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：肖正美，女，1981年2月6日生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理申请人李波诉被申请人于勇占、肖正美民间借贷纠纷一案中，申请人李波于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于勇占所有的位于××房产五处，并已提供担保。本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于勇占所有的位于××房产五处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）二、查封案外人李建华、杨子丽自愿提供名下的位于济宁市北湖高校生活园B3、B5号楼东二单元二十三层2301号房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年七月二十六日书记员  葛 群
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执868号申请执行人：杨麒龙，男，1975年11月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王道云，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人王道云，该公司董事长。本院在申请执行人杨麒龙与被执行人南充云丰水泥有限公司,王道云民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）渝0117民初7997号民事调解书已发生法律效力。被执行人南充云丰水泥有限公司,王道云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨麒龙于2017年02月15向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨麒龙与被执行人王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王道云、南充云丰水泥有限公司的财产情况作出如下查控措施：2017年2月18日通过：“总对总”网络查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人王道云名下的车辆，因涉及抵押和多个法院查封，且无法找到该车辆的下落，本院无法处置，2017年2月23日通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，被执行人南充云丰水泥有限公司无工商股权信息，被执行人王道云在南充云丰水泥有限公司虽有工商股权信息，但现该公司经营异常，由债权人委员会在管理，被执行人经营场地内的机器设备，本院另案已进行查封。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位的财产调查回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执868号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国审 判 员  秦 孜代理审判员  黄建龙二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1246号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬,男，重庆市人。委托代理人张光相，男，贵州省遵义县人。被告：谢绍科，男，贵州省遵义市人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告谢绍科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张光相到庭参加了诉讼，被告谢绍科经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月1日-2017年6月30日所欠物业服务费7460元；2、请求法院判决被告支付延期付款银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在海尔大道XX小区X栋X号有面积161.48平米的住房一套，后被告办理了入住手续并与原告签订了物业服务及装修管理协议，协议中规定了电梯楼1.1元/㎡（按建筑面积计算）的物业服务费标准，明确了物业公司为业主提供物业服务后业主有缴纳物业服务费的义务。但被告从2014年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费，原告多次书面或口头催收都被被告以各种理由拒付，因此提起诉讼。被告谢绍科经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《遵义市工商行政管理局准予变更登记通知书》、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《缴款通知书》、业主《室内装修申请表》、《入伙通知单》、《装修补充规定》、《物业管理协议》、催缴记录及图片等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定事实如下：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司为海尔大道XX小区的物业服务企业，其前身为遵义东方物业管理有限责任公司，后经遵市（注）审核合一内变字{2016}第505号准予变更登记通知书核准变更为现名称。被告谢绍科是海尔大道XX小区X栋X号的业主，房屋建筑面积161.48平方米。被告于2011年3月26日接房，同日与原告签订了《物业管理协议》，约定原告遵义东方物业管理有限责任公司（后更名为现名称贵州东方科技物业服务股份有限公司）对遵义市红花岗区海尔大道XX小区进行物业管理服务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定。《物业管理协议》第四条约定：乙方交纳费用时间为每月20日前，可按季或按月提前一次性交纳；电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元，后按物价局文件为准（实际按1.1元/㎡收取）；因乙方愿意未入场装修的空置房屋按交费标准的半价收取，乙方自入场装修之日起按全价缴纳物业管理费。被告于2012年7月2日办理了入场装修手续，且已装修入住。至今，被告尚欠2014年1月1日至2017年6月30日期间的物管费总计为7460元（1.1元/㎡×161.48㎡×42个月=7460元），经原告多次书面或口头催缴，被告拒不缴纳，据此酿成诉争。本院认为，原告与被告签订的《物业管理协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告谢绍科在已实际入住的情况下不按协议向原告按时缴纳物业服务费，已构成违约，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢绍科应交纳的物业服务费为7460元（1.1元/㎡×161.48㎡×42个月=7460元）。关于原告要求被告支付延期付款银行利息的要求，因双方在合同中没有约定，但被告应当在合理期限内向原告交纳物业管理费，故本院酌情考虑由被告承担从原告向本院提起诉讼之日起即从2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。被告谢绍科经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢绍科于本判决生效之日起十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务费7460.00元，并从2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付延期付款利息至付清为止。案件受理费50元，公告费400元、共计450元，由被告谢绍科负担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨正淑审 判 员  周 莉人民陪审员  李龙娟二〇一七年七月二十日书 记 员  张 旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2355号之一申请执行人黎某，男，2009年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区东方红镇华龙村。负责人：朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人：郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款45016.75元；或扣留、提取其应得收入45016.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十四日书记员  刘 卓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1076号原告刘秦平，男，汉族，1980年2月1日出生，延安市宝塔区人。委托代理人王丽娟，女，汉族，1985年9月22日出生，延安市宝塔区人。被告王慧慧，男，汉族，1986年2月18日出生，陕西省延川县人。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。（以下简称“平安保险公司”）负责人林刚，系该公司总经理。原告刘秦平诉被告王慧慧、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日19时30分，被告王慧慧驾驶陕J0A5**斯柯达小型轿车从宝塔区柳林镇南二十里铺转弯出路口时将驾驶摩托车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，原告被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左膝部皮肤撕脱伤。原告于9月18日伤愈出院，共住院30天，支出医疗费62346.48元，被告垫付了其中的33000元。2016年9月16日，经延安市公安局交警支队二大队认定，被告王慧慧在上述道路交通事故中负主要责任，原告负次要责任。经交警二大队查明，陕J0A5**斯柯达小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任险。原告出院后多次找被告要求索赔，被告却以各种理由拒绝承担赔偿责任。原告只好诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费62346.48元、伙食补助费900元、交通住宿费500元、误工费36000元、护理费10800元、伤残赔偿金56880元、鉴定费3200元，以上合计170626.48元。2、本案诉讼费由被告承担。原告刘秦平为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明事故发生的事实，原告负次要责任，被告王慧慧负此次事故的主要责任。证据二：诊断证明、住院病案、出院记录。证明原告受伤后的治疗情况。证据三：医疗费票据。证明原告在延安大学附属医院住院治疗的费用。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费10000-13000元、误工期为300天、护理期为90天。被告平安保险公司辩称，原告对被告平安保险公司的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。1、依照民诉法的规定，本案为侵权纠纷，而不是保险责任纠纷；2、肇事车辆是2016年5月27日由车主郝海婷在被告处购买的交强险和商业第三者责任险，投保人和被保险人都是郝海婷，因此应当驳回原告的诉请。被告平安保险公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、交强险、商业险保单各一份。证明事故发生在保险期间，但是车辆的实际投保人为郝海婷，因此缺乏必要的共同诉讼人，应当依法追加被告。被告王慧慧辩称，对事故发生的事实无异议；对原告的诉请无异议；同意在保险限额内对原告进行赔偿。被告王慧慧未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月19日19时30分，被告王慧慧驾驶陕J0A5**斯柯达小型轿车从宝塔区柳林镇南二十里铺转弯出路口时将驾驶摩托车的原告刘秦平撞伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，原告被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左膝部皮肤撕脱伤。原告于9月18日伤愈出院，共住院30天，花费医疗费61834.48元，出院后花费医疗费512元，共计花费医疗费62346.48元。2016年9月16日，经延安市公安局交警支队二大队认定，被告王慧慧在上述道路交通事故中负主要责任，原告刘秦平负次要责任。2017年5月5日延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2017年5月24日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第A219号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告刘秦平的伤残等级评定为十级；2、原告刘秦平的后续治疗费约需10000-13000元；3、原告刘秦平本次损伤，误工期为300日，护理期为90日。原告花费鉴定费3200元。另查明，原告刘秦平系城镇户口。被告王慧慧系陕J0A5**斯柯达小型轿车的驾驶人，车主及投保人郝海婷与被告王慧慧系夫妻关系；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。原告住院期间被告平安保险公司向其垫付了33000元的医疗费用；本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费62346.48元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金56880元、误工费30000元（100元/天×300天）、后续治疗费13000元、交通费酌情认定300元、鉴定费3200元，以上共计175626.48元。扣除被告平安保险公司垫付的33000元，原告的实际损失为142626.48。结合交通事故认定书划分的主次责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告刘秦平119552.54元；二、被告王慧慧在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告刘秦平鉴定费2240元；三、驳回原告刘秦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王慧慧承担634.5元（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一七年七月十三日书记员  牛佳美
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0623民初988号原告（反诉被告）：刘继红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国玉，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：中国铁塔股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街高端装备制造园科研办公楼8楼。负责人：李剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）刘继红与被告（反诉原告）中国铁塔股份有限公司大庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继红及反诉原告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继红和反诉原告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，原告刘继红自愿负担；反诉案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，反诉原告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司自愿负担。审判员 王 阳二〇一七年七月四日书记员 孙立新
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民特32号申请人：卢某某。申请人卢某某要求宣告芦某1死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。申请人卢某某与芦某1系姐弟关系，因芦某1离家出走，下落不明至今已满十四年，特向法院提出申请，请求宣告死亡。经查，芦某1（卢青海），男，1979年1月16日出生，汉族，籍贯河北省平山县，先天痴呆，出走前住石家庄市新华区。该人于2001年11月18日走失，经多方寻找未找到其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月30日在民主与法制时报发出寻找芦某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，芦某1仍然下落不明。本院认为，被申请人芦某1下落不明已满10年，申请人卢某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告芦某1死亡。本判决为终审判决。审 判 长  连 坤审 判 员  牛江凌人民陪审员  刘 薇二〇一七年七月三日书 记 员  王小丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3490号原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人邹国发。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品内有黑色毛状异物，而这种黑色异物明显不是红油春笋的成份，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2.9元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6935258819132的餐餐想下饭菜红油春笋一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币2.9元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年七月五日书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初670号之一原告：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌，该公司董事长。委托代理人：喻斌、向世琦，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。被告：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族。第三人：武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市汉西四村。法定代表人：李傑。委托代理人：周全红，系该公司监事。原告武汉中民置业有限公司与被告李傑、第三人武汉杰成置业发展有限公司股权转让纠纷一案，被告李傑于2017年5月22日对管辖权提出异议，认为本案股权转让价值达5000万元，应由武汉市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的额超过3000万元，本院无管辖权，被告李傑提出级别管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任 甜人民陪审员  王汉云人民陪审员  胡志强二〇一七年七月二十日书 记 员  廖国江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1316号之二申请执行人董某，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人孙某某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人赵某某，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02161号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令于2015年11月16日前给付51万元，本院于2015年12月份查封了二被执行人的位于某某街内某某小区A区2号B单元13层01室（建筑面积：111.85平方米）及地下停车位一个，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日委托辽宁衡宇资产评估有限公司评估，评估款为404365.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某、赵某某所有的位于某某市街内某某小区A区2号B单元13层01室（建筑面积：111.85平方米）及地下停车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年七月七日书记员  王阿娉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3448号之一原告：王苏妹，女，1965年6月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈林萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住奉化市。原告王苏妹与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告王苏妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王苏妹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告王苏妹负担。审 判 长  朱干平人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年七月十一日书 记 员  娄 禾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1950号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码为71119312-8）。住所地宁波市江南路582号。被执行人：宁波市江东新胜进出口有限公司（组织机构代码为79009581-6）。住所地宁波市江东区民安路1018号新天地东区1-3号（14-10）（14-11）。被执行人：连立君，男，1976年2月26日出生，汉族，宁波市江东新胜进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江东区。被执行人：姚云云，女，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江东区。原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人连立君、姚云云共有的位于宁波市房地产。同月28日10时18分，买受人黄珠（公民身份号码为）以606万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连立君、姚云云共有的位于宁波市房地产的查封；二、被执行人连立君、姚云云共有的位于宁波市房地产的相应权利归买受人黄珠所有。物权自本裁定送达买受人黄珠时起转移；三、买受人黄珠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十四日代书记员 林文斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3444号原告：康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码：91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔康力大道888号。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司,组织机构代码56689850-X，住所地宿迁市盱眙县淮河东路57号。法定代表人：苏冬梅。原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。被告五丰公司经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司诉称，2012年11月8日，原、被告双方就“江苏五丰物流商贸投资有限公司”项目签订《电（扶）梯设备定作合同》，约定由原告为被告定作36台电梯，设备总价为458.6万元。上述合同签订后，原告按照约定履行了36台电梯的定作义务，并于2013年7月18日经质检局检验全部合格。被告分别于2012年11月28日支付22.93万元，2012年12月6日支付3.03万元，2012年12月11日支付65.76万元，2012年12月14日支付8.08万元，2013年3月1日支付175.36万元，2015年11月16日支付40万元，合计315.16万元，尚结欠143.44万元。对于余款，原告业务人员至被告项目现场查看，发现该项目整体已经全部停工，且有其他债权人在现场讨要款项。原告一再催讨未果，现诉至法院请求判令被告支付电梯款143.44万元；判令被告支付逾期付款违约金（以1205100元为本金，按千分之一/天计算，自2013年7月26日起计算至2014年7月25日；以1434400元为本金，按千分之一/天计算，自2014年7月26日起计算至实际付款之日止）；判令被告支付律师费1万元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告五丰公司未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，五丰公司作为甲方与康力公司作为乙方签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：SA00121607），约定乙方为甲方提供康力牌货梯2台、自动扶梯30台、无机房观光梯4台。合同总价458.6万元。合同签订后7天，甲方应将本合同设备总价的5%即22.93万元直接汇入乙方指定账户；本合同排产前7日内，甲方应将本合同设备总价的15%即68.79万元直接汇入乙方指定账户；在合同约定交货期15个工作日前，甲方应将本合同设备总价的40%即183.44万元直接汇入乙方指定账户；在合同设备完成安装调试且经当地特种设备监督检验所检验合格后7日内，甲方应将本合同设备总价的35%即160.51万元直接汇入乙方指定账户；合同总价的5%即22.93万元作为本合同的质保金，在一年质保期满后7日内，甲方应直接汇入乙方指定账户。一方逾期交、提货或一方逾期付款的，违约方应按延误部分千分之一/天的比例向另一方支付逾期违约金。一方违约导致诉讼的，违约一方除应当承担违约金外，还应承担对方因此支出的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，康力公司按约履行了上述36台电梯的定作义务。2013年8月5日，康力公司已将电（扶）梯产品合格证（36份）、电（扶）梯验收检验报告书（36份）、安全准用证（36份）等交付五丰公司，并注明该项目已在2013年7月15日经技术监督局验收合格，从验收合格之日正式交付使用，已进入免保期服务，自2013年7月15日至2014年7月14日。庭审中，康力公司自认五丰公司已支付电梯安装定作款合计315.16万元。康力公司与上海市申达（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定康力公司聘请上海市申达（苏州）律师事务所律师黄晓琳作为本案代理人，律师费1万元。2017年3月2日，上海市申达（苏州）律师事务所向康力公司开具金额为1万元的律师费发票。以上事实，有原告提交的定作合同、电扶梯资料及使用交接手续、聘请律师合同、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告康力公司与被告五丰公司的电梯设备定作合同合法有效。原告已按约履行合同约定的定作义务并将36台电梯经验收合格后移交给被告，被告理应于验收合格交付使用后一年内付清定作余款。至今仅支付315.16万元，尚余143.44万元拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付电梯定作款143.44万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，因定作合同中约定过高，故本院酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2013年7月26日起分段计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定由违约方负担，故对原告主张的律师费予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏五丰物流商贸投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯定作款1434400元，同时支付逾期付款违约金（以1205100元为本金，自2013年7月26日起至2014年7月25日止；以1434400元为本金，自2014年7月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康力电梯股份有限公司律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元、公告费600元，合计18400元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月十二日书 记 员  庄 纯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1310号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1978年8月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：洪某，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、洪某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十四日书记员  严胜强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3493号原告：金芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金芳为与被告张健美民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告张健美归还原告借款人民币140万元并支付利息（本金95万元的利息自2016年8月23日按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用与由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金芳及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2011年10月份起，被告陆续向原告借款。2016年11月1日，原、被告对之前的借款进行结算，被告张健美向原告出具还款承诺书，载明：被告尚欠原告借款本金人民币95万元，至2016年8月23日止欠利息45万元。共计本息140万元。此款在农历2016年12月30日（2017年1月27日）前归还25万元，2017年4月30日前归还30万元，剩余本息在2018年4月30日前全部还清。其中2016年8月23日至2018年4月30日期间不计利息；如逾期未还，剩余本金的利息按月利率1%计算。还款承诺书出具后，被告张健美未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健美于本判决生效之日起十日内归还原告金芳借款人民币95万元并支付利息（利息计算至2016年8月23日为45万元，之后的利息从2017年1月28日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18150元，减半收取9075元，由被告张健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年七月十八日代书记员 朱丽梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城南方水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（北区）。法定代表人：林国荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐传生，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人宣城南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因与被申请人唐传生保证合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方水泥公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审在没有证据证实的情况下推测事实，将申请人担保的2012年债权延伸至2013年7月，得出未超过保证期限的结论错误；唐传生与兴达混凝土公司签订《水泥购销合同》约定的合同有效期限为2012年4月1日至2013年4月2日。该合同期限未经申请人同意，加重了申请人债务，故对加重部分不承担责任；认定570多万元债务的真实性无依据；唐传生在保证期间内未主张权利，直至2016年3月10日才以申请人为被告提起担保之诉，显已过两年诉讼时效，南方水泥公司对诉争债务的保证责任已经免除。保证期间属于典型的排斥期间，不适用中止、中断、延长的法律后果，认定申请人承担担保责任属于适用法律错误。2、原审认为担保条件成就属于事实认定错误。兴达混凝土公司除笪士财以外的其他股东也应当共同承担保证责任；兴达混凝土公司对外仍有121195.57元债权申报，该债权可以实现；兴达混凝土公司未破产清算，其公司资产不能查实。3、（2013）宣中民二初字第00134号民事判决中，南方水泥公司未作为当事人参加诉讼，剥夺了本公司的诉讼权利。该判决确定的数额不能直接作为本案判决的依据。本院认为：2012年4月9日，原众阳水泥公司(后变更为南方水泥公司)与唐传生签订《众阳水泥经销协议》，约定唐传生作为众阳水泥2012年度的经销商，销售该公司的“众阳牌”水泥，有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。协议期满后，双方在未签订新协议，亦未续签原协议的情况下继续履行原协议。同日，双方签订《补充协议》，对上述经销协议增加一条担保条款：“唐传生在购买众阳水泥公司水泥销售给兴达混凝土公司而产生的债权，众阳水泥公司提供保证。即当兴达混凝土公司以及其股东的个人资产不足以偿还唐传生债权时，由众阳水泥公司负责偿还。”该协议并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的。保证期间适用诉讼时效中断的规定”。关于主债务的履行期，依据唐传生与兴达混凝土公司签订的《水泥供销合同》，合同有效期限为2012年4月1日至2013年4月2日，合同期满后，双方在未续签合同的情况下继续履行合同至2013年7月份，即主债务终止期为2013年7月。合同约定的结算方式为“由甲方（唐传生）先行滚动式垫资400万元（含运费）的水泥给乙方（兴达混凝土公司），超过400万元后的水泥由乙方先付款后甲方再发货”，该合同并未明确约定水泥款履行期限。唐传生于2013年9月9日向法院起诉主债务人兴达混凝土公司，系在保证期间内提起诉讼，依法诉讼时效中断，保证期间亦中断。经法院依法强制执行，在债务人兴达混凝土公司及其提保股东笪士财无财产可供执行的情况下，原审依据唐传生的诉请，判决担保人南方水泥公司承担保证责任有事实和法律依据。申请人主张兴达混凝土公司的其他股东也应承担担保责任，缺乏事实依据；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，依法属于免证事实，故原审以生效的宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00134号民事判决确认的事实作为本案判决的依据，亦不违反法律规定。故南方水泥公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣城南方水泥有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十九日书记员  张海琴
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执229号申请执行人王庆洪，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人王庆洪与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1582号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月四日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初290号原告:延川县泰丰煤矿。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:庞进明,男,1968年12月16日出生，汉族。原告延川县泰丰煤矿与被告庞进明劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告延川县泰丰煤矿于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延川县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延川县泰丰煤矿负担。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一七年七月七日书 记 员  闫 建
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初62号原告：王朝明，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告王朝阳与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告王朝阳因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王朝阳负担。审 判 长  徐光明助理审判员  罗 丽人民陪审员  张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张菁汀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2053号原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告王长顺与被告于庆丰、陈亚茹、于殿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王长顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长顺撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由原告王长顺承担。审判员  岳孟秋二〇一七年七月十四日书记员  王晓青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2783号申请执行人:赵行新。被执行人：赵来勇。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2783号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月七日书记员  褚海
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4325号原告中国邮政集团公司保定市分公司。法定代表人黄永辉，经理。委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。被告纪光平，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告杨素玲，女，1963年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被告乔建雷，男，1986年3月27日出生，汉族，河北省涿州市。原告中国邮政集团公司保定市分公司诉被告纪光平、杨素玲、乔建雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司保定市分公司的委托代理人石立松到庭参加诉讼。被告纪光平、杨素玲、乔建雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告纪光平、杨素玲之子纪某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告公司职工宋学庆驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车发生交通事故，纪某当场死亡，原告货车损坏。涿州市公安局交警大队涿公交认字（2014）第2014790号《道路交通事故认定书》认定纪某负事故主要责任，宋学庆负次要责任。由于纪某在事故中当场死亡，纪光平、杨素玲作为纪某遗产第一顺序继承人应在其继承遗产的实际价值限额内承担责任。乔建雷作为冀Ｆ×××××的车主，将车辆交由无驾驶资格人员驾驶，主观上存在过错，应对原告的损失承担相应责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失76100元。2、诉讼费用由被告承担。被告纪光平、杨素玲经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩状。被告乔建雷已经公告送达，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月12日15时50分许，纪某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至京白路泗平庄村路口驶入逆行，与对行宋学庆驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，后重型箱式货车侧翻，致纪某当场死亡，张迪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2014）第2014790号《道路交通事故认定书》认定纪某负事故主要责任，宋学庆负次要责任。原告的各项损失为：车损维修费65000元，评估费2000元，施救费8300元，鉴定费800元，合计76100元。查明，被告纪光平、杨素玲系死亡纪某的父母，冀Ｆ×××××车辆行驶证上登记的是被告乔建雷。上述事实，有原告提供原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××行车本，冀Ｆ×××××行车本，涿州市物价局价格认证中心评估报告复印件，（2015）涿民初字第235号民事判决书，涿州市子祥汽车修理部汽车修理发票，涿州市创达实业有限公司施救费发票，保定市第二中心医院血液酒精含量司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，维修清单以及原告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告中国邮政集团公司保定市分公司的司机宋学庆驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车与纪某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，纪某负此事故的主要责任，宋学庆负此事故的次要责任。被告乔建雷应赔偿原告车损维修费65000元，评估费2000元，施救费8300元，鉴定费800元，合计76100元的70%，即53270元。由于被告乔建雷未到庭，公告送达，本案无法查明纪某与被告乔建雷之间的关系，被告纪光平、杨素玲作为纪某遗产第一顺序继承人，故应由被告纪光平、杨素玲和被告乔建雷对原告的损失应连带承担赔偿责任。待用车的关系查清后，相关人员可另行主张权利。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建雷于本判决生效后十日内赔偿原告车损维修费65000元，评估费2000元，施救费8300元，鉴定费800元，合计76100元的70%，即53270元。被告纪光平、杨素玲连带承担清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由原告负担511元，被告乔建雷负担1192元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月十七日书 记 员  何立娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢836号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1973年7月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1584号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：李金兆，男，1973年3月26日出生，壮族，住址广西右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李金兆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1383号上诉人（原审原告）：林玉峰，男。被上诉人（原审被告）：大庆市居住区整理有限公司,住所地大庆市萨尔图区会战东街、中七路南侧。法定代表人：张翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城A12#楼11门一层。法定代表人：陈树山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。上诉人林玉峰因与被上诉人大庆市居住区整理有限公司、黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2094号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林玉峰上诉请求：1、请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2094号民事判决；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人车辆维修费13680元；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方系适的案件主体是正确的，一审判决没有生效前，上诉人已将损坏的车辆修复，支付修理费13680元，故被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人大庆市居住区整理有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司答辩称，一、根据《物业管理条例》、《住宅专项维修资金管理办法》、以及《大庆市住宅专项维修资金使用实施细则》第十条的规定，可以确定楼外墙维修属于专项维修资金的列支范围，被上诉人并不存在任何管理维修义务。因此，对于楼体外墙被上诉人并不是实际管理人，也不需要承担赔偿责任。二、在本次事件发生前，我公司已将该小区楼房墙体苯板可能随时脱落、路灯下沉等诸多问题汇报该小区业主委员会以及龙谊社区悦民苑居委会，也及时向萨区政府相关的主管部门反映汇报过这些问题，被上诉人已履行了服务合同，尽到了合理的通知义务。综上，上诉人车辆被损坏，与被上诉人之间不存在因果关系，应当驳回上诉人的上诉请求。林玉峰向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告车辆修理费共计1万元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：原告林玉峰于2015年12月5日与被告整理公司签订房屋租赁合同，约定原告承租位于大庆市萨尔图区悦民苑小区14号楼3单元101室房屋，租赁期限为2015年11月11日至2016年11月10日，合同中约定了房屋租金包含取暖费和物业管理费，被告物业公司担任该小区的物业管理。2016年5月3日晚，因大风将该小区15号楼东侧墙体苯板刮掉，将原告停放在14号楼楼下的雪弗莱轿车砸坏，当时该车辆停放的位置并非小区内停车位置，属违规停放。原告认为二被告作为所有人和管理人未尽到管理义务，要求赔偿损失，但双方就赔偿事宜多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆修理费10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2016年5月3日晚因大风致建筑物墙皮脱落，将原告林玉峰所有的车辆砸坏，原告以二被告作为建筑物所有人及管理人，未尽到管理义务为由诉至法院，要求赔偿损失。经查，原告林玉峰系合法承租悦民苑小区房屋的业主，其在签订房屋租赁合同时已按时交纳了物业管理费，被告整理公司以房屋所有权人的身份与原告签订了房屋租赁合同，被告物业公司系原告承租房屋所在小区的物业服务提供方，故原、被告双方均系本案的适格诉讼主体。原告主张因车辆受损要求二被告赔偿车辆修理费1万元，但未能举证证明其实际发生的车辆修理费用，也未能提交相关证据证明车辆损坏发生时的市场价格或者计算方式，经在庭审中释明，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，但在指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定所需的相关材料。因原告未能举证证明其车辆的损坏程度及车辆维修费数额，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告赔偿车辆维修费1万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告林玉峰的诉讼请求。二审期间，上诉人林玉峰向本院提交证据如下：证据一、本院（2017）黑06民终8号民事判决书一份，证明与上诉人同一天被损坏的车辆已得到赔偿。被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司及大庆市居住区整理有限公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、增值税发票及修车明细表各一份，证明上诉人修理车辆实际发生13680元费用的凭证。被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称该发票上显示的价格在没有经过鉴定的基础上不能证明花费的所有维修费用、修理项目均与本次事故存在因果关系，上诉人存在扩大损失的嫌疑，在不能证明本次事故实际发生损失的情况下，对该发票上显示的金额我方不予认可，并且要求上诉人向法庭提交发票原件。被上诉人大庆市居住区整理有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明上诉人的车辆实际损害与票据上显示的修理项目一一对应，该票据上显示的修理项目为本次楼板脱落导致的车辆损害有关，被上诉人有理由怀疑上诉人扩大损的人的嫌疑，故对该证据不予认可。本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。本院认为，大庆市萨尔图区悦民苑小区15号楼东侧墙体苯板被风刮掉，导致林玉峰所有的车辆被砸坏。根据公共租赁住房合同内容显示，大庆市居住区整理有限公司对萨尔图区悦民苑小区15号楼享有合法拥有权，林玉峰主张其车辆被砸坏，请求大庆市居住区有限公司承担赔偿责任的理由充分，应予支持。但是林玉峰在一审中请求赔偿其车辆维修费1万元，但在二审中提交其车辆维修费13680元，超出了其诉讼请求，故本院只能支持车辆维费1万元。关于林玉峰请求被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司承担赔偿责任，因涉案的物业公司已尽到了告知和安全保障的义务，故物业公司不应承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2094号民事判决；二、被上诉人大庆市居住区整理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人林玉峰车辆维修款人民币1万元。一、二审案件受理费150元，由被上诉人大庆市居住区整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月二十四日书记员 毛瑞利
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执533号之一申请执行人：胡红艳，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省射洪县。被执行人:王丕容，女，生于1974年12月11日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王飞，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省射洪县。本院在执行胡红艳与王丕容、王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丕容在中国建设银行股份有限公司射洪支行城西储蓄所开设有账号为6230943630000074543的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丕容在中国建设银行股份有限公司射洪支行城西储蓄所6230943630000074543账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月十二日书记员  张雪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初960号之一原告：王佑明，男，1964年出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县。法定代表人：徐玉明，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该系公司职工。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。原告王佑明与被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，答辩期内，被告四川东方乐渝纺织有限公司提出管辖权异议，经审查，本院于同月26日作出（2017）川2022民初960号民事裁定驳回被告四川东方乐渝纺织有限公司提出的管辖权异议，被告不服上诉，资阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）川20民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王佑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佑明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王佑明负担。审判员  刘仕蓉二〇一七年七月二十五日书记员  赵爱玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更83号罪犯曾应运，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）二七刑初字第1293号刑事判决，认定被告人曾应运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。宣判后，曾应运不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）郑刑二终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年五月十三日起至二○二四年五月十二日止。该犯于2010年3月18日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第0122号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾应运近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年5月12日晚,被告人刘子瑜为贩卖毒品与被告人林海茂联系购买毒品,后被告人林海茂与被告人曾应运联系购买毒品.当日20时许,被告人曾应运在本市金水区柳林村东二街其租房处,以每粒15元的价格向被告人林海茂出售麻古20粒及冰毒一包。后公安机关从其租住处提取麻古527粒、病毒二包。经鉴定，麻古、冰毒含有甲基丙胺成分。曾应运共贩卖毒品共计54.62克。罪犯曾应运在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾应运入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾应运减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年六月十二日,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初853号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李言秋，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，案发前系北京中瑞食品有限公司司机，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人李言秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李言秋于2017年6月19日21时许，酒后驾驶白色红宇牌中型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路北京市第三看守所路口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李言秋血液中酒精含量为168.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李言秋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李言秋拘役二个月至五个月并处罚金。被告人李言秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李言秋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李言秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年七月十七日书记员  孙 岩-2--1-
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢45号申请执行人康稳才，男。被执行人康真云，男。本院在执行申请执行人康稳才与被执行人康真云农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人康真云对本院作出的（2015）新法民一初字第137号民事判决书向娄底市中级人民法院提起上诉，2017年3月20日，娄底市中级人民法院作出了（2016）湘13民终1370号民事调解书，本案据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾均安审判员  刘胜和审判员  刘胜林二〇一七年七月二十八日书记员  刘东跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民特29号申请人：银川市兴庆区金舞台纺织品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商都6-1-17号。负责人：金学高，该单位总经理。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：刘林，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人银川市兴庆区金舞台纺织品经销部与被申请人刘林撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人的请求事项：1.依法撤销兴庆区劳动争议仲裁委员会（2017）银兴劳人仲裁字332-1号仲裁裁决书；2.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：仲裁委无权就养老保险费作出裁决，仲裁委的该裁决因违反法定程序而违法。被申请人辩称，仲裁委有权作出补缴养老保险费的裁决。申请人为证实其主张，向本院提交（2017）银兴劳人仲裁字332-1号仲裁裁决书一份，证明本案经兴庆区劳动争议仲裁委裁决，该裁决事项属于行政管理范畴，不能由作为准司法机构的仲裁部门予以裁决，该裁决因超出裁决事项而违法。被申请人不认可申请人的证明目的。被申请人未提交证据。经审查查明，2014年3月22日被申请人入职到申请人处任送货员，月平均工资3200元，双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人交纳各项社会保险。2017年4月9日被申请人辞职。后双方发生争议，被申请人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]332-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起，刘林将养老险费中个人承担部分交至银川市兴庆区金舞台纺织品经销部处，由银川市兴庆区金舞台纺织品经销部为刘林补缴2014年3月22日至2017年4月9日的养老保险费（以社保局核算为准）；二、刘林的其他申请不予支持。以上事实，有银兴劳人仲裁字[2017]332-1号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案双方存在事实劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律、法规的调整。仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”及《劳动法》第七十二条：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险费符合法律规定，不违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人并未举证证明仲裁裁决书存在上列情形，其申请撤销仲裁裁决书无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人银川市兴庆区金舞台纺织品经销部的申请。申请费10元，由申请人银川市兴庆区金舞台纺织品经销部负担。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年七月二十八日书 记 员  王丽娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执491号之一申请执行人：杨万碧，男，生于1954年5月26日，汉族，四川省射洪县。被执行人:胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县。被执行人：罗素芝，女，生于1950年7月28日，汉族，四川省射洪县。本院在执行杨万碧与胥根洪、罗素芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗素芝在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂所开设有账号为6227003631530170903的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗素芝在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂所6227003631530170903账户内存款人民币456346元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月七日书记员  张雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2169号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：于立新，男，1979年7月29日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住石家庄市鹿泉区。原告魏永华与被告于立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹、被告于立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款36258.6元；2、被告向原告支付自2013年7月1日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为20594.88元；3、被告向原告支付律师费3411元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年5月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36258.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2322.56元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年5月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6258.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年5月31日原告向被告银行账户转款29400元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3191.89元、审核费500.69元、服务费2566.03元，共计6258.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告未偿还过原告借款本息。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29400元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计6258.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。关于原告主张的600元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。因被告未还款，被告实际借款本金为29400元，被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金29400元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以29400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3411元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于立新于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金29400元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以29400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，被告于立新负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3036号申请执行人：廖彬琦，女，1977年5月2日出生，汉族，北京鼎泰力科技有限公司总经理。被执行人:孟思成，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不祥。廖彬琦申请执行孟思成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初12535号判决书已发生法律效力。申请执行人廖彬琦向本院申请执行，要求被执行人孟思成给付借款49000元、诉讼费1064元、公告费260元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟思成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人孟思成已缴纳案款630元。本院未发现被执行人孟思成有其他可供执行的财产。申请执行人廖彬琦亦未提供被执行人孟思成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟思成申请执行的借款49000元、诉讼费1064元、公告费260元及迟延履行利息中，尚有49694元为未受清偿。经申请执行人廖彬琦确认,被执行人孟思成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖彬琦发现被执行人孟思��有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1212号罪犯梁朝会，男，1982年4月4日出生，壮族，小学文化，广西柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月24日作出(2013)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人梁朝会犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁朝会在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁朝会在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁朝会准予减刑六个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执841号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：凌雄清，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行凌雄清银行卡纠纷案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人案款114727.51元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执841号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月二十日书 记 员 曾维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9232号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:白莉华,女,1982年11月18日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:吴笠,男,1975年6月12日出生,汉族,住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告白莉华、吴笠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1739号原告赵永能，男，1970年3月10日出生，汉族，住永康市。被告施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地：永康市。被告周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地：永康市。原告赵永能为与被告施青仁、周丽芳买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施青仁、周丽芳下落不明，故于2017年3月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永能到庭参加诉讼，被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：二被告系夫妻。原告赵永能与被告施青仁一直有煤炭业务往来。2013年3月14日，经结算，被告尚欠原告货款47336元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故请求依法判令：由被告支付原告欠款47336元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告施青仁、周丽芳未作答辩。原告赵永能为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告施青仁、周丽芳的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记申请书打印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格，二被告于1996年7月30日登记结婚系夫妻关系，故本案发生在夫妻关系存续期间的事实。2、2013年3月14日欠条原件一份，证明被告施青仁尚欠原告货款47336元的事实。被告施青仁、周丽芳未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证权利。赵永能提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告施青仁向原告赵永能购买煤炭。经双方结算，被告施青仁在2013年3月14日出具欠条一份，载明欠款47336元的事实。嗣后，经原告多次催讨未果。本院认为，原告赵永能与被告施青仁之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告施青仁尚欠原告赵永能货款47336元的事实清楚、证据充分，被告施青仁理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告施青仁、周丽芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周丽芳应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施青仁、周丽芳支付原告赵永能货款人民币47336元并赔偿利息损失（从2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告施青仁、周丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，公告费400元，合计1384元，由被告施青仁、周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一七年七月十二日代书 记员  施建芳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1097号之二申请执行人李文珍，女，1947年1月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人陈明余，男，1950年12月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人吕萍莎，女，1954年10月13日出生，汉族，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8413号民事判决，于2017年4月17日依法作出（2017）浙1021执1097号执行裁定冻结了被执行人陈明余在中国工商银行股份有限公司玉环支行的银行帐户，现因被执行人陈明余、吕萍莎生活困难，且身患顽疾，并保证每月将扣除两人生活费5500元所剩的1127.6元交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人陈明余在中国工商银行股份有限公司玉环支行的银行帐户【帐号95×××62】的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一七年七月十六日代理书记员  赵海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2099号之一申请执行人：宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村（昆仑建材综合市场4-42#、8-43#）。法定代表人：周少邦，该公司董事长。被执行人：缪向斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏津港物资有限公司与被执行人缪向斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏津港物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2540号民事调解书，确定被执行人缪向斌支付申请执行人宁夏津港物资有限公司货款157842元，逾期付款利息18000元，承担案件受理费2368元，向本院缴纳执行费2573元，以上共计180783元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人缪向斌名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人缪向斌交通银行、农业银行及中国银行银行账户，冻结期限为2017年7月26日至2018年7月25日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人缪向斌名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到吴忠市利通区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年七月二十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2572号原告:沈中华,男,1945年12月12日生,汉族,工人。被告:马荣,女,成年，回族,居民。原告沈中华与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告沈中华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈中华负担。审判员  张保育二〇一七年七月三日书记员  赵贝贝
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1110号原告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：王希君，该公司经理。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，住德州市德城区天衢东路长河明珠小区5号楼2单元401号，系该公司职工。原告夏津县友信汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏津县友信汽车运输有限公司委托诉讼代理人宋悌文、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人马恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车损费、施救费、第三者电线杆、电线抢修费、鉴定费、处理事故的交通费等各项经济损失153149元。诉讼过程中更变为：请求赔偿车损109284元、电线杆修复费9665元、施救费19400元、拖车费1300元、车损鉴定费4000元、车辆回程运输费9500元，共计153149元。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌×号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交强险和商业三者险、车损险，并投保不计免赔，保险期间为2017年2月22日至2018年2月22日。2017年3月10日下午，赵超驾驶车牌×号重型仓栅式货车从广东省潮州市载鸭绒开往山东省，行驶至G206线2112KM+650M平远县中行镇良畬村田螺纽路段时，因操作不当，车辆往右驶出道路，翻落至道路右边路坎下的水沟内，造成赵超当场死亡及车辆、货物受损的交通事故。经平远县公安局交通警察大队认定，赵超负该事故的全部责任。本次交通事故造成原告的车损、车辆施救费、因车辆翻车时损坏路边电线、线杆原告赔付广东电网梅州平远供电局损失的费用等，被告应予理赔。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，车牌×号货车在我公司投保交强险、车辆损失险，第三者责任险及不计免赔属实。事故发生在保险期限内，我公司在验证驾驶证，行驶证、上岗证及营运证合格后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费，诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、交通事故认定书、赵超驾驶证、资格证、车辆的行驶证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据一、原告提交的德州天和价格评估有限公司德天和估字（2017）第0608号价格评估结论书，证明此次交通事故造成车牌×号重型仓栅式货车损失为109284元。被告质证称，对鉴定报告真实性没有异议，但认为其鉴定的价格过高，并于庭审后申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，且该鉴定报告本院于开庭前20日已送达被告，被告庭前并未申请重新鉴定，因此，对被告重新鉴定的申请本院不予准许。对该鉴定报告本院予以认定。证据二、原告提交的广东电网梅州平远供电局出具的3月10日田螺纽车撞电杆故障修复费用清单及维修费发票，主张证实原告赔偿广东电网梅州平远供电局损失9665元。被告质证称，对真实性无异议，但抢修费用清单12项、13项、14项属于间接损失，其公司不应承担。本院认为，该费用原告确已实际支付且有正式发票为证，对上述费用予以认定。证据三、平远县健华实业有限公司交通拯救中心出具的发票两张，证实涉案车辆施救费19400元。被告质证称，对施救费发票无异议，但其施救费用过高，超出当地施救标准。并提交《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖拽作业收费管理问题的通知》。本院认为，该费用原告确已实际支付且有正式发票为证，对上述费用予以认定。证据四、原告提交的平远县交通拯救队出具的拖车费发票一张，主张证实施救费1300元。其陈述，发生事故后，交警联系了平远县交通拯救队救援车到现场进行施救，但由于该事故的现场情况比较复杂，这一施救车无法完成施救任务，后又换了平远县健华实业有限公司交通拯救中心的一台大型施救车辆施救，该费用是向平远县交通拯救队支付的。被告质证称，对真实性无异议，该费用不属于其公司赔付的费用。本院认为，对此施救费，原告已实际支付且能做出合理解释，发票时间与交通事故的时间相吻合，故对此费用本院予以认定。证据五、鉴定费发票，证实车损鉴定费4000元。被告质证称，对真实性没有异议，但鉴定费属于间接费用，其公司不应承担。本院认为，此费用为原告为确定保险标的的损失程度所支出的费用，本院予以认定。证据六、车辆回程的发票，主张证实将事故车辆在平远拖至夏津的费用9500元。被告质证称，对受损车辆可以在当地进行维修，没有必要拖回夏津，该损失属于扩大损失，其公司不予承担。本院认为，该费用不是必须发生的费用，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所有的车牌×号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交强险和商业三者险、车损险，并投保不计免赔，保险期间为2017年2月22日至2018年2月22日。2017年3月10日下午，赵超驾驶鲁NY67**重型仓栅式货车从广东省潮州市载鸭绒开往山东省，行驶至G206线2112KM+650M平远县中行镇良畬村田螺纽路段时，因操作不当，车辆向右驶出道路，翻落至道路右边路坎下的水沟内，造成赵超当场死亡、车辆、货物受损、路边电线、线杆损坏。经平远县公安局交通警察大队认定，赵超负该事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失109284元、施救费20700元、赔偿广东电网梅州平远供电局电线、线杆等损失9665元、车损鉴定费4000元，共计143649元。本院认为，原告夏津县友信汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定履行向原告赔偿损失的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告夏津县友信汽车运输有限公司车辆损失109284元、施救费20700元、赔偿第三者的损失9665元、车损鉴定费4000元，共计143649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年七月二十五日书记员  张 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保87号申请人：张呈科，男，1972年XX月XX日出生，汉族。被申请人：佳木斯中侨建筑工程有限公司。法定代表人：刘学彬，总经理。被申请人：刘学彬，公民身份号码X男，1966年X月X日出生。申请人张呈科与被申请人佳木斯中侨建筑工程有限公司、刘学彬建筑工程合同纠纷一案，申请人张呈科于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佳木斯中侨建筑工程有限公司名下的工商银行佳木斯中心支行账号为X内存款230000元予以冻结。提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯中侨建筑工程有限公司名下的工商银行佳木斯中心支行账号为X内存款230000元，期限为一年；案件申请费1670元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月二十一日书记员  谷飞龙
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初128号原告：王永虎，男，住四川省沐川县。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。原告王永虎诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永虎的委托代理人钟学文，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016047《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）以原沐川县利源煤业有限责任公司（简称利源煤业公司）未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告王永虎诉称：原告从2004年至2013年在利源煤业公司处从事采煤工作。2013年11月7日，原告被诊断为：煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，并经鉴定为7级伤残。2016年9月26日，被告作出了《不予支付通知书》拒绝了原告的核定支付工伤保险待遇的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：利源煤业公司在原告从业期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案利源煤业公司支付原告的全部待遇。被告作出的《不予支付通知书》主体合法，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系利源煤业公司职工。利源煤业公司于2011年4月至2012年8月、2012年10月至2014年7月期间为原告参保并缴纳了工伤保险费用。其余时间，利源煤业公司未为原告参保。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。2014年8月6日，原告的职业病被认定为工伤。同年12月18日，原告伤情被鉴定为伤残7级。2016年9月18日，原告向被告申请工伤保险待遇，同月26日被告作出《不予支付通知书》，并于同年10月26日向原告送达。另查明，利源煤业公司于2014年1月2日被乐山市工商行政管理局核准注销。被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《不予支付通知书》、缴费明细表以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议的被告是否应当为原告核定工伤保险待遇的焦点问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以利源煤业公司在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年9月26日作出的编号：2016047《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告王永虎申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  陈守仁人民陪审员  陈一华二〇一七年七月三十日书 记 员  付 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1774号之四申请执行人：杨雪琳，女，1960年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：易辉，男，1969年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：马良春，男，1974年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行杨雪琳与易辉、马良春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马良春在樊城区星月巷星月花园3幢5单元8层2室（所有权证号：樊城区70012296号）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马良春所有的位于樊城区星月巷星月花园3幢5单元8层2室有房屋一套（所有权证号：樊城区70012296号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年七月三十一日书记员  郭 萍