wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2151号之二原告：袁小珍，女，汉族，1955年10月6日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址江苏省。原告袁小珍与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告袁小珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告江苏和之源食品有限公司签订的五份《商品订单协议》。2、判令被告江苏和之源食品有限公司向原告返还购货款本金人民币2025000元。3、判令被告唐绍泉对被告江苏和之源食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日、2016年11月7日、2016年11月18日、2016年11月19日、2016年12月9日，原告与被告江苏和之源食品有限公司签订了五份相同的《商品订单协议》，约定原告以1.5万元价格购买价值4.5万元的商品订单。原告提取1.5万元的商品，余下的市场价值3万元的商品委托该公司代为运作，扣除运营费为6000元，其余该公司按月分期向原告返还销售款。原告共向该公司购买了135份商品订单，合计金额为2025000元。协议签订后，该公司仅自2016年12月至2017年1月通过财务负责人、法定代表人账户向原告每月返还了销售款合计50余万元，后至今一直未返还销售款，该公司已经构成根本违约。被告唐绍泉为被告江苏和之源食品有限公司法定代表人，江苏和之源食品有限公司为自然人独资有限公司，根据原告与两被告之间的往来，原告认为被告江苏和之源食品有限公司财务混同，被告唐绍泉作为法定代表人及公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：2016年11月6日、2016年11月7日、2016年11月18日、2016年11月19日、2016年12月9日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议5份。上述协议除订单份数、价格不一致，其他内容一致。协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回袁小珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  高景松二〇一七年七月十二日书 记 员  张梦南
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1019号原告：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县，被告：江伟，男，1999年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：方某，女，1974年6月9日出生，汉族，住址同上，法定代理人：江某，男，1974年7月5日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。法定代表人：鲍红霞，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县健康家园Q7幢一层04-A-B室。主要负责人：潘明军，该公司经理。本院在审理原告陈靖涛诉被告翟海亮、江伟、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈靖涛撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈靖涛负担。审判员 王 农二〇一七年七月三十一日书记员 王雷华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保295号申请人武汉中城地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617室。法定代表人张杰，总经理。委托代理人童强（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。委托代理人温倩（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。被申请人陈明厚，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉中城地产开发有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明厚银行存款人民币28，143，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司以其银行存款人民币6，000，000元提供担保。本院经审查认为，申请人武汉中城地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明厚银行存款人民币28，143，000元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司银行存款人民币6，000，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保308号申请人丁红双，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈晨，女，汉族，1991年5月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人梁红明，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人王华英，女，汉族，1981年6月10日出生，住所地湖北省武汉市。申请人丁红双、陈晨2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁红明名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元36层1室房屋。申请人丁红双以其名下位于湖北省武汉市江岸区银泰大智嘉园A栋1单元6层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人红双、陈���的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁红明名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元36层1室房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：285.13平方米）；二、查封申请人丁红双名下位于湖北省武汉市江岸区银泰大智嘉园A栋1单元6层3号房屋（合同备案号：岸100144870号，建筑面积：76.09平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十日书记员  黎 红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20097号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘宾，男，1973年出生，住济南市历下区正觉寺小区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月8日，被告刘宾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63578.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63578.44元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘宾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘宾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20112号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘文博，男，1986年出生，住增城市正果镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘文博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月15日，被告刘文博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079480XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24771.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24771.85元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘文博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘文博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1568号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：陈德文，男，1964年4月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初833号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘远照，男，系该公司负责人。被告：莫仁睿，男性，布依族，1991年03月24日出生，住荔波县玉屏街道办事处樟江印象第15栋1单元1301号，居民身份证。本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与莫仁睿物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年7月3日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年七月五日书记员 何春灵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执462号之一申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市风林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人樊益棠，董事长。被执行人天津滨海中储物流有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2009室。法定代表人刘乃有，董事长。申请执行人浙江环宇建设集团有限公司与被执行人天津滨海中储物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）津02民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江环宇建设集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，当事人双方达成和解，并均依照和解协议的要求履行了各自义务。现申请执行人浙江环宇建设集团有限公司申请案件执行完毕并解除对被执行人天津滨海中储物流有限公司名下位于滨海新区塘沽天津市滨海新区塘沽杨北公路以南土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：一、解除天津滨海中储物流有限公司名下位于滨海新区塘沽天津市滨海新区塘沽杨北公路以南土地使用权的查封；二、（2016）津02民初189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年七月四日书 记 员  李 烨
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执171号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行，地址杭州市滨江区泰安路9号星光中心大楼一层、八层。负责人，俞杰。被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地杭州市下城区。被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地杭州市下城区。被执行人杭州美中实业投资有限公司，地址杭州市下城区环城西路8号商铺1号。法定代表人，许美中。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108执171号之二执行裁定书，于2017年6月25日10时至2017年6月26日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺1#非住宅。最终金蕾（身份证号码）以最高价人民币12700000元竞得。现已签署拍卖成交确认书并付清拍卖款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、位于环城西路8号商铺1#非住宅的所有权归买受人金蕾所有。财产权自本裁定送达买受人金蕾时起转移给买受人金蕾；2、买受人金蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年七月六日书记员 来 宏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更442号罪犯郑选宗，男，1963年7月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年10月16日作出（2014）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人郑选宗犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑选宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑选宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的赃款已于判决前退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑选宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑选宗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执37号申请执行人株洲平安租赁有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人石全胜，该公司董事长。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人曹征东，该公司董事长。申请执行人株洲平安租赁有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初435号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司没有履行生效判决。申请执行人株洲平安租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初435号民事判决书及（2016）湘02民终1361号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月二十日书 记 员  周 奇
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执365号申请执行人周发秀，女，1977年5月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人陈初隆，男，1965年7月23日出生，汉族，住赣州市兴国县，周发秀申请执行陈初隆机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1557号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年七月一日书记员  罗 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保310号申请人魏建丰，男，汉族，1969年5月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人王磊（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被申请人武汉绿春源蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城5层609室。法定代表人詹晓芳，总经理。申请人魏建丰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉绿春源蔬菜配送有限公司名下轻型厢式货车一辆。本院经审查认为，申请人魏建丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉绿春源蔬菜配送有限公司名下（车牌号：鄂Ａ×××××）轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十三日书记员  黎 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2045号上诉人（原审起诉人）：谷晓萍。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人谷晓萍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2640号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，谷晓萍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月4057.9元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2014年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对谷晓萍的起诉不予受理。谷晓萍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谷晓萍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月4057.9元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1602号之一申请人执行人：韦雅峰，男，壮族，1974年7月15日出生，住广西南宁市，委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地：广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦八楼808房。组织机构代码：765833565。法定代表人：陈海，总经理。被执行人：陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人：北海恒华房地产开发有限公司，住所地：广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦八楼807房，组织代码机构：695382083。法定代表人：陈海，总经理。本院在执行韦雅峰与广西泰霖投资集团有限公司、陈海、北海恒华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海恒华房地产开发有限公司名下坐落于北海市东规五路5号恒华新城1幢0102号、0103号、0104号、0106号房屋，2幢0101号、0102号、0104号、0105号房屋，3幢0101号、0102号房屋，4幢0101号房屋。但2幢0101号、0102号、0104号房屋已办理在建工程抵押登记，1幢0102号、0103号、0104号、0106号房屋，2幢0105号房屋，3幢0101号、0102号房屋，4幢0101号房屋为公共设施，都暂不具备实体处置条件。本案处于有财产而无法处置的情形，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第155号裁决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年七月十五日书记员 罗 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更977号罪犯张志新，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第423号刑事判决，认定被告人张志新犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张志新减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志新的悔改表现，有罪犯张志新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张志新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2043号上诉人（原审起诉人）：朱萍。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人朱萍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2638号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，朱萍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4534.8元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2012年5月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对朱萍的起诉不予受理。朱萍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱萍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4534.8元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1141号申请人卢芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人董斌斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住焦作市修武县。本院作出（2016）豫0802民初2239号判决书已经于2017年6月2日生效，因被执行人董斌斌未主动履行义务，申请人卢芳芳2017年7月10日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20000元及利息执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2239号判决书，申请人卢芳芳与被执行人董斌斌民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯佳琳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执68号申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司。组织机构代码：75661381-9。地址：乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。法定代表人：徐丽丹，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：黄俊龙，男，乐山市创正矿山机电有限公司员工。被执行人：犍为县胜华煤矿。组织机构代码：71447036-2。地址：犍为县同兴乡翻身村4组。法定代表人：严小康。被执行人：严小康，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。被执行人：赵静，女，生于1975年9月13日，住四川省犍为县。被执行人：赵小波，男，生于1977年7月31日，住四川省犍为县。被执行人：陈曦，女，生于1976年7月11日，住四川省犍为县。。申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司与被执行人犍为县胜华煤矿、严小康、赵静、赵小波、陈曦买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初255号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县胜华煤矿应在2016年12月31日前支付乐山市创正矿山机电有限公司106948元，支付违约金2000元，严小康、赵静、赵小波、陈曦承担连带清偿责任，五被执行人负担案件受理费1219元。本案己执行到位13279元，执行费1553元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初255号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月七日书记员 陈旭鸿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5551号原告：重庆市永川区代焱电器经营部，住所地重庆市永川区五间镇五兴街,注册号500383200991156。投资人：邓仕建，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐家清，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区代焱电器经营部与被告唐家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市永川区代焱电器经营部于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区代焱电器经营部撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区代焱电器经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区代焱电器经营部负担。审判员  罗杰二〇一七年七月十四日书记员  李回
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审70号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方志见，男，1987年7月1日出生，汉族，住临湘市。被执行人刘苗玲，女，1989年2月14日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月21日作出的临卫计征决字〔2016〕第X1070号行政征收决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方志见、刘苗玲系夫妻关系,2016年10月17日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月21日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方志见、刘苗玲共同征收50876元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月23日送达了临卫计征决字〔2016〕第X1070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方志见、刘苗玲对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1070号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1070号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初533号原告：王似民，男，1950年11月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：王爱珠，女，1965年10月16日出生，汉族，住东台市。被告：王爱珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住东台市。被告：邱国云，女，1967年10月13日出生，汉族，住东台市。被告王爱珠、王爱珍、邱国云共同委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。原告王似民与被告王爱珠、王爱珍、邱国云撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王似民，被告王爱珠、王爱珍、邱国云共同委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王似民向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告于2016年4月21日受被告欺诈胁迫所写的3.2万元欠条。事实与理由：2016年3月19日下午，原告与供种方代表张学坤应被告及徐二英的要求，冒雨去弶港农场，看播栽及授粉过早、××株情况。被告以徐二英瓜的今天，就是他们瓜的明天为由，不肯原告回家，限制原告人身自由，直至2016年4月21日深夜，××人的原告迫于无奈，于4月21日深夜写下欠条一份，该欠条是在原告受到被告欺诈、胁迫并显失公平的情况下，按照被告的要求所写，不是原告的真实意思表示，根据有关法律规定，该欠条是无效的，请求人民法院依法查清事实，判决依法撤销案涉欠条。诉讼中原告将诉讼请求变更为判令撤销2016年4月21日欠条中所涉被告王爱珠、王爱珍、邱国云欠款21333元部分。被告王爱珠、王爱珍、邱国云辩称，原告的起诉没有基本事实依据，案涉欠条是在公安机关的支持下形成，不存在胁迫，最关键的是欠条书写后，原告主动履行了给徐兆兰的赔偿部分，这份证据足以证实欠条是原告的真实意思表示，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件、照片、安徽省合肥市公路汽车客票、住宿费票据、2017年2月18日徐春桂出具的证明、2016年7月2日的出警工作登记表及出警情况说明、盐城市东城法律服务所法律工作者成永生出具的证明、陶春红出具的证明、盐城市中医院彩超报告单及江苏省中医院导诊单、光盘，被告对原告提交的欠条无异议，对原告提交的照片认为与本案没有关联性，短信形成于欠条出具之后，短信不能证明欠条系受被告胁迫所写下，对车票关联性有异议不能证明被告限制原告的人身自由，对徐春桂、成永生、陶春红出具的证明，并不能证明欠条系受胁迫所写，对盐城市公安局亭湖区毓龙分局接处警工作登记表及情况说明与欠条的形成没有因果关系，同时说明原告出具的欠条系原告的真实意思表示，对原告提交的盐城市中医院彩超报告单及江苏省中医院导诊单、光盘，认为与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月21日，原告王似民出具欠条一份，载明：今欠邱国云、徐兆兰、王爱珠、王爱贞（系被告王爱珍）四人三万贰仟元整，五月底兑付，邱国云等四人承诺关于东方脆蜜甜瓜方面的问题，已一次性解决完毕，请四人对此事秘而不宣（至少在兑付前）。2016年7月2日，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具接处警工作登记表，载明：王似民将西瓜种卖给朱卫忠等人，因质量问题产生损失引发纠纷，民警建议通过诉讼途径解决纠纷。2016年9月10日，崔恒林、徐二英（系徐兆兰）与原告签订协议，双方就东方脆蜜甜瓜问题达成一致协议，由原告一次性补贴徐兆兰8400元。2016年9月22日，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具接处警记录情况说明，载明：2016年7月2日17时许，毓龙派出所接110指令：工农路15号卫生监督所对面院子里面有一起纠纷，我所民警迅速处警处置，经现场工作，发现该警情为：王似民将西瓜种卖给朱卫忠等人，朱等人称因该种子质量问题产生了损失，并让王打了3000多的欠条给朱等人，原定于5月份归还，现因还款事宜发生纠纷，处警民警现场劝说双方，建议通过协商或诉讼等合法途径解决，并告知双方不得有殴打等违法行为。原告认为，原告出具欠条时系受到被告胁迫、欺诈，故申请撤销该欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王似民主张2016年4月21日出具的欠条系受被告王爱珠、王爱珍、邱国云胁迫，欺诈所写，并提交了原告发送被告邱国云的短信及盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具的接处警工作登记表、情况说明，但被告邱国云在短信中并未认可原告出具欠条系受被告欺诈、胁迫的事实，同时，接处警工作登记表、情况说明也只是证明2016年7月2日原、被告之间曾因欠条还款事宜产生纠纷，原告亦未能提交其他有效证据证明。原告作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条的行为应当承担相应的法律责任，故原告王似民的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王似民要求撤销2016年4月21日欠条中所涉被告王爱珠、王爱珍、邱国云欠款21333元的诉讼请求。案件受理费334元，由原告王似民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年七月十三日书 记 员  王孟璨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审405号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李东东，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016��1月22日对被执行人李东东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定（以下简称807号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的807号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李东东在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇梁邱北村集体土地576.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出807号行政处罚决定，对被执行人李东东作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.没收���非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款14400.00元。并于2016年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的807号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民���院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。实际执行费350元由被执行人李东东负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执712号之一移送机关宜州市人民法院刑事审判庭。被执行人吴小雄，男，1被执行人卿文标，曾用名卿文彪，男，1被执行人吴小雄、卿文标判处罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1281刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小雄未履行缴纳罚金2500元、被执行人卿文标未履行缴纳罚金1000元、被执行人吴小雄、卿文标未履行缴纳违法所得1000元、共同退赔卢东升1724元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月27日移送立案执行，立案号为（2017）桂1281执712号。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人吴小雄、卿文标发出执行通知书，责令被执行人吴小雄、卿文标履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日作出（2017）桂1281执712号执行裁定书冻结、扣划被执行人卿文标的银行存款1181元。经“四查”、“两查”，被执行人吴小雄无财产可供执行，被执行人卿文标除上述银行存款外，无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人吴小雄、卿文标继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执712号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月十二日书记员 韦厚广
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1064号申请执行人：黄东升，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人黄东升与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初595号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1064号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保445号申请人:唐林，男，汉族，生于1972年7月19日，住重庆市开州区。被申请人：卿培伦，男，汉族，生于1965年7月9日，住重庆市开州区。被申请人：喻世玖，男，汉族，生于1959年12月29日，住重庆市开州区。被申请人：王国庆，男，汉族，生于1971年10月1日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人唐林与被申请保全人卿培伦、喻世玖、王国庆申请诉前财产保全一案中，申请人唐林以其与被申请人卿培伦、喻世玖、王国庆民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月27日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年7月28日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人唐林经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人唐林的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费3470元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年七月三十一日书记员 田欢欢
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第473号之二申请执行人江新日，男,1978年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人邵华松，男，1972年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江新日与被执行人邵华松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）都民一初字第1174号民事调解书，确认邵华松分期偿还江新日人民币33万元。2015年9月7日，申请执行人江新日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人邵华松的工资收入和公积金收入，并于2016年6月26日作出（2016）赣0428执473号之一执行裁定，查封了被执行人邵华松名下的位于都昌县电影院旁的一套商品房（产权证号为20××79），现因该房无法处置，申请执行人江新日在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第473号执行案的本次执行程序。对申请执行人江新日尚未实现的债权17万元，应由被执行人邵华松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十日书记员  凌燕华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1109号之一申请执行人杭林男。被执行人李志和。申请执行人杭林男与被执行人李志和买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5222号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志和结欠原告杭林男货款10万元，分48个月偿还，分别于2017年3月至2021年1月每个月的15日各偿还原告杭林男2000元，2021年2月15日归还原告杭林男6000元。（原告指定收款账户：户名：杭林男，开户行：中国农业银行龙桥支行，账号：622845040001883XXXX）二、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的款项一并申请强制执行，并要求被告支付违约金2万元。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李志和负担，于2017年4月15日支付给原告杭林男。因被告李志和未按生效法律文书确定的义务履行，原告杭林男于2017年4月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币124900元，执行费1774元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人李志和邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人李志和名下牌照为皖A**、苏EX**汽车两辆，但因被查封车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人李志和纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查封材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5222号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终536号上诉人（原审自诉人）刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，住。原审被告人王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住。西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人刘某诉原审被告人王某某故意伤害一案，于2017年5月8日作出（2017)陕0113刑初572号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人刘某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某赔偿伤残赔偿金52840元、医疗费15130.6元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元等共计85370.6元。原审法院认为，自诉人刘某的控诉缺乏罪证，提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定：驳回自诉人刘某对被告人王某某的起诉。上诉人刘某提出，原审裁定错误。经审理查明，上诉人刘某指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据有自诉人刘某损伤程度属轻伤的法医鉴定、门诊病历、自诉状、西安市公安局高新分局不予立案通知书、刑事复议决定书及证人段某自书材料。本院认为，上诉人刘某证明原审被告人王某某犯故意伤害罪的证据仅有鉴定意见和被害人刘某的陈述，且证人段某自书材料不具有证据合法性与关某,4，不能证明原审被告人王某某故意伤害的犯罪事实。故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年七月十四日书 记 员  张 茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1248号原告:黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司，住所地黄冈市黄州区新港大道67号3-4栋，统一社会信用代码914211003434213761。法定代表人：孙红胜，董事长。委托诉讼代理人：童劲松、马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告：章杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区，原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司的法定代表人孙红胜及委托诉讼代理人童劲松到庭参加了诉讼，被告章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章杰偿还原告借款500万元，并承担利息损失（按24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资周转需要，向原告借款500万元，并出具借支单和承诺书，约定借款期限为2016年4月18日至2016年5月17日，利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告不按承诺还款，原告多次找到被告均要求偿还均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告章杰未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、借支单；4、承诺书；5、通用凭证。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，原告所举的证据能够证实，双方达成借款合意后，原告向被告交付了500万元借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告超过承诺的还款期限仍未还款，应按承诺书上的约定向原告承担利息损失，2016年中国人民银行发布6个月内的贷款基准利率为4.35%，四倍即17.4%，因此被告应以逾期借款额为本金，按年利率17.4%自违约日起向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章杰向原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司偿还借款500万元及利息损失（以500万元为本金，按年利率17.4%，自2016年5月18日起算至付清之日止）；二、驳回原告黄冈市宏盛园林绿化科技有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项限被告章杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元、财产保全费5000元,均由被告章杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  罗中平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8095号原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北京亚体中天商贸有限公司，住所北京市丰台区新村巴庄子124号1幢1层C115，统一社会信用代码91110106592340729。法定代表人：陆金龙，职务不详。本院在审理原告杨文兵与被告北京亚体中天商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨文兵撤回起诉。案件受理费54元，减半交纳27元（原告已预交），由原告杨文兵负担。审判员  宋建华二〇一七年七月十日书记员  周凤琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初873号原告：王素风，女,1960年4月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告：展桂成，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告：展桂宝：男，1965年4月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：展桂清，男，1957年5月12日，汉族，教师，住涿鹿县。被告：李佃忠，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：闫美荣(系李佃忠妻子),女，1960年6月3日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：安小平(系李佃忠儿媳妇)，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告王素风、展桂成、展桂宝与被告李佃忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王素风、展桂成、展桂宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素风、展桂成、展桂宝申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素风、展桂成、展桂宝撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告王素风、展桂成、展桂宝负担。审判员  董秀琴二〇一七年七月十七日书记员  韩美霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初475号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吕海明（化名周明野），男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月2日刑满释放。2016年11月9日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人吕海明犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人吕海明及辩护人陶奎川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年8月，被告人吕海明化名“周明野”通过微信认识被害人夏某后，于2016年8月至10月期间通过微信聊天的方式，以交友为名，先后多次虚构钱包被偷、公司资金周转不开等事实，骗取被害人夏某现金人民币1540元和黄金手镯1只（价值人民币8938元）；同年9月初，被告人吕海明在太仓市沙溪镇游戏房认识被害人周某后，虚构认识赌博网站后台人员的事实，以能暗箱操作24小时内获翻倍利润为诱饵，同年10月9日骗取害人周某人民币18万元用于偿还信用卡及个人挥霍。后在被害人周某的多次讨要下，被告人吕海明归还人民币4700元。公诉机关认为，被告人吕海明以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕海明系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人吕海明当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人周某具有一定过错。2、本案中，被告人吕海明将从周某处取得的18万元中的44600元用于网络赌博，该部分金额不应当认定为诈骗金额。3、被告人吕海明当庭认罪，且被害人已经挽回部分损失。经审理查明：2016年8月，被告人吕海明化名“周明野”通过微信认识被害人夏某后，于2016年8月至10月期间通过微信聊天的方式，以交友为名，先后多次虚构钱包被偷、公司资金周转不开等事实，骗取被害人夏某现金人民币1540元和黄金手镯1只（价值人民币8938元）。2016年9月初，被告人吕海明在太仓市沙溪镇游戏房认识被害人周某后，虚构认识赌博网站后台人员的事实，以能暗箱操作24小时内获翻倍利润为诱饵，于2016年10月9日骗取害人周某人民币18万元用于偿还信用卡及个人挥霍等。后在被害人周某的多次讨要下，被告人吕海明归还人民币4700元。案发后，证人祝某退出人民币58900元，该款暂存于太仓市公安局。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某、周某的陈述及辨认笔录；未到庭证人祝某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、接受证据材料清单及价格鉴证意见；被害人夏某提供的借条及发票；相关银行账户查询明细；被告人吕海明的前科材料；被告人吕海明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。关于辩护人提出的起诉书指控的犯罪金额中的44600元不应当认定为诈骗金额的辩护意见，经查，该44600元系被告人吕海明采用虚构事实的方法从被害人周某处取得，其在供述中虽称将该笔款项用于网络赌博，但该用途与其事先对周某承诺的用途不符。综上，该笔款项应当认定为被告人吕海明的犯罪金额，相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吕海明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人吕海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕海明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕海明当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕海明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂存于太仓市公安局的人民币58900元，其中人民币3322元发还被害人夏某、人民币55578元发还被害人周某。三、责令被告人吕海明退出赃款及抵赃款人民币126878元，其中人民币7156元发还被害人夏美、人民币119722元发还被害人周忠刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  陈文蓉人民陪审员  沈明其二〇一七年七月十四日书 记 员  许心仪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2625号申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。被申请人执行人：胡主林，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出(2016)川0703民初2101号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡主林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡主林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月二十八日书记员 胡玉凡
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初199号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人程波，男，汉族，1984年9月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年4月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人程波犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程波故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人程波对公诉机关指控的事实与罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年4月15日14时许，被告人程波因开关车门与被害人褚某1发生口角，被害人褚某1电话通知其父褚某2帮忙理论，后双方发生互殴，被告人程波用拳头击打被害人褚某1面部，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定：被害人褚某1损伤程度为轻伤二级。被告人程波在案发后主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。2017年7月3日，被告人程波与被害人褚某1达成赔偿协议，由被告人程波一次性赔偿被害人8万元，被害人出具了谅解书。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人程波居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人程波平时表现尚可，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人程波在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收据、协议、谅解书、被害人褚某1的出院记录及疾病诊断证明书，检查、辨认笔录，视听资料光盘及说明书，鉴定意见及通知书，证人褚某2、閤某、李某、吴某、时某、程某、杨某的证言，被害人褚某1的陈述，被告人程波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院适当调整。综合被告人程波具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1849号之一原告：岑斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：余姚兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302815805391326。法定代表人：王永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵在迪，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司经理，住余姚市。被告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。原告岑斌与被告余姚兆通房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司余姚分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告岑斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告岑斌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岑斌负担。审 判 长  施佰军人民陪审员  刘晓方人民陪审员  王 徽二〇一七年七月二十八日代书 记员  周莹颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1265号申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人廖斌，该公司董事长。被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人粟军，该公司董事长。被执行人粟军，女，1968年12月27日出生，汉族。被执行人孙国旗，男，1971年10月5日出生，汉族。被执行人株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社，住所地株洲县渌口镇。法定代表人孙国旗，系该公司负责人。被执行人孙志刚，男，1969年12月4日出生，汉族。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司、粟军、株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社、孙国旗、孙志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行没有履行生效判决。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初299号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月七日书 记 员  周 奇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1192号朱建设：关于方迎喜与朱建设买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2959号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执483号申请执行人张彦民，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍登记地河北省间米市。被执行人胡凯，男，1986年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2016〕黑02**民初1622号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执483号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执367号之一申请执行人夏德财，男，汉族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人马学文，男，汉族，现住宁夏吴忠市。被执行人于世明，男，汉族，现住赤峰市克什克腾旗。我院执行夏德财申请执行马学文、于世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马学文、于世明的存款或其他款项人民币42,000.00元及利息（自2016年1月1日起至全部还清为止,按照月利率0.3825%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月19日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费425.00元、执行费536.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年七月十八日书记员 乌 雅 汉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审503号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘乃坤，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘乃坤因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6428号行政处罚决定（以下简称6428号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6428号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘乃坤在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县新庄镇东流村土地193.75平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出6428号行政处罚决定，对被执行人刘乃坤作出处罚：1.责令退还非法占用的193.75平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6428号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6428号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6428号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘乃坤负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1036号罪犯赵亮，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出(2011)魏刑初字第363号刑事判决，认定赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权一年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月29日至2023年4月28日止。判决生效后，于2011年11月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对赵亮减刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年3月25日，该犯伙同他人盗窃被害人曹某等人现金及手机等物品，价值共计11.5万余元。该犯系主犯。罪犯赵亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得记功；2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬;2015年2月、2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。罚金10000元于2016年6月15日缴纳。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保289号申请人武汉中城地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617室。法定代表人张杰，总经理。委托代理人童强（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。委托代理人温倩（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。被申请人陈星，男，汉族，1993年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉中城地产开发有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈星银行存款人民币20，475，400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司以其银行存款人民币4，100，000元提供担保。本院经审查认为，申请人武汉中城地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈星银行存款人民币20，475，400元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司银行存款人民币4，100，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更965号罪犯刘纪忠，现服刑于山东省青岛监狱。济南铁路运输中级法院于2004年2月18日作出（2004）济刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘纪忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月减为无期徒，2009年1月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年1月减刑两年，2015年4月减刑两年，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘纪忠减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘纪忠的悔改表现，有罪犯刘纪忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘纪忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘纪忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2407号原告：吴某，女，1992年12月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1992年12月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养、被告依法承担孩子抚养费。事实与理由：××××年元旦，原告与被告经亲戚介绍相识，2014年5月2举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某2。原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告性格暴躁，酗酒，酒后无事生非，并长期扬言要离婚，要求原告滚出家门，被告的行为多次伤害了原告对其感情的投入。2015年12月，原告在被告恶语中伤后，离开满月不久的孩子外出打工。2016年10月，原告具状离婚，被舒城县人民法院判决不准离婚，但双方仍未和好，一直互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。特提起诉讼，请求法院判决离婚。被告刘某1辩称,原、被告确实于××××年元旦相识并订婚，订婚期间，原告有悔婚表现，但因不愿意返还彩礼而与被告结婚。被告有喝酒行为，但非原告所说的酗酒或无事生非，只是因为原告懒惰、玩电脑，不愿意做家务，被告时常劝说，有时话说过了，原告就赌气不吃饭。双方争吵时，被告确实说过要离婚的气话。原告不仅脾气不好，而且时常与别人攀比，嫌被告什么都没有。孩子出生一个月后，被告因工受伤在家休养，原告对被告毫不关心，全由被告母亲照顾，母亲还要照顾原、被告的孩子，被告为此与原告理论，原告丢下一个半月大的宝宝跑回娘家至今不归。但被告愿意不计前嫌，希望原告收敛小孩子脾气，与被告共同将孩子抚养长大；如被告坚持离婚，被告尊重她的意愿，但因原告三年都未正眼看过孩子，又无稳定工作，不适合抚养孩子。孩子由被告抚养，原告按每月500元的标准一次性支付孩子抚养费至孩子18周岁。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2016）皖1523民初3814号民事判决书一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年元旦，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某2。同年11月，双方因生活琐事发生争吵，原告舍下襁褓中的婴儿，独自外出务工，至今不归，婚生子刘某2即由被告及孩子爷爷奶奶抚养至今。2016年10月原告提起离婚诉讼，案经本院审理并判决不准离婚后，夫妻未能和好。原告于2017年6月再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚不久，原告即离家外出不归，双方未能建立起真正的夫妻感情。2016年10月原告起诉离婚经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，仍互不履行夫妻义务，已无和好可能，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，婚生子刘某2出生后一月余，原告即离家外出，未尽抚养义务，孩子宜由一直承担抚养义务的被告抚养，原告应负担必要的抚养费，本院根据当地生活水平确定原告每年支付孩子抚养费6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告吴某每年支付孩子抚养费6000元（自2017年起支付至孩子独立生活时止，于每年度的8月31日前支付当年度孩子抚养费）;三、原告吴某有探视孩子的权利，其探视孩子时，被告刘某1应予配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年七月二十四日书记员  韦 唯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执489号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心*楼。负责人：张建中，主任。被执行人：朱兆幸，男，1986年12月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：孙娥，女，1986年5月19日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人朱兆幸、孙娥公证债权文书一案,南通市南通公证处于2017年1月17日作出的(2017)通南证字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年七月三日书记员  孙婷婷
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执351号之一本院在执行申请执行人吕雷与被执行人刘峰群民间借款纠纷一案中，申请执行人吕雷申请将被执行人刘峰群纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘峰群未履行（2016）苏0115民初14060号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘峰群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月一日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢87号之一申请执行人：邹桂，男，1982年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陶晓天，女，1988年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邹桂与被执行人李文龙、陶晓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0902民初1510号民事调解书，判决由李文龙、陶晓天支付邹桂65万元,申请执行人邹桂于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李文龙、陶晓天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李文龙、陶晓天名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李文龙、陶晓天账户的存款已扣划。本院将被执行人李文龙、陶晓天纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邹桂尚有65万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1510号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  谢 力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初223号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人高梓涵，曾用名高阳，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省某有限公司股东，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人高梓涵犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人高梓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年3月5日凌晨2时许，被告人高梓涵与田某、王某（均已判刑）等人在酒吧喝完酒之后到湘潭市岳塘区岚霞路“小伙伴”烧烤店吃宵夜，由于几人酒后兴奋，声音很大，旁桌的被害人陈某便要求被告人高梓涵一桌小声一点。双方遂发生言语争执，王某与被害人陈某斗嘴并挑衅陈某，被告人高梓涵则朝被害人陈某一桌丢烟灰缸，引发双方打斗。被告人高梓涵与田某上前殴打被害人陈某。被害人桑某，黄某在扯架过程中，被被告人高梓涵、田某打伤。后因被害人一方报警，被告人高梓涵等人逃离现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某所受右眼球钝挫伤的伤，构成轻微伤；黄某所受损伤构成轻微伤；桑某所受多处软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。案发后，被告人高梓涵一方赔偿了被害人损失共计6万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人高梓涵随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高梓涵刑事责任。在共同犯罪中，被告人高梓涵系主犯。提请本院依法惩处。被告人高梓涵对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人田某、王某等人的证词、被害人陈某、黄某、桑某的陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、和解协议、谅解书、刑事判决书、被告人高梓涵的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人高梓涵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人高梓涵起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。到案后，被告人高梓涵如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人高梓涵已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人高梓涵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人高梓涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张保红二〇一七年七月二十六日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执884号申请执行人：周银建，男，1976年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘扬兵，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周银建与被执行人刘扬兵劳务合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为59565元及利息，未执行到位标的额为59565元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执884号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十五日书记员  赵静恩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5446号原告：陈正强，男，1946年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：曾淑芳，女，1953年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵本华，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：霍丹萍（系被告女儿），女，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈正强诉被告赵本华共有权确认纠纷一案中，原告陈正强于2017年7月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈正强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正强撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年七月二十七日书记员  贺裕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1126号罪犯蔡照伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，大专文化。原任淮阳县电业局职工（抄表中心抄表员）。现在河南省新郑监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）淮刑初字第194号刑事判决，认定蔡照伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年7月9日起至2020年7月8日止。宣判后，蔡照伟不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）周刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蔡照伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年6月期间，该犯利用用电抄表及电费收缴的职务便利，贪污公款共计92007.88元。赃款已全部退回。罪犯蔡照伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功。2015年11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡照伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡照伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执741号申请执行人：欧某，女，2014年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：付某，女，1982年8月8日出生，住址同上。被执行人：欧某，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人欧某与被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十八日书记员  罗 龙
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1133号原告：彭凯，男，1964年11月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：中国联合网络通信有限公司益阳市分公司，住所地益阳市朝阳开发区金山南路349号。法定代表人：ＸＸ华。委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、和解、代为提起上诉、反诉、代为进行各项申请（包括且不限于强制执行申请、代为申请鉴定、选定鉴定机构等）、代为签收法律文书、代为办理诉讼退费手续、代为领取退还诉讼费用、代为领取执行款项（或赔偿、调解、和解款项等）。委托诉讼代理人：黄雅明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告彭凯与被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司占有保护纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告彭凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭凯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭凯负担。审判员  曹建太二〇一七年七月二十七日书记员  肖 瑶
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审463号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李广如，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月11日对被执行人李广如因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定（以下简称6139号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6139号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广如在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县费城街道办事处新埠村下小埠自然村集体土地418.10平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出6139号行政处罚决定，对被执行人李广如作出处罚：1.责令退还非法占用的418.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12543.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6139号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用200元由被执行人李广如负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初499号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人毛作云，男，1963年6月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人毛作云犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人毛作云到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日18时45分许，被告人毛作云酒后驾驶新A6***0号小型轿车沿本市广州路由西向东行驶至紫荆城酒店路段时，碰撞被害人郭某某驾驶的新AT***4号小型轿车，造成财产损失的交通事故。被告人毛作云在造成事故后逃逸，继续行驶至本市青岛路304路公交车兴城花园站路段时，又与被害人宋某某驾驶的新A1***2号小型客车碰撞，致被害人宋某某左侧胫骨骨折，造成财产损失及人身损害的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人毛作云血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人毛作云与被害人宋某某达成赔偿协议并获得谅解。被告人毛作云负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛作云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人毛作云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月26日18时45分许，被告人毛作云酒后驾驶新A6***0号小型轿车沿本市广州路由西向东行驶至紫荆城酒店路段时，碰撞被害人郭某某驾驶的新AT***4号小型轿车，造成财产损失的交通事故。被告人毛作云在造成事故后逃逸，继续行驶至本市青岛路304路公交车兴城花园站路段时，又与被害人宋某某驾驶的新A1***2号小型客车碰撞，致被害人宋某某左侧胫骨骨折，造成财产损失及人身损害的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人毛作云血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人毛作云与被害人宋某某达成赔偿协议并获得谅解。被告人毛作云负此次事故的全部责任。上述事实，被告人毛作云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛作云的供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛作云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛作云归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛作云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月二十五日书记员  张 晶
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1079号	原告：朱某，女，汉族，农民，住安新县。	被告：梁某，男，汉族，农民，住安新县。	原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱某于2017年7月28向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告朱某撤回起诉。	案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱某负担。	审判员 贾 熳	二〇一七年七月二十八日	书记员 梁梓薇