wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2805号申请执行人韩磊，男。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司。法定代表人冯建波，该公司总经理。关于韩磊申请执行江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5871号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告江苏恒益新能源科技有限公司同意返还原告韩磊借款人民币2100000元，此款于2016年11月20日前给付完毕。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩磊向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人韩磊分配到执行款226277元。2017年7月24日，本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5871号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
湖北省来凤县人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)鄂2827刑初62号公诉机关来凤县人民检察院。被告人滕越辉，男，1992年12月28日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被监视居住，2017年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人滕越辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人滕越辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月6日，被告人滕越辉及杨某（另案处理）两人为了筹措毒资，窜至来凤县翔凤镇武汉大道体育中心附近，盗走了被害人由某一辆价值2000元的蓝色豪爵牌女式二轮摩托车���二人将该摩托车转移至龙山县兴隆街道鸡公寨，后以1000元的价格销赃给陈某2。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。2、2016年9月28日，被告人滕越辉及滕某（已判刑）二人为了筹措毒资，窜至来凤县翔凤镇“龙凤夏威夷”小区后方的沿河路，盗走了被害人覃某一辆价值5793.13元的白色新大洲本田牌女式二轮摩托车，后二人将该摩托车以1400元的价格销赃给陈某1。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。滕越辉于2016年10月16日被监视居住，后于2017年6月17日被抓获并羁押。上述事实，被告人滕越辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人由某、覃某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、机动车销售统一发票、工商服务业统一收款收据、情况说明、户籍证明等，证人杨某、陈某1、陈某2、向某、包某的证言，现场辨认笔录（附示���图及照片），鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2016]53号价格认定结论书及被告人滕越辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕越辉以非法占有为目的，伙同他人窃取财物价值7793.13元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕越辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，滕越辉与其他共同作案人均直接实施犯罪行为，可不以主从犯论处。滕越辉如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。滕越辉所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。滕越辉为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人滕越辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个���，并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日（被抓获之日）起至2018年5月16日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年七月四日书记员  李平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初809号之一解除保全申请人：苏小龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住防城港市防城区防城镇防邕路北一巷**号*栋***室，公民身份号码：4528221969********。委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。被申请人：曾雄，男，1969年11月2日，汉族，住防城港市港口区（乐尚装饰），申请人苏小龙与被申请人曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）桂0602民初809号民事裁定，查封被申请人曾雄名下的房产（房产证号为：防港房权证港口字第××），保全标的额为585500元，以585500元为限，查封期限为自本院实际查封之日起二年。苏小龙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏小龙与曾雄已达成和解协议，申请人苏小龙已于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，故苏小龙的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾雄名下的房产（房产证号为：防港房权证港口字第××）的查封。案件申请费3447.5元，由申请人苏小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宁 菲二〇一七年七月二十八日书 记 员 蒋小梅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3430号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：赵某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住浙江。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告赵某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，��定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1663号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨焕年、王秀兰、邵长全、杨忠岭借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨忠岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杨忠岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2677号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2589号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕小艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计160464.27元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费6180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里47号103室的房产产权，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初84号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年5月19日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年10月31日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审，由桂林市全州县公安局执行。被告人赵某某。现住广西桂林市秀峰区中隐路清华园**栋*******室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年10月31日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年2月16日凌晨2时许，被告人杨某某、赵某某与朋友廖某某、马某及王某某（均另行处理）在文化宫吃完夜宵后，一行人在文化宫“LETV”乐视生态体验店门前与被害人谢某及其朋友陈某等人发生争执，随后被告人赵某某上前与被害人谢某发生推搡扭打，被告人杨某某与廖某某、马某也跟上前对被害人谢某进行殴打，被告人杨某某在殴打过程中从其驾驶的汽车后备箱内取出一把长约50厘米长的尖刀朝被害人谢某劈砍数下并朝背部捅刺一刀，致使被害人谢某胸部受伤，构成轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某在广西全州县被公安人员抓获，同日被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了下列证据：被害人谢某的陈述；证人吕某某、陈某、陆某、王某某的证言；辨认笔录及指认照片；法医司法鉴定意见；到案经过、被害人谢某住院病历材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明等书证；被告人杨某某、赵某某及同案人廖某某、马某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某、赵某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月16日凌晨2时许，被告人杨某某、赵某某与朋友廖某某、马某及王某某（均另行处理）在文化宫“小板凳”吃完夜宵后，一行人离开火锅店来到文化宫“LETV”乐视生态体验店门前，被害人谢某及其朋友陈某等人在文化宫KTV娱乐结束后也来到“LETV”乐视生态体验店对面马路，因陈某酒后失控，隔着马路朝被告人杨某某等人的方向叫骂，被告人赵某某见状先是与陈某隔着马路对骂，廖某某劝阻无效后，被告人赵某某冲过马路与陈某发生争执，被害人谢某上前劝阻并用身体挡护陈某，被告人赵某某先用拳头打了被害人谢某面部一拳，后两人继续推搡扭打，被告人杨某某与廖某某、马某也跟上前对被害人谢某进行殴打，廖文华从被害人谢某身后将其拉倒在地，被告人赵某某与廖某某、马某即用拳脚对倒地的被害人谢某继续进行踢打，被告人杨某某在殴打过程中从其驾驶的汽车后备箱内取出一把长约50厘米长的尖刀朝被害人谢某劈砍数下并朝背部捅刺一刀，致使被害人谢某胸部受伤，随后二被告人及廖某某、马某逃离现场。经法医鉴定，被害人谢某右背部刺创致右侧血气胸，属轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某在广西全州县被公安人员抓获，同日被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2016年5月18日，被告人杨某某、赵某某、廖某某、马某共同赔偿被害人谢某经济损失人民币20万元，并取得了被害人的谅解。庭审前，本院委托全州县司法局对被告人杨某某的相关情况进行调查，委托秀峰区司法局对被告人赵某某的相关情况进行调查，上述司法局均对被告人出具了调查评估意见，均同意对委托调查的被告人进行社区矫正。上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人谢某的陈述；证人吕某某、陈某、陆某、王某某的证言；辨认笔录及指认照片；法医司法鉴定意见；到案经过、被害人谢某住院病历材料、赔偿协议及谅解书、司法局调查评估意见、户籍证明等书证；被告人杨某某、赵某某及同案人廖某某、马某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人杨某某、赵某某无事生非，随意殴打他人，严重破坏社会秩序，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某、赵某某均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，根据二被告人的相对作用分别予以处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。本院综合考虑二被告人悔罪态度较好同时犯罪主观恶性不大，案发后积极全额赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，结合其居住地司法局出具的调查评估意见，酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段书凡人民陪审员  刘孔钿人民陪审员  杨林珍二〇一七年七月二十日书 记 员  廖鑫凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执697号申请执行人：刘洪星，农民。被执行人：王金坤（曾用名王金钟），农民。申请执行人刘洪星与被执行人王金坤劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：﹤h2﹥本院(2015)鄂竹山民初字第01762号民事判决书终结执行。﹤／h2﹥本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年七月二十九日书记员  邵 坦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6222号原告：王建平,女,1954年9月16日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人朱石坚、王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：徐志红，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。王建平与徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人朱石坚、王军，被告徐志红及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志红归还借款30000元，并承担从2015年3月23日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，徐志红因资金需要，向王建平借款30000元，当时口头约定月利率为1.3%。王建平将30000元现金借给徐志红后，徐志红按约定的月利率归还了至2016年3月份的利息。徐志红应当归还尚欠的借款及利息。对徐志红向法庭提供的王建平于2014年12月31日的借条，王建平不予认可。从2014年3月3日至今，王建平与徐志红之间仅三笔帐目。该笔借款已经和2014年3月3日徐志红欠王建平的借款相冲抵，只是没有将该张借条收回。王建平和徐志红之间的短信可以证明本案是徐志红向王建平的借款及徐志红向王建平归还利息的情况。被告徐志红辩称，王建平提供的借条实际上是徐志红出具给王建平的收条。该张借条下方原来注明有“是2014年12月31日的还款”的字样。既然是还款，那就不存在借款利息问题。徐志红和王建平之间存在多笔帐目。徐志红出具给王建平的借条实际上是王建平归还2014年12月31日王建平欠徐志红的30000元，本案的借款已和2014年12月31日王建平出具给徐志给的30000元借款相冲抵。徐志红实际上不欠王建平的借款。如果不能冲抵，徐志红将另行起诉。本案争议的焦点：2015年3月23日徐志红是否向王建平借30000元借款。王建平在庭审中陈述，徐志红因资金需要，向王建平借款30000元，并向王建平出具了一张30000元借条。王建平将30000元现金借给了徐志红。徐志红未归还该笔借款。徐志红辩称，该30000元借条实际上是收条，是王建平归还2014年12月31日欠徐志红的30000元，故徐志红已不欠王建平借款。至于后来徐志红向王建平支付一年30000元利息的行为，构成重大误解，徐志红忘记借款已相互抵销了。由于王建平、徐志红之间存在多笔经济往来，徐志红于2015年3月23日出具给王建平的30000元借条，徐志红又支付了一年的利息，徐志红辩解是重大误解，未提供证据证明，故对2015年3月23日徐志红出具给王建平30000元借条并实际借给徐志红30000元这一事实，本院依法予以认定。另查，徐志红就2014年014年12月31日王建平出具的30000元借条已于2017年7月12日另案起诉，案号为（2017）苏0921民初5262号。本院认为，王建平与徐志红之间的民间借贷关系成立且合法有效。徐志红应当承担归还该笔借款的民事责任。徐志红应当归还王建平30000元，利息部分，由于双方在借条上未载明，徐志红对利息又不予认可，故应从起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告徐志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建平借款30000元及利息(从2016年12月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费550元，由被告徐志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红代理审判员  张文书二〇一七年七月二十日书 记 员  夏侯忱
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执33号申请执行人：白丽,女。被执行人：李凤丽，女。本院在执行白丽与李凤丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李凤丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年七月五日书记员 雷云红（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2363号上诉人（原审被告）：无锡宏达印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。被上诉人（原审原告）：佛山市天染贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会新城路18号阳光棕榈园二期41号铺。法定代表人何孝东，该公司执行董事。委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托代理人王月琴，浙江三利律师事务所律师。上诉人无锡宏达印染有限公司因与被上诉人佛山市天染贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡宏达印染有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡宏达印染有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月十七日书记员  吴 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3014号之一申请执行人曲瑞，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人战树波，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市隆尧县。被执行人北京信诚嘉商贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2号楼5058室（园区）。法定代表人杨孟义，经理。曲瑞与北京信诚嘉商贸有限公司、战树波借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告北京信诚嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲瑞偿还借款三百一十五万六千零八十二元；二、被告战树波对被告北京信诚嘉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告战树波承担连带清偿责任后，有权向被告北京信诚嘉商贸有限公司追偿；三、驳回原告曲瑞的其他诉讼请求。案件受理费三万二千零四十九元，由被告北京信诚嘉商贸有限公司、战树波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元由被告北京信诚嘉商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人战树波名下的×××号车辆采取查封登记措施，期限两年自2017年7月19日起至2019年7月18日止；另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3014号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十八日书记员  陈维克
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1885号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为博、卢兴花、王瑞吉、马先爱借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈为博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈为博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4384号起诉人：四川美顺达印务有限公司。住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道三段*号***幢。法定代表人：陈建，执行董事。2017年6月30日，本院收到起诉人四川美顺达印务有限公司的起诉状，起诉人四川美顺达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按照宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]73号《仲裁裁决书》向被告练生容支付周末和法定节假日加班工资5326.30元、未休年休假工资1747元等款项。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，四川美顺达印务有限公司与练生容签订《劳动合同书》，约定练生容到起诉人公司从事主管工作，合同期限为84个月，期限从2010年5月3日起至2017年5月2日止。双方对劳动合同的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，练生容到起诉人公司工作，公司为练生容办理了社保手续并按要求交纳了社会保险费。2017年3月7日，练生容向起诉人提出解除合同申请，并办理离职手续。2017年3月27日，练生容向宜宾市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求起诉人向练生容支付解除劳动合同经济补偿金26600元、周末加班费98400元、节假日加班费24640元、带薪年休假加班工资12320元、降温补贴8400元、社会保险13000元。该委作出宜市劳人仲案[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决起诉人于裁决生效之日起十日内支付练生容周末和法定节假日加班工资5326.20元及未休年假工资1747元，并驳回练生容其他诉讼请求。起诉人对宜宾市劳动人事争议仲裁委员不服故而提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，宜市劳人仲案[2017]73号《仲裁裁决书》裁决四川美顺达印务有限公司支付练生容周末和法定节假日加班工资5326.20元、未休年假工资1747元，数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此该裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，故起诉人四川美顺达印务有限公司的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对四川美顺达印务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一七年七月六日书记员  毕倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6615号原告：王大正，男，1962年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年11月8日生，汉族。被告：迟飞晨，男，1987年1月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告王大正与被告刘飞、迟飞晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大正及其委托诉讼代理人常砚泽，被告保险公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼，被告刘飞、迟飞晨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大正诉称：2016年9月3日19时50分，被告刘飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿南京市江宁区禄口街道成功社区河沿路由南向北行驶过程中，因避让路右施工坑，驶入对向车道，与由北向南的其驾驶的二轮摩托车相撞。造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘飞负事故全部责任、其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费12315.68元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费3280元、误工费130000元、交通费97元、车辆损失3000元、鉴定费2015元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿152187.68元。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。被告刘飞、迟飞晨未应诉。经审理查明：2016年9月3日19时50分，被告刘飞驾驶肇事车辆沿南京市江宁区禄口街道成功社区河沿路由南向北行驶过程中，因避让路右施工坑，驶入对向车道，与由北向南的王大正无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成王大正受伤、两车损坏的交通事故。肇事车辆登记所有人为被告迟飞晨，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王大正伤后住院13天，经医院诊断为：跟外侧动脉足外侧支及跟外侧动脉跟支断裂。2017年3月9日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，王大正误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王大正伤后损失为医疗费12315.68元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3280元（住院期间1920元，出院期间17天×80元/天）、误工费25593.29元（参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准62277元每年×150天）、交通费97元、车辆损失300元，以上合计43045.97元。事故发生后，刘飞、迟飞晨分别垫付5000元。王大正支付鉴定费2015元。保险公司要求扣除非医保用药260元，但未能提交证据证实。2017年5月，王大正向本院提起诉讼，要求由侵权人承担赔偿。审理中，刘飞、迟飞晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、病历、费用清单、入院记录、手术记录、检查报告单、证明、出院记录、收据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告刘飞驾驶机动车与原告王大正驾驶的二轮摩托车相撞，致使王大正受伤、两车损坏的交通事故。刘飞负事故全部责任、王大正不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对王大正伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因刘飞驾驶机动车负事故全部责任，故应由刘飞承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由刘飞承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求侵权人承担非医保用药260元，未能提交证据证实，本院不予支持。王大正主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。刘飞、迟飞晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王大正伤后的损失为43045.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，因被告刘飞垫付5000元，被告迟飞晨垫付5000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给王大正的赔偿款中予以扣除，分别返还刘飞、迟飞晨；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王大正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取583元、鉴定费2015元，合计2598元，由原告王大正负担383元，被告刘飞负担2215元（此款已由王大正垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给刘飞的款项中予以扣除，直接支付给王大正）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴阳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执118号之二申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本院正在对被执行人的房屋进行评估、拍卖。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十八日书记员  曾 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2630号原告：合肥市玉颐商贸有限公司。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所律师。被告：霍山县传海水产养殖有限公司。法定代表人：李传海。委托诉讼代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梓冉，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：章兵。委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。本院在审理原告合肥市玉颐商贸有限公司与被告霍山县传海水产养殖有限公司、章兵借款合同纠纷一案中，原告合肥市玉颐商贸有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市玉颐商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市玉颐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13422元，减半收取计6711元，由原告合肥市玉颐商贸有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年七月二十六日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终435号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:郭庭序。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月七日书记员  李媛媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2954号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：李子路，男，1956年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告李子路追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛，被告李子路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款78464.21元，及自代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，被告李子路与案外人天津银行股份有限公司中北支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币330000元整，借款期限9年，自2012年7月5日起至2021年7月5日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司中北支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司中北支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年5月至2017年3月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计78464.21元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款78464.21元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告诉至法院。原告在本案立案时，起诉被告李子路、陈凤遂，后原告撤回对陈凤遂的起诉。被告李子路承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告李子路于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款78464.21元及自原告天津市津房置业担保股份担保有限公司代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，全部由被告李子路负担（本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年七月十三日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初960号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:王晓亮,男,1983年10月19日生，汉族,居民，住响水县开发区原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王晓亮银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王晓亮归还农行响水支行借款本金人民币14950元、利息及滞纳金等合计3334.77元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告王晓亮负担。事实与理由：被告王晓亮于2015年1月7日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年2月13日，卡号为62×××81。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币18284.77元，其中：本金14950元、利息2472.81元、滞纳金861.96元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告王晓亮未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告王晓亮未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告王晓亮向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告王晓亮发放卡号为62×××81的金穗贷记卡。被告王晓亮截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币18284.77元，其中：本金14950元、利息2472.81元、滞纳金861.96元。原告农行响水支行催促被告王晓亮还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王晓亮向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告王晓亮透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王晓亮归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金14950元、利息2472.81元、滞纳金861.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交128元），公告费560元，合计815元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢118号之三申请执行人：赵凡玲，女，汉族，1940年8月6日生。申请执行人：田凤姣，女，汉族，1967年5月7日生。申请执行人：王雪，女，汉族，1989年12月20日生。申请执行人：王东亮，男，汉族，1990年11月30日生。申请执行人：王战胜（已故），男，1964年12月8日生。被执行人：兰考惠科电器有限公司。法定代表人：王建红，经理。本院在执行赵凡玲、田凤姣、王雪、王东亮、王战胜与兰考惠科电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日10时至2017年7月3日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号），买受人王东亮以5046500元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）的查封。二、登记在被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）归买受人王东亮所有。上述土地、房产所有权自本裁定送达买受人王东亮时起转移。三、买受人王东亮可持本裁定书到土地、房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月三日书记员  朱睿聪河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年7月3日地点：法院执行局合议庭成员：审判长亓国战审判员汪鑫周大亮主审人：朱睿聪书记员：王振航评议关于赵凡玲、田凤姣、王雪、王东亮、王战胜与兰考惠科电器有限公司民间借贷纠纷一案。朱睿聪简要汇报案情：本院在执行赵凡玲、田凤姣、王雪、王东亮、王战胜与兰考惠科电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日10时至2017年7月3日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号），买受人王东亮以5046500元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请合议庭评议是否裁定：一、解除对被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）的查封。二、登记在被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）归买受人王东亮所有。周大亮:依照法律规定同意裁定：一、解除对被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）的查封。二、登记在被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）归买受人王东亮所有。汪鑫：依照法律规定同意裁定：一、解除对被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）的查封。二、登记在被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）归买受人王东亮所有。亓国战：依照法律规定同意裁定：一、解除对被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）的查封。二、登记在被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）归买受人王东亮所有。合议意见：依照依照法律规定同意裁定：一、解除对被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）的查封。二、登记在被执行人兰考惠科电器有限公司名下位于兰考县产业集聚区科技路南土地及房产（土地证号：兰籍国用2011第023**号，房权证号：兰房字第364**号，兰房字第451**号）归买受人王东亮所有。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5567号申请人：郭显武，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉三通船舶技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦13楼。法定代表人：王燕。申请人郭显武与被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭显武于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司价值53万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，申请人郭显武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人武汉三通船舶技术工程有限公司价值53万元的财产予以查封或者冻结；二、查封申请人郭显武名下坐落于湖北省咸宁市咸安区长安大道西侧盘泗洲1号“咸宁碧桂园”丹桂香堤八街20号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴焰二〇一七年七月十七日书记员  刘唯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保217号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为事务所律师。被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，住址天津市河西区。被申请人：马小玉，女，1976年2月22日出生，住址天津市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王瑀、马小玉名下存款3338444.36元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑀、马小玉名下存款1658635.42元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  秦晨二〇一七年七月二十六日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1036号罪犯翟作合，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人翟作合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金21万元（已缴纳5000元）。2011年10月28日减刑一年；2013年4月27日减刑一年；2014年8月15日减刑一年；2015年10月30日减刑九个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯翟作合假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯翟作合确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟作合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯翟作合现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟作合准予假释（假释考验期限至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执123号申请执行人王菊启，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人高长江，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 刘英辉
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘10执异19号案外人：张立明，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请执行人：苏龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住庆阳市西峰区。申请执行人：王磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请执行人：李自发，男，汉族，住庆阳市庆城县。以上三申请执行人的委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：管宗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，庆阳银陇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：管少祥，男，汉族，庆阳银陇房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人苏龙、王磊、李自发与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称“银陇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张立明于2017年6月12日对庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10财保1号民事裁定书查封的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月4日举行了听证。案外人张立明、申请执行人苏龙、王磊、李自发及其三人的委托诉讼代理人尚鹏飞、被执行人银陇公司的委托诉讼代理人陈伟、管少祥参加了听证，现已审查终结。案外人张立明称：2015年6月15日、16日，其与银陇公司订立了购买银陇公司开发的银陇嘉苑15号商业楼中的1011号、0104号商铺的《商品房买卖合同》，并支付了两套房屋的购房款1509万元，截止订立《商品房买卖合同》之日，其已向银龙公司支付商品房买卖款高达2411.2760万元，银陇公司于2015年6月16日向本人出具了2411.2760万元的购房收款收据。2016年5月10日，其向银陇嘉苑物业服务中心缴纳了物业费、热量表、装修保证金等费用，并签订了承诺书、前期物业管理服务协议，银陇公司向其交付了银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房屋，其本人进行了确认签字，并实际占有了该房屋。该房屋应属于自己所有，但庆阳市中级法院于2016年8月18日作出（2016）甘10财保1号民事裁定书，将该房屋予以保全查封。本人认为，在保全查封房屋之前，本人已经交付了购房款且合法占有该房屋，该房屋属于其个人所有。依照有关法律规定，请求中止执行（2016）甘10财保1号民事裁定��，依法解除对银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房屋的查封措施。申请执行人王磊、苏龙、李自发辩称：案外人张立明所提执行异议的理由不能成立，依法驳回其执行异议。理由为：1、张立明与银陇公司之间的房屋买卖完全是虚假的。2、申请人在申请保全时，该房屋登记在银陇公司名下，并没有登记在张立明名下。3、张立明称其在2015年购买该房屋，但此时该房屋并未取得预售许可证明，该房屋买卖合同无效。被执行人银陇公司答辩称：其公司开出的合同和票据是真实有效的，房屋已经卖给张立明个人。经审查查明：王磊、苏龙、李自发诉银陇公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，王磊、苏龙、李自发于2016年8月15日提出财产保全申请，本院于2016年8月18日作出��2016）甘10财保1号民事裁定对银陇公司的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产予以查封；查封期限为二年（自2016年8月18日至2018年8月17日）。王磊、苏龙、李自发与银陇公司民间借贷纠纷一案的（2016）甘10民初82号民事判决书发生法律效力后，王磊、苏龙、李自发于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。6月12日，张立明向本院提出案外人执行异议申请书，请求撤销（2016）甘10财保1号民事裁定书，依法解除对银陇公司的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产查封的强制措施。本院认为，在案件审理中，根据申请人王磊、苏龙、李自发提出的财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）甘10财保1号民事裁定对银陇公司开发的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产予以查封。但在该判决生效后，案件进入执行过程中，案外人张立明对保全裁定不服，提���异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。张立明作为案外人，其在执行过程中对执行标的仍有权提出执行异议。关于案外人张立明提出的执行异议理由能否成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人张立明虽然称其已与银陇公司签订了《商品房买卖合同》，已经将银陇公司的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号以1509万元的价格购买，但通过房产管理部门查询，银陇公司并未给案外人张立明办理银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产权利备案登记手续，在庆阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）甘10财保1号民事裁定，对该房产在实施查封措施时，该房产仍登记在庆阳市银陇公司名下，对外公示的产权人仍为被执行人银陇公司，并未登记在案外人张立明名下。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审���监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”故本院作出的（2016）甘10财保1号民事裁定对银陇公司开发的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产予以查封并无不当。案外人张立明提出的执行异议理由不能成立，其请求应予以驳回。在裁定驳回执行异议后，案外人、当事人如对该裁定不服，有向人民法院提起执行异议之诉的权力。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张立明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 勇审判员 杨 杰审判员 黄晓妮二〇一七年七月二十日书记员 柳 青
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执600号申请执行人：赵玉静,女,住通榆县开通镇。被执行人：李长江，男，住通榆县开通镇。赵玉静与李长江离婚财产纠纷执行一案，申请执行人赵玉静依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执600号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年七月二十八日书记员  王艺清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2893号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人居振敏，该行行长。被执行人吴江市潮新印花有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人仲奕康，该公司总经理。被执行人苏州金佰利生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。法定代表人蒋红雷，该公司总经理。被执行人仲奕康，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈栋华，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人汝海方，男，1951年8月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王明珠，女，1953年6月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾春华，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人卢爱华，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市潮新印花有限公司、苏州金佰利生物科技有限公司、仲奕康、陈栋华、汝海方、王明珠、顾春华、卢爱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市潮新印花有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金450万元，罚息、复利171332.77元（计算至2014年2月10日），以及自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告吴江市潮新印花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失153490元。三、若被告吴江市潮新印花有限公司未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告仲奕康、陈栋华抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在38万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第4442号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在60万元范围内优先受偿。四、被告仲奕康、陈栋华、汝海方、王明珠、顾春华、卢爱华对被告吴江市潮新印花有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州金佰利生物科技有限公司对被告吴江市潮新印花有限公司的借款本金385万元及相应罚息、律师费13000元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22699元，保全费5000元，合计27699元，由被告吴江市潮新印花有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江市潮新印花有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告苏州金佰利生物科技有限公司、仲奕康、陈栋华、汝海方、王明珠、顾春华、卢爱华对被告吴江市潮新印花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4852521.77元，申请执行费50925元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0595号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁志刚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1630号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告曾某，男，汉族，住冷水江市冷钢一生活区1栋5号房。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告曾某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终432号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:王素文。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月七日书记员  李媛媛
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初901号原告：李崇芬，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：李军修，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系重庆新绿水��建设有限责任公司总经理。被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李崇芬与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马林志、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李崇芬诉称，2015年5月5日，原告与被告结算时，由于永定桥水利工程主体CIV标段一工区工地正在施工，造成租赁物品无法归还，继续使用租赁物品。经双方于2016年12月29日协商结算，被告出具欠条一份与原告，欠条载明被告欠原告租金费以及租赁物折价赔偿费共计513953.80元，并约定在2017年1月28日前结清，则优惠113953.80元，只收40万元整的租赁费，若逾期未付则按结��清单上的实际金额513953.80元结算，扣除被告缴纳的押金2万元以及预付款5万元。请求人民法院判令上列被告给付原告租金费以及租赁物折价赔偿费共计443953.82元。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院为双方纠纷的合同履行地管辖法院，被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 瑶二〇一七年七月四日书记员 郑智耕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。被告：宋振东，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年七月十八日书记员  王加祥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1400号原告：王义贞，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告王义贞与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1331.1元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.87亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告王义贞为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王义贞等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.87亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为0.87亩×600斤×1.2元＝626.4元，2016年度的租金为0.87亩×600斤×1.35元＝704.7元，以上共计1331.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王义贞及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王义贞的租金1331.1元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1468号之二申请人：黄恩权。被执行人：谢斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1468号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢斌在徽商银行账户内存款人民币77276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2001号原告：黄家国，男，1976年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈霞，系重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，系重庆津舟律师事务所律师。被告：四川金鼓湖农业有限公司，住所地：内江市东兴区新店乡一村二组。法定代表人：杨建秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。被告：刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。原告黄家国与被告四川金鼓湖农业有限公司、刘钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家国及其委托诉讼代理人、被告四川金鼓湖农业有限公司之委托诉讼代理人、刘钦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付原告的工程款80万元。2、判令被告四川金鼓湖农业有限公司支付资金占用利息损失（以80万元为基数，从2016年7月30日起按日0.1%支付至工程款付清之日止）。3、判令被告刘钦在未缴纳出资的本息范围内对被告四川金鼓湖农业有限公司承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年11月6日原告与被告公司签订了《钢结构施工合同》，修建水塔，工程竣工后于2016年9月11日双方结算工程价格为110万元。被告公司尚欠80万元未按合同的约定支付，被告刘钦没有按照公司章程规定足够缴纳出资，应对被告公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故诉请判令支持原告的诉讼请求。被告四川金鼓湖农业有限公司辩称，对尚欠工程款应为76.5万元。对资金占用利息损失过高，不符合法律规定，要求按银行贷款利率计付。被告刘钦辩称，被告按照公司章程和股东会议出资比例39%，即初始出资金额为390万元，已足额缴纳了。60%即600万元是被告收购了其他股东股份的金额。故应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日原告黄家国与被告四川金鼓湖农业有限公司订了《钢结构施工合同》，约定：原告黄家国为承包方，被告四川金鼓湖农业有限公司为发包方，工程名称水塔工程，水塔的钢结构、基础、玻璃幕墙、检修门等面积661平方米，工程造价总价110万元，工程工期2015年11月10日至2015年3月15日，工程款按进度分三次支付，最后一次于2016年7月30日扣除质保金5%后支付剩余工程款，如发包方拖欠工程款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日0.1%的违约金（从应该支付之日计算），同时约定了双方的权利和义务。原告按照合同的约定对工程施工完毕验收后，与被告公司于2016年9月11日进行了竣工结算总价为110万元。原告提供了《钢结构施工合同》、《内江天荷旅游度假区配套工程(黄家国)竣工结算总价》，以上有原告黄家国的签名和按手印、有被告四川金鼓湖农业有限公司的签章和法定代表人刘钦的签名。被告四川金鼓湖农业有限公司除支付部分工程款外，尚欠原告工程款765,000元至今未付。庭审中，原告、被告公司对以上事实予以认可。同时查明，原告黄家国系没有资质的实际施工人，被告刘钦为被告四川金鼓湖农业有限公司的股东之一和签订合同时公司的法定代表人。本院认为，原告与被告四川金鼓湖农业有限公司签订的《钢结构施工合同》系双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方签订的合同无效，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”之规定，原告请求被告四川金鼓湖农业有限公司支付尚未付清的工程款765,000元，被告四川金鼓湖农业有限公司予以认可，故原告的主张成立。被告四川金鼓湖农业有限公司未按约定履行支付工程款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。诉讼中，虽则双方约定违约金按日0.1%计付，但原告诉求为对资金占用利息损失，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，应以双方的约定即“2016年7月30日支付剩余工程款”，利息应从2016年7月30日计付。被告刘钦为被告四川金鼓湖农业有限公司的股东和公司当时的法定代表人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，原告仅提供了被告刘钦作为股东的出资比例、金额，但未提供被告四川金鼓湖农业有限公司对债务是否不能清偿的相应证据予以证实，这是被告刘钦承担补充赔偿责任的前置法定条件之一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘钦未缴纳出资的本息范围内对被告四川金鼓湖农业有限公司承担补充赔偿责任的主张不能成立。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条二款之规定，判决如下：一、被告四川金鼓湖农业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄家国支付尚未付清的工程款765000元，并从2016年7月30日起按中国人民商业银行同期同类贷款利率计息至付清工程款之日止。二、驳回原告黄家国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告四川金鼓湖农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十四日书记员 邓方诚
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保53号之一解除保全申请人：邹红军，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路东丽小区*号楼*单元***室，身份证号1311281969********。被申请人：莱芜市盈鑫土工材料有限公司。法定代表人：王燕。地址：莱芜市市高新区，滨河西路以南。解除保全申请人邹红军与被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出(2017)冀1128财保53号民事裁定书，冻结了被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司在金融储蓄机构的存款40920元或查封、冻结了被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司名下同等价值的其他财产。解除保全申请人邹红军于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹红军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司在金融储蓄机构的存款40920元的冻结或解除对被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对申请人邹红军在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××44名下的存款40920元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏淑华二〇一七年七月十九日书记员  都坤鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2718-2号原告:朱正芳。委托诉讼代理人：江贤俊。（系原告之子）被告：黄明德。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。负责人：凌枫。委托诉讼代理人：刘涵予，公司员工。原告朱正芳与被告黄明德、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱正芳于2017年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正芳撤诉。案件受理费减半收取计1429元，由朱正芳负担。审 判 员 肖鲁明二〇一七年七月二十七日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8780号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行）。住所地：四川省成都市天府新区。负责人：钟会，该支行行长。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。被告：刘义勇，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告刘义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行撤诉。案件受理费6752元，减半收取3376元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行负担。审 判 长  康邦礼人民陪审员  沈成燕人民陪审员  胡开英二〇一七年七月七日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1417号申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘于（徐世兵之妻），女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行况忠与徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5718号民事判决书，责令徐世兵、刘于履行该判决书确定的义务，即向况忠偿还借款27万元及利息。但被执行人徐世兵、刘于未履行判决书确定的义务。执行中，经本院拘传，被执行人刘于到案。申请执行人况忠与被执行人刘于协商达成协议，由被执行人刘于每月支付申请执行人经况忠800元至欠款及利息付清，申请执行人撤销被执行人刘于的执行。经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人徐世兵、刘于名下无存款、车辆登记信息。被执行人刘于名下有位于重庆市涪陵区xxx路xx号x幢xxxx号房屋一套，但该房已被另案查封、且有抵押，故无法处置。被执行人徐世兵现外出不知去向。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 尧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1651-3号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘成善，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审91号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘成善行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成善在中国工商银行16×××83账户内存款人民币205404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年七月二十七日书记员  张天翔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更281号罪犯李大林，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出(2009)襄中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。与原判有期徒刑七年、罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。李大林等不服提出上诉。湖北省高级人民法院于二○一○年七月七日作出(2010)鄂刑二终字第6号刑事附带民事判决，维持对李大林的定罪量刑。该犯刑期自二○○八年七月九日起至二○一九年六月七日止。该犯于2011年3月4日交付执行。2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第312号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年4、5月的一天晚上，李大林伙同他人约合后，窜至被害人张某的代销点，由李大林望风，同案被告人翻门入院，抢走现金、笔及作业本等物品，价值100余元；2003年初，李学林怀疑其妻与李某某有两性关系，李小冬纠集王小华、李大林以外出盗窃为由将被害人骗至一稻场内，李小冬和王小华将被害人杀死，尔后三人将李某某的尸体丢进附近一机井内。罪犯李大林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬8次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大林减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年十二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执989号本院在执行申请执行人姜品军与被执行人陶嗣程民间��贷纠纷一案中，已经向被执行人陶嗣程发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陶嗣程纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月二日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生���法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执132号申请执行人潘中露，男，1987年10月19日出生，汉族，广西武宣县人，个体户，住广西武宣县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。被执行人刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人潘中露与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛、蒙山县湄江大酒楼买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初950号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年七月五日书记员  张廷强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3977号申请执行人：吴国林。被执行人：茅益军。申请执行人吴国林与被执行人茅益军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2016年8月26日依法向本院申请执行。被执行人茅益军应偿还申请执行人吴国林借款20000元，如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费202元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年10月28日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。2016年8月25日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月24日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人茅益军名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券信息，无银行存款、无车辆信息。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人茅益军不动产登记情况，被执行人茅益军名下无不动产登记信息。2017年5月25日，本院对被执行人茅益军司法拘留十五日的强制措施，拘留期间被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月25日，本院依法向被执行人茅益军发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年7月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初638号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月七日书记员  应 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6320号之四申请执行人黄晶晶，女，1966年12月1日出生，住上海浦东新区。被执行人王小楼，男，1955年1月30日出生，住乐清市。被执行人陈兰芬，女，1955年2月23日出生，住乐清市。被执行人王策，男，1979年2月7日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382执6320号之一执行裁定书，于2016年12月08日向被执行人王小楼、陈兰芬、王策发出通知，责令其共同偿还申请执行人借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王小楼、陈兰芬、王策在（2016）浙0382执6320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小楼、陈兰芬、王策银行存款人民币200万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一七年七月十三日书记员  赵琼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2566号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县海丰劳务有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处中心社区茶上园茶园路8号楼1号，统一社会信用代码915227250806861441。法定代表人张泽举，系公司董事长。被告王国权，男，汉族，1974年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告宋庆美，女，汉族，1976年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告王国权之妻。二被告委托代理人王富云，系二被告之父，特别代理。原告瓮安县海丰劳务有限公司诉被告王国权、宋庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县海丰劳务有限公司的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币2万元并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告王国权、宋庆美的答辩意见：差欠原告借款2万元属实，这个钱是二被告2015年借来修房子的，借款之后本金确实没有还过。审理查明的事实2015年10月17日，被告王国权立据《借条》向原告瓮安县海丰劳务有限公司借款2万元，约定借款利率为月息2.5%，还款期限为2015年12月28日前，逾期还款每月按借款总金额的1%给付违约金，被告宋庆美为该笔借款的还款责任担保人。后被告王国权与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告王国权用其位于瓮安县××龙××城生态移民区××单元××楼××号的房屋为本案借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告称，借款后二被告按月息8%支付一个月利息后又支付了3000元利息，之后一直未按约定还本付息，现原告以二被告一直未履行还款义务致其权益受损为由诉至法院请求支持其前述诉请。以上事实，有到庭当事人法庭陈述、原告提交的《借条》、《房地产抵押合同》、《承诺书》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告王国权立据《借条》向原告瓮安县海丰劳务有限公司借款2万元属实，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款2万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定,原告认可二被告借款后支付一个月利息至2015年11月16日后又支付了3000元利息给原告，因双方对借款期限及借期利率均有约定，故原告2015年11月17日至2015年12月28日借期内的利息为20000元×（1个月+12天）×2.5%=700元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定逾期还款每月按借款本金的1%支付逾期利息，本院从其约定，故对原告请求按月利率2%支付逾期利息的诉请不予支持，原告共计支付逾期利息（3000元-700元）÷（20000元×1%）=11.5个月，故原告支付逾期利息至2016年12月14日。《借条》约定被告宋庆美为本案借款提供担保，但未明确约定承担何种责任的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋庆美为本案借款承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王国权于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县海丰劳务有限公司借款本金人民币二万元及逾期利息（按月利率1%从2016年12月15日起计算至本案确定的履行期限届满之日止）；被告宋庆美对以上借款及利息承担连带担保责任；二、驳回原告瓮安县海丰劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王国权、宋庆美承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年七月二十四日书记员  孙大丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04财保33号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被申请人：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6。法定代表人：卢成，董事长。被申请人：重庆缙云资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路308号。法定代表人：范先斌，董事长。中国进出口银行诉重庆天恒成华实业有限公司、重庆缙云资产经营（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币78323119.53元或者查封二被申请人等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结重庆天恒成华实业有限公司、重庆缙云资产经营（集团）有限公司的财产，限额人民币78323119.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年七月三十一日书记员  孙大申-2--1-
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执890号之五桑荣忠：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体���息及罚息利率按合同约定计算）。二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、周家军、孙显���负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执865号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高光明，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人孙立芬，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月25日作出（2017）冀0984行审410号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－212号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立芬银行存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月八日书记员  葛 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2782号申请执行人:赵行节。被执行人：赵来勇。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2782号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月七日书记员  褚海