wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省���城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执140号申请执行人习建军,男性,汉族。申请执行人梁小平,女性,汉族,。被执行人张安云,男性,汉族。被执行人姬红侠,女性,汉族。本院在执行申请执行人习建军、梁小平申请执行被执行人姬红侠、张安云追偿权纠纷的（2016）陕0525民初1030号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供，按申请执行人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制其高消费，并对其进行了悬赏公告，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结习建军、梁小平申请执行姬红侠、张安云追偿权纠纷的��2016）陕0525民初1030号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月三十一日书记员  王 哲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1645号原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄韬、罗君，均为广东宸韬律师事务所律师。被告：徐杰聪，男，1983年8月11日出生，汉族，住清远市清新区，原告ＸＸ诉被告徐杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告徐杰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告ＸＸ当庭变更诉讼请求，请求利息的计算时间变更为：从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止。事实和理由：被告通过他人与原告介绍相识，2014年4月15日，被告因生意需要资金向原告借现金人民币20000元，约定借款在2014年8月15日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息。经原告多次追讨，但被告均不予偿还该借款，被告行为已经严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；二、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；三、担保人的身份证复印件，拟证明担保人进行担保的相关情况。被告徐杰聪无答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告徐杰聪因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》约定，被告徐杰聪向原告ＸＸ借现金20000元，该款项定于2014年8月15日归还，并愿意按3%的月息计算给出借人ＸＸ。同日，原告ＸＸ支付现金20000元给被告徐杰聪，被告徐杰聪在上述《借条》上写有“已收20000元整”字样，以确认收到原告借款20000元现金。被告徐杰聪在《借条》相应位置签名确认。被告徐杰聪收到借款后，支付原告ＸＸ6个月借款利息。被告徐杰聪之后再也没有支付原告ＸＸ借款本金及利息。由于被告没有按照约定支付原告借款本金及利息，遂引起了诉讼。以上事实，有原告ＸＸ提交的身份证复印件、《借条》以及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当偿还。被告徐杰聪向原告借款20000元现金，有被告向原告出具的《借条》予以证实，并且被告也在该《借条》上载明“已收20000元整”字样，以确认收到原告借款20000元现金。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定及时足额归还原告借款及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告ＸＸ要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息的问题，原告要求被告从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告出具给原告的《借条》有关利息方面约定：愿意按3%的月利息计算给出借人。该《借条》中利息的约定应当理解为：在借款期限内，被告愿意按3%的月利息计算给出借人ＸＸ。被告在收到借款后，支付原告6个月的利息，即在2014年10月15日后再没有支付原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。被告徐杰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰聪应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及支付相应利息（该利息从2014年10月15日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告ＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告徐杰聪负担。此款原告ＸＸ已预交150元，本院不作退回，由被告徐杰聪在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年七月八日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初724号之一申请人：曹某，男，1969年8月25日出生，现住陕西省榆林市。被申请人：艾某某，男，1974年3月7日出生，现住陕西省子洲县。申请人曹某与被申请人艾某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾某某所有的车牌号为陕K411**的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车进行查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依法应对被申请人艾某某所有的车牌号为陕K411**的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人艾某某所有的车牌号为陕K411**的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车。期限为自2017年7月19日至2019年7月18日。案件申请费5000元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏飞二〇一七年七月十九日书记员  马娜飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执67号之一申请执行人曹萍，女，1984年1月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人李先芝，女，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人曹萍与被执行人李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，现被执行人李先芝无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人曹萍与被执行人李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十日书 记 员  柯 威
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之三十申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初592号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曾令强，男，1987年10月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人王达，男，1996年8月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月17日6时许，经事先电话联系，被告人曾令强在海口市××区口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给被告人王达，王达买到毒品后，当场将该一小包毒品以人民币350元的价格贩卖给林昌益，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从曾令强身上缴获毒资人民币300元和手机一部；从王达身上缴获毒资人民币50元和手机一部；从林昌益身上缴获一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺、尼美西泮成份，净重1.98克）。公诉机关认为，被告人曾令强、王达犯贩卖毒品罪，建议对曾令强、王达判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。被告人曾令强、王达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾令强、王达均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人曾令强、王达犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人王达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的人民币350元系毒资、手机二部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员韩晓波二〇一七年七月六日法官助理胡程书记员罗明茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更922号罪犯刘炳林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘炳林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百万元（未交）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘炳林减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘炳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘炳林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执71号之二申请执行人：周刚，男，汉族，1978年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。被执行人：韩梅，女，汉族，1977年5月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈刚、韩梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初813号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款200万元及利息、迟延履行利息、案件受理费11400元、保全费5000元，并承担本案申请执行费22564元，但被执行人陈刚、韩梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候冻结了被执行人陈刚在攀枝花市南山映象酒店管理有限公司所有的30%的股权及查封了被执行人韩梅名下房产一套，申请执行人同意终结本次执行程序，待上述资产条件成熟时再予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛启君二〇一七年七月十七日书记员  马宗良
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1684号原告：蒋钦华，男，1974年4月12日生，汉族，住霞浦县。被告:郭连敏，男，1977年6月11日生，汉族，住霞浦县。原告蒋钦华因与被告郭连敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋钦华到庭参加诉讼，被告郭连敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋钦华向本院提出诉讼请求：依法判令郭连敏偿还借款本金40000元，及从起诉之日起按月利率6%计算至还款日止的利息。事实与理由：蒋钦华与郭连敏系朋友关系，2013年6月10日郭连敏因缺乏资金向蒋钦华借款40000元，并由郭连敏出具了借条一份，后经蒋钦华催讨未果。郭连敏未作答辩。庭审中蒋钦华向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明郭连敏于2013年6月10日向蒋钦华借款40000元的事实。郭连敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，2013年6月10日郭连敏出具给蒋钦华的借条与蒋钦华主张要求郭连敏偿还借款40000元的事实具有关联性，该事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，郭连敏因缺乏资金向蒋钦华借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。蒋钦华依约定履行了出借款项义务，郭连敏在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。蒋钦华主张要求郭连敏偿还借款40000元及从2017年5月10日起至还款日止按月利率6%计算利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告郭连敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郭连敏应于本判决生效之日起10日内偿还蒋钦华借款40000元，并支付从起诉之日即2017年5月10日起至还款日止按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由郭连敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年七月二十四日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0981民初502号	原告：王某，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。	被告：蔡某1，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。	原告王某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王某诉称，原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫蔡希丰。婚后，被告存在暴力倾向，还多次骗走原告的钱，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某2由原告抚养，由被告蔡某1一次性支付抚养费给原告（被告每月支付抚养费至儿子蔡某2年满18周岁止）。	原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；	2、常住人口登记卡，拟证明婚生子蔡某2的身份信息情况；	3、村委证明，拟证明被告蔡某1下落不明的事实。	被告蔡某1未作答辩，亦未向本院提交证据。	经审查，合议庭认为原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。	根据上述有效证据及原告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：	原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫蔡希丰。婚前，双方缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。	本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准予原告王某与被告蔡某1离婚。	本案案件受理费200元，由原告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 英	人民陪审员  朱力华	人民陪审员  贺 慧	二〇一七年七月三日	书 记 员  王 秋	附法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1786号之一申请执行人：钟柱荣，男，1992年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被执行人：罗华辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，钟柱荣与罗华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3305号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20000元及逾期利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2123.36元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月二十七日书 记 员  赖立文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2154号申请执行人李清山，男，汉族，1963年2月10日生，现住青岛市黄岛区。被执行人崔昂，男，汉族，1980年4月14日生，现住山东省宁阳县。被执行人陈玉坤，男，汉族，1976年6月27日生，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛集力运输集团有限公司，现住青岛市黄岛区长江东路。申请执行人李清山与被执行人崔昂、陈玉坤、青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初8753号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币51075.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费666.00元已由被申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（（2015）黄民初8753号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十一日书记员  宋 筱
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2273号原告井高建，男，1970年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心工作者。被告连云港市华亚国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区滨海北路阳光国际B座701室。法定代表人胡建军，执行董事。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告井高建与被告连云港市华亚国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告井高建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井高建的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��高建撤诉。案件受理费10元，由原告井高建负担（原告已交纳）。审判员  何宝国二〇一七年七月二十日书记员  刘一龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执353号之一申请执行人：绵阳京辉建材有限公司。法定代表人：张高辉，该公司经理。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司。法定代表人：ＸＸ品，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1660号民事判决书，执行申请执行人绵阳京辉建材有限公司与被执行人绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳京辉建材有限公司应有债权金额本金9600088元，现已执行到位本金3602000元，未执行到位金额本金5998088元。经本院调查，被执行人绵阳市建力达建设有限公司现确无财产可供执行剩余款，经征询申请人意见，申请执行人绵阳京辉建材有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年七月五日书记员  胡梦婷
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3915号之二申请执行人史秀萍被执行人董华伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10782号，依法向被执行人董华伟发出执行通知书，责令被执行人董华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董华伟(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员 张霰霏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1885号申请执行人王某某,男。被执行人师某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人师某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人师某分期偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1405号申请执行人高英,女。被执行人葛成丽,女。被执行人朱生元，男。本院在执行申请执行人高英与被执行人葛成丽、朱生元民间借贷纠纷一案中，被执行人葛成丽、朱生元自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1915号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张永轩、张钦美、张永利、张守思借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张永轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张永轩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3743-4号申请人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被申请人：牟祥芳。被申请人：李建。被申请人：吴衍军。被申请人：范传霞。被申请人：赵孟富。被申请人：董翠翠。被申请人：牟祥明。被申请人：王世美。被申请人：陈康。被申请人：李玉贞。本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人牟祥芳、李建、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美、陈康、李玉贞金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，本院于2016年8月22日作出裁定，冻结被申请人的银行存款20万元，申请人、被申请人现已达成和解，申请人于2017年7月12日向本院提出解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款20万元的冻结。审判员  王宝启二〇一七年七月十二日书记员  张 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10309号原告：郑丽珍，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈美琴，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼潮峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑丽珍为与被告陈美琴、楼潮峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告郑丽珍的委托诉讼代理人骆春燕，被告陈美琴、楼潮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月18日，陈美琴、楼潮峰共同向郑丽珍借款45万元（银行转账），加上之前的欠款5万元，合并出具《借条》一份，载明：“今到郑丽珍借人民币伍拾万元整（500000.00），借两年，利息1分5，每月付清。”2017年1月1日前的利息，借款人已全部支付。2017年5月31日，陈美珍、楼潮峰又支付郑丽珍1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈美琴、楼潮峰于本判决生效后十五日内归还原告郑丽珍借款人民币50万元，并支付利息（按月利率1.5%计付，自2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4625元，由原告郑丽珍负担85元，由被告陈美琴、楼潮峰负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年七月十一日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017浙07**民初10309号各方当事人:原告郑丽珍诉被告陈美琴、楼潮峰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年7月11日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1911号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人朱礼龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱礼龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初944号原告：韩庆玉，女，1956年11月11日出生，汉族，天津市聚氨酯塑料制品厂退休职工，住天津市北辰区。被告：阎俊萍，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告韩庆玉与被告阎俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆玉到庭参加诉讼。被告阎俊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.判令被告按民间借贷年利率24%的标准向原告支付利息。事实和理由：2013年12月，被告以民信集团销售经理的名义从原告之子韩建国处拿走人民币87000元，后又到原告家中取走现金13000元，共计100000元，并承诺借款期限一年，到期本金和收益一起归还。但到期后被告未向原告还款，经原告多次催要后，被告给付原告部分借款本金和利息，并给原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金90000元未付。但该款项经原告多次催要未果，故成讼。被告阎俊萍未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告原系邻居关系，被告以为原告在其任职单位理财为由，先后从原告及原告之子韩建国处拿走现金共计100000元，承诺期满后向原告归还借款本息。后经原告到被告任职单位询问，被告并未将该款项交付其单位，且被告已从该单位离职。后原告多次找到被告，被告给付原告部分款项，并于2016年3月9日书写欠条一张，注明：“今天2016年3月2日欠韩庆玉现金玖万元整（90000元），归还日期截止到2016年3月31日之前”，但被告至今未向原告还款。本院认为，被告以为原告理财为由取得原告款项后自行使用，视为其与原告之间形成了民间借贷关系，被告使用原告的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。因被告于2016年3月9日向原告出具的欠条中对于借款利率没有约定，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阎俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩庆玉支付借款本金90000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩庆玉其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告阎俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  王 群人民陪审员  王 倩二０一七年七月三十一日书 记 员  付 莉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执79号之一申请执行人林志毅，男，汉族，1983年10月12日出生，住厦门市集美区，被执行人张家驹，男，汉族，1985年8月12日出生，住厦门市海沧区，申请执行人林志毅与被执行人张家驹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)海民初字第4126号民事判决书，已经发生法律效力。经林志毅申请，本院于2017年1月18日立案执行，申请标的借款本金430000元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人林志毅无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十二日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1448号被执行人杜夏军，男，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初533号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜夏军的银行存款人民币6,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1706号之一申请人：刘可蓉，女，1957年11月25日出生，住四川省富顺县。被申请人：丁国芬，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，住四川省富顺县。被申请人：董祖英，女，1982年2月12日出生，住四川省富顺县。申请人刘可蓉于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁国芬、陈兴涛、董祖英的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘可蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人丁国芬所有的坐落在富顺县x镇x段x号的成套住房和被申请人陈兴涛、董祖英所有的坐落于自贡市自流井区x街x社区x栋x单元x层x号的成套住房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年七月二十七日书记员  雷峻寒
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执616号申请执行人：何来根，男，1981年8月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省。被执行人：林青云，男，1980年3年5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1559号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人林青云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林青云在金融机构的存款56250（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人屈细平在有关单位的收入56250（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人屈细平的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德二〇一七年七月十二日书记员  尚卫强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2551号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：钟源，男，汉族，生于1999年12月8日，住资中县，案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川07刑终字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁���如下：对被执行人钟源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月二十四日书记员 彭文军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3529号之一申请执行人：瞿国平，男，1977年8月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：李永兴，男，1976年4月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：李增宝，男，1945年12月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈玉美，女，1949年12月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人瞿国平与被执行人李永兴、李增宝、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0582民初4532号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认李永兴、李增宝、陈玉美截止2016年4月21日结欠瞿国平本息合计815833元（其中借款本金500000元、利息315833元），现瞿国平同意李永兴、李增宝、陈玉美于2016年6月30日前一次性支付瞿国平815833元予以了结。二、案件受理费减半收取5979元，由李永兴、李增宝、陈玉美负担。三、如李永兴、李增宝、陈玉美按照上述期限履行完毕，则双方就本案借款纠纷再无任何其他纠葛；如李永兴、李增宝、陈玉美未能按照上述期限履行完毕，则李永兴、李增宝、陈玉美还应承担自2016年4月22日起以尚欠本金为基数按照月息2分计算至实际归还之日的利息，瞿国平有权就该利息、此前的本息815833元及5979元诉讼费用的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。立案执行标的821812元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李永兴、李增宝、陈玉美的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，李增宝名下有一处房产，现已查封，查封到期日至2019年9月6日到期。该房产现因评估困难，暂难以处置。本院已依法将被执行人李永兴、李增宝、陈玉美纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位821812元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月十日书记员  张孙华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1480号原告:吉春秀,女性,汉族,1965年3月22日出生,住重庆市大渡口区。被告:樊宏伦,男性,汉族,1946年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。原告吉春秀（以下简称原告）与被告樊宏伦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还借款27000元。事实与理由：被告向原告共计借款25000元，且应当加付原告利息2000元，共计27000元，至今未能偿还。被告未作答辩。本院依法组织当事人举证、质证，原告为证明其主张，向本院提交借条一份，内容如下：被告于2012年4月21日出具借条一份至原告，载明：今借到原告15000元；2012年5月27日在上份借条上面载明，又借到5000元，落款为被告；2012年5月20日仍在该借条上载明，又借到5000元，落款为被告。原告庭审中陈述其三笔均通过现金方式交付被告。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2000元，因双方并未约定利息，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊宏伦于本判决生效后五日内支付吉春秀25000元；二、驳回吉春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已由吉春秀预交，由樊宏伦负担425元，吉春秀自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  王苗苗
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘0423执156号	申请执行人陈定勇，男，汉族。	被执行人衡山长丰建材有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路42号。	法定代表人刘斌，该公司经理。	被执行人衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。	法定代表人文彬，该公司经理。	被执行人文彬，男，汉族。	本院在执行申请执行人陈定勇与被执行人衡山长丰建材有限公司、衡山文一建材实业有限公司、文彬民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施已兑现224.7852万元后未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长  刘建中	审判员  汪耀华	审判员  王再新	二〇一七年七月二十六日	书记员  李经纬	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。	校对责任人：刘永红打印负责人：李经纬
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执149号移送执行法院:平武县人民法院。被执行人:马晓，男，1975年8月7日出生，住贵州省瓮安县。平武县人民法院与被执行人马晓罚金一案，本院于2017年2月4日作出（2017）川0727刑初3号刑事判决书，该案2017年2月14日已经发生法律效力。依上述判决：被告马晓被判处罚金2000元，限本判决生效之日起十五日内给付。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马晓发出限期执行通知书，并责令被执行人马晓申报财产并履行清偿义务，但被执行人马晓没有在限期内履行。被执行人马晓未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人马晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人马晓的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将其名下的车辆予以查封（未实际控制），未查询到其他可供执行的财产，且被执行人马晓目前正在绵阳监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人马晓无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）川0727刑初3号刑事判决书本次执行。移送执行法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月十二日书 记 员  唐占泓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执421号之一申请执行人裴安芬，女，生于1951年2月7日，汉族，住江油市。被执行人欧建林，男，生于1955年10月10日，汉族，住江油市。申请执行人裴安芬与被执行人欧建林合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川0781民初4300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50525元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月二十五日书记员 钟馨玉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执78号申请执行人周永芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人傅权第，男，1952年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人周永芬与被执行人傅权第机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂0591民终2650号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，周永芬于2017年6月29日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下��终结本院（2017）鄂0591执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月六日书记员  尹纪波
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1930号原告：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路28号2-3楼。法定代表人：谢志军。委托代理人：邝灼枢、廖风，系广东广从律师事务所律师及实习律师。被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。法定代表人：江镜明。委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：江沃鸿，系广东经国律师事务所律师。被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住所广州市从化区。本院于2016年5月10日立案受理原告广州从化成达小额贷款有限责任公司诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告广州从化成达小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费8895元，由原告广州从化成达小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  殷永东审 判 员  李建华人民陪审员  潘启林二〇一七年七月十八日书 记 员  卢丽云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4423号之一原告：范某甲,男,1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈某某,女,1965年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。上述二原告委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。上述二原告委托代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：范某乙,女,1997年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告范某甲、沈某某与被告范某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范某甲、沈某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范某甲、沈某某撤诉。案件受理费减半收取40元，由范某甲、沈某某负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 曜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2711号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:杜加华,女，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告杜加华物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1243号之一申请执行人：杜以娟，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李家荣，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家荣银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月四日书记员  李为龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执931号之一申请执行人吕足胜。被执行人张维君。申请执行人吕足胜依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5499号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十一日书记员  蒋 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1609号之一申请执行人李某某，女，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县云山乡大云山林场胜一队。被执行人向某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会廖家组，身份证号43061119680114XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1045号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人向某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决书确认被执行人向某某向申请执行人李某某赔偿损失2649.99元、承担案件受理费59元及申请执行费50元。以上共计2758.99元。但被执行人向某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向某某的银行存款2758.99元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月二十八日书记员  李国超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审98号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人王乐田，男，1947年2月4日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行王乐田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以王乐田未办理环保手续，擅自开工建设粘土砖生产项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、22条第一款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16、20、23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第33号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人王乐田在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月三十一日书 记 员  房国媛
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执16号申请执行人：杨某某,男,藏族，1978年1月2日出生,四川省小金县人。申请执行人：宁某某,女,藏族，1971年4月30日出生,四川省小金县人。被执行人：庞某某,男,藏族，1976年12月27日出生,四川省小金县人。被执行人：樊某某,男,藏族，1982年4月12日出生,四川省小金县人。被执行人：何某某,男,藏族，1988年2月10日出生,四川省小金县人。被执行人：张某,男,藏族，1990年8月17日出生,四川省小金县人。本院在执行杨某某、宁某某与庞某某、樊某某、何某某、人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在七日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省小金县人民法院（2016）小法民初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄懋蓉审判员  曹含芳审判员  高 兰二〇一七年七月二十八日书记员  何志彪
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0725执恢79号之一申请执行人：刘凯，男，生于1995年12月30日，汉族，农民，住城固县董家营镇太平村*组。居民身份证号码：6123221995********。被执行人：卢荣强，男，汉族，生于1967年7月9日，住勉县新铺镇铜钱坝村三组。居民身份证号码：6123251967********。本院恢复执行的刘凯与卢荣强雇员受害责任纠纷一案。执行中，刘凯明确表示不要求对卢荣强所有的两台50铲车及沙场的机器设备查封扣押，并达成执行和解协议：1、卢荣强欠刘凯执行款70069.92元。定于2017年7月3日前履行10000元；2017年7月11日前履行17000元（从法院冻结的账号内扣划后支付）；剩余43069.92元，卢荣强于2018年2月10前一次性履行完毕。2、执行申请费，由卢荣强负担。协议达成后，卢荣强即支付刘凯执行款10000元；2017年7月11日，刘凯领取了执行款17000元（扣划款）。2017年7月11日，刘凯向本院提交书面申请，请求撤销对卢荣强的执行申请。本院认为：刘凯的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢79号案终结执行。申请执行费305元，由被执行人卢荣强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓明二〇一七年七月十一日书记员  张 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执111号之一申请执行人李黎，女，1968年9月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州安厦房地产开发有限公司。法定代表人：贺炫铭，董事长。被执行人贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人李黎与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司、贺炫铭借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初326号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2224号原告朱香峰，男，1966年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告江苏新为多式联运有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云物流园区东方大道路与平山路交叉处。统一社会信用代码91320700787650217P。法定代表人张子扬。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新浦苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人杨光，该公司总经理。原告朱香峰与被告江苏新为多式联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱香峰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱香峰的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱香峰撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告朱香峰负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一七年七月十日书记员  刘一龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4172号原告：务川自治县家盛建筑设备租赁站，住务川自治县镇南镇桃符村安家组。经营者：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇南门福泉小区门口。法定代表人：肖维昌。本院在审理务川自治县家盛建筑设备租赁站与务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告务川自治县家盛建筑设备租赁站于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告务川自治县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告务川自治县家盛建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年七月二十七日书记员 高雪飞
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执138号申请执行人：王承祖,男性,汉族,1941年11月20日出生。被执行人：李增虎,男性,汉族,1963年08月03日出生。本院在执行王承祖与李增虎借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初132号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李增虎归还申请人借款9300元及利息，案件受理费433元及执行费50元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明，被执行人李增虎常年外出打工，去向不明，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，经征得申请人的同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请可随时恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执138号案件的本次执行程序。若日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年七月二十七日书记员  朱淑云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执677号申请执行人祝逸凡，女，2007年10月16日生，满族，学生，住哈尔滨市平房区。法定代理人ＸＸ（系祝逸凡之母），女，1982年4月28日生，汉族，东安幼儿园教师，住址同祝逸凡。被执行人祝洪嘉，男，1978年11月7日生，满族，东安公司技术员，住哈尔滨市平房区。本院在执行祝逸凡与祝洪嘉抚养费纠纷一案中，执行标的4000元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1673号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年七月二十八日书记员  王 璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执249申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦源均农机有限责任公司，组织机构代码75530420-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭哈萝路五区物资处供应站院内四幢一号。法定代表人张德飞，该公司经理。委托代理人高玉英，该公司法律顾问。被执行人杨某，男，1985年1月31日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，原住黑龙江省绥滨农场。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦源均农机有限责任公司与杨某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成���解协议，被执行人已给付申请人欠款30000元，剩余40000元于2017年10月30日前偿还完毕，申请人现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执249号案件的执行程序。本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  冯昌秋二〇一七年七月三日书记员  魏添添
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1298号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：代孟良，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告代孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年7月4日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年七月十四日书记员 刘晓霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初766号原告李鸿海,男,1988年4月20日生，汉族，住广东省高州市。委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告任俊敏,女,1990年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李鸿海诉被告任俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸿海及其委托代理人王键到庭参加诉讼,被告任俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿海诉称，2016年10月22日，被告向其借款12300元，并向其出具借条借据一份。因被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告返还其借款12300元，并支付该款自2016年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告任俊敏未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、借条借据及收条一份，借条借据载明“本人因资金周转需要，向李鸿海借款人民币（现金/转账）大写壹亻万贰仟三佰，小写￥12300元，利息每月一付，本金到期一次性付清，自借款之日起开始计算至实际还款之日止。借款期限自2016年10月22日至2016年11月21日。如遇诉讼，由借款地苏州市吴中区人民法院管辖。借款人：任俊敏，身份证号码：，电话：181××××0608”。收条记载“今收到李鸿海转账人民币大写壹亻万贰仟叁佰圆元，小写￥12300元”。2、招商银行跨行实时转账业务回单及委托付款书，其中业务回单显示从户名为殷静的账户向被告账户汇入人民币12300元；委托付款书记载“现委托殷静向借款人任俊敏提供个人账户转款人民币12300元……，委托人：李鸿海，二0一六年拾月贰拾贰日”。审理中，殷静到本院表示，其是原告公司之前的出纳，是原告让其将12300元汇给任俊敏的。以上事实，有原告提供的借条借据、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、委托付款书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告陈述，其是开瓷砖店的，被告是卖保险的。2016年被告因在其店里买瓷砖而认识，当时被告问其借15000元，因没这么多钱，故在被告要求下出借了12300元，该钱是其委托殷静打给被告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借条借据、收条、业务回单及案外人殷静关于转账过程之陈述，可以认定原、被告之间存在金额为12300元的借贷关系。因此,被告应该归还原告借款12300元。关于逾期利息，原告主张从2016年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊敏于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿海借款人民币12300元并支付该款自2016年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费600元，合计人民币708元，由被告任俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  温 洁二〇一七年七月二十日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2017)陕0402民督10号申请人：孙秉春，男。委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。被申请人：陕西金宇房地产开发有限公司。法定代表人：李侑林，总经理。申请人孙秉春于2017年6月30日向本院申请支付令,称2011年8月17日被申请人陕西金宇房地产开发有限公司从申请人孙秉春处借款100万元用于公司经营，双方约定月利率2%，该款本金至今未还款。现申请人要求被申请人陕西金宇房地产开发有限公司偿还其借款本金100万元及利息140万元，共计240万元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：被申请人陕西金宇房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人孙秉春借款本金及利息共计240万元。支付令申请费8666元，由被申请人陕西金宇房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一七年七月十三日书记员  谢冬梅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终471号上诉人（原审原告）：云南省通海县三义造纸厂。住所地：通海县九龙街道三义办事处。法定代表人：王爱莲，厂长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普玉兰，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。上诉人云南省通海县三义造纸厂（以下简称三义造纸厂）因与普玉兰劳动争议纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三义造纸厂上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。2016年11月上诉人与被上诉人经过协商，被上诉人损坏的机器设备损失由上诉人负担，由上诉人补发尚欠被上诉人的工资，另再补发其各项补助1000元，双方之间的劳动关系即于协商之日解除。至此，上诉人与被上诉人之间已不存在劳动关系，被上诉人系因劳动关系解除而未到上诉人厂里上班，而非经上诉人通知后未再到厂上班。原审认定事实错误导致判决错误，故请求二审法院予以撤销。普玉兰辩称，答辩人于2006年7月到被答辩人造纸厂上班，双方未签订劳动合同，被答辩人每月按计件支付工资。2016年11月，被答辩人无故通知答辩人不要去上班，答辩人也就没有再去。后因尚欠的工资及相关利益得不到补偿，答辩人申请劳动仲裁，请求确认事实劳动关系，而被答辩人在仲裁时就明确认可劳动关系是存在的，没有争议。故一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，请求二审予以维持。三义造纸厂向一审法院起诉请求：依法撤销通海县劳动人事争议仲裁院通劳仲案字（2016）第123号仲裁裁决，确认其与普玉兰之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：普玉兰于2006年7月到三义造纸厂上班，从事切纸等工作，三义造纸厂按月向普玉兰支付工资。普玉兰在三义造纸厂处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年11月10日，普玉兰经三义造纸厂通知后未再到三义造纸厂上班。2016年11月10日，普玉兰向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法确认普玉兰与三义造纸厂之间存在事实劳动关系。通海县劳动人事争议仲裁院于2016年12月15日作出通劳仲案字（2016）第123号仲裁裁决，裁决：普玉兰与三义造纸厂存在事实劳动关系。仲裁裁决书于2016年12月21日送达后，三义造纸厂不服仲裁裁决，于2016年12月27日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。本案中，三义造纸厂起诉主张其与普玉兰之间不存在事实劳动关系，但其在通海县劳动人事争议仲裁院审理期间自认其与普玉兰之间存在事实劳动关系，现也未举证证明双方之间不存在事实劳动关系，故对三义造纸厂认为其与普玉兰之间不存在事实劳动关系的主张，一审不予支持。仲裁裁决因当事人向人民法院提起诉讼而暂不发生法律效力，故对三义造纸厂要求撤销仲裁裁决的主张，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“原告云南省通海县三义造纸厂与被告普玉兰存在（事实）劳动关系。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三义造纸厂对于曾与普玉兰之间存在劳动关系并无异议，但主张双方劳动关系已于2016年11月经双方协商解除。因普玉兰对此不予认可，而三义造纸厂亦未提供能够证明该事实的相关证据，故本院对其主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南省通海县三义造纸厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十九日书记员  陈柯吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2079号上诉人（原审原告）：林孟东，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈维尔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告���：邓雪琼，住广东省广州市越秀区。上诉人林孟东因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林孟东上诉称，根据广州市公安机关户籍管理部门出具的人口登记信息显示，被上诉人在西华路连续居住至今已超过1年，足以证明被上诉人的经常居住地在广东省广州市荔湾区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。请求依法撤销广东省广州市荔湾区人民法院做出的管辖权移送的裁定。本院经审查认为，《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的��托诉讼代理人杨春杰于2017年4月12日查询时结果仅显示被上诉人住所地为广东省广州市荔湾区西华路550号308房，但并未证明被上诉人在西华路连续居住至今已超过1年，因此不足以证明被上诉人的经常居住地为广州市荔湾区。据此，原审法院认定上诉人的经常居住地为潮州市湘桥区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，潮州市湘桥区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人居住地为广州市荔湾区，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一���之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年七月二十七日书记员 谭嘉棋
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢162号之一申请执行人：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐学宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人麻庭云与被执行人张伟、徐学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张伟、徐学宝有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、徐学宝银行存款491856.16元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一七年七月十七日书记员  徐志华
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保25号申请人礼泉东兴建筑工程有限公司。法定代理人窦超。委托代理人：窦飞龙。被申请人王琳。被申请人王建辉。申请人礼泉东兴建筑工程有限公司以被申请人王琳驾驶登记在王建辉名下的陕DK91**小客车将其公司承包而尚未交工的礼泉县景观绿化工程绿化带内花木撞坏为由,于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王建辉名下的陕DK91**北京牌BJ6400L3R小客车予以扣押。申请人礼泉东兴建筑工程有限公司以1.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王建辉名下，由被申请人王琳驾驶的陕DK91**北京牌BJ6400L3、发动机号码：C12468041的小客车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月十一日书 记 员 ：张安娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3311号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。被告龙开，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州被告黄文韬，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地云南省宣威市原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告龙开、黄文韬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、汽车消费贷款申请表等起诉，要求判令：一、请求依法判令被告龙开立即向原告偿还垫付的汽车尾款人民币179500元；二、请求依法判令被告龙开立即向原告支付违约金人民币944元（以垫付的汽车尾款为基数按利率年24%为计算标准，暂计从2017年5月8日至2017年5月15日止，共计8天，2017年5月16日起至判决确定支付之日止的损失按上述标准另行计算）；三、请求依法判令被告龙开支付原告律师费损失人民币18044.4元；四、请求依法判令被告黄文韬对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。被告龙开、黄文韬未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：借款人：龙开。担保人：黄文韬。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。贷款事由：购买车辆。保证人：稻普公司。代偿金额：2017年2月24日代偿179500元。违约责任：如龙开未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，龙开除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项，龙开未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由曾斌承担；如龙开未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，稻普公司有权要求龙开立即结清所有未付款项，并且有权按照担保额为基数要求龙开承担30%但不少于2万元人民币的违约金。另查明，黄文韬自愿为龙开全面履行合同义务，承担连带还款责任。再查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费18044.4元。上述事实，本院依据原告稻普公司提交的信用卡透支担保服务合同、委托垫付款证明、电子回单、证明、顾问合作协议书、机动车销售统一发票、车辆登记信息、车辆行驶证、汽车消费贷款申请表、支付凭证、委托代理合同、发票以及原告稻普公司的陈述予以认定。本院认为，稻普公司代偿龙开的透支贷款，享有对龙开的追偿权，龙开应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司于2017年2月24日代偿龙开的透支贷款179500元，龙开应予以归还，且应合同约定自代偿日起按银行同期贷款利息4倍向稻普公司支付逾期付款违约金，而非原告诉请按年利率24%计算。稻普公司还向龙开主张律师代理费18044.4元。依据案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司要求龙开承担主张债权的律师费用的前提为龙开未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，现稻普公司无证据证明上述律师代理费的支付条件业已达成，故本院对稻普公司关于18044.4元律师代理费的诉讼请求不予支持。此外，黄文韬作为担保人，亦应依照约定对龙开的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙开支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币179500元及逾期付款违约金人民币151.83元（暂计算从2017年5月8日至2017年5月15日止，此后按银行同期贷款利息4倍计算至实际付清代偿款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄文韬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4270元，按规定减半收取2135元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币135.5元，由被告龙开、黄文韬负担人民币1995.5元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙开、黄文韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年七月十九日书记员  王 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2068号上诉人（原审被告）：莫丽燕，女汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈豪杰、黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人莫丽燕因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人莫丽燕上诉称，双方是合作关系，而且双方之间的合作关系确立在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求:撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，被上诉人在本案主张的房屋使用费，而且上诉人未提交证据证明双方之间的合作关系，故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年七月二十六日书记员 黄丽萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1706号之二申请人：刘可蓉，女，1957年11月25日出生，住四川省富顺县。被申请人：丁国芬，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，住四川省富顺县。被申请人：董祖英，女，1982年2月12日出生，住四川省富顺县。申请人刘可蓉于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁国芬、陈兴涛、董祖英的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘可蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人陈兴涛所有的车牌号为川x梅赛德斯奔驰牌小型轿车和车牌号为川x4东风标致牌小型汽车各一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年七月二十七日书记员  雷峻寒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更524号罪犯杨国勇，男，汉族，1978年9月19日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)保中刑初字第325号刑事判决，以被告人杨国勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国勇不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出(2014)云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨国勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1044号申请执行人郭立，1975年5月10日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人魏宪辉，1972年12月19日生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第74号民事判决书，依法受理申请执行人郭立申请执行被执行人魏宪辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）黑0111民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雨波二〇一七年七月二十六日书记员  赵添阳
天津市第二中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1521号罪犯王波，男，1984年08月13日出生，汉族，湖北省人，大学专科文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年4月7日作出(2014)北刑初字第323号刑事判决，以被告人王波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币1592700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审��查明，罪犯王波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月，追缴违法所得人民币1592700元不变（未履行）。（刑期自2014年2月8日起��2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十五日书记员  房利甲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更365号罪犯罗政刚，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年2月19日作出（2015）祥刑初字第230号刑事判决，以被告人罗政刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗政刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗政刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗政刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗政刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1365号罪犯张祖雷，男，1981年08月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年1月15日作出(2015)武刑初字第65号刑事判决，以被告人张祖雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张祖雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张祖雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张祖雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张祖雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月10日起至2017年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1031民初614号原告：陆德辉，男，1979年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：吴昱恒，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告陆德辉与被告吴昱恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德辉的委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼，被告吴昱恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆德辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴昱恒偿还借款80000元，并按3%的月利息支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告经朋友胡波介绍认识被告。2016年，原告与妻子黄佳丽在县城共同经营一饮食店，同年6月1日，被告来到原告的饮食店以资金周转不足为由，向原告借款80000元。考虑到当时被告参与经营隆林县新州镇含山村平圩老寨香厂和者浪千金火炭厂，有一定的偿还能力，故原告就将80000元现金借给被告。被告收到现金80000元后，出具了一张借条给原告，约定2016年底即春节前偿还借款，并按每万元每月300元支付利息。当时，胡波见证整个借款过程。还款期限届满后，被告未还款。原告多次催促，被告均找借口拒绝偿还。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、营业执照、结婚证复印件各1份，证实原告与妻子黄佳丽共同经营一饮食店，有经济收入；3、借条1份，证实被告向原告借款80000元的事实；4、胡波身份证、书面证人证言各1份，证实被告向原告借款时胡波在场；5、短信打印件1份，证实被告分别于2017年6月12日、6月19日发信息给原告，承诺三个月内还款，希望原告撤诉。被告吴昱恒未作书面答辩，也未提供任何证据。经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-5，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与妻子黄佳丽在县城共同经营一饮食店，同年6月1日，被告来到原告的饮食店以资金周转不足为由，向原告借款80000元。被告收到现金80000元后，出具了一张借条给原告，借条写明：“今借到陆德辉人民币捌万元正（￥80000），限2016年年底春节付清，按��万每月300元利息付给，利息如有拖欠可将利息化为本金计算利息。此据。借款人吴昱恒。2016年6月1日。身份证号。如有不付清可将本人所在含山平圩老寨香厂所有财产抵押给陆德辉。”还款期限届满后，被告未偿还本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告向其借款，提供了被告2016年6月1日出具的借条，该借条上有被告签字、捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借条中“按每万每月300元利息付给”是双方约定借期内的利率，即每月3%，因此要求被告按3%的月利息支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院认为，原、被告约定借期内的利率为每月3%，即年利率36%，超过法律关于民间借贷利率的规定，故本院不予支持，应以年利率24%为准。原、被告只约定借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，���案中，逾期利率应和借期内的利率相同，即为年利率24%。双方约定的还款期限为“限2016年年底春节付清”，而2017年的春节为2017年1月28日，由此可知双方约定的还款期限届满应为2017年1月28日。由于借期内的利率和逾期利率相同，本院不再分段计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昱恒于本判决生效后十日内偿还原告陆德辉���款本金80000元及利息(以80000元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费900元，由被告吴昱恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的���按自动撤回上诉处理。代理审判员  岑廷荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁 东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1344号罪犯杨卫军，男，1968年09月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年4月29日作出(2014)武刑初字第43号刑事判决，以被告人杨卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨卫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提���相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨卫军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨卫军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院���分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卫军减去有期徒刑九个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月10日起至2017年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初699号原告王某某。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告纪某某。委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。原告王某某诉被告纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王成，被告纪某某及其委托代理人汤智瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年7月28日，被告无故将我打伤，医院诊断为：左指开放性外伤及肌腱神经损伤。我住院治疗4天。经多次调解无果，只好起诉，请求法院依法判令：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等各项费用共计65916.18元；2.诉讼费由被告承担。被告纪某某辩称，原告所述与事实不符，原告在2015年7月28日无故跑到被告家里用木棍殴打被告导致双方都受伤，公安机关对被告拘留了10几天，后检察院裁定不予批捕。被告属于正当防卫，原告的治疗花费被告不予承担。经审理查明，2015年7月28日，原告王某某与被告纪某某因产生矛盾继而发生打架行为，致使原告王某某受伤。王某某受伤后在解放军第323医院住院治疗4天，诊断为：1.指开放性外伤累及肌腱；2.神经损伤，于2015年8月2日出院，产生医疗费6487.38元，后在马召镇康健药房购药1376元2017年6月14日，经陕西佰美司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人王某某的误工期为75日左右；3.被鉴定人王某某的护理期为45日左右。鉴定费1600元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。2015年7月28日，原告王某某与被告纪某某因矛盾发生打架行为，致使王某某受伤。被告纪某某对原告的受伤具有过错，应当依法承担赔偿责任。原告王某某对其自身受伤也具有过错，亦应当承当相应责任。结合本案具体情况，被告纪某某应当承担80%责任，原告王某某应当承担20%责任。综上，原告王某某的医疗费共计7863.38元，住院期间伙食补助费120元（30元×4天），营养费80元（20元×4天），误工费认定6750元（90元×75天），护理费4050元（90元×45天），交通费酌情认定300元，伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，鉴定费1600元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：限本判决生效后二十日内被告纪某某赔偿原告王某某32444.3元（医疗费7863.38元、住院伙食补助费120元、营养费80元，误工费6750元、护理费4050元、交通费300元、伤残赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计40555.38元的80%为32444.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费658元（原告已预交），被告纪某某承担526元、王某某承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年七月十七日书 记 员 曹航博
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427财保21号申请人：张某，男。被申请人：赵某，男。申请人张某于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵某在中国工商银行彬县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款予以冻结。申请人张某以现金提供担保。本院审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在中国工商银行彬县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3200元整，期限为一年。申请保全费50元，由申请人张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  弥刚鹏二〇一七年七月六日书记员  肖 笛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初516号原告：张宝仃（曾用名张宝庭），男，汉族，1963年2月15日出生，现住武邑县。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：闫保坤，男，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告张宝仃与被告闫保坤因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张宝仃、原告委托代理人刘站红及被告闫保坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝仃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款131145元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年6月10日，被告闫保坤在原告位于武邑县桥头镇××粮庄购买玉米78.53吨，合款131145元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未给付原告玉米款。被告闫保坤承认原告张宝仃在本案中所主张的事实，但认为因自己将收购的玉米销往东北尚未要回货款，只同意承担未给付原告玉米款的一多半责任，由原告承担一小半责任。被告闫保坤认为自己并未让原告起诉，所以被告不同意给付原告支���的诉讼费、保全费、担保费。本院认为，被告闫保坤承认原告张宝仃在本案中主张的事实，故对原告张宝仃主张的事实予以确认。双方当事人订立的买卖合同真实有效，该合同对二人均具有法律约束力。原告张宝仃已向被告交付了玉米，被告闫保坤应按照合同约定给付原告玉米款。被告闫保坤虽主张自己未给付原告玉米款，是因自己将玉米卖给他人后未能收回货款，但被告的抗辩与本案不属于同一法律关系，对被告的主张，不予认可。原告要求被告闫保坤给付玉米款131145元的主张，与法有据，应予支持。原告张宝仃要求被告闫保坤承担保全费1220元，符合法律规定，应予准许。原告因财产保全向保险公司交纳的担保费700元，被告闫保坤不同意给付，且原告支出的担保费不属于被告应承担的诉讼费用，故对原告要求被告担负担保费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告闫保坤于本判决书生效后五日内一次性给付原告张宝仃玉米款131145元；二、驳回原告张宝仃要求被告闫保坤担负担保费700元的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费1461元和财产保全费1220元，共计2681元由被告闫保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年七月十日书记员  程ＸＸ