wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1381号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。住所地：奇台县城健康西路。营业执照号码：×××-1。组织机构代码：68956XXXX。法定代表人：于生刚，系公司经理。被告：张万亮，男，汉族，现住奇台县，其它信息不详，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业）与被告张万亮物业服务合同纠纷一案，原告鑫昌物业公司于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的法定代表人于生刚，被告张万亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫昌物业公司提出诉讼请求：1、被告给付拖欠物业费共计2759元；2、被告承担违约金6298元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入住奇台县古城明珠二期11号楼2单元1001室自2014年12月7日至2016年12月30日，在原告多次催促下，被告均以各种理由拒付物业费，侵害了原告的合法权益。经原告核算，被告共拖欠物业费2759元，并产生违约金6298元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张万亮经本院传票合法传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。原告鑫昌物业公司围绕其诉讼请求向本院提供收费单位信息公示表两张。拟证实原告合法收取物业费。被告张万亮经本院传票合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系奇台县古城明珠小区二期11号楼2单元1004室的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；被告的住宅为高层住宅，面积为97.08平方米，常住人口为两人。本院在庭审过程中向被告张万亮电话核实，被告张万亮陈述：原告提供物业服务是事实，房屋面积97.08平方米是正确的，家中常住人口有两人，自2014年12月7日开始未交物业费是事实。被告不交物业费的原因有三个。1、被告居住的楼房是高层，有一次被告的奶奶生病出院上不了楼，被告让原告给电梯通电，但原告公司的经理不通电还骂人。2、被告家门曾被小偷撬开，但物业监控没有记录小偷的行踪，造成公安局机关不能破案。3、被告所在单元的下水主管道曾因堵塞，水进入被告家中，被告找物业公司，物业公司只是拍了照片，没有维修，后来是被告自行掏钱维修。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是原告的确为被告所居住的小区实际提供了物业服务，被告在该小区居住应当交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，经本院庭审询问被告辩解原告在物业服务过程中曾未及时给电梯通电、下水管道堵塞未及时修理及因小偷撬开被告的家门没有监控拍摄的情况而拒绝交纳物业费。原告认为下水道堵塞是户主自己的事情与原告无关，电梯停电是电力公司停电与物业公司无关，对于小偷撬开被告家门属治安问题与原告无关。被告对自己的辩解亦未向本院提供证据证实其辩解理由成立，被告应向原告交纳物业费。原告主张被告缴纳2014年12月7日至2016年12月30日期间的物业费，共计24个月零23天，被告共欠原告物业服务费2644.78元（97.08平米×1.1元×24个月+97.08平米×1.1元÷30天×23天），卫生费原告主张按三人计算，但庭审过程中经本院电话询问被告，被告认可家中常住人口只有两人，故卫生费为60.05元（1.2元×2人×24个月+1.2元×2人÷30天×23天）。关于滞纳金的请求，原、被告之间并未约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张万亮自本判决生效之日起十五日内支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司2014年12月7日至2016年12月30日期间的物业服务费2644.78元、卫生费60.05元，合计2704.83元；二、驳回原告奇台县鑫昌物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年七月十一日书记员 樊玉伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1109号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：海宁市许村镇镇中路65号。组织机构代码77314087-3。代表人：胡坚，该行行长。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：许锐华，男，1978年4月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：唐利华，女，1981年12月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：项建标，男，1971年2月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：李有苗，女，1973年12月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：姚新华，男，1978年1月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：郁玲梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人许锐华、唐利华、项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅金融借款合同纠纷一案中，查询了六被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人许锐华经协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。现被执行人项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅长期外出、下落不明，申请执行人也未能提供被执行人项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅的下落及六被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许锐华、唐利华、项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世强。委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬。委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。一审被告：张丽芳。委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。再审申请人张世强因与被申请人张秀芬、一审被告张丽芳法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：1、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第60号民事判决和大连市中级人民法院（2016）辽02民终3364号民事判决，驳回张秀芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张秀芬承担。申请再审的理由：一、二审判决超出诉讼请求，程序违法。1、张秀芬在一审中的诉讼请求为依法继承座落于大连保税区二十里堡街道十三里村芳里园小区1号楼1单元12层2号的面积为57.75平方米的房产。本案发回重审后，一审法院自动将张秀芬的诉讼请求变为分割张德发、徐桂兰所有的50.6平方米房产。即诉讼请求由分割楼房变更为分割民房，且案涉民房已经动迁灭失。二审未对超请求裁判行为进行审查，直接作出维持原判的审理结果，将已灭失的民房进行分割。根据民事诉讼法第二百条的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，依法应当再审。2、案涉标的物由原来的楼房变成民房，实质是一个新的诉讼，发回重审案件如果标的物变更应当另行起诉，原审法院继续审理违反法定程序。二、二审判决适用法律错误。二审对已经灭失的标的物作出判决，违反法律规定。案涉房屋在2009年已经动迁，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产登记产生物权变动效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，立案时必须有明确的诉讼请求和事实理由。案涉民房灭失（拆除），已失去法律上的物权效力，二审分割已经灭失的标的物没有法律依据，根本违背了物权法对于不动产物权效力的规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定的立法本意。三、二审判决认定事实不清。1、二审判决第一页”原审原告张秀芬与原审被告张世强、张秀芬法定继承纠纷一案......”当事人姓名书写错误，诉讼主体表述混乱。2、案涉房屋系张世强与张德发共同共有，二审判决对此节事实认定错误。（1）村委会虽然不是房产执照的核发机关，但农村集体土地上房屋产权的归属均由村委会进行户口普查并进行登记确认，村委会有权在民房产权问题上出示证明，且村委会的证明更能反映案件事实。（2）”村镇私有房屋登记表”中产权人签字一栏为张世强，房照上载明共有人为2人，二审在没有任何证据的情形下认定张世强在产权人处签字是代张德发所签，缺乏依据，违背事实。（3）被继承人徐桂兰于1985年去世，张秀芬在2013年才提起诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条的规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再行提起诉讼。本案张秀芬主张权利的诉讼时效已过。四、原审法院”同案不同判”，针对相同的法律关系与事实作出相反的判决。一审法院2014年5月21日作出的（2013）金民初字第4657号民事判决，与本案情况相同，判决结果为”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，案涉房产已被拆除，物权自拆除行为完成时已消灭，因本案标的物已经不存在......判决驳回原告分割房屋的诉讼请求。”原审法院却对本案作出了相反的判决。张秀芬提交意见称，不同意张世强的再审请求。认为：一、关于是否超过诉讼请求的问题。本案发回重审时张秀芬变更诉讼请求为继承原房屋的一半，原判决并未超出诉讼请求。二、关于标的物由原来的楼房变民房的问题。因动迁房屋的所有权人是被继承人张德发，不是张世强，原民房在张德发去世之后从未变更过产权人，原房屋所有权人去世后应由其法定继承人继承，且张世强与张秀芬在动迁时约定由张世强代为办理动迁手续，回迁后双方各分得一套房产。张世强在（2016）辽0213民初5016号案的庭审中陈述回迁后打电话让张秀芬领取其中一套房屋的钥匙，可以证明张世强认可该房屋有张秀芬一半的权利。三、关于张世强提出二审法院认定事实不清的问题。1991年二十里堡地区统一换发房照是由二十里堡街道组织实施，换证主体机关并非十三里村民委员会，且在1991年徐桂兰去世后该遗产并未进行分割，张世强无权将徐桂兰的遗产全部变更至其名下。换发房证时，没有张世强变更房屋所有权共有人的相关手续。因此，1991年张德发的房产证中共有人应是徐桂兰。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。四、关于张世强提出原审法院同案不同判的问题。我国并非判例法国家，原审法院的其他判决与本案并非完全相同的法律关系，且同案判决并非最高法的审判案例，不能作为判决依据使用。张丽芳提交意见称，同意张世强的再审请求和再审理由。本院经审查认为，一、关于张志强提出二审判决超出诉讼请求，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十一条规定：”二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，按照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：”原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”依据上述法律规定，本院于2015年6月16日作出（2015）大民二终字第00811号民事裁定，将本案发回大连市金州区人民法院重审后，张秀芬将其诉讼请求变更为”请求依法继承被继承人张德发、徐桂兰所有的座落于大连市金州区二十里堡乡十三里村西房身街50.6平方米房屋”是依法行使其诉讼权利，一、二审法院针对张秀芬变更后的诉讼请求进行审理并未违反法定程序，一、二审判决亦未超出当事人的诉讼请求。二、关于张世强提出二审判决适用法律错误的问题。案涉房屋虽已拆除，但动迁后取得的房产中包含了案涉房屋的份额。因此，一、二审判决确定各方当事人对案涉房屋应当继承的份额并无不当。三、关于张世强提出二审判决认定事实不清的再审理由。1、案涉房屋的产权证系于1991年在原房照的基础上换发取得，大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会出具的证明和一审法院调取案涉房屋的相关材料等证据均未能证明1991换证时将原房照的共有人变更为张德发和张世强的事实。一、二审判决据此认定案涉房屋的共有人是被继承人徐桂兰和张德发并无不当。2、被继承人徐桂兰、张德发去世后，案涉房屋并未进行分割，一直处于各继承人共同共有的状态。因此，张秀芬诉请继承案涉房屋并未超过诉讼时效。综上，张世强的再审理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世强的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月五日书记员高梦茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执138号申请执行人：张某甲，男，1970年3月15日出生，汉族。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人张某甲借款本金900，000.00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执138号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年七月二十七日书记员  谢召菊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执463号之一申请执行人：骆泳义，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区，暂住地厦门市思明区。本院在执行骆泳义与张碧大民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张碧大名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。骆泳义对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。骆泳义债权为借款43万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)兵0101执33号	申请执行人：依明·买买提,男,1984年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。	被执行人：西热艾力·热合曼,男,1985年1月6日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。	本院依据已经发生法律效力的2016年5月11日生效的(2016)兵0101民初83号判决，于2017年3月13日向被执行人西热艾力·热合曼发出执行通知书，责令被执行人西热艾力·热合曼自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书·所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人西热艾力·热合曼在中国农业银行阿克苏金银川支行的账户存款10138.02元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  秦楠楠	二〇一七年七月三日	书记员  王 曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更859号罪犯岩唐嘎，男，佤族，1986年6月26日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)普中刑初字第231号刑事判决，以被告人岩唐嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩唐嘎不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩唐嘎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩唐嘎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十四日书记员  刘源哲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执852号申请执行人:李菊萍，女，1976年7月23日出生，汉族。被执行人:孙杰，女，1976年2月12日出生，汉族。被执行人:张建刚，男，1973年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李菊萍与被执行人孙杰、张建刚民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孙杰、张建刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙杰、张建刚所有的150424元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张鹏执行员 梁  晓  雷执行员 高 � � �二〇一七年七月四日书记员 赵  一  繁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2823号原告：黄孝兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄孝兵诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝兵的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，并从2012年2月1日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄孝兵变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款40000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告借款40000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金40000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月1日的利息，共计14400元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告黄孝兵借款本金40000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王祖德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 姚虹羽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1743号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。被执行人：刘宗成，男，1953年3月21日出生，住淄川区。被执行人：刘卫东，男，1968年7月18日出生，住淄川区。被执行人：田翠红，女，1966年8月27日出生，住淄川区。被执行人：黄庆宝，男，1957年10月31日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘宗成、刘卫东、田翠红、黄庆宝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执214号之一申请执行人陈明华,男,1959年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会,住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人翟建夫，该村村主任。申请执行人陈明华与被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币475031.19元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年1月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院于2017年6月7日冻结被执行人柳新镇唐沟村委会在徐州市恒基伟业发展有限公司所有的土地承包金人民币50万元。八、本院于2017年2月13日、4月19日、6月7日与被执行人谈话，责令其履行还款义务。九、双方当事人于2017年7月14日达成执行和解协议：一、被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村委会欠申请人执行款共计475031.19元，现柳新镇唐沟村委会自2017年7月14日起，每年给付申请人执行款人民币90000元，其中于每年农历八月十五前给付45000元，春节前给付45000元，直至付清475031.19元为止，其余部分申请人自愿全部放弃，同意法院结案。若有一期不履行，申请人有权按照原判决书内容继续恢复执行，并申请法院解除对被执行人柳新镇唐沟村委会在徐州市恒基伟业发展有限公司所有的土地承包金人民币50万元的冻结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解义务，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年七月十七日书记员 岳 龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执456号申请执行人：周绪英，女，生于1969年9月27日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：周亚，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住址同上。申请执行人周绪英与周亚健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初518号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十七日书记员  熊春娥
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1829号原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。负责人：何开才，职务：主任。委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员助理。被告：邓韬，男，1970年3月28日出生，汉族，住高州市。被告：吕双莲，女，1977年5月9日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告邓韬、吕双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人莫冰到庭参加诉讼，被告邓韬、吕双莲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓韬、吕双莲共同偿还贷款本金25000元及利息685.67元，本息合计25685.67元（利息计至2017年4月21日止，详见计息说明，2017年4月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓韬于2014年4月9日向我社借款1笔，金额25000元，月利率9.225‰，2017年4月8日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2017年1月25日，截至2017年4月21日被告尚欠我社贷款本金25000元及利息685.67元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了邓韬、吕双莲的《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》、《邓韬户计息说明》等证据。被告邓韬、吕双莲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告邓韬、吕双莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告邓韬与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2014年4月9日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告邓韬向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款25000元，按年利率11.07％（即月利率9.225‰）计息，期限自2014年4月9日至2017年4月8日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％。邓韬在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款25000元给被告邓韬的义务，贷款到期后，被告邓韬一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2017年1月25日，截至2017年4月21日尚欠原告贷款本金25000元及利息685.67元（2017年1月26日至2017年4月8日的利息按借款本金25000元，月利率9.225‰计收，利息为556.52元；2017年4月9日至2017年4月21日的利息按借款本金25000元，月利率12.915‰计收，利息为129.15元；以上利息合计685.67元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告邓韬与被告吕双莲于1998年4月24日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告邓韬尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金25000元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率9.225‰计算利息，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。邓韬未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告邓韬、吕双莲婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此邓韬、吕双莲婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓韬、吕双莲清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告邓韬、吕双莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓韬、吕双莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金25000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。二、被告邓韬、吕双莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息685.67元（利息已计至2017年4月21日，2017年4月22日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告邓韬、吕双莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年七月十三日书记员 钟一平
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0581民初13423号原告：常熟市源源物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号，统一社会信用代码913205817527074042。法定代表人：李连元。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三和村，组织机构代码56914471-1。主要负责人：俞小东。被告：苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市何家塔81号201室，组织机构代码77467596-8。法定代表人：方永宝。原告常熟市源源物资贸易有限责任公司（以下简称源源物资公司）与被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司（永鑫建筑常熟分公司）、苏州永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告源源物资公司委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告永鑫建筑常熟分公司、永鑫建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源源物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币70万元；2、被告支付自2014年12月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息【以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（货款基准利率上浮50%）计算】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告源源物资公司与被告永鑫建筑常熟分公司于2012年5月28日签订《购销合同》，被告永鑫建筑常熟分公司向原告购买螺纹钢等钢材，价款合计210万元，结算方式及期限为货到付清。原告依约供货，被告永鑫建筑常熟分公司未能依约付款。2014年12月28日，被告永鑫建筑常熟分公司负责人俞小东出具《对账单》，确认结欠原告钢材款70万元。之后，被告永鑫建筑常熟分公司未能付款。被告永鑫建筑常熟分公司系被告永鑫建筑公司的分公司，被告永鑫建筑公司应当对被告永鑫建筑常熟分公司的债务承担清偿责任。为此，原告诉讼来院。被告永鑫建筑常熟分公司、永鑫建筑公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告源源物资公司与被告永鑫建筑常熟分公司签订《购销合同》，约定被告永鑫建筑常熟分公司向原告购买螺纹钢、线材、带肋钢筋等钢材，价款合计210万元，结算方式及期限为货到付清，合同有效期2012年5月28日至2012年12月31日。后原告依约供货。2014年12月28日，被告永鑫建筑常熟分公司主要负责人俞小东向原告源源物资公司出具《对帐单》，载明：“截止2014年12月28日，俞小东在常熟市冠日新材料有限公司生产车间工程上结欠原告常熟市源源物资贸易有限责任公司钢材款柒拾万元整（700000.00元）。对账确认人：俞小东2014年12月28日”确认结欠原告钢材款70万元。之后，被告永鑫建筑常熟分公司未能付款。被告永鑫建筑常熟分公司系被告永鑫建筑公司的分公司，被告永鑫建筑公司应当对被告永鑫建筑常熟分公司的债务承担清偿责任。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告源源物资公司与被告永鑫建筑常熟分公司签订《购销合同》，且已实际履行。此后，被告永鑫建筑常熟分公司主要负责人向原告出具《对帐单》，确认尚结欠原告货款70万元，被告永鑫建筑常熟分公司应及时支付货款，逾期应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告永鑫建筑常熟分公司给付货款，并计付逾期付款罚息的主张，本院予以准许。被告永鑫建筑常熟分公司系被告永鑫建筑公司的分支机构，领取有营业执照。故对被告永鑫建筑常熟分公司不能清偿的债务，被告永鑫建筑公司承担补充清偿责任。被告永鑫建筑常熟分公司、永鑫建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市源源物资贸易有限责任公司货款人民币70万元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2014年12月29日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。二、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司对被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元、财产保全费人民币4520元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币15920元，由被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司、苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币15920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  李 茜二〇一七年七月二十日书 记 员  席佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1407号申请执行人罗金平。申请执行人江琦云。申请执行人姜北。被执行人湖南尼尼欧服装贸易有限公司。被执行人周庆丰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初36425号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南尼尼欧服装贸易有限公司、周庆丰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1239553元（未计算从2016年4月30日起的租金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月七日书记员  王 琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执701号申请执行人卢某1，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人刘某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人卢某2，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人卢某3，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人卢某1与被执行人刘某、卢某2、卢某3分家析产纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初2433号民事判决书、（2017）鲁02民终1314号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人卢某1申请将坐落于青岛市李沧区东李村1467号房屋（产权人：卢自琳，权证字号：青崂房私字第11303号）归卢某1所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2433号民事判决书、（2017）鲁02民终1314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年七月二十七日书记员  黄英英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8164号申请执行人徐桂钧，女，1938年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。徐桂钧诉陈淑红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3851号民事判决书已经发生法律效力。陈淑红未履行生效判决确定的义务，权利人徐桂钧于2017年7月6日执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑红银行存款90130.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月二十六日书记员  张 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3572号上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人卢朝康，董事长。委托代理人程卓，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市渝中区人民村19号2-2，系重庆市康德实业（集团）有限公司职员，公民身份号码5102021980********。被上诉人（原审原告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。法定代表人周陵，总经理。委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆长坪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市康德实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费8826元，减半收取4413元，由上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年七月十四日书 记 员 王晓静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执277号之二申请执行人：彭福平，男，1964年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。申请执行人彭福平与被执行人曾维圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）袁民一初字第1382号民事判决书，判令由曾维圣偿还彭福平借款本金1808927.57元及相应利息，案件受理费27800元由曾维圣负担。申请执行人彭福平于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曾维圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭福平尚有本金1808927.57元及相应利息和案件受理费27800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十一日代书 记员  王 毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7121号之二原告：宜兴市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇芳桥村，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号，统一社会信用代码91320281741346252B。法定代表人：方美珍。被告：江阴浩洲纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号，统一社会信用代码913202813237921965。法定代表人：顾建春。原告宜兴市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）、被告江阴浩洲纺织有限公司（以下简称浩洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告开来公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现开来公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开来公司撤诉。案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，两项合计10900元，由开来公司负担。审判员  许开荣二〇一七年七月二十四日书记员  周冰琰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1326号之一申请执行人：林木成，男，1969年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈巧清，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行林木成与陈巧清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5207号民事判决书一案中，申请执行人林木成要求被执行人陈巧清偿还借款人民币60，000元。执行中，依法向被执行人陈巧清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈巧清有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2011号原告：刘遵义，男，1973年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：房爱红，女，1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系原告妻子）被告：牛春海，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：张金红，女，汉族，住内蒙古自治区。原告刘遵义与被告牛春海、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘遵义于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛春海、张金红的起诉。本院认为，原告刘遵义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遵义撤回对被告牛春海、张金红的起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元（原告已预缴），由原告刘遵义负担。审判员 郑 权二〇一七年七月六日书记员 卢婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初563号原告：宁胜军，男，汉族，于1971年3月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：俞国才，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。被告：邱进玲，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，系被告俞国才妻子。原告宁胜军与被告俞国才、邱进玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日，公开开庭进行了审理。原告宁胜军及委托代理人申延鸿到庭参加诉讼，被告俞国才、邱进玲经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁胜军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元；2.两被告承担月20‰利息，自借款之日到还清为止。现算至2017年3月4日为115200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，债务人俞国才向原告借款80000元，约定每月承担30‰，未约定还款时间。后原告找两被告，但两被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告俞国才、邱进玲未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的：2.2011年3月5日，原告宁胜军与被告俞国才签订的借款合同一份，拟证实被告俞国才借原告80000元，约定月利息为3分的事实。2.2011年3月5日，被告俞国才给原告宁胜军出具的收条一份，拟证实被告收到借款80000元的事实。3.户口本复印件一份，拟证实被告俞国才与被告邱进玲是夫妻关系的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年3月5日，被告俞国才、邱进玲向原告宁胜军借款80000元并出具借款合同、收条各一份。约定每月承担30‰利息。因被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款80000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案被告俞国才、邱进玲为夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务，应夫妻两人共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为115200元(从2011年3月5日至2017年3月4日，共72个月，80000元×20‰×72个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告俞国才、邱进玲于本判决生效之日起二十日内向原告宁胜军返还借款80000元、利息115200元、合计195200元。二、被告俞国才、邱进玲从2017年3月5日起承担本金80000元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元、保全费152元、合计2254元，由被告俞国才、邱进玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年七月五日书 记 员 玛 伊 热
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初478号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张锡安，男，1969年6月23日出生，住重庆市涪陵区。被告人张锡安因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控，2017年6月2日至6月5日，被告人张锡安在禁渔期内携带禁用工具密眼网4个虾笼来到乌江涪陵段水域，使用4个虾网非法捕捞3.8千克鱼虾。被告人张锡安在捕鱼过程中被重庆市涪陵区公安局水上警察支队、治安特勤支队和渔政部门当场抓获，到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张锡安的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人张锡安自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锡安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。二、公安机关扣押在案的虾网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十四日书记员  张 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14346号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周建格，男，1980年出生，住即墨市七级镇康家庄。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周建格信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月3日，被告周建格向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51861.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51861.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周建格住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周建格的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2096号原告：赤峰坤源建筑材料有限公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：申某，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市高州建筑材料有限责任公司。住所地赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔某，总经理。本院于2017年6月8日立案受理了原告赤峰坤源建筑材料有限公司与被告赤峰市高州建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰坤源建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰坤源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6607元,由原告赤峰坤源建筑材料有限公司负担。审判员周振坤二〇一七年七月四日书记员解英杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初14347号原告：黎文新。委托诉讼代理人：黎泰君。被告:廖志。上列原告黎文新诉被告廖志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告黎文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1504号原告：侯某，男，生于1969年6月8日，住南江县乐坝镇。被告：吴某，女，生于1988年10月14日，住南江县南江镇。本院在审理原告侯某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按侯���撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年七月二十五日书记员  李 科
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2230号原告：张海鹏，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张海鹏与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海鹏负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初字644号原告赵某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告屯留县上村镇南岗村村民委员会。法定代表人赵建强，职务：村委支部书记。住所地：屯留县上村镇南岗村。原告赵某某与被告屯留县上村镇南岗村村民委员会（以下简称南岗村委）民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告南岗村委的法定代表人赵建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款931181.88元及利息355440元，共计1286621元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2016年期间担任南岗村村委主任。在此期间，为了使村里修建道路、舞台等各项公益事业及时、顺利开展，个人先后通过多方筹借和向银行借款，共计八次累计为村里垫付开支931181.88元，每次村委都向原告出具收款手续。原告2016年卸任村委主任后，接任的村委领导表示要尽快陆续向原告归还以上垫款，但实际上至今没有归还分文，连银行借款的利息都是原告承担，故向法院起诉依法维护自身的合法权益。被告南岗村委答辩称：原告所说的欠款都是事实，村委全部认可，因为村上没有收入，现在村上没有钱，村上无力偿还原告的各项垫资。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2011年至2016年期间，原告赵某某担任南岗村村委主任。在此期间，为了南岗村修建道路、舞台等各项公益事业原告赵某某先先后八次为被告南岗村委垫付开支，共计931181.88元，南岗村委均出具欠条予以确认。原告赵某某2016年卸任村委主任后向被告南岗村委主张该垫付款，被告南岗村委表示无力偿还。本院认为：原告赵某某为被告南岗村委垫付了修建道路等开支，被告南岗村委也出具欠条予以认可，仅表示无力归还。经审查，该垫付款不违反国家法律的强制性规定，本院予以确认，被告南岗村委应当予以归还。原告赵某某主张的利息355440元，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算至该款实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告屯留县上村镇南岗村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵某某垫付款931181.88元，并支付从该款垫付之日起至该款实际支付之日止按中国人民银行公布的贷款利率所计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由被告屯留县上村镇南岗村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年七月十一日书记员  谷丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初581号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王品烨，曾用名王品铧，男，1997年2月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省滨海县。2016年12月因盗窃被昆山市公安局行政拘留十三日。2017年2月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2月10日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人王品烨犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人王品烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王品烨于2017年1月至2月10日，先后至苏州市吴某区红庄三区一酸菜鱼店吃饭、常州市武进区文润精品酒店、太仓市东盛广场MAX网吧，窃得受害人张某1、张某2、唐某1手机三部及270元人民币，物品价值人民币13924元。公诉机关认为，被告人王品烨多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王品烨当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年1月20日左右，被告人王品烨约网友张某1在苏州市吴某区红庄三区一酸菜鱼店吃饭，以借手机打电话的方式窃得被害人张某1的IPHONE7Plus32G手机一部，物品价值人民币5568元。2、2017年1月29日，被告人王品烨约网友张某2在江苏省常州市武进区文润精品酒店8666号房见面，次日中午，被告人王品烨趁被害人张某2睡觉之际，窃得其放在床边的OPPOR9Plus手机一部和人民币200元，物品价值人民币2376元。3、2017年2月10日凌晨，被告人王品烨与网友唐某1一起在我市东盛广场MAX网吧打游戏，后趁其不备，窃得被害人唐某1放在背包里的IPHONE7Plus128G手机一部和人民币70元，物品价值人民币5980元。综上，被告人王品烨共实施盗窃3次，盗窃价值计人民币14194元。案发后，公安机关从被告人王品烨处扣押IPHONE7Plus128G手机一部，已发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某1、张某2、唐某1陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、张某3证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、网吧监控视频录像、现场勘验检查提取笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、旅馆住宿信息、上网信息、行政处罚决定书；价格鉴定意见书；被告人王品烨供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王品烨在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王品烨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王品烨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王品烨有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王品烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止）。二、责令被告人王品烨退出抵赃款人民币8214元，发还上述被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  沈 宁二〇一七年七月十九日书 记 员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初719号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余业生，男，汉族，1985年7月16日出生于安徽省六安市。因本案于2017年7月17日被刑拘，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人余业生犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人余业生于2017年7月17日2时21分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无机动车牌号的二轮摩托车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人余业生酒精含量为162mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为195.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余业生具有危险驾驶的处罚情节；被告人余业生在侦查阶段认罪，建议判处被告人余业免予刑事处罚。被告人余业生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人余业生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余业生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人余业生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十四日书记员  顾 理
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢135号申请执行人杜培美，男，1973年8月20日生，汉族，郯城县胜利乡胜利村285号。被执行人马恩河，男，1970年9月19日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街二组。372822197009190015。本院在执行ＸＸ与马恩河、刘振娇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执212号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人刘江义，女性，汉族，1991年12月25日出生，住贵州省××××号。被执行人刘仕军，男性，汉族，1968年10月9日出生，住贵州省××××号。申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人刘江义、刘仕军医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金111389.3元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初905号自诉人王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，住郑州市平舆县。被告人张建卫，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省浙川县。自诉人王琳以被告人张建卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张建卫履行了全部债务，自诉人王琳申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张建卫履行了全部债务，自诉人王琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王琳撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月三十一日书记员  罗鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执74号之一申请执行人邓霞，女，汉族，1957年9月10日出生，个体工商户，住郑州市管城回族区。被执行人姚建学，男，汉族，1967年11月8日出生，住开封市鼓楼区。邓霞申请执行姚建学公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日10日内，被告姚建学偿付原告运费100700元及保证金15000元，同时支付原告自2014年12月3日起至付清上述款项之日止的利息。被执行人姚建学未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中：经查明，2017年7月9日扣划被执行人姚建学银行账户（17×××95）存款8973.89元至国库账户，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:邓霞申请执行姚建学公路货物运输合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十五日书记员  翟 威
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1219号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。被告：赵茂伟，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告赵茂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告赵茂伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元，共计4,022.30元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,300元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用等共计4,022.30元。赵茂伟未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告赵茂伟系邵武市天润·国际花园城10幢905室的业主，房产建筑面积117.8㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,300元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵茂伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵茂伟应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元，共计4,022.30元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,300元），上述款项于本判决生效后五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵茂伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年七月二十一日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执572号之一申请执行人郭静，女，1952年06月08日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市浩然建材有限公司。法定代表人：倪蒙浩，系该公司总经理。被执行人倪蒙浩，男，1965年7月20日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭静与被执行人鄂尔多斯市浩然建材有限公司、倪蒙浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9598号民事裁定书，裁定冻结被执行人倪蒙浩在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪蒙浩在中国工商的账户（。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更864号罪犯王建地，男，1992年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王建地犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，撤销原判有期徒刑二年六个月缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年8月3日起至2026年11月9日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月3日起至2025年12月9日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王建地在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建地符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建地在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王建地在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建地减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2025年5月9日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初456号原告：王五秀，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告:张清森,男,1969年11月9日出生,汉族,住福建省宁化县,被告：王木秀,女，1971年5月16日出生,汉族,住福建省宁化县，原告王五秀与被告张清森、王木秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。王五秀委托诉讼代理人张敏中到庭参加诉讼。张清森、王木秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王五秀向本院提出诉讼请求：1.张清森、王木秀共同归还借款10,000元，并支付自2014年6月10日起至2017年2月9日止的利息6,400元，借款本息合计16,400元。2.张清森、王木秀还应支付自2017年2月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由:2014年6月10日,张清森以资金周转为由向王五秀借款10,000元，双方约定月利率2%。借款后，张清森未按约还款。经王五秀多次催要，张清森均以各种理由推诿未还。张清森、王木秀系夫妻关系，张清森所欠债务系夫妻共同债务，张清森、王木秀应当共同承担清偿责任。张清森、王木秀未答辩。根据王五秀的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张清森、王木秀系夫妻关系。2014年6月10日，张清森以资金周转为由向王五秀借款10,000元，双方约定月利率2%。借款后，张清森未按约还款。2016年9月10日，张清森重新出具借款10,000元及结欠利息5,400元的借条交王五秀收执。该款经王五秀多次催讨未果。本院认为，王五秀与张清森因借贷关系形成的债权债务关系，有张清森出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。张清森经王五秀多次催讨未偿还借款，构成违约，故王五秀请求张清森偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王五秀主张按月利率20‰支付借款利息未超过年利率24%（即月利率20‰），本院予以支持；因本案借款发生在张清森、王木秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，张清森尚欠王五秀的借款应当按夫妻共同债务处理，故对王五秀要求张清森、王木秀共同偿还借款的请求，本院予以支持。张清森、王木秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张清森、王木秀应在本判决发生法律效力后10日内偿还王五秀借款10,000元并支付自2014年6月10日起至2017年2月9日止的借款利息6,400元，合计16,400元。二、张清森、王木秀还应支付王五秀自2017年2月10日起至实际还款之日止以借款本金10,000元为基数按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元,由张清森、王木秀负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一七年七月十二日书 记 员  张海莲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3269号原告：张国均，男，1964年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：费拉，女，1983年1月6日出生，住重庆市北碚区。原告张国均诉被告廖光勇、费拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法适用普通程序,于同年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告张国均及其委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告廖光勇因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告费拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国均诉称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。2014年3月31日，被告廖光勇以做工程差资金为由出据向我借去现金6万元。后我欲要求二被告还款时，二被告却无法联系。2017年1月23日，我曾向法院起诉要求被告方还款，后我因故撤回了起诉。借款是二被告在夫妻关系存续期间发生，请求人民法院判令二被告立即共同归还我借款6万元并支付我从2017年1月23日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告廖光勇、费拉未作答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2009年5月27日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。2014年3月31日，被告廖光勇出据向原告借款6万元，未约定还款时间及利息。2017年1月23日，原告曾诉至本院，要求由被告廖光勇归还借款，2017年4月24日，原告又向本院申请撤回了该次起诉。由于该借款一直未获清偿，原告遂于2017年4月26日再次诉至本院，要求由二被告共同偿还。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、婚姻登记信息、(2017)渝0102民初966号受理案件通知书和民事裁定书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告廖光勇之间的借贷事实客观成立，合法有效，应受法律保护。被告廖光勇在获得原告提供的借款后，不及时归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张从2017年1月23日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款债务系二被告婚姻关系存续期间产生，在无证据证明该债务系被告廖光勇的个人债务或二被告有财产各自所有约定的情况下，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光勇、费拉在本判决生效后十日内共同返还原告张国均借款6万元并支付其从2017年1月23日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告廖光勇、费拉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 睿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执954号之一申请执行人：金堂县淮口崔氏轮胎经营部，经营场所金堂县。经营者：崔云，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋洪滔，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金堂县淮口崔氏轮胎经营部与被执行人蒋洪滔合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初811号民事判决书，向蒋洪滔发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付修理款5410元，支付申请执行人垫付的案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，但被蒋洪滔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋洪滔在银行的存款5578元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月二十七日书记员 曾唯琳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2312号原告西安海速商贸有限公司。法定代表人郑海军，系该公司经理。被告周凡策，男，1989年8月22日生，汉族，农民。本院在审理原告西安海速商贸有限公司与被告周凡策买卖合同纠纷一案中，因原告西安海速商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，减半收取，诉讼费75元，由原告负担。审判员  刘军鹏二〇一七年七月二十四日书记员  雒 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6744号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：庞汉，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。平安银行股份有限公司广州分行与庞汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，庞汉向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金469974.9元及利息【截至2014年9月18日利息为93998.7元（含复利）。自2014年9月19日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】、庞汉向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了庞汉名下的位于广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑3街11号房，因广州市番禺区人民法院商请由该院处置，本院将案件移送执行并参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6744号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4200号原告：瞿丽明女，1974年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。被告:金宁剑男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告瞿丽明与被告金宁剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿丽明委托诉讼代理人高建清到庭参加诉讼,被告金宁剑经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿丽明向本院提出诉讼请求：1.被告将位于福州市仓山区北侧杉林·悦榕公馆×#楼×单元号房屋交付原告承租使用，并按原告已付租金的日千分之一支付逾期交房违约金（2016年4月2日起算至实际交付之日止）；2.被告支付原告律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于福州市仓山区北侧杉林·悦榕公馆×#楼×单元号房屋出租给原告使用，每月租金1670元，租期240个月，原告需先预付60000元租金给被告。合同签订当日，原告就按约定预付60000元租金给被告，被告也确认已收到，却没有履行相应的房屋交付义务。时至今日，被告仍未将租赁房屋交付原告使用。综上所述，原被告签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合法、有效，被告拒不交付租赁房屋的行为已构成违约，应当立即向原告交付租赁房屋，并承担相应的违约责任。被告金宁剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告金宁剑与原告瞿丽明签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于福州市仓山区北侧杉林·悦榕公馆×#楼×单元房屋出租给原告使用，租赁时间自2016年4月2日起至2036年4月1日止，每月租金1670元，原告预先支付60000元给被告。被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日按原告已支付房价款的千分之一向原告支付违约金，如因被告违约产生诉讼，则被告应负担由此产生的律师费等费用。合同签订当日，原告即向被告支付60000元款项。之后，被告未将租赁房屋交付给原告使用。另查明，2014年1月8日，被告与福建杉林地产有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》。之后，被告办理了该房屋的权属登记手续。原告瞿丽明委托福建信哲律师事务所律师代理参加本案诉讼，花费律师费10000元。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同约定租赁时间自2016年4月2日起,但被告在该日之后仍未交付房屋，构成违约，其应当继续履行交付房屋的合同义务，并按原告已支付款项60000元的日千分之一从交付期限的第二天即2016年4月3日起向原告计算逾期交房违约金，并依约承担律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金宁剑于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区北侧杉林·悦榕公馆×#楼×单元的房屋交付原告瞿丽明承租使用，并向原告瞿丽明支付逾期交房违约金（以60000元为基数，按每日千分之一的标准，从2016年4月3日起计算至房屋交付之日止）；二、被告金宁剑于本判决生效之日起十日内支付原告瞿丽明律师费10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，由被告金宁剑负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月十二日书 记 员  林雪玉附一：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初177号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张小东，男，生于1993年5月8日汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年4月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年3月26日18时许，被告人张小东窜至弥勒市弥阳镇拖白路“鱼迦网咖”门口，将陈某天停放于该处的一辆价值人民币2200元的黑色鸿怡牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追缴发还失主。上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，失主陈某天的陈述，证人赵某的证言，被盗摩托车的相关书证，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定结论书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张小东自愿认罪，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小东判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人张小东实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张小东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝��自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年七月二十五日书记员 施佳芮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初356号原告:杨彦学，男，1955年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨彦学诉被告刘明、任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦学及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告刘明、任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨彦学向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资1900元。事实和理由：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明承包木工工程。被告刘明雇佣原告从事木工工作，口头约定日工资为290元，待工作结束后一次性结算。原告一共干了10天，工资为2900元，工作结束后，刘明给付了1000元工资，剩余1900元未给付，为此被告刘明给原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。刘明、任峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨彦学为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额。被告刘明、任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明雇佣原告杨彦学从事木工工作，口头约定日工资为290元。原告杨彦学工作了10天，工资为2900元，2016年12月被告刘明给付原告杨彦学1000元，剩余1900元未给付。2017年1月19日被告刘明为原告出具了欠据，欠原告杨彦学木工费1900元，三月内付清，被告任峰在担保人处签字。本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告杨彦学根据约定提供了劳务，被告刘明应当按照约定支付报酬。被告刘明给原告杨彦学书写欠据证明了欠款数额，原告杨彦学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任峰在担保人处签字，其应当承担担保责任，因双方未约定保证方式，故被告任峰应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效后十日内一次性给付原告杨彦学工资1900元；二、被告任峰对被告刘明应给付原告杨彦学的工资1900元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明、任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年七月十三日书记员  张婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5041号原告：黄桂花，女，1981年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴朝进，男，1994年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄桂花与被告吴朝进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告黄桂花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴朝进的起诉。本院认为，原告黄桂花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂花撤回对被告吴朝进的起诉。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十日书 记 员  冉乐菊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1236号原告：浙ＸＸ良建筑机械有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村，统一社会信用代码：91330482146665339C。法定代表人：陆良明，执行董事。委托代理人：何叶，公司员工。被告：浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司。住所地：东阳市白云街道江滨南街651号，统一社会信用代码：330402000087089。法定代表人：楼朝晖。原告浙ＸＸ良建筑机械有限公司为与被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款495000元，并支付原告逾期付款违约金（以货款495000元，自2013年7月1日起按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司下落不明，不能直接送达，故本案于2017年4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年6月25日，原、被告订立买卖合同一份，由被告向原告购买高度60米(800×800型)的浙ＸＸ良SCD100施工升降机10台,单价233000元，合计货款金额2330000元。合同约定：货款在2013年6月30日前付清；逾期付款以逾期付款部分货款按每日万分之八支付违约金；发生争议向供方所在地的人民法院提起诉讼。合同订立后，原告根据被告的要求向被告交货上述施工升降机5台。2014年7月15日原告曾起诉平湖市人民法院，在被告支付部分货款后原告于2014年12月12日撤回起诉。2016年2月11日，原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款495000元，被告再次约定付款时间。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ良建筑机械有限公司货款495000元，并支付原告逾期付款违约金（以货款495000元，自2013年7月1日起按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，财产保全费3120元，合计诉讼费11846元由被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年七月十八日书 记 员  周丹妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执146号申请执行人:闫龙德，住甘肃省武威市。被执行人：天祝峰瑞矿业有限责任公司。法定代表人：孔德成，该公司董事长。住所地：甘肃省武威市天祝县打柴沟镇下十八村。本院执行的申请执行人闫龙德与被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人闫龙德依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初884号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司向申请执行人闫龙德给付欠款26400万元，并负担案件受理费475元，执行费296元，共计27171元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司无房产登记信息。申请执行人闫龙德也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初884号民事判决书的本次执行程序。待被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十五日书记员  杜有婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执93号申请执行人吕显军，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人伍秀华，女，生于1968年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。本院在执行吕显军、伍秀华与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执93号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月三日书记员  雷 龙