wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5566号之一申请执行人福建南安市德美工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：913505836603550858。法定代表人林承语，该公司总经理。委托代理人李皇城、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人福建省南安市华亮石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：913505835792585957。法定代表人陈大亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民提字第244号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人福建省南安市华亮石材有限公司发出执行通知书、、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华亮石材有限公司立即支付给申请执行人福建南安市德美工贸有限公司房屋占有使用费人民币248916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3402.6元、执行费人民币3634元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市华亮石材有限公司名下银行账户内无存款、无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年1月21日向被执行人福建省南安市华亮石材有限公司及被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将福建省南安市华亮石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月14日作出决定对被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人福建南安市德美工贸有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民提字第244号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈为金
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1226号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：熊婵霞，女，1986年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告熊婵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  骆 斌人民陪审员  宋伏毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  李泽天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1445号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,北京市西城区金融大街甲27号被执行人叶祥光，男，住北京市朝阳区。被执行人陈智安，男，北京市大兴区关于中信银行股份有限公司总行营业部与叶祥光、陈智安借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初9576号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付三十一万四千六百五十六元四角七分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月24日操作限制高消费措施。3、本院于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，冻结了陈智安名下农业银行尾号3859账户。经查无房产、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年七月二十八日书记员 程大明
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执64-3号申请执行人代富平，男。被执行人黄国平，男。被执行人王彩丽，女，系黄国平之妻。本院在执行代富平与黄国平、王彩丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄国平、王彩丽应向申请执行人代富平偿还借款24500元，预交案件受理费412.5元，承担执行费263元。执行中，申请执行人代富平以与被执行人黄国平达成和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许代富平撤回对黄国平王彩丽民间借贷纠纷一案的执行申请。案件执行申请费267.5元，减半收取133.75元，由代富平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  石航序
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初358号原告：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路**号。负责人：徐颖，该支行行长。统一社会信用代码：91532502917931202U。委托代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：瞿辉，女，1986年12月28日生，汉族，住开远市，该支行员工,代理权限为特别授权代理。（未到庭）被告：范良成，男，1978年11月12日生，住开远市。现下落不明。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中国银行）与被告范良成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告范良成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行诉请判决：1、判令被告偿还原告借款本金48110.43元，利息4248.84元，违约金3394.12元（截止到2017年2月12日）以及至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2013年10月14日，被告向原告提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为50000元的信用卡（卡号为：62×××11），被告承诺按照原告要求使用信用卡，截止2017年2月12日，被告未依约定还款，已构成违约，经过原告的多次催收，被告仍未依约还款，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，请依法判决。被告范良成未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明各一张、用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一张及被告申请办理信用卡的材料复印件11张，用以证明被告在原告处办事信用卡并产生消费的事实。3、信用卡交易明细复印件4张，用以证明被告使用信用卡的事实。4、信用卡欠款清单1张，用以证明被告使用信用卡欠款后的逾期金额。被告范良成未到庭，也未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2014年8月，被告因个人消费需求向原告提出申请办理信用卡（卡号为：62×××11），信用额度为50000元，并在长城环球通系列信用卡申请表（云南专出版）上签名确认已阅。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2016年5月开始逾期，从2016年11月2日之后被告就未按约定还款，截止2017年2月12日，被告累计欠原告借款本金48110.43元，利息4248.84元，违约金3394.12元，合计人民币55753.39元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金48110.43元，违约金3394.12元，截止2017年2月12日前的利息4248.84元，合计人民币55753.39元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年2月13日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良成于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币48110.43元，截止2017年2月12日前的利息人民币4248.84元，违约金人民币3394.12元，合计人民币55753.39元。并支付从2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，（利息按双方的约定即中国银行股份有限公司信用卡收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费300元，由被告范良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉审 判 员  普志国人民陪审员  李春梅二〇一七年七月五日书 记 员  杨茜雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保213号申请人：岳云,女,1975年2月27日出生,住安徽省太和县被申请人：陈甲甲,男,1985年10月26日出生,住安徽省太和县,李可可,女,1985年12月10日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人岳云与被申请人李可可、陈甲甲民间借贷一案中，本院于2017年6月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了李可可、陈甲甲名下位于南大街晶宫房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3228号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月三十日书记员 吴华举
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4503号原告:郭联友,男,汉族,1977年12月16日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:赵才君,大众法律服务所法律工作者。被告:谢凤兵,男,汉族,1974年07月21日出生,住重庆市大足区。原告郭联友与被告谢凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院审判员廖鸿飞适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵才君到庭参加了庭审,被告谢凤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。在审理过程中,本院根据查明的情况,依法将本案案由变更为保证合同纠纷,本案现已审理终结。原告郭联友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款30000元及利息(从2015年7月16日起,按年利率36%支付利息至付清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月16日秦远勇因生意困难急需资金,向原告借款3万元,被告谢凤兵自愿承担连带担保责任,口头约定月息3分,并由秦远勇、谢凤兵出具借条一张。经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告谢凤兵未作答辩。经审理查明:原告郭联友与被告秦远勇、谢凤兵系朋友关系。秦远勇以做生意需要资金周转为由于2015年7月16日向原告借款现金3万元，并出具借条一张，载明：“今借到郭联友现金30000元大写（叁万元整）。借款人：秦远勇身份证510230197508268XXX2015年7月16日担保人：谢凤兵510217197407211XXX”，此借条内容由秦远勇书写并签名捺印，担保人系由被告谢凤兵签名及捺印。之后，经原告多次催收，秦远勇、谢凤兵未予归还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。以上法律事实，有原告身份证复印件、借条原件以及庭审笔录载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中被告谢凤兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：被告谢凤兵在借条上担保人处签字并捺印的行为是其在平等自愿的基础上意思表示真实的民事法律行为，应认定合法有效。案外人秦远勇到期不能履行的，被告谢凤兵应当承担保证责任。关于担保方式，本案借条未约定担保方式，依据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，谢凤兵提供的担保方式为连带保证。关于保证期间，本借条为未约定保证期间，依照《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告可以随时要求案外人秦远勇返还借款，现案外人秦远勇至今未归还原告借款，原告作为债权人，在主债务履行期届满之日起的六个月保证期间内提起诉讼主张权利，系正当合法行为，谢凤兵应承担连带保证责任。关于原告要求主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，秦远勇、谢凤兵仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。因此，对原告的此项诉讼请求本院部分支持为，被告谢凤兵从起诉之日（即2017年6月21日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢凤兵代秦远勇于本判决生效后5日内偿还原告郭联友借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2017年6月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；二、驳回原告郭联友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告谢凤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年七月十七日书记员  陈 浩
四川省��州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初335号原告：邓清龙，男，1964年10月24日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：四川天立房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5栋2单元。法定代表人：罗实，董事长。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告邓清���与被告四川天立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓清龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓清龙撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取277元，由原告邓清龙负担。审判员  杨宗艳二〇一七年七月十日书记员  刘 汀
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初565号原告:米银花，女，1977年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。原告米银花与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告米银花于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米银花撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告米银花负担。代理审判员 贺 瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵兴华
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1071号原告姜远强,男,1982年11月3日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告姜远强与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远强诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10980元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜远强水管工资10980元大写（壹万零玖佰捌拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳51***93X2016年12月11日。”后被告付了200元，尚欠10780元未付。此后原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资10780元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10980元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜远强水管人工工资10980元大写（壹万零玖佰捌拾元整）于2016年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳510***93X2016年12月11日。”后被告支付原告200元，尚欠10780元，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告姜远强支付所欠工资10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1104号原告高某，女，1931年11月1日生，汉族，现住阜蒙县。委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所工作者。委托代理人田某1，系原告长子。被告王某1，女，1968年7月14日生，汉族，无业，现住阜蒙县。第三人田某3，男，1994年8月30日生，汉族，无业，现住阜蒙县。委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。原告高某诉被告王某1、第三人田某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系婆媳关系，第三人田某3系原告孙子。2011年9月30日14时许，原告的儿子（被告王某1丈夫）田某2交通事故去世，交通事故经新邱区人民法院判决，上述三当事人得到了部分赔偿款。2017年2月16日，上述三当事人共同到阜蒙县医疗保险管理中心工伤保险部门以现金支票形式领取了田某2享受的工伤保险待遇，即工亡补助金382180.00元。该支票由被告王某1取存入银行后，拒绝分割给付原告应得份额。综上事实，工亡补助金系公民死亡后，国家给予其家属的经济补助，原告合法享有分割的权利。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、请求依法判决原告分割田某2工亡补助金382180.00元的三分之一，即127393.33元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、从阜蒙县医疗保险管理中心工伤保险部门领取的382180.00元不完全是工亡补助金。该382180元应分为三个部分：丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。二、从田某2去世至火化至一期五期，共花销丧葬费287539元。三、原告有退休工资，无需田某2供养，田某2生前供养的就是第三人田某3一人。故此，田某3的供养抚恤金应从工亡补助金中预留130280元，再加上所花费的丧葬费，该工亡补助金已经不足。四、原告自田某2去世至2016年秋季，一直由被告王某1抚养，关于这一点，原告需要给予补偿。五、田某3自其父田某2去世后，受到刺激，多次住院，现已花掉医疗费34000余元，近期还要准备去北京医疗。综上，被告王某1为田某2所支出的费用已经严重超支，原告所要求分割的127393.33元已经花掉，无有分割的份额或余额。经审理查明，原、被告系婆媳关系，第三人田某3系原告孙子。2011年9月30日14时许，原告的儿子（被告王某1丈夫）田某2交通事故去世。2017年2月6日，上述三当事人共同到阜蒙县医疗保险管理中心工伤保险部门以现金支票形式领取了田某2享受的工伤保险待遇，即工亡补助金382180.00元。另查明被告王某1为死者田某2花费丧葬费23744元。第三人田某3经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为完全丧失劳动能力。上述事实，有原、被告双方陈述笔录及提供的第三人田某3丧失劳动能力程度鉴定结论通知书一份，阜新市工伤保险一次性待遇拨款凭证一份，被告所花费丧葬费收据八份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，工亡补助金是指职工因工死亡，其近亲属依法享受的工伤保险待遇之一，对工亡职工近亲属给予的一次性补助。原告系死者田某2的母亲，被告系死者的妻子，第三人田某3系死者的儿子。根据相关法律的规定，原、被告和第三人依法享有请求分割死者工亡补助金的权利。2011年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准规定，因交通事故死亡的，赔偿的丧葬费为17528.50元，被告王某1为死者花费丧葬费23744元高于该标准，以被告的实际花费为准。故被告王某1为死者所花费的丧葬费23744元应当依法从该工亡补助金中先扣除，剩余部分由原告，被告和第三人共同享有，依法分割。考虑到原告年老，第三人田某3完全丧失劳动能力，故对于原告和第三人法院酌情多分。另被告主张的其他答辩意见，因其并未提供充分的证据予以证实，本院认为被告关于其答辩意见所提供的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的其他答辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工亡补助金分割款127393.33元。案件受理费2847元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年七月三十一日书记员  肖建行
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督50号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：王显军，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人王显军确系綦江区XXX小区业主，房屋面积80.29平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1686元（80.29平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费40.80（0.6.元/吨*68吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王显军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1686元、公共水电费126.00元，二次供水费40.80元。申请费15元，由被申请人王显军负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年七月十二日书记员 邓乐懿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3158号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郑本正。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑本正信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项97849.66元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款97849.66元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告郑本正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢22号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口南航支行。住所地：海南省海口市国贸大道。负责人：彭华俊，该行行长。委托代理人：严良，海南昌博律师事务所律师。被执行人：海南龙湾港疏浚集团有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：袁玉岷，该公司董事长。被执行人：龙湾港集团有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：邓超，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被执行人海南龙湾港疏浚集团有限公司、龙湾港集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日移送淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人龙湾港集团有限公司位于琼海市龙湾港面积为1295.23㎡的龙湾海韵酒店、面积为418㎡的龙湾海韵办公楼，位��琼海市龙湾港和长坡镇面积共为695367.64㎡国有土地使用权。2017年7月7日买受人海口康都土木工程有限公司以228199920.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人龙湾港集团有限公司位于琼海市龙湾港面积为1295.23㎡的龙湾海韵酒店、面积为418㎡的龙湾海韵办公楼，位于琼海市龙湾港和长坡镇面积共为695367.64㎡国有土地使用权[证号为：海国用（2002）字第0506、0507、1730、1731、1355号；海国用（99）字第1052号]的查封。二、龙湾港集团有限公司位于琼海市龙湾港面积为1295.23㎡的龙湾海韵酒店、面积为418㎡的龙湾海韵办公楼，位于琼海市龙湾港和长坡镇面积共为695367.64㎡国有土地使用权的所有权和使用权归买受人海口康都土木工程有限公司所有。三、买受人海口康都土木工程有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一七年七月十八日法官助理 王秋云书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押��冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终90号上诉人（原审原告）王居英，女，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人蒋福根，男，1954年10月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地在扬州市宝应县苏中中路619号。法定代表人刘忠民，局长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人王居英因与被上诉人宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）不履行养老保险法定职责一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初76号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王居英系江苏省宝应县城镇居民，其认为符合人社部发[2010]107号文件中的未参保集体企业退休人员基本养老保障的补保条件，却因在外地治病，原单位未通知而漏保。后王居英于2015年12月15日向宝应县人社局邮寄了《补办社保申请书》，要求宝应县人社局按照人社部发[2010]107号文件的政策补办基本养老保险，宝应县人社局未作出答复。王居英于2016年1月1日向宝应县人民政府提交《补办社保申请书》，提出信访，宝应县信访局于同年1月11日转交宝应县人社局处理，宝应县人社局于2016年1月12日作出《关于王居英信访事项的答复意见书》。另查明，王居英曾于2015年7月29日向省人社厅信访反映下岗漏保事宜要求补办，该信件经省人社厅转至扬州人社局后，扬州人社局于2015年9月1日向王居英出具了扬人社信访转字[2015]第52号《来信转送告知单》，并将信函转至宝应县人社局处理。王居英诉至原审法院，要求宝应县人社局按人社部发[2010]107号文件补办其基本养老保险；对苏人社发[2011]282号文件的合法性进行审查。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定职责是指法律、法规、规章和其他具有普遍约束力的规范性文件所设定的行政机关行使职权过程中所承担的能够引起法律责任和后果的作为或不作为义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。王居英系江苏省宝应县城镇居民，其向宝应县人社局申请，要求补办基本养老保险的诉求不属于宝应县人社局的法定职责，王居英在宝应县人社局不具有相应法定职责的情况下，提起要求其履行法定职责的诉讼，不符合法定起诉条件。江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅依据国家人社部发[2010]107号《关于解决未参加集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》下发苏人社发[2011]282号文件，只是江苏省为一次性解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等历史遗留问题而作出的举措，王居英所诉涉及未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障历史遗留问题，不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回了王居英的起诉。上诉人王居英上诉称，原审认为上诉人要求补办基本养老保险的诉请不属于宝应人社局的法定职责是错误的，对补办基本养老保险的问题是现行的行政行为问题，原审认定是历史遗留问题而进行回避不当，本案应当属于人民法院受理的范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审重新审理。被上诉人宝应县人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，我局没有为个人或企业职工办理或补办企业职工社会养老保险相关手续或登记的法定职责。上诉人的诉请涉及历史遗留问题，不在行政诉讼受理范围。宝应县社会劳动保险管理处没有为上诉人补办城镇企业职工养老保险合法有据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审期间，当事人均未向本院提供新证据。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。另，2015年12月15日，王居英向宝应县人社局邮寄了《补办社保申请书》，宝应县人社局未作答复后，王居英于2016年2月15日向宝应县人民政府邮寄了《行政复议申请书》，要求宝应县人民政府责令宝应县人社局为其补办基本养老保险并对依据的合法性进行审查。2016年5月5日，宝应县人民政府作出宝行复[2016]6号《行政复议决定书》，决定：1、责令宝应县人社局于接到本复议决定之日起30日内，对王居英2015年12月15日向宝应县人社局邮寄的《补办社保申请书》作出处理决定；2、驳回王居英对江苏省人社厅发[2011]282号文件的合法性一并审查的复议请求。本院认为，上诉人王居英提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。理由如下：首先，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第七十二条第一款规定，统筹地区设立社会保险经办机构。第七十四条第二款规定，社会保险经办机构应当及时为用人单位建立档案，完整、准确地记录参加社会保险的人员、缴费等社会保险数据，妥善保管登记、申报的原始凭证和支付结算的会计凭证。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险事务。上述规定表明，依法设立的社会保险经办机构是社会保险承办、基金管理、待遇支付等工作的组织。本案中，上诉人王居英提出的要求被上诉人宝应县人社局为其办理基本养老保险的诉求不属于宝应县人社局的法定职责，原审据此驳回起诉并无不当。其次，王居英提出的要求被上诉人宝应县人社局为其办理基本养老保险的诉求，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的范围,原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回了王居英的起诉，处理正确。综上，上诉人王居英上诉认为补办基本养老保险属于宝应人社局的法定职责以及为其补办基本养老保险的问题不是历史遗留问题，应属于人民法院受理范围的理由，无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执19号之三申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。法定代表人：宋美亮，局长。委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付水红，山东求是和律师事务所律师被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。法定代表人：刘兴华，董事长。被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市。被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊。委托诉讼代理人：刘兴华（系被执行人张庆叶之夫），男，住潍坊。被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊。被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市。委托诉讼代理人：张庆奎（系被执行人刘美之夫），男，住潍坊。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人潍坊强胜新能源有限公司名下银行账户，现因申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊强胜新能源有限公司名下银行账户的查封／扣押／冻结。本裁定立即执行。审判员  李伟然二���一七年七月二十八日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审158号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请执行人：南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。法定代表人：韦立能。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的桂Ａ×××××号车由农某驾驶使用，于2016年11月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.17吨，超出国家规定该类型车货总重12.17吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月4日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执155号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人韦成祖，男，1978年11月12日出生，壮族，住马山县，被执行人黄敏全，男，1958年10月20日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦成祖、黄敏全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）马民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦成祖、黄敏全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦成祖、黄敏全履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人黄敏全的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦成祖、黄敏全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦成祖、黄敏全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2014）马民二初字第44号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年七月十七日书记员  林枝新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2329号申请执行人李小明，女，汉族，1968年4月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰，该公司总经理。原告李小明与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14790号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李小明借款180000元，并偿付利息损失（以本金180000元计，自2015年5月29日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1950元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李小明于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为211950.00元，执行费3079.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14790号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1557号原告：李书华，女，1945年4月18日出生，汉族，冠县东古城镇尹固南村人，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭惠民，河北十力律师事务所律师。被告：邢培超，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路口1号科霸商务楼。主要负责人：彭振国，经理。委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告李书华与被告邢培超、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书华的委托代理人郭惠民、被告邢培超、被告太平保险公司的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李书华向本院提起诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费12423.79元、住院伙食补助费900元，要求被告赔偿10859元。事实和理由：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，在国道106线439KM+300M处，将由魏春民驾驶的电动三轮车撞倒，造成魏春民和电动车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，邢培超负事故主要责任，被告太平保险公司依法在交强险和第三者险限额内承担责任。原告的其他损失另行主张。被告邢培超辩称：没有要答辩的。被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内及依据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿国道106线由北向南行驶至439KM+300M处，与对行魏春民驾驶的电动三轮车相撞，造成魏春民及电动三轮车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书认定，邢培超承担主要责任，魏春民承担次要责任，李书华无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的车主是邢培超，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔险。李书华因交通事故受伤，在馆陶县中医院住院治疗9天，支出医疗费12423.79元。被告邢培超向李书华赔偿5000元。本院认为：原告因交通事故的损失依法首先由肇事车辆所投保的太平保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分的损失，由太平保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。住院伙食补助费应按照30元/天计算。原告因交通事故的损失为：医疗费12423.79元、住院伙食补助费270元，共计12693.79元。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%、次要责任20%的比例承担。涉案事故造成魏春民和李书华二人受伤，二人按照损失比例分配交强险医疗费限额，太平保险公司向原告李书华承担10261元。原告在请求数额中未扣除被告邢培超垫付的5000元，在本案赔偿时连同邢培超应承担的案件受理费予以扣除，扣除后剩余款由太平保险公司向邢培超予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告李书华赔偿交通事故损失5296.5元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向被告邢培超返还其在交通事故中垫付的4964.5元。三、驳回原告李书华的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.5元，被告邢培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年七月二十四日书记员  岳 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7170号原告:赵振凤，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵振生，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告赵振凤与被告赵振生相邻关系纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵振凤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵振凤负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年七月六日书记员  崔之献
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4227号申请执行人：王小琴，女，汉族，1983年4月23日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王小琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4227号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行王小琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4227号案件的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6834号上诉人（一审起诉人）：沈阳源达实业有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路62-64号4层。法定代表人：秦文，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇辉、马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳源达实业有限公司因与被上诉人沈阳喜伦纺织工业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳源达实业有限公司上诉请求：请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5175号民事裁定,由大东区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，大东区人民法院应予受理。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人的诉讼标的额超过3000万元，大东区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人沈阳源达实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年七月十日书 记 员 李媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执932号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张路线，男。被执行人王利平，女。被执行人张交线，男。被执行人都小艳，女。被执行人张交通，男。被执行人张东霞，女。被执行人张卫兵，男。沁阳市公证处于2016年6月2日作出（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张路线、王利平、张交线、都小艳、张交通、张东霞、张卫兵未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人都小艳在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第04102号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1924号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邬忠迎、李怀雪、邬忠任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李怀雪有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李怀雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执805号申请执行人：华强，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：龚珂，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人华强与被执行人龚珂借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2012年5月10日作出的(2012)綦法民初字第01854号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚珂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华强于2017年02月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执805号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年七月十二日书记员 杨明宣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终951号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，该公司职员。上诉人（原审被告）：郑新家，男，1957年2月17日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张校艳，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩树春，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住锦州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）曹德志，男，1958年9月2日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市铁西区。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司、郑新家因与被上诉人韩树春、曹德志建设工程承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一、郑新家与曹德志之间在此次工程承包中的相互关系不清。郑新家在庭审中与上诉人沈阳双兴建设集团有限公司陈述双方为工程承包关系，而曹德志陈述其与沈阳双兴建设集团有限公司是工程承包关系，其对郑新家的陈述不予认可。而你院在一审时认定郑新家与曹德志之间是合伙关系，但双方都否认是合伙关系，你院依据合伙关系来确定韩树春的工程款给付主体是否妥当？第二、曹德志与郑新家之间在同样的工程承包中存在诉讼，曹德志称其有与沈阳双兴建设集团有限公司的签订的工程承包包合同并向诉讼法院作为证据提交。你院在重新审理时应当审查沈阳双兴建设集团有限公司与曹德志之间是否存在工程承包合同，来确认谁是该工程的承包主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初421号民事判决。二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币5840元予以退回；上诉人郑新家预交的二审案件受理费人民币4100元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月二十五日书记员  潘 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执359号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，地址：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。法定代表人:廖建华，该银行董事长。被执行人：李志煌，男，汉族，1976年10月1日生，住南昌市西湖区。被执行人：姜玉梅，女，汉族，1975年4月20日生，住南昌市西湖区。本院于2016年2月14日作出的（2015）西桃民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志煌于本判决生效后十日内归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金1600000元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人房产两套，已执行到位1733320元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月七日书记员  杨 柳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执267号之一申请执行人代表：赵同庆，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人代表：陈德荣，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赵同庆、陈德荣，申请执行人之一。被执行人：蝉联传奇互联网服务有限公司，住所地厦门市海沧区天竺一里105号203单元之一。法定代表人：刘佳煊。本院在执行赵同庆、陈德荣等13人与蝉联传奇互联网服务有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，被执行人名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。王淑���亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款168103.06元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十日书 记 员  黄剑锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更15号罪犯朱玉兵，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字134号刑事判决，以被告人朱玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人朱玉兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年5月26日、2015年9月1日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玉兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2383号申请执行人:廖广林，男，汉族，1963年7月4日生，住武汉市。被执行人：孙晓群，女，1955年10月20日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔。申请执行人廖广林与被执行人孙晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08618号民事判决已生效。廖广林于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息。本案在执行中，申请执行人向本院申请暂不执行及不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年七月十二日书 记 员  何先锋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异40号异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。法定代表人李帅，董事长。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌。被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。法定代表人何鑫。被执行人何鑫，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人何林，女，汉族，住成都市大邑县。被执行人李红丽，女，汉族，住成都市青羊区。在本院执行四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）与乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥区投资公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称鑫河酒店公司）、四川省鑫开源矿业有限公司（以下简称鑫开矿业公司）、何鑫、何林、李红丽公证债权文书一案中，异议人五通桥区投资公司在2017年6月6日对本院从其帐户扣划1170.2万元人民币提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五通桥区投资公司称:本案的公证执行书违法，应当裁定不予以执行；贵院在执行中未对借款人鑫河酒店公司的财产执行，而选择了对异议人进行执行，违反了相关法律规定，且未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利。请求贵院停止（2016）川7101执683号案件的执行，解除对异议人银行账户的冻结，返还扣划的所有款项。金玉担保公司称:本案的公证执行书合法，法院执行程序合法，本案已执行终结，异议人的请求依法应予以驳回。本院查明，鑫河酒店公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请贷款2000万，借款期限自2013年12月4日至2015年11月27日，并委托金玉担保公司提供连带责任担保。为保证保证债务的实现，金玉担保公司与借款人成都市鑫河国际酒店有限公司及反担保人五通桥区投资公司、四川省鑫开源矿业有限公司、何鑫、何林、李红丽于同年11月28日分别签订了《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》，上述合同经成都市律政公证处公证，各方均自愿接受人民法院依法强制执行。债务到期后，被执行人和异议人均未履行还款义务，金玉担保公司为借款人代偿了本金及利息。后成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2016年8月4日出具了（2016）川律公证执字第352号执行证书。金玉担保公司向本院申请强制执行，本院下达了（2016）川7101执683号执行裁定书，冻结、查封了异议人的资金和帐号。在2017年2月20日向异议人送达了相关执行文书，异议人的法定代表人李帅在送达回证上签字，且当日的执行笔录记载：参加人有异议人的法定代表人李帅、乐山市五通桥区住建局局长陈建奎、金玉担保公司的诉讼代理人孙继光等。陈建奎局长请求法院给异议人两个月的宽限执行时间，经过协商双方达成一致意见：在2017年4月20日以前解决债务。另查明，2017年5月8日、5月12日，本院从冻结异议人的账户扣划了本案的执行款，并支付给了金玉担保公司。本院认为：第一，成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2017年2月7日出具的（2016）川律公证执字第42号执行证书；合法有效。本院的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。第二，关于选择执行的问题，本院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予以执行”的规定。第三，关于未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利问题，与事实不符。第四，本案在异议人提出书面异议前已执行终结，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出”的规定。故异议人的对本案的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审  判  长  唐 明人民陪审员员  王满奎人民陪审员员  祝 捷二〇一七年七月十四日法 官 助 理  王宗勤书  记  员  易亚丽
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执2号申请执行人：王东亮，男。被执行人：杜连忠，男。本院在执行申请执行人王东亮与被执行人杜连忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杜连忠未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初130号民事判决书，被执行人杜连忠应给付申请人钢材款88000元及利息。经本院查询被执行人杜连忠名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杜连忠等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人吴泽西，男，生于1980年3月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行吴泽西NO.1986176号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人吴泽西作出NO.1986176行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人吴泽西收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986176行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986176行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  严建华二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3850号原告：王加臣，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李树茂，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王加臣与被告李树茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加臣到庭参加诉讼。被告李树茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加臣向本院提出诉讼请求：请求判令李树茂偿还借款20000元。事实和理由：2017年2月28日，李树茂向王加臣借款20000元，并为王加臣出具欠据一枚。此款经王加臣索要未果，故诉至法院请求如上所述。李树茂未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款20000属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李树茂于本判决生效后十日内偿还原告王加臣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告李树茂负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月七日书记员  渐 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执668-1号申请执行人:樊宝全,男性,汉族,1963年01月27日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:梁强,男性,汉族,1975年12月28日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人樊宝全与被执行人梁强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为102567元（含申请执行费1417元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，正在履行中。待款项足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十二日书记员  段 强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终257号上诉人（原审被告）：临沂国鑫房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人：邵珠暨，董事长。委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。被上诉人(原审原告)：临沂市全兴安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西一路中段东侧澳尔诺财富中心**楼。法定代表人：张宗刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司职工，住。上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司因与被上诉人临沂市全兴安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。临沂国鑫房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，被上诉人与上诉人在建设工程合同中约定：“因本合同产生的一切争议，双方协商不成时，提交临沂仲裁委员会仲裁。”因此，本案应由临沂仲裁委员会管辖，临沂市兰山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送到有临沂仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案建设工程位于临沂市兰山区，因此，临沂市兰山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称在双方签订的建设工程合同中约定因本合同产生的一切争议，双方协商不成时，提交临沂仲裁委员会仲裁，但未提交相应证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月七日书记员  赵 婧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4729号之四申请执行人王赫被执行人陆琳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决书，于2016年8月24日受理王赫申请执行陆琳离婚纠纷一案。执行过程中，本院分别于2017年6月5日、2017年6月6日作出（2016）川0107执4729号之一、之二、之三执行裁定，将被执行人陆琳在中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行6217996510015384819账户、中国农业银行成都簇桥支行6228480462926539513账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆琳在中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行6217996510015384819账户内存款限额403450元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月二十五日书记员  李锐锋
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执948号之一申请执行人:海南旭源达贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦9楼968房，组织机构代码：69893160-7。委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。被执行人:佛山市三水区西南街枫茵木材厂，住所地：佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道**号之三（自编***号），个体工商户营业执照号：440683600319532。被执行人：林小琴，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省遂溪县。海南旭源达贸易有限公司申请执行佛山市三水区西南街枫茵木材厂、林小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1420号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告佛山市三水区西南街枫茵木材厂、林小琴须清偿原告海南旭源达贸易有限公司货款20000元，并负担案件受理费300元。因两被告不履行上述民事判决确定的义务，根据权利人海南旭源达贸易有限公司的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆及被执行人林小琴在银行有小额存款，后本院依法登记查封了上述车辆，并冻结了被执行人林小琴在佛山市三水区农村信用合作联社开设的银行账户，冻结款项615元，但至今仍未查找到上述车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不要求本院对上述被冻结款项予以扣划，并同意本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年七月十八日书 记 员  李伟志
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执51号之三申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，系该公司董事长。被执行人：赵文礼，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:赵康，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：接力，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00017号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵文礼、赵康、接力金融合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人接力的部分存款，后又分别对被执行人赵文礼、赵康、接力的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵文礼、赵康、接力有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵文礼、赵康、接力有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月十三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）佛禅法执字第4742号之一申请执行人潘伟斌，女，汉族，1973年3月4日出生，住广东省德庆县。被执行人陈标，男，汉族，1968年4月9日出生，住佛山市禅城区。关于潘伟斌诉陈标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民一初字第2305号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈标应向潘伟斌偿还欠款200000元及利息59400元并案件诉讼费4065.50元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人潘伟斌向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法另案【（2008）佛禅法执字第4742号】对被执行人陈标名下位于佛山市禅城区南庄镇解放路8-10号华龙壹号楼803房的房产进行评估、拍卖，经拍卖成交后得款282480.10元。在扣除相关执行费用及诉讼费用后，经分配，本案得款158193.55元。该款已退付申请执行人潘伟斌。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2008）佛禅法执字第4742号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十七日书记员 郭立本
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3228号原告：徐某某，女，1991年1月11日出生，汉族，兰陵县二庙乡二庙村，居民。被告：米某某，男，1989年4月5日出生，汉族，郯城县重访镇银杏村，居民。原告徐某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  郑海港二〇一七年七月四日书记员  徐勤政
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初550号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，职工。被告：戴福妙。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：沙承东，法务主管。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告戴福妙、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、卓达地产委托诉讼代理人沙承东到庭参加诉讼；戴福妙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令戴福妙偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息226303.43元（其中本金219240.62元，利息7062.81元）；2、判令戴福妙偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由戴福妙承担。5、判令卓达地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月18日戴福妙在农行处办理了个人住房贷款27万元，期限20年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房作为抵押，同时卓达地产为戴福妙的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日戴福妙共拖欠借款本息226303.43元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。戴福妙未答辩。卓达地产口头答辩称，由于借款人未到庭，对借款的数额及应还的利息，保证人不清楚，望法庭查清。现农行已经从我司划走44689.31元，若需要我公司承担借款的担保责任，要求法院判决我公司在承担保证责任后享有对戴福妙追偿的权利。本案抵押房产只是办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权的效力，农行的抵押权未成立，对该房产在其价值范围内没有优先受偿权。我公司的担保函上明确只是对按揭的贷款在借款人取得房屋产权证并办理现房抵押登记前提供借贷行为的担保。所以，我公司只是对借款及利息部分承担保证责任，对其余的诉讼费、评估费等实现债权的其他费用不承担责任。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。卓达地产对农行提交证据的真实性均无异议，戴福妙未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月13日农行与戴福妙、卓达地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为270000元，借款期限自2010年6月13日起至2030年6月12日止，借款利率采用浮动利率，即在贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%,执行年利率5.049%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。戴福妙以文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。卓达地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，戴福妙未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，戴福妙接收了该笔借款，自2016年4月18日起戴福妙未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本金219240.62元，利息7062.81元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日戴福妙已超过256天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。另，2010年6月17日卓达地产为农行出具担保函一份，自愿为戴福妙购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，此担保函作为戴福妙同志与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房担保借款合同》组成部分。自2014年9月至2016年2月农行从卓达地产账户共扣划了44689.31元用于偿还戴福妙的借款本金及利息。农行对扣划事实予以认可且在起诉时已经扣除。本院认为，农行与戴福妙、卓达地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，戴福妙接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，戴福妙已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求戴福妙提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。戴福妙以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。卓达地产在担保函中承诺对戴福妙的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达地产的保证责任尚未免除。农行要求卓达房地产为戴福妙的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卓达地产关于只承担偿还借款本金及逾期一个月的借款利息的抗辩，与合同约定内容不符，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴福妙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金219240.62元，利息7062.81元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、威海卓达房地产开发有限公司对戴福妙的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人戴福妙追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，公告费560元，由戴福妙、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月三日书 记 员  郭翠英
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1495号原告：刘善清，男，1961年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路295号。法定代表人：陈哲。原告刘善清与被告四川省新都裕丰化肥有限公司（以下简称裕丰化肥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘善清到庭参加诉讼，被告裕丰化肥公司及其法定代表人陈哲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘善清向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕丰化肥公司向刘善清偿还借款本金40000元并支付利息28800元；2.本案的诉讼费用由裕丰化肥公司承担。事实和理由：2014年12月30日，裕丰化肥公司以资金周转困难为由向刘善清借款40000元，约定按月息3%计息，并保证会尽快向刘善清归还借款本息，有裕丰化肥公司向刘善清出具的加盖该公司印章和当时法定代表人陈裕祥印章的“借款条”为凭。自2015年2月、3月开始，刘善清曾数次向裕丰化肥公司催讨该笔借款，但该公司反复拖延不还，刘善清遂诉至法院，提出前述诉请。庭审过程中，刘善清变更其关于诉争借款利息的诉请为：请求判令裕丰化肥公司按照24%的年利率标准依照法律规定计付借款利息，其他诉请维持不变。刘善清为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款单位落款为裕丰化肥公司的“借款条”一份，用以证明双方存在借贷关系；2.账户信息查询记录及账户交易明细各一份，用以证明刘善清实际履行出借义务。裕丰化肥公司未到庭质证及发表答辩意见。本院认为刘善清提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，裕丰化肥公司向刘善清出具“借款条”一份，载明：“今因我公司急缺流动资金周转，现特向刘善清先生借款人民币40000元（大写：肆万元整），按月息3%计息。我司保证尽快归还借款本息，感谢支持！”。“借款条”中借款单位落款为裕丰化肥公司并加盖该公司印章一处，法人代表落款为陈裕祥并加盖“陈裕祥印”一处。刘善清自述，诉争借款提供方式为出具借条当日现金交付，出借款项来源为当日凭存款单自成都农村商业银行股份有限公司新都汉嘉分理处提取。另查明，裕丰化肥公司企业信息查询通知单显示，该公司现法定代表人为陈哲，主体类型为有限责任公司，登记经营场所为新都区新都镇通站路295号，登记状态为存活。本院(2017)川0114民初1514号生效民事判决书查明，2016年8月，裕丰化肥公司进行了法人股权转让，8月18日该公司法定代表人由陈裕祥变更为陈哲。以上事实，有原告刘善清提交的借款条、账户信息查询记录及账户交易明细及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于刘善清与裕丰化肥公司之间的借款事实是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款人和贷款人之间权利义务关系的产生应以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提，本案中刘善清对借款产生原因、款项交付及出具借条的经过、自身具备出借相应数额款项的经济能力及借贷双方存在一定的信任基础等事实和因素均能作出合理说明且与其所举“借款条”原件及账户信息查询、账户交易明细能够相互印证，裕丰化肥公司就所借到款项向刘善清出具“借款条”并加盖该公司印章及时任法定代表人的陈裕祥的印章，符合民间借贷一般交易习惯，故本院认定刘善清与裕丰化肥公司之间的借款事实成立；第二，关于诉争借款偿还责任主体。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，本案中裕丰化肥公司系有限责任公司，应以其全部财产对公司债务承担责任。公司原法定代表人陈裕祥在其经营管理该公司期间对外出具“借款条”的行为属职务行为，产生的民事责任应作为公司债务由裕丰化肥公司对外承担，现法定代表人变更为陈哲不导致债务性质发生变化，故裕丰化肥公司对诉争借款应向刘善清承担偿还责任；第三，关于本案诉争借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘善清起诉时按照“借款条”所约定的月利率3%主张借款利息共计28800元，经庭审释明变更其关于利息的诉请为按照24%的年利率标准依照法律规定计付借款利息，系依其自主意志变更诉请且不违反法律规定，本院予以支持。因刘善清所举“借款条”中未约定还款期限，且刘善清在判决作出前未就其催收情况举证证明，故本院确定利息起算时间为2017年2月22日刘善清向本院提起诉讼时。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川省新都裕丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘善清偿还借款人民币40000元并支付利息（利息自2017年2月22日开始，以未还本金为基数、按年利率24%计算至还清之日止）。如被告四川省新都裕丰化肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告四川省新都裕丰化肥有限公司承担（此款刘善清在起诉时已垫付，四川省新都裕丰化肥有限公司在履行给付义务时应一并向刘善清支付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 余 晨人民陪审员 罗 伟人民陪审员 龙艳华二〇一七年七月二十四日书 记 员 曾 妙
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初203号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈龙，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日，被告人陈龙无证驾驶鄂B6B5**号中型普通客车由阳新县洋港镇往龙港镇方向行驶。14时左右，被告人陈龙驾驶该车来到龙港镇茶辽村路段，遇行人陈细雨（女，殁年50岁）横过马路，因陈龙未按照操作规范安全文明驾驶，避让不及时，发生车辆与行人陈细雨碰撞，造成陈细雨当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈细雨符合车祸致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈龙负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈龙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈龙家属与被害人近亲属达成47万元的民事赔偿协议，并取得了对方谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈龙进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人陈龙可适用非监禁刑处罚。上述事实，有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制措施凭证、扣留清单、交通事故现场图、照片、协议书等书证，证人张远成、张友明、余淼意、邓毛女的证言，被告人陈龙的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已与死者近亲属就民事部分达成和解，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年七月二十六日书 记 员 章文卫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3071号原告：何光金，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：高少华，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省桃江县，被告：贵州博仕皓电子科技有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46.住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋***栋。法定代表人：颜桃杨。被告：谭定科，男，汉族，1964年8月30日出生，住贵州省遵义市，被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，统一社会信用代码：91520382914990602U。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。法定代表人：吴迎春。原告何光金诉被告高少华、贵州博仕皓电子科技公司、谭定科、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何光金于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何光金负担。审判员 钟 红二〇一七年七月十一日书记员 李晓姝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2560号原告：毕宝，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告毕宝诉被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  陈桂荣二〇一七年七月十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4331号原告：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴权、邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。原告陈沙沙与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沙沙向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款168000元，并赔偿原告利息损失（利息按照15%的年利率，以168000元为本金自2015年11月28日起，计至全部还清为止。现暂计至2017年7月28日，利息损失共计42000元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：中房襄阳公司泰鑫分公司先后于2011年4月28日、2015年11月28日与陈沙沙签订了两份《项目内部投资协议》，分别约定陈沙沙向中房襄阳公司泰鑫分公司开发的项目投资150000元、45000元，共计195000元。协议约定陈沙沙有权要求中房襄阳公司泰鑫分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订当天，陈沙沙分别将2笔借款共计195000元交付给中房襄阳公司泰鑫分公司，中房襄阳公司泰鑫分公司分别出具了2份收据。之后，中房襄阳公司泰鑫分公司分别于2017年1月25日、2017年3月13日、2017年6月21日共计偿还第一笔借款本金27000元，第一笔借款利息已支付到2015年11月28日。中房襄阳公司泰鑫分公司尚欠陈沙沙借款本金168000元。之后，中房襄阳公司泰鑫分公司一直未履行还本付息的义务，陈沙沙多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认陈沙沙的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈沙沙偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，按年利率15%计算，自2015年11月28日起算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年七月三十一日书记员  陈 制