wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初413号原告：王忠民，男，1949年7月11日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：王发金，男，1965年9月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。原告王忠民与被告王发金排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民、被告王发金及其委托代理人洪丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠民向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告在马安的房屋的使用权，立即将其家具搬离原告房屋。事实和理由：2016年2月15日，于都县人民法院作出了（2015）于民二（银）初字第1334号民事判决书，认定原告与被告在马安的房屋一栋转让无效，但被告仍然在原告的房屋居住，侵犯了原告的房屋使用权。根据中华人民共和国物权法和于都县国土资源局的《农村宅基地权属情况登记表》，可以确认马安的这栋房屋所有权人是原告，被告长期使用原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王发金辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告已于2006年农历10月15日将其位于马安的土木结构房屋作价66000元转让给了被告，根据地随房走的原则，原告也将涉案房屋的所有权及宅基地使用权转让给了被告。于都县人民法院的（2015）于民二（银）初字第1334号民事判决书并未认定房屋转让无效，该判决审理查明的房屋位于马安乡××村，面积为239.6平米，原告实际转让的房屋位于马安乡××村，面积为126.2平米。被告现已将户口迁至马安乡××村，属于涉案房屋所在地集体组织成员，因此原、被告之间的转让合同有效。二、涉案房屋为被告所有，非原告的房屋。原告的转让的土木结构的房屋因年久失修倒塌，现被告居住的房屋是被告2014年所建的钢筋水泥房。三、原告登记在马安乡××村坐落在马安的房屋的宅基地使用权已灭失。原告于2006年从马安乡××村迁往于都县，自迁出之日起即非马安乡××村村民，也非马安乡××××村村民，当原房屋灭失后，原房屋所在的宅基地归集体所有，因此即使原告登记在马安乡××村新屋组坐落在马安的房屋所在地与被告居住的房屋为同一地点，其宅基地使用权也灭失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠民原系马安乡××村人。1994年4月6日，原告办理了农村宅基地权属情况登记表（××-××-×××），将位于马安乡××村的宅基地113.4平方米及位于马安××××的宅基地126.2平方米登记在其名下。2004年12月16日，原告与其前妻刘梅兰协议离婚，约定原告���马安××××126.2平方米宅基地上的土木结构的店房及附属房享有1/3的所有权，刘梅兰享有2/3的所有权。2006年12月5日（农历十月十五），原告未经刘梅兰同意将马安××××126.2平方米宅基地上的土木结构的店房及附属房作价66000元转让给被告。协议达成后，被告向原告支付定金30000元。2007年6月15日，刘梅兰诉至本院要求分割夫妻共同财产，在刘梅兰认可了原告的转让行为并收取了被告支付的剩余房款36000元后，本院将该房产判归原告所有。判决生效后，刘梅兰将该房款36000元支付了原告。2013年至2014年间，被告在该宅基地上重新建造框架结构房屋一栋。2015年，原告诉至本院，要求确认原、被告之间的转让合同无效，本院于2016年2月判决确认原、被告之间的房屋转让合同无效。2017年2月，原告又向本院提起本案之诉。另查明：原告于2006年12月8日从马安乡××村迁至于都县居住。被告于2017年5月12日将户口迁至马安乡××××村。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告在庭审中已自认其转让给被告的土木结构的店房已被被告拆除，现有的涉案房屋为被告所建，故涉案房屋所有权人应为被告，在原告无证据证实涉案房屋为非法建筑的情形下，被告对涉案房屋享有占有、使用等物权。原告虽为涉案房屋所属宅基地权登记的使用权人，但并不因此必然对被告所建的房屋享有所有权。同时，尽管涉案房屋所属的宅基地使用权仍归原告所有，但根据“地随房走”的原则，原告依据自己的意思与被告达成交易合意并将自己原有的土木结构的店房交付给被告后，即丧失了对相应宅基地的占有，被告据此获得的宅基地占��权足以对抗原告作为宅基地使用权人要求排除妨碍的物上请求权。综上，原告诉请被告停止侵犯涉案房屋及搬离家具，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  郭丽娟二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘 国
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初1601号原告:游路吉，男，生于1986年2月4日，汉族，住眉山市彭山区。被告：邓自银，男，生于1992年11月25日，汉族，住四川省泸县。原告游路吉与被告邓自银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告游路吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游路吉撤回起诉处理。审判员  岳龙建二〇一七年七月十八日书记员  甘 强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2144号原告：郓城县助保金管理办公室。法定代表人：丁永华，主任。委托代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县旺达肉制品有限公司。法定代表人：陈新田，经理。被告：山东郓城天成彩印包装有限公司。法定代表人：孙维众，经理。被告：菏泽市博恒印刷有限公司。法定代表人：董福利，经理。被告：郓城汇美包装有限公司。法定代表人：史乃振，经理。原告郓城县助保金管理办��室与被告郓城县旺达肉制品有限公司、山东郓城天成彩印包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、郓城汇美包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告郓城县旺达肉制品有限公司、山东郓城天成彩印包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、郓城汇美包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金125万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告郓城县旺达肉制品有限公司向原告借款225万元，被告山东郓城天成彩印包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、郓城汇美包装有限公司提供了担保。后归还借款100万元，现仍下欠125万元借款本金。双方借款时约定了归还利息，但未约定利率。上述事实有当事人陈述、郓城县助保贷周转资金申请表一份、原告向被告郓城县旺达肉制品有限公司转的支票存根、被告郓城县旺达肉制品有限公司帐户进帐单、借据、承诺书等在卷佐证，足认定。本院认为，原被告签订的借款合同和保证合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。故被告应将借款本金及利息归还原告。关于利息问题，因双方并未约定利率，故可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县旺达肉制品有限公司于本判决发生���律效力后十日内支付原告郓城县助保金管理办公室借款本金125万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之计算至付清之日）。二、被告山东郓城天成彩印包装有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、郓城汇美包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一七年七月十九日书记员  李 聘
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异27号异议人（被执行人）：商丘市某某实业有限公司。法定代表人：左某某，该公司经理。委托代理人：申俊杰，系该公司职工。异议人（被执行人）：商丘市某某置业有限公司。法定代表人：左某某，该公司经理。委托代理人：申俊杰，系该公司职工。申请执行人：穆某某，男，1973年4月26日出生，回族。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人商丘市某某置业有限公司、商丘市某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人商丘市某某置业有限公司、商丘市某某实业有限公司对本院作出（2015）夏执字第62号之一号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人商丘市某某置业有限公司、商丘市某某实业有限公司异议称，异议人与穆某某签订的经公证的债权文书生效后，穆某某向夏邑县人民法院申请强制执行，在执行过程中查封了异议人的数套商铺及住房，价值900万元。后穆某某又申请夏邑县人民法院于2017年1月3日查封了异议人位于夏邑县产业集聚区厂房内的佰源精机牌织布机14台、吊挂生产线四条（共100米长）、佳成牌卷布验布机2台、YTT-A熨台35台、JACK电脑平缝机300台、JUKI电脑平缝机80台、FEIYUECAS长臂缝纫机3台、XXT560-A吸线头机2台、空压机1台、货架300个。但异议人的上述财产已经抵押给夏邑县中小企业信用担保有限公司并在夏邑县工商局做出了抵押登记。另外，上述财产保守估计约价值700余万元，已经远远超出未执行的标的，属于超标的查封。异议人现因法院查封失去对资产的有效利用，无法融资，资产无法良性运营。故请求法院解除对上述财产的查封或者只查封价值相当的财产。申请执行人穆某某称，法院查封被执行人所有的财产，执行行为适当，引用法律正确，符合法律规定，异议人不能证明所查封的财产明显超出标的额，应驳回其异议请求。本院查明，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县公证处作出的（2015）夏执证字第1号执行证书，于2015年1月12日向被执行人商丘市某某置业有限公司、商丘市某某实业有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行给付义务。本院于2017年1月3日，以（2015）夏执字第62号之一执行裁定书，查封了异议人位于夏邑县产业集聚区厂房内的佰源精机牌织布机14台、吊挂生产线四条（共100米长）、佳成牌卷布验布机2台、YTT-A熨台35台、JACK电脑平缝机300台、JUKI电脑平缝机80台、FEIYUECAS长臂缝纫机3台、XXT560-A吸线头机2台、空压机1台、货架300个。本院认为，对异议人主张查封财产已经抵押给夏邑县中小企业信用担保有限公司的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权，故该异议理由不能成立。异议人未在指定的期限内申请对查封财产的价值进行评估，本案在异议审查中无法认定所查封财产的价值。另综合考虑，处置查封财产需要除去抵押权的价值和在评估、拍卖中所必要的花费，异议人所提交的证据不能证明本案超标的查封，故异议人商丘市某某置业有限公司、商丘市某某实业有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人商丘市某某置业有限公司、商丘市某某实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年七月二十八日书记员  魏荣楠
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙行终612号上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。法定代表人柴世民，区长。委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人曹士凡、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）樊红燕，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。沈小云、樊红燕诉杭州市下城区人民政府、杭州市人民政府土地政府信息公开及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）浙01行初481号行政判决。杭州市下城区人民政府、杭州市人民政府不服，分别提出上诉。本院于同年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经询问上诉人杭州市下城区人民政府委托代理人牛兴林、上诉人杭州市人民政府委托代理人郑祥和被上诉人沈小云、樊红燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月3日，原告沈小云、樊红燕向被告杭州市下城区人民政府（以下简称“下城区政府”）申请公开“下城区政府收到浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿安置方案的时间”。2016年5月13日，下城区政府作出（2016）第21号《政府信息公开告知书》，认为原告申请获取的信息不属于政府信息公开范围，并向原告邮寄送达了该告知书。同年7月14日，原告向被告杭州市人民政府（以下简称“杭州市政府”）邮寄《行政复议申请书》。杭州市政府法制办公室于同月19日收到申请，于25日向原告、下城区政府分别邮寄《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》。同年9月12日，杭州市政府作出杭政复[2016]408号《行政复议决定书》，决定维持下城区政府（2016）第21号《政府信息公开告知书》，并向复议双方邮寄该决定书。因杭州市政府向原告邮寄复议决定书的邮寄地址存在错误，原告于同年10月10日收到复议决定书。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，两原告收到《行政复议决定书》的时间为2016年10月10日，其于同月24日向杭州铁路运输法院提起诉讼，因该起诉不属于杭州铁路运输法院管辖，故法院于同月26日将起诉材料退还两原告。两原告收到杭州铁路运输法院退还的材料后于2016年10月28日向原审法院提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。下城区政府提出原告的起诉超过起诉期限的意见不成立。两原告在信息公开申请书中对所需信息描述为“公开下城区政府收到浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿安置方案的时间”。申请书中所需信息描述通常可以理解为，其要求公开的应为显示有下城区政府收到浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿安置方案的时间的材料。原告在庭审中明确其申请公开的信息载体为“邮寄凭证或公文收发的材料”,该确认与其信息描述的通常理解一致。下城区政府庭审中称其理解原告要求公开的是一个时间，认为时间是客观存在的，不存在制作或保存。下城区政府在未向申请人确认其申请信息内容的情况下，直接按字面理解作出申请人“申请获取的信息不属于政府信息范围”的答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。下城区政府作出（2016）第21号被诉告知，属主要证据不足，适用法律错误。杭州市政府作出被诉复议决定，适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销下城区政府作出的（2016）第21号《政府信息公开告知书》；责令下城区政府于本判决生效之日起15日内重新作出答复；撤销杭州市政府作出的杭政复[2016]408号《行政复议决定书》。下城区政府上诉称：被上诉人申请公开“上诉人收到浙土字A【2008】-0219《浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿安置方案的时间”，该“时间”是客观存在的，不存在行政机关在履职过程中“制作或获取”并“以一定形式记录、保存”的情形，其亦非申请公开收到文件的时间载体，故不属于《政府信息公开条例》中规定的“政府信息”，其作出（2016）第21号《政府信息公开告知书》正确。被上诉人的申请性质上属于咨询，针对咨询作出答复与否，均不会对咨询人的权利义务产生实际影响，故本案的诉讼不属行政诉讼受案范围。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并驳回被上诉人的一审诉讼请求。杭州市政府上诉称：被上诉人申请公开的是下城区政府收到有关征地补偿安置方案的时间，并非要求公开收到文件的信息载体，且该“时间”不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，故下城区政府依据申请书中的表述内容作出告知书并无不妥。被上诉人在一审庭审中称其申请公开的为信息载体“邮寄凭证或公文收发的材料”系事后改变申请要求，不应予以采信。其作出杭政复（2016）408号行政复议决定事实清楚，法律依据充分。请求二审法院依法撤销一审判决。沈小云、樊红燕在法定期限内未提交答辩意见，在接受本院询问时称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被上诉人沈小云、樊红燕申请公开“下城区政府收到浙土字A[2008]-0219号《浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿安置方案的时间”，上诉人下城区政府认为不属于政府信息公开范围，但并未说明理由，也未引用相关的法律依据，故被诉告知行为缺乏事实和法律依据，杭州市政府复议维持被诉告知书亦属不当。原审据此判决撤销并责令下城区政府重作并无不当。下城区政府、杭州市政府提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州市下城区人民政府、杭州市人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  葛宏伟审判员  惠 忆审判员  马惟菁二〇一七年七月二十八日书记员  韦若莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执120号之一申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道东路15号。被执行人马俊雁，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人成新平，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第1338号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人马俊雁、成新平合同纠纷一案，申请执行标的为22800.73元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人马俊雁名下的车辆，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马俊雁名下的车辆因为实际控制而无法进行处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1338号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年七月十三日书 记 员  倪桂琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初518号原告：泸州腾达物流有限公司，住址：泸州市龙马潭区特兴镇。法定代表人：胡立群。委托代理人：赵伟，男，1969年8月8日出生，汉族，原告公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：王开培，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州腾达物流有限公司诉被告王开培民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州腾达物流有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告负担。审 判 员  刘晓敏代理审判员  龚 鹏人民陪审员  王 红二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2126号罪犯高九山，男，1976年11月26日出生于江苏省响水县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年7月26日作出(2007)都刑初字第132号刑事判决，以被告人高九山犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；追缴尚未退出的赃款人民币十七万九千四百一十五元四角三分发还被害人。判决发生法律效力后于2007年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6490号、(2012)宁刑执字第8812号、（2015）宁刑执字第5372号刑事裁定，对罪犯高九山共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年3月29日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高九山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高九山在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯。2015年以来，罪犯高九山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高九山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高九山减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执168号之一申请执行人石家庄市新星化炭有限公司，现住：井陉矿区贾庄镇南，组织机构代码:10459331-4。被执行人山东泰山轮胎有限公司，现住：山东肥城市泰西大街1号，组织机构代码16660376-8。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00126号民事调解书，因被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市泰西大街西南外环路北不动产证号为2014－000056和肥城国用（2014）第000057号两块土地。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年七月十三日书记员  宋院保
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4052号原告：田立秋，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所工作人员。委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所工作人员。被告：青岛金大洋乳业有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：李楠，总经理。委托代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李培忠，男，年龄、民族、住址、职业不详。本院在审理原告田立秋诉被告青岛金大洋乳业有限公司、李培忠劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李培忠的住址，本院向被告李培忠送达诉讼文书时，被告李培忠不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月26日本院通知原告，根据其提供的被告李培忠的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告李培忠的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告李培忠的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李培忠的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告李培忠送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案件受理费1413元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一七年七月四日书记员  李艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执9号申请执行人：刘序亿，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：刘丕国，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人刘序亿与被执行人刘丕国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2169号之一申请执行人：宋坤。被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。法定代表人高成，董事长。申请人宋坤与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5974号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋坤向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11888元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款13000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 沛
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执168号之一申请人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。组织机构代码：15482344-8法定代表人：孙志青，该支行行长。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人魏永莲，女，1976年2月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人魏永莲信用卡纠纷一案中，依职权查询了被执行人魏永莲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年3月23日查封了被执行人魏永莲所有的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌轿车，同时未查询到被执行人魏永莲有其他可供执行的财产，申请人已向我院递交了申请终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年七月九日书记员  陈晓霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执177号申请执行人卯娇梅，女，1992年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，城镇居民，小学文化，住威宁县。申请执行人卯娇梅与被执行人黄美云民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔0526民初3223号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄美云逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人卯娇梅于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为159592.00元，执行费2299.00元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执177号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年七月六日书记员  姜 登
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保520号申请人：李高峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：范建军，男，1979年3月3日出生，汉族，住新密市。申请人李高峰于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范建军银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建军银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月十七日书记员  周垚垚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1620号原告万爱娇，女，1963年8月18日出生，汉族，江西鄱阳人，住上饶市鄱阳县。被告段素芳，女，1979年11月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告江涛，男，1978年8月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告万爱娇与被告段素芳、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠原告借款本金人民币100000元整。2、判令二被告按月息1%支付利息34000元，直至款项全部还清之日止（暂计算至2017年6月24日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年8月，二被告因经营需要提出向原告借款100000元，并约定借款利息为月息1分。同年8月24日，二被告向原告出具借条，原告当日通过邮政储蓄银行将所借款项汇给被告段素芳。被告拿到借款后，不仅未归还借款本金，连利息也未支付分文。2016年下半年，原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告段素芳、江涛未做任何答辩。经审理查明，二被告系夫妻，被告以做生意为由，向原告于2014年8月24日通过邮政银行汇款的方式借款人民币100000元，并出具借条给原告且书面约定每月1分计算利息。期间原告未收到被告利息，该借款经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。以上事实有二被告签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，银行转账记录、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条及转账凭证为证并约定了计息方式，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原被告约定每月借款计息1000元，该借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告段素芳、江涛偿还原告万爱娇借款本金100000元及利息（利息自2014年9月1日起按月息1000元计算至偿还时止）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2300元（减半收取），决定由被告段素芳、江涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年七月二十日书记员  蔡丽平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1135号之一原告：烟台新港供油有限公司。法定代表人：徐有伟，任总经理。住所地：烟台市开发区彩云城*楼。被告：张佳庆，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：戚小莉，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告烟台新港供油有限公司与被告张佳庆、戚小莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院在审理原告烟台新港供油有限公司与被告张佳庆、戚小莉买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1869号原告何守成，男，1964年4月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告周霖兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈敬义（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。原告何守成与被告周霖兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守成，被告周霖兴及其委托代理人陈敬义已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款245100.00元；2、判令被告给付利息13000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《合同》，约定原告向被告供应与安装“群升”牌乙级防火防盗门，合同金额为462樘×1050元/樘，合计金额485100.00元。合同签订后，原告依约于同年12月30日将位于韦源口镇棠梨湖南区还建楼的462楼已全部安装完毕并交付给被告使用。后被告于2015年2月17日向原告支付货款140000.00元，2016年2月5日，被告向原告支付承兑汇票100000.00元，尚欠货款245100.00元至今未付。故诉至法院，请求判令所请。被告周霖兴未予书面答辩，但其在庭审中辩称，1、原告所诉被告主体不实，不是合同买卖的相对人，根据民诉法的规定，应当裁定驳回起诉；2、被告也未收到原告给付的防盗门，没有义务向原告支付货款；3、被告在合同签字的行为系履行黄石市下陆建筑有限责任公司的职务行为，不应承担责任；4、原告交付的防盗门为其他的实际施工人，与被告毫无关联，基于上述事实，请求法庭判决驳回原告的起诉。原、被告依法向本院提交了证据，经相互质证，对无异议的证据，本院予以认可。现本院认定事实如下：2013年11月30日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告供应与安装“群升”牌乙级防火防盗门，合同金额为462樘×1050元/樘，合计金额485100.00元。合同签订后，原告依约于同年12月30日将位于韦源口镇棠梨湖南区还建楼的462楼已全部安装完毕并交付给被告方使用。后被告于2015年2月17日向原告支付货款140000.00元，2016年2月5日，被告向原告支付承兑汇票100000.00元。尚欠货款245100.00元至今未付，因而成讼。本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同总货款为485100.00元，该合同应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了防火防盗门，除被告先后两次支付原告货款140000.00元及支付承兑汇票100000.00元外，尚欠原告货款245100.00元至今未还之事实清楚，有双方签订合同、承兑汇票及银行汇款等为证，应予认定。现原告要求被告偿还下欠货款245100.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息13000.00元，因合同双方事先无约定，故本院不予支持。关于被告辩称被告不是合同买卖的相对人，没有收到原告交付的防盗门，其签合同系履行职务行为，不应承担偿还原告货款的民事责责任之辩解意见，因合同系被告与原告双方签订的，加之被告前后两次亲手偿还原告货款240000.00元，足以证实被告已对原告的货款承担了部分偿还责任，剩余货款被告应继续履行还款义务。由此可见被告的上述辩解意见理由不充分，且前后矛盾，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周霖兴应自本判决生效之日起七日内偿付原告何守成货款人民币245100.00元；二、驳回原告何守成的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2586.00元，由被告周霖兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月二十七日书记员  贾丰伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更785号罪犯刘文超，男，1985年8月14日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年12月3日作出(2014)槐刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人刘文超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿4447.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3728号原告：渭南市临渭区某某合作联社住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街。负责人：张某某，任理事长。委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1960年11月13日出生，系原告单位员工。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。被告：杨某某，男，汉族，现年49岁，住址、职业不详。被告：薛某某，女，汉族，现年49岁，住址、职业不详，系杨某某之妻。原告渭南市��渭区某某合作联社与被告杨某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区某某合作联社撤诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告渭南市临渭区某某合作联社负担。审判员  张文娟二〇一七年七月四日书记员  李楠楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执939号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。法定代表人：吴明安，系该行董事长。被执行人：范百荣，男，1969年8月30日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年3月23日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人范百荣信用卡纠纷一案，申请执行标的额19627.54元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、冻结被执行人范百荣名下银行帐户，但因余额较小而未予扣划；2、被执行人范百荣违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；3、查明被执行人范百荣名下位于长兴县雉城街道航校北侧公安住宅2号楼西单元301室房产，该财产已设定抵押且被外地法院���先查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执939号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十五日书记员 蒋 伟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初463号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：李玉龙，男，1989年10月20日出生，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县双惠牧业有限公司。住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李玉龙、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉龙立即偿还原告贷款本金420000元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金420000元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人李玉龙于2015年10月28日在我行申请贷款420,000.00元，贷款到期为2016年10月27日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款利息26007.71元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人李玉龙至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日李玉龙尚欠贷款本金420000元，利息5764.74元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费7690元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年七月六日书记员  谷纯华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执219号被执行人：颜参，1989年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区被执行人颜参合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0762号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0762号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月八日书记员  吴新成
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩745号之一被拘留、罚款人宋文平，男，1965年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行（2017）鲁1311执恢306号申请执行人于孝臣与被执行人宋文平、临沂清大新型材料科技有限公司、宋慧平、孙景秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋文平拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对宋文平拘留十五日；对宋文平罚款5000元，限五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执35号之一申请人罗某1，男，1970年出生，布依族，xx省xx县人，居民，住xx县xx镇xx路xx号。被执行人罗某2，女，1984年出生，布依族，xx省xx县人，教师，住xx县xx镇xx路xx号本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1182号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定向的义务，被执行人罗��2未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗某2在其单位有工资收入xxxx余元，已被扣划每月3000.00元到法院指定账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执35号案的程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二���一七年七月七日书记员  黄海军
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之四被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之四裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10004号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：龚忠平，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告龚忠平民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执903号申请执行人：南昌易传自动化科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城A座4楼A-02室，统一社会信用代码：913601007994664096。法定代表人：罗群，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西江重机床有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇豫章工业园。法定代表人：徐才胜，男，1961年5月1日生，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1234号民事判决书，向被执行人江西江重机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西江重机床有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西江重机床有限公司银行存款47101元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月十四日书记员  廖子巽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更879号罪犯刘顺，男，1962年9月29日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月6日作出（2013）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人刘顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5470号原告：福清市融城粮兴粮食加工厂，住所地福建省福清市融城千面山工业小区第一座，统一社会信用代码913501811549144629。法定代表人：夏启恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福清市融城粮兴粮食加工厂与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款700096.77元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年3月31日、2015年9月10日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年3月31日和2015年3月1日至2015年7月31日尚欠被告货款720688.8元及12347.29元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计32939.32元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年3月31日出具《往来账目核对书》一份确认截至2015年3月31日结欠原告货款720688.8元，又于2015年9月10日出具《往来账目核对书》一份确认2015年3月1日至2015年7月31日结欠原告货款12347.29元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款32939.32元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。原告称在被告于2015年3月31日出具《往来账目核对书》之后，原告发现尚有一笔发生于2015年3月1日至2015年7月31日的货款尚未结算，于2015年9月10日要求被告另行开具了一份《往来账目核对书》，两份《往来账目核对书》系独立的债权凭证，被告未提出答辩，本院予以确认，被告结欠原告货款共计733036.09元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市融城粮兴粮食加工厂货款700096.77元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10801元,因适用简易程序减半收取计5400.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月六日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1425号申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。法定代表人仇小辉，董事长。委托代理人陆家裔，该公司员工。被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张翠娥,女，1964年7月31日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市滨江街道三圩村4组。法定代表人张翠娥，总经理。被执行人：陈旭，男，1988年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市青龙港化工园区大庆路5号。法定代表人张才芳，总经理。被执行人：陈冠洲，男，1996年11月29日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被执行人陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司（以下简称冠洲公司）、陈旭、陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）、陈冠洲借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈宏、陈旭、张翠娥均下落不明，无可供执行财产；被执行人海门市冠洲建材有限公司已进入破产清算程序；被执行人陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈冠洲的财产已被另案处置，申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十四日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4750号原告：刘永淑，女，汉族，生于1977年1月16日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁坤权，男，汉族，生于1970年3月15日，住重庆市柱山乡。原告刘永淑与被告丁坤权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告申请对被告的车辆予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘永淑的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。被告丁坤权经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁坤权立即支付原告所欠货款46000元并支付资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月14日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、代理费5000元、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营蔬菜零售批发的经销商，被告在高笋塘开设几样菜餐馆，被告联系原告给他经营的餐馆送菜，双方协商每月结算一次。从2016年1月起原告每天给被告送菜，月底结账时被告总以无钱为由不予支付，直到起诉时几个月被告欠原告货款46000元。原告多次催要未果。被告丁坤权未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月起，原告刘永淑向被告丁坤权开设的几样菜餐馆送菜，约定月底结账。2017年4月5日，被告丁坤权向原告刘永淑出具欠条，载明欠到原告蔬菜2016年12月至2017年3月31日止共计货款46000元。后被告未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款46000元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的代理费，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁坤权在本判决生效后五日内支付原告刘永淑货款46000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月14日起计算至付清时止）。二、驳回原告刘永淑在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，保全费520元，共计1470元，由被告丁坤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴劲松人民陪审员  李建辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 洁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初954号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：田义，住所地吉林省东辽县。被告：葛玉霞，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告田义、葛玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  葛一璇二〇一七年七月二十四日书记员  刘延生
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1723号原告吴某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，被告宋某某，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，现居住地：成都，被告四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人宋某某2，执行董事。被告宋某某2，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告吴某某与被告宋某某、四川鹏筑置业有限公司、宋某某2民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日受理后，因被告宋某某无法送达诉讼文书，故对其进行公告。后原告申请追加宋某某2作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告吴某某申请对三被告所有的财产进行了保全，本院准许，并采取了保全措施。因三被告拒绝到庭领取诉讼文书，本院遂于2017年3月20日对被告宋某某、宋某某2、四川鹏筑置业有限公司公告送达了诉讼文书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月27日在第四审判法庭公开进行了开庭审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某某2、四川鹏筑置业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系，于2015年7月30日，被告宋某某以资金紧缺为由，向原告借款600000元，原告履行了借款义务，被告宋某某出具借条为凭，经原告多次催收未果，被告宋某某均以各种理由拖延，至今仍尚欠原告借款600000元，现要求三被告归还借款600000元及同期利息100000元。被告四川鹏筑置业有限公司书面答辩称，一、吴某某与答辩人没有任何借贷关系；二、经了解，宋某某向吴某某出具的借条金额为60万元，但吴某某给付资金时，预先扣除了利息10万元，故实际借款为50万元。经审理查明，原告吴某某与被告宋某某、宋某某2系朋友关系，被告宋某某、宋某某2系姐妹关系，被告宋某某2系四川鹏筑置业有限公司法定代表人。因四川鹏筑置业有限公司在新都区开发“新派客”房地产项目，由于资金短缺，被告宋某某向原告吴某某借款，原告吴某某于2015年7月22日和2015年7月30日向被告宋某某分别通过银行转账100000元和380000元。被告宋某某于2015年7月30日向原告吴某某写下借条，其内容为，“宋某某于2015年7月30日借到吴某某人民币大写500000元，借款用于归还银行贷款，月息4%，每月到期付息，期限3个月，时间从2015年7月30日至2015年10月29日。逾期不还款，视为违约，按借款额月付基本利息百分之四，违约金百分之二，共执行月百分之六，同时计算复息及催收本息的相关费用由借款人承担”。被告四川鹏筑置业有限公司法定代表人宋某某在该借条上写下“此借款用于四川鹏筑置业有限公司在新都区开发的‘新派客’项目，兹证明四川鹏筑置业有限公司同意承担本笔借款偿还义务，并以四川鹏筑置业有限公司‘新派客’项目相应房产抵押”。期满后经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、电子转款凭证证明在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴某某要求被告宋某某、四川鹏筑置业有限公司归还借款，合理合法。本案主要的焦点一，原告借款是600000元还是500000元，从原告吴某某提交的转款凭证为480000元，被告宋某某所写借条为500000元，应当认定为500000元；二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷的利率不能超过月利率2%，双方约定过高，过高部分本院不予支持；三、关于主体问题，被告宋某某是本案适格债务人，宋某某2系被告四川鹏筑置业有限公司法定代表人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋某某2系被告四川鹏筑置业有限公司法定代表人，其代表四川鹏筑置业有限公司对该笔借款明确表示担保，该担保行为应由四川鹏筑置业有限公司承担法律后果，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案应为连带责任保证。被告宋某某2的行为，应由被告四川鹏筑置业有限公司承担，被告宋某某2不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金500000元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告四川鹏筑置业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费900元，共计11700元，由被告宋某某、四川鹏筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  胡辟江人民陪审员  李 军人民陪审员  张俊祥二〇一七年七月三日书 记 员  马 睿
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初283号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人尤某某，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被宁陵县公安局取保候审，于2017年6月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)165号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年4月18日21时20分许，被告人尤某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇柳河至堤湾公路由东向西行驶至柳河镇小学门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尤某某血液酒精含量为107.18mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人尤某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县柳河镇柳河集东村村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于尤某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。尤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年七月二十七日书记员  陶秋勤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3752号上诉人（原审原告）：辽宁中天伟业科工贸有限公司，住所地沈阳市辉山农高区通顺街25号。法定代表人：钟玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾昱，辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号7-2号。法定代表人：宋彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁吉，男，1983年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜媛，女，1990年4月29日初生，汉族，该公司法律顾问。上诉人辽宁中天伟业科工贸有限公司（以下简称中天伟业）因与被上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司（以下简称中辰钢构）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初321号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人中天伟业上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初00321号民事民事裁定书，支持上诉人上诉请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据沈阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽01民终8454号民事判决书的第一项，被上诉人在已经发生法律效力的判决书规定的90日内，未履行法律规定的义务，因此，上诉人根据已生效的判决起诉至沈阳市沈北新区人民法院。2.根据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8454号民事判决书第一项内容，并未明确要求上诉人必须先自行更换，然后才能对更换费用进行起诉。因此，被上诉人在生效判决规定的90日内未履行更换义务，上诉人根据已生效判决起诉被上诉人支付更换费用符合法律规定，有明确法律依据，并无不当之处。3.一审诉讼过程中，上诉人申请财产保全并已查封被上诉人公司账号，因此，被上诉人在判决书规定的90日履行期限届满后，才被迫同意履行已生效判决规定的更换义务，并提出更换方案及工程量清单报价表。但被上诉人提出的更换方案并不具有可实施性，且存在重大安全隐患。工程量清单报价表记载的工程量及造价，也远远低于正常更换不合格刚才所需的费用。因此，上诉人无法接受被上诉人提出的更换方案。被上诉人中辰钢构辩称，上诉人没有在二审生效判决90日内办理建设施工备案等手续，导致被上诉人无法施工。一审中上诉人同意被上诉人进行更换。上诉人诉请费用过高且尚未实际发生，且估算费用过大，明显夸大。中天伟业向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付更换费用人民币727万元（其中包括：租赁库房费用119万元、货物迁移到新库费用49万元、补偿原告库房租赁损失99万元、货物迁移到修好后库房费用49万元，土建、水、电、暖、消防设施恢复费用149万元、消防费用34万元，钢结构厂房建设费228万元）。一审法院认定事实：原告辽宁中天伟业科工贸有限公司尚未自行更换中天物流一号库房Q345钢柱、Q235墙梁，故原告所诉费用尚未发生。被告沈阳中辰钢结构工程有限公司在案件审理中同意按照（2016）辽01民终8454号民事判决书中判项履行更换原告辽宁中天伟业科工贸有限公司中天物流一号库房Q345钢柱、Q235墙梁，原告亦同意被告更换。一审法院认为，原告的主张尚未实际发生，且被告在诉讼中同意履行原告据以诉讼的判决书中判项内容，原告亦表示同意。一审裁定：驳回原告辽宁中天伟业科工贸有限公司的起诉。案件受理费免收，保全费5000元，由原告辽宁中天伟业科工贸有限公司负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。经咨询辽宁省具备修复方案鉴定资质的鉴定机构，答复为无法为本案修复方案进行鉴定。本院认为，生效判决已经判令被上诉人为上诉人进行维修，如逾期不维修则上诉人自行维修，维修费用可另行诉讼。现上诉人主张的维修费用尚未实际发生，故其诉请无法得到支持，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年七月十八日书记员 杨骏驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初558号原告：张陇军，男，生于1972年10月10日，住陕西省陇县。被告：石志超，男，生于1967年1月30日，住陕西省陇县。被告：张陇辉，男，生于1980年5月2日，住陕西省陇县。委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日，住陕西省陇县。被告：张陇恒，男，生于1977年12月3日，住陕西省陇县。原告张陇军与被告石志超、张陇辉、张陇恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陇军，被告石志超，被告张陇辉及委托代理人王小平，被告张陇恒均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张陇军起诉称:原、被告系朋友关系。第一被告一直在陇县城区周围经营绿化和建设工程。因资金周转及支付农民工工资等需要，在第二、三被告参加下，第一被告于2012年3月2日借原告人民币55000元，第二、三被告分别担保27500元责任，多年来，原告多次催促被告偿还借款，但被告始终以各种理由推诿。现原告起诉要求被告偿还借款55000元。原告张陇军向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张；2、抵押协议书；3、借条复印件。被告石志超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告在原告处借款属实，当时拿了50000元，一个月利息5000元。就直接打了55000元的条据，这么多年来，第一被告累计向原告还款早都超过本金了，第一被告不应该再还款。被告石志超向本院提交以下证据予以证明：还款清息凭证。被告张陇辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：关于本案诉讼时效请法庭审查，原告未向第二被告送达书面催款通知书，而且依据相关法律规定，已超过两年的担保期限，在合同约定的担保期间原告没有要求第二被告还款，第二被告免除保证责任，第二被告不承担还款责任。被告张陇辉未向本院提交证据。被告张陇恒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告于2012年向原告借的款，直至原告起诉至法院第三被告才知道第一被告没有还钱，在此期间原告也没有打电话向第三被告催要。被告认为该款应由借款人偿还，应驳回原告对第三被告的诉讼请求。依据原、被告双方提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告与第一被告石志超曾系朋友关系。第一被告一直经营城市绿化和建设工程，因资金周转多次在原告处借款。2012年3月2日，第一被告石志超再次向原告借款50000元，双方约定了利息，由第一被告石志超出具借款55000元的借条一张，第二、三被告在借条上书写分别对其中的27500元担保，若借款人不还，第二、三被告愿意还款。后在第二、三被告不在场的情况下，第一被告石志超在借条上注明，此款定于2015年9月25日归还。2016年5月27日，原告张陇军与第一被告石志超又达成抵押协议，用第一被告搅拌机及三件库房内物品作为抵押，但这些物品现已被他人占有。上述事实，有原、被告陈述，借条，还款清息凭证、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与第一被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告石志超应当及时清偿借款。由于原告给第一被告实际借款50000元，故本金数额应为50000元，双方就利息约定为5000元，被告石志超辩称该5000元系一个月利息，无证据证明，故该约定不违反有关限制借款的利息的规定，被告石志超应当按照约定归还利息，故原告要求第一被告偿还借款本息共计55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石志超提交的还款清息凭证，因原、被告均无法证明归还的是何笔借款，且对原告认可的还款清息凭证已在本院（2017）陕0327民初561号案件中予以计算，在本案中不再重复计算。2012年3月2日，第二、三被告在借条上作为担保人签名，理应按约定对此笔借款承担担保责任，但后来原告在两担保人不知情的情况下，与借款人第一被告就履行期限达成“2015年9月25归还”的协议，此行为系债权人与债务人对主合同即借款合同的变更，未取得保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，故原告要求第二、三被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由石志超于判决生效后30日内清偿拖欠张陇军借款本息合计55000元整；二、张陇辉、张陇恒在本案中不承担责任。如果石志超未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由石志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  兰选证二〇一七年七月十四日书 记 员  张文玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执752号之一申请执行人西安兴达彩钢工程有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街125号。法定代表人：姜存富，系该公司总经理。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。法定代表人：蒋相阳，系该公司总经理。申请执行人西安兴达彩钢工程有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5783号民事调解书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安兴达彩钢工程有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2017）陕0113执752号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人海天建设集团有限公司西安分公司的银行存款217742元，其中案款214622元，案件执行费3120元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执752号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 进
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1133号原告:刘光来,男，汉族,村民。被告:宁侃,男，汉族,村民。原告刘光来与被告宁侃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光来到庭参加诉讼。被告宁侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原告驾驶陕CU89**号二轮摩托车，沿宝鸡市高新区底县路由南向北行驶至千河镇三星村一组工农小学路口处，与由东向西被告驾驶的无牌照农用三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。交警队认定，原、被告负同等事故责任。事故后，在千河镇王家崖村委会主持下，原、被告达成赔偿协议，签订了《交通事故调解书》，约定被告一次性支付原告3500元，但被告至今未履行赔偿责任。现原告要求被告依法赔偿原告损失。被告宁侃未出庭，未提供证据。经审查，本院认证如下：原告提供的道路交通事故认定书、交通事故调解书、住院病历、诊断证明书、费用明细、财物统计单、住院和门诊票据、门诊病历、修理费票据。以上证据来源合法，真实有效，予以认定。经审理本院查明如下事实：2017年3月28日11时30分许，原告驾驶陕CU89**号普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区底县路由南向北行驶至千河镇三星村一组工农小学路口处，与由东向西被告驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。交警队认定，原、被告负同等事故责任。被告驾驶的无牌照农用三轮车未投保交强险。2017年4月6日，在千河镇王家崖村委会主持下，原告与被告的儿子宁宏伟达成协议，签订了《交通事故调解书》，约定：1、由被告一次性支付原告医疗费、修理费、误工费等共计3500元；2、拖车费及罚款各自负担。原告刘光来和被告的儿子宁宏伟在协议上签字。但被告至今未履行该协议。原告的相关损失计算如下：医疗费2217.06元、营养费40元（20元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费900元（100元／天×9天）、护理费140元（70元／天×2天）、修理费800元，合计4157.06元。本院认为：原、被告驾驶车辆发生交通事故，交警队认定，双方负同等责任，本院予以确认。原告与被告的儿子达成的赔偿协议，被告本人未签字，由于被告缺席，该协议的合法性无法审查，故本院只能根据原告的实际损失依法审理原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告的车辆未投保交强险，故被告应当在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的诉讼请求未超出其实际损失，故依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告宁侃于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘光来医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费，合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁侃和原告刘光来各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  任宝安人民陪审员  毛亚卫二〇一七年七月十一日书 记 员  贾 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执320号之一申请执行人：王根，男，1990年出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：尹纯龙，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王根申请执行尹纯龙民间借贷纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人尹纯龙有皖A99V**号奇瑞牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人尹纯龙纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月二十四日书记员  王 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2174号原告：杨青文，男，1960年1月5日出生，身份证号：1504281960********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市水榭花都**号楼*单元*楼。被告：张晓东，男，1984年2月8日出生，身份证号：1504281984********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村**组。被告：史翠翠，女，1982年4月7日出生，身份证号：1504221982********，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市松山区物资小区***号楼**单元**楼*户。被告：闫昕昕，男，1982年12月13日出生，身份证号：1504281982********，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。原告杨青文诉被告张晓东、史翠翠、闫昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨青文、被告史翠翠、被告闫昕昕委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告张晓东未到庭参加诉讼。第二次庭审原告杨青文、被告张晓东、被告闫昕昕委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告史翠翠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨青文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓东、史翠翠立即偿还原告借款20万元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告闫昕昕对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告张晓东、史翠翠于2014年1月3日向原告借款人民币20万元，由被告闫昕昕担保，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款后经原告催要，被告支付利息至2017年1月1日，余款本息未偿还，原告诉至本院。被告张晓东辩称，借款属实，但约定的利率是２‰，不是2%，2014年至2017年已偿还借款本息14.4万元，借款期限为一年。被告史翠翠辩称，借款本金20万元属实，此款在与张晓东离婚时约定由张晓东来偿还，但张晓东没有偿还给原告。借款月利率为２‰，而不是2%。被告闫昕昕辩称，闫昕昕在欠条上签过字，但没有去原告处约定过担保责任，当时口头约定借款期限为1年，因原告未在借款到期后6个月内向闫昕昕主张还款，担保期限已过。欠条上约定的月利率为2‰，而不是2%，张晓东始终在结着利，已结至2016年年末。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告张晓东、史翠翠于2014年1月3日向原告借款人民币20万元，由被告闫昕昕承担连带责任保证，并共同为原告出具借据一枚，双方约定月利率2%，但欠条上书写的月利率为2‰，被告按月利率2%支付利息至2016年年末，本金及剩余利息均未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张晓东、史翠翠向原告杨青文借款人民币20万元，由被告闫昕昕承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张晓东、史翠翠及被告闫昕昕理应及时偿还。原告起诉要求被告张晓东、史翠翠偿还原告借款20万元、被告闫昕昕承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案利率争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按月利率2%支付利息至还清为止的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然欠条是写明的利率为2‰，但被告一直按月利率2%支付利息，民间借贷约定月利率2‰不符合日常生活经验法则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故应认定借贷双方对利率约定不明，被告应自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告张晓东按月利率2%已经支付的利息，要求抵扣本金的辩解意见本院不予采纳。关于被告闫昕昕担保责任辩解意见，因欠条未书面约定还款时间，其主张借款期限为一年的事实无证据支持，本院不予采纳。被告史翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东、史翠翠于本判决生效后十日内偿还原告杨青文借款人民币20万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、被告闫昕昕对以上款项承担连带偿还责任。被告闫昕昕承担连带偿还责任后，有权向被告张晓东、史翠翠追偿。三、驳回原告杨青文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告张晓东、史翠翠负担，被告闫昕昕承担连带给付责任。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月十七日书记员  李丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1879号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，统一社会信用代码91330282736961488N。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。负责人：袁立，该支行行长。被执行人：慈溪汇东国际贸易有限公司，组织机构代码73948334-6。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街3号楼。法定代表人：胡乃军。被执行人：慈溪三强房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330282688029142X。住所地：慈溪市坎墩街道浅水湾小区109室。法定代表人：岑孟达。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，组织机构代码74735158-9。住所地：余姚市姚北工业新区经十路1号。法定代表人：张静智。被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪汇东国际贸易有限公司、慈溪三强房地产开发有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪三强房地产开发有限公司名下的位于慈溪市坎墩街道孙方村、坎中村E#地块的土地使用权。2017年6月23日，买受人慈溪三强房地产开发有限公司以1932万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对慈溪市坎墩街道孙方村、坎中村E#地块的土地使用权的查封；二、将慈溪市坎墩街道孙方村、坎中村E#地块的土地使用权【土地使用权证号：慈国用（2009）第191069号】归买受人慈溪三强房地产开发有限公司(统一社会信用代码91330282688029142X)所有；三、买受人慈溪三强房地产开发有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  方 薇
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2083号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人阮国越（越南语名NGUYENQUOCVIET），男，1997年1月1日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人裴氏鲜（越南语名BUITHITUOI），女，1972年1月1日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，务工，住越南，因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。翻译人赵文，男，汉族，1988年10月出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人阮国越、裴氏鲜犯偷越国（边）境罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于次日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，二被告人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人阮国越、裴氏鲜伙同阮某某（越南语名NGUYENHOAINAM）（另案处理）在未持任何出入境证件的情况下，为进入中国境内务工，经预谋后从越南芒街乘船出发，绕过出入境口岸、边防站等合法出入境地点进入中国境内，后到佛山市南海区丹灶镇建设村尔邦五金电器厂非法务工。2017年4月26日，公安人员在上述工厂抓获阮国越等三人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：证人李某的证言及辨认笔录；证人楼某1、楼某2的证言；同案人阮某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人阮国越、裴氏鲜的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；佛山市公安局南海分局出入境管理局出具的查询资料；非法入境人员自述表。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人阮国越、裴氏鲜无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人阮国越、裴氏鲜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮国越、裴氏鲜结伙偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮国越、裴氏鲜违反中华人民共和国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮国越犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人裴氏鲜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  卢思尧人民陪审员  何凤微二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴晓华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民特18号申请人:凤县腾远小额贷款有限公司。法定代表人：张小成，系该公司董事长。委托代理人：金正魁，特别授权。被申请人：凤县振江商贸有限责任公司。法定代表人：曹振江（已故），原系该公司执行董事。负责人：林菁，系曹振江（已故）配偶，该公司监事。申请人凤县腾远小额贷款有限公司与被申请人凤县振江商贸有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人称：被申请人分别于2016年7月21日、2016年9月19日、2016年10月19日向申请人贷款10万元、30万元、10万元，于各次借款当日签订了《借款合同》，三份合同约定每次借款期限6个月，月息9‰，逾期还款利息13.5%。同时，双方于2016年9月19日、2016年10月19日签订了两份《抵押合同》，由被申请人以其所有的位于凤县双石铺镇西庄村一组的4号楼1楼5号、7号、8号门面房（共196.11平方米）为前述借款提供抵押，并于2016年9月19日在凤县不动产登记中心依法办理了抵押登记（凤县房双石铺镇他字第3157号）。借款期限届满后，被申请人均未按期履行还款义务。申请人向本院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房屋，用于归还借款本金50万元及截止2017年7月21日的借款利息55350元，共计555350元。被申请人称：对555350元的借款本息及用凤县双石铺镇西庄村一组4号楼1楼5号、7号、8号门面房（共196.11平方米）作抵押均无异议。本院经审查认为：双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，且抵押物已依法办理了抵押登记，实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人凤县振江商贸有限责任公司抵押的位于凤县双石铺镇西庄村一组4号楼1层5号、7号、8号门面房，用拍卖所得价款优先偿还申请人借款本金50万元、利息55350元，本息合计555350元。申请费3297元，由被申请人凤县振江商贸有限责任公司承担。若不服本裁定，则应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  白晓军二〇一七年七月二十一日书记员  侯梅梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初513号原告：刘亚飞，男，1985年9月5日，汉族，住保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1976年10月15日，汉族，住涿州市。。原告刘亚飞诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费72000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王海军，在位于刁窝镇盖楼房，原、被告于2016年5月6日签订工程承包合同，在合同签订之前，原告带人开始施工，到2016年5月15日，由于被告不能按时给付原告约定的工程款，至2016年5月15日，原告已为被告施工二十多天，被告由于没钱，便给原告出具欠条。两天后，原告在被告处支付了8000元，现被告尚欠原告工人工资72000元，至今未给付。综上，请求法院判如诉情。王海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、工程承包合同，证明2016年5月6日原、被告签订工程承包合同，原告为被告进行施工。2、欠条一张，证明被告欠原告80000元工人工资。原告认可被告已给付原告8000元工人工资，尚欠原告72000元。对上述证据本院予以认定。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告劳务费72000元？通过庭审能够证明原、被告于2016年5月6日签订工程承包合同，由原告为被告进行工程施工。于2016年5月15日被告给原告出具欠条一张，证明被告现尚欠原告工人工资72000元。综上所述，对于原告要求被告王海军给付拖欠劳务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十五日内偿还原告刘亚飞工人工资72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年七月四日书 记 员  邸 萌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执327号之一申请执行人徐州东明塑料有限公司，住所地：沛县鹿楼镇八堡工业集聚区。法定代表人：陈成亮，该公司总经理。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：陈华，该公司总经理。徐州东明塑料有限公司与宁夏平罗恒大水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4797号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州东明塑料有限公司货款747106元及违约金（违约金以747106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日）；驳回原告徐州东明塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，减半收取未5870元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担5722元，原告徐州东明塑料有限公司负担148元。因被执行人宁夏平罗恒大水泥有限责任公司未履行义务，申请执行人徐州东明塑料有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人785106.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，徐州东明塑料有限公司申请执行宁夏平罗恒大水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初489号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何陵，男，1981年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何陵因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月22日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控,2017年5月22日13时许，被告人何陵在重庆市涪陵区一出租车上以人民币498元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克贩卖给吸毒人员况某某时被公安机关当场抓获，上述毒品亦被查获。公诉机关认为，被告人何陵的行为已构成贩卖毒品罪；被告人何陵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何陵因本案于2017年5月22日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年6月2日起至2017年12月30日止）二、追缴犯罪所得赃款人民币498元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺0.89克、甲基苯丙胺片剂0.08克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十八日书记员  周江燕
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初369号之一原告：文锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：易琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告文锋与被告易琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告文锋向本院提出诉讼请求：1.被告易琼立即向原告文锋偿还借款104000元；2.本案诉讼费用由被告易琼承担。事实和理由：被告易琼以急需资金周转为由，于2017年3月25日向原告文锋借款104000元，并承诺2017年4月底还清。但至今未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告文锋已将本案所涉借款金额向萍乡市公安局开发区分局报案，且萍乡市公安局开发区分局已于2017年6月1日以涉嫌诈骗对被告易琼立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，因此应驳回原告文锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文锋的起诉。案件受理费2380元，退还原告文锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年七月十八日代书记员 郑南茜