wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终279号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大亮，男，1990年4月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。曾因犯诈骗罪于2012年10月10日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年3月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被阜南县公安局取保候审，2017年4月1日经阜南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李大亮犯诬告陷害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）皖1225刑初86号刑事判决。原审被告人李大亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李大亮与左胳膊可以自行脱臼并复位的沈某甲（已判刑）均有碰瓷诈骗前科经历，曾受过刑事处罚。同案犯孙某某受人指使，通过沈某乙找到沈某甲及李大亮，计议让沈某甲与被害人张某某驾驶的车辆碰撞后，诬陷张某某将沈某甲胳膊打伤，使张某某受到刑事处罚。2015年9月，孙某某带沈某甲指认张某某回家路线及所驾驶的车辆。当月14日22时许，沈某甲骑自行车进入阜南县某巷内意图撞张某某的皖KXX**黑色轿车，而误撞了先于张某某进入巷内的项某某驾驶的皖KXXX**黑色轿车。当月22日21时许，沈某甲与李大亮骑孙某某提供的电瓶车，再次到张某某门口，故意撞击张某某驾驶的皖KXXX**轿车，后二人刻意与张某某争执，当阜南县公安局城西派出所民警出警到现场时，二人诬告张某某将沈某甲胳膊打伤并向公安机关报案。当晚，李大亮陪同沈某甲先到阜南县人民医院检查，次日凌晨到阜阳市人民医院住院，但沈某甲拒绝接受治疗于2015年10月1日自动出院。住院期间，李大亮、沈某甲多次接受沈某乙、孙某某支付的生活费和医疗费。在他人安排下，李大亮先后两次陪同沈某甲聘请的律师诬告陷害张某某。后经法医鉴定，沈某甲左上肢的损伤程度构成轻伤二级。沈某甲在孙某某、沈某乙等人授意下拒绝与张某某进行调解，并与李大亮及他人为其安排的律师陪同下向阜南县公安局递交信访材料，要求对张某某等人刑事拘留。2015年10月10日阜南县公安局对张某某立案侦查，同年10月12日晚，李大亮在孙某某、沈某乙电话指使下，向阜南县公安局城西派出所办案民警举报张某某行踪，当晚张某某被刑事拘留。同年10月26日阜南县人民检察院以证据不足，对张某某作出不批准逮捕决定，同日张某某被取保候审释放，张某某被错误羁押15天。另认定，2016年9月22日阜南县公安局决定撤销沈某甲被伤害案；同日该局解除了对张某某取保候审的强制措施。案发后，李大亮刑拘在逃，经其亲友和办案民警多次规劝，李大亮于2016年2月26日从外地返回阜南投案，当晚17时在投案途中因交通事故受伤在阜南县中医院住院治疗，期间向司法机关如实供述了其犯罪事实。原判以阜南县公安局城西派出所询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医鉴定书、鹿城司法所回函、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、阜南县公安局网监大队视频截图、车辆查询证明、机动车信息、沈某甲住院病历、住院费用、他人为沈某甲委托律师的手续，诬告张某某以及反映城西派出所违法办案的材料、指认现场笔录、照片、控告状、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、阜南县公安局中岗派出所证明、在逃人员登记信息表、李大亮投案经过、阜南县中医院病情介绍、李大亮伤情照片、通话记录、抓获经过、上海市普陀区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、安徽省阜南县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，被告人李大亮的行为已构成诬告陷害罪。鉴于李大亮有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以被告人李大亮犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人李大亮以原判没有充分考虑其在本案中系从犯和有自首等从轻情节，对其量刑过重而提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人李大亮受他人指使伙同沈某甲以“碰瓷”方式故意碰撞被害人张某某的车辆而引起冲突，后捏造沈某甲原有旧伤的左胳膊系被张某某打伤的事实，向公安机关诬告，使张某某被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人李大亮与沈某甲直接具体实施“碰瓷”和诬告行为，后为使张某某受到刑事处罚，多次与同伙向有关部门递交材料，举报张某某行踪，致使张某某被错误刑事拘留，其行为积极、主动，起主要作用，不属从犯。且原判对其自首情节已经考虑，并予以从轻处罚。二审期间，上诉人李大亮及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  潘 智审判员  王远东二〇一七年七月六日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1156号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁华清，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上思县。2010年2月5日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放。2011年12月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月3日刑满释放。2013年3月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月17日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁华清犯抢夺罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0111刑初641号刑事判决，以原审被告人梁华清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；追缴原审被告人梁华清抢夺违法所得6800元，发还被害人吴某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令原审被告人梁华清向被害人吴某退赔。宣判后，原审被告人梁华清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁华清书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁华清自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁华清撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年七月十七日书记员  陈秀琪
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1103号申请执行人:吕某某。被执行人:白某。被执行人:贾某某。被执行人:李某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初27号民事判决书，确定由被执行人贾某某、李某向申请执行人吕某某偿还借款本金100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，公告费400元，被执行人白某承担连带清偿责任，但被执行人贾某某、李某、白某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人贾某某在中国工商银行定边支行有存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年七月十二日书记员  马骁骅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5253号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建河，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告林江龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告林荣贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告郭晶晶，女，1992年10月25日出生，回族，住惠安县，公民身份号码。诉讼请求1.林江龙立即归还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息9525.12元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林荣贵、郭晶晶对林江龙所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。林荣贵辩称，担保属实，但希望林江龙、郭晶晶自行解决该笔借款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金15万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息9525.12元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告林荣贵、郭晶晶对被告林江龙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林江龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，因适用简易程序减半收取计1709.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十八日书记员  吕雅君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执455号之一申请执行人孙吉东，男，生于1969年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘中军，男，生于1980年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人孙吉东与被执行人刘中军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2301号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的为62152元，执行费832元，共计62984元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿62984元（含执行费832元）。现查明，被执行人刘中军去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘中军名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人刘中军名下登记有宁ER17**汽车一辆（车户已被本案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘中军名下登记有中卫市金彩虹足道会所（已被吊销）、中卫市留香阁客栈。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月三十一日书记员  王 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1864号申请执行人:张丽萍,女,1972年6月2日出生。被执行人：河南华宇光电科技有限公司。被执行人：王兴辉,男性,1973年4月3日出生。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人河南华宇光电科技有限公司、王兴辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年七月二十一日书 记 员 ： 杨 柳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终387号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐强，男，汉族，1963年6月25日出生，贵州省遵义市人，大专文化，曾系遵义市播州区南白镇象山社区曼谷阳光洗浴中心总经理，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年8月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。上诉人（原审被告人）田小宇，男，汉族，1990年2月26日出生，贵州省遵义市人，初中文化，曾系遵义市播州区南白镇象山社区曼谷阳光洗浴中心管理人员，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因犯抢夺罪于2008年12月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2012年8月22日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案于2016年9月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年8月14日出生，贵州省遵义市人，初中文化，曾系遵义市播州区南白镇象山社区曼谷阳光洗浴中心管理人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年7月31日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同年8月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。原审被告人陈某某，男，汉族，1993年6月27日出生，贵州省遵义市人，初中文化，曾系遵义市播州区南白镇象山社区曼谷阳光洗浴中心管理人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年12月7日被遵义市播州区公安局取保候审，遵义市播州区人民法院于2017年2月3日决定对其继续取保候审。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人徐强、田小宇、张某、陈某某犯组织卖淫罪一案，于2017年4月18日作出（2017）黔0321刑初115号刑事判决。宣判后，徐强、田小宇、张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判决事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（207）黔0321刑初115号刑事判决书。二、将本案发回遵义市播州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年七月十一日书记员  彭世强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执112号之二申请执行人马彦东，男，1960年5月15日。被执行人周连龙，男，1984年1月22日。申请执行人马彦东与被执行人周连龙买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)临民一终字第1153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的200000元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执112号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十九日书记员 李祥明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2012号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：赵双，女，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：何占伍，男，1983年1月1日出生，满族，住黑龙江省望奎县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与赵双、何占伍借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供赵双、何占伍有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金44973.6元、利息、案件受理费1064元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5084号之一原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县，被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住惠安县，被告：庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住惠安县，被告：黄蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县，被告：泉州泉港亿盈工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：黄玉萍，该公司执行董事。原告柯海鹰与被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉、泉州泉港亿盈工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯海鹰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯海鹰负担。审 判 长  刘琼渝人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 璇速 录 员  庄小燕附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执88号申请执行人：周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：黄建斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人周友强与被执行人黄建斌民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人黄建斌财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年七月十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执413号申请执行人：陆某某。申请执行人：韦某某。申请执行人：黄某某。申请执行人：孟某某。被执行人：宜州市某某矿产品有限责任公司。法定代表人：黄某某。被执行人：宜州市某某矿产品有限责任公司某某分公司。负责人：黄某某。申请执行人陆某某、韦某某、黄某某、孟某某与被执行人宜州市某某矿产品有限责任公司、宜州市某某矿产品有限责任公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执413号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付转让费75.3万元；2、负担案件受理费11330元，案件执行费10013元。在执行过程中，双方当事人经协商一致，申请执行人与被执行人于2017年7月13日经协商一致，自行达成执行和解协议。现被执行人已按协议约定履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年七月十七日书记员  黄艳荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1325号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告张立文，男，汉族，1980年3月26日出生，秦皇岛市海港区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张立文物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张立文的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张立文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更493号罪犯郑子军，男，汉族，1968年4月20日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人郑子军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑子军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0038号刑事判决,以被告人郑子军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯郑子军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑子军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执742号被执行人：董力。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初110号民事判决书确定的义务，向被执行人董力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董力银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人董力未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人董力所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81065号申请执行人杨祝清，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人杨祝清诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4352元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金4352元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨祝清暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83210号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1155号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：上虞市景天服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837294-3。法定代表人：丁月琴。被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），统一社会信用代码91330604558640365N。法定代表人：潘宝江。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁月琴，女，1958年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞市景天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、丁月琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市景天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、丁月琴未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初44号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月14日立案后，于2017年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十日书记员  杜亚钦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3926号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：陈萍，男，1986年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3595号原告高云，女，1940年5月3日出生，汉族被告郯城县庙山镇薛庄东村二组负责人张忠兰。本院在审理原告高云诉被告郯城县庙山镇薛庄东村二组保管合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高云负担。审判员  郝海文二〇一七年七月十七日书记员  陈 晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更176号罪犯王光元，男，生于1980年1月12日,汉族，初中文化程度，湖南省衡山县人。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑四终字第00039号刑事判决，以被告人王光元犯参加黑社会性质组织,诈骗,绑架,抢劫,敲诈勒索,寻衅滋事,非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币47000元。执行中，2013年4月、2015年8月两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利五年不变，并缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月20日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王光元在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王光元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据、衡山县民政局出具的该犯家庭困难证明、证人殷刚、夏志军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王光元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯王光元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2025年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  程 洪二〇一七年七月二十一日书 记 员  龚志娥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2403号上诉人（原审被告）：柴云国，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（原审原告）：江西弋通物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县鑫城嘉园。法定代表人：吴义志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。原审被告：佳县桦银汽车运输有限公司，住所地：陕西省佳县峪口乡南河底村。法定代表人：马宜军。上诉人柴云国因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告佳县桦银汽车运输有限公司（以下简称桦银公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。柴云国上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6467号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人提交的煤炭运输合同中没有上诉人的签字，上诉人与被上诉人之间不存在货物运输合同关系，一审法院判决上诉人承担赔偿损失的违约责任错误。弋通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。弋通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令弋通公司与柴云国、桦银公司存在运输合同关系并由柴云国、桦银公司赔偿弋通公司煤款8060元；2、判令柴云国、桦银公司赔偿弋通公司罚金2418元；3、判令柴云国、桦银公司赔偿弋通公司预期利益损失604.5元；4、本案诉讼费由柴云国、桦银公司负担。一审法院认定的事实：2016年7月1日，榆林华电煤炭运销有限公司与弋通公司签订煤炭运输合同及补充协议，约定由弋通公司为榆林华电煤炭运销有限公司承运煤炭，托运地点为神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿，到货地点为陕西华电杨凌热电有限公司，运输方式为汽车运输，运费价格为170元每吨（含税），运输过程中货物灭失，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。合同签订后，柴云国雇用司机庄庆飞驾驶陕K####1号货车为弋通公司运输部分煤炭（煤炭净重40.3吨）并在神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿装运煤炭，柴云国雇用的司机庄庆飞到达卸货地点陕西华电杨凌热电有限公司后，因车辆太多需等待卸货，故柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8060元。另查明，2016年7月5日，柴云国雇用的司机庄庆飞作为陕K####1号货车代表与弋通公司签订了煤炭运输合同一份，约定装运煤炭40.3吨，运费每吨155元，运输地点为从隆德煤矿至杨凌。柴云国雇用的司机庄庆飞驾驶的陕K####1号货车登记的所有权人为桦银公司，该车辆实际由柴云国运营。一审法院认为：柴云国雇用司机庄庆飞驾驶陕K####1号货车为弋通公司运输煤炭，且柴云国指示庄庆飞在隆德煤矿装运煤炭，到达卸货地点后，因车辆太多需等待卸货，柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人，柴云国作为该车辆的实际营运人，其与弋通公司建立公路货物运输合同法律关系，且该合同合法、有效，应受法律保护，弋通公司为该运输合同的托运人，柴云国为该运输合同的承运人。柴云国雇用的司机庄庆飞作为陕K####1号货车代表于2016年7月5日与弋通公司签订的煤炭运输合同实属庄庆飞代表柴云国与弋通公司签订的运输合同。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约，应当向弋通公司承担赔偿损失等违约责任。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8060元（每吨200元），该价款及其损失系合理价款、损失，应当由柴云国向弋通公司赔偿。因此，对于弋通公司提出由柴云国赔偿弋通公司煤款8060元的诉讼请求，该院予以支持；弋通公司与榆林华电煤炭运销有限公司签订的煤炭运输合同约定的运输费用为170元每吨，与柴云国签订的煤炭运输合同约定的运输费用为155元每吨，即每吨运输费用差额15元，40.3吨运输费用差额为604.5元，该费用属于柴云国履行合同后，弋通公司可以获得的利益，故对于该利益损失，应当由柴云国向弋通公司赔偿。对于弋通公司提出由柴云国赔偿预期利益损失604.5元的诉讼请求，该院予以支持。因弋通公司未与桦银公司签订合同，且陕K####1号货车实际由柴云国运营，故桦银公司在本案中不应当承担责任。对于弋通公司提出由柴云国赔偿罚金2418元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于柴云国提出按照175元每吨计算煤炭价款，应该由弋通公司支付柴云国营运损失、司机工资、台班费以及运输费用的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西弋通物流有限公司与柴云国之间存在公路货物运输合同法律关系；二、由柴云国自本判决生效之日起五日内向江西弋通物流有限公司赔偿损失8060元；三、佳县桦银汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回江西弋通物流有限公司的其他诉讼请求。案件案件受理费50元，由柴云国负担。本案二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人柴云国雇用的司机庄庆飞作为陕K####1号货车代表于2016年7月5日与被上诉人弋通公司签订了煤炭运输合同。该合同中虽无上诉人柴云国的签名，但上诉人柴云国为陕K####1号货车的实际经营者，在合同签订后，其指示司机庄庆飞在隆德煤矿装运煤炭，并将煤炭运至杨凌，与合同约定的装货、运货地点一致，故该合同实为庄庆飞代表上诉人柴云国与被上诉人弋通公司签订，柴云国为该合同中的承运人。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多需等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，如因等待时间较长，给其造成经济损失，其可与托运人协商解决，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，即构成违约，对被上诉人弋通公司向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿的煤炭价款8060元及被上诉人弋通公司的预期利益604.5元应承担赔偿责任。原审判决在论理部分对被上诉人所提煤炭价款8060元及预期利益604.5元之请求均予以支持，但判决主文第二项判决由上诉人柴云国向被上诉人弋通公司赔偿损失8060元，应为计算错误。因被上诉人未提起上诉，视为其对该项判决的认可，且该项判决并未加重上诉人的赔偿责任，故应予维持。综上，柴云国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴云国负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1837号原告：安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司，住所地安徽省淮北市相山路155号。负责人：翟峰，经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：徐科华，董事长。委托诉讼代理人：黄德强，男，1976年10月25日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司与被告徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司的委托诉讼代理人刘道宇，被告徐州华东机械有限公司的委托诉讼代理人黄德强、张晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款187534.78元及逾期利息（自2015年5月28日起按照6%年利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年4月至2014年2月签订了四份《工业品买卖合同》，原告按照合同约定向被告供应工矿器件，详见合同。为此，总计产生货款9104356元。之后被告支付了部分货款，截止2017年3月28日又通过三方“抹账协议”方式支付原告380192元，目前被告尚欠原告187534.78元。为此，原告屡次催讨，但被告以种种理由推诿拒不支付。现具状起诉，请依法判决。被告徐州华东机械有限公司辩称：一、抹账协议无效，因为抹账协议乙方安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司，不是一个独立的法人实体，无法确认他是否取得授权，因此无法确认该抹账协议的效力。二、原告没有证据证明被告尚欠原告货款187534.78元，只有四份工业品买卖合同及增值税专用发票，但无其他证据证明原告已经按照工业品买卖合同履行了交货义务。三、由于无法确认被告所欠的具体货款金额，所以利息也就没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年2月，原告（××）与被告（买受人，原徐州华东机械厂）签订《工业品买卖合同》四份，合同约定被告向原告购买立柱、千斤顶等产品，上述合同均未对逾期付款的违约责任作出约定。2017年3月28日，原告（乙方，简称供销分公司）、被告（甲方，简称华东公司）与徐州苏煤矿山设备制造有限公司（丙方，简称苏煤公司）签订《抹账协议》一份，协议约定：由于华东公司欠供销分公司货款，供销分公司欠苏煤公司货款，现将华东公司对供销分公司的部分债务380192元转让给苏煤公司，由华东公司负责向苏煤公司清偿上述债务；冲抵后，华东公司欠供销分公司货款187534.78元。该协议中原、被告之间未约定抹账后的付款时间，亦未约定违约责任。被告未向原告支付剩余货款，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》、原告与被告、徐州苏煤矿山设备制造有限公司签订的《抹账协议》均是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，经当事人双方在《抹账协议》中的确认，被告欠原告货款187534.78元事实清楚，故对原告要求被告支付货款187534.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，由于双方签订的《抹账协议》未对货款的支付时间作出约定，故违约金应从原告主张之日即原告起诉之日起计算，且违约金应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。对超过部分，本院不予支持。被告的各项辩称，因均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华东机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司货款187534.78元及利息损失（以187534.78元为本金，自2017年6月27日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元（原告已预付），由被告徐州华东机械有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一七年七月十三日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执254号申请执行人战经栋，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。法定代表人何成艳，该公司董事长。申请执行人战经栋与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，标的为179487元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等。被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司目前已经停产，其所有的位于滨海县五汛镇民营创业园内的房产、土地已被本院依法查封，并已评估完毕，正在进行拍卖，因拍卖时间较长，短期内无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十七日书 记 员  郭栩池
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初4121号原告：史艳玲，女，汉族，1967年11月12日出生，身份证号码：210302196711120320，住所地：辽宁省鞍山市铁东区健身街19栋1单元1层3号。被告：吴英根，男，汉族，1968年4月16日出生，身份证号码：410781196804162057，地址：河南省卫辉市唐庄镇大司马村。本院在审理原告史艳玲与被告吴英根民间借贷纠纷一案中，原告史艳玲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史艳玲撤回起诉。案件受理费15600元，由原告史艳玲承担（全部退回）。审判员  郭洪梅二〇一七年七月十九日书记员  于欣卉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6489号罪犯蔡树良，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于1996年5月5日作出(1996)赣刑核字第40号刑事裁定，核准原判,认定蔡树良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3500元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(1998)赣刑执字第519号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2001)赣刑一执字第244号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2013)洪刑执字第1016号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡树良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡树良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2001年8月2日起至2019年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执452号申请执行人：袁雯雯,女性,1988年11月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈红伟,男性,1977年4月14日出生,住济宁市兖州区；被执行人：李瑞华,女性,1979年3月6日出生,住济宁市兖州区；被执行人：陈红瑞,男性,1979年7月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行袁雯雯与陈红伟、李瑞华、陈红瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3704号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保369号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：范金萍，男，1984年5月19日出生。被申请人：陈雪云，女，1986年9月14日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范金萍、陈雪云融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2600000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范金萍、陈雪云的银行存款2600000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月二十六日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保39号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：闫有龙，男，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：吕光辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫有龙、吕光辉、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126931.14元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫有龙、吕光辉、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126931.14元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢15号申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。住所地：陇县城关镇穆家寨村*组。法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。法定代表人：李世荣，任公司执行董事长。宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00119号民事调解书确定：由陕西关中建筑工程有限公司支付宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款436814.50元，于2015年3月15日前支付136814.50元，对剩余300000.00元于2015年6月30日前付清。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司只按期给付了第一期案件款，第二期案件款300000.00元未按期给付，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行第二期案件款300000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其在执行通知书限定的期限内只按期给付了50000.00元后,本院便对被执行人的银行存款先后进行了两次扣划，因被执行人再无执行能力，本院于2016年7月13日依法将本案退出了本次执行程序。现申请人向本院申请继续执行剩余的货款73000元，迟延履行金25572.75元，共计98572.75元。本院恢复执行程序后，对被执行人银行存款10万元进行了扣划（申请人已领取95600元，本院收取执行费4400元），对剩余的2972.75元案件款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年七月十日书记员  张 英
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2303号原告张正德。委托代理人吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市小康农业机械有限公司。法定代表人冯美栋。原告诉称，原告张正德于1982年4月到大冶市农业机械总公司工作，2007年根据大冶市经济改革委员会关于《大冶市农业机械总公司深化改革实施方案》的批复，将该公司的固定和无形资产出让给新成立的大冶市小康农业机械有限公司，职工买断工龄安置费、养老保险费、医疗保险费等由被告支付。2000年11月，原告与大冶市农业机械总公司签订了买断工龄协议，由被告支付原告买断工龄款6630元。十几年来，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请求确认原告与被告于2000年11月10日签订的买断工龄协议合法有效；责令被告支付原告买断安置补偿工龄款6630元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告诉称的争议属企业改置过程中产生的劳动争议，依法不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张正德的起诉。本案诉讼费10元，由原告张正德负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年七月十七日书记员  刘 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6722号上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：方海曼，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人沈阳七宝山饭店有限公司与被上诉人方海曼因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳七宝山饭店有限公司委托诉讼代理人李一，被上诉人方海曼及委托诉讼代理人盛玉坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：我方系合法解除劳动合同，不应当给付方海曼违法解除劳动合同赔偿金方海曼辩称，沈阳七宝山饭店有限公司系违法解除劳动合同，应当向我方支付违法解除劳动合同赔偿金。沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：沈阳七宝山饭店有限公司根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，语专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从赵岳松（工会主席）的劳动仲裁申请书中可知沈阳七宝山饭店有限公司与方海曼进行过协商，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，因此，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳七宝山饭店有限公司向方海曼支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。诉讼请求：1、撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出的沈劳人仲字[2016]1564号仲裁裁决书第一项；2、方海曼承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：方海曼于2010年12月13日入职沈阳七宝山饭店有限公司处做保安工作，工资结构为基本工资2,600元+补助+工龄工资，并签订了《劳动合同书》，最后一次期限自2015年3月1日至2018年2月28日。方海曼在2016年1月1日、2月8日、2月9日、2月10日、4月4日、5月1日、6月9日、9月15日、10月1日、10月2日、10月3日等国家法定假日上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。2016年12月8日沈阳七宝山饭店有限公司因与保安公司签订了合同，故在劳动合同期限内向方海曼下发了解除劳动合同通知书后双方解除劳动合同。方海曼离职前12个月的月平均应发工资为3,040.08元。2016年12月8日，方海曼向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就要求方海曼支付2011年1月1日至2016年12月8日加班费8,000元，支付2010年12月23日至2016年12月8日违法解除劳动合同经济赔偿金30,000元，支付2010年12月23日至2016年12月8日五险一金及滞纳金60,000元申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月25日作出沈劳人仲字（2016）1564号仲裁裁决书，裁决如下：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起15日内支付方海曼2010年12月13日至2016年12月8日违法解除劳动合同的赔偿金36,480.96元；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起15日内支付方海曼2016年法定节假日加班工资差额1,314.94元。沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中沈阳七宝山饭店有限公司作为用人单位，在双方合同履行期限内沈阳七宝山饭店有限公司因其与保安公司签订了合同而在2016年12月8日作出的与方海曼《解除劳动合同通知》不符合劳动合同法中规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，属于违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，双方对方海曼离职前12个月的月平均应发工资为3,040.08元均无异议，经计算，方海曼的经济赔偿金为36,480.96元。本案沈阳七宝山饭店有限公司虽以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且曾与案外人赵岳松（工会主席）进行过协商为由解除劳动合同,但双方在建立劳动关系时《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》即已施行，双方劳动关系已存续多年，因此不存在客观情况发生重大变化的情形，且方海曼否认双方有过协商，故沈阳七宝山饭店有限公司解除劳动合同的行为不符合法定的条件、程序，沈阳七宝山饭店有限公司提出的不支付违法解除劳动合同赔偿金36,480.96元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持；关于工资差额部分，沈阳七宝山饭店有限公司、方海曼双方均对工资差额1,314.94元均无异议，予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告方海曼2010年12月13日至2016年12月8日违法解除劳动合同的经济赔偿金36,480.96元（3,040.08元/月×6个月×2倍）；二、原告沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告方海曼2016年法定节假日加班工资差额1,314.94元（2,600元÷21.75天×11天）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告沈阳七宝山饭店有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司提出不应当支付方海曼赔偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳七宝山饭店有限公司向方海曼出具的解除劳动合同通知书没有说明解除劳动合同的理由，同时沈阳七宝山饭店有限公司亦没有证据证明其系合法解除同方海曼的劳动关系，故一审法院判决沈阳七宝山饭店有限公司给付方海曼赔偿金并无不当，对于沈阳七宝山饭店有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月十七日书记员 康 赦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执585号之一申请执行人：徐顺清，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被执行人：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行徐顺清与曾书江房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索,故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4506号原告：宋秀清，女，1957年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被告：河北海悦建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区木利街62号，统一社会信用代码：911301007575265495。法定代表人：王方仁。委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。原告宋秀清与被告河北海悦建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。宋秀清诉称，原、被告于2013年5月23日签订借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，利息按照月息3%计算，签订合同的同时原告向被告转款15万元，被告于2016年9月7日还款5万元，尚欠10万元，至2015年7月份起被告不按照约定按月支付利息，经被告多次催促，被告分3次支付4个月利息，利息支付至2015年10月。原告在2017年1月多次找被告要求退还本金和利息，其以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。河北海悦建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，请求将本案移送其住所地法院石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告与被告河北海悦建筑装饰工程有限公司签订的《借款合同》未约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告宋秀清住所地为合同履行地，原告的住所地是石家庄市桥西区××单元××号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为合同履行地法院有管辖权，被告河北海悦建筑装饰工程有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北海悦建筑装饰工程有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告河北海悦建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年七月十七日代书记员 张森利
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初888号原告：周文兴，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。被告：牟朝贵，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。本院在审理原告周文兴与被告周文彬、牟朝贵民间借贷纠纷一案中，原告周文兴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文兴撤回起诉。案件受理费563元，由原告周文兴承担。审判员  袁德金二〇一七年七月二十五日书记员  郑 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6660号原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。统一社会信用代码×××25Ｎ.法定代表人：曾智明。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂双营百货店，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃建业西路**号首层。注册号440681600415620。经营者：袁晓江。原告金利来（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区容桂双营百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年七月十八日书 记 员  严泳瑜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1887号上诉人（原审原告）：温仁昌，男，1948年7月16日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）：张晶明，男，55岁，住磐石市。被上诉人（原审被告）：郭福利，男，1967年4月19日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）：廖佩革，男，1966年10月4日出生，住磐石市。上诉人温仁昌因与被上诉人张晶明、郭福利、廖佩革确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温仁昌上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：本案不属于重复起诉。另案为郭福利诉温仁昌担保合同纠纷，该案件结案后，温仁��才发现张晶明、郭福利、廖佩革恶意串通损害温仁昌的合法权益，且签订借款协议时系温仁昌得脑梗住院治疗、神志不清时期，故在借款协议书上签名并不是本人真实意思表示，故提起诉讼请求确认该协议无效。所以，本案不适用一事不再理原则。张晶明、郭福利、廖佩革在二审中均未作答辩。温仁昌向一审法院请求：确认温仁昌与张晶明、郭福利、廖佩革之间签订的借款协议书无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，温仁昌诉讼要求确认其与张晶明、郭福利、廖佩革之���签订的借款协议书无效，经审查，磐石市人民法院于2016年1月12日立案受理了郭福利诉温仁昌（2016）吉0284民初179号保证合同纠纷一案，郭福利、温仁昌基于本案所涉借款在磐石市人民法院的组织下达成合意，签订了协议书，磐石市人民法院制作并向双方送达了（2016）吉0284民初179号民事调解书。根据一事不再理原则，温仁昌的起诉属于重复诉讼，故驳回温仁昌起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回温仁昌的起诉。案件受理费50元，退回给温仁昌。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）��诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，前诉的郭福利诉温仁昌担保合同纠纷一案中的当事人是本案中的当事人，诉讼标的均为借款协议，两诉的诉讼请求虽不相同，但温仁昌关于确认借款协议无效的诉讼请求实质上是否定前诉调解书确定的给付内容。依据上述规定，本案中温仁昌的起诉属于重复诉讼，一审裁定以重复诉讼为由驳回温仁昌的起诉并无不妥。综上，温仁昌的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年七月十九日书 记 员  王英惠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执527号之二申请执行人：胡玉捷，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈怡多，系该公司执行董事。被执行人：ＸＸ，男，住自贡市大安区。被执行人：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张友富，系该公司经理。申请执行人胡玉捷与被执行人ＸＸ、雅安市力拓房地产开发有限公司、雅安市荣新置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中本院于2016年5月5日以(2016)川1802民初788-1号民事裁定书裁定：对原告胡玉捷所有的位于雅安市雨城区熊猫大道***号恒信上海城*幢*楼*号的房屋予以查封，查封期限为3年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。现该案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡玉捷用于担保的位于雅安市雨城区熊猫大道***号恒信上海城*幢*楼*号的房屋予查封的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  王稳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10296号上诉人（原审被告）：吴英，女，1986年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雨，女，1981年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁秋珊，四川泰仁律师事务所律师。上诉人吴英与被上诉人王雨民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5894号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴英于2017年5月3日向本院提交了缓交诉讼费申请，本院依法进行了审查。因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条之规定，本院不同意其缓交申请，并于2017年7月20日向其送达了交纳诉讼费用通知书。但上诉人吴英未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一七年七月三十一日书记员  李娅飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2091号原告：秦宏渊，男，汉族，1973年12月28日生，住新安县。委托代理人：张小卡，新安县法律服务所法律工作者。被告：高怀信，男，汉族，1956年6月3日生，住新安县。原告秦宏渊诉被告高怀信为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告秦宏渊的委托代理人张小卡，被告高怀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告在山西省××峪村建社区居民住房，我承建被告所建工程的塑钢窗户工程，共计工程款318000元。工程结束后被告支付10万元工程款，2014年8月验收结算后被告共欠我塑钢工程款218000元，并给我出具欠条一张。后我多次讨要该款，被告总以种种理由推诿至今不予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告支付欠原告的工程款218000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高怀信辩称，我不欠原告工程款。2013年8月我承建山西省绛县南樊镇吉峪村新农村建设1号楼、2号楼及村委会办公楼、部分门面房工程。原告承建其中的塑钢窗安装工程。其中1号楼800㎡，2号楼1017.35㎡，村委办公楼217.34㎡，门面房54.4㎡，共计2089.13㎡。当时双方经中间人姜京阳共同商定每平方米138元，总价款288282元，我已经支付了10万元，实际下欠原告188282元。我与施工甲方就塑钢窗的安装施工合同载明：塑钢窗安装时，上下左右间隙不能超过1.2CM，玻璃窗扇应平整，双扇窗上下误差范围≤0.3CM，出水眼钻孔时，定位选择均匀、平整，上下必须垂直，如完工后，验收合格率必须达到95%，如达不到验收合格率，每幢楼罚款5万元。后甲方发现塑钢窗的安装不合格，扣款15万元，另提出让原告返修或换窗。原告返修少部分窗户便不再照头。2014年8月23日，原告让我去协商15万元罚款的事，并声称：我在运城有熟人，你给我打218000元的欠条，其中包括3万元讨账花费，我去把账要回来，要不回来我也不再向你讨要，与你无关。我才给原告打了所谓的欠条。综上，我欠原告工程款188282元，扣除15万元罚款，剩余的3万多元我愿意随后归还给原告。经审理查明，2013年8月，被告承包山西省绛县南樊镇吉峪村新农村建设1号楼、2号楼及村委会办公楼、部分门面房工程。2014年初，原告从被告处承包了该工程的塑钢窗安装部分。原告的工程约在2014年6月结束。双方未签订书面建设工程合同。原告称口头约定的工程价款为每平方米155元，但总工程量记不清了，并认可被告提供的工程量。被告称约定的工程价款为每平方米138元，工程量为1号楼800㎡，2号楼1017.35㎡，村委办公楼217.34㎡，门面房54.4㎡，共计2089.09㎡。2014年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到秦宏渊在山西××峪村新农村工地塑钢窗工程款贰拾壹万捌仟元整，218000元。原告自认，在出具欠条之前，被告已向其支付了工程款10万元。庭审中，被告申请证人高某、仝伟峰到庭，证明其在2014年6月份曾雇佣工人对原告承包的部分工程进行了返修。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方未签订书面建筑工程合同，对工程单价也存在争议。但双方均认可的是被告提供的工程量，即2089.09㎡。原告称单价为155元/㎡，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告仅认可单价为138元/㎡，故工程总价款应为288294.42元。扣除被告已支付的10万元，被告尚欠原告工程款188294.42元。故本院对被告辩称中关于出具欠条中的数额存在不实的情况予以认可，本院认定剩余工程款应为188294.42元。关于被告所称的原告施工存在质量问题，并因此被发包方扣除15万元的情况，因其提交的与韩占泉的施工合同系复印件，又未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。证人到庭后称其所做的返修工作在2014年6月，而被告向原告出具的欠条是在2014年8月，被告向原告出具欠条的行为应视为验收后的结算行为，故本院对被告替原告返修工程并因此支出相关费用的答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高怀信在本判决生效后十日内向原告秦宏渊支付工程款188294.42。二、驳回原告秦宏渊其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4570元，由原告秦宏渊承担570元，被告高怀信承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪代理审判员  王艳丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李瑛瑛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6477号原告：周必学，男，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周必学与被告李宇柱、吴凤蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周必学于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周必学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周必学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周必学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周必学负担。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终354号上诉人（原审原告）：马天伦，男，汉族，1961年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：马天宏（曾用名马天红），男，汉族，1967年8月7日出生。上诉人马天伦因与被上诉人马天宏土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马天伦上诉请求：撤销原判，依法判决位于两家宅院中间的果园地的一半即118.7平方米归其使用。事实和理由：争执果园地是分给其家庭的自留地，母亲在世时给将果园地给双方各分一半，原审没有支持其请求错误等。马天宏服判未答辩。马天伦向一审法院起诉请求：要求马天宏退还侵占的果园地118.7平方米。一审法院认定事实：马天伦与马天宏系同胞兄弟。1989年11月21日，双方同家生活时将旧宅基地的集体土地建设用地使用证登记在马天宏名下。旧宅基北面是自家的果园地，面积146.28平方米，不属于承包地及宅基地范围。1995年马天宏在果园北面的自家耕地修建了新的宅基，并将该宅基的集体土地建设用地使用证办理在马天宏名下。1997年马天伦与马天宏开始分家另居，马天伦与母亲肖继兰、侄子马青伟居住在原有老旧宅基内。同年农历6月27日，经马天伦与马天宏协商，双方对宅基北面的果园地约定各占用一半，宅基东面的土地除留给马天安1米宽墙脚外，剩余7.40米宽的地方由马天伦与马天宏共同使用。其后双方争执的该果园地一直由马天宏使用。2013年9月马天伦以马天宏侵占果园地一半约120平方米为由向本院提起诉讼，本院审理后判决驳回了马天伦的诉讼请求。其后马天伦多次寻求村、镇有关组织进行处理未果。2017年1月，原告以有新的证据为由再次向本院提起诉讼。一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原、被告所争执的位于原告所居住旧宅基地北面的果园地，不属于集体承包地及宅基地的范围，而且村集体未给马天伦与马天宏任何一方确权使用。马天伦第一次起诉后，经本院审理判决驳回了马天伦的诉讼请求，现马天伦又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且审理中马天伦未提供出新的证据来佐证其所主张事实的成立，故马天伦的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回马天伦的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由马天伦负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方争执的果园地既不是双方的承包地也不是双方的宅基地，该土地所有权人村委会也没有给双方任何人确权使用。故没有证据证明争执土地归马天伦管理使用，马天伦第一次起诉要求马天宏退还一半果园地被判决驳回其诉讼请求，该判决产生既判力，马天伦又以同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则，村委会出具的证明还是继续确认果园地不属于承包地和宅基地。由于没有证据证明果园地的一半归马天伦管理使用，故其上诉请求不能成立。综上所述，马天伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由马天伦负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年七月三十一日书记员  韦倩雯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢62号之二申请执行人：泸县石桥镇银朝村一组。负责人：赖世全,组长。被执行人：泸州炳业建材有限公司。住所地：泸县石桥镇银朝村*组。法定代表人：夏俊兰，经理。本院在执行泸县石桥镇银朝村一组与被执行人泸州炳业建材有限公司土地租赁合同纠纷一案的，（2014）泸泸民初1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人泸州炳业建材有限公司应申请人土地租赁费、复耕费143415.84元，案件受理费3168.84元，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。本院于2017年7月19日以（2017）川0251执恢62号之一执行裁定书查封被执行人泸州炳业建材有限公司所有的位于泸县石桥镇银朝村一组机器设备及搅拌生产流水线一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泸州炳业建材有限公司所有的位于泸县石桥镇银朝村一组机器设备及搅拌生产流水线一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十日书记员 杜 江
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执413号之一申请执行人：张建华，男，汉族，1973年1月23日生，现住樟树市。被执行人：甘剑，男，1956年9月23日生，汉族，现住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执413号执行裁定书，冻结了甘剑在樟树市天心农业生态科技有限公司的所有股权，现因执行办案的需要，需对其所有股权进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘剑在樟树市天心农业生态科技有限公司所有股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  谢 辉审判员  周 玲二〇一七年七月二十日书记员  阳兔兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1955号之二申请执行人金亮，男，1949年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江天翔控股集团有限公司，组织机构代码74716392-4，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。法定代表人陈招贤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3082号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆、浙Ａ×××××的埃尔法汽车一辆、浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆、浙Ａ×××××的丰田汽车一辆。2017年7月4日，竞买人邱聪以103000元最高价买受浙Ａ×××××的帕萨特汽车，竞买人金燕儿以475000元最高价买受浙Ａ×××××的埃尔法汽车，竞买人黄丽以63000元最高价买受浙Ａ×××××的奥迪汽车，竞买人余海洋以122000元最高价买受浙Ａ×××××的丰田汽车。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人邱聪（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人邱聪时起转移。二、被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的埃尔法汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT003号旧机动车鉴定评估报告]归买受人金燕儿（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人金燕儿时起转移。三、被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人黄丽（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人黄丽时起转移。四、被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT005号旧机动车鉴定评估报告]归买受人余海洋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人余海洋时起转移。五、买受人邱聪、金燕儿、黄丽、余海洋应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月七日书 记 员  谢雨彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终347号上诉人（原审原告）：陇西县万家福商贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路中天商贸城一楼。法定代表人：黄天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张甘宁，男，汉族，1969年10月15日出生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇安家门村*号地质队家属院*号楼。委托诉讼代理人:张金祥，甘肃省陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人陇西县万家福商贸有限责任公司（以下简称“万家福商贸公司”）因与被上诉人张甘宁房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初02177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万家福商贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：１、一审法院认定事实有误。一审法院认定“在经营六个月后，因销售业务不景气，经原法人张伟雄同意，将租赁面积由245平方米缩小为70左右平方米，继续经营六个月，张甘宁于2014年年底全部退出”，对于这一事实没有证据证明。２、一审法院裁判理由错误。一审法院以合同中未约定水、电、暖等费用的具体数额，对该部分诉讼请求没有支持以及认为律师费的请求不符合法律规定是错误的。３、一审法院取证程序违法。一审法院在没有当事人申请，且不符合法律规定的情形下，依职权调取夏莉莉、侯小娟、范晓霞的证言，并以此制作调查笔录是程序违法。４、一审法院在证据的审查和采信上有失公平。重点体现在对张伟雄、夏莉莉、侯小娟、范晓霞四人的调查笔录的认定上。张甘宁辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。万家福商贸公司一审的诉讼请求：１、由张甘宁支付拖欠的租金93905元，租金滞纳金28171.5元；２、由张甘宁支付暖气费7840元、电费3528元、水费2940元、管理费8820元、卫生费2940元；３、支持一审、发回重审的律师费5000元；４、诉讼费由张甘宁承担。一审法院认定的事实：１、2014年1月1日，万家福商贸公司与张甘宁签订租赁合同，由张甘宁承租万家福商场内面积245平方米的场地经营电器，合同约定租期一年，租金195000元，张甘宁交纳101095元租金后入驻经营，该事实，双方一直予以认可。２、在经营六个月后，因销售业务不景气，经原法人张伟雄同意，将租赁面积由245平方米缩小为70左右平方米，继续经营六个月，张甘宁于2014年年底全部退出。万家福商贸公司在2015年4月7日的《通知》中张甘宁所欠场地经营尾款为48905元。张甘宁所持的一份租赁合同中，并没有水、电、暖等费用。万家福商贸公司提交的租赁合同中的水、电、暖等费用系手写。故水、电、暖等费用不予认定。一审法院认为：万家福商贸公司与张甘宁订立的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定。本案中张甘宁按合同约定面积经营了六个月后，因经营状况不好，经与万家福商贸公司原法人张伟雄协商，缩小面积后又继续经营了六个月，租金按缩小后的面积收取。张甘宁辩称租金应按照万家福商贸公司向法庭提交的《通知》中的数额48905元收取的抗辩理由有《通知》和张伟雄的证言相互印证，应予采纳。万家福商贸公司要求张甘宁偿付拖欠租金93905元及其水、暖等费用的请求，因合同未约定水、暖等费用，本院不予认定。关于律师费的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、张甘宁于本判决生效之日起十日内偿付陇西县万家福商贸有限责任公司购物商场租金48905元。二、驳回陇西县万家福商贸有限责任公司购物商场的其他诉讼请求。案件受理费3930元，由张甘宁负担982元，陇西县万家福商贸有限责任公司负担2948元。经二审查明：万家福购物广场系万家福商贸公司的卖场，由万家福商贸公司经营。上述事实有当事人陈述在卷证实。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，承租人张甘宁在2014年底撤离万家福购物广场，终止了租赁合同的履行，其应当向万家福商贸公司支付未付的租金并承担合同约定的滞纳金。关于张甘宁应当支付的房屋租赁费的数额问题，万家福商贸公司向法院提供的2015年4月7日的《通知》上载明张甘宁尚欠租费尾款48905元，其关于该证据只是证明张甘宁的撤场时间，其中尾款部分计算错误的辩称理由不充分，不予采信，故张甘宁应当向万家福商贸公司支付房屋租赁费48905元。双方在合同中约定，逾期未付按每日3‰收取滞纳金。万家福商贸公司主张租金滞纳金为未付租费93905元×3‰×100天＝28171.5元。现根据查明的事实，张甘宁欠万家福商贸公司租费为48905元，则租金滞纳金为48905×3‰×100天＝14671.5元。租金滞纳金的性质已经是违约金，包括了万家福商贸公司的全部损失，故对于万家福商贸公司主张的律师费不再支持。关于张甘宁是否应当支付水、电、暖、卫生、管理费的问题，万家福商贸公司提交的合同中，所有的内容都是打印的，只有水、电、暖、卫生、管理费用是手写的，而张甘宁对这些内容有异议，且其提供的合同和其他租户的合同对于这部分费用均没有具体约定。万家福商贸公司对于合同内容为何是手写的也无法提供令人信服的解释，且在审理过程中万家福商贸公司没有提交其向其他商家收缴水、电、暖、卫生、管理费的证据，故对于水、电、暖、卫生、管理费用不予支持。综上所述，万家福商贸公司的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定的部分事实不清，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2016）甘1122民初02177号民事判决第二项；二、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02177号民事判决第一项及案件受理费负担部分；三、由张甘宁于本判决生效之日起十日内支付陇西县万家福商贸有限责任公司租金48905元，并承担滞纳金14671.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3930元，由陇西县万家福商贸有限责任公司负担2541元，张甘宁负担1389元。二审案件受理费3930元，由陇西县万家福商贸有限责任公司负担2541元，张甘宁负担1389元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年七月十八日书记员  武春红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更148号罪犯代文涛，男，生于1982年6月29日,汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)孝刑终字第00096号刑事判决，以被告人代文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年5月、2014年9月二次经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯代文涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯代文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代文涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯代文涛减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1586号原告：江亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住赤壁市，被告：吕晓玉，女，1969年7月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区，本院在审理原告江亮与被告吕晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江亮撤诉。案件受理费用1650元，由原告江亮负担。审判员  沈均平二〇一七年七月三十一日书记员  余日伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2516号原告：陈标，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省明光市山南村教洼组2号（户籍所在地安徽省明光市，委托代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。被告：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省明光市，本院在适用简易程序审理原告陈标诉被告季磊民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈标向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈标撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈标承担。审判员 王 军二〇一七年七月七日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执467号之三申请执行人寇桂玲，女，1946年6月7日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行寇桂玲申请执行马成春民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1092号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱伟，男，1976年6月9日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人钱伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月4日20时许，被告人钱伟在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶小型越野客车，由东往西行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路和某路路口附近时，被执勤的民警现场查获。经检验，被告人钱伟血液中乙醇浓度为129mg／100ml。归案后，被告人钱伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、证人阮某、顾某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年七月二十一日书记员 程娇容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1566号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：陈大朝，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈大朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢46号申请执行人曹正洪,男。被执行人曹庆军,男。被执行人永城市鸿途汽车运输有限公司本院在执行曹正洪与曹庆军、永城市鸿途汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宝中民三终字第00059号民事判决书，被执行人曹庆军应执行案款21196.8元，受理费660元；被执行人永城市鸿途汽车运输有限公司连带赔偿申请执行人案款21196.8元，公告费300元。本院在执行过程中，申请执行人同意由被执行人曹庆军一次性支付其14000元了结此案，并放弃向被执行人永城市鸿途汽车运输有限公司索要公告费300元。现被执行人曹正洪已执行14000元，申请执行人亦已领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宝中民三终字第00059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年七月二十一日书记员  喻永刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1524号原告:邹某，女，汉族,农民。委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。被告:富平县某某街道办某某村某某二组。负责人：冯某某，任该组组长。委托诉讼代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。原告邹某诉被告富平县某某街道办某某村某某二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人党某某、被告负责人冯某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将其位于富平县富昌路中段678酒店对面的某某市场经营面积33平方米的份额（价值约100000元）分配给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年原告与被告村组村民冯某某结婚并将户口迁至该组，2009年虽与冯某某离婚，但尚未再婚，至今仍居住在该村组，户籍也并未迁出，目前应为被告村组成员。2011年上半年，被告将位于富平县富昌路中段678酒店对面的属于某某村二组集体所有的某某市场分配给本村组成员时，分配方案中为每集体组织成员人均份额为市场面积33平方米。但在分配时被告却设置种种限制，无故剥夺原告应有的份额，侵犯了原告作为集体组织成员应该享有的权益，基于以上事实及理由，为维护自己的合法权益，原告在无奈之际诉至法院。被告富平县某某街道办某某村某某二组辩称，一、市场分配方案是依据村民委员会自治法制定的，符合民主议定原则，经过村民代表大会和党小组会议，会议后就该方案入户征求意见，大多数都同意分配方案，第三阶段进行了张贴公告，符合程序；二、原告诉请中要求分配经营面积33平方米属实，但现在市场已分配完毕，依据的是当时的人口状况，现在标的物已不存在，即便判决给付将来也无法执行；三、原告只是在被告村居住，但并没有与集体经济组织形成权利义务关系，并非集体经济组织成员，因此请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：身份证、结婚证、离婚证、户口本、新型农村合作医疗证及缴纳合疗票据、城乡居民社会养老保险证、原告儿子、女儿的产权证、土地登记簿，被告对其真实性无异议，但认为离婚符合分配方案中不予分配的情形，农合医疗证及养老保险证只能说明根据国家政策原告享有村民福利待遇,不能说明集体经济成员资格,儿子、女儿的产权证说明市场已经分配完毕。被告提交的证据：某某村二组社员代表会议记录及分配方案公告，原告认为没有参会人员签名，无法体现村民真实意思表示且内容违反村民委员会组织法。对于双方提交的证据，本院对其真实性予以确认。本案的争议焦点在于，原告是否享有某某村二组的集体经济组织成员资格，是否应分配门面房。本院认为，原告邹某某自1988年与某某村二组村民冯某某结婚后，户口迁入被告处，并生育了一子一女；后于2009年10月10日与冯某某离婚，但至今仍居住在被告村组，户籍也并未迁出；原告邹琴在被告处缴纳农村合作医疗保险及养老保险，并分配有土地。综上，应当认定原告与被告某某村二组形成了权利义务关系，原告邹某应当享有与某某村二组其他村民同等的集体经济组织成员权益,该权益不能因离婚而被侵害，原告的诉请，合理合法，本院应予以支持。被告的市场分配方案中有关离婚妇女的分配事项，不符合有关法律对妇女合法权益保护精神的规定，被告也未提供市场已分配完毕的证据材料，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告富平县某某街道办某某村二组于本判决书生效后十日内向原告邹某分配位于富平县富昌路中段678酒店对面的南韩市场门面房33平方米。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田水芸人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵 琴二〇一七年七月十二日书 记 员  宋金芩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1530号上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司法定代表人不详。被上诉人（原审原告）：王建原审被告：胡继文上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟