wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8598号原告：鲁曼，女，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被告：天津几维教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号-103（华捷道60号广发银行二楼kiwi英语娱乐部）。法定代表人：周玥彤。原告鲁曼与被告天津几维教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁曼到庭参加诉讼，被告天津几维教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。鲁曼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月10日至2016年10月8日工资差额2250元；2.被告向原告支付解除劳动合同代通知金1800元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1800元；4.被告返还原告就失业证、养老保险手册并出具解除劳动关系证明；5.诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2016年1月10日原告通过智联招聘应聘到被告处，2016年3月双方签订劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险，入职前三个月每月1500元，签订劳动合同后每月1800元，均低于天津市最低工资标准。2016年10月8日被告口头辞退原告，不符合法律规定，因此起诉。天津几维教育信息咨询有限公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单复印件、录音整理材料复印件、转账记录查询复印件、招商银行户口历史交易明细表打印件、工资条打印件作为证据在卷佐证，本院予以确认。原告自述其与被告签订书面劳动合同，期限一年，试用期三个月。原告工资系下发薪，2016年1月、7月、9月、10月工资为现金发放。原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明2016年3月15日被告向原告代发工资1600元、4月15日被告法定代表人周玥彤汇款转入2000元、2016年5月15日被告代发工资1386.68元、2016年6月15日被告代发工资1326.68元、2016年7月15日被告代发工资1600.74元、2016年9月18日被告法定代表人周玥彤汇款转入1263.57元。2016年4月至2016年10月被告为原告缴纳社会保险和公积金。原告2016年4至6月养老保险个人账户扣缴674.88元，7-10月扣缴949.12元。原告自述其医疗保险扣缴59.32元，失业保险扣缴14.83元，公积金扣缴242元。本院到天津市河东区人力资源和社会保障局核实，原告与被告签订劳动合同，期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年10月24日，被告以原告提出离职申请为由为原告办理了退工手续。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告自述1月、7月、9月、10月工资系现金发放，具体数额记不清，故上述四个月份工资差额本院不予支持。经计算，被告应支付原告2016年2月工资差额250元、8月工资差额133元。关于原告主张的代通知金和解除劳动合同经济补偿金，原告未提供证据证实被告口头通知其解除劳动合同，根据天津市人力资源和社会保障局电脑记载系原告提出辞职与被告解除劳动合同关系，故该两项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起五日内，被告天津几维教育信息咨询有限公司给付原告鲁曼2016年2月工资差额250元、8月工资差额133元；二、驳回原告鲁曼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，以上共计610元，由被告天津几维教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  冯 爽人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜万洲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初292号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴小明，男，1983年12月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因犯故意伤害罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2009年5月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日，并处罚款1900元；因吸毒于2010年10月18日被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸毒于2017年3月6日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月下旬，被告人吴某某四次向某晓辉（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中三次购买毒品后容留叶晓辉在其所开的衢江区东迹大道蓝影时代宾馆303房间内吸食毒品，具体分述如下：1、2017年2月22日24时许，被告人吴某某在蓝影时代宾馆303房间容留叶某吸食甲基苯丙胺。2、同年2月27日13时许，被告人吴某某在同一地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。3、同日夜间，被告人吴某某又在同一地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。另查明，2017年3月6日9时许，衢州市公安局柯某分局府山派出所民警查获涉嫌吸毒人员吴某某，其主动向民警交代曾容留叶某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单；被扣押手机照片、扣押笔录；检查笔录及吴某某与叶某微信聊天记录截图、吴某某手机通话记录照片、吴某某与叶某交易记录截图；调取证据清单及调取的监控录像光盘、中国移动通信客户详单；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；证人叶某、周某、兰某,4、毛某的证言；辨认笔录及照片；归案经过；情况说明；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某因涉嫌吸毒被查获，其主动交代公安机关尚未掌握的曾容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的金色vivo手机一部退还被告人吴某某；光盘一张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年七月二十日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀03**民初737号申请人：李胜廷，男，满族，1972年3月20日出生。被申请人：李德华，男，汉族，1957年9月20日出生。被申请人：李德彬，男，汉族，1959年2月25日出生。申请人李胜廷与被申请人李德华、李德彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款212402元或扣押、查封被申请人等额其他财产。申请人李胜廷以中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德华、李德彬银行存款价值人民币212402元或扣押、查封被申请人等值其他财产，期限为二年。案件申请费1582元，由申请人李胜廷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玮二〇一七年七月二十七日书记员朱智慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执639号申请执行人黄胜斌（黄进江），男，1995年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨大航，男，1981年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。黄胜斌申请执行杨大航故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222刑初609号刑事附带民事判决书，依法向被执行人杨大航出了执行通知书，责令被执行人杨大航赔偿申请执行人黄胜斌经济损失152241.17元。在执行过程中经查，被执行人杨大航在中国农业银行绍兴滨海支行、中国交通银行绍兴中国轻纺城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨大航在中国农业银行绍兴滨海支行的存款元。二、扣划被执行人杨大航在中国交通银行绍兴中国轻纺城支行的存款13217.66元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年七月二十五日书记员  包 润
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审46号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人张强，男。被申请执行人汪丽钦，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日作出的会计生征决（2017）第0926号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（201）第0926号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张强、汪丽钦夫妇于2016年10月30日计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0926号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执309号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：康祖亮，男，1969年4月19日出生，住福建省福鼎市。���鼎市人民法院刑事审判庭与康祖亮罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为4160元。在执行过程中，经执行司法查控系统对康祖亮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现康祖亮有可供执行的财产，康祖亮目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1507号原告：安计相，男，1936年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李红梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王金星，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告安计相诉被告李红梅、王金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安计相于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安计相撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  周学梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20079号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹海龙，男，1988年出生，住北京市通州区广利街。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月26日，被告曹海龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25849.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25849.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹海龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹海龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1388号之一申请执行人刘明岭，住开鲁县。被执行人刘百发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初198号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘百发在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1388号之二申请执行人刘明岭，住开鲁县。被执行人刘百发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初198号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘百发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员吴旭伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初3677号原告：长沙市天心区大托街道大托村村民委员会负责人：张焱。委托诉讼代理人：邹浩，湖南湘康律师事务所律师。被告：贺仲文，男，汉族，1970年9月9日出生。被告：黄金阳，女，汉族，1974年8月29日出生。原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会诉被告贺仲文、黄金阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员冯春霞、倪卓佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会委托诉讼代理人邹浩，被告贺仲文、黄金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会请求判令：1、被告迁出、腾空所侵占的“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地；2、被告赔偿原告因被告侵告“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地所造成的损失101808元；3、被告承担全部本案诉讼费。事实与理由：因“长集用（2010）字第某某号”土地使用权人湖南文汉农业发展有限公司，欠付原告土地征地补偿款、违约金、应付土地年租租金、借款抵押担保案期间费用等。2016年4月21日，原告与湖南文汉农业发展有限公司，经长沙市天心区大托铺街道人民调解委员会，达成《人民调解协议书》约定：“湖南文汉农业发展有限公司，将长集用（2010）字第某某号集体使用权的土地，交由原大托村委（原告）使用或对第三人出租，并享有所得的全部利益，以抵偿本协议签订后，应付的该地块所属原大托村委村组上的租金”。原告即将该长集用（2010）字第某某号土地租赁给陈建明使用，并签订《大托村原大托养殖场土地租赁合同》约定陈建明应付土地年租金433320元。但是，长集用（2010）字第某某号土地早已被两被告侵占使用，擅自搭建房屋，挖掘鱼塘养鱼，造成原告以及承租人陈建明无法使用该土地。承租人陈建明以未交付土地为由，拒绝支付土地租金。原告因没有收到土地租金，而自行承担长集用（2010）字第某某号土地年度应付村组上的租金101808元的直接损失。被告贺仲文、黄金阳答辩称：其在包养鱼塘的时候组员并未反对，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失。经审理查明：2016年4月21日，原告与湖南文汉农业发展有限公司达成《人民调解协议书》，该协议书约定：湖南文汉农业发展有限公司，将长集用（2010）字第某某号集体使用权的土地，交由原告使用或对第三人出租，并享有所得的全部利益，以抵偿本协议签订后，应付的该地块所属原大托村委村组上的租金。被告贺仲文、黄金阳未与原告签订土地租赁合同即占用该地块部分土地搭建房屋，挖掘鱼塘养鱼。原告多次要求被告贺仲文、黄金阳腾出该地，被告拒不配合，遂诉至本院。上述事实有《大托村原大托养殖场土地租赁合同》、街道办事处证明、照片、文汉公司土地使用证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。贺仲文、黄金阳未经原告同意占用土地，搭建房屋挖掘鱼塘养鱼，贺仲文、黄金阳侵犯了长沙市天心区大托街道大托村村民委员会的财产所有权，应予返还。故长沙市天心区大托街道大托村村民委员会要求被告贺仲文、黄金阳迁出所侵占“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地的主张，本院予以支持。长沙市天心区大托街道大托村村民委员会要求被告赔偿原告因被告侵告“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地所造成的损失101808元的主张，经查，长沙市天心区大托街道大托村村民委员会未提供确实、充分的证据证明其损失，故本院不予支持。被告辩称其在承包养鱼塘的时候，组员并未反对，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失，但未提供确实、充分的证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺仲文、黄金阳于本判决生效后十五日内迁出、腾空所侵占“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地；二、驳回原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费2340元，由贺仲文、黄金阳共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  冯春霞人民陪审员  倪卓佳二〇一七年七月二十七日代理书记员  谢炎上附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初137号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人周应学，男，1971年4月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月16日被石柱县公安局取保候审。辩护人母真民，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周应学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人周应学及辩护人母真民到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2016年9月21日中午，被告人周应学在其石柱县的租房内与任某1、任某2、李某一起吃饭时饮了酒。饭后任某2、李某到石柱县都督大道财信城去看房子。当日15时30分左右，周应学步行到石柱县第四小学校外的巷子口时遇到陈某骑着一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车经过，周应学遂向陈某借来摩托车往财信城方向行驶，在金御江山小区对面路段接到看房后返回的任某2、李某，周应学驾驶该摩托车搭乘任某2、李某往县医院方向逆向行驶，被石柱县公安局民警查获。经对周应学进行呼出气体酒精测试，结果为107mg/100ml。随后，民警带周应学到石柱县中医院抽取静脉血液并送检，经鉴定，周应学静脉血中乙醇含量为121.2mg/100ml。2017年1月10日，被告人周应学被抓获归案。上述事实，被告人周应学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，办案说明，呼出气体酒精含量测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，乙醇检验报告，DNA鉴定意见，视听光盘，证人谭某、刘某、任某2的证言，被告人周应学的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周应学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述其罪行并当庭认罪，建议对其适用缓刑的意见，经查成立，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人周应学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年七月十八日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申479号再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）张云华，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）朱伟臣，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王连波，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张起冬，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙厚娟，女，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐亚东，男汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈磊，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）展辉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李武星，男，汉族，住吉林省长春市二道区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周力保，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张乃文，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王寒寒，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘凤田，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张云华、朱伟臣、王连波、张起冬、孙厚娟、徐亚东、陈磊、展辉、李武星、周力保、张乃文、王寒寒、刘凤田（以下简称张云华等十三人）因要求确认长春市人力资源和社会保障局解除劳动合同行政行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云华等十三人申请再审称，2011年5月张云华等十三人以长春贝特泵业制造有限公司为被告提起民事诉讼，长春市宽城区人民法院裁定驳回起诉后，张云华等十三人随即提起上诉、申诉并提请法律监督，都是围绕着长春市人力资源和社会保障局备案的“解除劳动合同证明书”的合法性问题，与行政诉讼所涉实质问题是一致且有内在关联的，属于行政诉讼法第四十八条规定的情形。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《劳动合同法》中解除劳动合同的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同不需要经人力资源和社会保障部门审批，人力资源和社会保障部门的备案登记并非行政许可，备案与否并不影响解除劳动合同的法律效力。本案中，张云华等十三人的诉讼请求是要求撤销长春市人力资源和社会保障局作出的解除劳动合同行为，从张云华等十三人起诉时提供的证据来看，本案被诉行政行为所指向的是长春市人力资源和社会保障局对张云华等十三人终止（解除）劳动合同证明书进行备案的行为，因该行为并不影响解除劳动合同的法律效力，对张云华等十三人权利义务不产生实际影响，故根据上述规定，张云华等十三人对该备案行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当指出的是，原审以超过起诉期限对张云华等十三人的起诉不予立案的理由不当，本院予以纠正。但一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉结果正确，应予维持。综上，张云华等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张云华、朱伟臣、王连波、张起冬、孙厚娟、徐亚东、陈磊、展辉、李武星、周力保、张乃文、王寒寒、刘凤田的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年八月七日书 记 员  张 杉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1393号之二申请执行人刘企永，住开鲁县。被执行人哈斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更500号罪犯郭志勇，男，1991年9月5日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南溪刑初字第118号刑事判决，以被告人郭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月18日起至2018年11月17日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑八个月，刑期至2018年3月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之四申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1490号之四裁定书，于2017年07月19日向被执行人郜根娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3592号原告席某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告席某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告席某某撤回起诉。案件受理费375元，由原告席某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 岩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1027号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王志雪，男，1986年11月7日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人王志雪及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。王志雪主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，王志雪未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠王志雪劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣王志雪等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案王志雪工资7880元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付王志雪劳务费7880元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3742号原告：黄绍蓉，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁天容，女，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄绍蓉与被告袁天容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本院在审理过程中，原告黄绍蓉于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告袁天容的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍蓉撤回对被告袁天容的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由被告袁天容自愿承担。审判员 樊 平二〇一七年七月二十五日书记员 郭红静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1460号之三申请人：朱序静。被执行人：郭宗友。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1460号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭宗友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗友在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币81584.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2646号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：庞辉委托代理人:黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。委托代理人:杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人张洪池，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，中国银行股份有限公司广州白云支行与张洪池合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初4510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，（一）、于本判决生效之日起五日内，张洪池向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金109718.13元并支付手续费13184.36元;（二）、于本判决生效之日起五日内，张洪池支付中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2016年9月12日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定计付）;（三）、于本判决生效之日起五日内，张洪池支付中国银行股份有限公司广州白云支行借款到期后的利息（利息以尚欠借款109718.13元为本金，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计付至上述借款清偿之日止）;本案受理费2780元，由张洪池负担。张洪池负担的案件受理费2780元，于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。由于张洪池逾期未履行上述判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的128734.04元，执行费1831元。本案执行中，本院依法向张洪池发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但张洪池逾期未履行，本院依法查询张洪池名下车辆、银行存款、房产等财产信息，发现张洪池名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车两辆并查封车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。上述执行情况本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供，申请人同意法院对本案作终结本次执行的程序处理，同时申请法院将被执行人张洪池列入失信被执行人名单实施惩戒。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执2646号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年七月七日书 记 员  罗惠锶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1938号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫智慧，天津宗汇律师事务所律师。被告：宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D1-207。法定代表人：张义。原告王晓菲与被告宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司（以下简称陶缘记公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲到庭参加诉讼，被告陶缘记公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款12000元并承担退货产生的运费；3、被告赔偿原告36000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日原告在天猫商场下单购买了被告出售的“高工袁国强合欢宜兴紫砂壶”，网站标注原价为20000元，促销价为12000元。原告以促销价购买该商品，被告承担运费，收货地点为天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。2月23日原告收到上述商品后发现所收到茶壶与网站宣传照片不一致，随壶发送的《珍藏证书》与实物的名称、容量等均不一致，且存在虚标原价的价格欺诈行为。2月24日原告提出申请退款，原告认为被告欺诈行为明显，按照《消费者权益保护法》的相关规定，除应当退货退款外，还应当按照售价的三倍赔偿原告。故原告提起诉讼。后原告撤回要求撤销双方买卖合同的诉讼请求。陶缘记公司未出庭。庭审后被告向本院邮寄书面答辩意见，被告认为原、被告的买卖合同依据淘宝交易和服务条款，原告收到货物的七天内提出的不合理的仅退款要求，被告拒绝。同时被告公司同意七天无理由退货，运费由被告承担，原告保证运输安全即可。对于原告主张三倍赔偿根据淘宝条款及合同法均不成立，本交易与价格欺诈无关。天猫商品页面模板是统一的，只有价格和优惠价格两行，原告所提供交易快照显示的价格并非原价，而是商家指导价，优惠价是根据市场行情进行的促销，如买家对价格有异议可在购买前联系客服咨询。商家指导价是其他顾客对商品的评估价还有各大拍卖行商品的历史成交价都已经达到或超过20000元。原告存在恶意诉讼和敲诈的动机。2017年5月被告再次向本院邮寄答辩状称，原告在本公司天猫店购买的袁国强合欢壶，本店在发货时错发成了袁国强的圆珠壶，送了一个合欢壶，造成原告不满和质疑，现根据天猫的买卖合同条款，答应给客户（即本案原告）予以退货退款。本院经审理认定事实如下：原告王晓菲于2017年2月21日在天猫商城被告商铺购买了“高工袁国强合欢宜兴紫砂壶”，单价为12000元。原告所填写收货人地址为天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商，收货人为王先生。原告所陈述其所收到的商品内容为：紫砂壶两把、品名为“圆珠”的珍藏证书一张。被告网页截屏中商品内容包括：合欢壶+手写收藏证书+原矿紫砂检测报告+礼盒锦袋手提袋+赠品。根据顺丰快递查询显示原告于2017年2月23日收到被告所邮寄商品，并于2017年2月24日在天猫商城售后中申请“仅退款”，被告拒绝。第一次庭审后，被告向本院补充邮寄合欢壶的收藏证书及紫砂检测报告。原告对上述证据不予认可，并向本院提出申请，要求对于涉诉商品材质是否为原矿紫砂、是否为袁国强所制作进行司法鉴定。在原告提出鉴定申请后，被告补充答辩意见变更为被告所邮寄商品错误，称其所发送的为圆珠壶，并非涉诉的原矿紫砂合欢壶，现发送给原告的合欢壶为赠品。后原告撤回上述鉴定。本院认为，本案系原告在淘宝网店购物引发的纠纷，应为网络购物合同纠纷。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定履行义务。庭审中经询，原告认为被告在网络上标注价格为20000元，促销价为12000元，但被告没有证据证实该商品价格为20000元，且被告所发商品缺少正品的收藏证书及检测报告，故不能认定商品材质为原矿紫砂，其壶型亦与网络所登载照片有区别。本院认为，原告在购买时已明确了其购买紫砂壶的名称、型号、规格，被告应该按照此合同履行。现被告答辩称其所发送的并非其网页中所标注的合欢壶，且被告发货时亦缺少其承诺的商品内容即原矿紫砂的检测报告及合欢壶的收藏证书。被告公司作为紫砂壶的销售商，对其所销售的商品了解程度应远远高于作为普通消费者的原告，因此被告公司应对其所送货物进行仔细核对，被告公司在原告收货后及前几次庭审中均未提出该主张，而在原告主张鉴定后提出发货错误的答辩意见，故本院认为被告作为经营者其所发送商品与其所承诺实物不符，在提供商品时有欺诈行为。对于原告主张退货退款并承担运费的诉讼请求，被告表示认可，本院依法照准。对于原告主张被告赔偿36000元一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，故原告要求赔偿三倍货值金额的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一、二款，第五十二条及第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司退还原告王晓菲货款人民币12000元；同时原告王晓菲将品名为“高工袁国强合欢宜兴紫砂壶”1把，“圆珠壶”1把退还给被告宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司，退回上述商品的运输费用由被告宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司负担；二、本判决生效后十五日内，被告宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司给付原告王晓菲赔偿金人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告宜兴陶缘记紫砂陶艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月十日书 记 员  张 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5080号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同一案，本院于2017年6月16日立案。原告简晓祥诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.18元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“碳烤鱿鱼丝”1袋，净含量0.054kg，单价5.18元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月四日书 记 员  张 蕊
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该支行职员。被告：胡德诚，男，1968年4月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告胡德诚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行因已与被告达成还款协议，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。审判员  陈新娟二〇一七年七月十四日书记员  郑 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保462号申请人：黄洪芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：粟丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：戴维珍，女，1941年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：秦照华，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：粟静，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄洪芳与被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静因民间借贷产生纠纷，申请人黄洪芳于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静名下价值7万元的财产采取保全措施，担保人周伯芳自愿以登记在其名下位于重庆市江北区东风二村X号X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄洪芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人周伯芳名下位于重庆市江北区东风二村X号X房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静名下价值7万元的财产。申请费720元，已由申请人黄洪芳交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十九日书 记 员 马春波
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初445号原告:郭新芳,男,汉族,1973年7月10日出生，住陕西省商洛市商州区。被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。原告郭新芳与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新芳、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。原告郭新芳向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬1200元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。被告文发兵承认原告郭新芳提出的全部诉讼请求。被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告郭新芳等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到郭新芳给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款1200元，文发兵，2016年3月26日”。本院认为，原告郭新芳受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告郭新芳与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告郭新芳的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费1200元是被告姜学斌所欠。因此，原告郭新芳要求被告支付劳务报酬1200元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告郭新芳要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告郭新芳支付劳务费1200元。二、驳回原告郭新芳要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十五日书记员  程枫荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初700号原告：严国富。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：严召红。被告：严春章。被告：严瑞田（又名严根章）。原告严国富与被告严召红、严春章、严瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国富之委托诉讼代理人倪其官、被告严春章到庭参加诉讼，被告严召红、严瑞田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币150000元及利息30000元（按照同期银行贷款利率计算），被告严春章、严瑞田承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金112500元及利息21500元。事实和理由：2015年2月16日，被告严召红因经营周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定用期一个月，并有被告严春章、严瑞田签字担保。该借款到期后，另一担保人叶宏已还利息8000元，本金37500元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告严春章辩称，我当时在原始借条上只担保了一个月，第二次转利息手续时我没有参加，也没有我签字，我不承担担保责任。我之前手指受伤在家休养，原告一次都没有来向我要钱。该案已经超过诉讼时效。被告严召红、严瑞田未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年2月16日，被告严召红因经营周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定用期一个月，未约定利息，并有被告严春章、严瑞田签字担保。该借款到期后，另一担保人叶宏2016年3月23日已还利息8000元，2017年6月10日已还本金37500元。上述事实，有被告出具借条一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点，担保人严春章是否承担担保责任，该案是否超过担保诉讼时效？被告严春章辩称原告在该借款到期后一直没有向其主张权利，理由是其2015年3月手指受伤在无锡住院一个月后，在家休养至2015年8月，其间，原告并没有至其家主张权利。故该案已经超过担保诉讼时效。对于原告的起诉，人民法院在审查诉讼时效时，应从保护债权人的合法权益出发，坚持适当从宽原则。对债权人所提交的、证明其在诉讼时效期间曾向债务人主张权利的证据材料，债务人提出异议的，对该异议从严审查。原告反映，其在担保期限内曾多次向被告严春章主张过权利，并提供了两证人，经调查原告的两个证人陈某、卢某反映，原告在该借款到期后，曾先后五次（时间分别是2015年9月初、2016年2月、8月等）带两人至被告严春章家要钱，都没有遇到被告本人，且两证人均准确说出被告严春章家具体位置，该借款的担保期间是2015年3月17日至2015年9月17日，原告一直在以各种方式主张其权利，原告没有遇到担保人，并不代表债权人没有向其主张权利，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。故对于原告该主张，本院予以支持。本院认为，债务应当清偿。被告严召红向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，并约定用期一个月，未约定利息，且原告主张自2015年3月17日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告严春章、严瑞田签字担保，因未书面约定担保方式，根据担保法的规定，担保方式约定不明的，两担保人按照连带责任承担担保责任。被告严召红、严瑞田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及原告陈述、到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严召红于本判决生效之日起10日内偿还原告严国富借款计人民币112500元及利息（已还利息8000元，自2015年3月17日起至2017年5月15日止以本金150000元按同期银行贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际还款之日止以本金112500元按同期银行贷款利率计算）；二、被告严春章、严瑞田对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,公告费600元，合计4500元，由被告严召红负担，被告严春章、严瑞田连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  陈新建人民陪审员  张瞻远人民陪审员  崔丽娜二〇一七年七月十一日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执338号之一申请执行人矣艳萍。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人矣艳萍于2017年2月27日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1884号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为15137.5元及利息，执行费127元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执338号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年七月二十七日书记员  吴俊思
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审43号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人徐大强，男，汉族。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人徐大强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人经营超限量使用食品添加剂的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》编码5，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条、第十二条规定的情形，于201６年10月20日依法作出（临东）食药监食流罚[2016]709号行政处罚决定书：没收危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的家家乐粉条16包，没收违法所得608元，罚款80000元，共计人民币80608元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2016]709号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人徐大强于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳没收违法所得608元、罚款80000元、滞纳金80000元，合计人民币160608元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十四日书 记 员  管计凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执699号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李森涛（曾用名李璐），男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行李森涛罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00295号刑事判决书，向被执行人李森涛发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李森涛的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对李森涛采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人交纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执699号案的本次执行程序。本案执行标4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢111、112号申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码证：70894109-2。法定代表人向阳，该公司总经理。被执行人：程永勇，男，汉族，1964年8月13日生。本院在执行泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）进行拍卖，但两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人泸州市第七建筑工程公司同意以第二次拍卖保留价408500元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）作价408500元，交付申请执行人泸州市第七建筑工程公司抵偿(2017)川0504执恢111号133500元、(2017)川0504执恢112号275000元，位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人泸州市第七建筑工程公司时起转移；二、解除对位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的查封；三、申请执行人泸州市第七建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月十四日书记员  黄家奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2928号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：裴冬冬，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告裴冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月十八日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执985号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：卢元应，男，1957年4月13日出生，汉族，潜山县农商行职工，住安徽省潜山县。本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司与卢元应债权纠纷一案中，查明被执行人在安徽潜山农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢元应在安徽潜山农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币301712元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一七年七月二十六日书记员  胡诗珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终440号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪泳，男，汉族，1970年1月1日出生于北京市，大学文化，无业，住北京市西城区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，同年6月23日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘洪泳犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0102刑初398号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘洪泳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘洪泳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：2017年5月26日1时许，被告人刘洪泳酒后驾驶车牌号为×××（临时牌照）的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街西二环主路西便门桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘洪泳血液中酒精含量为244.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在北京市西城区人民法院审理期间，经刘洪泳同意，适用速裁程序审理该案，刘洪泳当庭对上述醉酒驾车的事实无异议。北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘洪泳犯危险驾驶罪的罪名成立，鉴于被告人刘洪泳到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。判决：被告人刘洪泳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。刘洪泳的上诉理由为原判量刑过重。经审理查明，原判认定刘洪泳犯危险驾驶罪的事实是正确的，该事实有在案的到案经过、证人证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、机动车信息查询材料等证据予以证实。二审期间，刘洪泳对其醉酒驾驶机动车的事实亦无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪泳无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于刘洪泳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于刘洪泳所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对刘洪泳的量刑在法定刑幅度以内，且认定其如实供述并依法对其从轻处罚，量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘洪泳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘洪泳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年七月三十一日书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终312号上诉人（一审原告）陈文彬，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人陈文彬因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向陈文彬支付安置补偿费的理由是认为陈文彬不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故陈文彬的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈文彬的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人陈文彬认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定陈文彬的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。综上所述，上诉人陈文彬的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  王俞环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初7395号原告阚洪顺，男，1952年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。被告抚宁县圣嘉矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人张磊，经理。原告阚洪顺与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付被拖欠的工资2500元；2、要求被告向原告支付经济补偿金6000元（3000元／月×2个月）；3、要求被告向原告支付双倍工资33000元（3000元×11个月）；4、要求被告向原告支付双休日加班工资14352（3000除以21.75等于138元乘以52天等于7176元乘以200%）元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月经人介绍到圣嘉公司做入料工工作。每月工资定为3000元，领工资的方式是每月领工资时在被告单位印好的工资表上签字。每天工作9小时，每天两班倒（早6点上，下午3点下；下午3点上，到零点下），未签过劳动合同。2015年4月30日下班时，当时的公司负责人杨淑芝到班上宣布，从五月一日起暂时放假，什么时候需要上班听通知，并告知凡是还未付清工资的2015年底全部付清。但是，从2015年5月起一直到现在，原告始终在找单位要求支付被拖欠的工资，尤其是在2015年10月和2016年1月间找到镇政府及有关部门多次，要求支付被拖欠的工资，问题还是没有得到解决。现在原告以被告不能及时足额支付劳动报酬、不给原告缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系．要求被告单位向原告支付被拖欠的工资、经济补偿金、双倍工资及加班工资等，请求法庭按照劳动合同法等有关法律法规的规定依法维护原告的合法权益。经查，阚洪顺、刘瑞福、聂永安与抚宁县圣嘉矿业有限公司劳动争议三人于2015年11月29日向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2015）第769-771号不予受理通知书，主要理由为：不属于我委受理范围。原告阚洪顺不服向本院提起诉讼。本院���审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会管辖。本案中，原告阚洪顺与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司发生劳动争议，从原告的起诉状内容可以看出，双方产生劳动争议的劳动合同履行地及用人单位所在地均在原抚宁县驻操营镇（现行政区划调整为海港区驻操营镇），因此，原告所主张的劳动争议应当向调整行政区划后辖区海港区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第一款第（一）项“劳动人事争议仲裁委会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，经审查认为该劳动人事争议调解仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动调解仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告应向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。故本院对原告的本次诉讼不予审理。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阚洪顺的起诉。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员王小玲二〇一七年七月十二日书记员刘桐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初677号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某某，男，56岁（1960年10月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，次日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年8月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月6日经本院决定再次被取保候审。辩护人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹剑锋到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理两次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年5月16日0时40分许，被告人王某某驾车到本市通州区张家湾镇齐善庄村某院戴某（女，46岁）暂住地，因债务纠纷与戴某夫妇发生口角，后持菜刀将戴某面部、手部砍伤；经鉴定，戴某身体所受损伤程度为轻伤一级；2016年6月3日，被告人王某某在本市通州区永乐店检查站被民警抓获；经鉴定，王某某诊断为精神分裂症，在本案中实施违法行为时评定为限定刑事责任能力。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人王某某实施违法行为时为限定刑事责任能力。提请本院依法惩处。被告人王某某在开庭审理过程中辩称其未持刀伤害戴某身体，戴某身体所受损伤不是其造成的。辩护人曹剑锋的辩护意见：被告人王某某主观上不具有伤害被害人的犯罪故意；被告人王某某系限定刑事责任能力人，认罪态度好，且被害人在本案中存在一定过错，故请求法院对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2015年5月16日0时40分许，被告人王某某驾车到本市通州区张家湾镇齐善庄村某院戴某（女，46岁）暂住地，因债务纠纷与陈某、戴某夫妇发生口角，后持菜刀将戴某面部、手部砍伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，戴某身体所受损伤程度为轻伤一级；2016年6月3日，被告人王某某在本市通州区永乐店检查站被民警抓获；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王某某被诊断为精神分裂症，在本案中实施违法行为时评定为限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人戴某的陈述证明：2015年5月16日0时许，其和丈夫陈某在位于通州区张家湾镇齐善庄村某院的暂住地休息，后听到有人使劲敲门，其出门一看是王某某，其和陈某因为经济纠纷与王某某发生争吵，并互相骂对方，陈某与王某某互相推搡，王某某边往外走边说要拿刀砍人，其追出去，准备把大门关上，这时，王某某真的拿了一把菜刀回来，其关上大门，正在关小门的时候，王某某使劲把小门推开，朝其砍了一刀，其用右手挡，正好砍到其右手食指，王某某继续追砍其，和王某某一起来的一名男子一直拦着王某某，但王某某还是砍了其左脸一刀，其脸上流血了，上去和王某某夺刀，王某某想上车逃跑，其在王某某的汽车后部拦着他不让他跑，王某某顶着其倒车，后陈某将其拉开，王某某就开车跑了。2、证人陈某（系被害人戴某之夫）的证言证明：2015年5月16日0时许，其和戴某在位于通州区张家湾镇齐善庄村某院的暂住地休息，后听到有人使劲敲门，戴某出门查看，其紧跟着出去看到敲门的是王某某，王某某向其要钱，其和王某某发生争吵，王某某动手打其，其用手挡，并推他，王某某边往外走边说要拿刀砍人，其就回屋了，后其听到戴某在外面大声喊叫，其出门后看到戴某满脸是血，王某某还要拿菜刀砍戴某，和王某某一起来的男子拦着，后王某某上车要离开，其和戴某追过去，王某某往外倒车，戴某顶在车的后部拦着王某某不让他走，其把戴某拉开，戴某拿砖头砸王某某的车，后王某某驾车离开。3、证人马某的证言证明：2015年5月16日晚上，王某某开车带着其到通州区张家湾镇齐善庄村找一对夫妇要账，见面后，对方女子骂王某某，双方发生冲突，王某某急了，回到车上拿出一把菜刀，对方女子来到跟前，其站在两个人中间拦着，王某某拿菜刀砍下来，其用胳膊挡，并将王某某劝上车，对方夫妇用砖头砸车，其二人开车离开；其胳膊流血了，是王某某拿刀砍对方女子的时候造成的。4、证人王某（系被告人王某某之子）的证言及北京安定医院诊断证明书、住院病案证明：王某某于2013年到安定医院就诊，被检查出患有急性精神分裂症样精神病性障碍，并在安定医院住院治疗。5、被告人王某某在侦查阶段的供述证明：2015年5月的一天23时许，其和马某开车到通州区张家湾镇齐善庄村找陈某要钱，后其和陈某、戴某夫妻二人发生口角，其回车上拿工具后朝戴某抡了两三下，马某在中间拦着，打到戴某身体什么部位其不清楚，之后其和马某就离开了。6、中国人民解放军二六三医院诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：戴某被诊断为左面部开放伤、右手食指开放伤，经鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤一级。7、北京市公安医院诊断证明书及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：王某某被诊断为精神分裂症，在本案中实施违法行为时评定为限定刑事责任能力。8、视听资料证明：案发现场车辆上戴帽子的司机持凶器朝一人挥砍，该车辆副驾驶的男子进行劝阻，被砍的人站在车尾阻止该车辆倒出，后戴帽子的司机强行倒车离开。9、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：案发后陈某报警的情况、王某某被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：王某某的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录的情况。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某实施犯罪行为时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。对于被告人王某某提出的无罪辩解意见及其辩护人曹剑锋提出的“被告人王某某主观上不具有伤害被害人的犯罪故意”的辩护意见，经查，在案证据相互印证，足以证实被告人王某某实施了持刀伤害他人身体的行为，具有伤害他人的犯罪故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，上述辩解和辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采纳；对于辩护人曹剑锋提出的“被告人王某某认罪态度好，请求法院对被告人王某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某某当庭拒不承认故意伤害犯罪事实，不符合适用缓刑的法律条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人曹剑锋提出的“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人曹剑锋提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郑淑琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 峥
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0328行审4号申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局。地址：曲靖市沾益区湖西路*号。统一社会信用代码：11530303015153464X。法定代表人龙光宗，局长。委托代理人余仕尧，曲靖市国土资源局沾益分局工作人员，一般代理。委托代理人张家顺，曲靖市国土资源局沾益分局工作人员，一般代理。被执行人沾益公路分局。地址：云南省曲靖市沾益区龙华东路206号。统一社会信用代码：125300005551052601。法定代表人刘兴元，局长。申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局于2017年6月30日向本院申请强制执行沾国土资执罚（2016）14《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局认定被执行人沾益公路分局于2016年6月擅自在金龙街道办事处玉光社区第十居民小组石板井处的集体土地上建设云南省公路局曲靖公路管理段石板井公路管理所超限运输检测站。该检测站业务用房、配套用房、配电室及钢结构大棚等实际占地面积为21.1亩，其中占用水田8.8亩、旱地0.86亩、采矿用地4.44亩、荒草地7亩。该土地规划用途为建设用地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。2016年12月2日，申请执行人向被执行人留置送达沾国土资执听告﹝2016﹞14号《行政处罚听证告知书》，限被执行人要求听证的，在接到听证通知书3个工作日内提出书面陈述、申辩意见或听证申请，指定期限届满后，被执行人未提出听证申请。2016年12月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《曲靖市国土资源局行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，以耕地每平方米罚款10元、采矿用地和荒草地每平方米罚款5元的计算标准，作出沾国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》，对沾益公路分局罚款10.2495万元，逾期不缴纳的，以罚款数额3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于罚款决定作出当日向被执行人进行了签收。被执行人在收到行政处罚决定书后既没有在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在10日内自觉履行缴纳罚款的义务，但至申请执行人向本院申请强制执行时仍未履行缴纳罚款的义务。上述事实，申请执行人向本院提供了行政相对人陈述、现场勘测笔录、调查报告、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、委托书、送达回证等证据在卷予以证实。本院认为，行政机关对行政相对人给予行政处罚时必须严格按照法定程序依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照，较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。在本案中，申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局在向被执行人沾益公路分局送达《行政处罚听证告知书》时采用留置送达方式，但送达回证上只有送达人（2人）的签章，没有见证人签章，也没有注明是何人拒绝签收，故不能证实向被执行人沾益公路分局尽到了法定的听证告知义务，程序违法；其次，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：对符合土地利用总体规划的非法占用土地行为，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。但申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局仅仅对被执行人沾益公路分局作罚款处理，实体处理不当，明显缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行曲靖市国土资源局沾益分局2016年12月7日作出的沾国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》，即对被执行人沾益公路分局罚款10.2495万元，逾期不缴纳罚款的，以罚款数额3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 杨 林审判员 贺永健审判员 李 燕二〇一七年七月十八日书记员 刘 畅
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审179号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人马永杰，1976年1月10日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请人马永杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地3000平方米用于建设海绵厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的636平方米仓库、220平方米办公楼、840平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3000平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计60000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月7日作出的邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定。二、被申请人马永杰于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执257号申请执行人：肖玉洪,男性,1967年8月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜廷义,男性,1962年10月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行肖玉洪与颜廷义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执906号申请人执行人李宝涛，男，1984年4月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区。被执行人苏水林，男，1978年3月15日出生，汉族陕西省安康市人，住汉滨区。李宝涛、苏水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出了（2017）陕0902民初920号民事调解书调解已发生法律效力，李宝涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月13日向苏水林送达了执行通知书责令其偿还李宝涛180000元并承担案件执行费。本案在执行过程中，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议协议如下；一、由苏水林每月给付李宝涛5000元（每月5日前履行）至履行完毕止。二、案件执行费2600元在2017年8月5日前交纳，双方当事人予以确认。故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结(2017)陕090执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 张 欣审判员 涂必明审判员 刘 华二〇一七年七月二十四日书记员 鲁晓飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢58号之一申请人：张涛。被执行人：何宗来。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢58号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人何宗来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宗来在中国银行账户内存款人民币78202.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得���出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保544号申请人：郑书金，男，1963年6月22日出生，汉族，住新密市。被申请人：周建涛，男，1967年1月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人郑书金于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周建涛所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周建涛所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十六日书记员  周垚垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书(2016)冀0303民特2号申请人：武月，女，1991年11月22日出生，汉族。申请人武月申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武月称，申请人系张彩琴之女，张彩琴于1991年离家出走，至今下落不明。故申请法院，宣告张彩琴死亡。经审理查明：下落不明人张彩琴，女，曾用名：张领弟，1967年12月25日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区工人街38栋4单元6号，系申请人武月的母亲。1991年年底离家出走，至今未归。申请人武月申请宣告张彩琴死亡后，本院于2016年7月21日在《人民法院报》发出寻找张彩琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张彩琴仍然下落不明。本院认为，张彩琴下落不明已满四年，经本院发出寻人公告满一年后仍下落不明。申请人武月作为其女儿有权依据法律规定申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张彩琴死亡。本判决为终审判决。审判员张玮二〇一七年七月二十五日书记员朱智慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之八申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人方利利在浦发银行98×××43账户内存款人民币3.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方利利在浦发银行98×××43账户内存款人民币3.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月七日书记员  李 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6491号原告：赵美勤，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：张秋芝，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：丁华敏，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：郭建强，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告赵美勤与被告鲁淑维、张秋芝、丁华敏、郭建强民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵美勤撤诉处理。本案案件受理费325元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年七月十七日书 记 员  贾廷禄
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执196号之一申请执行人：吴露冬，男，1972年10月8日出生，汉族，经商，住福建省永定区，委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。被执行人：黄森辉，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖金连，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人吴露冬与被执行人黄森辉、赖金连民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0803民初2071号民事判决，已经发生法律效力，吴露冬于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将黄森辉、赖金连纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人应支付申请执行人203000元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄森辉、赖金连财产。现查明，黄森辉在本院有多个被执行案件，除已扣划赖金连12420元给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的190580元及利息暂未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十四日书记员 赖智玲(代)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执112号申请执行人武汉耀雪装饰建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园3小区4村1栋1单元102室。法定代表人赵雪云，该公司总经理。委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被执行人武汉植亿装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场二号门面15号。法定代表人吴之兵，该公司总经理。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02356号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉植亿装饰工程有限公司银行存款人民币43,263元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年七月十日书记员  阮 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保540号申请人：王国辰，男，汉族，1961年9月16日出生，住新密市。被申请人：周星，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：方晓，男，住中原区。申请人王国辰于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周星驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周星驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费300元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十五日书记员  周垚垚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初750号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴某，男，1990年1月31日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴某为偿还赌债，于2012年10月18日向中国光大银行北京分行申请信用卡1张（卡号：×××）并开卡使用，先后在北京市房山区等地消费、取现，截止2014年9月28日共透支人民币27150元。中国光大银行自2014年10月11日起至2016年3月6日通过电话、信函等方式多次向被告人吴某催收欠款，被告人吴某一直未还。被告人吴某于2017年5月8日被传唤到案。公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴某人民币二万七千一百五十元，发还中国光大银行北京分行信用卡部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十日书记员 郑春节
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2450号原告：刘凯英，女，1977年11月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：钮春林，女，1968年5月21日生，汉族，住启东市。原告刘凯英与被告钮春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钮春林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元，并支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告称急需周转资金向原告借款20万元，口头承诺很快归还，并出具借条一份。后被告还款8万元，余款12万元至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告钮春林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月25日被告出具的借条及银行账户查询明细各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据及原告庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借刘凯英人民币贰拾万元整（200000）.具借人：钮春玲2014.9.25已还款伍万元正（2015.8.28）”。银行账户查询明细显示，2014年9月25日，原告转账至被告账户20万元，收款人显示名称为“钮春林”。后被告归还8万元，余款12万元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，已经归还8万元的事实，由原告提供的借条、银行账户查询明细及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。原告主张支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告钮春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘凯英借款12万元及利息（自2017年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交)，由被告钮春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  陶尔斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  沙嘉炜