wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1581号原告景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告陈淑红，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告景怀勤诉被告吴俊伟、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景怀勤的委托代理人冯梦龙、被告陈淑红到庭参加了诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日被告吴俊伟向原告景怀勤借款100000元，由被告吴俊伟、陈淑红签订了保证担保借款合同，约定使用期限为3个月，利息为年利率36%，同时被告吴俊伟出具了借据，该款到期后，经原告多次找二被告协商还款，二被告推托不还。故提起诉讼。请求判令：1、判令被告吴俊伟支付借款100000元及利息（自2016年4月12日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告陈淑红对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈淑红辩称，借款是事实，我一直积极催被告吴俊伟还款，我尽快督促被告吴俊伟还款。被告吴俊伟未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份、保证担保借款合同一份、担保承诺书一份、农业银行和建设银行取款凭证各一份，证明2015年1月19日被告吴俊伟向原告借款97000元，月息3分，使用期限为3个月，被告陈淑红为该笔借款提供担保，当日原告已向被告吴俊伟履行出借义务的事实。被告陈淑红对原告提交的证据，质证意见如下：对证据无异议，借款是事实，字是我签的，吴俊伟现在还不了，我现在也没有偿还能力，我会继续督促吴俊伟偿还原告的钱。被告吴俊伟未到庭、未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告景怀勤提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年1月19日被告吴俊伟向原告景怀勤借款100000元，由被告吴俊伟、陈淑红签订了保证担保借款合同，约定使用期限为3个月，利息为年利率36%，同时被告吴俊伟出具了借据，双方支付借款时，预先扣除3000元利息，实际交付97000元。该款到期后，经原告多次找二被告协商还款，被告吴俊伟按约定利息付至2016年4月11日。后经原告多次讨要，二被告推托不还，形成本诉。本院认为，债务应当清偿,债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴俊伟向原告景怀勤借款100000元，因双方交付借款时，预先扣除3000元利息，本案实际借款97000元，故原告要求被告吴俊伟偿还借款100000的诉讼请求，与本院认定数额不符，超出部分本院不予以支持；被告陈淑红就该借款为原告提供了担保，应按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持；原告景怀勤要求二被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告景怀勤人民币97000元及利息（自2016年4月12日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈淑红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告吴俊伟、陈淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱明阳
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初112号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈进，男，汉族，1998年12月26日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。被告人陈进因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审。2017年7月20日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。指定辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人陈进及指定辩护人史佃文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日7时20分许，被告人陈进驾驶苏Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，由江苏省南京市往安徽省来安县雷官镇方向行驶，当车行驶至来安县雷官镇烟陈至三汊河路1KM+900m处路段时，车辆超速驶入道路左侧，与迎面驶来被害人湛某1驾驶的真爱牌两轮电动车相撞，致湛某1受伤，两车及建筑物受损的交通事故。经安徽省来安公安司法鉴定中心鉴定，被告人湛某1的伤属重伤。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人陈进负此起事故的全部责任。案发后，被告人陈进主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人湛某1陈述、证人杨某、董某、许某、陈某1、陈某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、被告人陈进的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈进违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈进主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一七年七月二十日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1378号原告：崔启华,男,1970年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：张永波，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：高宁，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告崔启华与被告张永波、高宁租车费一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔启华到庭参加诉讼。被告张永波、高宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租车费33000元。2、被告按口头约定的月利息3分利率，向原告支付2015年7月20日至2017年3月2日期间的利息18810元。2015年7月20日，被告张永波因租原告车，欠原告租车费33000元。欠条写明租车费半年内付清，高宁在欠条上签字担保。原、被告口头约定月利息3分。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告张永波、高宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，车辆借用合同，证明被告张永波欠款事实。本院组织当事人进行了质证。对原告所举身份证、欠条证据的关联性、合法性及真实性予以认定；原告因未在车辆借用合同上签名，故对该合同不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告张永波向原告崔启华立下租车费33000元的欠条，张永波在欠条上承诺半年内还清。被告高宁以担保人在欠条上签名,没有约定担保期间。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为，被告张永波欠原告崔启华租车费事实清楚,双方债权债务关系明确。债务到期经债权人合理期限催要后，债务人即被告张永波理应及时履行给付义务。然，被告至今未履行给付义务的行为，应属债务不履行。原告请求被告给付租车费，合理合法，予以支持；对其利息主张，因双方没有约定，本院不予支持。关于被告高宁的担保责任问题，从本案查明事实看，原告与被告张永波之间主债务的成立时间为2015年7月20日，主债务履行期满日为自2015年7月20日起半年内，由于原告与担保人高宁对担保期间没有约定，债权人即原告依法有权向担保人高宁主张承担保证责任的期间应为主债务履行届满的6个月内；由于原告在上述保证期间内未向担保人高宁主张承担保证责任,因此，担保人高宁的保证责任已依法被免除。原告请求被告高宁承担保证责任，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永波给付原告崔启华租车费33000元,于本判决生效后十日内一次性履行。二、被告高宁不承担保证责任。三、驳回原告崔启华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告张永波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  徐 可人民陪审员  孙晓群人民陪审员  葛田田二〇一七年七月二十六日书 记 员  董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不到庭的被告经传票传唤，无正当理由拒，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执671号之七申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：车凯彬，男，1963年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人车凯彬保证合同纠纷一案中，经查被执行人车凯彬在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人车凯彬中国农业银行账户内存款357712.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4050号之一申请执行人：韩高睿，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：临海市鸿海农庄饭馆，经营地址：临海市古城街道龙潭岙村。经营者：陈宣任，男，1987年9月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人韩高睿依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案古字（2016）第11-3号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市鸿海农庄饭馆在（2017）浙1082执4050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市鸿海农庄饭馆银行存款人民币3050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十一日代理书记员  黄远
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执152号申请执行人：天津市运江物流有限公司被执行人：天津市三鑫丰铭科技有限责任公司本院在执行申请执行人天津市运江物流有限公司申请执行被执行人天津市三鑫丰铭科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9216号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年七月十日书 记 员  张 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2799号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:邱斌,男,汉族,1974年5月28日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告邱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1402元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告邱斌辩称，业主委员会没有经过我们选举，物业公司的选聘及收费标准��没有经过我们商议，我不认可欠费。另外物业服务存在瑕疵，垃圾清理不及时，绿化一年比一年少，小区广告费等该属业主享有，公用水管爆裂未及时处理，动用大修基金未经业主商议和签字。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。邱斌系重庆市潼南区某街道办事处某小区X幢X单元X���X号房屋业主，其房屋系多层建筑。自2016年2月1日至2017年6月30日邱斌欠缴物业服务费共计1402元。另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1402元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告邱斌自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执785号申请执行人:周於伦，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇。申请执行人:刘照敏，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。被申请人:韩先赵，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初第330号刑事附带民事判决书，于2017年4月1日向被执行人韩先赵发出执行通知，责令被执行人韩先赵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人韩先赵的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十一日书记员  陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执181号之一申请执行人：苏爱萍，女，1994年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：厦门七厘米网络技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号中骏大厦二期10楼D020、D021、D022之一，统一社会信用代码91350203M0000WUH8E。法定代表人：颜秀忠，总经理。本院在执行苏爱萍与厦门七厘米网络技术有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，厦门七厘米网络技术有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。苏爱萍亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款1809.25元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十四日书 记 员  黄剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初665号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王志东，男，1990年8月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地潢川县。2015年12月因扰乱单位秩序被处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被本院决定取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年7月5日1时1分许，被告人王志东饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（号牌为浙Ｆ×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王志东酒精含量为111mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为128.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志东犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王志东免予刑事处罚。被告人王志东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王志东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年七月十三日书记员  项骏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初842号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵晖，男，1988年4月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人陶键，重���思涌律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人赵晖犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人赵晖及其辩护人陶键到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵晖于2017年5月23日22时许，通过陌陌和微信聊天软件与黄某某约定为其代购毒品并约定好处费，遂向他人购买200元的毒品，之后在重庆市渝中区大坪英利国际房间，将净重0.44克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给黄某某，收取400元后，被公安人员现场捉获。被告人赵晖到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵晖明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述罪行，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。被告人赵晖的辩护人认为本案存在特勤引诱问题，应当从轻处罚；证据中毒品的提取、称量、送检和保管均未按照相应法定程序进行，属于瑕疵证据；被告人赵晖系初犯，毒品未流入社会，社会危害性低；被告人家有无业妻子，父母离异，下有几个月的儿子，请求从轻处罚。上述事实，被告人赵晖开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押清单等，有物证毒品及���资的照片，有证人黄某某、王某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人赵晖的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晖无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵晖归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出本案存在特勤引诱的意见，未能提供相关证据证实，本院不予采信；关于辩护人提出侦查机关对于毒品的提取、称量、送检和保管均未按照法定程序进行的问题，其未能指出相应情节，亦未举证证明，本院亦不予采信。根据被告人赵晖的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第���十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年12月22日止）二、对被告人赵晖所贩卖的毒品0.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年七月二十一日书记员 孙茂寅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7367、7368号之二申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人卢晓辉、廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人梁胜娣，女，汉族，1965年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人吴良平与被执行人梁胜娣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币1300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  梁木英二〇一七年七月十二日书 记 员  李锦荣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初101号原告：徐成先，男，生于1960年9月6日，汉族，住邓州市。被告：孙君超，男，生于1957年7月11日，汉族，住邓州市新华路县。被告：张衡，男，现年约46岁，汉族，住邓州市。原告徐成先与被告孙君超、被告张衡为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：因原告徐成先提供被告张衡的具体地址不详，致使本案诉讼文书无法送达，案件无法继续审理，故依法驳回原告徐成先的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐成先对被告孙君超、被告张衡的起诉。案件受理费8800元，全额退还给原告徐成先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  司明辉审 判 员  金莉莎人民陪审员  张士汞二〇一七年七月十四日书 记 员  任林林
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1256号原告李仕华,男性,1968年8月14日出生,汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被告李云靖，男性，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李仕华与被告李云靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告李仕华向本院提出诉讼请求：要求被告李云靖支付货款61500元，并从2015年6月2日起按月利率2%支付资金利息。事实理由：被告李云靖于2015年在原告李仕华经营的个体工商户“旺苍县天一瓷砖经营部”购买瓷砖。2015年6月2日经结算，被告李云靖下欠货款61500元。经原告李仕华多次催收，被告李云靖至今未予支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。本案买卖合同关系系李仕华在从事个体工商户经营过程中与被告李云靖所发生，其对外主张权利时应当以工商登记的字号即“旺苍县天一瓷砖经营部”作为原告。故李仕华不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仕华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨北驰二〇一七年七月十二日书记员  刘青林
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初342号原告：任占恒，男，1954年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：张三有，男，1944年2月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告任占恒与被告张三有物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占恒、被告张三有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认XXX号《集体土地使用权》中的土房后（东西宽24.5米，南北长19.5米）土地使用权归原告；2.判决被告停止侵害、排除妨害；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月15日原告通过拍卖方式，购买凉城县流通产业局位于岱海镇三英行政村南营东村原食品公司的房地产，并订立了《房地产买卖合同》，合同订立后，原告付清了价款，并经凉城县公证处以XXX号《公证书》进行了法律公证。2003年由凉城县人民政府给原告颁发了XXX号《集体土地使用证》，据此土地证范围内的土地使用权归原告。然而在该土地四至界限内的土房后有东西宽24.5米，南北长19.5米属于原告的土地使用权范围，被告在原告北院墙2米外以及西院墙3米外埋葬过死者，2017年县人民政府决定在城镇规划区划范围内迁坟，被告将西院墙外及北院墙外的坟迁走，但在迁走坟后，以原告土地使用权北、西院墙内属他们的坟地为由要霸占原告院墙内的土地使用权，并非法阻碍原告维修院墙。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，依法应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。张三有未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，食品公司卖地给原告的时候被告对所买地的四至并不清楚，被告的坟地不可能卖掉；被告阻拦原告砌墙是因为原告砌墙占了被告的坟地，坟虽然已经迁走，但坟地上还有几棵树是被告的财产。本院经审理认定事实如下：2001年4月15日，原告与凉城县流通产业局签订《房地产买卖合同》,约定以四万元购得凉城县流通产业局所属单位凉城县食品公司坐落于原厢黄地乡南营村房地产（四至及具体情况详见草图），并于同年4月20日在凉城县公证处办理公证手续；2003年11月25日凉城县人民政府为原告颁发了《集体土地使用证》，原告取得上述土地的使用权。2017年5月份，原告准备在该土地的西北角砌筑院墙，遭到了被告张三有的阻拦。上述事实，有《房地产买卖合同》、公证书、集体土地使用证，原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在自己拥有使用权的土地上砌筑院墙，是在行使自己的合法权利，被告张三有阻拦原告修筑院墙的行为，违反物权法的规定，因此对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。凉城县人民政府为原告颁发的《集体土地使用证》，是原告拥有该物权的合法有效证明，原告对该土地使用证所载明的土地享有使用权，本院不予重复确认。被告主张诉争土地为自家的坟地，因坟墓已经迁出，被告对该地不再享有使用权，对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张三有自判决书生效之日起停止阻拦原告修筑院墙;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元（原告预交300元），减半收取计300元，由被告张三有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年七月十八日书记员  安志亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4085号之二申请人：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。负责人：冯浩，行长。被申请人：王必灵，男，1960年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：姚桂秀，女，1961年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王一松，男，1991年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京浦口支行与被申请人王必灵、姚桂秀、王一松借款合同与保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款25万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。现原告向本院提交撤诉申请，本院认为，应当依法解除对被告被申请人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对王必灵、姚桂秀、王一松名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱模宝二〇一七年七月三日书记员  梁冬丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保197号之二变更保全申请人（××）:王宁，男，1995年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人:李如新，男，1969年2月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人王宁与被申请人李如新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1202财保197号之一民事裁定书，扣押××王宁鲁Ｊ×××××号轿车一辆。××王宁于2017年7月19日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王宁提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年7月19日至2018年7月18日止。二、解除对××王宁鲁Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由李如新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月十九日书记员  亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3440号原告：温某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗乌丹镇呼波音艾勒嘎查委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇呼波音艾勒嘎查。法定代表人：王某，嘎查达。被告：鲍某，男，1956年3月5日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。原告温某与被告翁牛特旗乌丹镇呼波音艾勒嘎查委员会、鲍某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告温某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5982元，减半收取2991元由原告负担。审判员范文革二〇一七年七月十八日书记员周晓涛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执872号之二申请执行人：胡继，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。法定代表人：姚丽萍。注册号：511523000006123。被执行人：周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。关于胡继与四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初857号民事调解已发生法律效力，因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取四川江安永联建筑工程有限责任公司在江安县教育局的“两宿一堂”项目工程第三期工程款1070624.5元（大写：壹佰零柒万零陆佰贰拾肆圆伍角）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年七月六日书记员 何国娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保388号之一申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。负责人：游江，董事长。被申请人：蒲长均，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省州泸州市龙马潭区，公民身份号码51052419691024XXXX。被申请人：王兴琴，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51052419710116XXXX。根据申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年7月6日作出了（2017）川0502财保388号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒲长均、王兴琴共有的位于泸州市龙马潭区杜家街的房屋1套（在价值285789元范围内）。现申请人泸州市商业银行股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被申请人蒲长均、王兴琴共有的位于泸州市龙马潭区杜家街房屋（在价值285789元范围内）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋零玲二〇一七年七月十日书记员  吴 羽
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025财保3号原告:苏晓，女，1987年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工。被告：解丽，女，1987年11月12日生，汉族，陕西省镇安县。申请人苏晓于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解丽在陕西镇安农村商业银行股份有限公司2708062801103003615107账户内的14000.00元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解丽在陕西镇安农村商业银行股份有限公司2708062801103003615107账户内的14000.00元，期限为一年。案件申请费160.00元，由申请人苏晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒小娟二〇一七年七月十日书记员  蒋国绪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4976号之二解除保全申请人：临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路（原临沂电缆电器厂院内）。法定代表人:刘洪学，总经理。被申请人：山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣高科技工业园。法定代表人：孙元良，总经理。解除保全申请人临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司（以下简称鲁顺公司）与被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司（以下简称金锣公司）买卖合同纠纷一案，鲁顺公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4976号民事裁定书，已查封了鲁顺公司的担保人刘洪学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年7月4日,鲁顺公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4976号民事调解书，用以证明其与金锣公司已达成调解协议。本院经审查认为，2016年6月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初4976号民事调解书，能够证明鲁顺公司与金锣公司已达成调解协议。现鲁顺公司申请解除对其担保人刘洪学车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司的担保人刘洪学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
被告人涉及被判处死刑立即执行
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1500号申请执行人：唐淑芬，女，汉族，1990年7月25日出生，住湖北省大冶市，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2217号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入96500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十四日书记员  袁四祥
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1266号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张海瑞金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年七月六日书记员  丁雅娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初641号原告：曹军华，男。被告：嘉兴市科宝商贸有限公司。法定代表人：庄伟。原告曹军华与被告嘉兴市科宝商贸有限公司（以下简称嘉兴科宝公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加了诉讼。被告嘉兴科宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军华向本院提出的诉讼请求：1、被告对原告在其京东店铺时代艺术旗舰店的订单（订单号：21269804331）做退货退款处理，退款金额3996元，并承担退货运费，同时赔偿原告11988元，合计15840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出于生活需要，于2016年8月12日在京东平台上被告的网店时代艺术旗舰店购买了4台标题描述为时代艺术集成吊顶风暖浴霸，订单金额是3996元。8月17日收到货后经开箱查验，发现被告销售的时代艺术集成吊顶风暖浴霸没有贴国家3C强制认证标志，经多次询问被告，被告也拒绝提供3C证书编号被告违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》，该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为被告在其明知产品没有获得3C强制认证证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的请求。被告科宝商贸公司向本院提交了答辩状，辩称：一、被告销售的产品中从未宣称有3C认证，并不构成故意欺诈消费者的情况，产品不符合可以进行退货处理。二、原告并非真正意义上的消费者，2016年下半年通过网络购物，然后进行诉讼获利，其是利用法律谋取暴利，严重违背诚信原则，浪费司法资源。根据最高院办公厅的意见，不支持以恶惩恶的治理模式。根据欺诈的解释，经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示，被告并没有上述情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和庭审笔录，本院认定如下事实：被告在京东平台上经营了一家名为“时代艺术旗舰店”的网店，该网店的页面宣传：全线产品通过国家3C权威认证。原告曹军华于2016年8月12日在被告的网店“时代艺术旗舰店”购买了4台时代艺术集成吊顶风暖浴霸，共付货款3996元，订单号为：21269804331。被告通过运单号为VB31091483500的京东快递向原告发货，原告收到涉案货物后发现无3C认证标志。经查实，原告所购买的产品是嘉兴市秀洲区王店庄科技电器厂生产的，厂家已获得3C证书的产品型号不包括本案涉案产品的型号。本院认为，本案系曹军华通过网络购物引发的纠纷。原告提供了购物交易截图、购买的订单图片、所购货物物流单号，可以确认原、被告间就涉案集成吊顶风暖浴霸存在买卖合同关系，该合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，是合法有效的，本院据此认定原告消费者身份。根据2009年的国家质量监督检验检疫总局令第117号《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”被告向原告销售涉案产品未取得3C认证。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告科宝商贸公司在其网店的网络页面宣传其全线产品均获得3C认证，但是被告向向原告销售的产品并没有3C认证标志，科宝商贸公司隐瞒该事实的行为构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”现原告曹军华要求被告科宝商贸公司退款金额3996元，同时赔偿原告11988元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务对等原则，曹军华应将涉案产品退还科宝商贸公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告主张的退货运费未实际发生，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市科宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款3996元，同时，原告曹军华退还被告嘉兴市科宝商贸有限公司涉案产品时代艺术集成吊顶风暖浴霸4台；二、被告嘉兴市科宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华赔偿金11988元；三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告嘉兴市科宝商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  费锡凤二〇一七年七月十日书记员  吴 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执198号王东生、张艳、代红兵、驻马店市东升实业有限公司：你与黄磊民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初830号原告：樊建荣，女，汉族，1973年3月27日出生，住乌鲁木齐市青年路白云尚都*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷47号。法定代表人：张保安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。第三人：张保安，男，汉族，1966年4月l5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路*号附*号。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。第三人：张瑞军，男，汉族，1976年2月24日出生，住新疆五家渠市103团1连**栋*号。委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。原告樊建荣与被告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）、第三人张保安、张瑞军股份收购请求权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法进行审理。原告樊建荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告收购原告持有的20%股权（回购价格暂定300万元，实际以评估机构结果为准）。事实与理由：2011年5月，原告与第三人分别受让被告安居物业公司股权后，三方协商由第三人张保安代为持有原告20%，2015年9月6日，原告与第三人张保安签订《代持股协议书》，确认原告享有安居物业公司20%股份及股份所产生的全部权利和义务。2016年7月28日，被告未经原告同意，转让公司名下主要财产，现依据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，提起股份收购请求权诉讼必须同时具备实体和程序两方面的要件：实体上必须具备股东资格且对股东会相关决议投反对票的股东，才能提起该项诉讼；程序上公司股东应在法定期限内先行与公司协商以合理价格收购其股权，协商不成后再提起诉讼。原告樊建荣仅向本院提交《代持股协议书》，要求被告安居物业公司回购其该协议中所称张保安为其代持的20%股权，并无法律及事实依据。其理由为，原告对被告安居物业公司提起的股份收购请求主张不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条的要求。一、实体上，原告在提起本案之时并非系被告安居物业公司的股东，其不具有提起该主张的主体资格，亦未提交其对股东会相关决议投反对票的相应证据。原告于2017年3月3日向本院提起对被告安居物业公司及第三人张保安、张瑞军确认股东资格纠纷诉讼，要求确认其系被告安居物业公司股东资格，经本院作出（2017）新0105民初831号民事判决书判决驳回其诉讼请求，该案现尚未生效。二、程序上，原告立案时未提交其与安居物业公司公司协商以合理价格收购其股权的相应证据。综上，原告樊建荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊建荣的起诉。案件受理费30800元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王秀丽二〇一七年七月二十五日书 记 员 潘晓璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3615号原告：徐中亚。被告：罗春甫。原告徐中亚与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐中亚、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐中亚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资16374元、银行利息2873元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资16374元。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；2017年6月李成军向我打电话称徐中亚的父亲病故，由李成军借了5000元交给了原告；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐中亚在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事施工负责等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费16374元、工地路费80元、补偿手机费600元。本院认为，原告徐中亚为被告罗春甫提供了施工负责等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务且已给付原告5000元，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐中亚劳务报酬16374元、差旅费80元、手机补偿费600元、银行利息（以16374元为计算基数至2017年1月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取为140.50元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十八日书记员  于淼
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执201号之一申请执行人陈睿南，男，1966年1月21日出生，住南宁市青秀区。台湾桃园人，被执行人卢树恳，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍住址广西横县，申请执行人陈睿南与被执行人卢树恳合伙协议纠纷一案,申请执行人陈睿南依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第35号民事调解书向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2017年2月20日指定本院负责执行该案，本院依据指定依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第35号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第35号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢212号申请执行人于达里，男，1973年6月30日生，汉族，住前郭县被执行人张军，男，1965年1月29日生，汉族，住前郭县被执行人顾永军，男，1975年8月18日生，汉族，住松原市本院在执行申请执行人于达里与被执行人张军、顾永军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0721民初字2985号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。执行过程中，被执行人顾永军给付申请人于达里欠款50000元，向本院交付执行费650元。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2985号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 姜丽娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审154号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请人邹平县韩店镇开河村村民委员会。住所地邹平县。负责人王永杰���男，主任。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月6号以被申请人邹平县韩店镇开河村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县韩店镇开河村集体土地10184平方米建设村民住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的10184平方米土地上新建的7200平方米楼房及其他设施。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定书，于2016年4月6号依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本��准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月6日作出的邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初953号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月；2017年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被羁押，次日被监视居住，本院决定对其逮捕后，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1034号起诉书指控，2017年3月29日15时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区工人村菜市场外路边处以100元的价格贩卖海洛因O.17克给吴某某，交易完成后被民警现场抓获。民警当场另从张思华的挎包内查获海洛因5.91克及甲基苯丙胺(冰毒)1.76克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.42克。另查明，2017年6月28日，本院以（2017）渝0106刑初795号刑事判决书对被告人张思华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元，刑期应折抵先行羁押的8日。判决生效后，因张思华的子女需要其独自一人抚养，主刑未执行。公诉机关指控被告人张思华的行为构成贩卖毒品罪，认为其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人张思华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，公诉机关指控被告人张思华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与本院（2017）渝0106刑初795号刑事判决书所判处的有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万九千三百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日。除已向本院缴纳的罚金一万三千三百八十元以外，剩余罚金二万六千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品海洛因6.08克及甲基苯丙胺2.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤         娜人民陪审员 王秀英人民陪审员王渝梅二〇一七年七月二十日书 记 员 祁         岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执392号申请执行人：蒋志新，男，汉族，住江苏省常州市武进区东安镇。被执行人：曹文海，男汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2017）皖0291民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志新依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人曹文海名下皖BZ93**车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年七月十八日书记员  周传亚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执975号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：乔想齐，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人乔想齐因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月12日作出的（2016）浙1082刑初1246号刑事判决书判处：乔想齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人乔想齐下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人乔想齐应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执975号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1401号原告：张伟红，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王春盛，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张伟红与被告王春盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟红、被告王春盛的委托诉讼代理人李军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：借款人王寒急需用钱，在被告王春盛作为担保人的情况下本人借给王寒30000元，当时承诺一个月内归还。现借款人王寒下落不明，担保人（被告）不承担担保责任。故起诉至法院请。被告王春盛辩称，我是担保人，不是借款人，原告直接向我主张偿还借款的诉讼请求无事实与法律依据。根据担保法的相关规定，原告应当于还款期限届满后六个月内才能向担保人主张，本案中还款期限为2015年3月12日，原告向担保人主张时间应当是2015年9月12日之前。我认为我的担保责任期限已过。而且原告本案中要求被告返还借款，没有要求承担担保责任，所以不同意原告的诉讼请求。请求法庭驳回原告诉讼请求。原告张伟红提交以下证据：借条一张，证明王寒于2015年2月12日向原告借款30000元，承诺一个月内归还，此借条上被告王春盛签字提供担保。被告王春盛质证意见为：真实性认可，关联性及有效性不认可，理由该借条上注明了还款时间，从中可以看出担保人的担保期限已过。原告之前并没有起诉借款人。本院对上借条的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王寒于2015年2月12日向原告张伟红借款30000元，承诺于一个月内归还，并向原告出具了借条。被告王春盛在该借条上签字提供了担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…。”本案中，原告未在担保人保证期间内提起诉讼。庭审中被告提出“原告应当于还款期限届满后六个月内才能向担保人主张，本案中还款期限为2015年3月12日，原告向担保人主张时间应当是2015年9月12日之前。我认为我的担保责任期限已过。而且原告本案中要求被告返还借款，没有要求承担担保责任，所以不同意原告的诉讼请求”的辩称意见有事实与法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张伟红要求被告王春盛返还借款30000元的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告张伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年七月三日书记员 阿力米热
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执178号之一申请执行人：詹艳洁,女，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖16民初54号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人肖艳玲发出执行通知书，责令被执行人肖艳玲履行本院（2016）皖16民初54号民事调解书所确定的义务，但被执行人肖艳玲至今未履行法律义务。在诉讼过程中，申请执行人已申请查封被执行人肖艳玲坐落于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国��商城b2号楼121-126号、房地权证为亳字第××号的房产。执行过程中，根据申请执行人的申请对上述房产进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人詹艳洁向本院提出书面申请要求将上述房产以第三次拍卖保留价3520306.00元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖艳玲位于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城b2号楼121-126号、房地权证为亳字第××号的房产，以第三次拍卖保留价3520306.00元交付申请执行人詹艳洁抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人詹艳洁时转移。二、申请执行人詹艳洁可持本裁定书到有关机构办理相关产���过户登记手续。本裁定送达后即生效。执行员  王冬云执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年七月十一日书记员  施柏祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1518号之一申请执行人付忠仁，男，1951年7月3日出生，汉族，哈尔滨市环境卫生管理局退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人付德玺，男，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。第三人哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人彭元勋，职务经理。本院在执行付忠仁与付德玺房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人付德玺已履行付忠仁申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初246号民事判决书确定的义务。申请执行人付忠仁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋凤二〇一七年七月二十六日书记员 郭长龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终225号上诉人（原审被告）:辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司，统一社会信用代码91210700680082491D，住所地辽宁省锦州市太和区马家里四段41号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:泰州市新益机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。上诉人辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司（以下简称辽宁锦州热电公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1687号之一民事裁定，向本院提起上诉。辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司上诉称，被上诉人发送给上诉人的询征函是财务之间对债权债务确认的一种方式，对于征询函中所谓的合同纠纷管辖权问题，上诉人的财务部门无权作出意思表示。询征函中的管辖权问题是被上诉人事先拟定的格式条款，被上诉人没有依法做出合理的提示和说明，该条款内容无效。故请求撤销原审裁定，驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。2017年2月10日被上诉人向上诉人出具的询征函中明确约定“请贵公司在2017年2月30日前，将款汇至我公司帐户，若未按期付款，择由泰州市新益机械制造有限公司所在地人民法院进行起诉”，2017年2月13日上诉人在该询征函中确认了欠款数额，加盖了财务专用章，上诉人未能按期付款，应视为其接受了被上诉人提出的管辖约定，亦是双方对原买卖合同中争议解决方式的变更。现被上诉人向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称财务部门只能对询征函中的债权债务作出确认，对询征函中的合同纠纷管辖权内容无权确认的理由，无法律依据，不予采纳。上诉人称询征函中的管辖权条款属于格式条款，应做出合理提示和说明的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院对本案依法具有管辖权，一审裁定应予维持。上诉人上诉所称的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年七月二十五日书记员 吴泓萱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执34号申请执行人：佘秀艳，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人佘秀艳与被执行人耿士明、朱玉兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初807号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人耿士明无下落，且无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执34号案件执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月四日书记员  刘鑫宇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更273号罪犯甘秀卢，男，汉族，1983年8月11日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年9月7日作出（2007）滁琅刑初字第159号刑事判决，以被告人甘秀卢犯绑架罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续追缴赃物。被告人甘秀卢不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）滁刑终字第157号刑事判决：改判被告人甘秀卢犯绑架罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省铜陵监狱以罪犯甘秀卢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘秀卢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月，获记功奖励一次，表扬奖励二次，监狱服积一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘秀卢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘秀卢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民特129号申请人：张春燕，女，1978年3月6日生,汉族，住安徽省金寨县。申请人：吴杭，男，2008年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：吴某，男，1970年4月14日生，汉族，系吴杭父亲。本院于2017年7月13日立案受理申请人张春燕与吴杭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年6月23日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张春燕一次性赔付吴杭医疗费等费用共计人民币300元，此款于本协议生效时一次性付清；二、本协议生效后任一方不再以任何理由追究对方任何责任；三、本协议自双方当事人签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春燕与吴杭于2017年6月23日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑光福二〇一七年七月十三日书记员  周 迪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2022号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：王小敏，女，1982年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2174号原告：高绍凯，男，1963年4月24日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人：鲍凤珍，女，1963年7月5日生，汉族，住长岭县。被告：杨婷，男，1970年12月18日生，汉族，个体，住长岭县。原告高绍凯诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高绍凯到庭参加诉讼，被告杨婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2016年2月6日，经宋喜彬担保，被告在我处借款15万元，双方约定此款用一年，月利1.5分，按季结息，被告利息已还到2017年2月6日，本金及剩余利息一直未给。现诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及2017年2月7日以后的利息,按月利1.5分计算。被告杨婷未出庭答辩。但在法院询问被告的笔录中承认欠款属实，利息已还至2017年2月6日，同意偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠15万元及利息未偿还。被告在询问笔录中对该欠据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告杨婷在原告高绍凯处借款15万元，双方约定月利1.5分，借款期限为一年，按季给付利息。宋喜彬为担保人。被告杨婷已给付利息至2017年2月6日，剩余利息与15万元本金一直未偿还。2017年6月9日，原告高绍凯诉至法院，要求被告杨婷与宋喜彬偿还欠款15万元及利息。2017年6月14日，原告高绍凯撤回了对宋喜彬的起诉。同日，原告高绍凯申请对被告杨婷名下的房屋予以保全，原告已提供担保。2017年6月16日，本院对杨婷名下的长房权证长镇字第（201005**号）17-18门房屋予以查封。原告高绍凯交保全费1270元。本院认为:本案事实清楚，证据充分。被告杨婷在原告高绍凯处借款并为原告出具欠据，双方借款行为合法有效，本院予以确认。被告杨婷应按双方约定偿还原告高绍凯欠款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨婷给付原告高绍凯欠款150000元及利息（自2017年2月7日起按月利率1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担，剩余1650元，由本院退还给原告。保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年七月二十五日书记员  宋 帅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1511号原告：张伏玉，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：王陆，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张伏玉与被告王陆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伏玉及其委托代理人陆晓邨到庭参加了诉讼；被告王陆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费20000元，自2016年4月20日起按年利率6%计息直至款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告租用原告挖掘机挖土方，至2016年4月19日，经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁款20000元，并由被告出具的欠条为凭。后经原告多次催要无果。王陆未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年，被告租用原告挖掘机挖土方，至2016年4月19日，经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁款20000元，由被告出具了欠条。后经原告多次催要无果。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告不履行租赁合同约定的义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付租赁费20000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年4月20日起按年利率6%计算利息至款清息止，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陆于本判决生效之日起十日内支付原告张伏玉挖机租赁费20000元，同时支付原告张伏玉公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4104号原告：扬州广田物资有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区双汇路29号。法定代表人：孙楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季大庆，男，该公司员工。被告：扬州伟力机械有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园（希林路）。法定代表人：孔令奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原告扬州广田物资有限公司（以下简称广田公司）与被告扬州伟力机械有限公司（以下简称伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广田公司委托诉讼代理人季大庆、被告伟力公司委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广田公司向本院提出诉讼请求：要求伟力公司立即偿还广田公司货款537989.05元及利息（从2016年7月18日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：广田公司向伟力公司供应钢材，双方发生经济往来多年。经双方对账���截止2014年12月26日，伟力公司尚欠广田公司货款552226.09元。2015年5月19日至12月10日，伟力公司向广田公司付款180000元，广田公司发货并开具发票共计165762.96元，经结算，伟力公司多付14237.04元，应从其所欠货款中扣减，伟力公司实欠广田公司货款537989.05元。伟力公司多次索要无果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告伟力公司辩称，广田公司要求伟力公司偿还货款证据不足，请求驳回广田公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月26日对账函、2016年1月20日对账函虽系真实，但没有伟力公司签字或盖章确认，尚需其他证据佐证，才能证明伟力公司欠广田公司的货款金额；2.增值税发票19份真实���合法，且与本案具有关联性，依法予以认定；3.发货单9份虽系真实，但不能达到广田公司的证明目的，依法不予认定；4.2012年6月30日对账单真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广田公司与伟力公司发生业务往来多年，由广田公司向伟力公司提供钢材。2012年6月30日，双方进行对账，伟力公司确认尚欠广田公司货款697788.19元。之后，双方继续进行钢材买卖直到2016年。从2012年7月至2013年11月，广田公司向伟力公司开具增值税专用发票12份，金额共计574437.9元，伟力公司在2013年共支付货款720000元。截止2014年12月26日，伟力公司尚欠广田公司货款552226.09元。同日，广田公司出具对账函，与江苏恒业机械有限公司（以下简称恒业公司）、伟力公司进行对账，恒业公司在对账单盖章予以确认，伟力公司未盖章。在之后双方的往来中，伟力公司向广田公司多支付货款14237.04元。2016年1月20日，广田公司又向伟力公司发出对账函，要求伟力公司确认所欠货款金额537989.05元（552226.09元-14237.04元），但伟力公司未予确认。另查明，恒业公司与伟力公司住所地一致，恒业公司法定代表人胡文元与伟力公司法定代表人孔令奇均为恒业公司、伟力公司的股东。本院认为：伟力公司向广田公司购买钢材，双方形成口头买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。2012年6月30日，双方进行对账，伟力公司确认尚欠广田公司货款697788.19元。之后，双方继续进行钢材买卖，广田公司开具了税票，伟力公司支付了部分货款。2014年12月26日，广田公司与恒业公司、伟力公司共同进行对账时，恒业公司予以确认，伟力公司虽未确认，但其与恒业公司系关联企业，且广田公司提供了其他证据佐证，能够证明伟力公司尚欠广田公司货款537989.05元，故广田公司要求伟力公司支付货款及利息的主张，应予支持。综上所述，广田公司要求伟力公司支付货款537989.05元及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告扬州伟力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州广田物资有限公司支付货款537989.05元及利息（以537989.05元为基数，从2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告伟力公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  王 红二〇一七年七月十三日书 记 员  任 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更775号罪犯王雷波，男，1988年6月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年11月1日作出(2012)石刑初字第353号刑事判决，以被告人王雷波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造武装部队公文、证件、印章罪、伪造、非法使用武装部队专用标志罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金255000元，继续追缴被告人王雷波的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王雷波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王雷波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王雷波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王雷波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将对罪犯王雷波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执420号申请执行人：赵文兵，男，46岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：刘兴成，男，51岁，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人赵文兵与被执行人刘兴成买卖合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0829民初1971号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人刘兴成应于2017年2月28日前偿还申请执行人赵文兵材料款5000元，于2017年6月30日前偿还5000元，于2017年12月30日前偿还5000元，于2018年6月31日前偿还8000元，余款8800元于2018年12月30日前还清，如被执行人刘兴成有一期未按上述约定足额还款，申请执行人赵文兵可就未归还全部借款数额申请强制执行。根据申请执行人的申请，被执行人刘兴成未能按时还款，本院于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月5日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令,要求被执行人申报财产。2017年5月5日邮件本人签收，但被执行人未按要求申报财产。2017年5月31日因被执行人未申报财产本院决定对其拘留15天。2、2017年5月2日将被执行人刘兴成纳入失信被执行人名单，2017年5月5日向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘兴成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。4、2017年6月1日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1971号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年七月十四日书记员  王芝明
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0431民初210号原告：沁源县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址沁源县沁河镇商业东街**号。法定代表人：王晓斌，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：孟佼，女，该联社资产部科员，代理权限为特别授权。被告：任李俊，男，汉族，1976年12月5日出生，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。被告：郭红梅，女，汉族，1974年4月2日出生，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。被告：任建民，男，汉族，1977年7月20日出生，无业，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。被告：任丽香，女，汉族，1977年5月27日出生，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。原告沁源县农村信用合作联社诉被告任李俊、郭红梅、任建民、任丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孟佼、被告任建民到庭参加了诉讼。被告任李俊、郭红梅、任丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任李俊、郭红梅向原告偿还贷款本金290000元及截止2017年2月21日的贷款利息103345.83元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院判令被告任建民、任丽香对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告任李俊签订了《贷款合同》，被告向原告贷款290000元，用于扩大经营规模，贷款期限为自2014年5月31日至2015年5月30日，被告任李俊与其妻子即被告郭红梅共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该借款合同签订后，被告任建民、任丽香自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，同意为被告任李俊290000元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次向被告催要，但被告未能按合同约定归还贷款本息。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告现依法提起诉讼，请求法院判令各被告共同偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。被告任建民无答辩意见，被告任李俊、郭红梅、任丽香未到庭，也无书面答辩意见。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告向法庭提起的诉讼请求第一项和第二项是否有法律依据和事实依据。围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告任李俊的贷款借据，证明被告任李俊于2014年5月31日向山西省农村信用社借款290000元、月利率8.5‰，贷款方式为保证担保。2、被告任李俊的《贷款合同》，证明被告任李俊的个人基本信息、贷款金额、用途、期限、利率等，有其签字捺印。3、被告任建民、被告任丽香的《保证合同》，证明二人为任李俊在信用联社贷款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、被告任李俊、任建民、任丽香及其各自配偶的身份证户口复印件，证明三被告及其各自配偶的身份信息。5、被告任李俊的财产共有人财产证明，证明其配偶同意任李俊在信用联社贷款290000元，并愿意共同承担偿还贷款本息责任。6、被告任建民、任丽香的财产共有人财产证明，证明二被告的配偶同意其丈夫为被告任李俊贷款提供担保并愿意共同承担连带担保责任。7、催收逾期贷款通知书回执，证明2016年6月22日原告对被告任李俊、任丽香进行过催收。8、被告任李俊和被告任丽香的催收影像资料，证明原告对贷款人任李俊、任丽香进行过催收。9、被告任李俊的贷款明细流水，证明被告任李俊截止2017年2月21日贷款利息为103345.83元。被告任建民对原告出示证据均无异议，也无证据向法庭提供。被告任李俊、郭红梅、任丽香经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提供，应承担不到庭举证、质证的法律责任，应认为其对以上证据均未提出异议。结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-9，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告均质证无异议，本院予以采信。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年5月31日，原告与被告任李俊签订了《贷款合同》，被告向原告贷款290000元，用于扩大经营规模，贷款期限为自2014年5月31日至2015年5月30日，被告任李俊与其妻子即被告郭红梅共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该贷款合同签订后，被告任建民、任丽香自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，同意为被告任李俊290000元的贷款承担连带还款责任。另查明，被告任李俊应偿还的贷款本金为290000元，截止2017年2月21日的贷款利息为103345.83元，该笔贷款逾期后，2016年6月22日原告对被告任李俊、任丽香进行过催收，各被告至今未能按合同约定归还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告信用联社与被告任李俊签订了《贷款合同》，原告作为贷款人依照合同约定已向被告任李俊支付贷款，被告任李俊应当按照约定的期限偿还借款及利息，该案中被告任李俊违反合同约定未按期偿还贷款本金及利息构成违约，应承担合同责任。本案中被告郭红梅与被告任李俊系夫妻关系，被告郭红梅与信用联社签订有《财产共有人同意证明》，同意被告任李俊贷款并愿意共同承担偿还贷款本息责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告要求被告任李俊、郭红梅共同偿还贷款及利息的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《保证合同》中担保期间为2015年5月31日至2017年5月30日，本案收案时间为2017年5月16日，尚在担保期间。原告要求被告任建民、任丽香作为担保人，对被告任李俊的贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告任李俊、被告郭红梅共同偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金290000元，及截止2017年2月21日的贷款利息103345.83元，以上共计393345.83元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（此款限判决生效后一个月内付清）。二、被告任建民、任丽香对以上贷款本金及利息承担连带还款责任（此款限判决生效后一个月内付清）。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 赵     德     智审 判 员 王          彦人民陪审员 张锦杰二〇一七年七月十日书 记 员 崔     紫     欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9908号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：王礼民，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省金乡县卜集乡纪庄村王石庄中心街十四巷*号；公民身份号码：3708281970********。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王礼民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3988号原告：龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层，统一社会信用代码913508000523342721。法定代表人：郭英蘭，执行董事。委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：郑琳娜，女，1979年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩禹洲房地产开发有限公司与被告郑琳娜商品房销售合同纠纷一案，原告龙岩禹洲房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩禹洲房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩禹洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩禹洲房地产开发有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年七月六日书记员 吴静（代）
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初913号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。法定代理人：江某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念祥，男，生于1973年11月20日，汉族，该公司项目经理，原住上海市黄浦区青莲街116弄3号，现住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：吴莉，女，生于1991年4月13日，汉族，该公司物业助理，住贵州省开阳县。被告：张丽，女，生于1989年4月5日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。原告四川建设集团物业服务有限公司（以下简称“四川建设物业公司”）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川建设物业公司的委托诉讼代理人王念祥、吴莉及被告张丽的委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加了诉讼。原告四川建设物业公司的法定代表人江某及被告张丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川建设物业公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告张丽给付2015年12月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费4311.92元及至2016年12月31日的逾期违约金2328.44元，共计6640.35元。事实及理由：原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员会于2013年12月27日签订了《物业管理委托合同》，合同约定非住宅房屋按0.90元/平方/月收取物业管理费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交而未交管理费的1％交纳滞纳金。合同签订后，原告四川建设物业公司多次以口头或书面形式催收未果，故依法提起诉讼。被告张丽辩称，原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员会签订的《物业管理委托合同》未经商铺业主及小区业主召开业主大会通过而授权签订，该物业管理合同尚未成立，对被告张丽不具有拘束力。而且被告张丽购买物业后，因商业用房与小区用房隔离，被告张丽未享受到电梯服务，原告四川建设物业公司也未为被告张丽提供包括安保、清洁卫生、绿化、垃圾清运等服务，因此，被告张丽有权拒绝交纳物管费及收费标准中不应包括电梯运行服务以及运行电费、绿化公摊电费等。故请求驳回原告四川建设物业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同约定：管理期限从2014年1月1日至2016年12月31日止。非住宅房屋按建筑面积0.90元/平方/月向业主或物业使用人收取物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交而未交管理费的1％交纳滞纳金。被告张丽从2015年12月1日起至2016年12月31日未缴纳物业管理服务费4311.92元。还查明，原告四川建设物业公司实行的是每半年收一次物业管理服务费，上半年的物业管理服务费最迟在下半年底交纳，且在此期间交纳物业管理服务费不计算滞纳金。本院认为，一、关于被告张丽是否应当向原告四川建设物业公司交纳物业服务费的问题。原告四川建设物业公司与与案外人华蓥市蓥城首座业主委员会签订《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《物业管理委托合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述《物业管理委托合同》对原、被告及案外人华蓥市蓥城首座业主委员会均具有约束力。原、被告双方应当按照物业管理委托合同的约定履行各自的权利与义务。被告张丽所购买的华蓥市文化路蓥城首座C栋一楼1号门市系华蓥市蓥城首座的组成部分，属于原告四川建设物业公司的管理范围，根据《国务院〈物业管理条例〉》第七条关于“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，被告张丽作为原告四川建设物业公司的管理服务对象应当向原告四川建设物业公司交纳物业服务费。被告张丽辩称其所购物业系与小区隔离物业，原告四川建设物业公司未尽清洁卫生、绿化、垃圾清运等服务义务，因其未向本院提供充分证据予以证实，且其所购物业系临街门市，其清洁卫生、绿化、垃圾清运等服务已由市政管理部门统一进行了规范管理，而被告张丽据此以原告四川建设物业公司未尽清洁卫生、绿化、垃圾清运及未享受电梯服务等服务为由而拒绝交纳物业服务费用，与法律法规的规定不符。对此辩称主张，本院不予采纳。故原告四川建设物业公司诉请要求被告张丽交纳2015年12月1日起至2016年12月31日止的物业服务费用4311.92元的主张，理由充分，本院予以支持。二、关于被告张丽是否应向原告四川建设物业公司交纳滞纳金及滞纳金是否过高的问题。根据原告四川建设物业公司与案外人华蓥市蓥城首座业主委员会签订《物业管理委托合同》第二十一条第三项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交而未交管理费的百分之一交纳滞纳金。”的约定，被告张丽应当向原告四川建设物业公司交纳逾期交纳物业管理服务费的滞纳金。该合同约定逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起按每天应交而未交管理费的百分之一交纳滞纳金，虽然过高，但原告四川建设物业公司向本院主张被告张丽从逾期之日起按每天应交而未交管理费的千分之一交纳滞纳金，是其真实意表示且不违反法律法规的规定，对此，本院予以认可。而原告四川建设物业公司给予业主交纳物业管理服务费的延期交纳的合理期限为当年之最后一日，因此，被告张丽应当从2016年1月1日起向原告四川建设物业公司交纳迟延交纳物业管理服务费的滞纳金。而被告张丽2015年12月应交纳的物业管理服务费为331.69元，迟延日从2016年1月1日起至2016年12月31日止为360天，其滞纳金应为119.41元（331.69元×360天×1‰）；被告张丽2016年1月1日至2016年6月30日应交纳的物业管理服务费为1990.14元，迟延日从2016年7月1日起至2016年12月31日止为180天，其滞纳金应为358.23元（1990.14元×180天×1‰）。故原告四川建设物业公司诉请要求被告张丽承担滞纳金应为477.64元。综上，被告张丽应当向原告四川建设物业公司交纳2015年12月1日至2016年12月31日的物业服务费4311.92元及逾期交纳物业服务费的滞纳金477.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条以及《国务院〈物业管理条例〉》第七条第一款第五项规定，判决如下：一、被告张丽在本判决生效之日起十日内向原告四川建设集团物业服务有限公司交纳2015年12月1日至2016年12月31日的物业服务费4311.92元及逾期交纳物业服务费的滞纳金477.64元。二、驳回原告四川建设集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年七月十七日书记员  李昕宇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执38号申请执行人李绍伟，男，1974年6月14日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人普永宗，男，汉族，1973年3月18日生，云南省牟定县人。李绍伟申请执行普永宗健康权纠纷一案，依据（2016）云2323民初147号民事判决书，被执行人普永宗应赔偿申请执行人李绍伟经济损失6020.64元，诉讼费429元。因被执行人普永宗未履行法律文书确定的义务，申请人李绍伟2017年2月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人普永宗无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(201)云2323执38号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年七月二十八日书记员  徐丽花