wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初309号公诉机关西华县人民检察院。被告人李喜楠，男，汉族，1979年11月23日出生，小学文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住川汇区。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日被西华县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月17日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李喜楠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李喜楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年6月份，被告人李喜楠在周口市七一路路上，从一个送百货的流动商贩手里，以明显低于市场价格购买19件卫群牌海藻食用假盐，后又销售给西华县区域内的街面小饭店。2017年1月3日，被告李喜楠投案自首，并如实供述其销售给王某假盐11件，销售给邵某12件假盐、销售给邵某25件假盐，共计非法销售假盐18件，非法获利1350元。经鉴定，被告人李喜楠销售的加碘盐判为不合格加碘海藻盐。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李喜楠的行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请依法惩处。被告人李喜楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人李喜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李喜楠的供述和辩解，证人王某、邵某1、邵某2、李某1、李某2的证言，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告查封、扣押盐业违法物品清单及照片，盐业涉嫌犯罪案件移送书、西华县盐业管理局出具的情况说明和案件说明，被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、河南省疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜楠破坏社会主义市场经济秩序，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李喜楠案发后主动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李喜楠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、非法所得1350元予以没收，上缴国库。三、被告人李喜楠在缓刑考验期不得从事食盐买卖经营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一七年七月二十一日书记员  赵 明
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2019号之一原告：张利平，女，汉族，住四川省三台县。原告：梁辉，男，汉族，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。���告张利平、梁辉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。张利平、梁辉向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月3日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而���经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张利平、梁辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗丽二〇一七年七月二十五日法���助理王涵书记员  梁雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3963号之一本院2017年7月27日对原告宋秀珍、刘金壁与被告天津市辰苑物业管理有限责任公司、第三人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府返还原物纠纷一案作出的（2017）津0113民初3963号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第五页正文第十七行，“原告”应为“被告”。审判员 刘 婧二〇一七年七月二十八日书记员 裴忠静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更897号罪犯邓风来，男，1964年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月6日作出（2015）滨刑初字第25号刑事判决，以被告人邓风来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令其对被害人依法继续退赔。刑期自2014年7月5日起至2025年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯邓风来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓风来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓风来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯邓风来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓风来减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月5日起至2024年9月4日止），并处罚金人民币二十万元，对被害人依法继续退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执525-1号申请执行人：任崇军，男，1983年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲方丽，女，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任崇军被执行人杨大勇、曲方丽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月二十日书记员  李洪舜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执16号之一申请执行人黄承明，男，1966年3月7日生，汉族，江西省全南县人，个体户，住安远县，。被执行人郭爱华，男，1955年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人黄承明与被执行人郭爱华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第266号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为12200元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十日书记员  罗璞坚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执783号之一申请执行人：余炳阌，男，1966年3月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市民本矿产资源开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路318号。组织机构代码：77755121-5。法定代表人：吕文龙，男。公司经理。本院在执行申请执行人余炳阌与被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月28日冻结了被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行17×××63账户存款6万元。现因被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人武穴市民本矿产资源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行17×××63账户存款6万元的冻结。本裁定立即执行。执行长  喻政胜二〇一七年七月六日书记员  李金盛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执365号之一申请人赵志鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住义马市。被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市义马市。关于赵志鹏诉张智国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张智国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志鹏于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金150000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张智国未在本院（2016）豫1281民初725号民事调解书规定的时间内履行义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：续查封被执行人张智国名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  刘建召二〇一七年七月七日书记员  杨爱红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执130号之一被执行人：李建勇，男，1991年2月9日生，汉族，陕西省彬县人，现在太原第一监狱服刑。本院在执行李建勇罚金一案中，因被执行人李建勇未主动履行本院（2012）灵刑初字第63号刑事判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日向本院移送执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年2月11日，本院依法向被执行人李建勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、因被执行人李建勇拒不履行生效的法律文书确定的罚金义务，亦不如实申报财产，本院依法于2018年7月22日将其纳入失信被执行人名单。3、2018年7月22日本院依法发布限制消费令，对被执行人李建勇限制高消费；4、经网络查控，被执行人无银行开户信息。因被执行人李建勇无足额财产可供执行，依职权对本案作出终结本次执行程序处理。经审查，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0729执130号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 彪审判员 李军军审判员 陈 楷二〇一七年七月二十日书记员 孟 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1972号之一申请执行人陈武，男，1966年10月27日生，汉族。被执行人姚利平，男，1959年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈武与被告姚利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)沪0113民初6057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈武于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人姚利平支付欠款人民币109,460元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，依法查封被执行人名下部分银行存款账户及其名下沪GZXX**车辆。另查明，被执行人名下既无房产、存款，又无证券、工商、社保等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失��被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6057号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年七月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审61号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡明武，男，1988年1月21日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人蔡明武于2016年9月12日生育一胎男，不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于未婚生育，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡明武决定征收社会抚养费13545元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。该征决决定书于同年12月5日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第34号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费13545元，该通知书于同日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、调查材料、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人蔡明武应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13545元。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年七月六日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初122号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年5月16日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年12月的一天，在同心县王团镇，被告人马某某让他人改动自家电表电路板，以此方式达到少交电费的目的。经核算，至案发时，马某某家窃电15837.66千瓦*时（符号：KWH,俗称”度”），价值7104.78元。2017年1月20日，被告人马某某主动到同心县公安局投案，并如实供述窃电的事实，现已退补电费。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、同心县供电公司用电检查记录、现场勘验检查记录、平面示意图及照片、扣押清单、宁夏电力公司吴忠供电公司客户服务中心电能鉴定报告、宁夏电能计量检定中心检定结果、同心县供电公司关于马某某窃电量核算报告以及鉴定意见通知书、证人马某甲、马某乙的证言、被告人马某某的供述、户籍证明、退补电费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，通过私改电表的方式窃取电力，价值7104.78元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且将所盗财物予以退补，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 溥二〇一七年七月二十日书记员 马小娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1571号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘清杰，男，汉，1986年8月出生，住重庆市大足县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘清杰诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初3268号原告王某，女，1976年10月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告陈某某，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年七月十日书记员  吴甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1188号之一申请人：廖善欣，男，1993年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：周彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人廖善欣因与被申请人周彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封彭永涛为申请人廖善欣提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月六日书记员  吕 雪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3096号罪犯董其坦，男，1960年12月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）连刑初字第242号刑事判决，以被告人董其坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人董其坦违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董其坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2017年4月累计获得考核积分3510分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯董其坦本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1200元。本院认为，罪犯董其坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董其坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董其坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董其坦减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年七月二十六日书记员  柯舒妍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执668号之三申请人：焦晓莲，女,苗族，现住山东省东营市河口区。被执行人：，女，汉族，现住山东省东营市河口区。焦晓莲申请执行纪玉芳合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1419号民事判决书，向被执行人纪玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪玉芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1741号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫志新，男，1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以巫志新已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年七月二十四日书 记 员  何佳曦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2568号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：马保强，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：马保卫，男，1972年10月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马保强、马保卫为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2568号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初350号原告：徐晓东，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨土荣，男，1973年12月27日生，汉族，小学文化，农民。被告：杨巧，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告徐晓东与被告杨土荣、杨巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东的特别授权诉讼代理人杨生,被告杨土荣、杨巧及其共同委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东诉向本院提出诉讼请求：请求判令共同被告连带赔偿原告车辆维修费人民币19840元，误工费12834元（60天×213.9元/天），合计32674元。事实和理由：原告系云Ｌ×××××号重型自卸货车所有人，该车一直由原告父亲徐洪驾驶。徐洪多次为被告杨土荣拉运货物，杨土荣按运输方量支付运费。2016年4月12日，徐洪受杨土荣安排驾驶该车在弥渡县四方砖厂装运土石运输到弥渡华润水泥厂。在装车时，徐洪在树下等待，车子停在一个固定的装车槽内，杨土荣安排杨巧用挖机把土石装车。约15时许，杨巧开挖机爬上离停放车辆30多米高的地方挖土石。在此过程中，一个大石头从坡上掉落下来砸在原告的车辆左侧。事故发生后，徐洪打电话给杨土荣，后来根据保险公司的要求将车开到修理厂修理。在修理过程中，项目和价格都经过保险公司认可和确定。经过两个月修理完毕，共计支出修理费19840元。后来，杨土荣将发票交给保险公司理赔，但杨土荣在领取保险赔款后，却不支付给原告车辆修理费及误工费。综上所述，原告所有的云Ｌ×××××号重型自卸货车因受到石头砸中而损坏，杨巧作为侵权人应承担赔偿责任，而杨土荣作为雇主也应承担连带赔偿责任。原告的车辆损失和车辆修理期间的误工费理应由共同被告承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨土荣、杨巧辩称，1.被告杨土荣从未雇请过原告的云Ｌ×××××号车辆。在砖厂施工过程中确实造成一辆车辆损害，但损害的车辆并非原告主张的云Ｌ×××××号车辆。两被告并未对原告所有的车辆造成任何损害。2.2016年4月16日，在工地上受损的车辆已经保险公司定损为9075元，该保险赔偿款确实已经转账至杨土荣账户上。我们认为，原告的诉讼请求没有相应的法律和事实依据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的下列证据：1、与原件核对无异的行车证复印件1份；2、与原件核对无异的道路运输从业人员从业资格证复印件1份；3、与原件核对无异的徐洪驾驶证复印件1份；4、通用机打发票3份；5、修理清单3份；6、证明2份；7、销货清单2份；8、证人杨某1、杨某2到庭作证的证言。本院认证为：证据1、2、3、客观真实，本院予以确认；证据4、5、6、7、与本案无关联性，不予确认；证据8中修理情况不予确认，原告提交的行车证所载明车辆与实际送修车辆不一致的内容予以确认。对原告有异议的被告提交的证据：9、照片3张。因无其他证据证明与本案的关联性，不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：徐晓东系云Ｌ×××××号重型自卸货车所有人。根据修理厂人员辩认，徐晓东提供的行车证载明的车辆型号为解放牌Ｇ6。2016年4月12日，徐晓东之父徐洪在砖厂为被告杨土荣运输土石时，被杨土荣雇请的杨巧所驾驶装车的挖机引发滚落的土石砸伤车辆左侧。此后，号牌为云Ｌ×××××号的解放牌车辆先后被送到两个修理厂进行两次修理，保险公司相关人员进行了定损。经修理厂人员辨认，送修车辆型号为解放牌Ｇ5。2017年7月21日，中国大地财产保险公司对送修车辆向投保人杨土荣进行理赔，核赔金额为11075元，实赔9075元。2017年5月18日，原告起诉来院，请求判令两被告赔偿相关损失。被告认为在当天事故中受损的车辆型号是解放牌Ｇ6，原告行车证上记载的车辆型号也是Ｇ6,而原告送修的车辆型号是解放牌Ｇ5。原告所修理的车辆不是事故当天受损的车辆，故不同意赔偿任何损失。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害，权利人可以通过和解、调解、诉讼等途径解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案，根据原告举证的行车证记载，原告所有的车辆为解放牌Ｇ6；原告所修理的车辆为解放牌Ｇ5,原告未举证证明该解放牌Ｇ5系原告所有且属于本案受损车辆。综上所述，虽然本案涉及的两辆车的牌号相同，但解放牌Ｇ5无相应证据证明系原告所有，故原告不是该车的权利人。原告以他人的车辆向被告主张相关费用，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐晓东的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由原告徐晓东承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年七月十日书记员  谢海月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更887号罪犯汤旭，男，1993年2月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出（2012）西少刑初字第25号刑事判决，以被告人汤旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）二中刑终字第337号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2104号刑事裁定,对罪犯汤旭减去有期一年。现刑期自2011年10月30日起至2024年4月29日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯汤旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汤旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯汤旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯汤旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2023年9月29日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3038号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，系村委会主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：王立生，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告王立生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告王立生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江村民委员会诉称：2002年2月20日王立生与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子滩涂地交由王立生开发，费用由王立生负责，开发成功后，开发面积70％由王立生经营，期限至2027年。王立生共计开发60公顷，实际经营42公顷。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与王立生签订的土地承包合同无效。王立生辩称：我认为合同有效，我要求补偿，不有效不能经营这么多年。经审理查明：2002年2月20日嫩江村民委员会与王立生签订了一份土地承包合同，双方协议约定，将拉拉岗子滩涂地交由王立生开发，费用由王立生负责，开发成功后，开发面积70％由王立生经营，期限至2027年。王立生共计开发60公顷，实际经营42公顷。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向王立生释明，如果合同被确认无效，王立生是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，王立生明确主张合同有效，不提起反诉。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与王立生签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。本院认为：嫩江村民委员会与王立生签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与王立生签订土地承包合同依法应确认无效,王立生因合同无效而产生的财产返还等诉求因王立生未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告王立生于2002年2月20日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  耿国文人民陪审员  姜海臣二〇一七年七月二十七日书 记 员  马金山
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更885号罪犯周喜顺，男，1984年12月6日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）北刑初字第64号刑事判决，以被告人周喜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已执行）。刑期自2012年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年10月28日起至2023年11月27日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯周喜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周喜顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周喜顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯周喜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周喜顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢224号申请执行人：文继辉，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：郭代文，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：李秀华，女，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2008）三台民初字第1056号判决向被执行人郭代文、李秀华发出执行通知书，责令被执行人郭代文、李秀华履行给付义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭代文、李秀华银行存款32885元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年七月七日书记员  蒋 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1991号	原告：柏强，男。	委托代理人：刘杰，系法律工作者。	被告:灯塔市阳光金旅客运服务中心，住所地灯塔市文化街（康福碧城WD-12#综合楼5-1-1）。（个人独自企业）	投资人：贾义武，系该中心经理。	委托代理人：贾义文，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。	负责人：田勇，系该公司经理。	委托代理人：王冰，系律师	原告柏强诉被告灯塔市阳光金旅客运服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏强委托代理人刘杰、被告灯塔市阳光金旅客运服务中心委托代理人贾义文、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我系辽AL80Z0号出租车车主，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，我雇佣的司机柏志驾驶辽AL8020号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，柏志无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币11833.77元、拖车费人民币400元、停运损失费人民币4200元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，车辆损失险商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉求进��赔偿。原告要求的修车费提供发票、拖车费提供发票、修车期间停运损失不同意赔偿。停运损失不是赔偿范围。	被告服务中心辩称，与保险公司意见相同。	经审理查明，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，柏志驾驶辽AL80Z0号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成辽AL80Z0号出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，柏志无责。事故发生后，被告保险公司对受损辽AL80Z0号出租车进行定损，定损金额为人民币11833.77元，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币11833.77元、拖车费人民币400元、停运损失费人民币4200元。	另查明，受损辽AL80Z0号出租车实际所有人系原告柏强，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年7月5日向我院书面申请撤回对被告李东的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、拖车费、财产损失价格鉴定结论书、修车证明、修车费及鉴定费收据、收入证明、介绍信、租车协议书、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，李东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告所有的车辆受损，李东负事故全部责任，原告雇佣司机无责，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记所有权人系被告服务中心，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根��有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：拖车费、修车费、营业损失费。关于原告主张拖车费、修车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营业损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币220元，结合事故车辆的维修天数，原告因修车减少收入为人民币3080元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿原告拖车费人民币400元、修车费人民币11833.77元、停运损失费人民币2000元，合计人民币14233.77元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告灯塔市阳光金旅客运服务中心赔偿原告停运损失费人民币1080元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费210元，减半收取，由被告灯塔市阳光金旅客运服务中心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年七月二十日	书记员  李雯
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执341号申请人绵阳市国盛建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。法定代表人沈红，系该公司经理。被执行人杨应先，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住盐亭县林农镇。绵阳市国盛建材有限公司与杨应先买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月6日向本院申请执行执行生效法律文书内容：被告支付原告玻璃款14000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。本院与申请人取得联系后，申请人无法提供被执行人的联系方式与现状，也认可被告无可供执行财产，认可法院的调查，并同意法院终结本次执行。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执341号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2103号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：刘清波，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：李志红，女，汉族，其他自然情况不详。被执行人：孙军，男，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志红的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十五日书记员  胡明宇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执281号申请执行人：北京华德华美科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。法定代表人：刘献艺，总经理。被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道228号。法定代表人：陈燕超，董事长。本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人河北燕青建工集团有限公司银行存款420000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一七年七月六日书记员  甘连均
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异65号案外人宋成广，男，汉族，1964年9月7日出生，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县城区，申请执行人贾庆国，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。被执行人李汉江，男，1963年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。被执行人袁春江（系李汉江之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，本院在执行贾庆国与李汉江、袁春江买卖合同纠纷一案中，案外人宋成广于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋成广称，孝南区法院在执行贾庆国与李汉江、袁春江买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日下达了执行裁定书，查封了登记在李汉江名下的位于孝昌县××（现××为××）（所有权证号00008904）房屋，我于2007年7月14日就与李汉江签订了房屋买卖合同购卖了该房屋，已支付全部购房款且已办理土地证过户手续，实际占有，使用该房屋，因出卖人的原因，未办理房产证过户手续，根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封。查明，2017年4月24日，本院作出（2017）鄂0902执649号之二执行裁定书，查封了登记在李汉江名下的位于孝昌县××号房屋（所有权证号00008904），另查明，案外人宋成广在法院查封之前与李汉江签订了房屋买卖合同并已付清全部购房款，且已办理土地证过户手续并实际占有，使用该房屋。本院认为，案外人宋成广先于法院查封之前已与被执行人李汉江签订了有效书面房屋买卖合同，已合法占有该房屋，且已支付全部购房款并办理土地证过户手续，未有证据证明系买受人自身原因未办理房产证过户手续。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0902执649号之二执行裁定书对位于孝昌县兴隆西街101号（现为361号）（所有权证号00008904）房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年七月三十一日书记员  魏汉东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9086号原告：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号，统一社会信用代码：91440606776935997C。法定代表人：陈兆良，总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：陶景丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司（以下简称“数码彩涂料公司”）与被告陶景丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告数码彩涂料公司的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告陶景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。数码彩涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87000元；2.被告向原告支付逾期付款利息39121元（从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月6日为39121元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，截至起诉之日被告尚欠原告货款87000元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告陶景丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陶景丽既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.往来对账单一份、欠条传真件一份、还款计划书一份、货运单五份、发货单十四份，证明原告向被告发货后，被告拖欠原告货款87000元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。1.原告提供的证据1，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提供的证据2中的欠条，因该证据系传真件，无法确认该欠条上的签名是否被告亲笔签名，故本院审查后不予采信；对证据2中的其他证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告数码彩涂料公司与被告陶景丽有业务来往，双方于2015年9月9日进行对账，被告确认截止至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款86295元。被告于2015年12月21日出具还款计划，承诺于2015年12月30日前还款10000元，于2016年1月20日前还款10000元至20000元，于2016年3月30日前还款20000元，于2016年5月30日还款20000元，于2016年6月30日前还清所有欠款。原告认为被告尚欠的货款未支付，遂于2017年6月15日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告数码彩涂料公司与被告陶景丽的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告陶景丽支付货款，理据成立，本院予以支持。至于被告应支付货款的具体数额，根据原、被告于2015年9月9日的对账，被告确认尚欠原告货款86295元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求从2015年1月25日起计付利息至实际清偿之日止，根据上述规定，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。对于原告主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因原告未能提供充分证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶景丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款86295元及利息（利息计算方法：以86295元为本金从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822.42元，减半收取计1411.21元（原告已预交），由原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司负担301.41元，由被告陶景丽负担1109.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十八日书记员  张丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初8415号原告郑州港荣实业有限公司，住所郑州市。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告李维停，男，汉族，1978年6月22日出生，住址河南省。原告郑州港荣实业有限公司诉被告李维停追偿权纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州港荣实业有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年七月六日书 记 员  张 岩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1823号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。被告：刘福洲，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告刘福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年七月十七日书记员 李苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申381号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地河北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郎俊生，男，1975年10月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马杰花，女，1973年11月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人郎俊生、马杰花机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称：被申请人郎俊生与马杰花住所地相同，同属于被保险人，不属于交通事故中的“三者”。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》等法律法规的规定，申请人依法不承担交通事故的赔偿责任。依据民事诉讼法第二百零一条之规定，原审调解书存在严重的违反法律规定的行为，特申请再审，请求撤销原调解书，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。原审调解书的内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年5月15日前给付原告郎俊生赔偿款六十二万元；二、被告马杰花于2017年5月15日前给付原告郎俊生赔偿款三十八万元。”该调解协议的内容系事故发生之后达成，系当事人对自己权利义务的处分，其内容系当事人意思自治的结果，并不存在违反法律规定的情形。关于申请人所提再审事由，非民事诉讼法第二百零一条规定的“违反法律”意义上的“调解协议内容违法”，故其事由不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱晓荻
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4793号起诉人：何国祥，男，1938年11月22日出生，汉族，现住香港。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何国祥的起诉状，起诉人何国祥诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1994年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计93798元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何国祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9514号原告：于敬平，男，1981年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：齐亮亮（系原告于敬平之妻），1982年11月13日出生，无职业，住北京市通州区。被告：王园园，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李卫国，男，1993年4月19日出生，住河北省三河市。被告：白双宝，男，1983年3月12日出生，蒙古族，职业与现住址不详，户籍地河北省廊坊市香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区，组织机构代码：XXXXXXXXX。负责人：王茁，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该单位宿舍。原告于敬平与被告王园园、白双宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬平的委托诉讼代理人齐亮亮、被告王园园的委托诉讼代理人李卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告白双宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于敬平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆维修费11650元；2、判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月11日，我的车牌号为×××的小客车与被告王园园驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市通州区万达广场B2层停车场内发生交通事故，造成我的车辆损坏。此事故经交管部门认定，王园园负此次事故的全部责任，我无责任。我为此支付车辆修理费23650元，经多次协商，我的损失均被拒绝赔偿。被告王园园辩称：车牌号为×××的事故车辆有交强险和商业三者险，我不清楚保险限额，事故发生在保险期间，故我要求保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分我不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称：车牌号为×××的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告白双宝存在欺骗行为，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，我公司不同意承担任何赔偿责任。被告白双宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日15时30分许，在北京市通州区万达广场B2层停车场内，被告王园园驾驶登记于被告白双宝名下的小汽车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有齐亮亮驾驶登记于原告于敬平名下的小汽车（车牌号：×××）由东向西行驶，王园园驾驶车辆的右前部与齐亮亮驾驶车辆的左前部接触，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定王园园有“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的”过错行为，齐亮亮没有与本次事故相关的过错行为，故王园园负此次事故的全部责任，齐亮亮无责任。事发后，于敬平对其车辆进行了修理，支付了维修费23650元，其中12000元由被告王园园垫付。另查：事故发生后，白双宝于2017年1月17日向保险公司报案称其于2017年1月16日将其名下车辆停放于小红门地铁站附近，坐地铁外出办事，后发现车辆右前方被撞，无法找到肇事车辆，要求保险公司进行赔付。再查：白双宝为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白双宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，王园园驾驶白双宝所有的车辆与齐亮亮驾驶的于敬平所有的车辆发生交通事故，导致两车受损，王园园有“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的”过错行为，齐亮亮没有与本次事故相关的过错行为，白双宝为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于于敬平车辆的损失理应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王园园承担赔偿责任。对于保险公司所称因白双宝存在虚假报案的行为，其不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，白双宝虽在向保险公司报案时进行了虚假陈述，但其虚报内容主要涉及对事故发生原因的陈述，目的在于使保险公司对其车辆损失进行赔偿，于敬平车辆损失部分不属于白双宝虚报内容，故保险公司据此主张免除对于敬平方的赔偿责任，依据不足，本院不予支持，保险公司可在承担赔偿责任后就白双宝虚报部分另行诉讼主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于于敬平主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于敬平车辆维修费2000元，于本判决生效之日起三十日内执行清；二、除被告王园园已赔偿的车辆维修费12000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司再在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于敬平车辆维修费9650元，于本判决生效之日起三十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告于敬平负担168元（已交纳），由被告王园园负担46元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十六日书记员  尹博文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保38号之一申请人：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被申请人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地双流县东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。担保人：李红，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。担保人：刘劲松，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。申请人王成珍于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下价值2955733元的拆迁安置款或银行存款。申请人王成珍以其位于成都市成华区槐树店路25号新×幢×号【丘（地）号：权×】房屋提供担保，担保人李红以其位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段55号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）房屋提供担保，刘劲松以位于双流区东升街道藏卫路南一段105号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证双权字第×）房屋提供担保。本院经审查认为，王成珍的申请符合法律规定，应保全吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司名下的财产。为保护吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人王成珍位于成都市成华区槐树店路25号新×幢×号【丘（地）号：权×】的房屋一套；二、查封担保人李红位于成都市武侯区金花镇新苗社区武侯大道文昌段55号×栋×单元×楼×号（档案保管号：×）的房屋一套；三、查封担保人刘劲松位于双流区东升街道藏卫路南一段105号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证双权字第×）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年七月三日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1034号之一申请执行人:杜明建，男,1975年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：梁建军，男,1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人杜明建与被执行人梁建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经对被执行人的银行账户予以冻结。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，对该账户内的存款依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁建军的银行存款6700元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执778号之一申请执行人李克珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。法定代表人闫国正，总经理。本院（2016）豫0402民初4462号民事判决书于2017年4月22日已经发生法律效力，但被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司的部分财产，限额16万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年七月三日书记员  梁亚超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4643号之一原告：楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴虹桥，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼春明与被告吴虹桥民间借贷纠纷一案，原告楼春明未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元（已预交），减半收取2200元，由原告楼春明负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月十二日代书 记员  陈雅萍
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执169号之一申请执行人：马淑娟，女，汉族，1986年3月25日出生，住址：广东省湛江市市辖区，现住湛江经济技术开发区。被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所地:湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。法定代表人：余海峰。本院在执行马淑娟申请执行湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令湛江市云建投资有限公司履行（2016）粤0891民初589号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人湛江市云建投资有限公司名下的财产均被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。再未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人马淑娟也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一七年七月三十一日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执85号之一申请执行人项加掌，男，1974年9月9日出生，住天台县。被执行人邵昭君，女，1976年10月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人项加掌与被执行人邵昭君民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2762号民事判决一案中，被执行人邵昭君应偿还申请执行人项加掌借款人民币5万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邵昭君作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邵昭君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人邵昭君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邵昭君有可供执行的财产。申请执行人项加掌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵昭君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执85号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邵昭君有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代书 记员  林立坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2823号原告：张勇林，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇罗家营子村九组。被告：喀喇沁旗王爷府镇人民政府。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。法定代表人：刘来力，镇长。本院在审理原告张勇林与被告喀喇沁旗王爷府镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇林撤回起诉。案件受理费356元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年七月三十一日书记员  谢东欣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执19号之一申请执行人：池秋风，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：檀新林，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：檀梅英，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人池秋风与被执行人檀新林、檀梅英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人檀新林、檀梅英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，申请执行人池秋风与被执行人檀新林自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人��示同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人池秋风与被执行人檀新林自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1837号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1837号之一时间：2017年7月26日地点：义乌市人民法院执行局2510室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2017）浙0782执1836案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执955号之一被执行人：郑兆珍，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人:叶良银，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。郑兆珍、叶良银容留、介绍卖淫一案，因被执行人郑兆珍、叶良银不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2014)凤刑初字第00328号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划（冻结）被执行人郑兆珍、叶良银存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一七年七月三日书记员  丁 楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2886号原告:罗玉建,男,1974年8月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘华。被告:刘华,女,1974年3月15日出生,汉族，户籍地重庆市渝北区王家镇新桥村*组，现住重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村*组,公民身份号码5102241974********。原告罗玉建与被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司（以下简称“华创公司”）、刘华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗玉建及其委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告华创公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗玉建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资8820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到华创公司上班，原告从事焊工及驾驶员工作，约定工资为130元／天，但被告未按约发放工资。2017年3月9日，原告找被告索要工资报酬，被告华创公司法定代表人刘华出具欠条一张，载明欠原告罗玉建工资8820元。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。华创公司、刘华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年10月，原告罗玉建为被告刘华提供劳务，被告刘华向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费8820元。2017年3月9日，被告刘华以欠款人名义向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠罗玉建工资8820元，捌仟捌佰贰拾元。原告要求被告付款未果，遂于2017年5月22日诉讼至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》等证实。本院认为，原告为被告刘华提供劳务，原告与被告刘华之间形成劳务合同关系，被告刘华应按约定向原告支付劳务费。被告刘华欠原告劳务费8820元，有其出具的《欠条》证实，双方之间债权债务关系明确。被告刘华未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告刘华支付劳务费8820元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告华创公司承担付款责任，但原告未提交双方之间存在劳务合同关系的相关证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后即支付原告罗华渝劳务费8820元；二、驳回原告罗玉建的其他诉讼请求。如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年七月二十五日书记员  陈 霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2415号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈绍人，男，1977年9月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：张良，男，1979年4月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：张冬玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍人、张良、张冬玲为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2415号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4347号原告：李刚则，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。被告：白侯岗，又名白侯刚，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被告：冯小霞，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人。原告李刚则与被告白侯岗、冯小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚则未到庭，其委托诉讼代理人张腾到庭，被告白侯岗、冯小霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2012年1月16日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2011年4月15日，被告白侯岗、冯小霞（该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务）向原告李刚则借款200000元，约定月利率3.2%，被告白侯岗向原告出具借据一支。借款后被告白侯岗将利息支付至2012年1月15日，本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告白侯岗、冯小霞未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告白侯岗向原告李刚则借款200000元（预扣一个月利息6400元，实际提供借款193600元），约定月利率为3.2%，被告白侯岗向原告出具借据一支。借款后被告白侯岗将利息支付至2011年12月15日，本金及利息经原告向被告白侯岗索要，被告白侯岗未予偿还。故原告诉至法院。另查，被告白侯岗、冯小霞在借款时系夫妻关系。本院认为，原告李刚则与被告白侯岗在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告白侯岗偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。因原告李刚则实际向被告提供借款193600元，根据合同法的规定，借款本金应当为193600元。另，被告白侯岗实际支付利息8个月，故利息支付时间应当从2011年12月16日起计算。此外，被告冯小霞系被告白侯岗之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告白侯岗、冯小霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白侯岗、冯小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚则借款本金193600元及利息（利息从2011年12月16日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告白侯岗、冯小霞承担连带偿还责任。二、驳回原告李刚则的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告白侯岗、冯小霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年七月二十七日书记员  武晓梅
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执395号之二被执行人李炳林，男，。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执395号之二裁定书，已向被执行人李炳林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炳林在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一七年七月二十五日书记员  王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执272号之一申请执行人：陈艺平，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦203单元，统一社会信用代码91350200791277507Y。法定代表人：谌丽莉。本院在执行陈艺平与福建省万坤顺建筑节能有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，福建省万坤顺建筑节能有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。陈艺平亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款18200元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十日书 记 员  黄剑锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初985号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告：许德春，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告许德春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告许德春经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告许德春签订的合同；2、被告许德春支付拖欠原告的电信服务费5790.74元以及违约金3127.6元（违约金另以已欠金额5790.74元为基数，按每日千分之三从2017年2月11日计算到付清之日止）；3、判决被告支付未到期的电信资费4389元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6s手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2015年12月2日开始至今，被告就未支付套餐费用。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，故诉至法院。被告许德春未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》10页，拟证明被告许德春与原告签订协议的内容，原告为被告提供了苹果6S手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定。2、电信资费欠费清单，拟证明截止原告起诉之日，被告许德春欠原告电信服务费5790.74元以及违约金暂计3127.6元。本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告许德春（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年12月2日办理业务类型为零首付的iphone6s合约机，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，从2015年12月2日至2017年11月30日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……。许德春于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将终端串码为353345073208268的手机交付给了许德春，被告许德春办理业务开始一直未缴纳电信服务费，截止2017年1月31日，许德春拖欠电信服务费5790.74元、违约金计算到2017年2月10日为3127.6元。庭审中，原告将要求被告支付未到期的电信资费金额由4389元变更为3990元。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告许德春交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。协议书对单方解除合同进行了约定，被告许德春拖欠费用超过3个月，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告许德春签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及业务登记单的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。因双方在协议书中约定月最低消费为399元，并约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，因此，对原告要求被告许德春支付拖欠费用5790.74元以及违约金3127.6元，并从2017年2月11日起以5790.74元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止的诉讼请求本院予以支持。原告主张未到期的电信资费3990元，但协议解除后，原告就不再为被告提供服务，原告要求被告支付协议解除之后的服务费不符合协议约定。从2017年2月1日到2017年11月30日合同期满，时间为10个月，本院主张为从2017年2月1日起以10个月为限按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告许德春签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，解除时间为本判决生效之日；二、被告许德春于本判决生效后十日内支付拖欠原告的电信服务费5790.74元，并从2017年2月1日起以10个月为限按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；三、被告许德春于本判决生效后十日内支付原告截止2017年2月10日止的违约金3127.6元，并从2017年2月11日起以5790.74元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止；四、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告许德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费132元，公告费560元，共计692元，由被告许德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军人民审判员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保182号申请人：胡冬凤，女，1957年11月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：胡大华，男，1977年12月8日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人胡冬凤与被申请人胡大华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡冬凤于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡大华的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人胡冬凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡大华所有的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年七月十二日书记员  曹理力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8396号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：吴金娥，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴金娥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告吴金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计1887.57元（暂计至2016年10月6日，信用卡透支本金1592.37元、利息199.36元、其他费用95.84元，从2016年10月7日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年10月6日，被告透支及欠款共1887.57元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“分期手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2016年10月6日，累计透支本息合计1887.57元，其中透支本金1592.37元、利息199.36元、其他费用95.84元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年11月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××89。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年10月6日被告共拖欠原告透支本息合计1887.57元，其中透支本金1592.37元、利息199.36元、其他费用95.84元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年10月6日尚欠原告信用卡透支本金1592.37元、利息199.36元、其他费用95.84元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2016年10月7日起的滞纳��损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴金娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1592.37元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年10月6日的利息为199.36元，自2016年10月7日起的利息以本金1592.37元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告吴金娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用95.84元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1148号原告：刘德伟，男，汉族，生于1968年5月5日，住遂宁��船山区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告刘德伟与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德伟的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼��被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2000元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇××村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇××村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告刘德伟支付劳务费2000元；二、驳回原告刘德伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢75号之二申请执行人：吴某某，男，1977年10月10日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人荣某某，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付某某，男，汉族，1972年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：付某某，男，1987年8月20日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人付某某、付某某合伙协议纠纷一案中，被执行人付某某、付某某应履行的标的为143000元及执行费6395元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付其89000元款项，并负担诉讼费4000元及执行费6395元，余款自愿放弃。被执行人已经支付了申请执行人89000元款项及履行了诉讼费4000元、执行费6395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）云2622民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年七月十八日书记员  孟繁杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2446号之一申请执行人陕西恒众混凝土有限公司。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司。申请执行人陕西恒众混凝土有限公司与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西恒众混凝土有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为83982元及违约金，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月17日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下银行存款83982元。7月3日，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司自动将本案全部案款及违约金98787元缴付本院，现已退付申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司名下银行存款83982元的冻结。二、本院（2017）陕0113民初192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨博静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执365号之二申请人赵志鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住义马市。被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市义马市。关于赵志鹏诉张智国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张智国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志鹏于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金150000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张智国未在本院（2016）豫1281民初725号民事调解书规定的时间内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条之规定，裁定如下：被执行人张智国收到本裁定书之日起三日内向申请人赵志鹏履行本金150000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费260元。审判员  刘建召二〇一七年七月七日书记员  杨爱红