wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初588号原告：庄加伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖振涛，男，1988年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市台江区，原告庄加伟与被告肖振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄加伟的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告肖振涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄加伟向本院提出诉讼请求：1.肖振涛偿还借款本金15000元及利息、违约金（从2012年11月10日起利息、违约金计按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.肖振涛承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月21日和5月20日，肖振涛分别向庄加伟借款5000元并出具了借款合同、借据、收条。2012年11月8日，肖振涛向庄加伟借款5000元并出具了借据、收条。借款到期后，肖振涛至今尚欠借款15000元及从2012年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和违约金。肖振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交肖振涛出具的借款合同、借据、收条及庄加伟在法庭上陈述的证据，本院组织庄加伟在法庭上举证，肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2012年4月21日，肖振涛向庄加伟借款5000元并出具了借款合同、借据、收条。该借款合同和借据载明：“兹向庄加伟借款5000元整，借款时间2012年4月21日至2012年6月21日，借款月利率2%。逾期未还按借款本金千分之五的违约金。此据经本人同意肖振涛”并约定纠纷由顺昌县人民法院管辖等内容。该收条载明：“兹收到庄加伟现金5000元整。肖振涛”。2.2012年5月20日，肖振涛向庄加伟借款5000元并出具了借款合同、借据、收条。该借款合同和借据载明：“兹向庄加伟借款5000元整，借款时间2012年5月20日至2012年6月20日，借款月利率2%。逾期未还按借款本金千分之五的违约金。此据经本人同意肖振涛”并约定纠纷由顺昌县人民法院管辖等内容。该收条载明：“兹收到庄加伟现金5000元整。肖振涛”。3.2012年11月8日，肖振涛向庄加伟借款5000元并出具了借款合同、借据、收条。该借款合同和借据载明：“兹向庄加伟借款5000元整，借款时间2012年11月8日至2012年11月9日，逾期未还按借款本金的每日千分之五违约金。此据经本人同意肖振涛”。该收条载明：“兹收到庄加伟现金5000元整。肖振涛”。借款到期后，肖振涛至今尚欠借款15000元及从2012年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息、违约金。本院认为，本案系民间借贷法律关系。庄加伟提供的由肖振涛签名的借款合同、借据、收条，是双方真实意思表示，结合庄加伟的陈述，能够证明肖振涛欠庄加伟借款15000元及约定月利率2%和逾期未还按借款本金的每日千分之五违约金的事实。肖振涛应依法偿还。综上所述，庄加伟要求肖振涛偿还借款15000元及从2012年11月10日起利息、违约金计按月利率2%计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，应予以支持。肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：肖振涛应于本判决生效之日起十日内偿还庄加伟借款15000元及利息、违约金（从2012年11月10日起利息、违约金计按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费240元，均由肖振涛负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年七月四日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17831号之一原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。法定代表人：扈军，董事长。委托诉讼代理人：孙利娜，女，系公司职员。被告：厦门青年阳光置业代理有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路龙门天下群英阁903室，统一社会信用代码9135020676174192XN。法定代表人：蒋志富。被告：厦门青年阳光酒店有限公司，住所地厦门市思明区后滨路7号，统一社会信用代码91350203678260914A。法定代表人：江庄松。委托诉讼代理人：林移苗，男，系公司职员。原告厦门顺承资产管理有限公司与被告厦门青年阳光置业代理有限公司、厦门青年阳光酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，2017年7月11日，原告厦门顺承资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门顺承资产管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费12755元，减半收取计6378元，由厦门顺承资产管理有限公司负担。审 判 长  陈永华审 判 员  吴燕航人民陪审员  邓小露二〇一七年七月十一日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1226号申请执行人张丽丽，女，汉族，1982年5月21日出生，莱西市人，现住。被执行人李英明，男，汉族，1976年12月5日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人于连香，女，汉族，1976男6月28日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人李英明、于连香民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初478号民事判决书审结，确定被执行人于2017年5月17日付给申请执行人人民币190000元。案件受理费4100元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初478号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费2750元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年七月十七日书记员  赵云璐
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初930号原告：陈德生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，被告：张积富，男，1965年10月5日出生，汉族，公司股东，住福建省顺昌县，原告陈德生与被告张积富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼；被告张积富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德生向本院提出诉讼请求：张积富偿还欠款145959元。事实和理由：2016年9月29日，张积富在陈德生处购买五金材料，未足额付款，还欠陈德生材料款14595元，为此写下欠条一张，并承诺尽快支付，但是时至今日，张积富拒不支付欠款，为此起诉，请法院依法判决张积富偿还所欠的材料款。张积富未作答辩。陈德生围绕诉讼请求依法提交了欠条及陈德生在法庭上陈述的证据，本院组织陈德生在法庭上举证，张积富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陈德生的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，张积富在陈德生处购买五金材料，未足额付款，还欠陈德生材料款14595元，为此写下欠条一张。该欠条载明：“欠陈德生材料款计人民币145959元整。此据，欠款人张积富”。之后，张积富未偿还欠款。本院认为，张积富向陈德生购买五金材料虽未签订书面买卖合同，但买卖均以交易习惯进行，陈德生实际交付了货物，张积富出具欠条确认欠款，依法应认定买卖合同成立。张积富应当依欠条支付陈德生货款14595元，予以支持。张积富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈德生的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张积富应于本判决生效之日起十日内支付陈德生货款14595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由张积富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年七月十九日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特28号申请人：浙江正中保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1315室。法定代表人：付志春，总经理。委托代理人：王海珊，该公司员工。被申请人：刘盘根，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。申请人浙江正中保安服务有限公司（以下简称正中公司）要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出下劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决，现正中公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、刘盘根自2016年4月1日起已经与杭州下城保安服务有限公司建立新的劳动关系，应视为其主动与正中公司解除劳动关系，正中公司无须向其支付经济补偿金。正中公司于2016年3月31日已经从刘盘根工作的停车场全部撤离，该停车场已经全部移交给杭州下城保安服务有限公司，但刘盘根仍继续在该停车场工作，显然刘盘根于2016年4月1日起已经与新接手的保安公司建立了劳动关系，与正中公司主动解除了劳动关系，上述情况不符合《劳动合同法》关于用人单位支付经济补偿金的条件。2、杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十条第（三）款作出要求正中公司支付刘盘根解除劳动合同经济补偿金，属适用法律错误。首先，本案中，正中公司并未以书面形式向刘盘根提出解除劳动合同，刘盘根系被与其建立新的劳动关系的用人单位辞退。其次，本案不存在适用《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金适用情形。综上，请求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的下劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，正中公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故正中公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江正中保安服务有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的下劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由浙江正中保安服务有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一七年七月五日书 记 员  吴梦姣
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执729号之一申请执行人：张秀明，男，1964年4月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：夏小妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行（2017）浙0482执729号申请执行人张秀明与被执行人夏小妹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人夏小妹银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人名下的位于平湖市钟埭街道宏建路1843、1845号房屋，因该房屋由武义县人民法院首封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款185853元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月5日将案件执行情况告知申请执行人张秀明，要求其向本院提供被执行人夏小妹可供执行的财产线索。申请执行人张秀明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人夏小妹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏小妹可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀明发现被执行人夏小妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月七日书 记 员  彭秋磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初1431号原告：张道平，男，1978年1月21日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：李敏，女，1984年7月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告张道平与被告李敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道平到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款69000.00元及逾期利息8032.00元，本息合计77032.00元（利息从2015年8月1日起至2016年12月1日止，按月息0.728%计算，2016年12月2日之后的利息按月息0.728%计算至判决书指定付款履行期限之日止）。事实和理由：2015年1月11日，经原、被告协商，由被告为其朋友李贤臣垫付贵Ａ×××××号汽车修理费69000.00元，双方签订《欠款协议》，协议约定被告于2015年8月起每月支付原告3000.00元。协议签订后，被告未依约履行还款义务。被告李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，李贤臣的贵Ａ×××××号车辆因车祸损坏在原告处修理，欠原告修理费138000.00元。因李贤臣无钱支付修理费，被告与原告协商并签订协议一份，约定由被告代李贤臣支付修理费69000.00元给原告，并从2015年8月开始，每月支付原告3000.00元至欠款付清。同时，由被告配合原告办理贵Ａ×××××号车的保险赔偿款，所得赔偿款用于抵扣原告的修理费。协议签订后，被告未按约定支付原告修理费；保险公司的赔偿款也未支付给原告。认定上述事实的证据有原告提交：1、居民身份证1份；2、欠款协议1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李敏自愿代李贤臣支付汽车修理费，且得到原告同意，原告与被告签订的欠款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定时间支付修理费已经违约，故对原告要求被告支付修理费的诉请，本院予以支持。被告违约给原告造成了经济损失，对原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持，本院参照银行的同期贷款利率计算原告的利息损失。被告承诺从2015年8月起每月支付3000.00元，故原告的损失应当从2015年9月起计算，本院计算至2017年5月31日止。原告的损失从2015年9月1日至2016年7月31日为3000.00元×（5%÷12月）×（1月+……+23月）＝3450.00元，从2016年8月1日至2017年5月31日为69000.00元×（5%÷12月）×10月＝2875.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告张道平修理费69000.00元，支付利息6325.00元（利息计算至2017年5月31日止，之后的利息以69000.00元为基数按上述计算方式计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计75325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告李敏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一七年七月十八日书记员 付习鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初357号原告鲁建茺，男。被告李秀，女。被告李晓琴，女。被告韩涛，男。原告鲁建茺与被告李秀、李晓琴，韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建茺到庭参加了诉讼，被告李秀、李晓琴，韩涛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。鲁建茺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息12000元（利息按照年利息百分之三十计算）直至债务履行完毕；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李秀于2015年8月2日，由被告李晓琴、韩涛担保向原告借款15000元，约定此款于同年8月15日还请;被告李秀于2015年8月4日，由被告李晓琴担保向原告借款5000元，约定此款于同年9月3日还请。借款到期后，被告没有还款,2016年3月8日，韩涛又给原告出具保证书一份，约定上述借款20000元，由韩涛负责偿还。被告李秀、李晓琴、韩涛缺席无答辩。原告鲁建茺围绕诉讼请求依法提交了被告李秀、李晓琴，韩涛给原告出具的借条两份、担保书一份，足以证实原告鲁建茺给被告李秀借款20000元，并有被告李秀、韩涛担保的事实，本院予以确认，并在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告鲁建茺要求被告李秀偿还借款20000元的主张，本院予以支持；原告要求被告承担利息请求，因借款条据有约定，故本院应以支持，但利息的计算应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张的利息本院予以支持7600元（20000元×24%/12个月×19）。被告李秀、李晓琴、韩涛经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告鲁建茺要求被告偿还借款20000元的主张；原告要求被告承担利息12000元的请求，本院予以支持7600元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李秀自本判决生效后30日内偿还原告鲁建茺借款本金20000元及利息7600元，合计27600元；二、被告李晓琴、韩涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李秀承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李新人民陪审员王作明人民陪审员梁虎二〇一七年七月二十日书记员张伟
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1113号之一发生银行：中国农业银行事由：因安徽融涛贸易有限公司诉王蒙买卖合同纠纷一案，依法对王蒙在银行的账户进行冻结。关于王蒙在中国农业银行的存款70471元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执235号申请执行人：卢绮芬，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：广州市玖玖酒吧有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路175号首层部分，组织机构代码533382476。本院执行的申请执行人卢绮芬与被执行人广州市玖玖酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初3198号民事判决书。广州市玖玖酒吧有限公司未按生效判决履行义务，卢绮芬向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市玖玖酒吧有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1352号原告南召县农户自立服务社。机构代码：07784621-5。法人代表：刘冬文。地址：南召县。委托代理人杨涛，系南召县农户自立服务社职工。被告党国成，男，生于1957年1月30日，汉族，住南召县。被告贾义全，男，生于1962年5月17日，汉族，住南召县。被告陈玉霞，女，生于1968年5月30日，汉族，住南召县。本院在审理原告南召县农户自立社与被告党国成、贾义全、陈玉霞小额借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日以被告已履行完毕下余欠款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南召县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一七年七月十八日书记员 王海坡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执196号之三被执行人北京金石亿能科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼14层1401室，犯合同诈骗罪。被执行人关磊，男，1975年4月19日出生。北京金石亿能科技有限公司、关磊犯合同诈骗罪财产刑执行一案，本院（2015）二中刑初字第1680号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定，一、被告单位北京金石亿能科技有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百二十万元；二、被告人关磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；三、继续追缴濮阳安时科技有限公司人民币二千六百九十五万元发还被害单位中国邮电器材集团公司；四、在案冻结濮阳安时科技有限公司在中国银行濮阳老城支行账户（账号×××）内的钱款并入追缴项执行；五、在案查封之濮阳安时科技有限公司在濮阳县城区昌盛路东段北侧、经四路北段东侧的濮县国用（2012）第135号土地和濮阳市戴伦空调设备有限公司在濮阳县铁邱路东段南侧、文昌路东侧的濮县国用（2015）第51号土地予以变价，所得款在扣除相关权益人应得款项后并入追缴项执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人北京金石亿能科技有限公司、关磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金石亿能科技有限公司、关磊未履行裁决义务。2、本院（2015）二中刑初字第1680号刑事判决主文第三、四、五项已全部执行完毕。3、本院于2017年5月23日、2018年6月21日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金石亿能科技有限公司、关磊名下相关财产信息，发现被执行人关磊名下银行账户有存款31230.91元，本院依法扣划后予以没收并上缴国库，未发现被执行人关磊有房产、车辆等可供执行的财产线索，未发现被执行人北京金石亿能科技有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。本案判处被执行人北京金石亿能科技有限公司罚金人民币1200000元及判处被执行人关磊的剩余罚金人民币118769.09元未能执行。4、本院于2017年12月8日作出限制消费令，限制被执行人北京金石亿能科技有限公司、关磊的高消费及有关消费行为。综上所述，因本案被执行人北京金石亿能科技有限公司、关磊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1680号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年七月十九日书记员  张剑秋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1886号之一申请执行人罗永祥。被执行人王志宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3912号，依法向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志宏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币54775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一七年七月十九日书记员  吴 简
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初376号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶俊康，男，1991年12月1日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人陈凤满、蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人叶俊康犯假冒注册商标罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人叶俊康及辩护人蔡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人叶俊康承租位于广州市南沙区东涌镇的出租屋，经营一维修、翻新电脑硬盘小作坊。同年6月起，被告人叶俊康陆续雇佣同案人陈某、叶某1、叶某2、龚某（另案处理）加入上述小作坊。被告人叶俊康购得旧电脑硬盘后，由同案人陈某、叶某1、叶某2、龚某负责清洗、翻新旧电脑硬盘，再粘贴未经西部数据技术公司授权的“WD”注册商标，并在网络上销售假冒的电脑硬盘。同年12月27日，公安机关在上述小作坊内抓获同案人陈某、叶某1、叶某2、龚某，当场缴获电脑硬盘7333个（其中贴有“WD”注册商标的电脑硬盘1500个)、印有“WD”西部数据技术公司的标贴10238个以及包装机、快递单等工具一批。经鉴定，上述扣押的贴有“WD”注册商标的电脑硬盘均为假冒注册商标的商品，总价格为人民币491566元。2017年3月13日，公安机关在广东省惠州市抓获被告人叶俊康。公诉机关建议对被告人叶俊康判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，有人口信息资料、归获经过、商标注册证等商标专用权文件复印件、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、相关辨认笔录、价格认定结论书、上海拓凡商标代理有限公司鉴定书、证人李某、彭某和张某的证言、同案人叶某1、陈某、龚某和叶某2的供述、被害单位委托人邝某的陈述、被告人叶俊康的供述和辩解等证据证实。被告人叶俊康亦当庭供认，足以认定。辩护人提出被告人自愿签署认罪认罚书，建议对被告人叶俊康从轻处罚。所缴获的旧硬盘5833个并未贴上任何品牌的注册商标，被告人仅打算直接以无牌二手硬盘进行销售，与本案无关，建议退还该批硬盘。本院认为，被告人叶俊康无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。依法应予惩处。被告人叶俊康到案后如实供述自己的罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶俊康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的假冒注册商标的电脑硬盘1500个、标贴10238个予以没收、销毁；作案工具硬盘测试机、电脑主机、显示器、包装机、笔记本电脑、打票机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年七月二十一日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初325号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陶景宇，男，1975年6月23日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人陶景宇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留(5月10日被抓获)，同年5月25日被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陶景宇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人陶景宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日17时许，被告人陶景宇在沈阳市皇姑区陵东街30号沈阳水务集团有限公司二水厂院内，用路边捡拾的石头将被害人高某停在该处的一辆黑色别克汽车（车牌号为辽Ａ×××××）驾驶侧后车玻璃砸碎，将车内被害人李某的一个女式手包及包内现金人民币3600元盗走。赃物遗弃，赃款挥霍。上述事实，被告人陶景宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某的陈述；被告人陶景宇的供述；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；和解书、谅解书；发票复印件；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人陶景宇已向被害人李某退赃人民币7000元。本院认为，被告人陶景宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶景宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶景宇已向被害人李某退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶景宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月19日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年七月十一日书记员  肇靓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3419号上诉人（原审原告）：周芳香，女，汉族，1975年5月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人（原审原告）：袁润发，男，汉族，1995年9月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁吉亮，男，汉族，1972年12月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系上诉人袁润发之父。被上诉人（原审被告）：袁吉中，男，汉族，1962年10月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：袁吉权，男，汉族，1970年12月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。二被上诉人委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。原审第三人：袁吉先，女，汉族，1969年10月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人周芳香、袁润发因与被上诉人袁吉中、袁吉权、原审第三人袁吉先排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2017）黔0330民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周芳香、袁润发于2017年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周芳香、袁润发申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周芳香、袁润发撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由周芳香、袁润发负担；由本院退还周芳香、袁润发30元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年七月十七日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初746号原告：张巧，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨��区。被告：韩丹，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告张巧与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加诉讼。被告韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩丹归还原告借款本金50000元、利息24000元，合计74000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告张巧放弃利息的诉讼请求，只要求被告归还借款本金50000元。事实和理由：2014年9月原告在被告的公司上班时通过银行转款的方式借了5万元给被告，后又陆续借了约3万元给被告的表哥，该笔债务也转给了被告，原告在催收欠款的过程中曾与被告的前妻发生纠纷，2015年6月4日被告韩丹向原告出具了两张借条，一张是5万元的借条，另一张是3万元左右的欠条。3万元的欠条包含了转让的债务和5万元借款的利息，该欠款已归还。5万元借款约定于2015年7月20日到期，期满后被告未归还，故提起诉讼，要求被告归还借款。被告韩丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。原告张巧围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条，被告韩丹未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩丹向原告借款后于2015年6月4日出具借条一张，载明：今借到张巧人民币50000元（伍万元整），用于资金周转，借款期限从2015年6月4日到2015年7月20日���，借款人韩丹。期满后，被告韩丹未归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩丹向原告张巧借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩丹未按约定的期限归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丹在本判决生效之日起十日内归还原告张巧借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一七年七月二十四日书记员  韩大灵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执817号申请执行人：陈官立（又名陈关金）,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人陈官立（又名陈关金）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终82号上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：邵社教，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：许卫怀，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初717号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初717号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告邵社教、许卫怀选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年七月二十六日书记员  张 易
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3386号原告闫友，男，汉族，1956年7月8日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区渤海街***号楼*单元*号，身份证号码2107191956********。被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人恽鹏洲。委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住址沈阳市沈河区五爱街4-3号5-7-3，身份证号码2101021971********，系公司员工。原告闫友诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫友、被告沈阳润平商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买的涉案商品从外包装来看，其标签图案、名称均强调“橄榄”二字，即强调该食品添加了橄榄油的配料，相对于葵花油来说，橄榄油是“有价值、有特性”的配料，按照《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或��分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案商品在标签上应当标明橄榄油含量。鉴于涉案商品的标签没有标注橄榄油含量，不符合食品安全标准，对消费者容易产生误导，故原告诉请被告退货返还货款本院予以支持。本案中，橄榄油是有价值、有特性的配料，该配料在商品中的含量多少影响的是商品的价值和营养成分，并不影响食品的安全，原告分两次于不同日期在被告处购买共计48桶食用调合油，涉案商品标签标明了保质期18个月，原告购买数量如此众多的食用调合油作为自用或送礼、聚会用，不符合常理，原告应是以营利为目的购买不符合食品安全标准的食品，本院认为以营利为目的购买不符合食品安全标准的食品而获得10倍价款赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告闫友于本判决发生法律效力之日起十日内将所购橄榄原香型食用调合油5升装48桶退还被告沈阳润平商业有限公司，同时被告退还原告货款6042元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。代理审判员 王 洋二〇一七年七月五日书 记 员 王晓宇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初766号原告喻培，男，生于1983年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北彭恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张鑫，湖北彭恩律师事务所实习律师。被告田茂林，男，生于1986年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告合肥中建工程机械有限责任公司，统一社会信用代码证：913401001491166858，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人沈红霞，系公司总经理。委托代理人（特别授权）范士群，女，生于1985年11月20日，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区，系该公司员工。本院在审理原告喻培诉被告田茂林、合肥中建工程机械有限责任公司合同纠纷一案中���因原告喻培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告喻培负担。审判员  吴汉和二〇一七年七月十八日书记员  张 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初1735号原告:刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告刘明海诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山、张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘明海到庭参加诉讼，被告杨东升经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币8000元（2个欠条），因被告在2015年6月4日和2015年7月13日两次借款8000元，还款日期为2015年9月13日还清；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月4日和2015年7月13日两次向原告借款8000元，约定在2015年9月13日还款，并出具了借条两份，因被告未能按期还款，特此诉至法院。望判如所请。被告杨东升未提出书面答辩，亦未出庭。原告刘明海围绕诉讼请求依法提交了科右前旗归流河镇乌兰格日乐嘎查委员会出具的被告下落不明的证明一份，证明被告外出务工至今未归的事实；出具借据两枚，2015年6月4日借款2000元，口头约定三天还款，2015年7月13日借款6000元，约定2015年9月13日还款，证明被告分两次在原告处借款共计8000元的事实。因被告杨东升未出庭质证，视为放弃权利，对原告刘明海提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告杨东升未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。本院对原告刘明海要求被告杨东升给付欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨东升在本判决书生效后十日内偿还原告刘明海借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一七年七月十七日书 记 员  曹宝山
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1028民初466号原告卢杏花，女，1972年7月23日出生，瑶族，农民，住田林县。委托代理人潘补荣，男，1966年8月20日出生，瑶族，农民，住田林县。代理权限：特别授权代理。被告陈庆仁，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在审理原告卢杏花诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案中，因本案需由简易程序转为普通程序审理，本院于2017年7月10日书面通知原告卢杏花，通知其在七日内补交案件受理费25元。期限过后，原告卢杏花未补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告卢杏花承担(已预交)。审 判 长  杨永瑶审 判 员  黄启永人民陪审员  覃 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘明创
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更894号罪犯田勇，男，1970年4月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年10月10日作出（2010）蓟刑初字第294号刑事判决，以被告人田勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月6日起至2019年3月5日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第7641号原告：西安鑫日房地产有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都C座29层32901室。法定代表人：刘延斌，该公司董事长。委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。原告西安鑫日房地产有限责任公司（以下简称鑫日公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫日公司的委托代理人安龙斌、胡创军，被告天宇公司的委托代理人杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫日公司诉称，2008年1月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告发包的位于西安市××新区××号“台商研发大厦”工程项目（后更名为“旺都”）。现在该项目已经施工完毕，符合竣工验收条件，但被告作为施工单位拒绝交付涉案工程的竣工资料，拒不协助原告对涉案工程进行竣工验收，导致项目迟迟不能投入使用，违法了合同义务和法律规定。现请求法院判令：1、被告按照国家有关规定立即向原告交付“旺都”工程项目竣工资料，并协助原告对“旺都”工程项目进行竣工验收；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告天宇公司辩称，涉案工程未经竣工验收，原告擅自投入使用，导致涉案工程现状丧失客观真实性，无法进行竣工验收；涉案工程未完工，不具备竣工验收条件；且根据双方约定，结算完成后才进行竣工验收，目前双方未结算，不具备竣工验收条件；故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2008年1月18日，原告鑫日公司与被告天宇公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告发包的位于西安市××新区××号“台商研发大厦”工程（后更名为“旺都”）。合同签订后，被告依约进行了施工。2016年2月2日，原、被告签订《2016年春节前及后复工施工的工程款问题的洽商纪要》，该纪要对涉案工程的工程款给付进行了明确，并约定被告应全力配合及进行相关的工程验收（包括工程资料收集整理、资料盖章及提供），被告应在工程完工，具备竣工验收条件之日起30天内向原告提交竣工工程结算资料，原告在收到被告提交的竣工结算资料之日起45天内审核结束或提出结算异议意见书，60天内双方结算完成。结算完成后原告组织竣工验收，被告应全力配合。庭审中，涉案工程的监理单位陕西建科建设监理有限责任公司出具情况说明，载明“涉案工程2017年4月20日整体全部完工，达到竣工验收条件”。被告当庭称已向原告提交了部分竣工结算资料，原告予以否认，被告对此未提交相应的证据证明。另经询被告，被告当庭表示不提起反诉。上述事实，有《建设工程施工合同》、《2016年春节前及后复工施工的工程款问题的洽商纪要》、情况说明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告鑫日公司与被告天宇公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，虽然双方《2016年春节前及后复工施工的工程款问题的洽商纪要》约定被告应在工程完工，具备竣工验收条件之日起30天内向原告提交竣工工程结算资料，原告在收到被告提交的竣工结算资料之日起45天内审核结束或提出结算异议意见书，60天内双方结算完成，结算完成后原告组织竣工验收，被告应全力配合。但因被告未向原告提交竣工结算资料，故该约定实际未履行。根据监理部门出具的情况说明可以看出涉案工程已经完工，且被告未提交证明涉案工程已经完工的证据，故应按照建设工程领域的行业习惯及有关国家规定，应当先进行竣工验收，再进行竣工结算。原告的诉请于法有据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内按照国家有关规定向原告西安鑫日房地产有限责任公司交付“旺都”工程项目竣工资料，并协助原告西安鑫日房地产有限责任公司对“旺都”工程项目进行竣工验收。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，另50元退还原告西安鑫日房地产有限责任公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  兰喆二〇一七年七月二十六日书记员  林怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2689号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。法定代表人：张成桂，该公司经理。被告：王家亮，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县,原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王家亮挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告王家亮未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。被告王家亮未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年8月8日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年8月8日至2019年8月8日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行办理挂户车辆年审、购买保险等其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王家亮签订的《车辆委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告王家亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年七月四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初98号公诉机关泰和县人民检察院。被告人王衍楠，男，1973年3月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人杜曦，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人王衍楠犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人王衍楠及其辩护人杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年3月31日19时许，被告人王衍楠酒后驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由泰和广场往泰和县城上田方向行驶，途经工农兵大道澄江供电所路段时，与前方横穿道路并怀抱小孩的被害人夏某碰撞，夏某倒地后被相对方向驶来的朱某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车碾压，造成被害人夏某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王衍楠驾车逃逸，次日10时许，被告人王衍楠到泰和县交通警察大队投案。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王衍楠在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王衍楠违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人王衍楠具有自首情节，请求依法判处。被告人王衍楠对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。辩护人杜曦的辩护意见是，被告人王衍楠系初犯、偶犯,主观恶性较轻，且具有自首情节，请求对被告人王衍楠减轻处罚。经审理查明，2017年3月31日19时许，被告人王衍楠酒后驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由泰和广场往泰和县澄江镇上田村方向行驶，途经工农兵大道澄江供电所路段时，撞上前方横穿道路的被害人夏某（怀抱小孩，小孩受伤较轻，近亲属申请不作损伤程度鉴定），被害人夏某倒地后被相对方向驶来的由朱某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车碾压，造成被害人夏某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王衍楠驾车逃逸，次日10时许，被告人王衍楠到泰和县公安局交通警察大队投案，并如实供述其发生交通事故的事实。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王衍楠在此次事故中负主要责任。案发后，被告人王衍楠与被害人夏某的近亲属达成赔偿协议，被告人王衍楠一次性赔偿被害人近亲属各种经济损失共计人民币四十五万元，该赔偿款已付清。被害人近亲属对被告人王衍楠的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人王衍楠减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王衍楠的供述，证人朱某、杨某1、王某、李某、刘某、杨某2、肖某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第122号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第154号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴[2017]毒鉴字第261、262号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第81号《道路交通事故认定书》，调解协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人王衍楠归案情况的办案说明，被告人王衍楠身份、年龄证明等证据证实，被告人王衍楠亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王衍楠违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王衍楠所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人王衍楠具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人王衍楠减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王衍楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  杨学愿二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘小斌相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1416号之一原告：纪雪梅，女，1973年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：余志军，男，1971年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告纪雪梅诉被告余志军民间借贷纠纷一案中，原告纪雪梅于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪雪梅撤回起诉。本案案件受理费1,100.00元减半收取550.00元，财产保全费540.00元，合计1,090.00元，由原告纪雪梅负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年七月十二日书记员 ：曾凡政
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更792号罪犯江鸣亮，男，汉族，1989年4月6日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人江鸣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。江鸣亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）铜中刑终字第00025号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江鸣亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江鸣亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江鸣亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江鸣亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年8月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1223号之二原告：泌阳县某房地产开发有限公司，住所地泌阳县人民路北段。法定代表人：赵某，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某液化气站，住所地泌阳县某镇某村委某。法定代表人：张某某，任公司经理。委托诉讼代理人：邢某某，河南北纬律师事务律师。本院在审理原告泌阳县某房地产开发有限���司与被告泌阳县某某液化气站恢复原状纠纷一案中，因被告泌阳县某某液化气站提起了行政诉讼，请求撤销泌阳县人民政府为原告颁发的泌国用（2013）第2013240号土地使用证，本案必须以该行政诉讼的审判结果作为重要依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈新科审 判 员  李 宁人民陪审员  石 磊二〇一七年七月二十日书 记 员  王云青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1147号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。被执行人陕西敬瑁建设工程有限公司。申请执行人西安市雁��区华大物资租赁站与被执行人陕西敬瑁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1523号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为116538.43元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月5日，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西敬瑁建设工程有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人一次性支付申请执行人115000元后，双方就本案再无纠纷。现被执行人已按照和解协议将款项支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初1523号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨博静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8405号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：任海强，男，1990年10月12日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任海强劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任海强之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任海强承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任海强恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。任海强辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任海强提供劳务的状况。任海强向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任海强工资18129元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月3日至2014年7月20日期间王济民雇佣任海强从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向任海强出具欠条，载明：今欠到任海强通州万达项目消防施工工资款18129元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任海强认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任海强依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任海强劳务费。现王济民拖欠任海强劳务费未付不妥，故对任海强要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任海强要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任海强要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现任海强撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付任海强劳务费人民币18129元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任海强为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任海强劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任海强的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年七月二十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初2857号原告：陈卫华，女，1966年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：祝满珍，女，1953年9月11日出生��汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈卫华与被告祝满珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告祝满珍经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按年利息24%支付从2016年10月15日起至实际还款之日的资金占用费；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定一年归还，被告给原告出具了借条。到期后原告多次催讨未果。被告祝满珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告给被告转账借款200000元，约定借款期限1年，由被告支付原告��息48000元，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到陈卫华现金贰拾万元正（200000.00）年息共计肆万捌仟元正（4800.00）共计贰拾肆万捌仟元正祝满珍（签字并捺手印）2015.10.15号”。到期后，被告支付原告利息48000元。后原告多次向被告催讨借款未果。本院认为，被告祝满珍向原告陈卫华借款200000元的事实，有被告给原告出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款的理由正当，本院予以支持。原告主张的资金占用费应认定为逾期利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了街期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝满珍于本判决生效之日偿还原告陈卫华借款200000元及自2016年10月15日起至清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝满珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一七年七月十八日书记员  陈 松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3878号之二申请执行人黄某某，男，汉族。委托代理人彭某某，广东XX律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7907号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及逾期付款利息，承担案件受理费1126元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院查封被执行人李某某名下粤BXXX**享御牌车辆一辆，但该车未能控制，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院查封被执行人李某某名下粤BXXX**享御牌车辆一辆，查封期限为2017年3月20日至2019年3月19日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  李琼玲二〇一七年七月三十一日书记员  甘茂雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民特13号申请人樊玉花，女，汉族，1963年02月20日出生，住酉阳县。被申请人冉寅梦，女，土家族，1986年08月16日出生，住酉阳县。本院在审理申请人樊玉花申请认定被申请人冉寅梦为无民事行为能力一案中，申请人樊玉花于2017年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人樊玉花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人樊玉花撤回申请。代理审判员 向 慧二〇一七年七月十三日书 记 员 冉旭灵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执57号之二申请执行人：丛兰余，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。被执行人：高生双，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人丛兰余与被执行人高生双欠款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高生双无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额43772元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝杰审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3437号原告苏州工业园区东海水暖配件批发部，住苏州市东环路116号102室。投资人吴金锁。委托代理人支为民，江苏大名大律师事务所律师。被告纪亚军。原告苏州工业园区东海水暖配件批发部与被告纪亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告苏州工业园区东海水暖配件批发部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州工业园区东海水暖配件批发部提出撤诉申请系其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏州工业园区东海水暖配件批发部撤诉。案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告苏州工业园区东海水暖配件批发部负担。审判员  曹黎丰二〇一七年七月六日书记员  卞琳琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初361号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何���彪，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。2017年7月19日经本院决定，于2017年7月25日由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人何云彪犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月28日受理立案,于2017年7月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人何云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年4月24日7时许，被告人何云彪酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车，沿解放南路由北向南行驶至天津市西青区外环线与解放南路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇李某驾驶牌照号为津Ａ×××××号“江铃”牌大型普通客车沿解放南路由北向南驶来，结果“别某”牌小型轿车左侧前部与“江铃”牌大型普通客车右侧中部发生接触，引发交通事故。事故发生后，被告人何云彪得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人何云彪血液中酒精含量为288.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人何云彪承担交通事故的全部责任；李某不负事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人何云彪犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人何云彪供认上述被指控事实，未辩解。经审理���明，2017年4月24日7时许，被告人何云彪酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车，沿解放南路由北向南行驶至天津市西青区外环线与解放南路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇李某驾驶牌照号为津Ａ×××××号“江铃”牌大型普通客车沿解放南路由北向南驶来，结果被告人的车辆左侧前部与李某驾驶车辆的右侧中部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人何云彪明知对方司机李某打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人何云彪血液中酒精含量为288.7mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人何云彪承担交通事故的全部责任；李某不负事故责任。现双方就民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人何云彪取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1的陈述，证实被害人王某1所雇佣的司机李某在交通事故发生后，及时将事故情况告知被害人。被害人王某1得知情况后委托其代为处理该事故民事赔偿事宜，且已从李某处取得民事赔偿款7600元，对被告人何云彪予以谅解。2．证人李某的证言，证实事故发生经过3．辨认笔录，证实李某辨认出何云彪就是2017年4月24日7时许牌照号为津Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车的驾驶员。4.案件来源及抓获经过，证实案件来源、抓获经过等。5.天津市公安交通管理局110报警受理单、受案登记表、常住人口基本信息，证实案件报警的情况及涉案人员身份、被告人何云彪出生年月及前科情况。6.驾驶证复印件及驾驶证信息、行车证复印件及车辆信息，证实涉案事故双方驾驶车辆信息及驾驶资格情况。7.人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实事故双方就本案民事赔偿部分已经达成协议并履行完毕，被告人何云彪取得被害人谅解的情况。8.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证实案发现场勘查情况。10.天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人何云彪血液中乙醇成份含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｈ×××××号别某牌小型轿车车身左侧前部与津Ａ×××××号江铃牌大型普通客车车身右侧中部发生过接触。12.被告人何云彪的供述，证实其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过。本���认为，被告人何云彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，另其血液酒精含量为288.7mg／100mL，应从重处罚。但被告人何云彪发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人何云彪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人何云彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  崔敬洋人民陪审员  戴建贤二〇一七年七月二十六日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）��酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执505号申请执行人王月霞。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。被执行人余树南（曾用名余树兰）。被执行人柳逢安。申请执行人王月霞与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初935民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  张会文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1403号之一申请执行人韩哲，男，汉族，1982年3月31日出生。被执行人杨媛媛，女，汉族，1991年9月10日出生。申请执行人韩哲与被执行人杨媛媛民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9932号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨媛媛未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人韩哲于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，被执行人杨媛媛未履行，本院遂依法扣划其在银行的存款7536.97元。嗣后，被执行人杨媛媛将本案剩余案款人民币15035.03元交至本院，并交纳执行费235元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1403号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  王艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3620号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。负责人：李永富。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被告：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告谢丽、刘道先金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一七年七月二十一日书记员 邓琪文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1625号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告肖某某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告肖某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城���济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初65号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某2，男，1987年6月13日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因寻衅滋事，于2008年12月4日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2016年9月1日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。2017年6月2日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉��本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月4日下午，被告人徐某某在盐城市城南新区华邦国际西厦因琐事与被害人周某发生争吵，后被告人徐某某在该大厦三楼西侧电梯处对被害人周某的头面部进行殴打致其受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：周某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人徐某某于2016年8月31日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。2016年9月9日被告人徐某某一次性赔偿被害人周某人民币35000元，与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人徐某某的常住人口基本信息、立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、盐城市劳动教养管理委员会作出的盐劳教委决字[2008]第322号劳动教养决定书等书证、证人韦某、郭某、徐某的证言、被害人周某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后徐某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人徐某某曾因寻衅滋事被劳动教养，酌情对其从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年七月十四日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和��在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验��限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终841号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。被上诉人（原审原告）：杨永军，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人杨永军因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月1日，杨永军作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人杨永军在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人杨永军要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月二十八日书记员 亓玉红
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1998号原告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。法定代表人：冯萧云，经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告：李子果，男，汉族，住四川省西充县本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告李子果承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。案件受理费2750元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司负担。审判员  叶腾博二〇一七年七月二十八日书记员  冯 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1480号原告：李大丽，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县凯隆塑料制品有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县关帝庙镇徐庙行政村张庄村。法定代表人：王阚，该公司经理。原告李大丽诉被告砀山县凯隆塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李大丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李大丽负担。审判员  李世强二〇一七年七月十日书记员  王健辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5721号原告：上海睿势物流有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区716室。法定代表人：严成林，总经理。被告：陈亚辉，男，1974年11月18日出生，住和河南省鹿邑县。被告：商丘环宇物流有限公司。住所地：河北省商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。法定代表人：宋可可。被告：洛阳顺安运输有限公司。住所地：河北省洛阳市吉利区黄河路东段。法定代表人：赵红。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：河北省商丘市柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰。本院在审理原告上海睿势物流有限公司诉被告陈亚辉、被告商丘环宇物流有限公司、被告洛阳顺安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海睿势物流有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海睿势物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海睿势物流有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年七月十八日书记员  游慧玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢481号申请执行人张建，男，1974年5月4日出生，莱西市人，现住址莱西市。被执行人张志强，男，汉族，1987年6月24日出生，莱西市人，现住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人张建与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1745号民事判决书审结，确定被执行人于2016年8月9日付给申请执行人人民币14000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初1745号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年七月二十七日书记员  赵云璐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执444号申请执行人：廖志玉,女性,1964年5月5日出生,汉族，住四川省米易县。申请执行人：王袖全,男性,1986年5月12日出生,汉族，住四川省米易县。申请执行人：王茂凡,女性,1988年11月4日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：胡正祥,男性,1990年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：吴文红,女性,1968年1月7日出生,汉族，住攀枝花市仁和区鑫岛路18号2栋1单元7号。本院在执行廖志玉、王袖全、王茂凡与胡正祥、吴文红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡正祥、吴文红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬