江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3568号原告徐静，汉族，住东海县。委托诉讼代理人陆志强，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省东海县。系公民代理。被告李玲静，汉族，住东海县。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。原告徐静诉被告李玲静、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人陆志强、被告李玲静到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财保公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1、医疗费1794.31元、护理费1210元、营养费660元、住院伙食补助费264元、交通费100元，共计4028.31元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日下午，原告骑电动自行车在东海县××路海陵影剧院门口被被告李玲静驾驶的冀Ａ×××××轿车碰伤，该事故经东海县交警大队责任认定，被告李玲静负主要责任，原告徐静负次要责任。事故发生后原告徐静先后在仁慈医院和东海县中医院住院治疗，在东海县仁慈医院住院的医疗费和其他费用全部由被告李玲静承担并已经支付。在东海县中医院住院治疗11天花去医疗费6621.92元，原告考虑到被告撞伤自己，所以为对方考虑就用自己的医保报销了部分医疗费，报销后医疗费实际支出1794.31元。原告出院后，各被告未支付本次住院及其他费用。无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。被告李玲静辩称：事故发生是事实，车是我驾驶的。车是厂里赵建顺的，我是借用赵建顺的车子。第一次住院我知道，住院医疗费5194元，我已经全部给付。第二次我也知道原告住院，我也和保险公司说了，保险公司说已经结案拒赔。被告信达财保公司，于庭前提交答辩状：被保险人赵建顺在我司投保了交强险一份，在保险有效期内。其中医疗费限额10000元，伤残限额110000元。事故发生时间为2017年4月23日，事故发生后赵建顺作为被保险人及直接侵权人，已赔付因交通事故产生的医疗费4094元，并在医疗费之外赔付1100元作为赔偿。我司在核实被保险人实际赔付后，按照相关法律规定将保险款5194元给付被保险人，故我司已履行了保险义务，不再承担赔付责任。原告主张本次治疗6621.92元医疗费，根据票据时间为2017年5月13日，而事故发生时间为2017年4月23日，本次治疗与事故的关联性票据的关联性、真实性我司不予认可。原告提交证据不足，我司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故事实及责任认定、被告李玲静驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告信达财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内等事实，原告于第一次住院时发生的医疗费及其他损失双方已处理完毕。有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告李玲静的驾驶证、行驶证及保单复印件等证据证实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于本次诉讼的费用：原告第一次住院后，被告李玲静曾给付原告赔偿款5194元。但双方并未就此协商就该案一次性了结。而是说回家治疗，如果花钱少就算了，如果花钱多再向你们主张。原告第二次住院时也向被告李玲静说过了。李玲静就上述该事实予以认可。关于原告的医疗费，原告在东海县中医院治疗，住院11天，支付医疗费6621.92元，其中医保报销4827.61元，原告本次主张1794.31元。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李玲静与徐静驾驶车辆均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司辩称其已履行了保险义务，不再承担赔付责任的辩解，因原告的医疗尚未终结，故原告有权就其损失向被告主张权利。又因为原告第一次住院时发生的损失，被告已经赔偿完毕，原告也亦认可，现仅就被告第二次住院发生的费用做出判决。被告信达财保公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费1794.31元；住院伙食补助费220元（20元/日×11日）；护理费1210元（40152元/年÷365日×11日）；营养费330元（30元/天×11天）；交通费100元；共计3654.31元，由被告信达财保公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐静各项损失共计3654.31元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李玲静负担。（先由原告垫付，于判决生效之日起十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  杨旭二〇一七年七月十七日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。