wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保324号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4263号原告:李利光，男，1979年11月23日生,汉族，,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林秦，男，1981年8月10日生，汉族，，住福建省福清市。被告:徐立，男，1981年2月11日生,汉族，,住江苏省宜兴市。被告:袁萍，女，1984年3月3日生,汉族，,住江苏省宜兴市。原告李利光与被告徐立、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李利光的委托诉讼代理人林秦到庭参加诉讼，被告徐立、袁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利光向本院提出诉讼请求：1.判令徐立、袁萍归还借款300000元及该款自2016年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日，徐立因资金周转所需向其借款300000元，并约定利息按照月息1.5分计算。后徐立未按约支付本息，又因债务发生在徐立与袁萍夫妻关系存续期间，故其诉至法院。被告徐立、袁萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，徐立因资金周转所需向李利光借款300000元并出具借条1份，载明：今借李利光现金300000元，特立此据，本人承诺利息为壹分伍（1.5%）。欠款经李利光催要未着，故于2017年5月2日诉至本院。另查明，徐立、袁萍系夫妻关系，双方于2006年11月16日依法办理结婚登记手续。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李利光与徐立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐立结欠李利光借款300000元的事实清楚，证据确实充分，现李利光要求徐立归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，李利光主张自2016年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在徐立与袁萍婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由徐立、袁萍共同偿还。徐立、袁萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李利光的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐立、袁萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还李利光借款300000元及利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。如徐立、袁萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4920元，其中案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，由徐立、袁萍负担。该款已由李利光垫付，徐立、袁萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李利光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执794号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇天府大道1-3号。负责人：吴传辉，职务：行长。被执行人：刘荣君、女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢忠，男，汉族，住重庆市璧山区。成都农村商业银行股份有限公司西区支行与刘荣君、谢忠借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2016）川0124民初1203号民事判决书执行的(2017)川0124执795号案件的被执行人与本案被执行人均为刘荣君、谢忠。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执795号案件并入本案执行，申请执行标的（899095元）计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执795号并入(2017)川0124执794号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年七月二十五日书记员  周兴文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢16号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李峰，1941年10月5日生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。本院于2015年9月2日作出的（2015）泰开刑初字第00070号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李峰犯故意毁坏财物罪，被判处罚金人民币2000元。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执667号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00070号刑事判决书关于追缴被执行人李峰罚金的本次执行程序。2017年1月19日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除约730元银行存款外，未发现其他可供执行财产；对于上述银行存款，本院已委托被执行人户籍地人民法院进行划拨；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院委托被执行人户籍地河南省三门峡市湖滨区人民法院调查被执行人的财产，亦未发现其他可供执行的财产。2017年7月17日，本院依职权将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已委托划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00070号刑事判决书关于追缴被执行人李峰罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 旻审 判 员  袁伯民人民陪审员  刘葆久二○二○一七年七月十七日书 记 员  李 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1422号申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼，统一社会信用代码91320508789074962P。负责人周立人。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人顾博文（曾用名顾希一）,男,1968年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人金小青,女,1974年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。中银保险有限公司苏州分公司与顾博文、金小青保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初9320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，顾博文、金小青共同支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款人民币198479.56元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中银保险有限公司苏州分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2135元，由顾博文、金小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人顾博文、金小青名下的房屋有位于常熟市李闸路121号-3幢304室【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2017年5月9日-2020年5月8日止），因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币200614.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审110号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人秦小亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4201号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：秦小亮未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地2766.51平方米（耕地2655.78平方米、其他农用地106.08平方米）进行非农业建设。2016年10月底硬化了地面，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中4.65平方米符合土地利用总体规划；2761.86平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令秦小亮将非法占用的2766.51平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限秦小亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2761.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2655.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计66394元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会106.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2121元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计69元；以上共计罚款68584元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4201号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2761.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2655.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计66394元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会106.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2121元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计69元；以上共计罚款68584元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人秦小亮在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2761.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人秦小亮于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款68584元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费980元，由被执行人秦小亮承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2306号原告陈德生，男，1973年8月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告杨志虹，女，1972年6月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街中段100-2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，男，系该公司职工。原告陈德生诉被告杨志虹、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德生，被告杨志虹，被告人财保险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德生向本院提出诉讼请求：要求被告杨志虹赔偿停运损失7700.00元（700.00元/天×11天）。事实与理由：2015年8月8日原告陈德生与妻子共同从张广涛处承包×××号出租车进行营运，承包期限从2015年8月8日至2017年8月8日，合同约定承包期内无论任何原因造成损失，均由原告承担。2017年3月11日9时20分许，被告杨志虹驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至交通路路口时，与前方同向行驶的原告陈德生驾驶的×××号小型轿车、吕萌萌驾驶为×××号小型轿车相撞，至三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出通公交快简认字（2017）第1544号道路交通事故认定书，认定被告杨志虹承担本起事故的全部责任。事故发生后，×××号小型轿车送至被告人财保险通辽分公司指定修理厂进行修理，至2017年3月21日修理完毕。被告杨志虹驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因×××号小型轿车损坏修理，造成停运11天，产生停运损失7700.00元。故原告陈德生诉至法院，请如上所请。被告杨志虹、人财保险通辽分公司对原告陈德生主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告杨志虹认为，其驾驶的×××号小型轿车在人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告陈德生的损失应由被告人财保险通辽分公司承担；被告人财保险通辽分公司对被告杨志虹所述的保险情况不持异议，但认为停运损失属于间接损失，不在人财保险通辽分公司保险范围，不同意赔偿。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告杨志虹负事故的全部责任，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。就原告主张的停运损失，因原告陈德生驾驶的×××号小型轿车为营运车辆，在车辆修理期间无法正常经营，造成停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失属于财产损失，被告杨志虹负有赔偿责任。同时，被告杨志虹驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人财保险通辽分公司应在保险限额内赔偿。被告辩解停运损失不属于保险公司赔偿范围，其辩解意见无依据，本院不予采纳。其损失数额，原告主张数额过高，通辽市邦尼出租汽车有限责任公司出具的证明不能做为收入的依据，通辽市融合价格评估有限责任公司作为具有资质的司法鉴定机构，其鉴定意见更具有可信性，根据鉴定机构出具的鉴定意见及车辆修理天数，确定×××号小型轿车停运损失为3377.00元。鉴定费，是原告主张权利必然支出的费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第（三）项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈德生停运损失为3377.00元、鉴定费500.00元，合计3877.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告陈德生其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨志虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年七月三十一日书记员  李新天
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1297号之三申请执行人：安丘博阳机械制造有限公司。住所地：安丘市石堆镇东城工业园。法定代表人：王秀玲，董事长。被执行人：淄博瑞亿福贸易有限公司。住所地：淄博市高新区时代名都小区。本院在执行申请执行人安丘博阳机械制造有限公司与被执行人淄博瑞亿福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了执行人淄博瑞亿福贸易有限公司在中国银行23×××76账户内存款人民币24000.00元。现因法律文书确定的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博瑞亿福贸易有限公司在中国银行23×××76账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年七月二十八日书记员  范颖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初853号原告：李旺，男，1978年8月13日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。被告：谢永安，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁都县。被告：彭小红，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁都县。原告李旺与被告谢永安、彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺、原告委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告谢永安、彭小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110000元，并自2016年8月3日起每月按月利率2%支付借款利息，直到借款全部还清为止，至起诉日的利息为15400元。2、判令两被告支付原告2016年8月3日前的借款利息8700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢永安、彭小红未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条两张、欠条一张、银行转帐回单一份、被告谢永安、彭小红的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2016年2月1日、3月1日，被告谢永安分两次向原告李旺借款13万元用于经营药材，第一次借款3万元，期限为半年，利率2分；第二次借款10万元期限为一年，利率3分。原告李旺第一次借款的3万元以现金方式支付给被告谢永安，第二次借款在2016年2月27日通过银行转帐给被告谢永安96800元，剩余3200在出具借条时通过现金方式支付给被告谢永安。被告谢永安在借款期限到期后，未按照约定按时偿还本金及利息。在2016年8月2日原被告双方经结算，被告谢永安偿还原告2万元本金及部分利息，还欠原告利息8700元，被告谢永安当天向原告出具一张8700元的利息欠条，并约定该利息于2016年10月31日前付清。被告谢永安在付款期限届满时未支付。原告多次追讨，被告谢永安经常未在家、挂电话、更换电话号码等各种理由拖而不还。为此，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，被告所欠原告借款本金110000元和利息8700元，有被告谢永安出具给原告的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款本金110000元和利息8700元的诉求，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告谢永安、彭小红于本判决生效后十日内清偿原告李旺借款本金110000元及利息15400元（自2016年8月3日起至起诉日，按照月利率2%）。2、被告谢永安、彭小红于本判决生效后十日内清偿原告李旺借款利息8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告谢永安、彭小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一七年七月十一日书记员  吴刘洁附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初128号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王正贵，男，1970年4月3日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年5月15日被会东县公安局取保候审，同年7月3日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月6日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王正贵犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年11月，被告人王正贵在所工作的会东县乌东德菜园子村菜园子矿山厂区内非法种植毒品原植物，2017年3月6日被公安机关查获。经现场强制铲除并在证人见证下清点，毒品原植物共计523株，部分已开花结果，经会东县农牧局对毒品原植物进行鉴定，该植物属罂粟原植物。另查明，2017年3月8日，被告人王正贵主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人王正贵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，铲除记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，指认笔录、销毁记录）；2.证人沈某某、张某某、孔某某、王某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书；6.视频资料（光盘四张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正贵违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王正贵主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人王正贵同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王正贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 黄维凤审判员 周祥东二〇一七年七月二十六日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢18号之三申请执行人：彭新，男，1993年7月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：何忠，男，1997年7月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：何来生，男，1970年10月14日生，汉族，宜春市人，住址同上，系被执行人何忠的父亲。申请执行人彭新与被执行人何忠健康权纠纷一案，宜春市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）宜中民一终字第187号民事判决书，判令由何来生赔偿彭新843**.42元，案件受理费3031.8元。申请执行人彭新于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院追加何来生为被执行人。本院已向被执行人何忠、何来生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人何忠、何来生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭新尚有87371元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2012）宜中民一终字第187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11335号原告（反诉被告）：晋江市卡鹿驰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区6号，统一社会信用代码×××82Ｇ。法定代表人：高顺辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州启程鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路华侨职校技能楼，统一社会信用代码×××Ｇ11。法定代表人：黄锦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄锦锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。原告晋江市卡鹿驰鞋业有限公司与被告泉州启程鞋业有限公司、黄锦锋定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，被告泉州启程鞋业有限公司于2016年11月15日提出反诉，本院于同年11月25日决定合并审理，并依法进行审理。晋江市卡鹿驰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州启程鞋业有限公司、黄锦锋共同支付合同约定的赔偿457600元；2判令泉州启程鞋业有限公司、黄锦锋共同支付违约金115611元。事实与理由：2016年7月14日、25日，其与泉州启程鞋业有限公司签订《卡鹿驰鞋业有限公司加工承揽合同（冬季鞋）》合同两份，合同给定泉州启程鞋业有限公司为其加工“摩飞鱼”牌、“卡鹿驰”牌儿童运动鞋共计14985双，合同总金额为578055元。同时约定承揽若延迟5日以内，扣总货款20%。延迟超过3日，定作方有权拒绝收货、解除合同，并可以要求承揽方按每双按80元赔偿。合同签订后，承揽方未能依约交付货物，现仍有5720双鞋未交付，造成其重大损失。故提出上述赔偿请求。泉州启程鞋业有限公司向本院反诉请求：1.判令晋江市卡鹿驰鞋业有限公司支付加工款433230元；2.对尚存在其处的5655双鞋行使留置权。事实与理由：2016年7月14日、25日，其与晋江市卡鹿驰鞋业有限公司签订《卡鹿驰鞋业有限公司加工承揽合同（冬季鞋）》合同两份，合同给定泉州启程鞋业有限公司为其加工“摩飞鱼”牌、“卡鹿驰”牌儿童运动鞋共计14985双，合同总金额为578055元。合同签订后，其依约生产了全部货物，晋江市卡鹿驰鞋业有限公司提货后未按约定支付加工款，也未提走剩余货物，且拒不联系，故提出上述反诉请求。本院经审查认为，本案所加工的童鞋涉嫌仿冒他人商标的行为，应由相关行政机关先行处理，不属法院民事管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回晋江市卡鹿驰鞋业有限公司的起诉。二、驳回泉州启程鞋业有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文桂审判员  蔡尚哲审判员  施金满二〇一七年七月十七日书记员  吴国梁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2308号原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路**号***室。法定代表人：马桂梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，原告公司员工。被告：林彦江，男，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈兴，男，汉族，1986年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告杭州亚通汽车有限公司诉被告林彦江、被告陈兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告诉请：1.被告林彦江返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款205589.11元，并赔偿原告截至2017年3月15日的违约金53983.33元，自2017年3月16日起的违约金以垫付款205589.11元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告陈兴对被告林彦江的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月22日，原告与被告林彦江（购车人）、被告陈兴（担保人）签订《按揭购车服务合同》，约定被告林彦江因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为林彦江提供担保；若被告林彦江连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还本息的，视为被告林彦江违约；若被告林彦江未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告林彦江承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整。被告陈兴以担保人的身份在该合同落款处签字捺印，承诺为被告林彦江在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至被告林彦江债务全部届满后两年。同日，被告林彦江向原告出具《借款人承诺书》，约定在借款存续期间，被告林彦江如未按约定续保，逾期还款，原告无须被告林彦江同意可以先为其预垫付，并可向被告林彦江收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2014年8月22日，被告林彦江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林彦江向艮山支行申请透支金额269700元。原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告林彦江在上述合同项下的全部债务向艮山支行提供共同偿债责任。此后，艮山支行按约向被告林彦江发放贷款。然由于被告林彦江未按约定履行还款义务，原告向艮山支行分别于2014年12月24日垫付7800元、2015年4月27日垫付43835.93元、2015年9月25日垫付42828.77元、2016年2月24日垫付42186.17元、2016年6月24日垫付34444.95元、2016年10月25日垫付34493.29元，合计垫付款为205589.11元。至今，被告林彦江未返还原告上述垫付款，被告陈兴亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彦江于本判决生效之日起十日内返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款205589.11元，并赔偿原告截至2017年3月15日的违约金53983.33元，自2017年3月16日起的违约金以垫付款205589.11元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告陈兴对被告林彦江的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费5194元，由被告林彦江负担，被告陈兴负连带责任。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林彦江、被告陈兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月二十日书 记 员  游慧玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2709号罪犯邓伟，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1��作出(2014)东三法刑初字第1717号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟在本次考核期间（2015年2月12日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年10月3日因用刷牙杯在水池打水被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执696号之一申请执行人孙秀云，女，1947年12月16日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村新建三路，统一社会信用代码913716260562097783。法定代表人宋灏，该公司经理。申请执行人孙秀云与被执行人山东广鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4443号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙秀云劳务费8300元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8300元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4443民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执767号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行法定代表人：夏春秋,行长。住所地：临邑县迎宾路127号。被执行人：刘春龙，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：范蕾，女，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司法定代表人：陈慧明住所地：临邑县迎宾南路东侧。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与刘春龙、范蕾、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案中，于2017年7月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春龙、范蕾、临邑鲁牛房地产开发有限公司银行存款635727元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1154号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人曹传刚刑事罚金一案的（2017）皖1881刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881刑初17号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢2号之三申请执行人杨杰，男，1965年6月17日出生，汉族，住济源市。被执行人鹤壁基磊置业有限公司,住所地鹤壁市。法定代表人谢志强，该公司总经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2512号民事判决书，向被执行人鹤壁基磊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁基磊置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁基磊置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月二十七日书记员  高 洋
宁夏回族固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执677号申请执行人钱玉萍，女，汉族，生于1970年1月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。法定代表人侯建军，该公司总经理。第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行钱玉萍与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人钱玉萍清偿债务52080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1915号原告：武隆区军建建材经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇乌江三桥，统一社会信用代码92500232MA5UDEG71E。负责人：傅恩军，该经营部业主。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，该公司经理。委托代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师，执业证号15001200310119578。原告武隆区军建建材经营部（以下简称武隆军建经营部）诉被告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称重庆建工第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年07月15日公开开庭进行了审理。原告武隆军建经营部的委托代理人李光泓和被告重庆建工第四公司的委托代理人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武隆军建经营部向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告重庆建工第四公司立即支付货款339149.54元及利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算至付清时为止）。事实和理由：被告重庆建工第四公司在承建武隆区巷口镇龙湖路隆城国际项目期间，从2014年03月起购买原告武隆军建经营部大量的河沙、粉砂和水泥。双方于2016年11月20日结算，被告重庆建工第四公司共计应付原告武隆军建经营部货款1248518.64元，已付货款909369.10元，尚欠货款339149.54元。之后，原告武隆军建经营部多次向被告重庆建工第四公司催收未果。为此，请求人民法院支持原告武隆军建经营部的诉讼请求。被告重庆建工第四公司辩称，原告武隆军建经营部请求的欠款金额属实。根据原被告双方在供货时达成的口头协议，约定被告重庆建工第四公司支付全部货款的80%，余下20%在工程完工后支付。现工程未完工，原告武隆军建经营部请求支付余下20%货款，付款条件未成就。因此，请求驳回原告武隆军建经营部的诉讼请求。经审理查明，被告重庆建工第四公司在承建武隆区巷口镇龙湖路隆城国际项目期间，从2014年03月起购买原告武隆军建经营部大量的河沙、粉砂和水泥。原被告双方于2016年11月20日进行结算，被告重庆建工第四公司共计应支付原告武隆军建经营部货款1248518.64元，已支付货款909369.10元，尚欠货款339149.54元。之后，原告武隆军建经营部多次向被告重庆建工第四公司催收未果。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、欠款明细单、业务回单凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告重庆建工第四公司支付原告武隆军建经营部货款339149.54元的付款条件是否成就；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告重庆建工第四公司辩称原被告双方在供货时达成口头协议，约定被告重庆建工第四公司支付全部货款的80%，余下20%在工程完工后支付。现工程未完工，原告武隆军建经营部请求支付余下20%货款，付款条件未成就。在本案中，被告重庆建工第四公司未举证证明双方口头协议约定支付余下20%货款，已设定了在工程完工后支付的付款条件，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告重庆建工第四公司对向原告武隆军建经营部购买水泥等货物欠款339149.54元没有异议。因此，原告武隆军建经营部的诉求，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方于2016年11月20日进行结算，被告重庆建工第四公司应付原告武隆军建经营部货款339149.54元，在结算后未支付货款，逾期付款起算之日为2016年11月21日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告武隆军建经营部请求被告重庆建工第四公司从2016年11月21日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第四建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告武隆区军建建材经营部货款339149.54元及利息（利息计算方式：从2016年11月21日起按年利率6%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3194元（原告已预交），由被告重庆建工第四建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年七月十二日书记员  王 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执269号之1申请执行人：陈玲丽，女，1955年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。陈玲丽与张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日作出(2016)苏0105民初8464号民事判决书，判令张薇于判决发生法律效力之日起十五日内向陈玲丽归还借款2万元及利息（自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；并承担案件受理费150元。判决生效后，因张薇未履行判决判令的义务，陈玲丽于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，截至2017年2月3日，张薇名下在中国工商银行南京高淳支行和城南支行、中国银行高淳宝塔路支行等多家银行网点共有16个账户，余额合计不足600元，上述账户均被另案冻结。张薇名下没有车辆，但拥有位于我市建邺区康福村3幢3号101室的住房一处，面积51.19平方米，被案外人严友庆设定了50万元的抵押，并被我市秦淮区人民法院首轮查封，本案在执行过程中予以轮候查封。另以张薇的身份证号码查询其在我市范围的执行案件，查明张薇在我市另有执行案件11件，涉案标的近270万元。除上述财产外，张薇名下没有其他财产可供执行。本院拟在执行过程中对张薇予以拘传，因申请人无法提供张薇的住址，本院也未能查明其下落，致拘传未成。2017年2月24日，本院将张薇纳入失信人员名单。本院认为，被执行人张薇下落不明，其名下的存款已被另案冻结，唯一的住房面积仅有51.19平方米，且被设定了抵押并被另案首轮查封，不具备处置条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  黄 建审 判 员  彭鸣俊二〇一七年七月三日见习书记员  董政霖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：丁学岳，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与丁学岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁学岳应向申请执行人偿还透支款本金9464.03元及利息、滞纳金；支付邮寄费48元；负担受理费70元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4145号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1595号原告马志国，男，回族，1982年2月5日出生，个体，现在博乐市。委托代理人马晓燕，女，回族，1981年3月18日出生，现住博乐市，系原告马志国的妻子。被告陈其凡，男，汉族，1976年1月12日出生，个体，现住博乐市。原告马志国与被告陈其凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托代理人马晓燕、被告陈其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志国诉称：2016年7月4日，被告从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2016年7月15日之前付款，到期后被告没有向原告还款，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款26000元，并承担本案诉讼费用。被告陈其凡未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：向原告出具借条属实，但在2016年年底的时候，被告向原告偿还了9000元，原告起诉后自己又偿还了7000元，故现住自己实际拖欠的借款为10000元。经审���查明，2016年，被告陈其凡因需资金进行周转，向原告马志国借款26000元，并为此向原告出具借条一份，内容是：”今借马志国现金26000元（贰万陆仟元正），于2016年7月15日还清，如若不还以后每天追加500元违约金。陈其凡在借条下方借款人处签名并注明了自己的电话号码、身份证号码。后陈其凡未按照约定的时间还款。原告马志国2017年4月2日向本院提起诉讼，诉讼期间，陈其凡向马志国偿还7000元，庭审中，原告马志国要求变更诉讼请求，将欠款金额变更为19000元。以上事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告马志国与被告陈其凡为民间借贷关系，双方在借条中约定了还款时间，但被告未按照约定时间还款，后在本案诉讼过程中，陈其凡向马志国偿还了借款7000元，故对原告马志国要求被告陈其凡向其归还剩���借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称自己在2016年年底曾向原告偿还9000元，针对该辩称，被告未能提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈其凡于本判决生效后五日内向原告马志国偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告陈其凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年七月三日书记员  罗萍
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初771号原告：长宁县中医医院。地址：长宁县长宁镇竹海路一段。法定代表人：梁庭栋，该医院院长。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：罗思容。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告长宁县中医医院诉被告罗思容医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县中医医院委托诉讼代理人杨俊清，被告罗思容及其委托诉讼代理人杨德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费33735.82元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告之夫冉贵付因交通事故被送到原告医院抢救住院，经抢救无效于2016年10月1日死亡。在抢救过程中，共产生医疗费33735.82元，2016年12月22日，被告出具一张欠医疗费33735.82元的欠条与原告，原告出具正式发票与被告由被告到保险公司理赔，现被告至今未支付该医疗费，原告多次催收无果，故起诉来院。被告罗思容辩称：1.欠条是被告为了得到正式发票被迫打的，实际产生的医疗费仅有9千余元；2.抢救过程原告存在医疗过错；3.冉贵付死亡后原告退还了我们预交的1万元医疗费，应视为原告不再要求被告支付医疗费。终上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告长宁县中医医院为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.冉贵付用药清单、病历，证明被告之夫冉贵付在原告处住院抢救的事实；3.冉贵付用药费用明细，被告罗思容出具的欠条一张，证明被告欠原告医疗费33735.82元事实。被告对原告提交的证据1、2无意见，对证据3有意见，出具欠条系逼迫，冉贵付医疗费仅有9千余元，请求人民法院严格审查。被告在举证期间向本院提供了下列证据：交通事故调解书，证明保险公司扣除了部分自费药。原告对被告提交的证据质证意见为：调解协议系被告与保险公司自行协商达成，扣除的部分自费药系被告自己自愿放弃权利，与本案无关。本院认为原告提供的证据1、2、3，被告提交的调解书均来源真实，能够证明案件事实，予以采信。经当事人举证、质证及庭审，本院查明：被告之夫冉贵付因交通事故被送到原告医院抢救住院，经抢救无效于2016年10月1日死亡。在抢救过程中，根据原告提交的用药清单、费用清单，共产生医疗费33735.82元，上述医疗费用中，创伤负压引流套装、胫骨外固定支架、外支架骨针、同种异体骨等手术材料费用为24217.21元，其余为检查、药品、输血、手术等费用。2016年12月22日，被告出具一张欠医疗费33735.82元的欠条与原告，原告同时出具了33735.82元正式发票一张与被告，以方便被告到保险公司理赔，该医疗费保险公司应承担的部分保险公司已按照调解协议书约定支付了被告。冉贵付到医院抢救时，被告预交了抢救费1万元，冉贵付去逝后，因被告家属与原告产生医疗纠纷，经有关部门协调，原告暂退还了被告预交款用于安葬死者。因被告至今未支付该上述医疗费，原告多次催收无果，故原告起诉来院。本院认为：原告向本院主张被告应支付的医疗费33735.82元，有详细的用药清单及费用明细为证，原告系公立医院，其提供的费用清单应无虚假，被告也未提出相关证据证明原告其用药及费用清单有虚假成份，故本院对其金额予以确认。被告罗思容向原告出具了医疗费欠条，且该医疗费保险公司应承担的部分已按照调解协议书支付了被告，故该医疗费本院认为系被告自愿承担，应当由被告支付原告。被告辩称原告退还医疗费应视为放弃对医疗费的追偿没有相关证据证明，本院不予采信，被告辩称该案存在医疗事故纠纷，本院认为该医疗事故纠纷法院已另案受理，应另案解决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗思容于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县中医医院医疗费33735.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告罗思容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年七月十日书记员  严 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6338号原告：曹记明，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈中全，男，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹记明与被告陈中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹记明、被告陈中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹记明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还三次借款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系其雇佣的汽车驾驶员，在其提供劳务期间，被告急需用钱，其于2016年9月3日、4日、5日分别三次借给被告合计2000元整。时至今日，其多次向被告催收还款，被告均不予偿还，故起诉至院。被告陈中全辩称，其在原告处借了1000元，在廖国强处借了1000元，这2000元系其在原告处打工的工资，不应当作借款偿还。原告曹记明围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、《收条》、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10555号民事判决书等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原被告系劳务关系，且口头约定月工资2000元。原告曹记明于2016年9月初向被告陈中全支付2000元，被告陈中全遂向原告曹记明出具借条两份和收条一份，《借条》载明：“今借到曹记明现金伍佰元。（500元）此条.陈中全（签字）.2016.9.4”、“今借到伍佰元正曹记明。此条陈中全（签字）2016年9月3日”。《收条》载明：“收到曹记明壹仟元正。此条。陈中全（签字）”。本院认为，借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系。本案中，被告陈中全向原告曹记明出具了借条，且该笔借款已实际交付，故原被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告曹记明要求被告陈中全偿还借款本金1000元符合法律规定，本院予以支持。收条是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证。单纯的收条不会产生债权债务关系，当事人在开具收条时并没有到期通过给付来“赎条”的意思表示。根据（2016）渝0117民初10555号民事判决书以及双方的陈述辩解意见，双方确实存在劳务关系，原告曹记明理应支付劳务报酬给被告陈中全，因此本院认为“收条”即为被告陈中全收到原告曹记明给付的劳务报酬，对原告曹记明要求被告陈中全偿还此1000元不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、由被告陈中全于本判决生效后十日内偿还原告曹记明借款本金1000元；二、驳回原告曹记明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈中全负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹金燕二〇一七年七月十八日书 记 员  张 捷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。负责人：罗绍勇，该行行长。委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿。住所地，贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。负责人：吴竞，该煤矿经理。被告：贵州景盛矿业有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇。负责人：吴竞，该公司董事长。被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地，贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。负责人：吴竞，该煤矿经理。被告：陈勇，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑联文，男，汉族，1961年6月10日出生，汉族，湖北人，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称“浦发银行”）诉被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿（以下简称“隆鑫煤矿”）、贵州景盛矿业有限公司（以下简称“景盛矿业”）、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称“遵沿煤矿”）、陈勇、郑联文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行诉称，1、判令被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司立即归还贷款本金2000万元及截至2017年1月10日止的利息2738676.57元，此后的利息按照双方约定计算，利随本清；2、判令被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司承担原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行实现债权的费用（律师费）；3、判令被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、陈勇、郑联文承担连带保证责任，对贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司的上述债务（含律师费）连带清偿；4、判令原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对《最高额抵押合同》项下已经办理了抵押登记的采矿权享有优先受偿权；5、由被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、陈勇、郑联文承担本案的诉讼费用。事实与理由：原隆鑫煤矿因经营需要向浦发银行申请贷款，2012年2月16日双方签订了《固定资产贷款合同》，约定：借款北京25**万元，还款期限为2015年2月16日。遵沿煤矿和陈勇、郑联文以企业、个人及家庭财产向浦发银行提供最高额保证担保，并与浦发银行签订了《最高额保证合同》。同时鑫隆煤矿以自有的煤炭采矿权向浦发银行提供最高额抵押担保，与浦发银行签订了《最高额抵押合同》。合同签订以后，浦发银行依约履行了合同义务，按时向隆鑫煤矿发放了2500万元贷款，但是被告隆鑫煤矿没有按时归还本金及利息，现在尚欠浦发银行贷款本金2000万元及截至2017年1月10日止的利息（函罚息和复利）2738676.57元。综上，请支持诉讼请求。陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈勇的住所地位于湖北省荆门市××街××号，依据“原告就被告”的管辖规定，本案应由湖北省荆门市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿的住所地均在贵州省遵义市辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回陈勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年七月二十五日书 记 员  覃 烨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1052号原告:李云，女，1990年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：辛琳。原告李云与被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告宝之琳公司经本院依法公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购车款50000元；2、依法判令被告向原告支付以50000元为基数，按照中国人民银行2015年10月24日发布的贷款基准利率4.35%，自2015年11月25日起计算至本案生效之日止的利息损失。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订宝之琳公司代购合同，约定原告向被告购买迈锐宝汽车一辆，合同总价格为150000元，合同预付款80000元；2015年10月16日前，被告向原告交付车辆。2015年10月8日，原告向被告支付80000元购车款，而被告未按期交付车辆。2015年11月23日，被告告知原告无法交付车辆，并返还原告10000元，2015年11月24日返还20000元。双方合同解除后，原告多次要求被告返还剩余的50000元，被告一直拖延至今。原告认为双方签订的合同合法有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定履行交车义务，亦未返还购车款，侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。审理中，原告李云要求解除双方签订的汽车代购合同。宝之琳公司未答辩。经审理查明，2015年10月8日，甲方宝之琳公司（代购方，为乙方代购车辆）与乙方李云签订汽车代购合同一份，该合同主要约定：1、李云从宝之琳公司购买迈锐宝汽车一辆，颜色为白色，规格为2014款1.6T自动舒适版；2、购买车辆的指导价为181900元，销售价为150000元，预付金额为80000元。3、提车地点为宝之琳公司，预提时间为2015年10月16日之前。4、附加事项为：赠送高清导航、全包脚垫，购车买保险。5、本合同双方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，若合同规定的到期日为法定节假日则顺延至下一个工作日。宝之琳公司在甲方处加盖三门峡宝之琳汽车销售服务中心销售部公章，辛安在甲方销售顾问处签字；李云在乙方处签字。合同签订当日，李云向宝之琳公司刷卡支付80000元购车款，宝之琳公司向李云出具收据一张，载明：“今收到李云交来代购车款捌万圆整（￥80000）”。合同签订后，宝之琳公司未按照合同约定向李云交付车辆。2015年11月23日，宝之琳公司向李云返还10000元；2015年11月24日，宝之琳公司向李云返还20000元；剩余50000元购车款未返还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告李云与被告宝之琳公司签订的汽车代购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李云按照合同约定向宝之琳公司支付了80000元购车款，履行了自己的合同义务。宝之琳公司未按照约定于2015年10月16日前向李云交付车辆，构成违约。宝之琳公司分别于2015年11月23日，11月24日向李云返还购车款10000元、20000元，可视为双方对2015年10月18日签订的汽车代购合同于2015年11月23日解除达成一致意见。合同解除后，被告宝之琳公司应当返还剩余50000元购车款并赔偿损失。原告李云要求被告宝之琳公司以50000元为基数，自2015年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司返还原告李云购车款50000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  南荣荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈梦菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执630号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。负责人：李某某。委托代理人：梁某某。被执行人：韦某某，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案号为（2017）桂1202执630号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还贷款本金283858.29元，利息及罚息35164.31元（2017年7月6日起利息及罚息按合同约定的利率计至款项付清时止），共计319022.60元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费5790元，案件执行费4772元。在执行过程中查明，被执行人刘某某拥有位于河池市××房产一套，该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执630案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人石磊，系该行员工。被执行人梁雪利，女，1981年8月8日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人梁雪利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初2048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、梁雪利偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4999.44元以及至2016年2月7日止的利息488.73元、滞纳金283.79元，合计5771.96元。二、被告梁雪利给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4999.44元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告梁雪利于本判决生效后十日内履行。如被告梁雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁雪利承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金4999.44元、利息、罚息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年1月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收未能送达。2.本院于2017年1月、2017年2月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年6月9日在如皋市人民法院网向被执行人梁雪利公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4.本院于2017年6月13日查封被执行人名下位于如皋市亿丰国际商贸城16幢307室不动产，查封期限三年（系轮候查封，无法处置）。5.本院于2017年7月24日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人表示目前暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.本院于2017年7月24日依职权将被执行人梁雪利纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘国军
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初362号原告王玉香，女，1962年10月24日生，汉族，泉阳镇小学教师，住抚松县。委托代理人单维义，男，1945年3月15日生，汉族，吉林省白山市浑江区城南法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。被告潘增利，男，1957年11月3日生，汉族，抚松县抽水乡人民政府职员，住抚松县。被告王玉梅，女，汉族，1956年2月24日生，抚松县糖酒公司退休干部，住抚松县。原告王玉香诉被告潘增利、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人单维义到庭参加诉讼。被告潘增利、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香诉称：我与被告潘增利系同学关系，2012年9月18日，被告潘增利找到我称其急需用钱，向我借款人民币6万元并为我出具了一张借据，当时双方未约定借款使用期限，也未约定借款利息。大约过了一个月左右，我向潘增利索要借款，潘增利承诺给我借款利息，但一直未能偿还我借款本金。后来我一直不间断的向潘增利索要借款，2016年8月1日，潘增利息重新为我出具了一张借据，并找到他的朋友王玉梅作为担保人，当时潘增利在借据中承诺所欠我的借款本金6万元于2016年12月30日前一次性还清，并承诺按月息0.6%即每一万元每月给付60元计算支付借款利息。借款到期后，被告仍未能偿还我借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告潘增利立即偿还我借款本金及利息，并要求被告王玉梅与被告潘增利承担连带偿还责任。为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。被告潘增利、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2012年9月18日，被告潘增利向原告王玉香借款人民币6万元，当时双方未约定借款使用期限，亦未约定借款利息。后经原告多次索要借款，被告潘增利于2016年8月1日重新为原告出具借据一份，并由被告王玉梅以担保人的名义在借据上签字。该借据约定，潘增利于2012年9月18日借王玉梅现金6万元，此款于2016年12月30日前还清，并承诺借款利息为月息0.6%即一万元每月给付60元借款利息，利息自2012年9月18日起计算，此前潘增利为王玉梅出具的借据作废。此借款到期后，被告潘增利未能如期偿还借款本金及利息。上述事实，由原告的陈述及提供的借据一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘增利向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告潘增利应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉梅以担保人的名义在借据中签字为被告潘增利的借款行为作担保，双方虽未明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王玉梅应对潘增利的借款行为承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿撤回对柳宝坤的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告潘增利、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘增利于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉香借款本金人民币6万元及利息（利息起止日期为自2012年9月18日起至借款还清之日止，按年利率7.2%计算借款利息）。二、被告王玉梅与被告潘增利承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,778.00元、诉讼保全费810.00元，由被告潘增利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年七月二十日书 记 员  李珍珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初1127号原告：卢海平，男，1978年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：罗文浩，男，1983年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告卢海平诉被告罗文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告卢海平以双方自行协商还款并已达成协议为由，于2017年7月3日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告卢海平负担。审判员  曾一平二〇一七年七月三日书记员  丁 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1775号原告：杨永法，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨永法与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永法到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永法向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告在房村卫生院从事建筑、装修等工作。被告欠原告工资19000元并给原告出具欠条1张，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告杨永法跟随被告在房村卫生院工地提供个人劳务。2014年3月28日，被告给原告出具欠条一张注明欠原告劳务费10800元。2015年，原告再次跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月27日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工69工。2017年1月12日，被告王允亮在记工证明下方注明“以上记工以王允光审核为准。”2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工120元，原告庭审中自认被告曾支付其2700元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务费10800元的事实，被告应当给付。王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告劳务费8280元。因被告事后支付原告2700元劳务费，故被告合计仍应支付原告16380元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨永法劳务费16380元；二、驳回原告杨永法其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙忠敏二〇一七年七月三十一日书 记 员 郭轩驰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执476号之一申请执行人：石招景，女，1963年12月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姚巧申，女，1973年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：钟金福，男，1973年2月3日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人石招景与被执行人姚巧申、钟金福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初3029号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执789号申请执行人曹英利，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曹叶茂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓志花，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人曹叶茂之妻。曹英利申请执行曹叶茂、邓志花民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹叶茂、邓志花均已按双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第707号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十七日书记员  李 妙
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初557号自诉人钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。被告人翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人钮刚刚以被告人翟军昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人钮刚刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人钮刚刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年七月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执216号申请执行人：喻小峰,男,1984年10月10日出生,汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司执行董事。申请执行人喻小峰与被执行人四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人喻小峰依据已发生法律效力的江劳人仲裁字[2016]第322号仲裁调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资37878元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2016]第322号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月十九日书记员 吴钦凯（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初308号之一原告：徐波，男，1960年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人：夏旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所律师。本院在审理原告徐波诉被告大庆庆然天然气有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8250元，由原告徐波负担。审 判 长  孙红东人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘春梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  陶 菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5247号原告：王书明，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新乡孙庄村。诉讼代表人：孙统全，该村村委会主任。原告王书明诉被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称柳新镇孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告王书明及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告柳新镇孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书明的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率10%，自2009年7月27日起计算至实际支付之日止。利息暂计至起诉之日为36707元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，村集体企业柳新镇孙庄村委会开办的铜山县柳新乡孙庄造纸厂向原告借款50000元。2013年1月7日铜山县柳新乡孙庄造纸厂被吊销。所有债务由柳新镇孙庄村委会接管，在2013年12月30日经柳新镇孙庄村委会查账核实，应向原告还本付息，并按年息10%计算。到期经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告柳新镇孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：因原村办企业铜山县柳新乡孙庄造纸厂资金紧张，于2009年7月27日向原告借款50000元，原告将该款项交至柳新镇孙庄村委会，并由原村委会会计张家贵出具收据一张，该收据抬头为江苏欣欣集团公司收据，编号为0006476，收据右上角注明王书明，项目为集资，金额为50000元，经手人为张家贵，张家贵并在该收据中加盖铜山县柳新乡孙庄造纸厂印章及其个人私章。该款经原告多次索要未果。后原告与其他十余名出借人共同制作借款明细，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，其中原告王书明的借款明细载明收据票号为0006476，收据日期为2009年7月27日，本金50000元，利息21707元，原柳新镇孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章，后原告多次索要借款未果，引发诉讼。另查明：铜山县柳新乡孙庄造纸厂成立时间为1990年8月30日，住所地在孙庄村四队，经济性质为集体所有制，注册资金23万元，主管部门为铜山县柳新工业联合公司、铜山县柳新乡孙庄村村民委员会，股东为群众集发与队自有，该厂后于2013年1月17日核准吊销，至今一直处于歇业状态。本院认为：本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。铜山县柳新乡孙庄造纸厂系柳新镇孙庄村委会开办企业，因资金短缺，向包括原告在内的村民筹集资金，作为出借人，原告王书明已履行了出借款义务，作为借款人，铜山县柳新乡孙庄造纸厂应承担还款义务。关于借款数额，有原告提交的收据及借款明细予以佐证，能够证明铜山县柳新乡孙庄造纸厂向原告的借款本金数额为50000元，利息为年利率10%。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。铜山县柳新乡孙庄造纸厂作为涉案借款人，于2013年1月17日核准吊销并实际停止经营活动，故原告以铜山县柳新乡孙庄造纸厂的主管部门即柳新镇孙庄村委会为被告提起诉讼，于法有据，柳新镇孙庄村委会应对铜山县柳新乡孙庄造纸厂的财产进行清理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会于本判决生效之日起六个月内对铜山县柳新乡孙庄造纸厂的财产进行清理，并在清理财产的范围内偿付原告王书明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率10%，自2009年7月27日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年七月十九日书记员 张欣然
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执890号之四戴宝云：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1138号申请执行人乔浚淇被执行人李瑞鑫本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初879号原告马凤英，女，1952年12月12日生，汉族，农民，住抚松县。被告张云祥，男，1970年1月11日生，汉族，抚松县祥辉木业有限公司经理，住抚松县。原告马凤英诉被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤英到庭参加诉讼。被告张云祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英诉称：被告张云祥因经营抚松县祥辉木业公司缺少资金于2016年1月1日向我借款人民币11万元并于当日为我出具借款收据一份，当时约定借款利息按月息1.2分计算，未约定还款期限。2016年10月，被告张云祥因负债过多无力偿还，便离开公司不知去向。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。为证明上述事实，原告向法庭提供了张云祥署名出具的借款收据一份、抚松县兴隆乡松江村村委会证明一份等证据。被告张云祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告张云祥因经营公司缺少资金于2016年1月1日向原告马凤英借款人民币11万元，并于当日为原告出具借款收据一份，双方约定借款利息按月息1.2分计算，未约定借款使用期限。在使用借款期间，被告未能偿还原告借款本金及利息。上述事实，由原告的陈述及提供的借款收据、抚松县兴隆乡松江村村委会证明各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张云祥向原告借款并为原告出具了借款收据，被告张云祥应按照约定全面履行还款义务。双方在借款收据中约定了借款利息按月息1.2分支付借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张云祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告马凤英借款人民币11万元及利息（利息起止日期为自2016年1月1日起至借款还清之日止，按本金11万元给付借款利息，利息按年利率14.4%计算）。案件受理费2,500.00元，公告费600.00元，由被告张云祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年七月十日书 记 员  李珍珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6774号原告：王成，男，1950年05月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路171号中国人寿大厦。王成与中国人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告王成于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费25元，由王成负担。审判员  夏琳琳二〇一七年七月四日书记员  王 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执546号之一申请执行人：兰州金亚物资有限公司。法定代表人：薛文萍，系该公司总经理。被执行人：青海天益冶金有限公司。法定代表人：陈立刚，系该公司董事长。申请执行人兰州金亚物资有限公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人青海天益冶金有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州金亚��资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人青海天益冶金有限公司名下的全部资产已抵押给银行，该公司目前虽然仍在正常生产，但资金款项全部由银行负责监管。被执行人青海天益冶金有限公司再无其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月四日书记员  董 伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2410号原告李天星，女，汉族，1992年10月25日出生，住武汉市东西湖区。原告彭浩，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖北省云梦县。二原告共同委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。二原告共同委托代理人郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。法定代表人周伟凎。本院在审���原告李天星、彭浩诉被告和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖纠纷一案中，因二原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莲二〇一七年七月二十四日书记员 周雪瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10666号原告：田秋生被告：沈阳家乐福商业有限公司。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。审判员 杜 娟二〇一七年七月十二日书记员 苏欣宇
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0922刑初224号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住陆川县，系本案被害人。被告人曾某兵，男，1982年11月3日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。因故意伤害，于2017年3月10日被陆川县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人曾某兵犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某、被告人曾某兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年3月9日晚上9时许，被告人曾某兵到陆川县马坡镇东西村红砖三厂找胡某协商处理老乡陈某工伤赔偿的问题，后双方因口角起了冲突，曾某兵用携带的菜刀砍了胡某的肚子一刀。经鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人曾某兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某提出被告人曾某兵的行为造成其经济损失，请求曾某兵赔偿其医疗费4379.88元、误工费7200元、护理费2400元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币27079.88元。并向法庭提交了疾病证明书、医疗费发票、费用清单、员工工资表等证据予以证明。被告人曾某兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但表示目前没有赔偿能力。经审理查明,被告人曾某兵故意伤害的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、证人王某、曾某2、曾某1、伍某、陈某的证言、被害人胡某的陈述、曾某1、伍某、曾某2的辨认笔录、被辨认人员照片及名单、曾某兵、曾某2现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、被告人曾某兵的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人胡某受伤后，于2017年3月9日至3月15日在玉林市第三人民医院住院治疗6天，支出医疗费人民币3453.88元,医院医嘱建议出院休息两周后回院复查。2017年3月9日、17日、19日、21日在陆川县马坡镇中心卫生院门诊共支出医疗费926元。胡某住院期间，由其妻子易某与表弟曾某1两人护理。胡某、易某、曾某1均是陆川县马坡镇东西村红砖三厂的工人,不是按月领取固定工资而是按生产红砖量领取计件工资。上述事实，有经法庭庭审质证、认证属实的玉林市第三人民医院收费票据、疾病证明书及费用清单、陆川县马坡镇中心卫生院门诊收费收据、员工工资表、证人王某证言等证据证实。依照法律和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,经本院核定，附带民事诉讼原告人胡某在本案中的经济损失：1、医疗费4379.88元；2、误工费46647元/年÷365天×20天=2556元（按建筑业在岗职工年平均工资46647元/年计算，住院6天加休息两周，计20天）；3、护理费46647元/年÷365天×6天×2人=1533.6（按建筑业在岗职工年平均工资46647元/年计算，2人护理，计12天）；4、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5、交通费500元(没有依据，但符合实际，本院予以支持)。共9569.48元。对附带民事诉讼原告人胡某提出要求被告人曾某兵按一天200元计算误工费、护理费及赔偿营养费2000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院评析如下：虽然原告人提出胡某其与护理人易某、曾某1三人月收入均为6000元以上，但原告人提供的员工工资表没有其他证据加以佐证，不能真实反映胡某、易某、曾某1的工资收入情况，本院依法按建筑业在岗职工年平均工资46647元/年计算。请求的营养费和精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人曾某兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某兵犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾某兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人曾某兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币9569.48元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）二、被告人曾某兵赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币九千五百六十九元四角八分。限判决生效后一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  温永才二〇一七年七月十七日书记员  林小莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2971号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月十八日书 记 员  陈世昌