wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终754号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林亮清，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：袁连玉，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林亮清、袁连玉商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费661元，减半收取330.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1732号原告绥中县丰田肥业有限责任公司，地址绥中县绥中镇新兴街1-384。法定代表人包铁林，系该公司经理。被告张树林。被告李淑杰。本院在审理原告绥中县丰田肥业有限责任公司诉被告张树林、李淑杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县丰田肥业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县丰田肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费120元，由原告承担。审判员  董岩二〇一七年七月八日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1324号申请执行人王树潮，男，汉族，居民，1967年8月23日出生，住陕西省蒲城县城关镇四季花城**号楼*单元**层*户。被执行人李三凯,男,汉族，1975年6月28日出生，居民，住陕西省蒲城县城关镇西府巷农机局户***号。本院在执行王树潮申请执行李三凯买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初346号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人李三凯应履行案款27370元及利息、执行费310元。在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人李三凯按约定每月归还3000元，直至清偿全部案款，申请人王树潮自愿放弃利息。因履行时间较长，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不能按约定履行案款，申请人可恢复对原调解书的执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十七日书 记 员 唐树孝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执134号之一申请执行人：阮金花，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘厚銮，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。阮金花与刘厚銮离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为8416元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘厚銮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现刘厚銮有可供执行的财产，2017年7月12日本院向福鼎市太姥山镇太阳头村民委员会调查，该村委会证实刘厚銮长期外出无法联系且无可供执行财产，阮金花也未能提供刘厚銮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执210号之一申请执行人邵春红，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天一纺织有限公司。申请执行人邵春红与被执行人魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市天一纺织品有限公司的财产已被其他案件查封，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书���本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执210号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月三日书记员 胡 冬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初857号原告:嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托代理人：吕菲菲，浙江信专律师事务所实习律师。被告：高合昌，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：厦门江汉建筑工程设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区仙岳路41-51东渡濠头南库区二号库(47号-3-07)，统一社会信用代码：9135020658127878XU。法定代表人：赵俭芳。原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告高合昌、厦门江汉建筑工程设备有限公司定作合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年3月17日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠明到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月7日原告与被告高合昌签订定作合同一份，约定由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台。合同约定三台塔式起重机总价为1230000元，二年内付款另加利息70400元；定作款的支付期限与支付方式为：合同签订时付350000元，余款每三个月支付118800元，在24个月内全部付清。厦门飞渝机械设备有限公司为被告高合昌提供担保。后因设备产权变更，双方于2014年4月28日又签订定作合同一份，原先签订的合同作废。该合同约定：由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台，1.7×1.7×2.8标准节16节。塔式起重机单价为410000元，总价为1230000元；二年内付款另加利息70400元；16节标准节总价136000元；定作款的支付期限与支付方式为：2014年4月28日前已付529500元，余款每三个月支付226725元，在2015年4月30日前全部付清，如被告高合昌未能按合同规定支付定作款，则被告高合昌每日向原告支付合同总额1%违约金直至合同履行完毕，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。厦门江汉机械设备有限公司为被告高合昌提供担保，未约定担保期间。厦门江汉机械设备有限公司于2016年5月24日变更为被告厦门江汉建筑工程设备有限公司。被告高合昌在合同履行过程中又向原告购买了价值900元的配件。合同签订后，原告按合同约定和被告高合昌的要求将QTZ80A（6010）塔式起重机三台及相关配件送至被告高合昌处。故被告高合昌共应向原告支付定作款1437300元(1230000+70400+136000+900)，被告高合昌已支付817500元，至今尚欠原告定作款617800元。原告诉请判令：1、被告高合昌支付原告定作款617800元，并支付违约金（以定作款617800元，自2015年5月1日起至判决生效之日按每日万分之五计算）；2、被告高合昌支付原告实现债权的律师代理费37890元；3、被告厦门江汉建筑工程设备有限公司对被告高合昌的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。被告在法定期限内未提出书面答辩。庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据一、定作合同1份，证明：2012年12月7日，原告与被告高合昌签订定作合同一份，约定由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台。合同总价为1230000元，二年内付款另加利息70400元。合同对付款期限、违约责任等作了明确约定。厦门飞渝机械设备有限公司为被告高合昌提供担保。证据二、定作合同1份，证明：2014年4月28日，原告与被告高合昌又签订定作合同一份，2012年12月7日签订的合同作废。该合同约定：由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台，1.7×1.7×2.8标准节16节。塔式起重机单价为410000元，总价为1230000元；二年内付款另加利息70400元；16节标准节总价136000元；合同对付款期限、违约责任等作了明确约定。厦门江汉机械设备有限公司为被告高合昌提供担保，未约定担保期间。证据三、送货通知单11份，证明原告已按合同要求将塔式起重机以及标准节和相关配件送至被告高合昌处，被告高合昌又另向原告购买价值900元的配件。证据四、委托代理合同1份（附发票1份），证明原告为实现债权支付律师代理费37890元。证据五、企业信用信息公示报告1份，证明厦门江汉机械设备有限公司于2016年5月24日变更为被告厦门江汉建筑工程设备有限公司。二被告未到庭质证，未提供证据。本院认证如下：原告提供的五组证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实基本一致。另查，原告为实现债权支付律师代理费37890元。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告高合昌向原告定作塔式起重机及配件，至今拖欠原告定作款617800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告高合昌支付定作款617800元的诉讼请求，本院予以支持。由于付款日期以及违约金的计算方式在合同中均有明确约定，现原告要求被告高合昌自2015年5月1日起按每日万分之五支付违约金，有理有据，且未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费37890元，符合收费标准，依约应由被告高合昌承担。被告厦门江汉建筑工程设备有限公司自愿为被告高合昌向原告定作设备提供保证担保，理应承担保证义务。但由于合同中没有约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年4月30日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高合昌于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司定作款617800元，并支付违约金（以定作款617800元，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；二、被告高合昌于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司实现债权律师代理费37890元；三、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12399元，由被告高合昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  戈弟根二〇一七年七月二十八日书 记 员  姬秋红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1419号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1980年1月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，锦山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告徐某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告徐某和李某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某偿还原告借款40000元，并从借款利息之日起支付约定的利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某因资金周转用钱，于2014年2月18日向原告借款40000元，被告徐某为原告出具借据一枚，由被告王某作担保，此笔借款均已到期，虽经原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某、李某辩称，此款的实际借款人是被告王某，被告徐某、李某没有用此款，所以此款应由被告王某偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告徐某向原告借款40000元，被告王某为徐某借款担保，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%(即年息24%)，担保期限为借款还清时，如借款人不还，则由担保人还，被告李某系徐某妻子，原告多次索要借款，三被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借款借据一枚，证明2014年2月18日，被告徐某向原告借款40000元，被告王某为担保人，约定月利率为2%。上述证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告徐某作为借款人，在原告处借款40000元的事实清楚，证据充分。被告李某为被告徐某妻子，且被告徐某在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，被告李某应承担共同偿还责任，被告王某为借款提供担保应承担连带担保责任，有依法偿还此笔借款的义务。原告要求给付利息损失的请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐某、李某辩称该笔借款的实际使用人是王某，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%给付自2014年2月18日起至本息清偿日止的利息；二、被告王某对上述款项承担连带责任。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年七月十九日书 记 员  丁志达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2130-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行负责人：乔少君，行长。被执行人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人王海龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海龙所有的鲁F70**7号汽车一辆。二、被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年七月十五日书记员  王志成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3617号上诉人（原审起诉人）：洛阳华骏工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道省工人疗养院北200米路东。法定代表人：郑向坡。委托诉讼代理人：郑治波，该公司员工。上诉人洛阳华骏工程机械有限公司租赁协议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳华骏工程机械有限公司上诉请求：一、撤销洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1997号民事裁定；二、指定洛龙区人民法院受理本案。事实与理由：一、两起案件当事人不完全相同。本案原告为洛阳华骏工程机械有限公司，被告为洛阳市银博耐火材料有限公司、于清良、王晓峰；而前起案件的原告为王晓峰，被告为洛阳华骏工程机械有限公司，第三人为于清良，洛阳市银博耐火材料有限公司并非该案的当事人。二、两起案件诉讼请求明显不同。本案诉讼请求为：依法判令原告洛阳华骏工程机械有限公司以90万元的价格购买第一被告洛阳市银博耐火材料有限公司所有的房产、土地及其他附属设施；而前起案件的诉讼请求为：判令被告洛阳华骏工程机械有限公司迁出目前非法占用的经营场地，判令洛阳华骏工程机械有限公司支付从2013年12月1日至搬迁完毕的土地租金10万元。两起案件诉讼请求也显示不同。三、案由不同。本案的案由为租赁合同，前起案件的案由为排除妨害。四、诉讼基础不同。本案起诉的基础为租赁合同，上诉人洛阳华骏工程机械有限公司根据《租赁合同》行使优先购买权，而前起案件是王晓峰根据《转让协议》行使协议约定权利。综上，上诉人认为本案与前起案件明显不同，不属于重复起诉，一审法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定书并指定洛龙区人民法院受理本案。本院查明，本次诉讼洛阳华骏工程机械有限公司起诉请求为“依法判令原告以90万元的价格购买第一被告洛阳市银博耐火材料有限公司所有的房产、土地及其他附属设施；诉讼费及其他费用由三被告承担”。本院认为，洛阳华骏工程机械有限公司与王晓峰、于清良排除妨碍纠纷一案，经本院（2016）豫03民终字第16号民事判决处理，且已发生法律效力。该判决认为：“华骏公司对租赁物被原审法院查封是明知的，并对上述限制性招租条件并无异议。租赁期满，于清良与王晓峰协商并经原审法院执行员同意后将银博公司的厂房、场地转让给王晓峰。原审法院于2014年1月27日发布并张贴公告，要求华骏公司于公告之日限三个月内迁出并交付于王晓峰，后该执行案件于2014年1月4日执行终结。华骏公司没有按照公告限定的期限交付厂房、场地、显属不当，应立刻迁出目前非法占用的经营场地。”本次起诉洛阳华骏工程机械有限公司仍是基于与于清良、王晓峰之间的纠纷，诉讼标的相同且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，原审处理并无不当。综上，洛阳华骏工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月三十日书记员  赵 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2981号原告：杨彬，男，1978年06月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：何云惠，女，1978年01月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告杨彬与被告何云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告杨彬于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。案件受理费1020元免交。审判员 李 群二〇一七年七月十八日书记员 张晓艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00336号申请执行人王秋莲，女，汉族。申请执行人张荣，男，汉族。申请执行人张勃，男，汉族。被执行人渭南市尤西仁和钢材有限公司。法定代表人刘继龙，系该公司经理。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案,渭南市中级人民法院2014年12月22日作出的(2014)渭中民一终字第00358号民事判决书已发生法律效力。因渭南市尤西仁和钢材有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王秋莲、张荣、张勃依法向本院申请执行，执行标的为：114400.16元、案件受理费10元。本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人渭南市尤西仁和钢材有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中。双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2014)渭中民一终字第00358号民事判决终结执行。若被执行人渭南市尤西仁和钢材有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人王秋莲、张荣、张勃有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈存刚
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执异8号异议人：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人傅雪娟，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。异议人邹清辉提出执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。异议人邹清辉于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人邹清辉以申请执行人与被执行人对双方之间的债务纠纷达成了还款协议，实际解决了双方的纠纷，异议人的异议请求已得到解决为由向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邹清辉撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  罗洪崖审判员  胡绍清审判员  丘其民二〇一七年七月十四日书代理书记员谢清英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1177号上诉人(原审被告)：夏逆舟，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人(原审原告)：田川，女，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市渝中区。上诉人夏逆舟因与被上诉人田川民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。夏逆舟上诉称，其户籍地和经常居住地均在深圳市龙岗区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为：田川提起诉讼，请求判令夏逆舟偿还借款33万余元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，田川与夏逆舟并未约定合同履行地，且田川请求归还借款本息，本案争议标的为给付货币，田川作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区XX街XX号X-X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人夏逆舟的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十七日书 记 员  潘 悦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1269号原告:沈阳宅急送快运有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区青年路与荣祥路交汇东达电器院内��法定代表人：陈显宝，系总经理。委托诉讼代理人：白雪明，男，1988年8月2日生，汉族，职员，现住长春市。被告：刘勇，男，1977年12月6日生，现住扶余市。原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司诉称，2017年2月4日，被告于原告签订代派协议书，代理扶余快件派送及货款代收业务，至2017年2月22日，被告一直未将代收的货款给付原告，原告停止与被告的合作，被告代理快件及货款代收业务期间，合计代收货款43204元未给付原告，经原、被告协商，被告于2017年3月11日给原告出局了挪用原告货款的事实经过一份，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院。本院认为，原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司诉被告刘勇委托合同纠纷一案，��原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司的起诉。案件受理费440元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一七年七月二十七日书记员 杨雪娇（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初2684号原告张囡，女，汉族，1988年12月26日生，住北京市大兴区。被告开封鑫运驾校尉氏分校。地址尉氏县东三岔口路南。本院在审理原告张囡诉被告开封鑫运驾校尉氏分校教育培训合同纠纷一案中，原告张囡于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张囡撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张囡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张囡承担。审判员  赵园园二〇一七年七月十九日书记员  王晓青
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1898号申请执行人梁三喜，男，汉族。被执行人魏维，男，汉族。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年12月23日作出的(2016)陕0502民初2788号民事判决书已发生法律效力。因魏维未按生效判决履行义务，申请执行人梁三喜依法向本院申请执行，执行标的为：20463.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏维发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2788号民事判决的执行程序。若被执行人魏维不按执行和解协议履行，申请执行人梁三喜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈存刚
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2312号原告崔某，女，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告谢某，男，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告崔某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍,2008年2月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差,婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求判如所请。被告谢某辩称，夫妻还有感情，孩子尚小并且离婚对孩子有影响，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月19日登记结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，故原告诉至法院要求判如所请，被告谢某则表示不同意离婚。以上事实双方无争议。本院认为，原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻关系，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂，具备修复的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告谢某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年七月二十四日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初441号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1964年11月18日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨0时20分许，被告人张某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车沿漳州市芗城区腾飞路由东往西行驶，当其行驶至漳州市芗城区腾飞路与丹霞路叉口处时被当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人张某血样中乙醇含量为89.88mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L209号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，机动车查询信息，驾驶证查询信息，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年七月十九日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1078号之一申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。被执行人:赵青，男，汉族，1961年4月26日出生,住江苏省江都市。被执行人:董丽珍，女，汉族，1960年4月7日出生,住江苏省江都市。被执行人:袁伟民,男，汉族,1962年12月19日出生,住长兴县。被执行人:长兴泗安惠农农业开发有限公司,住所地长兴县泗安镇管埭村,组织机构代码：56695566-6。法定代表人：陈传意，总经理。本院于2017年4月17日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人赵青、董丽珍、袁伟民、长兴泗安惠农农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为889541.19元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、扣划被执行人长兴泗安惠农农业开发有限公司名下银行账户存款129300元，现已转付申请人；2、查封被执行人袁伟民名下位于雉城紫金桥新村9幢506室和阳光天地小区北区35幢1-301室房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不予以处置；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨曼灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5491号之二原告：某有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：廖某某，某某法律服务所法律工作者。被告：于某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告某有限公司与被告于某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，某有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某有限公司��回起诉。案件受理费10319元，减半收取计5159.5元，由某有限公司负担。审 判 长  孙某某人民陪审员  孔 某人民陪审员  邓某某二〇一七年七月十八日书 记 员  石某某
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终790号上诉人（原审被告）：葛马明，男，1981年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）:张建强，男，1954年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）:杨文娟，女，1958年10月29日出生，汉���，住杭州市下城区。原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌。上诉人葛马明因与被上诉人张建强、杨文娟，原审被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2255号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼的应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人葛马明的住所地是在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。案涉《杭州市房屋转让合同》虽然在杭州市下城区签订，但该合同中没有任何关于由合同签订地人民法院管辖的约定条款，原审裁定驳回葛马明的管辖权异议理由不充分。请求二审法院：1、撤销原审裁定，将本案移送��州市西湖区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人负担。本院经审查认为：本案系张建强、杨文娟提起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《杭州市房屋转让合同》中所涉及的标的物房屋坐落于杭州市下城区××单元××室，位于杭州市下城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。葛马明上诉要求将本案移送其住所地杭州市西湖区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年七月三日书 记 员 袁其伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执309号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执309号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于樊金祥的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审13号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：于某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定，认定被执行人于某于2016年1月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇三里村亓庄基本农田250.7平方米建房，新建建筑物面积271.4米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地250.7平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物271.4平方米,恢复土地原状；3、处以罚款6267.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款6267.5元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1248号赵海见：关于沈霞与赵海见其他案由纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初960号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4136号上诉人（原审原告）:哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：王玉佩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：关秀萍，女，1963年1月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司因与被上诉人关秀萍物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司于2017年7月10日以欲与被上诉人关秀萍庭外和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董茂建审 判 员 王爱军审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖审 判 员 辛吉雁二〇一七年七月十日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2268号之一申请人：吕发，男，1988年8月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。担保人：魏士花，女，1946年12月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区天玉铭城1号楼2单元2401室。身份证号：370826194612280525。被申请人：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住德城区。被申请人：黄文华，女，1968年2月11日出生，汉族，住德城区。本院在审理原告吕发诉被告张书泉、黄文华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款40万元或者同等价值的其他财产，并已提供担保人魏士花的房产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人魏士花所有的坐落于东风东路北侧天玉铭城小区1号楼2单元24层2401号，房权证为鲁德字第××号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年七月十二日书记员  蔡宏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终429号上诉人(原审被告)：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：源盛实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特1号。法定代表人：王海林，该公司经理。上诉人郑长友因与被上诉人高飞、源盛实业集团有限公司(下称源盛实业公司)民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑长友及其委托诉讼代理人王群、被上诉人高飞及其委托诉讼代理人刘政、被上诉人源盛实业公司法定代表人王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长友上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3630号民事判决，发回重审或改判由源盛实业公司偿还借款50万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：(一)上诉人郑长友不是借款人，只是源盛实业公司向高飞借款的经办人。(二)上诉人向高飞出具借条，仅仅是为了让高飞放心，并非与高飞间存在借贷关系。即便拟向高飞借款，高飞也未举证证明借款已交付，依法上诉人也不应承担还款责任。综上，上诉人认为原判认定事实不清，判决其承担共同还款责任错误。高飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。源盛实业公司辩称，属于本公司借款，郑长友不应担责。高飞向一审法院起诉请求：1.二被告源盛实业公司及郑长友共同偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月19日，经被告郑长友经办，原告高飞和被告源盛实业公司签订《借款合同》一份，约定源盛实业公司向高飞借款，借款金额为50万元，借款期限为两个月，即从2014年7月19日至2014年9月19日，借款用于资金周转。关于违约责任，双方约定，源盛实业公司到期不能还款或违反本合同约定，每逾期一日按总借款1%承担延期发生的违约金（按日计算）；源盛实业公司如不能按时偿还借款，除承担上述违约责任外，还应赔偿高飞主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费等。双方还签订《借、还款协议》一份,协议约定源盛实业公司于2014年7月19日前还借款25000元,于2014年8月19日前还借款25000元。同日，郑长友向高飞出具《借条》一份，载明“今借到高飞同志现金人民币伍拾万元整（50万）借款人：郑长友2014.7.19”。当日，高飞向郑长友指定的源盛实业公司财务处的个人账户转账50万元。后因催要借款无果，高飞遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高飞与源盛实业公司之间存在借贷关系事实，借款到期后，源盛实业公司应偿还借款。关于郑长友的还款责任，本案中，郑长友向高飞出具借条，载明借到50万元，已经表明其借款人身份，其应与源盛实业公司共同承担还款责任。判决:源盛实业集团有限公司、郑长友于判决生效之日起十日内偿还高飞借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由源盛实业集团有限公司、郑长友负担。二审中，郑长友明确陈述其向高飞出具借条中所涉50万元与源盛实业公司向高飞所借的50万元系同一笔款项。本院查明的其他事实与原判认定事实一致。本院认为,依据高飞与源盛实业公司签订的借款合同以及还款协议的约定，除利息约定超出法律规定上限部分无效外，其他条款均合法有效，依法应予以保护。源盛实业公司与高飞间存在借贷关系，该公司负有还款义务。至于郑长友是否作为借款人承担还款责任的问题。从高飞所持有的郑长友向其出具借条而言，明确载明郑长友系借款人身份，且庭审中郑长友本人明确陈述该借条所涉借款与源盛实业公司所借50万元系同一笔款项，由此可以说明郑长友不仅与高飞就案涉50万元借款达成了合意，且该笔借款也实际交付给了源盛实业公司。因此，上诉人郑长友上诉称其不是借款人以及即便其有借款意向，但借款并未实际交付，与查证事实不符，其要求免责的上诉主张，本院不予支持。原判判令其承担还款责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郑长友负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年七月七日书记员  李梦秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执405号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：赵建高，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：曾ＸＸ，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：金宝珠，女，1951年10月5日，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与赵建高、曾ＸＸ、金宝珠、任克明小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵建高、曾ＸＸ、金宝珠、任克明未自觉履行本院作出并已生效的��2016）浙0604民初4596号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第46号之一申请执行人：武绛学，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。被执行人：程金乐，男，1978年6月21日出生，汉族，农民民主稷山县稷山中学旁。本院在执行申请执行人武绛学与被执行人程金乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武绛学于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）稷执字第46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈建斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1166号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人袁招宝。被执行人袁招宝，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱建荣，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱钧，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市联泰基础工程有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园北新路。法定代表人朱建荣。被执行人常熟市远望贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号。法定代表人朱建平。被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1166号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：被告常熟市嘉萃电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款500万元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息计115398.01元，自2015年10月22日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》、人民币贷款期限调整协议》的约定计算罚息、复利）。常熟市嘉萃电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费11万元。中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市嘉萃电子有限公司抵押的位于本公司的内的钻孔机、空压机等31台机器设备所得价款在最高额1113.85万元范围内优先受偿。袁招宝、朱建荣、朱钧对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟市联泰基础工程有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟市远望贸易有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江苏常盛管业有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计29189元，由原告负担25元，常熟市嘉萃电子有限公司负担29164元，袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，袁招宝名下有苏Ｅ×××××汽车，朱建荣名下有苏Ｅ×××××汽车，朱钧名下有苏Ｅ×××××汽车，常熟市联泰基础工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市嘉萃电子有限公司有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号房地产，正在本院他案处置过程中。被执行人朱建荣、袁招宝名下位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房屋，上述房屋被他案首封，本案无处置权。被执行人江苏常盛管业有限公司我院已经受理破产申请，本案申请人可向管理人申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛晓春审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年七月十三日书 记 员  顾晓雯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审722号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市信步鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇黎星村。法定代表人沈斌，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20162号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14361.66元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20162号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申25号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区。负责人：郑国雨，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：罗巍，男，该行员工。再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行因与被申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区(2016)川1002民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行送达了再审复查询问传票，但再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行经传票传唤，无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四川省分行撤回再审申请处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十二日书记员  陈 萍
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1090号本院在执行曹葡萄与陈胜利侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人陈胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈胜利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2735号之一原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该分行行长。委托诉讼代理人：朱凤森、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告：姜杨杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。被告：张学义，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。被告：胡连月，男，1958年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：杨荔娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。以上三被告委托诉讼代理人：谢定平、展莹，天津华琛律师事务所律师。被告：河北恒和安全设备有限公司，住所地河北省黄骅市腾庄子乡企业家园，注册号：130983000015378。法定代表人：姜杨杨，该公司经理。第三人：任秀霞，女，1959年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。第三人：吴玉俊，女，1956年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：谢定平、展莹，天津华琛律师事务所律师。本院受理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告姜杨杨、胡连月、张学义、胡铂、杨荔娜、河北恒和安全设备有限公司、第三人任秀霞、吴玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张素利人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  李君莉二〇一七年七月三十日代书 记员  王 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执800号之一申请执行人董兰兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。法定代表人：戴笠，该公司经理。董兰兰申请执行江苏成钢集团有限公司工伤保险争议纠纷一案，作出的（2016）苏0305民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日申请执行，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年七月四日书记员  张子乔
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执98号之三被执行人许程瑞，1978所1月21日生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初504号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人许程瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许程瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许程瑞在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币18420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年七月二十六日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执388号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。负责人肖勇，该行行长。被执行人：刘大勇，男，1971年12月20日生，汉族，住宿迁市。被执行人：沈继文，男，1963年6月30日生，汉族，住宿迁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与刘大勇、杨素梅、王为军、周朝利、沈继文、沈春红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查查封被执行人刘大勇、沈继文所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城22#306（刘大勇所有），楚苑小区2幢307（沈继文所有）房产及土地使用权。系多次轮候查封，暂不宜处置，查封被执行人王为军所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，虽然已查封，未扣押暂时无法处理，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执388号之一申请执行人宋文忠，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人宋文忠与被执行人何晓兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月二十六日书记员 谭文英
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3358号原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人段国辉，董事长。委托代理人闫星宇，该公司员工。被告陶广州，男，1977年6月15日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陶广州物业服务合同一案中，审理中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年七月六日书记员  李 薇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0622执17号申请执行人王树岭，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。被执行人王银喜，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。王树岭申请执行王银喜买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王树岭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年七月三日书记员 张志远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终562号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查��。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：汪枝荣，男，1973年12月6日生，，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：王雨涛，女，1980年2月19日生，，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人汪枝荣、王雨涛商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷��起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地。故原审法院以被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  牛兆祥审判员  富建文��理审判员符敏二〇一七年七月二十四日书记员  耿植峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申777号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**号。法定代表人：李延平，总经理。委托代理人：李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹茂喜，男，1974年1月8日出生，汉族，东营区长征惠临汽配经营部职工，住东营市东营区。再审申请人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人尹茂喜保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十日书 记 员  徐倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1161号之一解除保全申请人：萍乡市文翔租赁有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区白源街道办事处1层13号，统一社会信用代码913603000588281264。法定代表人周文萍。被申请人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地，住江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人严玉火。被申请人：陈波明，男，1976年8月9日生，汉族，住萍乡市，被申请人：陈良肤，男，1977年6月30日生，汉族，住萍乡市上栗县，原告萍乡市文翔租赁有限公司与被告江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）赣0302民初1161号民事裁定书，冻结被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元。原告萍乡市文翔租赁有限公司于2017年7月7日向本院申请解除对被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省龙马建设工程有限公司、陈波明、陈良肤在萍乡市旅游汽车服务有限公司“财富公馆”项目中享有的工程款债权67万元或银行存款67万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 玮审 判 员  樊雨兰审 判 员  王 珊二〇一七年七月七日代理书记员  陆彦秀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执恢字第1号申请执行人：吴方园，男，1947年2月28日出生，汉族，南昌市人，住江西神南昌市青云谱区。被执行人：彭堂瑛，女，1948年12月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：戈首莉，女，1974年8月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院根据已经发生法律效力的南昌市西湖区公证处（1999）西民证第374号公证书，于2004年1月15日向被执行人彭堂瑛、戈首莉发出执行令，限其在2004年8月2日之前履行法律文书义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭堂瑛、戈首莉银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十日书记员  曾伏良
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2939号原告：朱玉宝。被告：李杰。原告朱玉宝与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宝到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23000元；2.要求被告偿还约定利息10500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告因购车，资金不足，向原告借现金23000元，双方约定，被告三个月内付清，并写有借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以车辆运费没结算为由拖欠不还，遂提起诉讼。李杰未答辩亦未举证。原告为主张自己的权利，向法庭提交了原、被告身份证明、借据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款23000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还23000元本金的责任。关于利息，因双方在借据中约定借款三个月付清，被告未按时还款时被告应每月支付500元利息，即相当于月利率2.17%，因该约定超过最高利率规定，本院根据法律规定依法支持月利率2%，对于超出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李杰偿还原告朱玉宝借款本金23000元及利息（利息自2015年12月30日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回��告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年七月二十五日书记员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4433号原告：林时景，男，1951年11月17日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：晋江市泰山石材发展有限公司，住所地：晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码：913505827264655794。法定代表人：黄珍南，该公司执行董事。被告：黄珍南，男，1955年10月15日出生，汉族，住晋江市，原告林时景与被告晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款15万元及利息（按月利率1.2%计算，自2013年8月16日起至实际还款之日止）。事实和理由：两被告因经营需要于2005年8月15日向其借款15万元，约定月利率1.2%。两被告支付利息至2013年8月15日，未偿还本金。两被告均未作答辩。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的借款单未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述借款单来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:两被告于2005年8月15日向原告借款15万元，约定月利率1.2％，未约定借款期限。两被告支付利息至2013年8月15日，未偿还本金。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利。经原告催讨，两被告未即时还款，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林时景借款15万元及利息(自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年七月六日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省攀枝花市东区人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执891号申请执行人：倪正卫,男性,1991年8月6日出生,彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行倪正卫与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即��效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执30号申请执行人：姚杰，男，汉族，X年X月X日出生，山西XX市XX县人，住XX县第二供热站小区。被执行人：毛元生，男X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，山阴县昌隆生物能源再生有限公司总经理，住XX县人民检察院家属楼。被执行人：赵国山，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，山西省XX市审计局干部，住XX市开发北路。本院在执行姚杰与毛元生、赵国山民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院于2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛元生、赵国山没有履行已生效法律文书确定的内容，申请执行人田程向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60万元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人毛元生、赵国山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛元生、赵国山新的财产线索，申请执行人姚杰可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年七月十四日书记员 万宏伟
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1364号上诉人(原审被告):黄淑婷，女，1965年4月18日出生，汉族，住龙海市。被上诉人(原审原告):曹毓美，女，1962年5月22日出生，汉族，住龙海市。上诉人黄淑婷因与被上诉人曹毓美民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄淑婷、被上诉人曹毓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑婷上诉请求:1、撤销一审判决书，改判驳回曹毓美诉讼请求；2、一、二审诉讼费由曹毓美负担。事实和理由：1、黄淑婷曾于2012年7月26日向曹毓美借款，并于2012年9月9日还清，有借条为证，因此本案如借款属实，应该写的是借条，但本案债权凭证是欠条，说明本案并无借款事实。2、本案欠条系曹毓美乘人之危，胁迫黄淑婷写下，欠款实际上是“封口费”，有黄淑婷一审提交的店面买卖合同为证，曹毓美的诉讼请求不应予以支持。3、黄淑婷于2012年8月2日卖掉店面，同年11月28日注销税务生意，说明欠条出具时其已不做生意，因此曹毓美主张黄淑婷因生意资金周转需用借款不属实。4、曹毓美长期未就本案欠条向黄淑婷催讨，因此本案借款已超过诉讼时效。曹毓美辩称，黄淑婷的上诉请求不能成立。曹毓美向一审法院起诉请求：1、请求判令黄淑婷偿还曹毓美10000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由黄淑婷承担。一审法院认定事实：2012年12月17日黄淑婷向曹毓美借现金10000元，双方未约定借款期限及借款利率，黄淑婷出具一张欠条交由曹毓美收执。黄淑婷至今尚未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹毓美主张黄淑婷向其借款10000元，并提供欠条为证；黄淑婷予以否认，应承担相应的举证责任，但其提供的店面买卖合同及注销税务登记申请审批表无法形成证据链，不足以证明本案的款项并非借款，而是其辩解的封口费，故一审法院对曹毓美与黄淑婷之间的借贷事实予以确认。曹毓美与黄淑婷未书面约定借款期限，曹毓美可随时要求黄淑婷履行还款义务，现曹毓美向本院起诉要求黄淑婷还款，未超过诉讼时效，一审法院予以支持。双方未书面约定借期内的利率及逾期利率，曹毓美主张从起诉之日（2017年1月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。曹毓美要求利息计付至款项还清之日止，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄淑婷应于本判决生效之日起十日内向曹毓美偿还借款10000元及利息（按年利率6%计付，从2017年1月3日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回曹毓美的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄淑婷提交《借条》复印件一份，拟证明黄淑婷在本案欠条出具之前向曹毓美借款3万元，写的是借条，同理如本案欠条系因结欠曹毓美借款，理应写的是借条而不是欠条，故本案借款事实不存在。曹毓美对该证据真实性和关联性均有异议。鉴于该借条内容为黄淑婷单方面书写，曹毓美又不予认可，且即便借条所载内容属实，也与本案借款事实并无关联，故对该证据本院不予采纳。对一审认定的事实，曹毓美并无异议，黄淑婷对一审认定其向曹毓美借款1万元有异议，认为该笔金额实为黄淑婷请求曹毓美不对外透露其出售店面事实的封口费。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：1、本案债权债务关系是否合法；2、本案借款是否已超过诉讼时效。一、关于本案债权债务关系是否合法的问题。本院认为，曹毓美向黄淑婷主张借贷债权，有黄淑婷书写的欠条为证，黄淑婷亦认可欠条系其出具，在没有确凿证据证明双方存在其他性质债权债务关系的情况下，应根据民间交易习惯认定双方借贷关系成立。黄淑婷主张本案借款事实不存在，欠条系因受曹毓美胁迫而写下，该金额实为封口费，但其所举证据不足以证明该主张，故对其主张本院不予采信。本案债权债务关系合法有效。二、关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。黄淑婷认为本案欠条出具到曹毓美起诉之间已隔数年，超过了诉讼时效。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”鉴于黄淑婷向曹毓美出具欠条表明其认可双方债权债务，且双方当事人均主张自欠条出具后至起诉前曹毓美并未向黄淑婷催讨，故在起诉前曹毓美并无理由知道其债权受到侵害，故本案并未超过诉讼时效，黄淑婷仍应根据欠条履行还款义务。综上所述，黄淑婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄淑婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一七年七月十四日书 记 员  张 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初756号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜青泉，男，1991年6月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。被告人梅军强，男，1993年5月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。被告人刘川强，男，1994年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区东溪镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。被告人黄平，男，1992年1月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。被告人雷越，男，1992年1月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）762号起诉书指控被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越犯介绍卖淫罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月底至5月4日，被告人杜青泉、梅军强邀约被告人雷越、黄平、刘川强等人，由雷越提供车辆，5人共同通过网络招嫖的方式在沙坪坝区大学城周边介绍李某某进行卖淫活动，并各自从卖淫所得中分得利益。具体犯罪行为如下：2017年4月29日23时许，被告人黄平通过微信招嫖的方式以800元的价格，介绍李某某在沙坪坝区陈家桥镇某宾馆205号房与李某进行性交易。并在李某某实施卖淫后，向李某收取车费300元。2017年5月2日22时许，被告人刘川强通过微信招嫖的方式以600元的价格，介绍李某某在沙坪坝区大学城某酒店1508号房间与胡某进行性交易。并在李某某实施卖淫后，向胡某收取车费100元。2017年5月4日21时许，被告人黄平通过微信招嫖的方式以800元的价格，介绍李某某在沙坪坝区康居西城某酒店2825号房与吴某某进行性交易。2017年5月4日22时许，被告人刘川强通过微信招嫖的方式以500元的价格，介绍李某某在沙坪坝区大学城某酒店8603号房与黄某某进行性交易。并在李某某实施卖淫后，向黄某某收取车费300元。2017年5月4日23时许，被告人梅军强通过微信招嫖的方式以500元的价格，介绍李某某在沙坪坝区大学城某酒店1910-03号房与程某某进行性交易。过程中，因故未完成交易。李某某将收取的500元嫖资退还给程某某。被告人雷越在上述五次介绍李某某卖淫的活动中，以收取出车费的方式获利400元。另查明，在上述介绍李某某卖淫的活动中，李某某共获利1200元，其余嫖资、车费由五被告人瓜分。上述事实，被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越在审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、程某某、胡某、李某、黄某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，微信截图，指认犯罪现场照片，行政处罚决定书及杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越介绍妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，杜青泉、梅军强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘川强、黄平、雷越起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；五被告人主动退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜青泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人梅军强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人刘川强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人黄平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、被告人雷越犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）六、将五被告人退出的违法所得2200元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 黄 莉二〇一七年七月五日书记员 马瑞勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执236号被执行人：张红利，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人：刘钦文，男，1965年4月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省萧县。被执行人：陈琴美，女，1972年1月4日生，系被告人张红利妻子，汉族，文盲，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人：卓成善，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：李泉君，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。被执行人：徐守虎，男，1982年7月6日生，汉族，初中文���，个体，住江苏省泗洪县。被执行人：薛家刚，男，1975年5月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。被执行人：白春明，女，1979年1月29日生，系被告人李泉君妻子，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。被执行人：臧太岩，男，1973年12月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：陈亚彩，男，1961年2月10日生，汉族，小学文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人：顾礼超，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人：花立金，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁宿城区。被执行人：王长建，男，1973年3月11日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人：王月高，男，1960年2月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人：吴佃林，男，1976年1月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人张红利、刘钦文、陈琴美、卓成善、李泉君、徐守虎、薛家刚、白春明、臧太岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人陈亚彩、顾礼超、花立金、王长建、王月高、吴佃林犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初284号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月八日书记员  吴新成
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执40号之一申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。法定代表人：李成相。关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付周东等7名职工2015年1-8月工资208703.3元和支付赔偿金104351.65元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月十二日书 记 员  周宇娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢24号申请执行人张国琼，女，汉族，生于1970年12月15日，住荆州市荆州区，被执行人蒋李智，男，汉族，生于1989年6月9日，住荆州市荆州区，被执行人何丽霞，女，汉族，生于1988年5月5日，住湖南省澧县，申请执行人张国琼与被执行人蒋李智、何丽霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2016）鄂1003执87号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现因申请执行人张国琼发现被执行人蒋李智、何丽霞有可供执行的财产，于2017年6月30日申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人蒋李智、何丽霞与申请执行人张国琼达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂荆州区民初字第00114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年七月十八日书记员 周海燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢312号申请执行人:刘珂建,男,汉族,1974年04月10日出生。被执行人:王顶,男性,汉族,1987年8月7日生。本院在执行申请执行人刘珂建与被执行人王顶饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人王顶已完全按照法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初字第3199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年七月七日书记员  李浩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执245号之一申请执行人：海盐县汉威印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港汉坊工业园区，统一社会信用代码913304245705865172。法定代表人：王月芬，执行董事。被执行人：杭州福生达进出口有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1写字楼第11层A1101室，统一社会信用代码91330110074331494J。法定代表人：刘纪林，职务不详。本院在执行海盐县汉威印刷有限公司与杭州福生达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杭州福生达进出口有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款7358.11元。本院已向被执行人杭州福生达进出口有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为28792.89元，执行到位金额为7358.11元，未执结标的为21434.78元。现申请执行人海盐县汉威印刷有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执652号之三申请执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。法定代表人程霞。被执行人苏州汇隆纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路，组织机构代码:561820367。法定代表人陆兴根。本院在执行艾科赛仑有限公司与苏州汇隆纸业有限公司（2017）浙0803执652号买卖合同纠纷一案中，本院已事项委托被执行人辖区法院协助冻结其名下银行账户，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为279859.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初881号原告田彬，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告程广华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘桂杰，女，汉族，农民，住同上。原告田彬诉被告程广华、刘桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田彬诉称：2007年7月22日被告在他处借款10，000元，并出具欠据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告田彬提供的证据：1、2007年7月22日10,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实；2、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明二被告于2008年外出打工，无法联系的事实。被告程广华、刘桂杰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年7月22日二被告因生活用款在原告处借款10，000元，并由被告程广华出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。后二被告于2008年外出打工，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因生活在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务，并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广华、刘桂杰于本判决生效之日起5日内给付原告田彬借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2007年7月22日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告田彬支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，申请费50元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  韩 野人民陪审员  王立华二〇一七年七月十二日书 记 员  李 新
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保27号申请人:刘建旭,男,被申请人:虎金燕,女,因情况紧急，申请人刘建旭于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人虎金燕所有的陕A×××号小型轿车一辆，申请人刘建旭提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘建旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人虎金燕名下陕A×××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年七月五日书记员  赵 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3504号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王颖，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺