贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初699号原告：黄兆芳，男，1972年12月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，被告：惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司，住所地都匀市甘塘镇邦水村（市植物园后侧），统一社会信用代码91522701094491145L。负责人：张庆华。被告：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地惠水县和平镇外东环路，统一社会信用代码915227315650248785。法定代表人：张增权，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，原告黄兆芳与被告惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司（以下简称恒基都匀分公司）、惠水县恒基水泥制品有限公司（以下简称恒基公司）、张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆芳及其委托诉讼代理人陆疆，被告恒基公司的委托诉讼代理人幸刚鸿到庭参加诉讼，被告恒基都匀分公司、张庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付水泥欠款2600000元；2、请求依法判令三被告支付水泥欠款产生的逾期利息，以2600000元为基数计算，自2017年1月30日计算至支付完毕之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告恒基都匀分公司签订了《水泥供应合同》，约定由原告向被告供应水泥，单价为320元/吨（规格型号P0425），交货地点为都匀市甘塘镇的商砼生产厂区，结算数量以水泥生产厂家出具的磅单或出库单为准。后原告按照合同约定向被告恒基都匀分公司供应水泥。双方于2017年经结算后签署了《结算协议书》，约定2016年12月30日前，由被告恒基都匀分公司归还原告,但恒基都匀分公司未按《结算协议书》的约定履行，经原告多次追偿后，被告恒基都匀分公司于2017年4月16日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告恒基都匀分公司截止至2017年1月30日前尚欠原告水泥款及资金占用费总计2600000元。至今被告尚未支付该欠款。被告恒基公司作为被告恒基都匀分公司的总公司，根据《公司法》第十四条的规定，被告恒基公司应当将该欠款支付原告。被告张庆华作为恒基都匀分公司的负责人，在《水泥供应合同》、《结算协议书》、《欠条》中均签字认可，且在《欠条》中以欠款人身份签署欠条，因此，被告张庆华也应对上述欠款承担支付责任。恒基公司辩称：1、本公司与原告不存在合同关系，原告向恒基公司主张权利没有事实依据；2、原告主张权利的依据是张庆华提供的欠条及结算协议，但欠条和结算协议均未载明具体的供货时间、数量及单价；3、根据《水泥供应合同》第六条第二款，原告应供货达到300万元才付款，欠条及供货协议与合同互相予盾；4、据张庆华介绍，欠条中涉及的260万元货款包含其个人借款30万元及部分利息。恒基都匀分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。张庆华辩称：水泥合同、结算协议、补充协议、欠条上的签名是本人书写，公章也是本人加盖；对尚欠的200万元货款及资金占用费60万元张庆华表示认可，计划从2017年8月份拿一部分现金和房产进行归还，一年内还清；资金占用费双方约定每月60000元，诉讼之后的资金占用费由法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告黄兆芳（甲方）与被告恒基公司的分支机构被告恒基都匀分公司（乙方）签订了《水泥供应合同》，约定：原告向被告恒基都匀分公司供应水泥，单价为320元/吨（规格型号P0425，含运费，随水泥厂调价而同步涨跌），交货地点为乙方位于都匀市甘塘镇的商砼生产厂区，结算数量以水泥生产厂家出具的磅单或出库单为准；结算方式为甲方供货货款总额达300万元后，乙方应在五日内一次性结清货款；特别约定：1、甲方货款累计达300万元后乙方未在五日内一次性结清货款的，乙方按未结清货款总额的千分之三每日计算违约金，且甲方可采取一切手段追讨货款，由此造成乙方的损失和产生的追讨费用由乙方全部负责；2、甲方货款累计虽未达300万元，但乙方停工达30日以上的，无论乙方的停工原因是什么，乙方应自停工的第32日起一次性结清甲方已供货款。如不能结清，则参照前款约定执行。之后原告按照合同约定向被告恒基都匀分公司供应水泥，在被告恒基都匀分公司的生产停产后，双方经协商于2016年7月5日签订了《结算协议书》，达成如下协议：一、经结算：至2016年7月5日止，被告恒基都匀分公司共欠原告水泥货款200万元，二、该欠款定于2016年12月30日前一次性支付，三、该欠款支付完毕前，被告恒基都匀分公司按3%月利率以欠款总额为基数向乙方支付利息，每月10日前支付一次，但被告恒基都匀分公司未能按期支付货款。2017年1月6日，被告张庆华在该《结算协议书》尾部空白处，又亲自写下补充协议，内容为“总货款资金占用费至2017年1月31日追加叁拾万整（￥300000元），在2017年1月25日前付600000元（陆拾万元整），经办人张庆华，2017.1.6”。嗣后，被告恒基都匀分公司再次违约未按期支付货款，2017年4月16日被告恒基都匀分公司、张庆华共同向原告出具欠条一张，内容为“本人张庆华（男，身份证号码：）在经营恒基都匀分公司期间，于2015年3月至2015年11月止，共欠黄兆芳水泥款合计人民币贰佰陆拾万元整（2600000元）。（备注：贰佰万元为水泥款本金，陆拾万元整为2017年1月30日前资金占用费），本人张庆华原承诺于2016年12月31日之前一次性还清以上欠款，现尚未归还。以上欠款的利息及资金占用费在还款时双方协商解决。水泥供应票据张庆华已核对无误，并已全部收回。欠款单位：恒基都匀分公司（加盖公章），欠款人张庆华（加盖手印），身份证号码：，2017年4月16日”。上述《水泥供应合同》、《结算协议书》、《欠条》均系被告恒基都匀分公司负责人被告张庆华签订加盖被告公司印章。由于被告恒基都匀分公司、张庆华未支付货款，故引起诉讼。本院认为：原告黄兆芳与被告恒基都匀分公司（被告张庆华代表）签订的《水泥供应合同》、《结算协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，受法律保护。被告恒基都匀分公司在得到原告提供的水泥后未按照合同约定支付货款，应按合同约定支付货款并承担违约责任。原告和被告恒基都匀分公司、被告张庆华经结算和协商，最后由被告恒基都匀分公司（作为欠款单位），张庆华（自愿作为欠款人）共同出具欠条，明确欠原告水泥货款260万元（其中60万元为2017年1月30日前的资金占用费即违约金），事实清楚，证据确凿，被告恒基都匀分公司、张庆华应当支付。至此，双方的《水泥供应合同》已实际解除。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告恒基都匀分公司不具备法人资格，其为恒基公司的分支机构，其行为所产生的民事责任应当由恒基公司负担。故原告诉请三被告支付水泥货款2600000元，应予支持。因为双方确认的货款只明确包含2017年1月30日前的资金占用费，现原告主张三被告自2017年1月30日起支付水泥欠款以2600000元为基数计算产生的逾期利息，按照中国人民银行同期基准利息计算至支付完毕之日止，因为被告从2017年1月30日后违约至今，未及时支付原告货款，造成原告的损失持续存在，而原告主张的计算标准远低于双方合同约定的违约金计算标准，故应予支持，但应以原告的实际货款200万元为基数计算，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告恒基都匀分公司及被告张庆华经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华于本判决生效之日起十日内向原告黄兆芳支付水泥货款260万元（其中60万元是2017年1月30日前的违约金）。二、被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华于本判决生效之日起十日内向原告黄兆芳支付逾期利息（以200万元货款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月30日起至还清货款之日止）。三、驳回原告黄兆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年七月十日书记员  陆 航