wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2476号上诉人（原审原告）林云，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人沈永强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。上诉人林云因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：淘宝会员名“随意的云云”系林云实名注册，会员名为“zhang6870911”的淘宝店铺由张某注册经营。2015年5月23日，林云向卖家张某开设的淘宝店铺购买会计上岗证培训服务，付款2100元，订单编号为949443804817285。后林云联系不上卖家。另认定，www.taobao.com由淘宝公司注册并经营，张某入驻淘宝时淘宝公司审查了其提交的身份信息。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，协议中约定淘宝平台仅作为交易地点，淘宝平台仅作为用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝公司披露卖家真实姓名为张某，地址为辽宁省调兵山市振兴路332号楼4单元101室及联系电话为130××××4811。2016年12月26日，林云诉至原审法院，请求判令淘宝公司退还林云向淘宝卖家购买会计证网络培训服务定金2100元，并赔偿林云63**元（培训定金的三倍），共计8400元。原审法院认为：根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，“…网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿…”。林云依据淘宝平台提供的信息未能联系到涉案卖家，故认为淘宝平台未尽到法律规定“提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式”之义务，要求淘宝公司赔偿。因此本案的争议焦点在于淘宝公司是否已提供涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。法律规定平台提供者提供销售者或服务者真实姓名和地址的目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷，而联系方式的提供与否并不影响消费者诉讼维权，因此，对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，涉案卖家在入驻淘宝平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和有效的联系方式，并对身份信息进行审查，在交易纠纷发生后及时按照林云要求提供相应信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的合理审查注意义务。以后由于涉案卖家原因而使得联系方式无效，再要求网络交易平台提供的要求在客观上超出了网络交易平台提供者的能力和可控范围，且林云也未能证明该姓名非本案卖家的真实姓名，快递邮件的退回也不能证明涉案卖家地址错误。因此，本案中淘宝公司已经提供了销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式。另外淘宝公司也不存在明知或应知涉案卖家利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施的情形。综上，林云的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林云的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林云负担。林云上诉称：首先，本案基本事实非常清楚。林云与淘宝公司平台上的注册商户交易，付款后该商户失踪，淘宝公司无法提供有效地址和联系方式。本案争议焦点为淘宝公司是否已经提供涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式。联系方式提供与否，以及是否有效，直接关系到林云的维权成本、难度及成功可能性。淘宝公司没有证据证明涉案卖家入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已尽到审查注意义务，且即使当时尽到审查义务也与本案审理结果没有关系。淘宝公司提供的卖家姓名是否真实应当由淘宝公司证明，即使姓名真实，只要淘宝公司提供的地址、联系方式无效，淘宝公司就要承担法律规定的赔偿义务。林云一审提供的证据即EMS快递单据退回凭条上显示“地址查无此人”、“电话空号”，直接证明淘宝公司提供的地址、联系方式是无效的，现在林云和淘宝公司都没有能力联系到涉案卖家。在这种情况下，法律赋予了消费者向网络交易平台提供者要求赔偿的权利。其次，一审判决对法律规定的理解与适用错误。消费者权益保护法第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者和服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。一审判决认为，只要是淘宝公司提供的姓名、地址，就是真实的；只要是淘宝公司提供的卖家联系方式，都是有效的；只要淘宝公司提供了卖家注册时提供的信息就可以免责，这显然违背事实，也完全歪曲了法律规定。是否真实有效，要看消费者维权时能否通过这些信息联系到卖家，联系得上，则林云只能向卖家维权；联系不上，则林云有权向淘宝公司要求赔偿。另外，一审判决认为淘宝公司不存在明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施的情形。虽然属实，但与本案没有关系。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持林云的一审诉讼请求。淘宝公司答辩称：淘宝公司已经提供了涉案销售者的真实姓名、地址及有效联系方式，尽到了网络交易平台的审查义务，快递邮件的退回不能证明淘宝公司提供的涉案卖家地址错误。同时本案中淘宝公司不存在明知或应知涉案卖家侵害消费者权益的行为，不存在过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：向消费者提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式是网络交易平台依法应承担的信息披露义务，该信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，涉案卖家在入驻淘宝平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和有效的联系方式，并对身份信息进行审查，在交易纠纷发生后及时按照林云要求提供相应信息。现林云未能证明淘宝公司提供的卖家姓名非涉案卖家的真实姓名，快递邮件的退回也不能证明淘宝公司提供的涉案卖家地址错误，并且，淘宝公司在提供了卖家的有效联系方式后，并不能防止该联系方式因卖家原因导致的无效，因此，林云关于淘宝公司未能提供涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式的主张不能成立。综上，林云的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持并无不当。对林云的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年七月十三日书 记 员  王 琳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执725号之四申请执行人：熊仕奎，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：江西临川建设集团有限公司。法定代表人：彭武，职务董事长。本院在执行熊仕奎与江西临川建设集团有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初3241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西临川建设集团有限公司应向申请执行人支付赔偿款83712.6元及迟延履行金759元，并承担案件案件受理费1200元，执行费1156元，但被执行人江西临川建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中，本院作出（2017）川1921执725号之三民事裁定书将被执行人江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账户内额度冻结90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账户内的存款90000.00元的冻结；二、扣划被执行人江西临川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账户内的存款86827.60元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月二十六日书记员  余显仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5214号之三申请执行人王月春，女，1966年10月18日出生，住台州市路桥区。被执行人王正国，男，1983年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑智文，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年12月6日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民民终1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行赔偿人民币235868.29元、鉴定费6900元、出庭作证费1900元和执行费3649元，但被执行人至今未履行。2017年7月17日，本院以（2016）浙1004执5214号之二执行裁定书查封了被执行人王正国和郑智文共同所有的位于台州市路桥区路南街道联合村3区一厂房内的机器设备及办公用品等动产（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王正国和郑智文共同所有的位于台州市路桥区路南街道联合村3区一厂房内的机器设备及办公用品等动产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第893号罪犯陈飞捷，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深罗法刑一初字第1632号刑事判决，以被告人陈飞捷犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)深中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞捷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈飞捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯陈飞捷没收财产人民币10万元已履行，赃款人民币150万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈飞捷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十八日书记员 叶  颖
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执212号申请执行人：李剑被执行人：四川锐锟建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初921号民事判决书，依法受理了李剑申请执行四川锐锟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十日书记员 李 一
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执954号之九申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂宁市船山区。被执行人李欣，女，汉族，住大英县蓬莱镇芭郎村2社*号。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十九日书记员  蔡其斐
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执82号之一申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，董事长。委托代理人徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。被执行人何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州市上城区。被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人戴德英。原告歌山建设集团有限公司与被告何一飞、浙江衢州建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）浙金商初字第22号民事判决，已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款。本院又通过二被执行人住所地产权登记部门查询，查明被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下有位于衢州市浮石乡航东村毛家岭、衢州市紫荆西路等地房产34处，但上述房产均已设定抵押，且被另案执行的法院在先查封。本院已于2017年4月19日轮候查封；被执行人何一飞名下有坐落于杭州市望江公寓2幢1单元1601室，权证号为杭房权证上移字第××号，建筑面积232.69平方米的房产一处，但该房产也已设定抵押，并被杭州市上城区人民法院等在先查封，本院于2017年5月10日进行了轮候查封。2017年3月28日，本院将各二被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月17日，本院就以上情况向申请执行人歌山建设集团有限公司作了执行回告，并要求其提供财产线索。申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院执行中查明二被执行人名下的房产均已设定抵押，且被其他法院在先查封，本院无法处置。本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人歌山建设集团有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执82号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年七月十七日代书记员 于廖瑛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执345号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南郴州市。法定代表人：王年军。被执行人：肖晓国，男，1969年2月26日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人肖晓国金融借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3097号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初3097号民事调解书，向被执行人肖晓国发出执行通知书，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人鄢兵华本金161528.33元；利息、罚款及违约金14045.83元，律师代理费10534元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2011元，承担本案申请执行费2722元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月11日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月二十五日书记员  胡 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘文星（自报），男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，公司文员，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2265号起诉书指控被告人刘文星犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘文星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月23日17时00分，被告人刘文星醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为146.9mg/l00ml）驾驶赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园东苑南七路路口路段处自行倒地时，被民警查获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果等。公诉机关据此认为被告人刘文星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘文星及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人归案后如实供述犯罪事实；2、被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘文星无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘文星犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人刘文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年七月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2605号之一原告：尹明海，男，1955年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：尹明芝，女，1954年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：尹明芳，女，1956年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：尹明玲，女，1956年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：尹明爱，女，1967年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：尹秀玲，女，1968年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘桐，男，1988年2月29日出生，汉族，现住泰安市代岱区。被告：淄博永驰运输有限公司，地址：淄博市淄川区寨里镇南仙村。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址：青岛市经济技术开发区。原告尹明海、尹明芝、尹明芳、尹明爱、尹秀玲诉被告刘桐、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尹明海、尹明芝、尹明芳、尹明爱、尹秀玲于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查���、冻结、扣押价值为120000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为120000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月二十日代理书记员  孙龙振
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1838号之二原告：陈旭权。被告：姜建孟。被告：陈美玲。原告陈旭权为与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈旭权于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈旭权申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭权撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭权负担。审 判 长  蒋欣欣代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年七月二十八日代书 记员  林霞虹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4120号上诉人（一审原告）：赵九平，又名赵久平、赵江平，男，1972年7月27日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（一审被告）：王开华，男，1978年2月16日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，上诉人赵九平因与被上诉人王开华物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵久平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间就通道进行了明确约定，被上诉人违反约定，阻拦通道，致使上诉人无法开展正常的生产生活，一审法院认定事实错误，适用法律错误。赵久平向一审法院起诉请求：判令王开华对赵久平房屋通道停止侵害、排除妨碍、恢复通道。一审法院认定事实：2005年3月23日，原告赵九平夫妇与程浩星、杨金花签订一份《房子买卖协议》，约定原告夫妇从程浩星、杨金花处购买位于习××县桑木镇街上（小地名官店）的两楼一底房屋两间。2007年，被告王开华从梁正权、胡玉国处转让土地进行建房，因被告建房之地与原告从程浩星、杨金花处购买的房屋相邻，被告在建房时双方发生纠纷，双方于2007年农历9月4日达成协议，约定“一、以赵江平东面边墙的底楼靠墙起留一米宽，南面边墙起至进底胡玉国土坎，赵江平作通道公路；二、王开华在公路楼起，王开华西面的边墙与赵江平的墙留15公分的空间至上；三、已留项道，王、赵双方其中一方需改造或转让，一方都不得改变或独占此项道，如改变必须双方协议另有新的解决办法方可改变，赵江平南面王开华的柱子处保持一米空……”，此后被告依约定将房屋建成。2014年被告将此前预留的紧邻原告房屋处的通道打柱封堵，致使原告不能通过此前预留的通道直接进出其房屋底楼，双方为此纠纷不断，均认为二人房屋间的已留通道属于自己所有。2016年1月16日，原告认为被告将其房顶拦水线打坏严重侵犯其权利，遂持本案诉称诉至法院。另查明：被告王开华在2007年建房时曾向土地管理部门提出过申请，但未得到批准，2007年11月29日，习水县国土资源局对被告违法占地行为作出了罚款600元的处罚；2015年7月，原告赵九平也将其从程浩星、杨金花处购买的房屋进行了翻建,但未提供其合法用地建房手续。一审法院认为，因原、被告建造房屋均无合法用地建房规划审批许可，房屋建成后，双方均认为诉争的通道占用的是自己管理使用的土地，原告认为被告占用该项通道侵害其权利，被告认为自己占用该通道属于合法处分自己的权利，结合双方主张的事实及提供的证据，双方的争议实质上系农村集体土地用于非农建设时因权属不清、地界不明造成的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告赵九平的起诉。本案不收取案件受理费，原告赵九平预交的受理费30.00元退还原告。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人建造房屋均无合法用地建房规划审批许可，双方因诉争通道发生争议，实质上系农村集体土地用于非农建设时因权属不清、地界不明造成的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人赵久平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，本院退回上诉人赵久平。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十九日书 记 员  余胜波
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2680号原告：刘荣华，男。委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：唐智强，男。原告刘荣华与被告唐智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告刘荣华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣华撤诉。本案案件受理费743元，由原告刘荣华负担。审判员  唐宁二〇一七年七月十九日书记员  黄丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2140号罪犯黄展鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月5日作出(2013)清城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄展鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)清中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人黄展鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄展鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄展鹏在本次考核期间（2014年12月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄展鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄展鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终496号上诉人（原审被告）：王金荣，男，汉族，1985年1月12日出生。被上诉人（原审原告）：赵录顺，男，汉族，1976年10月10日生。原审被告：刘应红，男，汉族，1982年1月1日出生。上诉人王金荣因与被上诉人赵录顺买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人赵录顺服判未答辩；原审被告刘应红服判未答辩。赵录顺向一审法院起诉请求：法院判令王金荣、刘应红支付其砖款45528元。一审法院认定事实：2013年7月21日被告刘应红及王金荣共同书写欠条，写明欠临洮县衙下集镇赵家集砖厂砖款57000元，2013年9月15日被告刘应红书写欠条，写明欠临洮县衙下集镇赵家集砖厂砖款30400元，前后两次共欠砖款87400元。其中2013年9月15日被告刘应红付款10000元，2013年11月21日被告王金荣付款5000元，2014年7月25日被告王金荣付款10000元，并且于第三次付款当日退回共计44400块的砖票，合计砖款为16872元。至今二被告尚欠原告砖款45528元，经原告多次催要，二被告互相推诿不付款，致使原告遭受很多大损失，遂原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告形成了买卖合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定转移标的物所有权，被告亦应按约定支付价款，被告拒不履行支付价款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。被告王金荣辩称，与被告刘应红口头约定了利润分配比例，故对损失也应该按约定比例承担，《中华人民共和国民法通则》中规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应但承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告王金荣与被告刘应红虽然约定了各自分红比例，但这是合伙人内部事务，不应对抗债务人，对合伙债务应承担连带责任，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘应红、王金荣于判决发生法律效力后十日内日支付原告赵录顺砖款45528元，二被告互负连带责任；案件受理费1063元，由被告刘应红、王金荣负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王金荣及刘应红尚欠赵录顺砖款45528元，双方均认可，二审予以确认。根据双方买卖合同约定，赵录顺已将砖交付王金荣、刘应红，王金荣、刘应红亦应按约定支付砖款，其拒不履行合同约定义务支付价款，侵害了赵录顺的合法权益，依法应承担民事责任。王金荣上诉称，其损失应按同刘应红约定的利润分配比例承担，二审审理中，王金荣提交其与刘应红协议书复印件1份，称拖欠赵录顺45528元全部由刘应红偿还。经二审审查，王金荣与刘应红对分红比例的约定属合伙人内部事务，不能对抗债务人，其所提交的与刘应红协议复印件，不足以证实其不再承担还款义务而由刘应红全部偿还欠款的主张。综上所述，王金荣上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由王金荣负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月二十六日书记员  何婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执135号申请执行人：刘杨，男，1990年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘训琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地武汉市青山区，被执行人：陈海斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地陕西省华阴市，本院在执行刘杨与刘训琴、陈海斌租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年七月二十八日书记员  李雨萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1255号上诉人（原审被告）：尹慎洪，男，1961年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：周永孟，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市。上诉人尹慎洪因与被上诉人周永孟，以及原审被告邓小玲、欧泽荣、刘红借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11684号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。尹慎洪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案上诉人住所地为成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议书》，约定“本协议在成××武侯区签订，若发生争议归武侯区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，因双方达成的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人尹慎洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十八日书记员  余正磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3361号原告：张龙超，女，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司（统一社会信用代码915002255967391396），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。主要负责人：陈利军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告张龙超与被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张龙超的委托诉讼代理人李森林、被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司的委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司向本院申请对原告张龙超的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月5日鉴定程序终结。本案现已审理终结。原告张龙超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因搭乘其车辆受伤造成的损失共计83528.5元（其中：1、残疾赔偿金33616元/年×20年×10%=67232元；2、被扶养人生活费23079元×10%×5年÷3=3846.5元；3、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；4、护理费100元/天×25天=2500元；5、误工费40天×100元/天=4000元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月13日12时许，原告乘坐被告所有的103路渝C717**号公交车从南门桥老车站回城南的家。刚上车时，车内窗帘拉上，视线较暗，原告走到最后一排准备找左手边靠窗位置找个座位坐下时，踩进了被告检修车辆时遗忘关上检修盖的车后检修口，导致原告左脚受伤，住院治疗25天。被告垫付了全部医疗费。经鉴定：张龙超的伤残程度为10级。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司答辩称，发生事故属实，被告认为此次事故是因为原告自己失误造成的，原告应当承担部分责任。原告方残疾赔偿金及被扶养人生活费标准过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日12时许，原告张龙超乘坐被告所有的103路渝C717**号公交车从南门桥老车站回城南的家。原告张龙超刚上车时，车内窗帘系拉上的，视线较暗。原告张龙超走到最后一排准备找左边靠窗位置的座位坐下时，踩进了被告检修车辆时遗忘关上检修盖的车后检修口，导致原告张龙超左脚受伤。原告张龙超受伤后到重庆市大足区中医院住院治疗25天于2017年10月8日出院。出院医嘱：出院休息半月……、不适门诊随访。原告张龙超本次受伤产生的医疗费共计16187.6元，系被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司垫支的。另查明：1、原告张龙超系城镇居民，于1966年8月14日出生。原告张龙超之母龙太珍于1946年8月10日出生，系城镇居民。龙太珍生育了3个子女。2、渝C717**号公交车系被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司所有。3、原告张龙超向本院提交了2017年1月23日重庆市大足司法鉴定所作出的大足司鉴所（2017）临鉴字第28号司法鉴定意见书（鉴定意见为：张龙超因车祸致左足损伤，伤残程度为10级。）。原告张龙超为该次鉴定支付了鉴定费700元。4、本院在审理本案过程中，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司向本院申请对原告张龙超的伤残等级进行重新鉴定，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出重庆八益（2017）法临鉴字第416号司法鉴定意见书（鉴定意见为：张龙超目前为10级伤残）。该次鉴定被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司支付了鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对原告诉请的护理费，根据有关法律规定和原告的出院医嘱，本院予以支持100元/天×25天=2500元。2、对原告诉请的住院伙食补助费，根据有关法律规定，本院予以支持50元/天×25天=1250元。3、对原告诉请的误工费，根据原告的出院医嘱和有关法律规定，本院予以支持80元/月×（25天+15天）=3200元。4、对残疾赔偿金，对重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的重庆八益（2017）法临鉴字第416号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金，原告张龙超之母龙太珍的生活费为21031元/年×5年×10%÷3=3505.17元。加上残疾赔偿金59220元，共计62725.17元。5、对鉴定费700元，有事实上的依据，本院予以支持。6、对交通费，根据原告就医的实际情况等，本院酌定为500元。7、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定3000元。以上损失共计73875.17元。二、关于各方的责任：被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司系渝C717**号公交车的所有权人。原告张龙超乘坐103路渝C717**号公交车受伤属实，因此，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司依法对原告张龙超受伤产生的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司赔偿给原告张龙超受伤所产生的损失共计73875.17元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张龙超的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张龙超负担40元，被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇一七年七月二十七日书记员  夏 秋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被告：廖永裘，男，1981年3月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖永裘信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年七月二十一日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1258号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙荣成，男,1968年5月2日生，汉族，户籍所在地泰州市，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:丁爱珠,女,1965年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。上诉人孙荣成因与被上诉人丁爱珠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初296号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案一审严重违反法定程序，故裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初296号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人孙荣成预交的上诉费4872元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年七月十九日书记员  陆超凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6306号罪犯郑兴旺，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2003年8月7日作出(2003)慈刑初字第618号刑事判决，认定郑兴旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2010）洪刑执字第3180号、（2014）洪刑执字第3152号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑兴旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2003年3月21日起至2017年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1314号原告：李文水，男，1969年5月7日出生，汉族，住平和县，被告：李丙成，男，1969年3月24日出生，汉族，住平和县，原告李文水与被告李丙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李文水于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文水以李丙成已经偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由李文水负担。审判员  林荣杰二〇一七年七月二十日书记员  杨丽婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执166号之一申请执行人郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人邓国亮，男，1958年12月29日生，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人郴州九鼎饲料有限公司与被执行人邓国亮买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6357号罪犯华国，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省上饶县人，现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)温刑初字第54号刑事附带民事判决，认定华国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第945号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2012）洪刑执字第6551号、（2015）洪刑执字第1134号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯华国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2008年11月20日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初622号原告：王惠萍，女，1969年9月7日出生，汉族，江西省九江市人，个体户。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：淮南市昕昕酒店管理有限公司（简称昕昕公司），住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4.统一社会信用代码：340400000000986.法定代表人：王友来，该公司经理。委托诉讼代理人：柏跃先，该公司副总经理。被告：安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校（简称机械学校），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇蔡寿路。法定代表人：林葆春，该学校校长。委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。原告王惠萍与被告淮南市昕昕酒店管理有限公司、安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王惠萍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠萍申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠萍负担。审判员  王玲二〇一七年七月六日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执581号申请执行人：杨某。被执行人：武某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月18日作出（2017）晋1181民初242号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款53万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7700元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  郭志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执14号之一申请执行人屈家莉，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人黄小东，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人屈家莉与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初645号民事判决书，责令被执行人黄小东偿还申请执行人屈家莉借款人民币70000元，并自2015年1月21日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算支付利息；自2016年8月26日起起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2273元、执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人黄小东现下落不明，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初645号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月四日书记员  李小舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3175号原告：高先成，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告高先成与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高先成及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2140元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因欠付原告工资2140元向原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告一直拖延不还。被告王小明未作答辩。本院经审理查明，2016年5月，被告雇佣原告在其承包的工地上做工，后经结算，被告欠付原告工资2140元，并于2017年1月26日向原告出具欠条，承诺于2017年3月26日前付清。后原告经向被告索款案涉欠款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地上做工，应当支付报酬，故对于原告要求被告支付工资2140元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如��：被告王小明于本判决生效后三日内给付原告高先成款2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年七月五日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执129号之一申请执行人桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县。法定代表人李应泓，该中心主任。被执行人王学勇，男，1969年1月12日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人桂东县国有资产经营中心与被执行人王学勇房屋租赁纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终400号上诉人（原审被告）：江苏朗欧药业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园西区湖东路1号。法定代表人：邹翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣玉。被上诉人(原审原告)：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁廷新。上诉人江苏朗欧药业有限公司因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，导致本案认定基本事实不清，故应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2450号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年七月十一日书记员 许 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民催3号申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司。法定代表人苑某某。申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司申请公示催告一案，本院于二○一七年三月十五日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在票据到期日15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司持有的天津银行泰安分行营业部签发的票号31300052/27503383票面金额五万元整银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司负担。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  程 明人民陪审员  贾俊河二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执159号申请执行人：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜万路379号。组织机构代码：66746354-8。法定代表人：易挺，该公司总经理。被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省天顺地发建筑工程有限公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月13日查封了被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）]，现因债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）]的查封。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 俊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2025号原告：杨某某，男，汉族，1968年8月7日出生，住舞钢市。被告：卢某某，女，汉族，1981年11月28日出生，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。原告杨某某与被告卢某某、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某以私下调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  王广亮二〇一七年七月十三日书记员  刘文婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之十一申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡欣，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣中国银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法��有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4773号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：马建伟，男，1965年8月5日出生，回族，住成都市青羊区。被告：王萍，女，1967年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告马建伟、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费1570元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年七月二十日书记员  肖婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1763号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人王子友，男，1977年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗素飞，女，1975年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2017年4月24日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民特35号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币200000元及息、律师代理费3300元、诉讼费用1075元和执行费用2965元，但被执行人至今未履行。2017年7月5日，本院以（2017）浙1004执1763���执行裁定书查封了被执行人王子友和罗素飞共同所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西229号3幢606室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第050**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王子友和罗素飞共同所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西229号3幢606室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第050**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初537号原告：郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县。经营者：邱宇健，男，1983年10月15日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：江晓，该经营部员工。被告：谈锦超，男，1971年7月3日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部与被告谈锦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。审判员 陈 婉二〇一七年七月五日书记员 聂海莹
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初78号起诉人：倪兴菊，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到起诉人倪兴菊诉都江堰市公安局的起诉状。倪兴菊诉称，2017年5月21日晚上八点左右，起诉人位于四川省都江堰市玉堂镇青城桥村1组的房屋被不明身份一群人强拆，起诉人向都江堰市公安局报警，要求查处该违法强拆行为，但都江堰市公安局至今未作出任何调查和结论。请求：1、判决确认都江堰市公安局不履行查处职责违法；2、判决都江堰市公安局限期做出查处结论，并对相关责任人员做出处罚。本院经审查认为，起诉人倪兴菊的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对倪兴菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 敏
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1492号原告：熊柏林,男,汉族，1964年3月14日出生,住四川省蓬安县。原告：陈刚,男,汉族，1973年7月22日出生,住四川省蓬安县。被告：南江县南江镇利荣药品超市，地址：四川省巴中市南江县南江。经营者：商丽荣。本院在审理原告熊柏林、陈刚与被告南江县南江镇利荣药品超市买卖合同纠纷一案中，原告熊柏林、陈刚于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：熊柏林、陈刚撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊柏林、陈刚撤回起诉。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告熊柏林、陈刚负担。审判员 伍 林二〇一七年七月十三日书记员 黄显虎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执189号申请执行人张秀珍。申请执行人张月珍。申请执行人张寿海。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告张秀珍、张月珍、张寿海与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初13060号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀珍、张月珍、张寿海于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初13060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月三日书 记 员  方凯华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执285号之一申请执行人徐刚，男，1983年3月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人张家利，男，1982年11月18日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人张家利合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3049号之一申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被申请人：陈勇，男，1983年12月1日，汉族，住临沂市郯城县。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人山东胜岳精密机械有限公司以李桂松名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，对申请人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李桂松自愿为山东胜岳精密机械有限公司担保的自有鲁Ｓ×××××的车辆一辆。二、查封期限为两年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年七月十二日书记员  田 欣
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执111号申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街049号被执行人：白海某,女性,1982年2月15日出生,住宁武县凤凰东街0962号；雷某厚,男性,1963年4月28日出生,住不详本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与白海某、雷某厚合同纠纷一案中，曾向被执行人白海某、雷某厚发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年七月二十五日书记员  ：高翔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之九申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人戴立波在中国农业银行西城支行62×××41账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2452号罪犯黄志毅，男，1965年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年1月31日作出(2013)穗花法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志毅系毒品再犯、累犯。本院于2015年8月10日对罪犯黄志毅减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2017年2月获得表扬、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖)。2016年1月26日因携带香烟到车间被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9085号原告冯刚，男，1982年12月25日生，汉族。原告张永香，女，1958年4月26日生，汉族。原告佘红芳，女，1935年10月1日生，汉族。上述三原告共同委托诉讼代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告谌金荣，男，1977年6月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人蒋长春，紫金保险公司员工。原告冯刚、张永香、佘红芳与被告谌金荣、人保南京分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯刚及三原告共同委托诉讼代理人张颖，被告谌金荣，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚、张永香、佘红芳共同诉称：2016年5月30日，被告谌金荣驾驶苏Ａ×××××号小型客车与冯某1（系冯刚父亲、张永香丈夫、佘红芳儿子）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致冯某1受伤经医治无效死亡。交警部门认定冯某1与谌金荣各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。三原告因本次交通事故损失医疗费152150元，现要求两被告赔偿。被告谌金荣辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其他没有意见。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费。第三人紫金保险公司诉称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其公司为冯某1垫付医疗费42566.65元，要求原被告优先返还；其他没有意见。经审理查明：2016年5月30日17时40分许，被告谌金荣驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区龙眠大道由北向南行驶至湖熟街道后杨柳村路口处，遇右前侧同向冯某1驾驶的电动三轮车行至路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏、冯某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谌金荣与冯某1各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。冯某1，男，1958年6月2日生，汉族，系冯某2（已去世）与佘红芳的二子（另有三子冯某3和二女冯某4），与妻子张永香共同育有一子冯刚。事故发生后，冯某1被送至南京医科大学附属逸夫医院治疗，后经医治无效于2016年8月4日死亡，用去医疗费299061.05元（其中紫金保险公司垫付医疗费42566.65元，人保南京分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元）。另查明：2016年11月17日，谌金荣（甲方）与冯刚、张永香、佘红芳（乙方）签订协议书，约定：甲方一次性赔偿乙方550000元（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，不包含医疗费）；乙方收取550000元之后，与甲方再无纠纷。同日，冯刚、张永香、佘红芳向谌金荣出具收条，确认收到赔偿款550000元。谌金荣还为冯某1垫付了医疗费3851.35元。后谌金荣就其已赔偿和垫付的款项诉至本院要求人保南京分公司支付理赔款，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0115民初16240号民事判决书，判决人保南京分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿谌金荣546901.31元（其中交强险限额内110000元，超出交强险限额的部分按60%的比例予以赔偿）。该判决现已发生法律效力。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、户口簿、常住人口登记表、户籍信息证明、社区证明、火化证明、住院费用清单、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院生效判决确定原告方超出交强险限额部分的损失，由机动车一方即被告方承担60%的赔偿责任，本院依法予以确认。被告人保南京分公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人紫金保险公司要求原被告优先返还其所垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告冯刚、张永香、佘红芳因本次交通事故损失医疗费299061.05元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿余款289061.05元的60%即173436.63元，合计183436.63元。扣除人保南京分公司已付费用10000元、紫金保险公司垫付费用42566.65元，则由被告人保南京分公司赔偿原告冯刚、张永香、佘红芳损失130869.98元、返还第三人紫金保险公司垫付款42566.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司赔偿原告冯刚、张永香、佘红芳损失130869.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告人保南京分公司返还第三人紫金保险公司垫付款42566.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告冯刚、张永香、佘红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1160元，减半收取580元，由原告冯刚、张永香、佘红芳共同负担232元，被告谌金荣负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一七年七月二十七日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1654号原告杜春明，男，汉族，1966年8月出生，住宝鸡市渭滨区英达路。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告冉欣，男，汉族，1977年6出生住宝鸡市渭滨区广元路。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。负责人程来迪，经理。委托代理人卢德锋，该公司员工。原告杜春明诉被告冉欣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春明及其委托代理人余俭成，被告冉欣，被告人保公司的委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103819.06元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告杜春明驾驶陕C*****号小型轿车沿宝鸡市渭滨区渭滨大道教育西路路口由东向南左转弯时，与沿渭滨大道由西向东行使的被告冉欣驾驶的陕C*****号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院治疗诊断为胸骨骨折，住院治疗七天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告同被告冉欣均负事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告冉欣系陕C*****号小型轿车的驾驶人、所有人，肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法判决。被告冉欣辩称，事实发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对于原告的诉讼请求，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告杜春明驾驶陕C*****号小型轿车沿宝鸡市渭滨区渭滨大道教育西路路口由东向南左转弯时，与沿渭滨大道由西向东行使的被告冉欣驾驶的陕C*****号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往宝鸡市人民医院治疗诊断为胸骨骨折，住院治疗七天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告同被告冉欣均负事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。陕C*****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计6957.06元。2、住院伙食补助费原告住院共计7天，主张住院伙食补助费420元（60元/天×7天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以认可。3、营养费原告主张90天营养费共计2700元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1800元（20元/天×90天）。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。2、交通费原告主张交通费300元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。3、误工费陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为120天，参照原告误工证明，误工费按100元/天计算，故本院认定原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。4、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以支持。三、交强险财产损失项下赔偿项目1、修理费原告主张其车辆修理费14562元，有维修费发票、保险公司定损单为凭，本院予以支持。2、施救费原告主张施救费480元，并且提交了施救费发票，本院予以支持。四、鉴定费对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费6957.06元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元、误工费12000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、修理费14562元、施救费480元，共计99699.06元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9177.06元，未超出交强险医疗费项下10000元赔偿限额，故依法应当由被告人保公司承担赔偿责任；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计73880元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿限额，故依法应当由被告人保公司承担赔偿责任；其中修理费、施救费共计15042元，超出交强险财产损失2000元项下赔偿限额，超出部分的13042元，依据事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告6521元，剩余6521元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜春明各项损失共计93178.06元。二、驳回原告杜春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告杜春明承担595元，由被告冉欣承担595元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年七月十九日书记员 闫伟豪
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初64号原告周建伟，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省彭山县。原告邹晓耘，女，汉族，1965年1月21日出生，住四川省彭山县。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段。法定代表人徐成良，局长。第三人钟华伟，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省彭山县。原告周建伟、邹晓耘诉被告眉山市国土资源局、第三人钟华伟土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周建伟、邹晓耘撤回对被告眉山市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周建伟、邹晓耘负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年七月二十六日书 记 员  张璐瑶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执425号之一申请执行人胡忠喜，男，1961年6月24日生，汉族，居民，现住青州市。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理胡忠喜申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）764号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡忠喜于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）764号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于雪莲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执90号之一申请执行人雷毛毛，男，1990年7月31日出生，住湖南省桂阳县。被执行人何权明，男，1966年5月28日出生，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。本院在执行申请执行人雷毛毛与被执行人何权明劳务合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第743号申请执行人：江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：姬国锋，经理。被执行人：沈斌，男，1975年12月27日出生，现住淄川区。被执行人：王建涛，男，1976年4月16日出生，现住淄川区。本案在执行江苏紫月亮纺织有限公司诉沈斌、王建涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初475号原告刘某1，男，1975年7月23日生，汉族，无极县人。被告袁某某，男，1968年1月5日生，汉族，无极县人。被告刘某2，女，1969年2月6日生，汉族，无极县人。原告刘某1与被告刘某2、袁某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年7月17日提出撤回对被告刘某2、袁某某起诉的申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2、袁某某的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年七月十七日书记员  刘立轻
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4743号原告：颜勇杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆朵颐食品有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村五社六十八号，统一社会信用代码91500117084669931G。法定代表人：赵刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新，男，1976年3月6日出生，汉族，被告公司总经理，住重庆市合川区。原告颜勇杰与被告重庆朵颐食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告颜勇杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜勇杰的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜勇杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜勇杰负担。审判员  王晓辉二〇一七年七月六日书记员  杨 阳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初40号之三解除保全申请人：宋光林,男，1959年6月12日出生,公民身份号码4205001959********，汉族,住宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村*组**号。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜昌千川建设工程有限公司。住所宜昌市夷陵区冯家湾村*组。统一社会信用代码91420506571538920P。法定代表人：王桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清江，该公司总经理。被申请人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所湖北省十堰市建设小巷*号。统一社会信用代码914203007959106485。法定代表人：吴顺平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫明，该公司宜昌分公司负责人。申请人宋光林与被申请人宜昌千川建设工程有限公司、被申请人湖北建昊建筑工程有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂0504民初40号之一民事裁定，扣留被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元。申请人宋光林于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋光林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元的扣留。案件申请费3020元，由申请人宋光林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一七年七月六日书记员代 雯
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执97号之一申请执行人王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人吕桥多，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗仕云，女，1982年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行王鲁祥与吕桥多民间借贷纠纷一案中。经查除被执行人吕桥多名下有贵JCxx**号小型轿车一辆外，二被执行人无其他财产可供执行，该查封车辆也无查找到。现申请执行人王鲁祥向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘文锋审判员  胡嫒蓉审判员  姜 军二〇一七年七月六日书记员  王志彬
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初189号原告:赵鸿儒，男，汉族，生于1994年5月16日，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人:董春城，四川代智律师事务所律师。被告：岳小东，女，汉族，生于1973年1月8日，高中文化，住四川省南江县。本院在审理原告赵鸿儒与被告岳小东民间借贷纠纷一案中，原告赵鸿儒于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：赵鸿儒撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵鸿儒撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告赵鸿儒负担。审 判 长  伍 林审 判 员  肖从根人民陪审员  陈新民二〇一七年七月十七日书 记 员  黄显虎
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执323号被执行人加古产呷惹，男，1983年1月9日出生，彝族，农民，原住四川省西昌市荞地乡，现羁押于四川省攀西监狱，公民身份号码xxxxxx1983010****x。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行加古产呷惹罚金一案中，被执行人加古产呷惹依照生效法律文书确定，应当履行到期债务5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了核实。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书第三项关于加古产呷惹罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月十九日书 记 员  杨劲力
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新29刑��259号罪犯王永中，男，1971年11月23日出生，蒙古族，河南省镇平县人。现在阿克苏监狱服刑。2014年12月9日，新疆阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第869号刑事判决，认定王永中犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年1月7日送监狱执行。余刑至二0二0年十二月一日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯王永中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王永中在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永中能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规��认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王永中积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日获监狱改造积极子共1次；2015年10月27日、2016年2月18日、2016年7月15日、2016年11月21日获季度表扬共4次。罪犯王永中是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王永中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永中准予减刑八个月（余刑至二0二0年��月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史  颖审判员 田  茵审判员 阿孜古丽二〇一七年七月二十日书记员 张 馨 月
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执710号王建新：你与杨浩杰买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1102民初1099号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨浩杰于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人轮胎费款6000元。（2）加倍支付迟延履行期间的利息。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年七月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初565号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人翟永强，男，1966年1月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月24日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1986年因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑九年；2002年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；2013年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人翟永强犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日12时许，被告人翟永强在兰州市七里河区长征剧院乘坐西行的118路公交车至兰州四中站时，趁被害人马某某不备之际，扒窃其红色钱包一个（内装人民币2550元、身份证1张、甘肃银行卡一张）。作案后，赃款挥霍，其余物品丢弃。被告人翟永强对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟永强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人翟永强在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人翟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年七月二十日书记员  彭 敏
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5750号原告：刘某委托诉讼代理人:王某、宋某某，某师事务所律师。被告：王某委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。原告刘某与被告王某占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、宋某某，被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某返还原告刘某陕K727**揽胜牌小型汽车及陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车。2、判令被告赔偿原告因其不法侵占行为对原告造成的各项损失5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月4日，被告王某来到原告居住的榆阳区流沙杏小区F南区6排的家中借宿，因原告及其家人均与被告认识，故而同意了被告的请求。当晚被告将原告家中的陕K727**揽胜牌、陕KF69**雷克萨斯牌两辆车车钥匙取走并将车开走。车上除部分生活用品外，还有两车的行驶证、保险单、车辆所有权凭证等相关手续。此后，原告索要无果后，于2017年3月17日以车辆被盗向榆林市公安局榆横工业园区分局报案，榆林市公安局榆横工业园区分局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由出具了榆横公（刑）不立字【2017】1号《不予立案通知书》。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告王某辩称：原告诉称的事实均不属实。事实是：从2007年3月起至2017年3月，原、被告一直同居生活。2008年9月份，原告之子刘建喜购买了陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车一辆。2011年1月，原告购买了陕K727**揽胜牌小型汽车一辆。涉案的两辆车是原、被告双方同居期间的共同财产。故被告没有返还的义务。原告主张的5万元赔偿金，没有法律依据，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的事实是：2013年3月，被告王某分两次将原告名下的陕K727**揽胜牌小型汽车和原告儿子刘建喜（已故）名下的陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车从原告的榆林家中开到被告在府谷县的家中车库停放。2017年3月17日，原告以车辆被盗向榆林市公安局榆横工业园区分局报案，榆林市公安局榆横工业园区分局以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由出具了榆横公（刑）不立字【2017】1号《不予立案通知书》。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的车辆登记信息及《不予立案通知书》、询问笔录均有异议。认为，陕K727**揽胜牌小型汽车是原、被告同居期间的共同财产，陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车的所有权人应为刘建喜的继承人；原告在询问笔录中的陈述与事实不符。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告对被告提交的超声波检查单、照片、视频资料均有异议。认为，上述证据与本案没有关联性，不予认可。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。本院认为：占有是一种事实，而非权利，只要客观上存在占有的事实，该占有事实就应当受到保护，任何人不能以私力改变占有现状。本案中,原告基于物权所有权对陕K727**揽胜牌小型汽车享有占有物返还请求权。原告基于占有的事实对陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车享有占有物返还请求权。故原告请求被告返还陕K727**揽胜牌小型汽车、陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张5万元的各项损失赔偿之请求，没有法律依据，依法不予支持。被告辩称涉案的两辆车是原、被告同居期间的共同财产之理由，因第一原告不认可。第二、被告举证不能。故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某返还原告刘某占有的陕K727**揽胜牌小型汽车、陕KF69**雷克萨斯牌小型汽车。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告负担650元，被告王某负担14500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年七月十九日书 记 员  崔 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2485号申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路南口。申请执行人赵建军与被执行人管芹芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管芹芹的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执691-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1107-1号申请执行人：张宗义，男，1948年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行张宗义与刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘先勇有皖Axx**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、藏Exx**号长城牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘先勇的皖Axx**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人刘先勇的藏Exx**号长城牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月五日书记员  马德波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2557号原告吴先阳，男，汉族，生于1959年5月2日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴先阳与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告吴先阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴先阳撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  吴莹代理审判员  康芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘娜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢80号申请人马银奎，男。被执行人达军涛，男。本院在执行申请人马银奎与被执行人达军涛提供劳务者合同纠纷一案中，依据本院(2016)陕0326执779号执行裁定书，申请执行案款48001.20元，受理费1030.40元。计49031.60元。本次申请执行人申请执行案款10000元。在执行过程中，经查，现被执行人达军涛无财产可供执行。此案经司法救助程序，救助申请执行人达军涛案款10000元，申请执行人马银奎也已经领取案款10000元，下余案款39031.60元，待被执行人达军涛有经济能力时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年七月二十日书记员  赵 震
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第224号之二申请执行人:徐晨阳，女，1985年11月2日生，汉族，住河北省易县。被执行人:刘媛媛，女，1983年11月21日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人徐晨阳与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2014年6月19日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十四日书记员  曹 旭