连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1498号原告（反诉被告）:连云港市广正燃料油销售有限公司,住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼10层1008室。法定代表人：夏加龙，执行董事兼总经理。委托代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被告（反诉原告）:连云港华乐合金有限公司,住所地连云港市连云区板桥工业园内。法定代表人：徐汝松，董事长。委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。原告（反诉被告）连云港市广正燃料油销售有限公司（以下简称广正燃料公司）与被告（反诉原告）连云港华乐合金有限公司（以下简称华乐合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广正燃料公司委托代理人王敏、严学荣，被告华乐合金公司委托代理人张成柱、李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广正燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的贷款211087元及逾期付款违约金（违约金98273元为计算基数，从2016年10月25日起按日0.05%计算至实际付清之日止，违约金以112814元为计算基数，从起诉之日起按日0.05%计算至实际付清之日止），判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原被告双方签订了合同编号为hl5056-gg472-150320de供油协议。约定原告向被告提供燃油供应保障服务。依据合同第五条约定，采用货到付款的结算方式，被告应在收到油品以及发票后五个工作日内将油款电汇至原告账户。自2016年10月15日起至今，被告拖欠原告油品货款合计211087元。原告于2016年10月17日开具金额为98273元的发票，并交由被告，2017年3月30日，原告再次开具112814元的发票，被告于2017年3月31日收到此金额的发票，经过催要，被告人未及时支付货款。关于违约责任，双方在合同第八条第二项约定“乙方在规定时间没有将货款支付给甲方，此合同将自动撤销，甲方保留追偿的权利，并按每日万分之五加收资金成本”，没有超过法律的上限规定，被告逾期付款，因支付拖欠货款的违约金。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）华乐合金公司辩称，首先，被告与原告之间确实尚有部分货款没有结清，但是，原告诉求的货款金额不属实；第二，根据供油协议的约定，原告应先向被告提供符合质量要求的柴油，以及发票，之后被告才有支付货款的义务，本案中，原告所供应的柴油质量不合格，导致被告数十辆车发生故障，给被告造成了很大的经济损失，那么根据合同法第六十七条，关于先履行抗辩权的规定，因原告在先履行的义务不符合合同的约定，被告有权拒绝向其支付货款，因此，原告无权要求被告逾期付款违约金，而且，原告诉求的违约金也过高。被告（反诉原告）华乐合金公司向本院提起反诉称，判令反诉被告赔偿原告车辆维修费损失143432元及利息。本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年3月18日，反诉原告与反诉被告签订了供油协议，约定反诉被告为反诉原告供应燃油。协议签订后，反诉被告一直为反诉原告提供柴油，供反诉原告的厂内机动车辆使用。2016年10月22日左右，反诉原告发现使用反诉被告所供柴油的车辆接连发生故障。经检测，车辆故障均系柴油质量不合格所致。反诉原告为维修车辆共计支出了车辆维修费143432元。因反诉被告违约行为给反诉原告造成的损失，反诉被告应予以赔偿，反诉原告为了维护合法权益，特向贵院提起反诉，请求贵院依法支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）广正燃料公司辩称，一、华乐合金公司存在涉嫌伪造证据的可能。1、从出具证明的时间和开发票的时间可以看出华乐合金有伪造证据的可能。维修时间在2016年10月，但出具证明的时间却有三家是在2017年4月13日，发票基本都是在2017年4月13日开具，而广正公司提出本诉的时间是2017年4月13日，华乐合金公司明显存在本次诉讼后补材料的情形，有涉嫌伪造证据的可能。2、5家公司提供的证据之间存在相互矛盾之处。二、即使车辆出现故障，也非广正公司所供柴油所致。华乐合金公司的车辆在使用过程中本就会出现故障，而且华乐合金公司的车辆陈旧，出现故障也属正常，但这5家维修公司众口一词都说是柴油质量问题导致车辆出现故障，请这5家维修公司拿出让人信服的权威检测报告。即使存在维修公司所说的柴油质量问题导致车辆故障，也并不能说明该故障问题就是由广正公司所供柴油导致的。广正公司把油运到华乐合金公司后，所运的油并不是直接用于华乐合金公司的车辆，是先装在华乐合金公司的储油罐里，华乐合金的储油罐是敞开式的，储存条件恶劣。而且虽然合同约定“乙方承诺油品由甲方独家供应”，但事实上华乐合金公司的油品还有其他供油单位供应，储油罐里可能加入了其他单位的燃料油，华乐合金公司也可能从其他途径加油。故车辆出现故障有多种原因，与广正公司提供的柴油并非有必然的因果关系。三、广正公司供应的燃油不存在质量问题。燃油是否有质量问题，需要检测机构检测才可以认定。双方在签订的《供油协议》第二条约定的质量要求为“新海石化-10#和0#标准”，第四条约定：如质量出现问题，双方共同取样，以公认第三方化验为准。华乐合金公司若认为燃油存在质量问题，应及时通知广正公司进行取样、送公认的第三方进行检测来确定是否存在质量问题。当时真实的情况是，华乐合金找广正公司，称公司购买了新车，要求广正公司把已供的油换成更高油品的柴油，并不是广正公司供油质量不合格才退回的，所谓的质量问题只是华乐合金公司拒付货款的借口。由于目前已不具备双方取样的条件，已无法对柴油进行鉴定，华乐合金公司未能提供充分的证据证明广正公司所供柴油存在质量问题，应由华乐合金公司自行承担举证不能的不利后果。经审理查明，2015年3月18日，广正燃料公司（甲方）与华乐合金公司（乙方）签订供油协议一份，协议对产品名称、数量、价格、质量要求、结算方式、责任等事项进行了约定。其中违约第一条第一款规定，甲方根据乙方需求，为乙方提供燃油供应保障服务。合同期内甲方承诺保障供应，乙方承诺油品由甲方独家供应。第四条，提出异议期限规定，如质量出现问题，双方共同取样，以公认第三方化验为准。第五条结算方式约定，双方约定采取货到付款的方式，乙方在收到油品以及发票后五个工作日内将油款电汇至甲方账户。第八条其他约定事项第二项约定，如乙方在规定时间没有将货款支付给甲方，此合同将自动撤销，甲方保留追偿的权利，并按每日万分之五加收资金成本。合同签订后，广正燃料公司于2016年10月15日向华乐合金公司供应19.46吨柴油，单价5050元/吨，于2016年10月22日，向华乐合金公司供应20.98吨柴油，单价5150元/吨，于2016年10月25日向华乐合金公司供应31.5吨柴油，单价5300元/吨。同日，广正燃料公司从华乐合金公司拉回柴油31.7吨，2016年10月17日，广正燃料公司向华乐合金公司开具增值税发票98273元，2017年3月30日，广正燃料公司向华乐合金公司开具增值税发票金额112814元，华乐合金公司于2017年3月31日收到112814元发票。广正燃油公司称拉回的31.7吨柴油是由2016年10月22日供货的20.98吨以及2016年10月15日供货的19.46吨中的10.72吨柴油组成。上述事实由广正燃料公司提供供油协议、过磅单、送货单、入库单、发票、律师函、EMS寄件单及当事人陈述等证据在卷予以证实。广正燃料公司和华乐合金公司对广正燃料公司提供的柴油是否存在质量问题，是否给华乐合金公司造成损失存有异议。华乐合金公司主张广正燃料公司供应的柴油存在质量问题，广正燃料公司称供应的柴油不存在质量问题。华乐合金公司向本院提供以下证据：证据一、供油协议书，证明原告与被告之间关于长期供油的约定内容；证据二、连云港新徐贸易有限公司关于车辆维修的情况说明。徐工集团授权连云港新徐贸易有限公司为特约维修站的授权书一份，连云港其泽商贸有限公司故障车辆情况说明及营业执照一份，维修费发票两张，维修费清单一份，证明因原告所供柴油质量不合格导致被告17台装载机，2台货车，3台挖机，3台清扫车，2台叉车发生故障，被告支出维修费106972元；证据三、连云港宇博贸易有限公司关于柴油质量差加大车辆维修成本的情况说明，营业执照，维修费发票及清单，证明因原告柴油质量不合格，导致被告3台临工电喷铲车故障，被告支出维修费31440元；证据四、连云港岩路实业有限公司情况说明、营业执照、维修费发票，证明因原告柴油质量不合格，造成被告4台自卸车发生故障，被告支出维修费540元；证据五、连云港杭叉叉车销售有限公司说明、营业执照、维修费发票两张，证明因原告柴油质量不合格，造成被告16台杭叉叉车故障，被告支出维修费4480元；证据六、柴油过磅单4张，证明2016年10月26日，原告从被告处取回质量不合格柴油31.7吨的事实；证据七、五家公司的证人证言。广正燃料公司对上述证据的质证意见为：对于证据一，三性没有异议，但是合同第一条第一款明确约定，被告承诺油品由原告独家供应；对于证据二到五，三性均有异议，第一、五家公司出具的证明不符合民诉法解释第一百一十五条的规定，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，另外，结合五家公司的证人证言，其与五家公司出具的证明内容有出入，或互相矛盾，对于该份证据的真实性、合法性有异议；第二、五家公司众口一词说是柴油质量问题导致车辆故障，然而却没有权威的检测报告予以证实，即使存在五家维修公司所说的柴油质量问题导致车辆故障，也并不能证明该故障问题就是由反诉被告所供柴油导致，因为同期也有其他公司向反诉原告供油，反诉原告也可能从其他途径加油，反诉原告公司的车辆在使用过程中，也有可能由多种原因导致车辆故障问题，因此，反诉原告提供的该四份证据不能够达到其证明目的；对于证据六，其中三张合计31.5吨的柴油，从原告处购买的，予以认可，但是对于其中31.7吨退回的油品，数量没有异议，但是对于退回的油品是否是反诉被告提供的有异议，由于反诉原告违反合同约定，并非由反诉被告独家供油，在反诉被告供油同期，反诉原告仍使用其他公司的油品，因此，退回的油不一定就是反诉被告所提供的油品。对于货物名称“拉废油”有异议，货物名称仅仅是反诉原告的单方说法，没有双方共同取样，更没有合同约定的公认第三方的化验结果确认；对于五家公司的证人证言的真实性有异议，首先，五家公司与被告之间或存在买卖关系或存在维修服务关系，与被告之间存在直接利益关系，其证言不能作为认定事实的依据，另外，证人所述的油品质量问题并没有权威的检测报告证实，完全凭借个人猜测，或者是听别人所述。证人证言前后多次出现矛盾，且证人证言与其对应的公司提供的情况说明内容也多处矛盾。被告公司的车辆维修费用，并没有实际发生，且有一些费用并没有实际产生，却出现在了报价单上，而且，据证人所言，配件，尤其是油水分离器的单价是不一致的，然而在报价单上却出现单价一致的油水分离器，更有甚者，油水分离器据证人所言价格区间只在几十元以内，而有一家公司报价却高达280元，因此，证人所述有虚假陈述的嫌疑，对于证人证言，请求法庭不予认可。综合广正燃料公司、华乐合金公司举证质证意见，本院作如下认证意见：华乐合金公司对广正燃料公司所举的证据一、证据六真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。华乐合金公司证据二、证据三、证据四、证据五，即使可以证明华乐合金公司因车辆出现问题支出维修费用的事实。但该组证据不能证明车辆出现的质量问题是否是因为柴油质量不合格导致，亦难排除其他因素所造成机械故障。华乐合金公司提供的证据七系证人证言，对该组证据的证明目的质证意见同证据二、三、四、五，非权威的鉴定机构作出，对该组证据的证明目的不予采信。本院认为，广正燃料公司和华乐合金公司签订的《供油协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应遵照履行。广正燃料公司按照供油协议的约定，向华乐合金公司供应柴油，华乐合金公司已于2016年10月17日收到广正燃料公司开具的增值税发票98273元、于2017年3月31日收到广正燃料公司开具的增值税发票112814元，华乐合金公司对收到柴油的吨数和单价以及拉回的油品吨数无异议。广正燃料公司向华乐合金公司主张货款211087元不违反合同约定，本院依法予以支持。广正燃料公司主张的逾期付款违约金，虽双方当事人对违约作出约定，综合考虑，酌定按年息15%予以计算。华乐合金公司反诉要求广正燃料公司赔偿车辆维修费用143432元及利息，但其提供的证据不能证明支出的维修费用是因为广正燃料公司供应的柴油质量不合格导致，对华乐合金公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港华乐合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告连云港市广正燃料油销售有限公司贷款211087元及逾期付款违约金（其中98273元从2016年10月25日起、112814元从2017年4月13日起，至实际给付之日之，按年利率15%计算利息）。二、驳回反诉原告连云港市广正燃料油销售有限公司诉请反诉被告连云港华乐合金有限公司赔偿原告车辆维修费损失143432元及利息。本诉案件受理费4466元，反诉案件受理费1585元，共计6051元，由华乐合金公司负担（本诉案件受理费广正燃料公司已预交，华乐合金公司于本判决生效之日起十日内给付广正燃料公司；反诉案件受理费华乐合金公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6051元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇一七年七月十二日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可与请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院活着仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。