wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3964号原告：戴广俊。委托诉讼代理人：杨成。被告：刘东。委托诉讼代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。原告戴广俊与被告刘东、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年12月8日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于当日公开开庭进行了审理，原告戴广俊的委托诉讼代理人杨成，被告刘东的委托诉讼代理人张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘东退还原告所付食品价款4690元，同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金46900元，合计51590元。事实理由：原告于2016年4月2日至4月19日期间在淘宝购物网站“ID：xxx”美国嘉康利纤奇奶昔、美国原装嘉康利VIVIX维唯思犹太认证正品白藜芦醇等，金额为4690元，本人收到货后，向卖家索要入境货物检验检疫证明，卖家也没有合格的入境货物检验检疫证明。原告认为被告销售未经过检验检疫、没有合格证书、违反了食品安全法92条97条���原告依据《食品安全法》第148条规定，要求被告退一赔十，经与被告协商未果，原告为保护自己合法权益，提起诉讼。被告刘东辩称：1、原告所称的购货数量不是事实，庭审中核对实物。2、原告不属于为生活需要购买，而是以索赔为目的的购买行为，不属于食品安全法中的消费者。3、被告所售的商品均从美国公司采购，产品具有犹太洁食认证。4、被告所售产品属于邮寄进境的物品，不属于进口货物，不要求印刷中文标签，不适用进口货物的相关规定。5、被告所售产品没有“不符合食品安全标准”，亦没有导致原告“受到损害”，不适用食品安全法第一百四十八条十倍赔偿的相关规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：1、原告戴广俊作为购买人，于2016年4月2日至4月19日期间，以其淘宝账号“xxx”在浙江淘宝公司提供服务的网络购物平台上向被告刘东个人经营的淘宝全球购店铺“康宝莱批发超市”分四次购买了名称为“美国嘉康利钙片、美国嘉康利纤奇奶昔、美国嘉康利白藜芦醇”的商品，总金额为4690元。其中2016年4月2日购买美国嘉康利钙片1瓶，金额为190元；2016年4月5日购买美国嘉康利纤奇奶昔1瓶、美国嘉康利钙片2瓶、美国嘉康利白藜芦醇1瓶，总金额为1075元；2016年4月6日购买美国嘉康利白藜芦醇1瓶、美国嘉康利钙片10瓶，总金额为2360元；2016年4月19日购买美国嘉康利白藜芦醇1瓶、美国嘉康利钙片2瓶、美国嘉康利纤奇奶昔1瓶，总金额为1065元。在庭审中，被告亦确认确实收到了原告所支付的上述货款4690元。2、上述名称为“美国嘉康利钙片、美国嘉康利纤奇奶昔、美国嘉康利白藜芦醇”的商品实物所标注的商标均为“Shaklee”，且商品均系由外文标签标注，无中文标签；在庭审中，被告提供了一份检验检疫报告复印件，该复印件所载明的检验样品名称为“美国嘉康利维唯思”，样品数量为1瓶，检验依据为食品安全国家标准。经本院释明，被告并未提供其他补充证据证明本案诉争的商品具有相应的进口食品检验检疫报告。在庭审中，被告亦确认其系从中国国内邮寄发货寄给原告。以上事实，由淘宝订单、淘宝网店页面、网页全球购截图、检验检疫报告复印件、（2016）苏0505民初1921号听证笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，第一，被告销售的钙片、奶昔、白藜芦醇等商品外包装均系由外文标签标注，无中文标签。第二，被告提供的检验检疫报告系复印件，本院无法确认其检疫报告的真实性，且该复印件中载明的检验样品数量仅为1瓶，亦无法确认该报告与本案所涉二十瓶商品的关联性。综上，本院认为被告销售的产品为不安全食品，原告有权对相应产品要求退还货款，故本院对原告主张要求退还全部货款4690元的诉讼请求予以支持。同时，原告应将相应15瓶嘉康利钙片、2瓶嘉康利纤奇奶昔、3瓶嘉康利白藜芦醇退还给被告刘东。关于原告诉求的十倍赔偿金，本院认为，1、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，消费者主张十倍惩罚性赔偿金的诉请，于法有据。2、法律支持消费者知假买假并索赔，其目的在于打击无良商家，维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。但消费者同时亦应当遵守诚实信用原则，符合一般善良消费者的标准。自然人、法人或其他组织以牟利为目的，知假买假，试图通过诉讼来牟取私利的行为为法律所��允许。3、本案原告戴广俊购买了大量涉案产品，其数量远超正常消费者的日常所需，原告亦未证明购买涉案产品的正常用途。另外，原告戴广俊在本院存有多起诉讼，其在网络购物平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购商品违反食品安全法为由，提起产品销售者责任纠纷之诉，主张退还货款并索取十倍赔偿金，与本案的诉请、事实及理由相类似。故本院认为原告的牟利意图较为明显，所购商品并非用于生活消费，并非一般善意消费者，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告戴广俊退还货款4690元。二、原告戴广俊于本判决生效之日起十日内将本案所涉的15瓶钙片、2瓶奶昔、3瓶白藜芦醇退还给被告刘东。三、驳回原告戴广俊的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001316664。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告戴广俊负担495元，由被告刘东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年七月三日书 记 员  张沛力
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初653号原告：李乐乐，男，1992年12月23日出生，汉族，高中文化。被告：冯保卫，男，成年，初中文化。本院在审理原告李乐乐与被告冯保卫劳务合同纠纷一案中，原告李乐乐于2017年7月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐乐提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李乐乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李乐乐负担。审判员  张克宁二〇一七年七月二十七日书记员  张 英
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8421号原告：吴云东，男，1977年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。二被告共同委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。原告吴云东与被告张桂彬、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴云东于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云东撤诉。案件受理费7338元，减半收取计3669元，由被告张桂彬、张秀兰负担。审 判 长  刘成忠人民陪审员  徐图萍人民陪审员  袁井泉二〇一七年七月二十八日法官 助理  覃春花书 记 员  易智慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异17号案外人：卢晓国，男，1974年1月23日生，汉族，住前郭县申请执行人：张石磊，男，1984年8月5日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：张宝臣，男，1956年12月30日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请执行人张石磊与被执行人张宝臣民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢晓国向本院提出书面异议，对本院（2017）吉0721执513号民事裁定查封的登记于被执行人张宝臣名下产权证号22030-11913项下房屋主张权利，要求解除查封，终止对该房屋的执行。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢晓国称，查封的房产系案外人于2006年12月5日购买，并在前郭县房屋产权管理执行备案，且已经办理相关缴费手续。请求撤销查封。案外人提供房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房地产买卖申请审批书、前郭县人民政府政务大厅缴费通知单、房屋所有权登记费票据、住房转让手续费票据、房地产买卖契约、缴纳燃气费票据等证据，证明其已经购买并实际占有使用查封房屋。本院经审查查明，本院于2017年3月9日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）吉0721执513号。本案执行依据为本院（2016）吉0721民初1650号民事判决书，该判决于2017年3月9日发生法律效力，执行标的为借款本金480000元及利息。执行中，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0721执513号民事裁定书，查封了登记于被执行人张宝臣名下产权证号22030-11913项下房屋，查封期限为三年。本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订的书面买卖合同先于本院查封，在查封之前已支付购房款并合法占有查封的房产。案外人对查封房产享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记于被执行人张宝臣名下产权证号22030-11913项下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 范 伟 旭人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年七月十三日书 记 员 关  心
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执183号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人唐礼艳，女，1973年12月11日出生，壮族，住马山县，被执行人蓝潇鸿，男，1965年1月17日出生，瑶族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人唐礼艳、蓝潇鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0124民初516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐礼艳、蓝潇鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人唐礼艳、蓝潇鸿履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人唐礼艳、蓝潇鸿达成了执行和解协议，本院冻结了被执行人蓝潇鸿的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐礼艳、蓝潇鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐礼艳、蓝潇鸿新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初516号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年七月二十八日书记员  林枝新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5713号之一申请执行人：杜勇强，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14604号申请执行人杜勇强与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结被执行人刘俊球名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人刘志宏名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8402号原告：南京云卓建设工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5114室。法定代表人：许依敏,执行董事。委��诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：嵇绍左，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：江燕，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。原告南京云卓建设工程有限公司（以下简称云卓公司）与被告嵇绍左、江燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告云卓公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告嵇绍左、江燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令嵇绍左、江燕共同给付云卓公司垫付的赔偿款117,030元，并赔偿云卓公司的利息损失（自2016年10月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由嵇绍左、江燕承担。事实和理由：2015年，云卓公司承包桥林街道陡岗农贸市场改造工程，并将该工程中的土建工程分包给嵇绍左。同年10月，案外人储某某在该工程从事木工工作时受伤，并在伤愈后提起诉讼要求云卓公司、嵇绍左赔偿相关费用。经南京市浦口区人民法院审理并判决，嵇绍左对储某某的受伤承担90%的责任，赔偿储某某89,884.07元，云卓公司因违法分包应与嵇绍左承担连带赔偿责任。另，云卓公司先期赔偿时已给付23,000元，加上诉讼费4,030元，云卓公司共计承担了117,030元。江燕与嵇绍左系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。嵇绍左、江燕未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，云卓公司承包南京市浦口区桥林街道陡岗农贸市场改造工程，将该工程的土建工程分包给不具有资质的嵇绍左。案外人储某某于同年10月初在嵇绍左承包的工程中从事木工工作。同年10月5日，储某某在工作中左手被砸伤，随后入院治疗。事情发生后，云卓公司赔偿储某某23,000元。后储某某将云卓公司与嵇绍左诉至南京市浦口区人民法院，诉讼案件案号为（2016）苏0111民初72号。经浦口区人民法院审理后认定，储某某为嵇绍左提供劳务，嵇绍左应予赔偿，承担90%的责任，即112,884.07元。云卓公司因将工程分包给不具有承包工程资质的个人，应与嵇绍左承担连带赔偿责任。扣除云卓公司已赔偿的23,000元，法院最后判决嵇绍左与云卓公司仍须赔偿89,884.07元，另承担诉讼费用4,030元。案件生效后进入执行程序，法院要求云卓公司履行给付义务，云卓公司于2016年10月12日向法院缴纳执行案款90,000元。另查明，嵇绍左、江燕是夫妻关系，于2014年12月9日办理结婚登记手续。���院认为：储某某受到的损失以及相应的赔偿主体已经浦口区人民法院生效判决书确定。因嵇绍左与云卓公司的共同过错行为，侵犯了储某某的合法权益，形成共同侵权，承担连带责任。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任人的责任大小应根据各自的过错及原因力来加以确定。本案中，嵇绍左作为土建工程承包人及雇主，应对雇员储某某进行日常管理，并负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务，而嵇绍左在没有相应资质并缺乏安全保障措施的情况下，擅自雇佣人员实施工程作业，是造成储某某遭受人身损害的原因之一。云卓公司作为工程总承包方，未审查嵇绍左的资质及其是否具备安全生产条件即将工程中的土建工��交由嵇绍左完成，是造成储某某人身损害的另一个原因。排除储某某自身因素，其是为嵇绍左提供劳务，受嵇绍左的支配和指挥，嵇绍左作为雇主，从储某某的劳务中获利，其有义务保障雇员在提供劳务过程中的安全。云卓公司的选任过失与储某某的人身损害虽存在一定的因果关系，但云卓公司毕竟无法对工程作业人员的活动进行直接管理，其只能尽到一般的注意义务。综上分析，嵇绍左的过错远大于云卓公司的过错，理应承担与其过错相一致的赔偿责任，即承担主要赔偿责任，云卓公司承担次要赔偿责任。本着规范承包方的行为，促使其在选择分包人的过程中谨慎行事，严把选任和监管关，本院酌情确定由嵇绍左承担70%的赔偿责任，由云卓公司承担30%的赔偿责任，云卓公司按其实际承担赔偿责任的范围，向嵇绍左享有70%比例的追偿权利。综上，云卓公司实际赔偿的费用为113,000元（23,000元＋90,000元）,可向嵇绍左追偿79,100元（113,000元×70%）。云卓公司向嵇绍左主张的利息，实为资金占用期间的损失。云卓公司给付储某某赔偿款之后，其对嵇绍左的79,100元债权即告成立，嵇绍左未及时给付该款，应赔偿逾期付款损失。云卓公司主张损失的计算标准及期间均不违反法律规定，本院依法予以支持。嵇绍左经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。关于江燕是否承担责任，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻因婚姻共同生活所负的债务，双方有举债的合意，且分享了债务带来的利益。本案中，嵇绍左对储某某的赔偿是因储某某从事雇佣活动中遭受人身损害而引发的侵权之债，该债务基于法律规定产生，并非合同之债，不是侵权人愿意发生的法律后果，应由侵权行为人���人承担责任。云卓公司以婚姻法关于夫妻共同债务的规定为依据，主张江燕承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，嵇绍左应给付云卓公司垫付的赔偿款79,100元及赔偿相应损失，对云卓公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告嵇绍左于本判决生效之日起十日内给付原告南京云卓建设工程有限公司79,100元并赔偿相应损失（损失自2016年10月12日起至款项实际给付之日止，以79,100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京云卓建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,641元，保全费1,170元，公告费560元，共计4,371元，由被告嵇绍左负担3,508元，原告南京云卓建设工程有限公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,641元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  陈传慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执100号之一申请执行人：陈联荣，男，汉族，1981年1月31日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈茂荣，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邱美惠，女，汉族，1980年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人陈茂荣、邱美惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈联荣向本院提出撤回对被执行人陈茂荣、邱美惠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执100号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年七月二十八日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初300号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告徐国民,男,1978年4月10日出生,汉族，住浙江省武义县。被告张建笑,女,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省武义县。被告俞瑶灿,男,1988年4月4日出生,汉族，住浙江省永康市。被告徐美玲,女,1962年3月29日出生,汉族，住浙江省永康市。被告俞建,男,1963年10月24日出生,汉族，住浙江省永康市。被告胡德胜,男,1972年4月12日出生,汉族，住浙江省永康市。被告徐央,女,1973年3月22日出生,汉族，住浙江省永康市。被告永康市双戈保温材料厂,住所地浙江省永康市石柱镇厚仁村。投资人胡德胜。被告永康市金欧工贸有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇芝英七村环镇南路47号第二幢。法定代表人徐美玲。被告武义超乾机械制造有限公司,住所地浙江省武义县履坦镇履一村。法定代表人徐国民。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂（以下简称双戈厂）、永康市金欧工贸有限公司（以下简称金欧公司）、武义超乾机械制造有限公司（以下简称超乾公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于小微联保申请书、联保体授信合同、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼委托代理协议及发票起诉，要求判令：一、徐国民归还贷款本金692632.64元，利息4834.38元、逾期罚息56177.50元，复利252.41元（暂算至2016年11月25日），此后罚息、复利按合同约定利率另计至本息结清之日，暂合计753896.93元。二、徐国民承担原告支付的律师费15000元。三、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、双戈厂、金欧公司、超乾公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：徐国民。贷款本金：人民币1250000元。贷款期限：2015年5月13日至2016年5月11日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率6.63%，利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，2016年4月20日前的利息已付清，后于2016年8月24日还本金307367.36元（含保证金25万元）、2016年9月26日吴建伟代偿本金25万元。担保情况：徐美玲、俞建在最高额债权本金675万元范围内对俞瑶灿、胡德胜、徐国民、吴伟建与原告发生在2015年5月11日至2016年5月11日的债务提供连带责任保证及40万元保证金质押担保；俞瑶灿、胡德胜、徐国民、张建笑、徐央、吴伟建作为联保体成员，金欧公司、双戈厂、超乾公司作为联保体成员的控制企业对联保体整体在原告授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体整体授信额度为675万元，其中俞瑶灿额度为200万、胡德胜额度为180万、徐国民额度为125万、吴伟建额度为170万，联保体成员各向原告缴纳20%的保证金；以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，本案贷款为借新还旧。原告称徐美玲、俞建质押的40万保证金已用于归还俞瑶灿的贷款。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币692632.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4834.38元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币252.41元（暂计算至2016年11月25日，此后以未还的第二项利息为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息56177.50元（暂计算至2016年11月25日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。六、被告张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11489元，减半收取人民币5744.50元，由被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币635.50元，被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司负担人民币4364.50元。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨文婕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：伍志坚，男，1982年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4800元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为1105.06元，自2015年5月24日起的利息以本金4800元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金280.7元、其他费用135.71元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8368.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十日书记员  梁润光
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1947号原告王小英，女，汉族，出生，身份证号码：，户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇李家巷村新屋场组。被告胡战强，男，汉族，出生，身份证号码：，户籍所在地：湖南省安化县平口镇新兴路。本院在审理原告王小英诉被告胡战强买卖合同纠纷一案中，因原告王小英在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年七月二十四日书记员  伍俐
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终569号上诉人（原审原告）：黄尚军，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（一般授权）：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人黄尚军因与被上诉人刘晓伟承揽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中黄尚军向本院申请对其承揽的遂宁市南城丽都1﹟、3﹟楼塑钢门窗、百叶窗、扶手、栏杆的方量以及2008年的市场单价进行鉴定，并出具书面承诺愿意预付鉴定费用。由于本案现有的证据不能确认涉案承揽项目的工程量和工程价款，案件的基本事实需要通过司法鉴定进行查明，专业鉴定机构的鉴定意见应是重要的参考依据。黄尚军向本院提交的书面鉴定申请和承诺书，属于二审新出现的证据和事实。为查清案件事实，可以由一审法院组织双方当事人进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1792号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人黄尚军预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年七月十二日书记员 陈 琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王xx，女，1959年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐xx，该公司员工。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。再审申请人王xx因与被申请人天津市红磡物业经营管理有限公司��以下简称红磡物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王xx申请再审称，红磡物业公司在管理的住宅小区内，未经三分之二业主同意擅自安装电梯刷卡系统，将电梯卡的发放与物业费挂钩，给业主生活造成不便，侵犯了业主的权益。根据物权法相关司法解释，建设单位等占用共有部分的，申请人有权申请排除妨害，改建建筑物，应经过三分之二以上业主同意。业主王xx关于请求判令红磡物业公司拆除该系统，恢复电梯出厂时设计的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。红磡物业公司提交意见称，两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王xx的再审申请。本院经审查认为，住宅电梯属于全体业主共有，共同使用和管理。电梯刷卡系统使用是否适当，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同行使权利。现王xx以个人名义起诉，主体不适格。两审法院裁定驳回王xx的起诉，适用法律正确，处理并无不当。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年七月十七日书记员  李阿鹏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执499号之一申请执行人：裘玉根，男，1945年9月28日生，汉族，住嘉善县。被执行人：陆纪南，男，1950年3月26日生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人裘玉根依据已发生效力的（2016）浙0421民初4468号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陆纪南归还申请执行人裘玉根欠款300000元，诉讼费2921元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：被执行人陆纪南名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索，申请执行人亦无可供立即执行的财产线索提供。在执行中，被执行人陆纪南支付欠款10000元后，至今未能履行本案剩余债务。因其拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执499号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人陆纪南继续负有向申请执行人裘玉根履行债务的义务。如被执行人陆纪南直接向申请执行人裘玉根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年七月十三日书记员  鲁 军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7796号原告：江贞福，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙城汽车销售中心，住所地重庆市江津区白沙镇滨湖路1号2幢1-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：高忠发，职务不详。被告：高忠发，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江贞福与被告重庆市沙城汽车销售中心、高忠发买卖合同纠纷一案中，原告江贞福经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一七年七月二十八日书记员  陈 礼
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1627号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，董事长。委托诉讼代理人：盛增强，男，系原告山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈为海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈刘松，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈为山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈常新，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈为家，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张念美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：商凤香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢守成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告陈为海、陈刘松、陈为山、陈常新、陈为家、张念美、商凤香、卢守成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9776元，按照原告山东莒县农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求后的数额计收1150元，财产保全费70元，合计1220元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担，其余案件受理费8626元退还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。审判员  曹建华二〇一七年七月三日书记员  卢薇薇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1780号申请执行人：林辉清，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：陈菁，女，汉族，1971年8月18日出生，住福建省平潭县。林辉清与陈菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈菁应于2016年11月11日前向申请执行人林辉清清偿借款本金280000元，并支付以280000元为本金按年利率6%的标准计付的利息给申请执行人。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人林辉清的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，无发现有可供执行财产。又查，被执行人名下有位于福州市××镇××号的房产，但该房产前已被福州市仓山区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院于2017年6月13日向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，该院于2017年6月20日以该院未受理关于被执行人陈菁的强制执行案件为由，将本案参与分配函退回。本院认为，被执行人可供执行财产在其他法院查封控制中，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1780号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  高 亮
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初515号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余章虎，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省广丰县。2016年11月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月25日刑满释放。2017年3月21日因本案盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人余章虎犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人余章虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日19时30许，被告人余章虎在本市西湖区广场东路时尚生活门口，发现被害人龚某停放在此的一辆蓝色速派奇牌电动车未锁，便趁机将该电动车推行至本市洪都大道龙王庙立交桥附近，以200元的价格卖给一收破烂的男子。经西湖区价格认证中心鉴定：涉案速派奇牌电动车（型号：速影60V20A）电动车价值人民币2222元。2017年3月21日9时许，被告人余章���在本市西湖区永叔路与坝口巷附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余章虎在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、前科刑事判决书、常住人口信息、行政处罚决定书、指认现场照片、监控视频及截图、被害人龚某的陈述、被盗电动车发票、涉案财物价格鉴定结论书，被告人余章虎的供述和辩解及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余章虎以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2222元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余章虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余章虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余章虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年七月二十日书记员  袁 芳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初155号原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。被告：施秋映，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建���晋江市。原告蔡婉玲与被告施秋映买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人姜树侨律师到庭参加诉讼，被告施秋映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡婉玲向本院提出诉讼请求：判令施秋映立即支付蔡婉玲服装款118720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：施秋映因经营需要向蔡婉玲购买服装，并于2015年2月18日出具欠款凭证一份交蔡婉玲收执，确认截至当天结欠蔡婉玲服装款148700元。后施秋映陆续偿付了29980元，至今尚欠118720元。施秋映未作答辩。蔡婉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，施秋映未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡婉玲提供的《借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实施秋映向蔡婉玲购买服装，并于2015年2月18日出具《借款凭证》一份交蔡婉玲收执，确认截至当天结欠蔡婉玲服装款148700元；蔡婉玲自认施秋映陆续偿付了29980元，至今尚欠118720元。本院认为，蔡婉玲与施秋映之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法有效。施秋映出具《借款凭证》确认结欠蔡婉玲货款148700元的事实清楚，证据充分，依法应予以偿付。蔡婉玲自认施秋映陆续偿付了29980元，尚欠118720元，系对其不利的陈述，予以采信。双方未约定付款期限，蔡婉玲有权随时向施秋映主张权利，施秋映依法应予以偿付。施秋映经蔡婉玲起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，蔡婉玲亦有��要求施秋映支付起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，蔡婉玲的诉讼请求，于法有据，予以支持。施秋映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：施秋映应在本判决生效后十日内支付蔡婉玲服装款118720元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月5日起至实际偿付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由施秋映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年七月五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初343号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梁莹莹，女，汉族，1985年2月6日出生于山东省费县，中专文化，无业，户籍登记地址：费县，住，暂住东营市东营区。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人黄德升，山东汇研律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人梁莹莹犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人李某、董茹提起附带民事诉讼，本院于2017年7月12日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人梁莹莹，辩护人黄德升到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某、董茹与被告人梁莹莹达成赔偿协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日16时40分许，被告人梁莹莹驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至西二路耿井村路口处，与由西向东斜向行驶至此的王某驾驶电动自行车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故。王某经医院抢救无效于2017年3月28日死亡。经认定，被告人梁莹莹承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁莹莹的行为构成交通肇事罪，系自首，并提供相关证据。被告人梁莹莹对公诉机关指控未提异议。辩护人提出梁莹莹具有自首情节，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月26日16时40分许，被告人梁莹莹驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至西二路耿井村路口处，与由西向东斜向行驶至此的王某驾驶电动自行车相撞，致王某受伤，造成道路交通事故。王某经医院抢救无效于2017年3月28日死亡。经认定，被告人梁莹莹承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人梁莹莹电话报警，在现场等候处理，在交警部门供述发生事故的基本事实。2017年7月12日，附带民事诉讼原告人李某、董茹与被告人梁莹莹达成赔偿协议，除车辆保险限额，梁莹莹赔偿各项经济损失188412.7元，取得谅解。上述事实，被告人梁莹莹在庭审中未提异议，并有被告人梁莹莹的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，被告人梁莹莹的机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，涉案车辆查询信息，驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，收条复印件，东营鸿港医院王某入院治疗收费票据、王某病情、诊疗过程，火化证明及医学证明，被害人家庭情况的证明，东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，案件侦破情况说明、抓获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。辩护人提交和解协议书、赔偿金额确认协议、收条、谅解书，经公诉人质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁莹莹违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人王某经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人梁莹莹负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁莹莹电话报警，在现场等候处理，在交警部门供述发生事故的基本事实，系自首，可从轻处罚，控、辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某、董茹与被告人梁莹莹达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  巩永和二〇一七年七月十七日书 记 员  何红卫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6340号原告：崔建林，男，1986年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：王立伟，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告崔建林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔建林向本院提出诉讼请求：1.要求阳光天津公司给付保险金30032元，其中车辆损失19745元、评估费987元、施救费9300元；2.诉讼费用由阳光天津公司承担。事实和理由：崔建林为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向阳光天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。崔建林要求阳光天津公司理赔未果，故具状起诉。阳光天津公司辩称，崔建林为其所有的冀Ｂ×××××号机动车投保及保险期间内被保险车辆发生事故造成保险标的损坏属实，但崔建林诉讼请求中的车辆损失、施救费数额过高，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，崔建林为其实际所有的冀Ｂ×××××号机动车，向阳光天津公司投保了机动车商业保险，阳光天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止；车辆损失险保险金额为136530元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。2016年12月15日，司机沈晓光驾驶被保险车辆，在102国道丰润区高丽铺路段与司机许立新驾驶的冀Ｂ×××××号、司机冯波驾驶的冀Ｂ×××××号、司机李国芳驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成许立新受伤、各方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，许立新、沈晓光负事故的同等责任，冯波、李国芳不负事故责任。为处理事故，崔建林支付施救费9300元。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｂ×××××号被保险车辆本次事故的损失维修价格分别为19745元，崔建林为此支付评估费987元。本次事故共造成崔建林经济损失合计30032元。本院认为，崔建林与阳光天津公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｂ×××××号机动车的损失维修价格19745元，属于修复保险标的的费用；崔建林支付的评估费987元和施救费9300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计30032元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，阳光天津公司应予赔偿；待阳光天津公司赔付后可向相关责任人进行追偿。综上，崔建林要求阳光天津公司赔偿保险金30032元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔建林保险金30032元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年七月六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执555号申请执行人：刘广东，男。被执行人：马文合，男。被执行人：姚成民，男。被执行人：姚华，女。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马文合、姚成民、姚华民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，执行标的为1060000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，依职权将被执行人马文合、姚成民、姚华纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3584号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路60号。主要负责人:房志波，行长。被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被申请人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地阳谷县。被申请人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地阳谷县石佛镇祥光路山东阳光化工科技有限公司院内。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年七月四日书记员  苏生棒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2659号	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。	委托代理人杜风兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。	被告武建强，男，汉族，1976年6月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告武建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日所欠物业服务费2448元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年七月十二日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执90号之一申请执行人:一拖（洛阳）车桥有限公司。被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司。。被执行人：洛阳赛福龙车桥有限公司。被执行人：张备战一拖（洛阳）车桥有限公司申请执行洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫0391民初360号民事调解书，确定洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司偿还一拖（洛阳）车桥有限公司欠款1700912.23元，现该判决已发生法律效力。申请执行人一拖（洛阳）车桥有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司发出了执行通知书，责令其于五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017豫0391执90号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘 雨执 行 员  郭玉峰执 行 员  王 伟二〇一七年七月十日代书记员  盛乐乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执797号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路41-43号，组织机构代码:79096606-0。法定代表人王志飞。被执行人吴筱敏，女，1969年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人刘胜义，男，1968年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被执行人吴筱敏、刘胜义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1398号民事判决书已于2016年09月15日发生法律效力。因被执行人吴筱敏、刘胜义没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行于2017年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金30万元、利息10602.73元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜义、谷洪平发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本案已以（2016）浙0304执3209号一案查封了被执行人刘胜义名下坐落于温州市瓯海区梧田街道大堡底前王路50号房地产，该房屋为一间三层的农村集体性质房屋，由被执行人刘胜义、谷洪平及其儿子、儿媳、孙子（女）居住在内，目前难以腾空处置；查封了被执行人刘胜义名下坐落于温州市瓯海区梧田街道梧慈路12后房屋（面积37.54平方米），该房屋为一间二层的农村集体性质房屋，由被执行人刘胜义的父母二人居住，其父母的年龄分别为75岁、73岁，目前难以腾空处置；经了解，上述二处房屋将会被拆迁。查封了被执行人谷洪平名下浙Ｃ×××××号丰田牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。已将被执行人列入失信人名单。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人名下的上述二处房屋目前处置条件尚不成熟，如上述二处房屋被拆迁，价值将会增值，其与被执行人刘胜义协商后，同意被执行人刘胜义在上述二处房屋被拆迁后选择货币补偿安置，以补偿款用于清偿本案债务。综上，本案目前难以继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人刘胜义、谷洪平名下的上述财产目前难以处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执797号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被执行人刘胜义、谷洪平民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十七日代书记员 孙蒙蒙`
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1621号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏。被执行人：定远县东园置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县长征西路。统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。本院在执行定远县人民法院与定远县东园置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县东园置业有限公司的存款47875.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月十一日书记员  杨 春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执551号之一申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于凤的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人于凤名下的房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十八日书记员  刘 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4143号原告：殷某某，男，1971年12月15日生，汉族，住泰兴市。被告：曾某某，男，1978年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告殷某某与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告因生活经营需要向殷某借款30000元，约定一个星期还清，由殷某某担保。到期后被告并未还款，在殷某的多次催要下，原告无奈还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判允上述之诉求。被告曾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告因经营需要向原告的同事殷某借款30000元，约定一星期后还款，并由原告提供担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2015年8月8日代被告偿还案外人殷某借款30000元。以上事实，有原告提交的曾某某出具的借条、殷某出具的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人殷某借款提供担保，并已代被告偿还殷某借款，履行了担保义务，现原告要求被告偿还代偿款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭正鸿二〇一七年七月六日书记员  梅 旭
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初561号原告：张陇军，男，生于1972年10月10日。被告：石志超，男，生于1967年1月30日。本院于2017年4月17日依法受理了原告张陇军与被告石志超民间借贷纠纷一案，依法由审判员李敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张陇军、被告石志超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张陇军起诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在陇县城区及城区周围经营绿化和建设工程。因经营周转及支付民工工资等需要，在被告办公室，被告先后于2015年8月24日借原告人民币223200元，2015年10月29日偿还了2012年2月2日借款17000元，下欠3000元；2016年3月14日借原告人民币23000元；2016年3月24日借原告人民币6000元。一年多来，原告多次催促被告偿还借款，但被告始终以各种理由推诿、搪塞，故请求法院依法判令被告偿还原告人民币25.52万元。原告张陇军向本院提交以下证据予以证明：1、2015年10月29日借条1张；2、2015年8月24日借条1张；3、2016年3月14日借条1张；4、2016年3月24日借条1张。原告张陇军申请证人边居兵到庭作证。被告石志超未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告向原告借款属实，其中2015年8月24日的223200元的条子是之前七八张欠条合计后重新打的条子，其余三张条据都是利息。原告借给被告的钱都是1分钱的高息，这几年一直都在息滚息，被告有时不能按时还本清息，还不上的本金和利息加在一起又会重新打张欠条。这几年被告已归还原告31万余元，下欠不了几万元，请求法院依法公正判决。被告石志超向本院提交以下证据予以证明，还款清息凭证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：对原告提交的4张借条，被告对真实性无异议，能够证实被告向原告借款并出具借条的事实，本院予以认定，作为有效证据。对证人边居兵证言，能够证实2015年8月24日原、被告统计账目，将之前7张借条数额总计后更换为1张借条的事实，本院予以认定，作为有效证据。对被告提交的还款凭证，原告对真实性无异议，认可其中少于1000元的票据为归还的利息，对原告认可的汇款凭证共计25900元予以认定，对其余汇款凭证原告主张是归还之前的借款，还款后被告已将借条收回，不能将其计算在本案欠款数额之内的意见予以采纳，本院认为，其余汇款凭证只能证明被告向原告进行了转款，但不能证实归还的钱款为本案涉及借条当中的欠款，因原、被告之间连续性存在多次借款，被告未提供证据证明给原告的转账与原告现起诉的借款二者之间具有关联性，被告还款后不将借条收回亦不符合一般交易习惯，故对原告不认可的转款凭证不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系。被告一直经营城市绿化和建设工程，因资金周转多次在原告处借款。2015年10月29日被告向原告出具借条1张，载明：2012年2月2日借款余3000元未还；2015年8月24日被告向原告出具借条1张，载明：今借张陇军现金贰拾贰万叁仟贰佰元整（¥223200元），此款用于经营工程。见证人边居兵在借条上签字；2016年3月14日被告向原告出具借条1张，载明：今借张陇军现金贰万叁仟元整（¥23000）；2016年3月24日被告向原告出具借条1张，载明：借张陇军现金陆仟元整（¥6000元），上述四张借条合计金额为255200元，均包含了借条金额10%的利息合计25520元，被告借款本金实际为229680元。被告向原告借款后，多次向原告转款归还利息25900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告石志超应当及时清偿借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方在借款出具借条时，原告已将借款金额10%的利息包含在内，故被告向原告实际借款本金应当合计为229680元，剩余25520元为利息。原告主张借条中包含的25520元利息，系原、被告双方约定，计算不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩解原告系高息借款，但未提供证据支持，对该辩解意见不予采纳；本案扣除原告认可的被告已归还的欠款及利息25900元，被告现拖欠原告借款数额为229300元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、由石志超于判决生效后30日内归还张陇军借款229300元整；二、驳回张陇军其他诉讼请求。如果石志超未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由张陇军承担388.5元（系超诉部分），石志超承担4739.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏二〇一七年七月四日书记员  肖萍
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3129号原告：卓纯从，男，汉族，1981年10月31日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。被告：郑家庆，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。原告卓纯从与被告郑家庆返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓纯从委托诉讼代理人刘科兴，被告郑家庆及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓纯从诉称，2017年3月29日，被告在郫都区犀浦镇非法扣押原告车牌号为闽C**学习的车辆。原告多次要求返还，被告无理拒绝。原告于当日向犀浦镇派出所报案，寻求警方帮助。警方要求被告返还，被告予以拒绝。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告车牌号为闽C**的现代ix35汽车；二、被告按每月4000元的标准赔偿原告自2017年5月14日起至汽车返还之日止的损失；三、被告赔偿原告因车辆逾期年检造成的损失；四、本案诉讼费由被告承担。被告郑家庆辩称，原告主张侵权事实不存在。因原告欠付被告货款13万元，原告自愿将其车辆质押给被告作为履行债务的担保，被告向原告出具了收条，该收条原、被告均持有一份。同时，案涉车辆的钥匙和行驶证也是原告交付给被告的。被告依据上述事实合法占有原告车辆，原告其他诉讼主张均无依据。经审理查明，卓纯从经案外人吴炳煌介绍到郑家庆处购买石材。2017年3月30日，卓纯从向郑家庆出具《欠条》一张，载明欠付郑家庆借款13万元，欠款期限7月30日，于2017年12月30日无息归还本金。卓纯从在“借款人”处签字并注明“石材款”。2017年3月29日，郑家庆向卓纯从出具《收条》一张，载明收到卓纯从名下小型汽车一辆，车牌号闽C**。卓纯从在该《收条》上签字确认。2017年4月1日，卓纯从向案外人郑少评出具《授权委托书》一份，内容为卓纯从委托郑少评查询案涉汽车的贷款信息。案涉车辆现由郑家庆实际占有。庭审中，证人吴炳煌、何水宾、郑永春均证实案涉汽车系卓纯从自愿交付给郑家庆占有。卓纯从主张郑家庆占有其汽车当日并未报警处理，其报警是在本案起诉前。以上事实，有各方身份信息、送货单、《欠条》《收条》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，卓纯从主张郑家庆应返还其占有的案涉汽车。本案的争议焦点为：一、郑家庆取得卓纯从所有的案涉汽车是否基于双方合意；二、卓纯从与郑家庆之间是否就案涉车辆形成质押合同关系。本院就该争议焦点评析如下：一、郑家庆取得卓纯从所有的案涉汽车是否基于双方合意。卓纯从主张案涉车辆系郑家庆非法扣押。本院认为，案涉车辆所有人为卓纯从，如郑家庆以非法手段扣押其车辆，卓纯从应向公安机关报警处理。卓纯从并未提交证据证明其在郑家庆占有其车辆后向公安机关报警处理，其亦未就其主张提供其他证据予以佐证。本院结合卓纯从欠付郑家庆货款的事实、卓纯从在《收条》上签字确认及向案外人出具《授权委托书》查询车辆贷款信息及相关证人证言，确认卓纯从系自愿将案涉车辆交付给郑家庆占有。二、卓纯从与郑家庆之间是否就案涉车辆形成质押合同关系。郑家庆主张卓纯从系将案涉车辆质押给郑家庆作为履行债务的保证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”卓纯从基于欠付郑家庆货款的事实将案涉车辆交付给郑家庆，该交付行为即为卓纯从将案涉车辆质押给郑家庆作为债务履行的保证，交付后，相应动产质权已经设立。同时，卓纯从和郑家庆还在《收条》上签字确认，该《收条》虽未明确载明案涉车辆属于质押给郑家庆的质押物，但结合《欠条》载明的欠款金额和还款期限、卓纯从已自愿交付车辆等事实，该《收条》实为动产质押权设立后（或同时）双方达成的书面质押合同。因此，卓纯从和郑家庆已就案涉车辆成立质押合同关系，卓纯从主张郑家庆应返还质押车辆于法无据，本院不予支持。综上，卓纯从的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回卓纯从的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币900元，由卓纯从承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年七月六日书记员 向彦毅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执319号申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。被执行人:安徽省芜湖华伦土畜产有限公司,住繁昌县,机构代码：73891771-2。法定代表人：汪可金。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住繁昌县,机构代码：77284951-4。法定代表人：马能明。被执行人:芜湖市美泰服装有限责任公司,住繁昌县,机构代码：79185791-5。法定代表人：章传松。被执行人:繁昌县天和机械有限公司,住繁昌县,机构代码：77735444-9。法定代表人：俞保平。被执行人:繁昌县永恒服饰有限公司,住繁昌县,机构代码：75487272-9。法定代表人：吴本娇。被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。法定代表人：潘向前。本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司与安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县天和机械有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2492号之一申请执行人：刘绍平，男，1965年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于君庆，男，1970年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初字1912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于君庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于君庆名下的座落于烟台市芝罘区芝纬街22附3号内10号、33××77号房屋产权证项下的、建筑面积为69.46平方米的房产一套及其对应的土地使用权。二、查封登记在被执行人于君庆名下的坐落于海阳市郭城镇郭城二村、11××27号房屋产权证项下的、建筑面积为73.8平方米的房产一套及其对应的土地使用权。三、被执行人于君庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年七月十一日书记员  仵 鑫
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3635号原告:郑冬梅，女，汉族，1986年9月14日出生，住成都市郫都区。被告：罗某某，男，汉族，2005年11月24日出生，住成都市郫都区。被告（亦是被告罗某某的法定代理人）:罗杨，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市郫都区，系被告罗某某的父亲。被告：杨国兰，女，汉族，1941年2月11日出生，住成都市郫都区。原告郑冬梅与被告罗某某、罗杨、杨国兰分家析产纠纷一案，经本院调解，原告郑冬梅向本院申请撤回对被告罗某某、罗杨、杨国兰的起诉。原告郑冬梅未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告郑冬梅撤回对被告罗某某、罗杨、杨国兰的起诉。审判员  徐晓莉二〇一七年七月十七日书记员  曾 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执109号申请执行人韩某，男，1983年1月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黎某，女，1992年11月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人海某，女，1974年4月4日出生，蒙古族。被执行人吴某，男，1962年2月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行韩某与黎某、海某、吴某婚约财产纠纷一案中，被执行人黎某给付案件款10000.00元，余款申请执行人韩某与被执行人黎某、海某、吴某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人韩某未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黎某、海某、吴某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人韩某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十日书记员 赵青山
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1335号之八申请执行人方志义被执行人徐满琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普山民初字第00014号，依法向被执行人徐满琴发出执行通知书，责令被执行人徐满琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐满琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐满琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的43×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  童 憬
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2377号之一申请执行人：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号，组织机构代码77659048-2。法定代表人：秦焕明，执行董事。委托代理人：孙剡，公司员工。被执行人：厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路城南开发区，组织机构代码61229537-2。法定代表人：刘文卫。被执行人：刘文卫，男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省厦门市同安区，原告一汽物流有限公司与被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1141995元及利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省���安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1746号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：简启雄，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告简启雄物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年七月十八日书记员  叶敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1496号原告：赖某某。委托诉讼代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：赵某某。被告：徐某某。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。原告赖某某与被告赵某某、被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖某某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费1325.67元，原告赖某某申请减少诉讼标的51026.82元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告赖某某负担，余款1300.67元由本院退还原告赖某某。审判员 和 颖二〇一七年七月二十九日书记员 田启朦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1029号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1981年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市，被执行人：广西深华投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法定代表人：程维才。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李志强、广西深华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：终结（2017）桂0102执1029号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  李永利审判员  黄志国二〇一七年七月十三日书记员  唐 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1416号申请执行人：苗山林，男，1972年12月28日出生，汉族，农民工，住甘肃省武山县。被执行人：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。第三人：李明，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资484000元，负担案件受理费5046元，承担申请执行费7236元，合计496282元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人苗山林将本案生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人李明，且申请执行人苗山林也书面认可第三人李明取得该债权。现第三人李明向本院提出申请，请求依法变更其为本案申请执行人。本院经审查认为，第三人李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李明为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年七月三十一日书 记 员  樊欣莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执143号之一申请执行人张翠英，女，1945年9月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人夏亮，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人张翠英与被执行人夏亮机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0115民初3261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张翠英于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行,并向被执行人夏亮下达执行通知书,责令被执行人夏亮向申请执行人张翠英支付交通事故赔偿款12825.2元，并负担案件受理费2048元、法医鉴定费1800元、执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人夏亮名下无存款及房产信息，有长城牌粤Ｓ×××××车辆一辆，但因无法查封，现暂未处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月三日书记员  段 蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执48号之一申请执行人陈文元。申请执行人黄守峰。申请执行人邓玉琳。申请执行人侯宏甲。申请执行人龚良平。申请执行人吴世辉。申请执行人彭定炎。申请执行人黄伟朋。申请执行人张国新。被执行人程保卫。被执行人宜昌华康建设有限公司。法定代表人杨伟，该公司执行董事。被执行人曾庆云。本院在执行陈文元与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云买卖合同纠纷一案，黄守峰与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云买卖合同纠纷一案，邓玉琳与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，侯宏甲与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云运输合同纠纷一案，龚良平与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，吴世辉与被执行人程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，彭定炎与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案，黄伟朋与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云运输合同纠纷一案，及张国新与程保卫、宜昌华康建设有限公司、曾庆云租赁合同纠纷一案等九件案件中，冻结了宜昌华康建设有限公司在金融机构的存款355000元，现因被执行人宜昌华康建设有限公司已交纳了执行款300000元，需要解除对该公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌华康建设有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月十四日书记员 杜晓霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3409号原告佐某，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住昌图县。被告李某，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住昌图县。案由：劳务合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年七月二十日书记员  刘思佳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初64号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人姚某某，男，1987年3月6日出生于江苏省盐都区，汉族，小学文化，个体，住盐城市盐都区。因犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年3月24日起至2017年8月23日止）。因本案，于2017年4月21日被盐城市公安局城南新区分局从江宁监狱解回。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月2日上午，被告人姚某某在盐城市城南新区华厦大酒店511房间内因琐事与被害人韩某发生矛盾并互相扭打，被告人姚某某没打过韩某。当晚，被告人姚某某携带菜刀至该酒店511房间，再次与被害人韩某发生纠纷，后持菜刀、玻璃杯等砍砸被害人韩某头部，致其受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：韩某头皮创及右顶骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人姚某某于2016年7月21日在看守所主动交代犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、调取的刑事判决书等书证，证人何某、孔某、宋某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪。同时认为，被告人姚某某在服刑期间，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其具有自首情节。经审理查明：2015年1月2日上午，被告人姚某某因帮朋友向何某索债，而在盐城市城南新区华厦大酒店511房间内，与被害人韩某（何峰朋友）发生矛盾并相互扭打，姚某某没打得过韩某。当晚，被告人姚某某为泄愤，携带菜刀至该酒店511房间，再次与韩某发生纠纷，并持菜刀、玻璃杯等砍砸韩某头部，致韩某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：韩某头皮创及右顶骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被害人韩某于案发当日报警。2016年7月15日经被害人韩某辩认，公安机关明确姚某某的身份。经公安机关核实姚某某因犯聚众斗殴罪被盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，羁押于看守所。2016年7月21日，被告人姚某某在看守所向监管人员交代了其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人姚某某未赔偿被害人韩某的经济损失。审理期间，被害人韩某向本院表示其放弃向被告人姚某某索要赔偿的权利，但请求司法机关依法追究姚某某的刑事责任。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、坦白检举线索登记表、调取的刑事判决书等书证，证人何某、孔某、宋某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某某持凶器故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人姚某某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人姚某某因他罪被羁押期间所交代的本案事实，已被司法机关掌握，不符合自首的构成要件，不应认定自首。该辩解意见，本院不予采纳。被告人姚某某因犯聚众斗殴罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对本案故意伤害罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年五个月并罚；合并决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一八年七月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年七月十八日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0926民初39号原告：田某某，男，1960年4月15日出生，汉族，山西省交口县康城镇田家洼村人，农民，现住田家洼村。委托诉讼代理人：尹连峰，男，北京市世纪律师事务所律师。被告：毛某某，男，1968年9月11日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇后曲卜村人，农民，现住静乐县百汇家园小区。委托诉讼代理人：周帼英，女，静乐县法律援助中心律师。原告田某某与被告毛某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人尹连峰，被告毛某某及其委托诉讼代理人周帼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的种树民工工资款50000元整；2、本案一切有关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告带本县28名民工在静乐县康家会岭沟给被告种树，完工后经结算，被告欠原告民工工资50000元整，欠据约定被告于2016年11月13日全部无条件结清，但被告至今未履行，原告几经催要，花费甚重，毫无结果，万般无奈，只得向贵院起诉，依法判决被告付清原告的民工工资。被告辩称，1、被告与原告之间没有任何经济往来，被告只是将在岭沟的种树割灌工程承包给案外人刘连祥，刘又将承包的部分工程分包给原告田某某，被告只与案外人刘之间存在合同关系和业务往来；2、被告毛某某基于重大误解给原告田某某书写的欠条应予撤销。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条、收条；2、公证书；3、录音资料；4、身份证。被告针对原告的诉讼请求，提交如下证据：1、田某某与刘连祥签订的结算单；2、公证处通知（附韵达快递的快递单）；3、撤销通知；4、照片；5、身份证；6、被告毛某某与案外人刘连祥的工程结算单两份。上述证据经庭审举证、质证，本院对无异议的证据欠条、身份证、录音资料予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、公证书、公证处通知附韵达快递的快递单、撤销通知，因公证处已撤销，不再具有证据力，本院不予采信；2、收条、田某某与刘连祥签订的结算单、照片、被告毛某某与案外人刘连祥的工程结算单，上述证据能证明原告田某某与案外人刘连祥之间存在真实的工程分包的事实，但与本案无关联，故对上述证据本院不予采信。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2016年被告毛某某将静乐县康家会镇岭沟山种树、割灌工程承包给案外人刘连祥，刘连祥又将所承包的工程部分分包给原告田某某。施工过程中，原告田某某与案外人刘连祥因支付工程款发生争议，案外人刘连祥电话通知被告毛某某到施工现场解决问题，经案外人刘连祥、原告田某某、被告毛某某一致协商，由被告毛某某转付原告田某某种树款50000元，并由被告给原告书写欠条一支，同时案外人刘连祥又给被告毛某某书写收条一支。该欠条经静乐县公证处（2016）静证字第373号公证书公证。2017年6月6日，静乐县公证处以通知形式将373号公证书撤销。本院认为，案外人刘连祥将自己从被告毛某某处承包的部分种树、割灌工程分包给原告田某某后，案外人与原告田某某之间产生相应的债权、债务关系。2016年9月14日，经原告、被告及案外人刘连祥三方一致协商，案外人将欠原告田某某50000元的债务转让给被告毛某某，且毛某某以书立欠条的形式对该债务予以确认，该项债务承担合法有效，本院予以确认，故被告毛某某应按欠条所载数额支付原告田某某种树款50000元。有关原告田某某与案外人刘连祥之间的债权、债务，因属于另一法律关系，双方均可另行主张。对被告称其基于重大误解给原告书写的欠条应予撤销的辩解理由，因被告未提交书写欠条时存在重大误解等撤销事由的相应证据，该辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第五十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后二十日内支付原告田某某种树款50000元。案件受理费1050元，由被告毛某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一七年七月十三日书 记 员  高 芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1457号上诉人（一审原告）：石金刚，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王传涛，男，1974年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：刘雪玲，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：余朝晖，朱晓业安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人石金刚因与被上诉人王传涛、被上诉人刘雪玲物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）皖1225民初155号民事判决，向本院提��上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年3月25日,石金刚作为甲方，刘雪玲作为乙方，双方签订协议一份。双方在协议书中约定：“甲方现有荒废地块一处位于公桥东阜方路北侧，东西宽18.4米，南北长75米，共2.07亩；甲方保证该荒废地的使用权为甲方所有，将该地转让给乙方后，由乙方全权处置；荒废地转让价款：每亩1.5万元，共31050元。”石金刚及刘雪玲在该协议书上签名，刘雪玲当天付给石金刚31000元。之后王传涛、刘雪玲在该土地上建加油站一处。一审另查明：石金刚未取得涉案土地的承包经营权证书。2016年6月18日，阜南县公桥乡公桥村民委员会为石金刚出具证明一份，证明石金刚有一处位于公桥新街东段谷河南岸一块地，于1998年被公桥乡政府因新街道改造征用，2000年经乡村两级���究决定把阜方路北侧公赵路东侧一块集体桑树地南北宽18米，东西长116米的桑树地给石金刚承包，使用权和经营权归石金刚所有。一审再查明：王传涛、刘雪玲原系夫妻关系，于2001年11月14日经法院调解离婚，双方在离婚时约定涉案加油站归刘雪玲所有。一审法院认为：土地承包经营权是物权法明确规定的用益物权之一，确定土地承包经营权的物权性质可以充分发挥农村集体土地的经济价值，提高农民的生产积极性。双方当事人所争议的土地系农村集体所有的耕地，石金刚系公桥村委会村民，有权依法取得该村委会耕地的承包经营权。《土地承包经营权证》是证明持证人享有土地承包经营权的法定凭证，没有签订《土地承包合同》，就没有获得《土地承包经营权证》的事实基础。石金刚未依法取得涉案土地的《土地承包合同》，且未持有阜南县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，无法确认争议土地的具体所在位置和四至，也无法确认争议土地的使用权人，石金刚要求王传涛、刘雪玲返还其承包地2088平方米，并恢复原状，并由王传涛、刘雪玲赔偿石金刚的经济损失48591元，缺乏依据，不予支持，应当驳回。同时《土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出���用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案石金刚与刘雪玲签订协议，约定石金刚将涉案土地出卖给刘雪玲，涉嫌土地买卖，以及刘雪玲在争议的土地上建加油站是否符合土地利用整体规划，均应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告石金刚的诉讼请求。案件受理费1015元（石金刚已预交），减半收取计507.50元，由原告石金刚负担。石金刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定无法确认争议土地的具体位置和四至，也无法确认争议土地的使用权人，与��实不符；争议土地应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理是错误的。石金刚持有公桥村出具的证明，应认定石金刚享有诉争土地的使用权和经营权。上诉请求依法撤销一审判决，改判王传涛、刘雪玲返还石金刚承包土地2088平方米，并恢复原状；赔偿其经济损失48591元；一审、二审诉讼费用由王传涛、刘雪玲负担。王传涛、刘雪玲二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2000年村委会把涉案的土地承包给石金刚是无效的，如果承包合同生效成立，应有相应的承包经营权证书，而石金刚却没有，该案是石金刚把涉案的土地转让给王传涛、刘雪玲。而石金刚现在请求合同无效违反了公序良俗，因此其要求赔偿损失不成立。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。���院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仅凭石金刚提供的阜南县公桥乡公桥村村民委员会出具的证明，不能证明其享有争议土地的使用权。其未能提供争议土地的土地承包经营合同书及土地承包经营权证，则争议土地使用权权属不明。综上，石金刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人石金刚负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2110—1号申请执行人：王建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张臣升，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈茂珍，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲宗强，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人张臣升、陈茂珍、曲宗强民间借贷纠纷一案，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人陈茂珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂珍的银行存款2250元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年七月三十一日书记员  李绍桐