wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1473号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭平，男，1961年8月24出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告郭平于2010年11月14日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告郭平尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计7405.55元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭平偿还欠款本金4999.49元，利息、滞纳金等2406.06元，共计7405.55元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭平承担本案诉讼费用。被告郭平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭平于2010年11月14日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭平在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭平发放了卡号为62×××69的太平洋信用卡一张，随后，被告郭平申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告郭平尚欠本金4999.49元，利息、滞纳金等2406.06元，共计7405.55元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭平的居民身份证复印件、被告郭平的卡号为62×××69的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭平向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭平偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4999.49元及支付利息、滞纳金等2406.06元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计7405.55元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保81号之一解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，理事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员，特别授权。被申请人：黄大志，男，1970年11月23日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。被申请人：陈志雄，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇，系黄大志妻子。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄大志、陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0381执保81号民事裁定，对被申请人黄大志、陈志雄的银行存款予以25780元为限的额度冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份限公司于2017年7月17日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经全部偿还借款为由,向本院提出解除保全措施申请，本院所查封的被申请人的财产应当依法予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄大志、陈志雄的银行存款25780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 波代理审判员  朱美娟人民陪审员  万伯和二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6507号罪犯张后伟，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月28日作出(2011)东刑初字第324号刑事判决，认定张后伟犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张后伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张后伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张后伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2018年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2062号之二申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方，行长。被执行人陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人夏冬女，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人潘海滨，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人季庆玲，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16008号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人陈志敏返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款480000元、利息6770.35元（暂计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏冬女、潘海滨、季庆玲承担连带清偿责任。被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲负担案件受理费4301元。本案执行过程中，本院向被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲的财产状况进行了调查，已查封被执行人季庆玲名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志敏实施了司法拘留的执行措施，对被执行人夏冬女、潘海滨、季庆玲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行亦未能提供被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲有可供执行的财产。截止2017年7月6日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月六日书 记 员  陆海芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十九申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执60号申请执行人鱼某，男。被执行人李某，又名李某某，男。申请执行人鱼某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人鱼某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某向鱼某支付欠款5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申诉讼费50元，本案已于2017年2月09日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李某因在长武县做生意经营不善亏损较大、负债较多，现外出躲债务工，具体下落不明，其妻带俩幼小孩子随李某父母住在枣园镇街道张家河村移民搬迁安置房中，靠俩老人接济度日，经查李某名下无银行存款、无商业门店、无机动车辆、无经营性收入，经申请人申请，本院已将李某纳入失信人名单，但被执行人李某至今未到庭履行判决义务。申请人鱼某以家庭经济困难向本院申请司法救助。经本院调查，申请人鱼某系农民家庭，失地农民，现主要以务工为主，因给李某干活欠下别人材料款至今未还，加之其一个孩子残疾常年需治疗，照顾另一孩子上学，家中开支较大、负债较多，生活苦难。经合议庭合议，报院领导审批对申请人鱼某法救助4000元，同时申请人同意对下余案件款自愿放弃，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十七日书记员  张海丽
文书内容云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执46号申请执行人焦乐平，男，1963年7月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张良林，1966年8月24日生，汉族，��南省牟定县人，农民。焦乐平申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初126号民事调解书，被执行人张良林应于2016年4月22日前支付焦乐平劳务费4566元，支付诉讼费25元，合计4591元。被执行人张良林未如期依法履行上述义务。申请人焦乐平于2017年2月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院于立案执行后，依法对张良林财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人张良林长期不在住所地，下落不明。申请执行人也未向本院提供其可供执行财产，同意对本案终结本次执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执46号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年七月二十一日书记员  姚海燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2822号之一申请执行人：萧燕娉，女，1980年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冼国枢，男，1980年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区。原告萧燕娉与被告冼国枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼国枢应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告萧燕娉偿还借款本金110000元及利息（已借款110000元为基数，自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费2500及财产保全费1070共计3570元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冼国枢名下有粤Ｅ×××××小型汽车一辆及粤Ｙ×××××号牌大型汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封。嗣后，申请执行人萧燕娉与被执行人冼国枢于2017年7月26日达成和解协议，约定如下：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项及案件受理费共116786.58元；二、被执行人与申请执行人达成，申请执行人同意只收取被执行人冼国枢90000元了结本案债务，被执行人冼国枢将分四期向申请执行人支付上述90000元，第一期将于2017年8月5日前向申请执行人支付22500元，第二期于2017年10月5日前向申请执行人支付22500元，第三期于2017年12月5日前向申请执行人支付22500元，第四期于2018年2月5日前向申请执行人支付22500元，上述款项被执行人冼国枢将按期转入申请执行人萧燕娉名下中国农业银行账户（账号：62×××16）；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃余款及利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、本案执行费1651.8元由被执行人冼国枢承担。本案未执行标的为债务90000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2822号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年七月二十七日书记员  麦永祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6578号之二原告：夏德文，男，1970年3月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：东莞市南风塑料管材有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村，组织机构代码68864085-7。法定代表人：贺兵。第三人：南宁市锐通非开挖技术有限公司，住所地南宁市大学西路10号瑞士花园翠湖苑21栋B座3层201号，统一社会信用代码91450100687773631E。法定代表人：梁光明.原告夏德文诉被告东莞市南风塑料管材有限公司、第三人南宁市锐通非开挖技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告夏德文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏德文撤诉。案件受理费31548元，减半收取13274元，由原告夏德文负担。审 判 长  李紫晖人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一七年七月二十四日书 记 员  林桂泽
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执888号本院在执行王圣宏与丁绍风合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丁绍风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁绍风纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年七月二十五日书记员  李 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执791号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。被执行人：庄连山，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人庄连山金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人庄连山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄连山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初47号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人赵高万，男，1955年09月01日出生云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月3日被贵州省晴隆县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人邓成钟，云南滇北律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵高万运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人赵高万及辩护人邓成钟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年12月3日0时许，赵某1驾驶云Ａ×××××车辆载着妻子张某1及父亲赵高万在镇胜高速路上行驶，途径镇胜高速公路晴隆县沙子服务区遇到黔西南州禁毒支队正在进行公开毒品查缉行动，赵祖雄便让赵高万携带毒品下车行走，赵高万在行走过程中被公安机关查获，并在赵高万身上搜到两块毒品嫌疑物，经称量，两块毒品净重分别为355.65克、356.77克，经鉴定，两块毒品均检出有海洛因成分，含量分别为60.18%、63.73%。上述事实，被告人赵高万在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况，抓获经过，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录、照片收据，提取样品记录，户籍证明，随案移交物品清单，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人赵高万的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高万明知毒品，乘坐交通工具从云南省前往贵阳，采取携带的方式，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人赵高万运输海洛因712.42克，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人赵高万能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵高万庭审中能自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯,应酌情从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。出庭检察员提出对被告人赵高万在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人赵高万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2031年12月2日止。）。二、本案收缴在案的毒品海洛因712.42克，该毒品未随案移送，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 松审 判 员  林友花人民陪审员  刘光丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  江 锐
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1702号原告李某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.11亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1110元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.11亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金1110元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3588号上诉人(原审被告)：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。法定代表人：叶石生，董事长。委托诉讼代理人：唐正彬，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人：王牌，行长。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭尧妹，男，汉族，1957年2月20日生，住福建省福安市。上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、郭尧妹借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年6月22日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  邹春蕾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执339号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执339号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦孟春的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1321号原告：罗广川，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。投资人：余祥林。原告罗广川与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗广川于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广川的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗广川撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗广川负担。审判员  张丽二〇一七年七月二十八日书记员  周玉
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执457号申请执行人王正娟，身份证号码：6301211970********，女，汉族，1970年6月5日出生，住大通县。被执行人谢守奎，身份证号码：6301021967********，男，汉族，1967年11月8日出生，住西宁市城东区。申请人王正娟与被执行人谢守奎婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谢守奎给付申请人王正娟房屋补偿款300000元、购房押金15000元、案件受理费鉴定费4175元，共计319175元。被执行人谢守奎承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢守奎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王正娟申请，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人谢守奎承担执行费4688元。本院在执行过程中,双方私下达成和解协议，被执行人谢守奎已履行200000元，申请人王正娟不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年七月六日书记员 张 桐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢142号之一申请执行人城固县某信用合作联社，住所地城固县某某镇某某路中段。法定代表人李某某，系该社理事长。被执行人张某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。被执行人张某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01311号民事判决书，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行与被执行人张某甲、张某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:依法划拨被执行人张某乙银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  鲁克金二〇一七年七月二十八日书记员  丁 晓
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执327号之四申请执行人：冯庆英。被执行人：张洋。关于冯庆英申请执行张洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月03日冻结了被执行人张洋在中国工商银行账户内存款人民币417.83元，现因双方达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人张洋在中国工商银行账户存款24717.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二十六日书记员  高洪月
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初1451号原告阮小刚，男，1962年5月2日生，汉族，住吉州区，。被告刘初发，男，成年，汉族，住吉州区，，其他信息不详。原告吉阮小刚与被告刘初发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周良盘于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 曾 晔二〇一七年七月三日书记员 任小招
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1189号之四原告何四明，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告何四明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1189号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040700909房屋予以查封三年。原告何四明已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407009**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执844号申请执行人：储成如，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：闻刘根，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方永刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2007号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻刘根银行账户存款人民币26476元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年七月十八日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初809号原告：郭治修，男，1960年10月25日出生，汉族。被告：华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会负责人：郝小刚职务：村委会主任本院在审理原告郭治修与被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告郭治修于2017年7月20日向本院提出申请撤诉。本院认为原告郭治修提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭治修撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭治修负担。审判员  郭宏宁二〇一七年七月二十日书记员  王 琼审：现在进行第二次开庭，恢复调查，经第一次开庭中，就原告说的房屋面积，被告钟军强说下实际情况。被钟：经第一次开庭回去后，我调查确认，华强小区徐锁莲当时的房屋面积为85平米。审：原告发表质证意见。原：无异议。审：被告雷东凡代理人发表质证意见雷代：无异议。审:法庭调查结束，现征求各方当事人及代理人是否还同意调解。原：同意。被钟：同意。被雷代：同意。审：各方当事人一致同意调解，庭后组织调解。审：现在休庭，延期宣判，宣判日子，另行通知。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更972号罪犯王成龙，男，1988年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王成龙犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币665062.03元（未缴纳，有低保证明）。刑期自2011年7月5日起至2029年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月5日起至2028年10月4日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2028年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保400号申请人：任家伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：裴海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人任家伟与被申请人裴海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5079号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴海涛银行存款42000元或查封其相应价值的财产。审判员  张颂菊二〇一七年七月二十七日书记员  肖云欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保76号申请人秦玉海。被申请人张士锋。被申请人陈海东。申请人秦玉海与被申请人张士锋、陈海东民间借贷纠纷一案，申请人秦玉海于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士锋名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号为48504260-02-222-000209、48504260-02-222-000210、48504260-02-222-000213、48504260-02-222-000214、48504260-02-222-000215、48504260-02-222-000216、48504260-05-222-000217、48504260-02-222-000218、48504260-02-222-000219的商服楼产权手续予以查封。对被申请人陈海东名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号为48504260-02-222-000221、48504260-02-222-000222、48504260-02-222-000223、48504260-02-222-000224、48504260-02-222-000225、48504260-02-222-000226、48504260-02-222-000227、48504260-02-222-010504的商服楼产权手续予以查封，担保人李贵军、吴月媛以其名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城A53-1-101室房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初4120号民事裁定书，并于2017年7月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张士锋名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号为48504260-02-222-000209、48504260-02-222-000210、48504260-02-222-000213、48504260-02-222-000214、48504260-02-222-000215、48504260-02-222-000216、48504260-02-222-000217、48504260-02-222-000218、48504260-02-222-000219商服楼的产权手续。查封被申请人陈海东名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号48504260-02-222-00022148504260-02-222-00022248504260-02-222-00022348504260-02-222-00022448504260-02-222-00022548504260-02-222-00022648504260-02-222-00022748504260-02-222-010504商服楼的产权手续。查封担保人李贵军、吴月媛以其名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城A53-1-101室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月十八日书记员  赵 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执212号之一申请执行人：夏培安，男，1944年6月23日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：徐华，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：窦红英，女，1958年12月9日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人夏培安与被执行人徐华、窦红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏培安向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十九日书 记 员  苏东建
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13542号之二原告：虞金明，男，1980年5月27日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金志刚，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈海军，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。被告：胡国凤，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省张家港市。原告虞金明诉被告陈海军、胡国凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞金明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞金明撤回起诉。案件受理费624元（已减半收取）、保全费599元，合计1223元，由原告虞金明负担。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一七年七月十三日书 记 员  钱佳宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1329号上诉人(一审原告)：赵某2，男，1971年1月10日生，汉族，个体户，住惠水县。上诉人(一审原告)：龙某，女，1969年07月06日生，汉族，农民，住惠水县。上诉人赵某2、龙某共同委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。上诉人(一审原告)：赵相淇，女，1997年7月24日生，汉族，学生，住惠水县。法定代理人：赵某2、龙某，系赵相淇之父母。上诉人(一审原告)：赵某1，女，2002年7月24日生，汉族，学生，住惠水县。法定代理人：赵某2、龙某，系赵某1之父母。被上诉人(一审被告)：惠水县三都镇百鸟河村九组。住所：惠水县三都镇百鸟河村*组。负责人：何栋兴，系该组组长。赵某2、龙某、赵相淇、赵某1因与被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初150号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵某2、龙某、赵相淇、赵某1上诉请求:1、2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由。本案是因在制定征地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请��和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。2、一审裁定对“侵害集体经济组织成员权益纠纷案件”设置前置程序，要求上诉人先行提起撤销“征地补偿款分配方案”之诉，然后才能提起“侵害集体经济组织成员权益纠纷”之诉，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定是为保护集体经济组织成员的合法权益而赋予集体经济组织成员的一项法定权利，也是一项救济途经，但绝不是诉讼程序上的义务或强制性规定，更不是必须的前置程序。一审法院刻意曲解上述规定，将集体成员的权利确定为诉讼程序义务，徒增诉讼当事人诉累，实在难以理解。3、上诉人的户籍、住所、承包地均在被���诉人的集体，依法应当对集体土地征收款享有平等分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的��身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、无数案例证明：人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”并支持上诉人（集体经济组织成员）的诉讼请求。综上所述，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”是法定的案由，《物权法》《村民委员会组织法》和最高人民法院均规定应当予以受理。请求：1、撤销“（2017）黔2731民初150号”裁定书；2、依法判令被上诉人向上诉人支付集体土地征收款中上诉人应得款额共计壹万玖仟陆佰元（18900元）；3、全案诉讼费由被上诉人承担。惠水县三都镇百鸟河村九组未作答辩。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集���经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”经查,2016年，因修建桃���大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了征地补偿款，2016年5月８日，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人分别获得“塘边坡”、“三叉路”土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告现要求参与分配，但因相关法律规定，原告若认为被告侵害其合法权利，应当请求撤销被告通过法律规定的民主议定程序确定的征地补偿款分配方案；但在该征地补偿款分配方案未经法定程序撤销之前，人民法院不能径直裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的���释》第一条第三款；《中华人民共和国物权法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵某2、龙某、赵相淇、赵某1起诉。案件受理费一百三十六元，退还原告赵某2、龙某、赵相淇、赵某1。本院审理认为，上诉人赵某2、龙某、赵相淇、赵某1一审起诉称，其四人户口落户在被上诉人村民组，系被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织成员。2016年被上诉人村民组在分配本组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位组员1700元和3200元两次分配该征地款，但未分配给四上诉人。赵某2、龙某、赵相淇、赵某1一审起诉时提交的证据材料，能够证明其四人具有惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织资格，并且该集体经济组织已对征收款作了分配。故赵某2、龙某、赵相淇、赵某1起诉要求分配土地征收款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。赵某2、龙某、赵相淇、赵某1分配数额的多少，应通过实体审理后判决处理，一审从程序上裁定驳回赵某2、龙某、赵相淇、赵某1的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初150号民���裁定；二、本案指令贵州省惠水县人民法院审理。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一七年七月十二日书记员  黎荣荣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执768号申请执行人：成都市唯品建材有限公司。被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款1095194.40元（本金971357.40元，利息70423.00，迟延履行期间的债务利息5100.00元，诉讼费6200.00元，执行费42114.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年七月十日书记员 罗棋中
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更963号罪犯梁梁，男，1980年7月28日出生，汉族，辽宁省人，大专文化。现在河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人梁梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月14日起至2024年12月13日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯梁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁梁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁梁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯没收个人财产已执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯梁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：对罪犯梁梁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2024年4月13日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初595号原告赵玉清，男。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。本院在审理原告赵玉清诉被告北京市东城区人民政府要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于2017年5月7日作出的《答复》一案中，原告赵玉清自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告赵玉清自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赵玉清负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年七月三日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6505号原告：秦玲，女，1997年09月10日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人：刘苗苗、张申，山东融贯律师事务所律师。被告：程基龙，男，1980年04月07日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周声杰，女，1978年12月07日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。原告秦玲诉被告程基���、周声杰、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦玲负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十八日书记员  姬聪慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1474号罪犯王健，男，1988年6月8日出生���汉族，初中文化，甘肃省成县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出(2014)杭经开刑初字第237号刑事判决，以被告人王健犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币11000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王健在服刑期间（考核期2015年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动���态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健准予减刑六个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初3118号原告：张术华，女，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：雷连成，男，1957年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告张术华与被告雷连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告未能在指定期限内提供被告主体证明情况，视为没有明确被告，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张术华的起诉。案件受理费120元，免于收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于大连市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员 孙莹莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5666号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告张俊岭，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张俊岭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月七日书记员 孙宏硕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执413号之一申请执行人：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：512021000028004。法定代表人：罗华，总经理。被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：91512021569748013H。法定代表人：杨建辉，总经理。被执行人：谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司与被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3015号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华送达了执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司清偿债务2760000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人谭光荣、谭光华对被执行人四川弘鼎门业有限公司不能清偿的部分向申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司各承担三分之一的清偿责任；由被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华承担案件受理费14440元，申请执行费30000元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华、谭光荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和其他工商登记信息。同时查明，被执行人谭光荣在重庆市有车辆登记信息,被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园有工业用地一宗。2017年5月11日，本院以（2017）川2021执255号案件对被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园有工业用地一宗予以查封，查封期限为3年，现因该宗地在金融部门设置抵押，暂不具备处置条件。2017年5月19日，本院已分别委托重庆市巴南区人民法院、重庆市南岸区人民法院对被执行人谭光荣所有的帕萨特牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年，因上述二车辆未实际扣押，现暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况和财产调查结果告知申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司，现申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司亦未能提供被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华、谭光荣有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执413号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华、谭光荣有财产可供执行时，申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年七月十九日书记员 杨晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1483号之一申请执行人：李艳（系被执行人冉晓红之嫂），女，住四川省遂宁市船山区慈航路。被执行人：冉晓红，女，住四川省大邑县围城南路丽都花城。被执行人：倪晓，女，住四川省大邑县晋原镇文庙街。被执行人：袁佩珍，住浙江省嘉善县魏塘镇湾里村阮家浜。特别授权委托代理人（第二、三被执行人共同委托）：冉晓红（系第二被执行人倪晓之母、第三被执行人袁佩珍之儿媳），住四川省大邑县围城南路丽都花城。本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金及其利息115万元，并由被执行人倪晓、袁佩珍承担连带清偿责任；本案执行费13954元由被执行人冉晓红负担。2017年7月10日，经本院主持双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人冉晓红以其所有的，位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号1栋1单元1楼2号住宅房作价55万元抵偿给申请执行人李艳，其余借款本金及利息60万元，定于2022年12月31日前还清，并由第二、三被执行人在继承倪永良（第二被执行人倪晓之父、第三被执行人之子）遗产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一七年七月十三日书记员  阮佳英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执92号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长白朝鲜族自治县支行。委托代理人：刘春福，男，1972年9月15日生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：韩靖宇，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人韩靖宇借款合同纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长白朝鲜族自治县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年七月十日书记员  熊化靖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执257号之一申请执行人高小利,女,1966年12月28日生，汉族,居民。委托代理人杨军栋，男，1962年12月22日生，汉族，工人，住址同上，系申请执行人高小利之夫。被执行人王双元,男,1944年4月8日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人高小利与被执行人王双元健康权一案中，申请执行人高小利依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3574号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王双元给付赔偿款47886.41元，负担本案诉讼费500元、执行费630元。执行期间，本院依法扣划被执行人王双元的银行存款42412.50元发还申请执行人。此后，经本院系统再次查询，被执行人王双元银行再无存款，申请人亦不能提供可供本案执行的财产线索，致下欠案款不能按期执结，申请执行人的全权委托代理人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年七月五日书记员  陈 龙
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执227号之三申请执行人潘福洲，女，1975年9月19日，汉族，住重庆市万州区。被执行人黄晓玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人潘福州与被执行人黄晓玲借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘福州于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人黄晓玲支付借款150000.00元、利息、案件受理费1875.00元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄晓玲的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询。2017年2月4日本院依法冻结被执行人黄晓玲在中国民生银行****账户内存款人民币165735.66元，但中国民生银行重庆北部新区支行对该账户中的存款95693.33元享有优先权。本院点对点及工商登记查询，发现被执行人黄晓玲名下登记有重庆豪燕农业开发有限公司、重庆务实钢机构有限责任公司、云阳县宏牧养殖专业合作社、重庆四季财酒类销售有限责任公司，经查重庆豪燕农业开发有限公司、云阳县宏牧养殖专业合作社、重庆四季财酒类销售有限责任公司已未经营，重庆务实钢机构有限责任公司也已转让。2017年1月21日本院依法将被执行人黄晓玲纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月3日本院依法扣划被执行人黄晓玲在中国民生银****账户内存款人民币70221.52元。2017年5月31日申请执行人潘福州领取案款69268.52元，本院划拨执行费953.00元。2017年7月5日本院依法对被执行人黄晓玲采取临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人黄晓玲暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执227号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十四日书记员 傅 银
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初467号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张福权，男，1975年10月3日出生，汉族，文盲，经商，住温州市龙湾区。曾因犯流氓罪于1993年6月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1996年12月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；1999年5月26日被温州市公安局瓯海区分局强制戒毒六个月；因犯绑架罪、敲诈勒索罪于2002年2月20日被本院决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2012年4月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年5月19日被行政拘留十四日，后因涉嫌容留他人吸毒于同月24日被刑事拘留，2016年6月30日被监视居住，2017年3月7日被刑事拘留，同日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人张福权犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人张福权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2016年1月份的一天晚上，被告人张福权在其位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、杨某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2.在2016年1月份一天晚上过了几天后的某晚，被告人张福权在其位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留杨某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；3.2016年3月14日凌晨，被告人张福权在其位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、陈某、方某1、张某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张福权的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处，并建议对被告人张福权在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人张福权辩解其未容留他人在其住处吸食毒品，且对本案证人证言的真实性提出异议。经审理查明：1.2016年1月份的一天晚上，被告人张福权在其位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、杨某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2.2016年3月14日凌晨，被告人张福权在其位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、陈某、方某1、张某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言及对被告人张福权、陈某、张某、方某1、杨某2辨认笔录，证明2016年1月份的一天晚上，被告人张福权容留其与“阿雅”在张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处吸食毒品及同年3月14日，其与陈某、方某1、张某等人吸食冰毒在上述地址使用张福权提供的冰壶吸食毒品，后被公安机关抓获的事实经过。经辨认，杨某2即为与其一同在张福权家中吸毒的“阿某”。2、证人金某（即陈某）、张某的证言及对被告人张福权、方某1、李某的辨认笔录，证明2016年3月14日，被告人张福权在家中容留陈某、张某与李某、方某1等人吸毒，吸食的冰毒及吸毒工具均由张福权提供的情况；另，陈某亦证明张福权家中吸毒人员来往很多，其中方某1经常在张福权家中吸食毒品的事实。3、证人杨某2的证言及对被告人张福权、方某1、李某、辨认笔录，证明2016年1月份的一天晚上，被告人张福权容留其与李胜在张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处吸食毒品，吸食的冰毒与吸毒工具均由张福权提供及张福权家中吸毒人员来往很多的情况。4、证人方某2的证言，证明2016年3月12日，其在被告人张福权家中吸食毒品，吸食的冰毒及吸毒工具均由张福权提供，后于14日在张福权家中被公安机关抓获，及其于2014年始，知道有很多人在张福权家中吸毒的情况。5、检查笔录、证据保全清单、物证照片及吸毒现场照片等，证明案发当天，公安机关从被告人张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处查获用于吸毒的冰壶等物品的情况。6、涉案人员手机基站查询及情况说明，证明2016年3月12日至14日期间，被告人张福权、李某、方某1、方某2等人手机移动基站均多次出现在龙湾金州特钢，该地点即为张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处的情况。7、行政处罚决定书，证明2016年3月14日，李某及被告人张福权因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。8、前科材料，证明被告人张福权曾因故意犯罪被刑事处罚的情况。9、归案经过，证明被告人张福权系被动到案的情况。10、户籍证明，证明被告人张福权的身份情况。公诉机关指控被告人张福权实施指控的第2节容留杨某2吸毒的犯罪事实。经查，就指控的该节事实，公诉机关出示的证据有证人杨某2及李某的证言。杨某2的证言证明2016年1月份的一天晚上过了几天后的某晚，被告人张福权容留其在张福权家中吸食了毒品，后其上楼与李某聊天的情况；李某的证言证明杨某2于上述时间与其聊天时称自己在张福权家中刚吸了毒的情况。综合上述证据，虽证人李某与杨某2的证言内容能相互印证，但李某的证言为传来证据，其所知内容均系杨某2告知，即该节事实仅有杨某2一人的证言可予以证明，故本院认为公诉机关提供的证据尚不足以证明被告人张福权实施指控第二节容留他人吸毒事实。故对公诉机关的该指控，本院不予支持。被告人张福权辩解未容留他人在其住处吸食毒品，且对本案证人证言的真实性提出异议，经查认为，证人李某的证言证实被告人张福权于2016年1月份的一天晚上，在位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留其与杨某2等人吸食冰毒及2016年3月14日凌晨张福权在上述地址的家中，容留其与陈某、方某1、张某等人吸食冰毒的犯罪事实，该证言与证人杨某2、陈某、张某的证言能够相互印证，各细节处亦能一一对应，且得到检查笔录及现场照片、辨认笔录、手机定位清单等证据的佐证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被告人张福权于上述时间在其居住处容留他人吸毒的事实及各证人证言的真实性，故被告人张福权在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张福权容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张福权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张福权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年七月十八日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执614号之一申请人:李长江，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：崔前龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市县。被执行人：姚维传，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：姚维平，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：朱先祥，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院执行李长江与崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2963号民事判决书已经生效，但被执行人崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定��下：冻结被执行人崔前龙名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1761号之二申请执行人张宁，男，汉族，生于住遂宁市船山区天峰街。被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司，住所地双江县勐勐镇公很办事处（县委桥头旁）。法定代表人刘军，该公司总经理。关于张宁申请执行双江锦丽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初659号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十五日书记员 蔡其斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2032号申请人：赵金星，男，汉族，住齐河县。被执行人：李长军，男，汉族，住齐河县。被执行人：安德友，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵金星申请执行被执行人李长军安德友民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月四日书记员  李少霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执87号申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：南君鑑，该公司董事长。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：汤忠科，该公司董事长。被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市小溪路东区。申请执行人江西南氏工程机械有限公司与被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2015）宜中民二初字第91号民事调解由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月二十日书记员 易 骊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1129号申请执行人：郭姣，女，1996年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:祝浩，男，1987年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。郭姣申请执行祝浩交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4321.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年7月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月七日书记员  郭明洁
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2328行初31号起诉人张学彪，男，1945年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住牟定县共和镇庆丰村委会上茶村***号，公民身份证号码5323231945********。2017年6月28日，本院收到张学彪的行政诉状，其诉称:起诉人的父亲张正聪是一名老中医，1962年7月张正聪将张学彪带为学徒并将其带到青龙区牌坊中心医院培训学习，1962年10月，张学彪被招收为该卫生院的医务工作者。1964年“四清”运动中，张正聪因家庭成分被批判，1965年7月张学彪受张正聪牵连被清理回家。十一届三中全会以后，张正聪冤情得到平反昭雪后办理了退休手续，四年后张正聪离世。张正聪冤情得到平反昭雪后，张学彪口头向牟定县卫生局反映要求对自己平反及落实政策，多次反映无果后，张学彪开始四处上访。2008年3月27日牟定县卫生局作出的《答复》和2017年5月5日做出的《答复》，起诉人认为是教条的、不负责、不合理、不公正的，是没有法律法规及党的方针政策为依据的。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人张学彪提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张学彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨金荣人民陪审员  李顺丽人民陪审员  罗炳梅二〇一七年七月七日书 记 员  李得菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初651号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人连双霞，女，1997年1月2日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年4月13日被抓获并刑事拘留，同年5月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人连双霞犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人连双霞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年2月份的一天，被告人连双霞在温州经济技术开发区明珠路和丰鞋业女职工宿舍楼408室内，将室友被害人吴某放在桌子上的约200元硬币盗走。2、同年4月初的一天晚上21时多，被告人连双霞在上述宿舍楼408室内，将室友被害人韦某放在柜子里黑色手提包内的一条金项链盗走。经鉴定，该金项链价值1833元。3、同年4月7日晚上18时许，被告人连双霞在上述宿舍楼408室内，将室友被害人吴某放在床头黑色背包内现金300元盗走。2017年4月13日，被告人连双霞被抓获归案，后如实供述罪行；公安机关从其宿舍床头包内查获金项链一条、硬币35元，分别发还给被害人韦某、吴某；案发后，已退赔吴某损失500元。上述事实，被告人连双霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、韦某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连双霞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人连双霞归案后如实供述自己罪行，且已退赃，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连双霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执941号之二申请执行人赵亮，女，汉族。被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司。赵亮申请执行咸阳五峰房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3185号民事判决书：一、咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付赵亮人民币360000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年2月1日计算至款付清之日止，）；二、赵亮就壹品峰境小区第7幢1单元11层11101号房屋享有优先受偿权。承担诉讼费6943元、保全费2401元。本案执行费1400元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3185号民事判决书，（2017）陕0402执941号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月三日书记员  秦海军
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执312号之一申请执行人：陈卫如，男，汉族，1971年3月24日生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市三层楼发电站。法定代表人：杨锋。陈卫如与樟树市三层楼发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]10号仲裁调解书，被执行人樟树市三层楼发电站支付陈卫如工资款4.86万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.86万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执312号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.86万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初617号原告韩世来，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告韩超，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告暨韩世来、韩超的委托代理人吴合荣，女，1962年1月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。吴合荣的委托代理人赵某某，河北典范律师事务所律师。吴合荣的委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，男，区长。委托代理人夏福英，男，北京市国土资源局昌平分局干部。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告韩世来、韩超、吴合荣（以下简称原告）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告一家在北京市昌平区南口镇马坊村承包着土地。2009年7月，被告与中国兵器工业第二○八研究所、北京市昌平区南口镇马坊村村委会签订了《征地补偿安置协议》，约定征用包含原告承租土地在内的南口镇马坊村的土地。后原告在其他诉讼中得知中国兵器工业第二○八研究所已经取得涉案土地的国有土地使用证，原告承包的土地是“被征收”，而不是“《征地补偿安置协议》中被征用”，原告永久丧失了对土地的承包经营权，被告未依法进行征地公告。故请求法院判处确认被告未履行征地公告的职责违法。经审理查明，2009年8月25日，原告与北京市昌平区南口镇马坊村经济合作社签订了《土地附着物补偿协议书》，领取了土地附着物补偿费。北京市人民政府于2010年6月21日作出京政地字[2010]38号征地批复，同意征收北京市昌平区南口镇马坊村的土地。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，诉讼请求应属于人民法院的受案范围。征地公告系区政府在市政府作出征地批复后，对相关征收土地的内容予以公告的行为，是一个程序性的行政告知行为，该行为是国家征收土地行为的一个环节与组成部分，不属于独立的行政行为，对行政相对人未直接设定新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围，且原告签订了《土地附着物补偿协议书》，并领取土地附着物补偿费，故被告未履行公告职责对原告的合法权益不产生实际影响。原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩世来、韩超、吴合荣的起诉。原告韩世来、韩超、吴合荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩世来、韩超、吴合荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年七月二十一日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执421号之一申请执行人：米军，男，1965年2月出生，回族，泰安市泰山区省庄镇东孙村村民。被执行人：米西永，男1973年10月出生，回族，泰安市泰山区省庄镇东孙村村民。本院在执行申请执行人米军与被执行人米西永民间借贷纠纷一案中，从被执行人处执行回款3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初213号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年七月十七日书记员  商 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢20号申请执行人李懿，男，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。李懿与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第195号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李懿于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执95号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李懿于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异32号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执95号案件被执行人。2017年1月23日，权利人李懿向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知李懿等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照李懿等21人的债权比例分配上述款项，李懿等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币3,034元给申请执行人李懿。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人李懿的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人李懿也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第195号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第195号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李懿如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2122号之一原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人：梁庆德。委托诉讼代理人：李喜，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市。是该公司员工。被告：陈镇海，男，1973年7月13日出生，汉族。原告广东格兰仕生活电器商业有限公司与被告陈镇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广东格兰仕生活电器商业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东格兰仕生活电器商业有限公司撤回对��告陈镇海起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东格兰仕生活电器商业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为210元（原告已预交），由原告广东格兰仕生活电器商业有限公司负担。审 判 长  杨 虹人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  岑艳英二〇一七年七月十八日书 记 员  梁泽标
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执401号之二申请执行人：李某1，男，1994年6月13日出生，汉族，厨师，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：陈某1，女，1996年12月21日出生，汉族，无业，住地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：李某2，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，户籍地，系陈某1母亲。被执行人：陈某2，男，1968年12月4日出生，汉族，滁州市卷烟厂职工，户籍地，系陈某1父亲。本院在执行李某1与陈某1、李某2、陈某2婚约财产纠纷纠纷一案，因被执行人陈某1、李某2、陈某2暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1317号民事判决书的本次执行程序。本案��款97401.00元，剩余案款97401.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十九日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执735号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00224号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
内部执行监督案件不属于裁判文书
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执761号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。法定代理人：徐某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3445号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币9170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币9170元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1640号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红,总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。被告：朱秋华，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：戴海珍，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）为与被告朱秋华、被告戴海珍追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告朱秋华偿还原告垫付款31484.20元，偿付资金占用费20160元（暂计至2017年3月8日，此后以31484.20元为计算基数，按照每日万分之六点五标准计算至款项付清时止）；2、判令被告戴海珍对被告朱秋华的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月16日，原告与被告朱秋华签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告朱秋华因购买骐达牌车一辆通过原告办理按揭贷款，贷款金额81000元，贷款期限36期，原告同意为被告朱秋华的上述贷款提供连带责任担保；被告朱秋华必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因被告朱秋华未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告朱秋华应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告戴海珍向原告出具《担保函》一份，自愿为被告朱秋华在上述合同项下的借款事宜承担连带担保责任，担保范围为借款人的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告及贷款金融机构实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限自签署本担保函之日起至担保债务清偿之日止。同日，被告朱秋华即与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订合同编号为FQ-QC-12020277-201100129的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告朱秋华因向原告购买尼桑骐达车辆向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金81000元，另被告朱秋华向城站支行支付手续费8586元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向城站支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告朱秋华在其与城站支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金81000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向城站支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告朱秋华不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城站支行依约放款，然被告朱秋华未能按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2013年8月27日、同年12月26日、2014年4月28日、同年8月26日、12月25日、2015年3月26日、同年7月24日代被告朱秋华向艮山支行垫付2690元、6020元、7550元、5420元、9270元、5.34元及0.20元，共计人民币31484.20元。据此，原告经向被告朱秋华、被告戴海珍催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。另查明，2012年2月10日原告由原企业名称浙江中业汽车有限公司变更为现名称浙江安达担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秋华支付给原告浙江安达担保有限公司垫付款本金人民币31484.20元，偿付资金占用费20160元（暂计至2017年3月1日，此后以31484.20元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告戴海珍对被告朱秋华的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1092元，由被告朱秋华负担，被告戴海珍对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱秋华、被告戴海珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年七月十三日代书 记员  袁小莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1441号罪犯梁汉钊，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月2日作出(2009)南刑初字第1148号刑事判决，以被告人梁汉钊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)佛刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月29日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁汉钊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁汉钊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汉钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年3月获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁汉钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁汉钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执4号之一申请执行人:赵文孝，男，1950年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。申请执行人赵文孝与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月30日作出（2016）海仲字第16号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵文孝于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行中，申请执行人赵文孝于2017年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2017）琼96执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 李达光审判员 王海刚二〇一七年七月十九日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：宋杰    撰稿：宋杰    校对：许东    印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院             2017年7月19日印制       （共印6份）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢63号之一申请执行人:徐玉珍（又名徐如珍）,女,汉族,农民，住安徽省枞阳县。被执行人:余必林,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人徐玉珍与被执行人余必林人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人余必林已履行了（2005）枞民一初字第330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2005）枞民一初字第330号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十九日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执502号之一申请执行人：赵洪英，女，1962年5月出生，汉族，泰安市东岳重工有限责任公司退休职工，住泰安市泰山区。被执行人：王爱英，女，1970年3月出生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人赵洪英与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王爱英名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第2319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年七月十七日书记员  商 勇