wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初91号原告:李某。委托诉讼代理人:龙春良，广西春良律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈庆，广西春良律师事务所律师实习律师。被告：李某2。原告李某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人龙春良、陈庆到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及逾期还款的利息（利息从2015年1月1日起每年按借款的24%计算至全部还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告李某2因资金周转需要为由向原告李某借款30000元，并向原告写下借条，约定被告于2014年12月底还清借款，如不还清加贰万元利息，2016年6月连本带息还完。原告依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直借故拖延，至今不接原告的电话、拒不见面还款。被告的行为给原告造成了经济损失，原告为此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告李某2未作答辩，也未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据原告的陈述及证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告李某与被告李某2系朋友关系。2014年6月29日，被告李某2在原告李某家中以房屋装修为由向原告借款30000元，原告李某将现金30000元交付给被告李某2后，被告李某2当场写下借条一份，借条载明“今借到李某人民币叁万元整，到今年（2014年12月底还清），如还不清加贰万元利息。（2015年6月连本带息给完）此据：李某22014年6月29日”。借款到期后，原告李某向被告李某2催收还款，被告李某2未按约定还款，原告李某起诉到法院，提出前诉诉请。因借条约定的利息过高，原告在诉讼过程中主动提出从2015年1月1日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某2欠原告李某借款30000元的事实，有被告李某2于2014年6月29日出具给原告的借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉欠款到期后，经原告李某向被告李某2催收，被告李某2作为欠款人未按约定将本案欠款归还给原告李某。因此，被告李某2的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告在诉讼过程中将利息计算变更调整为从2015年1月1日起按年利率24％计算至还清借款之日止，原告的请求未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告李某2归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李某2归还借款本金30000元给原告李某；二、被告李某2支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24％计算至借款还清之日止）给原告李某。案件受理费550元，公告费1100元，合计1650元（原告已预交），由被告李某2承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  农丽珍人民陪审员  张华龙人民陪审员  禤 迪二〇一七年七月二十三日书 记 员  唐连花
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1089号之一申请执行人：张玉华，女，1963年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：高建，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，现羁押于北京市良乡监狱。申请执行人张玉华与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉华于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币6万元，负担案件受理费1300元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下相关财产信息，发现被执行人高建名下仅少量银行存款，被执行人高建名下无房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收事务中心调查,发现被执行人高建名下有拆迁安置房，但已被生效判决确定卖于案外人，已不具备执行条件。4.本院干警前往被执行人高建户籍地北京市门头沟区龙泉务西街村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院查明，高建犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月2日。6.在执行过程中，本院于2017年6月23日将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十七日书 记 员  张朝龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1600号申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地：钟祥市王府大道44-6号，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人邵光文，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：张启忠，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：薛祖翠，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。系张启忠之妻。申请人钟祥龙锦德担保有限公司与被申请人张启忠、薛祖翠民间借贷纠纷一案，申请人钟祥龙锦德担保有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张启忠、薛祖翠在金融机构的存款、到期债权100万元或查封、扣押价值相当的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人钟祥龙锦德担保有限公司提供诉讼财产保全保证保险进行担保。本院经审查认为，申请人钟祥龙锦德担保有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人张启忠、薛祖翠在金融机构的存款、到期债权100万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元由申请人钟祥龙锦德担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一七年七月二十一日书记员  赵 品
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更720号罪犯潘红云，男，汉族，1973年7月23日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贵刑初字第00272号刑事判决，以被告人潘红云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。潘红云不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）池刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯潘红云在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘红云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘红云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执231号申请执行人苏庆华，男，1962年7月23日生，汉族。被执行人刘长友,男,1954年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人苏庆华与被执行人刘长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏庆华于2017年7月28日向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执231号案件的���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛宏伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4227号原告：邱发松，男，汉族，生于1954年11月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，生于1972年4月12日，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告中国建筑第四工程局有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301115551311275。法定负责人：湛百兵，经理。地址：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地**栋。原告邱发松与被告张小军、中国建筑第四工程局有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邱发松在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周勇二〇一七年七月二十六日书记员  邓瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1718号原告：段磊，男，1987年2月12日生，汉族，住舞钢市。被告：段祥富，男，1963年3月15日生，汉族，住舞钢市。原告段磊诉被告段祥富合同纠纷一案中，原告段磊以原、被告已经私下协商解决为由，申请撤回对被告段祥富的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告段磊撤回对被告段祥富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段磊负担。审判员  张英黎二〇一七年七月十八日书记员  苗 萌
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特564号申请人：中国船级社。住所地：北京市东直门南大街9号船检大楼。法定代表人：孙立成，该单位总裁。委托代理人：沈焕斌，该单位员工。申请人中国船级社因本院公告拍卖“甬禾15”轮，于2017年7月13日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的检验费30052元，并提供了国内航行船舶营运检验申请、检验业务明细清单、发票等作为证据。本院经审查认为，申请人中国船级社的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国船级社债权登记的申请；二、申请人中国船级社应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国船级社负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  孟云凤二〇一七年七月二十六日书记员  朱宣颐
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执127号申请执行人：苏州中资联信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B3号楼1101-1103/1106/1107室，统一社会信用代码91320506301981420X。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马科，该公司法务。被执行人：程强强，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人苏州中资联信用管理有限公司与被执行人程强强仲裁纠纷一案，衡水仲裁委员会于二〇一七年四月二十日作出的衡裁网借字【2017】第1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人程强强对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州中资联信用管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执293号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现因被执行人程强强未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人程强强的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年七月十九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1033号上诉人（一审被告）：郭金宽，男，1971年9月29日出生，满族，农民，现住黑山县励家镇。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：颜廷文，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。委托诉讼代理人:颜立(被上诉人颜廷文之女)，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。上诉人郭金宽因与被上诉人颜廷文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭金宽及其委托诉讼代理人李宏玲、被上诉人颜廷文及其委托诉讼代理人颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金宽上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初2608号民事判决，并依法改判上诉人对被上诉人的合理损失承担次要责任事实和理由:一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条三款:受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中被上诉人无固定收入，而且受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，为此应该按照农村人均村收入每天33.03元计算，为此一审法院按照每天150元判决上诉人赔偿被上诉人误工费没有事实和法律依据。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的全部损失是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人的职责是通知收割机司机如果收割机运行过程中遇有堵塞，机器停止，而案中被上诉人受伤的地方与被上诉人的工作职责没有任何关系，完全是因为被上诉人的重大过失才导致事件发生。上诉人机身外两个齿轮原有保护罩脱落与被上诉人的手受伤没有必然因果关系，为此被上诉人的受伤应由自己承担主要责任。郭金宽辩称：被上诉人是在正常工作情况下受伤的，上诉人让怎么做就怎么做，上诉人应该全责。颜廷文向一审法院起诉请求：原告与被告为同村村民，被告有玉米收割机，原告为被告打工干活，每天100多元钱，2016年10月1日，原告在工作时受伤，致右手中指、无名指、小指受伤致残，原告在沈阳治疗30天，被告已经支付9500元，现诉至法院要求被告支付医药费42852元及住院期间的误工费、护理费、伙食费、交通费等。一审法院认定事实：被告郭金宽有一辆玉米收割机，雇佣原告颜廷文为其在收割机上工作，工资为每天150元。2016年10月1日，原告颜廷文在收割机上工作时，机器齿轮绞到手指至原告受伤，原告前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗30天（2016年10月1日至2016年10月31日），被诊断为右手绞伤，中、环、小指多发骨折，皮肤软组织碾挫撕脱伤，医嘱建议出院后休息一个月，共花费医药费50393.60元。被告在原告住院期间已支付医药费9500元。一审法院认为，原告与被告之间形成劳务关系，被告雇佣原告为其工作并按日支付工资，原告在工作时间，因工作原因自身受伤，原告与被告应按照各自过错承担赔偿责任。被告作为雇主应提供安全的工作设备、工作环境，对工作场所内的安全隐患具有注意及保障义务。本案中，被告的收割机为二手机器，机身外两个齿轮原有保护罩脱落，仅在连接处设置两个小挡板，齿轮裸露在机器外，致使原告在操作时手绞伤，故被告作为收割机所有人对该事故具有过错，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。对被告提出的原告具有过错的答辩意见，因未向法庭提供证据，且被告认可原告在操作受伤时无故意或醉酒等重大过失，故对被告的答辩意见本院不予支持。关于赔偿数额，医药费以正式票据为准，认定为50393.60元，扣除被告已经支付9500元，剩余费用为40893.60元；误工费按照每天150元计算，从住院之日起至住院后一个月（医嘱休息），认定为9000元（150元*60天）；交通费认定为350元；护理费因原告未提供护理人身份及工作证明，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即990.90元（33.03元/天*30天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额1500元（50元/天*30天）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告郭金宽于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告颜廷文医药费40893.60元、误工费9000元、交通费350元、护理费990.90元、伙食补助费1500元，以上合计52734.50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500，减半收取250元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，操作上诉人所有的收割机进行收割，上诉人应当提供安全合格的设备供被上诉人使用，在本案中，上诉人提供的机器存在严重的安全隐患，致被上诉人工作时受伤，一审认定上诉人具有过错正确。上诉人虽称被上诉人操作机器过程中存在过错，但没有证据证明其主张，故对其主张不予支持。关于误工费问题，上诉人在本案审理过程中陈述被上诉人为其提供劳务的报酬是每日150元，一审法院以此确认为被上诉人为上诉人提供劳务受损害而误工的工资标准，并无不当。综上所述，上诉人上诉没有事实依据，请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭金宽负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月十二日书记员  潘 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执288号申请执行人：徐福根，男，汉族，1966年8月13日生，住南昌市。被执行人：姜建明，男，汉族，1981年1月29日生，住江苏省海安县。本院于2015年11月23日作出的(2015)西民初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜建明在本判决生效之日起十日内归还原告徐福根借款本金90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款，已执行到位22915.08元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月七日书记员  杨 柳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初327号原告：陈富亮，男，1987年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘伟，男，1982年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告陈富亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年七月三日书 记 员  缪俊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初524号原告：王艳勤，女，汉族，1971年2月16日生，住河南省杞县。被告：原兵建，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省开封市金明区。原告王艳勤诉被告原兵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日依适用简易程序立案受理，因被告原兵建直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳勤到庭参加诉讼，被告原兵建经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告以其资金困难为由，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日。借款期限到期后，被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告归还借款200000元；2、自2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率以200000元为本金向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告原兵建未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年12月7日，被告原兵建向原告王艳勤借款200000元，借款期限2014年12月7日至2015年3月6日，双方未约定借款利息，被告原兵建向原告书写借据一份，同日，原告王艳勤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市金明池支行汇给被告原兵建款300000元（其中100000元经原告王艳勤自属，被告另写有借据，于2015年元月份已归还，借据已归还被告之母），卡号62×××83。借款期限到期后，被告未归还借款，故原告依法起诉。另查明，根据王艳勤提供原兵建的户籍所在地地址送达应诉手续及开庭传票，邮件以查无此人被退回，经到户籍地社区查证，原兵建已不在户籍地社区居住，原告王艳勤同意以公告形式向被告送达应诉手续及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。本案中，原兵建具有完全民事行为能力，向原告借款并出示收据是其真实意思表示，不违反规定法律和社会公共利益，原告王艳勤提交其向原兵建转账凭证，证明其通过银行向原兵建转账，履行了义务，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原兵建应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。故原告要求被告支付借款本金的诉求本院予以支持。至于原告诉求的利息，双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此原告主张的按银行同期支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条,《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告原兵建于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳勤借款本金200000元。驳回原告王艳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告原兵建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年七月二十一日书记员 石明明
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初168号公诉机关巫山县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，巫山新青年驾校教练，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]198号起诉书指控，2016年3月以来，被告人ＸＸ与何某（另案处理）商量后，建立了微信红包猜尾数的赌博群，具体规则为：庄家在群里发布信息邀约参赌人员下注，参赌人员将下注的金额以微信红包或者微信转账的方式发给庄家，并留言下注的金额及押的红包尾数。随后，庄家发3元的红包，红包个数为5个，群里人抢完红包后，将产生5个红包尾数，如有人押中尾数即可按照1：1的赔率赔付，无人押中时，下注的金额归庄家所有。至2016年7月，被告人ＸＸ在微信群中当庄家超过1610局，收到的下注金额以及发出的红包赌资共计132000余元，获利10000余元。2017年6月15日，被告人ＸＸ主动到巫山县公安局自首，如实供述了自己犯罪事实。被告人ＸＸ的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。被告人ＸＸ对此无异议，并主动退缴了违法所得10000元。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币10000元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年七月五日书记员  干 燕附本案相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：(一)建立赌博网站并接受投注的；(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；(三)为赌博网站担任代理并接受投注的；(四)参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的；(二)赌资数额累计达到30万元以上的；(三)参赌人数累计达到120人以上的；(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；(五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；(七)招揽未成年人参与网络赌博的；(八)其他情节严重的情形。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3200号原告：谢宗兵，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄长江，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谢宗兵与被告黄长江民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢宗兵到庭参加诉讼，被告黄长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宗兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金2万元及利息（按照月利率1%，从2016年8月8日起算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年8月8日，被告因资金周转需要找到原告，当日原告便取款以现金方式出借给被告20000元，被告于同日立一张借条给原告。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄长江未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份资料一份，证明被告主体资格；证据三、借条以及取款凭证各一份，证明被告向我借款20000元。被告黄长江未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，且相互之间亦能印证，故本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2016年8月8日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，原告通过银行取款以及现金的方式向被告支付了该笔借款，被告于借款当日出具借条一张，借条上未约定还款时间以及利息。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及原告取款凭证等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时支付该笔借款。因原、被告在借条上未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息（按照月利率10‰，本金20000元，从2016年8月8日起算至履行完毕之日止）的请求，本院不予支持，但原告可自本院立案之日起（2017年6月26日），按照年利率6%，要求被告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄长江于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢宗兵借款20000元及利息（自2017年6月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢宗兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄长江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年七月十三日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申211号再审申请人（一审原告）：常尊，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西友安信诚信息技术有限公司员工，住西安市碑林区。被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。负责人：欧阳天平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。再审申请人常尊因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2670��民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常尊申请再审称，被申请人在无法办理合同约定的业务时提供另一号码177××××5208作为原业务无法办理的替代方案，现提交该号码的缴费发票等作为新的证据，证明申请人确实在被申请人处为其手机号码133××××9449办理了乐享4G199电信套餐业务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。中国电信股份有限公司西安分公司提交意见称，中国电信股份有限公司西安分公司在西安市丰登路没有营业网点，也没有与常尊签订过4G199套餐合同，常尊现使用的177××××5208（4G399套餐）与原判决中133××××9449没有关联性。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回常尊的再审申请。本院经审查认为,常尊提交的177××××5208号码（4G399套餐）缴费发票，不足以证明其与中国电信股份有限公司西安分公司就133××××9449号码签订了4G199套餐电信服务合同，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常尊的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年七月二十日书 记 员 宋 珍
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初255号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张祺，男，1986年7月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。曾于2012年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王磊，天津奇迹律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人张祺犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人张祺及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年11月11日23时许，被告人张祺酒后在本市和平区兴安路津塔公寓东塔楼内乘坐7号电梯下行过程中，肆意踢踹、撞击、掀拽电梯门致电梯门及相关零部件损坏。经被害单位报警，民警于2016年11月16日将张祺传唤到公安机关。经估价，被损电梯零部件共计价值18545元。案发后，被告人张祺的亲属已赔偿被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人张祺酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张祺系累犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人张祺有期徒刑八个月至一年六个月。被告人张祺对指控的事实、罪名、量刑均没有意见。辩护人对定性没有意见，提出量刑意见：赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，获得谅解，希望对张祺从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被害单位邓某、冯某的证言、价格认定结论书、现场监控录像光盘及观看录像说明、勘验检查笔录、现场示意图及被损坏电梯零部件照片；案件来源、抓获经过、情况说明、接警单、电梯维修单、被害单位出具的谅解书、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祺酒后无故踢踹、撞击正在运行的电梯门，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张祺有如下量刑情节：曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赔偿了被害单位的经济损失，获得被害单位的谅解，当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人张祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年七月六日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3887号原告：徐清泉，男，1987年11月16日出生，现住延吉市。委托代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。被告：马明芬，女，1966年3月20日出生，现住延吉市。原告徐清泉诉被告马明芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐清泉及其委托代理人李震宇，被告马明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清泉诉称：2016年6月13日，徐清泉、马明芬签订“租赁合同”，约定：马明芬将自己的房屋租给徐清泉一年，年租金为9000元。合同签订后，马明芬向徐清泉收取房屋押金1000元，并约定租期结束后返还。但租期结束后，马明芬以房屋未清理干净为由不予退还该笔押金，还多次侮辱徐清泉，徐清泉认为马明芬侵害了徐清泉的合法权益，故诉至法院，要求判令马明芬返还押金人民币1000元，并在当地媒体公开向徐清泉赔礼道歉，承担诉讼费用（包括但不限于律师费）。马明芬辩称：徐清泉承租房屋期间，在租赁房屋内做实验，将屋内原有的热水器拆下放到地板上，将徐清泉自有的一个热水器也放到地板上。徐清泉称不会造成热水器损坏，并不续租房屋。马明芬告知徐清泉，搬走时将房间打扫干净，押金全部退还。在徐清泉搬走前，马明芬到租赁房屋，发现卫生间地面上、屋内地板上、厨房水池都是水锈，可能是做实验造成的，徐清泉承诺退房前清理干净。2017年6月12日，徐清泉腾退房屋，马明芬发现室内卫生不干净，热水器的指示灯不亮，未退押金，徐清泉报警，警察告知双方自行商量，清理卫生。后徐清泉告知马明芬找保洁人员。马明芬支出300元找保洁人员清理卫生，现同意退还700元。热水器的指示灯虽然不亮但是通电后能够使用，马明芬不追究徐清泉的责任。经审理查明：2016年6月13日，徐清泉（乙方）与马明芬（甲方）签订“租赁合同”，约定：马明芬将南岸胡同X号XX房屋出租给徐清泉，年租金9000元，租期为1年，自2016年6月13日至2017年6月12日，租金半年一付。徐清泉只需支付租赁期间的水电费，其余物业费、取暖费等由马明芬负责。押金1000元由徐清泉在合同签订之日支付现金。合同签订后，徐清泉交付押金1000元。2017年6月11日，徐清泉腾退房屋。2017年6月15日，马明芬到延吉市胜洁家政服务有限公司雇佣保洁人员清扫涉案房屋卫生，支出300元。现马明芬未向徐清泉退还房屋押金1000元。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、照片、徐清泉与马明芬的通话记录、胜洁家政清洁验收单及双方当事人的陈述。本院认为：徐清泉与马明芬签订的“租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照该合同约定各自履行义务。租赁期限届满，押金应当予以退还。现马明芬称徐清泉未将室内卫生清扫干净，并支出清扫费用300元，同意退还700元。庭审中，徐清泉亦同意支付300元卫生清理费，故徐清泉主张马明芬退还押金1000元，应扣除卫生清理费300元，马明芬应退还700元。徐清泉称因其已将房屋卫生清扫干净，马明芬认为不干净是智商侮辱，徐清泉要求马明芬在当地媒体公开向其赔礼道歉,因该主张与本案系不同的法律关系，故本院不予审理。对徐清泉主张的律师费5000元，因未提交证据予以证明，且双方对律师费负担问题亦无约定，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明芬于本判决书发生法律效力后立即向原告徐清泉退还房屋押金700元；二、驳回原告徐清泉的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告马明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一七年七月十日书记员  付红娜
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保112号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：王丙君（王炳君），男，1947年10月26日出生，汉族，住东光县。被申请人：王玉顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额8000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款8000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月十九日书记员  闫 一
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执20号之三申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被扫行人黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人方志军与被执行人许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽03民终1508号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志军于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许协兴、黄兰花归还欠款人民币785000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人许协兴、黄兰花纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人许协兴所有坐落在城厢区××街道××大道××广场××楼××室［房产证号：Ｃ2××42，土地产权证号莆国用（2014）第J14704号］及被执行人黄兰花所有坐落在城厢区××街道××大道××广场××楼××室［房产证号：Ｃ2××72］套房，本案已冻结被执行人黄兰花名下部分银行存款帐号，且查封被执行人黄兰花所有的车牌号为闽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。2017年3月22日，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，1、申请执行人同意被执行人许协兴在协议签定之日起二个月内归还上述民事判决书所确定的义务。2、申请执行人方志军同意解除对被执行人许协兴所有坐落在城厢区××街道××大道××广场××楼××室［房产证号：Ｃ2××42，土地产权证号莆国用（2014）第J14704号］及被执行人黄兰花所有坐落在城厢区××街道××大道××广场××楼××室［房产证号：Ｃ2××72］套房的查封。要是造成房产产权转移由申请执行人自行承担。之后，二被执行人只归还申请执行人欠款人民币三十五万元，余款至今未还。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人许协兴、黄兰花有其他可供执行的财产。另查，被执行人许协兴、黄兰花所有上述房产已注销。本院认为，被执行人黄兰花名下部分银行存款帐号本院已冻结，其所有的闽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆本院已查封，需待查找并扣押后才能进行处理。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1508号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年七月四日书记员  柯玉婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3934号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云珍玲，女，汉族，1967年2月27日出生，住陕西省称固县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人云珍玲债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费318元，诉前保全费227元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5910号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决云珍玲支付20719.75元给张学奇；（三）云珍玲承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时云珍玲签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.云珍玲是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是云珍玲的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。云珍玲向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用318元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执140号申请执行人王春兰，女。被执行人朱立芹，女。申请执行人王春兰与被执行人朱立芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0826民初5078号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告朱立芹于2016年12月30日之前归还原告王春兰借款2万元及利息（以20000元为本金，从2016年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找，双方已达成和解协议。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5078号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年七月一日书记员 刘雅玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3014号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：李惠彬，女，1976年1月11日生，汉族，现住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告李惠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年七月十二日书记员  陆静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1404号之二原告：任书明，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告任书明诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任书明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任书明撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执127号之一申请执行人：李向勤，男，1962年8月12日生，汉族。被执行人：李华，男，1968年7月27日生，汉族。本院在执行申请执行人李向勤与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李华有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李华位于永济市鑫大国际广场商铺一间，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年七月十三日书记员  柴朝昕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1225号申请执行人江茂华，男，汉族，1961年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人杨良中，男，汉族，1970年1月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人江茂华与被执行人杨良中借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2015）足法民初字第01906号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12500元，并从2014年1月1日起���借款12500元为本金，按照年利率6%支付利息至本金还清为止，并承担诉讼费11205元，公告费600元。本院于2017年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人杨良中无可供执行的财产，且被执行人杨良中现因生病无法联系，故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人江茂华，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1225号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年七月十七日书 记 员  钟懿迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保341号申请人：陈智仁。被申请人：刘武陵。关于申请人陈智仁与被申请人刘武陵诉中财产保全一案，申请人陈智仁于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武陵名下价值15.6万元的财产予以冻结或查封。申请人以其所有的丰田牌小汽车（车牌号：湘J110**）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘武陵在银行的存款156000元或查封被申请人名下的其他等值财产;二、查封申请人陈智仁所有的丰田牌小汽车（车牌号：湘J110**）。申请费1300元，由申请人陈智仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 郑 丹二〇一七年七月十七日书记员 向世豪
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审53号申请执行人：永新县市场和质量监督管理局统一社会信用代码：113610303565614667法定代表人：赵琼，系该局局长被执行人：永新县第二中学法定代表人：文鸿华，系该校书记申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对永新县第三中学行政处罚一案作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雨芳审 判 员  盛婷婷人民陪审员  周小林二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘雅雯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执183号申请执行人韩城市华盛工程机械有限责任公司。被执行人南郑县汉盛建筑石料厂。韩城市华盛工程机械有限责任公司与南郑县汉盛建筑石料厂买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2198号民事调解书，确定南郑县汉盛建筑石料厂2016年12月20日前付给原告185750元，2017年1月15日前付给原告185750元，逾期从2016年12月20日起按年利率6%向原告支付利息；案件受理费2625元由南郑县汉盛建筑石料厂负担。该民事调解书已发生法律效力，南郑县汉盛建筑石料厂未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执183号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年七月五日书 记 员  何存生
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1064号被执行人钱耀文，男，1959年3月17日出生，汉族，住汉川市。本院在执行钱耀文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更926号罪犯温万礼，男，1975年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人。2003年5月6日因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年7月25日作出(2011)水刑初字第230号刑事判决，认定被告人温万礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯温万礼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯温万礼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯温万礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯温万礼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温万礼予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5076号之八申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行被执行人吴茶花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人吴茶花发出执行通知书，责令被执行人吴茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴茶花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年七月十一日书记员  葛怀君
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执889号之三申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处。负责人：鲁辉被执行人:曹礼华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:张晓，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院(2016）川0180民初581号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹礼华的银行存款3840000元至简阳市人民法院执行案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖玉文二〇一七年七月十日书记员  钟 卫
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号之十七申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为62×××42。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为62×××42的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年七月十四日书记员 冯茂林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1915号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张永轩、张钦美、张永利、张守思借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张永利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢270号申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区村西。组织机构代码67526480-5。法定代表人任卫军，系该公司经理。被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区。组织机构代码B6099023-7。法定代表人江永亮。该社区居民委员会主任。申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院（2013）城执字第83号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 祝洪田
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4593号原告：杜凤莉，女，1987年8月10日出生，住新沂市。被告：牛庆奔，男，1990年3月1日出生，住新沂市。原告杜凤莉与被告牛庆奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤莉到庭参加诉讼，被告牛庆奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿要求被告偿还借款9500元。事实和理由：原、被告通过微信加好友方式相互认识，双方相处有二、三个月后，被告以其姨哥做生意需要资金为由向其借款10000元用于资金周转。2017年5月20日下午，原告在新沂市轻工路华联超市门口给付原告7300元，后又将其农业银行卡交给被告由被告提取2700元。同时，双方口头约定每天给付利息50元，使用期限10天。因双方系朋友关系，原告也没有要求被告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖至今未有给付。被告牛庆奔未予答辩。本院认为，被告牛庆奔向原告借款10000元，有双方微信通话记录为证。本院与被告牛庆奔通话时，牛庆奔亦承认向原告借款10000元属实且同意偿还原告借款。庭审中，原告自认款项交付时已预先扣除利息500元，现仅要求被告偿还9500元，系其对自身权利的处分，本院内予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛庆奔于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凤莉借款9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛庆奔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一七年七月三日书记员  张 慧
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民督4号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号10层、17层、18层。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：辛磊，男，1986年11月2日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人辛磊申请支付令一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年5月19日发出（2017）苏0113民督4号支付令，限令被申请人辛磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人辛磊送达，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0113民督4号支付令自行失效。申请费488元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 蒋 文二〇一七年七月五日书记员 殷佳佳
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执90号申请执行人张某前，男，生于1968年5月5日，汉族，住上蔡县。被执行人张某喜，男，生于1972年8月12日，汉族，。身份证号本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初2575号民事判决书，依法向被执行人张连喜送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人张向前向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月六日书记员  高 伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执662号申请执行人:赵某某,男。被执行人：秦某某,男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人秦某某业主共有权纠纷一案中，查明：赵某某于2017年7月25日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初858号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人秦某某缴纳了案件款1800元，并承担执行费50元，申请人执行人赵某某领取了案件款1800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执858号案件中对被执行人秦某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年七月二十七日书记员  马 萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2271号原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。法定代表人：张爱荣，总经理。委托代理人：刘孝雄，公司员工。被告：汪保霞，女，1976年8月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告汪保霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一七年七月四日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司农业银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执909号申请执行人：王菊清，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：杨中富，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行王菊清与杨中富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王菊清书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0180执909号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月三十一日书记员  干 波
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初557号原告：袁丽君，农民。被告：李艳伟，农民。本院在审理原告袁丽君诉被告李艳伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丽君撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁丽君负担。审判员  李志宏二〇一七年七月二十八日书记员  李晓琴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5400号之五申请执行人胡松明被执行人厉向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉向阳(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初479号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛仲军，男，1979年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告人葛仲军曾因阻碍依法执行职务，于2000年5月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因嫖娼，于2012年8月25日被南通市公安局崇川分局罚款五佰元。被告人葛仲军因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人葛仲军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人葛仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月11日晚，被告人葛仲军在本市崇川区观音山街道三桥村翰林寺，采用挖门洞开锁的方式进入该寺庙一楼东侧办公室，窃得被害人成某现金共计人民币3305元及1包硬中华香烟、1包软中华香烟、一条玉溪香烟、一条红杉树香烟。2017年2月28日，被告人葛仲军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人共计人民币3860元。上述事实，被告人葛仲军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛仲军的户籍证明，被告人葛仲军的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛仲军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛仲军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人葛仲军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛仲军主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛仲军犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人葛仲军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年七月二十五日书记员  陈 天
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初394号原告：王磊，男，汉族，1984年9月18日出生，住休宁县，委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：余慧，女，汉族，1984年5月3日出生，住休宁县，被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路198号1幢楼伍层A-63室，统一社会信用代码9131000032957427X6。法定代表人：周海船。原告王磊与被告余慧、上海君勉融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年7月18日，原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王磊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王磊负担。审判员  严毅斌二〇一七年七月十八日书记员  冯程程
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号。法定代表人：屈秋顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安福贞物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路********室。法定代表人：上中锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区赵家堡村天台路*号。法定代表人：丁瑞卿，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：武功县中小企业孵化园有限公司。住所地：陕西省武功县工业园区。法定代表人：刘智斌，该公司总经理。再审申请人陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称陕西四建八处）因与被申请人西安福贞物资有限公司（以下简称西安福贞公司）、一审被告、二审被上诉人西安胜业钢结构工程有限公司（以下简称胜业公司）、一审被告、二审被上诉人武功县中小企业孵化园有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1320号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陕西四建八处申请再审称：请求撤销（2017）陕01民终1320号民事判决，改判驳回西安福贞公司的诉讼请求，及一、二审诉讼费用由西安福贞公司承担。理由：（一）涉案工程陕西四建八处并未实际施工，未实际购买西安福贞公司钢筋，不应承担付款义务。（二）西安福贞公司明知丁瑞卿代表胜业公司更改送货地点的行为超越代理权，仍向胜业公司送货，该行为后果应由西安福贞公司与胜业公司承担，陕西四建八处不承担责任。（三）西安福贞公司与胜业公司形成事实上的买卖供货合同，陕西四建八处与西安福贞公司之间并未有事实的上买卖合同关系，胜业公司应承担付款义务。西安福贞公司提交意见称：2017年5月12日二审判决后双方已达成和解协议，且已经履行完毕。陕西四建八处是否实际施工与涉案合同无关，指定代收人已经签收，合同已经履行。供货地点变更是因工期延误及钢材需要加工。送货地点变更不能改变双方实际买卖关系。陕西四建八处申请再审理由均不能成立。本院经审查认为：陕西四建八处与西安福贞公司签订《钢筋购销合同》约定，陕西四建八处向西安福贞公司购买钢筋材料；货到工地后，由陕西四建八处派专人进行数量验收并出具数量确认单；陕西四建八处授权委托签字人为丁瑞卿。西安福贞公司按照合同约定履行了供货义务，陕西四建八处授权委托人丁瑞卿在销售清单上签字或加盖印章确认。二审据此认定陕西四建八处与西安福贞公司之间存在买卖合同关系，合同已经实际履行，判决陕西四建八处向西安福贞公司支付货款及资金占用费，并无不当。虽然西安福贞公司供货由胜业公司使用，但胜业公司并非买卖合同的相对人，不能否定上述买卖合同关系及西安福贞公司已经向陕西四建八处履行了合同供货义务。陕西四建八处主张胜业公司与西安福贞公司形成事实买卖合同关系，否定其应当承担合同付款义务，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省第四建筑工程公司第八工程处的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十八日书 记 员  史小英
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3408号原告：刘录侠，女，1973年5月3日生，汉族，住河南省固始县。被告：潘有龙，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理刘录侠诉潘有龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告刘录侠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘录侠撤回对被告潘有龙的起诉。本案诉讼费113元，减半收取57元，由原告刘录侠负担。审判员  张鸿雁二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3919号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹松林，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人曹松林债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费221元，诉前保全费188元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5908号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曹松林支付16839.58元给张学奇；（三）曹松林承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曹松林签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.曹松林是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是曹松林的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。曹松林向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用221元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初4854号原告:刘德苓，女，1949年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。被告：杨玉龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。刘德苓诉杨玉龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德苓及其委托诉讼代理人王友鹏、被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德苓向本院提出诉讼请求：判令被告支付第二批购房款26000元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订房屋买卖合同，于2013年7月25日在李营法律服务所见证，合同载明“付款方式，分三期付款，首付50万元；二次付款，办完三方手续领完钥匙，房屋经买方验收后付2.6万元”。合同未经见证前，被告按照合同约定于2013年6月13日支付首付款50万元，同年11月18日被告家人在拆迁安置处领取上房钥匙，并使用房屋至今，但被告未按合同约定支付第二批购房款形成纠纷。请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨玉龙辩称，一、购房合同签订是2012年12月30日，期间一直给原告要拆迁安置协议，原告只给了个清单。二、不给原告房款的原因是原告的儿子曹海腾打电话通知我，让我和他们一家三口去村里做个卖房给我的证明，但村里不给办，这才去的李营法律服务所。我问原告原因，她告诉我房子又签给别人了，这样曹海腾代表原告和我签了个补充协议，第二、三次款一块支付。三、上房时原告极不配合，也不协助办理上房手续，上房需要原告出具身份证和户口本，原告不配合。原告违约在先，不协助上房，也不给水电煤气卡改名。四、下一步办理房产证的核心材料拆迁安置协议已不在原告生活中，原告又将房子卖给别人，办房产证确权她已无法提供，无法解决。五、去年有人打电话说房子也卖给他了。我认为，原告违约在先相关上房手续有待完善，根据与曹海腾的补充协议过完户、确完权后才能付清剩余房款。本院经审理认定如下事实：原告系济宁市任城区李营街道办事处曹庙村村民。因曹庙村拆迁，原告于2008年6月16日签订《房屋拆迁安置协议书》，取得曹庙村北延续建回迁楼15号楼东二单元二层西户、12号楼东四单元五层东户，共计两套回迁房及储藏室的安置。原告及其家人曹海腾、荆小芝（卖方）与被告（买方）签订《房屋买卖合同》一份，将回迁安置的15号楼东二单元二层西户（105.93平方）、车库19.82平方及阳台底全部封闭部分转卖给被告。双方约定：房屋总房款54.6万元；付款方式：分三期付款，首付50万元；二次付款，办理完上房手续领完钥匙房屋经买方验收完付2.6万元；三次房款，卖方负责为买方改完名，买方付清剩余款确完权后及其它相关手续。合同签订后，被告支付50万元买房款，原告之子曹海腾于2013年6月13日向原告出具收到条，证明收到原告房款50万元。2013年7月25日，济宁市任城区李营法律服务所对原、被告签订的房屋买卖合同进行了见证。曹庙回迁房上房时，被告自己领取了房屋钥匙，原告并未到场。原、被告所买卖的房屋被告已经装修入住。原告名下回迁的另一套房屋，即12号楼东四单元五层东户（面积124.63㎡）、储藏室6号（18.60㎡）于2013年10月23日卖给孟庆场，原告将《房屋拆迁安置协议书》交付给了孟庆场。本院认为,原、被告签订《房屋买卖合同》，自愿将回迁的房屋出卖给被告，该合同是双方真实意思表示，其合同效力应予确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，虽然原告在回迁房上房领取钥匙时并未到场，但原告已经取得所购房屋的钥匙并已入住，被告入住应视为对所购房屋已经验收完毕，被告应将第二期购房款2.6万元支付给原告。被告主张曹海腾与其约定房产证确立改完后再付款，原告对此被告提交的补充协议复印件提出异议，原告亦未提供原件予以核对，且曹海腾并非拆迁安置协议书中的当事人，故被告的此项主张本院不予认定。原告要求被告支付逾期利息，上房时原告未到场办理上房手续，双方亦未约定验收付款时间，因此原告要求逾期利息的主张本院不予支持。原告回迁两套房屋均已出卖，其将《房屋拆迁安置协议书》交付给另套房屋的购买人，造成被告对其卖房提出质疑，原、被告有按照合同全面履行自己义务的责任，被告应在能办理房权证变更手续时为被告办理房屋更名手续，因此被告要求原告配合办理房产证的抗辩意见，理由正当，原告应予配合。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告杨玉龙与判决书生效之日起十日内支付原告刘德苓购房款2.6万元；二、被告杨玉龙在办理房屋产权变更手续时，原告刘德苓有协助办理义务；三、驳回原告刘德苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一七年七月三十一日书记员  韩 霞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初861号原告：蔡炎松，男，1965年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。被告：九江平升电梯有限公司，住所地九江市浔阳区塔岭北路24号2栋1-502，注册号：360403210010978。法定代表人：胡敏，董事长。委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。委托代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。被告：蔡泽长，男，1976年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告蔡炎松诉被告九江平升电梯有限公司、蔡泽长提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡炎松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡炎松撤回起诉。案件受理费减半收取2402元，由原告蔡炎松承担。审 判 长  刘克明人民陪审员  柯长青人民陪审员  赵达贵二〇一七年七月三日书 记 员  叶美玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执375号之一申请执行人：北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4465室，组织机构代码721451522。法定代表人：官丽萍。被执行人：北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号，组织机构代码795134888。法定代表人：王辉。北京天虹润丰装饰工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0470号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为533449.91元,本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行存款已被另案冻结,无不动产信息，无对外投资，有机动车登记信息，但未实际控制车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0470号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月二十五日书 记 员  庞 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执310号之三申请执行人：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：杨朝明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被执行人：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人朱昌金与被执行人晋红旗、被执行人邵惠债权转让合同纠纷一案中，本院已查封被执行人邵惠名下的皖Ｂ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置），轮候查封被执行人晋红旗、邵惠所有的安徽省芜湖市镜湖区财兴小区2号楼4-601室外房屋（产权证号：2007032586，暂不能处置），冻结被执行人邵惠的银行存款（帐号余额为895.48元）;未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更672号罪犯孟兵，男，汉族，1989年5月30日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十六监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00262号刑事判决，以被告人孟兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。孟兵不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯孟兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯孟兵的陈述及证人证言证实，罪犯孟兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孟兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯孟兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经孟兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孟兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审114号申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：徐振谦，男，住吉林省蛟河市。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为35平方米的房屋在房屋征收范围内。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定，并于2016年8月24日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十六日书记员  陆 旸
按最高院规定不公开