山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4591号原告：于红华，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，该支公司经理。委托代理人：盖俊山、秦雷雷。山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘淑文，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。原告于红华与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、刘淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌、被告保险公司的委托代理人盖俊山和秦雷雷、被告刘淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失110000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘淑文承担连带责任；2、诉讼费及鉴定费由被告负担在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为123000元，并申请撤回了对董本松的起诉。事实与理由：2016年4月24日，被告刘淑文驾驶登记在董本松名下的鲁Ｆ×××××号轿车在莱阳市金山大街贤友路口处将骑电动车的我撞伤，伤后我被送往莱阳中心医院和文登整骨医院治疗。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告刘淑文负事故主要责任，我负次要责任。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费依法不予承担。被告刘淑文辩称：事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。另我为原告垫付了7000元，要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、提交交通事故证明一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历一份、住院病历、用药明细各二份，医疗费单据共8张，证明原告治疗及医疗费支出情况。3、莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会和莱阳市公安局龙门路派出所出具的证明1份，证实原告自2011年6月起在该村村民张文家租住至今的事实；4、拖车费单据1张，证实原告支出拖车费86元；5、莱阳市谭格庄镇前施格庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告的父母健在且共生育三名子女；6、司法鉴定费单据1张，证实原告支出鉴定费2800元。被告保险公司和刘淑文均未提交证据材料。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人于红华外伤致右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折等，遗留右腕关节畸形愈合，右上肢功能部分障碍，构成十级伤残，误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间），用药合理。被告保险公司对原告提交的上述证据质证后认为：对证据1无异议，对证据2真实无异议，但要求扣除非医保用药，病例复印费不承担。证据3真实性无法认定，不同意按城镇居民标准计算赔偿损失数额，证据4真实无异议，但要求提交正式发票。证据5真实性无法认定，证据6真实性无异议，但不予承担。对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定结论过高，不予认可。被告刘淑文对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对后来提交的证据及鉴定意见书未予质证。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1被告方未提出异议，故对该证据予以认定；对于原告提交的证据2、4、6和司法鉴定意见书的真实性无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据3，莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会和莱阳市公安局龙门路派出所均在该证据上加盖了公章，对该证据的真实性本院依法予以认定。证据4虽然不是正式发票，但能够证实原告拖车费支出情况，本院依法予以认定。证据5中村委会加盖了公章予以证明，证实原告的父母子女情况，本院对该证据予以认定。司法鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，被告无证据证实该鉴定机构在鉴定过程中有违法程序，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。2016年4月24日，刘淑文驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在莱阳市金山大街贤友路口处与骑电动车的原告相撞。此次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘淑文负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院和文登整骨医院住院治疗。本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人于红华外伤致右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折等，遗留右腕关节畸形愈合，右上肢功能部分障碍，构成十级伤残，误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间），用药合理。护理人张福春系原告丈夫。原告父亲于瑞湖于1947年3月6日出生，母亲韩美花于1947年3月3日出生，二人共生育三个女儿，现居住在莱阳市谭格庄镇前施格庄村182号。原告主张被告赔偿医疗费29914元，误工费16776元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元除以365天计算180天），护理费5592元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元除以365天计算60天），残疾赔偿金68024元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%），被抚养人生活费6346元（2016年度山东省农村居民人均年生活消费支出9519元计算10年除以3人乘以10%乘以2人），鉴定费2800元，精神损害赔偿金2000元，住院伙食补助510元（30元计算17天），交通费500元，拖车费86元，共计132548元，扣除被告刘淑文已垫付的7000元，我方只主张123000元。被告保险公司主张原告的损失均应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予承担，交通费过高。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘淑文驾车致骑电动车的原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘淑文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，上述事实清楚，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在由被告刘淑文按事故责任比例赔偿。结合公安部门出具的事故认定书及双方驾驶的车辆性质，本院认为，被告刘淑文承担80%的赔偿责任较宜。原告现居住地莱阳市城厢街道办事处七里地村属于城镇范围，故原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认可。原告的伤情较低，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定400元。原告撤回对董本松的起诉，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费29914元，误工费16776元，护理费5592元，残疾赔偿金68024元，被抚养人生活费6346元，鉴定费2800元，住院伙食补助510元，交通费400元，拖车费86元，共计130448元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，误工费16776元，护理费5592元，残疾赔偿金68024元，被抚养人生活费6346元，交通费400元，拖车费86元，共计107224元，余款23224元按80%计算为18579.2元由被告刘淑文承担，扣除刘淑文已给付的7000元，故被告刘淑文应赔偿原告11579.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告于红华107224元，于判决生效后十日内将上述赔偿款汇入原告于红华所有的中国农业银行卡内（卡号：62×××75）；二、被告刘淑文赔偿原告于红华11579.2元，于判决生效后十日内将上述赔偿款汇入原告于红华所有的中国农业银行卡内（卡号：62×××75）；三、驳回原告于红华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取，由原告于红华负担30元，被告刘淑文负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一七年七月二十七日书记员王维佐