wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4772号原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：周宏、赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人周宏、赵芸英到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-2房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛37幢1-2号房屋（以下简称37-1-2房屋），建筑面积163.8平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；37-1-2房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-2（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。另查明，37-1-2房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号370102）及《合同补充协议》有效；二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年七月六日书记员  刘莉莎
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执64号之一申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人王伟红，女，1968年3月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人郝敬全，男，1968年4月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人马运军，男，1970年1月30日出生，汉族，住金乡县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初710判决书，已向被执行人王伟红、郝敬全、马运军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初710判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执60号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，行长。委托诉讼代理人：陈茜茜、俞鸯，该公司员工。被执行人：蔡祥台，男，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人：陈三玉，女，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人：胡长青，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人：周清滢，女，1977年5月24日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与蔡祥台、陈三玉、胡长青、周清滢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡祥台、陈三玉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1095797.68元及利息，被执行人胡长青、周清滢对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明被执行人蔡祥台、陈三玉、胡长青、周清滢名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十八日代书 记员 徐蒋磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执450号申请执行人：钱云海委托诉讼代理人：王静波委托诉讼代理人：景峥嵘被执行人：秦春兵申请执行人钱云海与被执行人秦春兵欠款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0582民初3163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦春兵应于判决生效之日起十日内支付钱云海80000元及利息(以80000元为基数，从2016年3月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)并负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱云海向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人秦春兵目前下落不明，其名下位于张家港市杨舍镇沙工新村33幢205室的房产，抵押给中国民生银行张家港支行，抵押债权数额为133.31万元，且被另案查封，本案进行了轮候查封。除依法划拨了被执行人存款64100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆等财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位64100元，未受偿金额为17700元及相应的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索，在本次执行程序中也不申请拍卖、变卖被执行人的房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位64100元外，申请执行人表示暂不申请拍卖、变卖被执行人的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱云海发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月六日书记员  袁洪亮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之二十五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人胡小妹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人胡小妹发出执行通知书，责令被执行人胡小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小妹(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初376号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄勇，男，1994年8月2日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年4月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月9日凌晨，被告人黄勇在嘉兴市秀洲区洪合镇极速网吧，趁被害人李某睡着之机，窃得其放在桌上的vivoX7手机1部，价值1681元。窃后，销赃。2、2017年4月15日凌晨，被告人黄勇伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇杰拉网咖，趁被害人吕某睡着之机，窃得其放在桌上的iPhone6plus手机1部，价值2450元。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、押机单据等书证，证人朱某等证言，被害人李某、吕某陈述，价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录、照片，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）二、责令被告人黄勇退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年七月十七日书记员  卢 晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初761号之一原告：董国华户。户主：董国华，男，1932年1月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：董光云，男，1961年11月18日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：乐清市城东街道后所村村民委员会，住所地：乐清市城东街道后所村。负责人：李建乐。委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市城东街道后所村股份经济合作社，住所地：乐清市城东街道后所村。负责人：李瑞辉。原告董国华户诉被告乐清市城东街道后所村村民委员会、乐清市城东街道后所村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告董国华户的户主董国华及其委托代理人王云雷、被告乐清市城东街道后所村村民委员会的委托代理人余文静、被告乐清市城东街道后所村股份经济合作社的负责人李瑞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国华户起诉称：原告于上世纪80年代开始承包本村集体4.03亩承包地，其中包括坐落于后所村西门外的0.38亩承包地（以下简称争议地块），四至：东至河、南至抽水沟、西至杨式波田、北至董国友田。1986年，村里作“预征”西门外片几十亩土地，原告承包的争议地块也在其中，但原告坚决不同意此违法行为，并拒绝领取所谓的“征地补偿款”。1998年第二轮承包时，该争议地块依法应当延包给原告，但被告以原告已将该地块卖给案外人杨万美，且杨万美也已将原挂账应付的征地补偿款领走为由，拒绝将争议地块发包给原告。2003年，村里为建造菜市场及附属的道路，未征得原告的同意，占用了该争议地块。此后，原告要求参照国家征地补偿安置的标准得到补偿，但被告却坚称争议地块受偿人是杨万美，且杨万美已领走补偿款，故拒绝原告经济补偿，或出个极低的价格予以搪塞。在十多年里，原告不断以信访、调解、申请仲裁、起诉等方式维权，但要么调解无果，要么不予受理，知道2016年11月乐清市土地承包仲裁委才同意受理，后以原告无证据证明争议地块为原告承包为由，裁决驳回仲裁申请。原告认为：乐清法院（2004）乐民一初字第65号判决书已确认杨万美交给村里的所谓董国华卖地契系伪造，杨万美也已经在全村张贴道歉书，这已经说明原告卖地的事实依法并不成立，原告还以原理由拒绝承认原告的合法承包权利，拒绝补办二轮延包手续，实为侵权。被告一直拒绝提供国家征收本村土地的补偿安置标准，原告现只能比照本村与外村集体交易的价格确定补偿标准，这已经低于国家补偿安置农民个人的经济标准。原告应得的补偿款被拖延了14年还未发放，由于货币贬值，已经受到损失，被告依法、依理都应赔偿，但因难以计算，故按照很低的存款利率作为标准。原告依法维权十几年都未解决问题，这与被告不愿举证并参照国家标准补偿有关，被告应向原告道歉。现原告请求判令：俩被告立即就村集体占用原告0.38亩承包地补发补偿款143600元；俩被告支付扣押原告补偿款14年的银行利息70000元；被告乐清市城东街道后所村村民委员会就二轮不发包、占用承包地实现不商量，事后至今未补偿的系列侵权向原告赔礼道歉；被告承担本案诉讼费。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告称被告在第二轮土地承包时未依法将原告在第一轮承包的0.38亩土地继续延包，故原告在第二轮土地承包时未实际取得该0.38亩土地承包经营权而提起诉讼要求被告进行赔偿，该纠纷依法应由行政主管部门解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董国华户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  胡春祥人民陪审员  汤存本二〇一七年七月十日代书 记员  胡晓文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2498号原告：杨明仙，女，，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李建均，男，，汉族，居民，住仁寿县。被告：刘桂芳，女，，汉族，居民，住仁寿县。原告杨明仙与被告李建均、刘桂芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明仙、被告李建均到庭参加了诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨明仙向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付原告饲料款320000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：放弃二被告给付利息。事实和理由：原告系猪饲料销售商，二被告系夫妻关系。二被告先后自2013年1月起至2015年4月28日止在原告处赊购猪饲料，经结算，截止2015年4月28日被告尚欠原告饲料款320000元，至今未付。为了维护其合法权益，特诉来院，望判如所请。被告李建均辩称，对拖欠饲料款的事实和金额都没有异议，我和刘桂芳已经离婚，但离婚后我们还是在一起生活和经营养猪场，所以欠款由我们二人共同负责偿还。被告刘桂芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建均与被告刘桂芳原系夫妻关系，二人从2000年起开始经营养猪场生意，2005年7月7日二被告办理离婚手续，离婚后二被告仍在一起经营养猪场至2015年。之后，被告刘桂芳开始独自经营养猪场至今。原告杨明仙系二被告的养猪场饲料供货商，原、被告之间长期有生意往来，原告将二被告赊欠饲料款情况记录在记账本上。其中，2015年4月27日，原告向养猪场送货6740元，被告刘桂芳在记账本上签字确认。2015年4月28日，经双方结算，共计欠原告饲料款320554元，被告李建均在记账本上签字确认。2017年7月3日，被告李建均向原告支付554元，尚欠原告320000元，被告李建均签字确认。另查明，仁寿县文林镇新民社区居委会出具《证明》证实：2000年—2015年二被告因经营猪场发生过经济纠纷，社区居委会曾对双方进行过调解。上述事实，有原、被告的陈述，身份证，货款流水记账单，询问笔录、离婚登记审查处理表、仁寿县文林镇新民社区居民委员会证明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告李建均、刘桂芳二人在婚后共同经营养猪场生意，虽然二人于2005年办理了离婚手续，但离婚后双方仍在共同经营猪场，因此，二被告在共同经营养猪场期间，因养猪拖欠的饲料款也应当由二被告共同负责偿还。二被告向原告杨明仙赊欠饲料款320000元，并且双方也都在原告的货款流水账单上签字，二被告一直未支付货款，造成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李建均、刘桂芳在本判决书生效后十日内支付原告杨明仙饲料款320000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3050元，由被告李建均、刘桂芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖藜励二〇一七年七月十七日书记员  高 栩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2917号原告：魏建全，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：魏振友（系魏建全之子），男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏建付，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏玉彩，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。原告魏建全诉被告魏建付、夏玉彩排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日和6月26日两次公开开庭进行了审理。原告魏建全及其委托诉讼代理人魏振友、被告魏建付及魏建付、夏玉彩的共同委托诉讼代理人张凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建全向院的出诉讼请求：1.依法判令魏建付、夏玉彩停止侵害，排除妨碍，归还侵占魏建全的土地，并将该土地上的建筑物拆除；2.本案诉讼费用由魏建付、夏玉彩承担。事实和理由：魏建全的儿媳张侠和魏建付、夏玉彩系邻居关系。张侠和魏建付、夏玉彩的房屋均建在各自使用的土地里，2015年6月份两家因土地使用权发生纠纷，经巩店村魏庄评议组成员魏建敏、魏建明、魏振华根据本庄土地承包账目，进行实地测量，魏建付建房时主房东墙占用魏建全承包使用地16公分，边房后墙占用魏建全承包使用地23公分。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；……”魏建全虽持有老的土地使用权证，证明自己系本案诉争“崔桥口”地块土地使用权人，但魏振友持有利辛县人民政府新一轮核发的农地承包权（2016）第292932号《农村土地承包经营权证》，该证书明确记载魏振友系户主，承包崔桥口2.70亩地块。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，”魏建友现为争议土地使用权的承包经营权人，魏建友本人享有民事权利能力和民事行为能力，能以自己名义享有民事权利和负担民事义务，故原告魏建全与本案没有利害关系。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏建全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠审 判 员  马 芳人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月十一日书 记 员  刘雨晴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2147号原告：熊左嫦，女，1973年4月24日生，彝族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。被告：谢玮，男，1970年7月25日生，彝族，住贵州省盘县，原告熊左嫦与被告谢玮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员李彦独任审判，后因无法直接或留置向被告谢玮送达诉讼材料，本案转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员肖克丽、方守琼组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告熊左嫦及其委托诉讼代理人熊瑾到庭参加了诉讼；被告谢玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊左嫦向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告支付原告退股金额125000元，并支付2015年10月22日至2017年3月22日的逾期付款违约金42500元（以125000元为基数，按月利率2%计算）。2017年3月23日之后的利息计算至退股金额付清时止。2、请求依法判决被告支付原告追索退股款项支付的律师代理费10725元；3、案件受理费由被告承担（诉讼费用包含原告缴纳的公告费用）。事实和理由：2014年4月23日，原告以25万元投资被告经营的盘县乐民万家乐蜂窝煤厂，后因该厂管理不善，原被告及另一合伙人郭景桂通过协商，同意原告及郭景桂退出合伙。2014年11月17日，原被告及案外人签订《退股协议书》，约定被告应退还原告12.5万元，应退还郭景桂1258**.6元，退款时间为2015年10月22日之前，若被告不能如期退还，应当按照入股金额的30%向原告支付违约金，并承担原告通过法律途径维护债权产生的律师费、诉讼费。原被告签订《退股协议书》后，被告未按照协议的约定向原告及案外人郭景桂付款，已经构成了违约。不仅应当向原告支付退出合伙事项的款项，还应当支付原告违约金，承担案件的受理费及公告费。被告谢玮未进行答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中对证据的来源及证明目的进行了说明，原告提交的退股协议委托代理合同及代理费收据，本院依职权调取的（2017）黔0222民初2119号郭景桂诉谢玮合伙协议纠纷案民事起诉状、盘县乐民万家乐蜂窝煤厂的工商登记信息，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷作证。本院经审理认定了以下事实：2014年4月23日，熊左嫦投入250000元、郭景桂投入251753.2元到被告谢玮经营的盘县乐民万家乐蜂窝煤厂（谢玮经营的个体工商户，以下简称蜂窝煤厂），双方签订了书面的合伙协议，后因蜂窝煤厂管理不善造成亏损，经原被告及郭景桂协商，原告熊左嫦及郭景桂退出合伙，被告谢玮取得蜂窝煤厂的经营管理权，退还原告及郭景桂50%的投资款合计250876.6元，其中郭景桂的为125876.6元，原告的125000元。双方约定被告谢玮应当于2015年4月22日前支付退还投资款中的50%，于2015年10月22日前退还剩余款项。并约定若被告谢玮不能如期退还原告以上款项，由被告每月按照原告入股总金额的30%赔付违约金。若按照本协议到期原告索债未果，原告可向盘县人民法院提起诉讼，因通过法律途径维护债权的期间所生产的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费）由被告承担。协议签订后，双方撕毁了之前签订的合伙协议，但被告谢玮未按照《退股协议书》的约定向原告支付相关款项。原告为实现本案债权，委托贵州忠章律师事务所代为诉讼，支付了代理费10000元。因无法直接或留置向被告谢玮送达诉讼材料，原告向贵州法制生活报支付了两次公告费共计400元。本院认为，本案需要解决的问题是，1、原被告之间是何种法律关系，被告是否应当向原告退还投资款并支付违约金。2、被告是否应当向原告赔偿因实现债权产生的代理费损失。关于第一个争议焦点问题，本院认为，原告及案外人郭景桂与被告谢玮签订书面合伙协议，约定由原告及案外人郭景桂向被告投资，共同经营登记被告谢玮为经营人的个体工商户，原告熊左嫦、案外人郭景桂与被告谢玮之间成立了个人合伙关系。原告、案外人郭景桂与被告于2014年11月17日签订《退股协议书》，约定原告及案外人郭景桂退出蜂窝煤厂的经营管理，由被告谢玮退还原告投入合伙资金的50%，该《退股协议书》是原告、案外人郭景桂与被告解散合伙关系进行结算后签订，该退股协议书是三方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，对各方当事人均具有拘束力，被告谢玮应当按照协议约定的期限向原告退还50%的投资款，被告谢玮未按照协议约定的期限履行退还投资款义务的行为已经构成违约，除应当按照协议的约定继续向原告退还125000元的投资款外，还应当按照协议的约定支付违约金。双方在协议中约定的违约金计算方式是每个月按原告入股金额的30%支付违约金，原告在本案中仅主张按照125000元每个月2%主张违约金是对自己权利的处分，未加重对方当事人的义务，本院予以支持，故原告主张由被告退还125000元投资款，并支付违约金42500元的理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告谢玮仍应当以125000元为基数，按照月利率2%向原告熊左嫦支付违约金。关于第二个争议焦点问题，本院认为，原被告在《退股协议书》中约定原告因通过法律途径维护债权的期间产生的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告因实现本案债权委托在贵州忠章律师事务所进行诉讼，支付的10000元代理费是其因实现债权产生的损失，可以根据合同的约定向被告主张赔偿，由于原告方在庭审中陈述其实际向贵州忠章律师事务所支付的代理为为10000元，故被告应当赔偿原告的代理费损失应当为10000元，原告主张由被告赔偿10725元超过部分不予支持。关于原告主张的公告费问题，因被告不主动应诉，导致原告向报社支付了公告费400元，该费用也是因被告的违约行为给原告造成的损失，双方在合同中约定因被告违约导致原告通过诉讼实现债权产生的诉讼费用由被告承担，故原告主张由被告支付公告费的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢玮于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告投资款125000元，并支付原告违约金42500元，违约金按月计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，被告谢玮仍应当以125000元为基数，按月利率2%向原告熊左嫦支付违约金。二、由被告谢玮赔偿原告熊左嫦因实现债权产生的代理费损失10000元。三、驳回原告熊左嫦的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告谢玮负担。本案公告费400元，由被告谢玮负担。以上费用已由原告熊左嫦交纳，应由被告于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告熊左嫦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  方守琼人民陪审员  肖克丽二〇一七年七月十日书 记 员  胡 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1879号罪犯陈伟就，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年3月11日作出(2011)云刑初字第332号刑事判决，以被告人陈伟就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟就在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟就在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟就因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯陈伟就减刑六个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年4月6日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟就予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1023号罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔，男，1987年2月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年6月30日作出(2011)新刑初字第111号刑事判决，认定被告人叶尔赛衣提.阿斯哈尔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2024年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。���审理查明，罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年2月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执701号本院在执行申请执行人李建超、岳春龙与被执行人刘援朝民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人刘援朝发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘援朝纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月三日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7161号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月二十五日代书 记员  范桑桑
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1302号之二申请人：王兴义，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川科力劳务开发有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号。法定代表人：谢薇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1302号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人四川科力劳务开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川科力劳务开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国银行12×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年七月十日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1323民初2253号原告张克军，男，生于1967年9月11日，汉族，住西峡县五里桥镇。被告李新玲，女，生于1962年5月22日，汉族，住西峡县五里桥镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求要求被告李新玲偿还原告借款3000元。本院于2017年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李新玲于本判决生效后20日内偿还原告张克军借款3000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新玲负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一七年七月十七日书记员  黄 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1484号罪犯周超，男，1990年6月12日生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，原住四川省犍为县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，责令四被告继续共同退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人，刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4528号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决没收财产人民币一万元及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年2月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4415号原告：吕兆群，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王德付，男，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告吕兆群与被告王德付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆群到庭参加诉讼，被告王德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆群向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工资款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告吕兆群在被告王德付处做烟道管，年底，被告王德付向原告出具欠条一张，并承诺年底付清，到被告没有兑现，原告经多次催要，被告均未支付该笔劳务报酬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王德付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告吕兆群在南京市六合区竹镇镇乌石为被告王德付修建烟道管，截止至2016年12月18日，被告王德付共欠原告吕兆群工资款51000元，并出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠到吕兆群造烟道工资伍万壹仟元正据王德付2016.12.18日”。被告王德付出具欠条后，未再向原告吕兆群支付工资款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支报酬的，对方可以要求其支付。被告王德付向原告吕兆群出具欠条，尚欠原告吕兆群工资款51000元，现经原告主张，被告王德付应当及时予以支付，故本院对原告要求被告给付工资款51000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德付于本判决生效之日起十日内支付原告吕兆群工资款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取为537.5元，由被告王德付负担（原告已垫付，被告王德付于支付工资款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年七月三十一日书记员  邵蕊晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执857号申请执行人:唐小林，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省蓬安县。被执行人：周仕槐，男，汉族，1989年11月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐小林与被执行人周仕槐劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12226号民事调解书已发生法律效力。被执行人周仕槐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小林于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周仕槐出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周仕槐名下有一套房产，设有抵押，且有共有权人王琴，本院已查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周仕槐纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人周仕槐尚欠申请执行人唐小林20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执857号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月二十五日书记员 黎白艳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初246号公诉机关安吉县人民检察院。被告人余凯，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，于2017年4月26日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。被告人章洧郡，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，于2017年4月26日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被告人方云鹏，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，于2017年4月26日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人余凯、章洧郡、方云鹏犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭。于同年7月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人余凯、章洧郡、方云鹏及各自（指定）辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日晚，高某与肖某某（两人均另案处理，下同）此前因琐事发生纠纷，双方电话约架至本县某地下停车场内进行斗殴。被告人余凯在高某的纠集下，携带臂力器、多功能折叠刀、折叠匕首前往，高某则携带臂力器前往。被告人章洧郡、方云鹏以及张某（另案处理）等十余人则在肖某某的纠集下前往。双方会面后发生互殴，其中被告人余凯持折叠匕首将肖某某左手大拇指划伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻微伤。案发后，高某报警，被告人余凯、方云鹏在现场等候，到案后如实供述上述涉案主要事实；被告人余凯及高某已赔偿肖某某医疗费损失人民币7000元并取得谅解。被告人章洧郡到案后能如实供述上述涉案主要事实。上述事实，被告人余凯、章洧郡、方云鹏在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的三被告人在侦查阶段的供述与辩解，同案犯高某、肖某某、张某等人在侦查阶段的供述，证人蒋某、李某、顾某、泮某、樊某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，原始伤情记录表，调取证据清单及病历资料、现场监控视频资料等，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，电话通话清单，现场笔录及现场照片，证据保全清单及作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余凯、章洧郡、方云鹏积极参与聚众斗殴，其中被告人余凯持械，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人余凯、方云鹏能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对被告人余凯减轻处罚，对被告人方云鹏从轻处罚。被告人章洧郡到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人余凯、章洧郡、方云鹏能自愿认罪，其中被告人余凯已赔偿经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。关于（指定）辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、被告人章洧郡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。三、被告人方云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  陈健敏人民陪审员  方偲萦二〇一七年七月十三日书 记 员  谢雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保194号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人袁莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人袁莉追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁莉所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有���责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月六日书记员  杨艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执847号之一申请执行人:沈会芳。申请执行人:钱锋。被执行人:范国兴。被执行人:张玉梅。本院于2017年5月11日作出（2017）浙0521执847号执行裁定书，冻结被执行人范国兴、张玉梅名下银行账户，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范国兴、张玉梅银行存款人民币130000元的冻结或解除对其价值为人民币130000元的财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 芳二〇一七年七月二十七日代书记员  邵鹏云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1248号罪犯周建伟，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0503刑初第115号刑事判决，以被告人周建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1769号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：马克希，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告马克希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年七月四日书记员  田佳男
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初318号公诉机关勐海县人民检察院。被告人宁某某。被告人陶某某。上述二被告人因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人钟某。被告人许某某。辩护人黄璟，云南方向律师事务所律师。被告人蔡某某。辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人宁某某、陶某某犯运送他人偷越国（边）境罪、被告人钟某、许某某、蔡某某犯偷越国（边）境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院公开开庭审理了本案，勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人宁某某、陶某某、钟某、被告人许某某及其辩护人黄璟、被告人蔡某某及其辩护人唐鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日，被告人宁某某、陶某某为获取报酬，于?当日16时10分许，分别驾驶红色二轮摩托车、黑色二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道将被告人钟某、许某某、蔡某某运送至中国打洛边境时，被正在巡逻的勐海县公安局民警当场查获。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、情况说明、抓获经过、传唤证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宁某某、陶某某违反国（边）境管理法规，故意运送结伙的被告人钟某、许某某、蔡某某偷越国（边）境，被告人宁某某、陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任；被告人钟某、许某某、蔡某某的行为已触犯《中华人名共和国刑法》第三百二十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人宁某某、陶某某违反国（边）境管理法规，运送被告人钟某、许某某、蔡某某偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人钟某、许某某、蔡某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某的辩护人提出的被告人许某某系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性不大、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对该辩护人提出的对被告人许某某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人许某某与被告人钟某、蔡某某结伙偷越国（边）境的行为是故意犯罪，其侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，不应免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人蔡某某的辩护人提出的被告人蔡某某的行为社会危害性不大的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对该辩护人提出的被告人蔡某某在境外停留的时间较短，自动有效的中止了自己的违法行为，没有给国家造成严重的后果，患有严重的乙型肝炎，对被告人蔡某某免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据本案的证据，能够证实被告人蔡某某偷越国（边）境的行为已经既遂，被告人蔡某某在境外停留时间短，并不属于自动有效的中止自己的犯罪行为，被告人蔡某某与被告人钟某、许某某结伙偷越国（边）境的行为是故意犯罪，其侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，虽其患有疾病，但不应免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宁某某、陶某某、钟某、许某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。二、被告人陶某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人钟某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。四、被告人许某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。五、被告人蔡某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。六、未随案移送的作案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LBBPEKGO1EBC57856）一辆、黑色无牌二轮摩托车（车架号LP7PCKL79F0000472）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月二十六日书记员 柏麟静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1590号原告李某某，男，1970年1月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1954年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告李某某诉被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由李某某负担。审判员  张世红二〇一七年七月十三日书记员  包剑锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更39号罪犯熊海彦，又名熊海艳，化名刘志勇，男，1958年6月13日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年八月十五日作出(2010)驻刑一初字第017号刑事判决，认定被告人熊海彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年八月二日起至二〇二四年八月一日止。该犯于2010年9月17日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊海彦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年2月15日下午，熊海彦因琐事与其姑表弟罗景国发生争执后躲至其母亲灶屋内，罗景国持菜刀将灶屋门撞开进屋双方发生厮打，熊海彦用胳膊夹着罗景国的脖子摔倒在地上，持案板下一磨刀石击打罗景国头、面部致其死亡。熊海彦案发后逃匿，于2009年8月2日被抓获。罪犯熊海彦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊海彦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊海彦减去刑期六个月,剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二〇二一年十二月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执501号申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司,住所地江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人:方政。委托代理人:林志聪,周威。被执行人:蓬江区邑隆贸易部,住所地江门市蓬江区东成村22号五邑大学南区综合楼13号商铺,企业机构代码L32735645。经营者:黄晓梧,女,1944年3月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李务,女,1973年6月26日出生,汉族,住江门市江海区。被执行人:黄国平,女,1948年11月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李戈,男,1960年6月1日出生,香港永久性居民,住江门市蓬江区。被执行人:周健荣,男,1975年8月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:容伟芳,女,1957年8月26日出生,香港永久性居民,住江门市蓬江区。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓬江区邑隆贸易部、李务、黄国平、李戈、周健荣、容伟芳金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执501号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1064号申请执行人:张振超，男，1992年1月16日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3394号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款6900元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年七月十三日代理书记员  张莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3949号原告：龙业福，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：黄德轩，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：田成树，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：康丕能，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：祝培双，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：黄德财，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：田德成，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：田德全，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。上列原告共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：黄国顺，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1072号2幢2单元2-1，统一社会信用代码91500234208109988P。法定代表人：刘应田。原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全与被告黄国顺、重庆市开州区渝东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全负担。代理审判员  雷亚军二〇一七年七月十二日书 记 员  周 欢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初762号原告：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体户。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律服务工作者。被告：张和祥，男，1970年9月25日生，彝族，云南省楚雄市人，楚雄市财政局职工。原告姜晓丽与被告张和祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告张和祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1、由被告张和祥归还原告借款20000元；2、由被告承担自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息27000元，并自2017年6月19日起按年利率36%计算至款项还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系楚雄市财政局职工，其持工资证明于2013年6月17日向原告借款20000元，借期三个月，借期利率为10%，计算至借款还清之日。合同还对被告作了两年宽限期的规定，即借款期限届满两年后不归还借款本息，原告可起诉。合同签订后，原告将借款20000元现金交付被告，后被告未按约定归还，双方于2014年4月23日重新签订借款合同，将借期延至2014年5月23日，并将借款利息计算后加上本金重新确定新的借款数39825元，仍规定借期内利率10%。被告张和祥对新的债务写下借条和收条予以确认。但被告至今未归还借款本息。被告张和祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、个人借款合同2份，2、承诺1份，3、借条、收条各1份，4、个人收入证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，5、被告身份证复印件1份。本院认为，原告提交的证据1-3能够证实双方就借款金额、借期、利息等权利义务进行约定，原告向被告支付借款20000元的事实；证据4证实了被告将其收入证明材料交付原告的事实；证据5证实了被告的身份信息；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2013年6月17日，原告姜晓丽与被告张和祥签订《个人借款合同》，约定：“被告张和祥向原告姜晓丽借款20000元，自2013年6月17日起至2013年9月17日止，借期届满后两年内不归还借款本息，原告可行使诉权。还款方式为现金一次性支付，借期内月利率10%，算至借款还清时。”原告以现金方式借款20000元给被告张和祥。2014年4月23日，双方再次签订《个人借款合同》，对上述借款20000元的本息重新进行确定，确定金额为39825元，借期为2014年4月23日起至2014年5月23日止，借期内月利率为10%。同日，被告张和祥向原告姜晓丽出具金额为39825元借条与收条各1份。被告至今未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告姜晓丽依约向被告实际支付借款20000元，双方签订《个人借款合同》，双方借贷关系成立。被告张和祥应对借款20000元承担归还义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。原被告书面约定借款月利息为10%，原告在实际主张债权时自愿调整年利率为36%，但该利率仍过高,原告关于由被告承担自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息27000元，并自2017年6月19日起按年利率36%计算利息至款项还清之日的主张，本院调整按年利率24%支持，支付自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息18003元，并自2017年3月19日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张和祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张和祥归还原告姜晓丽借款20000元；二、由被告张和祥支付原告姜晓丽自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息18003元，并自2017年3月19日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。以上应由被告张和祥承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告姜晓丽负担187元（已交），由被告张和祥负担788元（未交）；公告费500元，由被告张和祥负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  何桂凤人民陪审员  马赛仙二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 垚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之一申请人：徐文龙。被执行人：刘明福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之一裁定书，于2017年07月10日向被执行人刘明福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明福在徽商银行账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3586号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。负责人：杨德兵。被告：何利强，男，1968年6月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：田莉芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：张怡静，女，1993年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告何利强、田莉芳、张怡静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年七月二十一日书记员  唐 凤
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执197号申请人：黄长福，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姚玉斌，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2092号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2092号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年七月三日书记员  王 迪
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2183号原告林某。委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告潘某。原告林某诉被告潘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人冯艳红到庭参加诉讼，被告潘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林某诉称，2015年6月22日被告以给我找工作为由收取12万元，后因工作没有找成，被告承诺于2017年2月28日前一次性还清办工作款，但被告没有还款，于2017年3月18日出具欠条一张，经多次催要被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘某未答辩。经审理查明，2015年原被告通过熟人介绍相识，原告为联系工作向被告讲明想法，被告答应联系工作收取原告12万元，被告于2015年6月12日写下收条，后因联系工作未果，被告返还原告3万元，2017年1月24日被告写下退款保证书及约定在同年2月28日前退款，2017年3月18日被告再次写下欠条，即欠原告9万元，每周还1.5万元，四十天还清，逾期给付损失2万元。之后被告未按约定履行，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及收条、欠条和还款计划在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间是建立在委托人与受委托人相互信任的基础上委托行为，该行为不违背法律规定，原告信任委托人的能力和信用要求被告联系工作，并支付联系工作费用，被告因故不能完成委托义务，理应及时返还所收取的费用，并按其自愿赔偿相应损失。故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：被告潘某于判决生效后返还原告林某人民币9万元，并付经济损失2万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年七月二十五日书记员  刘 烨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1200号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陆建强，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人齐雪红，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审593号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－184号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆建强银行存款38900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5023号之三申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8代表人：吴玮华，该分行行长。被执行人：宁波颐硕塑料有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇寿西大道99号四楼。组织机构代码：30892259-7法定代表人：苏春燕，该公司执行董事。被执行人：慈溪金岛塑化有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。统一社会信用代码：91330282725147288A法定代表人：张百俊，该公司执行董事。被执行人：慈溪市能源发展有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路808-820号。组织机构代码：14475608-5法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。被执行人：宁波宫城塑料有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：73016109-2法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。被执行人：宁波亚聚进出口有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：77823623-3法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。被执行人：庄亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：苏春燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：庄辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:黄晓敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5865号民事判决书，依法评估、拍卖了被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1801室、1802室、1803室、1804室（房权证为余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00917号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00916号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00915号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00914号）的房地产，案外人余姚市仁信化工有限公司（统一社会信用代码91330281677676096K）以1562036元竞得余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1801室（另附车位36号）；案外人宁波市德庭贸易有限公司（统一社会信用代码91330206557953124B）以1562036元竞得余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1804室（另附车位23号）；案外人宁波奇博进出口有限公司（统一社会信用代码91330281340517217C）以2315928元竞得余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1802室（另附车位22号）、1803室（另附车位24号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除慈溪市人民法院作出的（2016）浙0282执5023号执行裁定书对上述房地产的查封。若有轮候查封自动失效；二、被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1801室（余房权证城区字第××号，土地证为余国用2011第00917号）及车位36号归余姚市仁信化工有限公司所有；三、被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1804室（余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00914号）及车位23号归宁波市德庭贸易有限公司所有；四、被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1802室，位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1803室（余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00916号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00915号）及车位22号，车位24号归宁波奇博进出口有限公司所有；五、注销设立在上述房产上的抵押登记（余房他证城区字第××号，C1404408号）；六、买受人余姚市仁信化工有限公司、宁波市德庭贸易有限公司、宁波奇博进出口有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年七月二十四日代书记员 陈懿翎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1230号之一申请执行人陈任超，男，汉族，1993年11月25日生，住安徽省舒城县。被执行人朱伟，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省新县。本院在执行陈任超与朱伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国工商银行17×××11账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初283号原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：黄冬梅，女，1977年5月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告李勇与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加了诉讼。被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还所欠的借款人民币18000元及利息，利息均按月息2%计算(本金5000元的利息，从2013年11月27日计至2016年9月27日共34个月计：3400元；本金10000元的利息从2014年5月12日计至2016年9月12日共28个月计5600元；本金3000的利息，从2014年7月31日计至2016年9月31日共26个月计1560；利息合计10560元)，本息合计28560元。2，本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄冬梅以生意资金周转困难为由，分三次向原告借款人民币共18000元，第一次于2013年11月27日向原告借款人民币5000元，第二次于2014年5月12日向原告借款人民币10000元，第三次于2014年7月31日向原告借款人民币3000元，被告均立下三份借据交原告收执并约定借款利息按月利息2.5%计付，借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，现在还躲避原告，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告从速归还借款本金18000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告黄冬梅不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告黄冬梅以生意资金周转困难为由，三次立借据向原告借款人民币合计18000元，第一次于2013年11月27日向原告借款人民币5000元，第二次于2014年5月12日向原告借款人民币10000元，第三次于2014年7月31日向原告借款人民币3000元，均约定借款利息按月利息2.5%计付。借款后，被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。原告经多次要求被告偿还借款本金及利息未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）三份，以证明被告三次向原告借款本金合计18000元；原告、被告公民身份证（复印件）各一份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款有借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金18000元及利息按月利率2%计算，合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄冬梅在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金18000元及利息(从借款之日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算，其中本金5000元的利息，从2013年11月27日起，本金10000元的利息从2014年5月12日起，本金3000的利息，从2014年7月31日起）。本案件受理费人民币514元由被告黄冬梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年七月十日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1819号之一徐新星、罗婷婷马钰瑶：徐新星、罗婷婷申请执行马钰瑶房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7698号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月七日承办人：ＸＸ娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执478号之一申请执行人邹界科，男。被执行人李江，男。被执行人严佳，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1741号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月十三日代理书记员  易 李
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1089号原告：王建华，男，1973年4月22日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：黄洪群，女，1972年12月5日生，汉族，住泸县，系原告之妻。委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。被告：刘祖林，男，1968年12月14日生，汉族，住泸县，原告王建华与被告刘祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告王建华的委托诉讼代理人黄洪群、江世银到庭参加诉讼，被告刘祖林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款5万元及利息，利息从2016年8月30日计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款5万元后，原告催收时，被告于2016年8月29日出具借条给原告，约定当年腊月三十前支付原告，并约定月利息为2%支付。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。被告刘祖林未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、（2015）泸泸民初字第2669号民事裁定书、颜杜娟证人证言，对于原、被告身份信息、借条原件、（2015）泸泸民初字第2669号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证；对于颜杜鹃证人证言，证人应当出庭作证，该份证言不符合证据要件，本院不予认可。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告借款5万元，因被告未偿还欠款，原告于2015年9月1日向泸县人民法院起诉要求被告还款，后撤诉。2016年8月29日，被告就上述5万元借款向原告出具借条，载明“今借到王建华现金50000.00原（伍万元）于2016年年底支付（农历腊月30前）”，被告在借款人处签字，并注明“按2%的利息支付”，原告自述“按2%的利息支付”是指按照月利率2%计算利息。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，原告遂诉至法院。本院认为：根据原告提交的相关证据，可以认定原告王建华与被告刘祖林之间形成了借贷关系，本院依法认定原告出借本金为50000元。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告未按期偿还欠款和利息，应当承担相应的责任。关于利息，借条载明“按2%的利息支付”，根据交易习惯及原告陈述，本院依法确定借期内利率为月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张从2016年8月30日起按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告刘祖林于本判决生效后5日内偿还原告王建华借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数从2016年8月30日起按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元（原告已预付），由被告刘祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年七月三日法官 助理  黄开鑫书 记 员  秦运翠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7635号上诉人（原审被告）彭仙初，男，1983年2月2日出生，汉族，住西安市凤城十路城市。上诉人（原审被告）吴赛珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住西安市凤城十路城市，系彭仙初之妻。委托代理人彭仙初，身份信息同上。被上诉人（原审原告）陕西荣德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路18号。法定代表人毛晓霞，公司董事长。委托代理人刘练，陕西莊威律师事务所律师。委托代理人魏武宁，陕西莊威律师事务所律师。上诉人彭仙初、吴赛珠因与被上诉人陕西荣德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0122民初8458号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人彭仙初、吴赛珠于2017年7月18日以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭仙初、吴赛珠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭仙初、吴赛珠撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭仙初、吴赛珠承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一七年七月十八日书记员  孙 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1916号上诉人（原审被告）：韩凤波，男，1976年10月16日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宜珍，女，1961年10月11日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：李荣春，男，1954年8月11日生，汉族，退休干部，住址同上，系侯宜珍丈夫。原审被告：冯平，女，1959年6月7日生，汉族，住睢宁县。原审被告：张甫祥，男，1955年10月6日生，汉族，住睢宁县。上诉人韩凤波因与被上诉人侯宜珍、原审被告冯平、张甫祥民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩凤波于2017年7月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩凤波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩凤波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩凤波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年七月二十八日书 记 员  王嫣然
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10022号原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503。法定代表人：庄龙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，男，1993年6月2日出生，该公司工作人员。被告：叶铭杰，男，1996年4月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告厦门领丰资产管理有限公司与被告叶铭杰合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年七月十三日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1192号之一申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。组织机构代码：68107497-9���定代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544－3经营者：陈启达，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997－4经营者：高央聪，该厂厂长。被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，慈溪市号4被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，慈溪市队0本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282执1192号执行裁定书，于2017年6月19日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下一处位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，2017年6月20日，上述房地产由买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂以4130000元的最高价竞得（其中土地价格为2071714元，无证部分价格为2058286元）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下一处位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；二、被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下一处位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂时起转移）；三��买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年七月十日书 记 员 徐峰（代）
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2747号当事人基本情况及案件审理经过原告肖荣清，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告赵洸将，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告肖荣清诉被告赵洸将民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告肖荣清、被告赵洸将均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币30000元，并按月息1%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：向原告借款30000元是事实，但期间已于2016年10月起陆续偿还原告8000元，实际尚欠原告本金22000元，因目前经济困难，要求分期偿还。审理查明的事实原、被告双方系修理摩托车的师徒关系。2010年6月27日，被告赵洸将因做焦煤生意急需资金，立据借条向原告肖荣清借款30000元用于临时周转，双方约定每个月利息1200元（即月息4%）。被告得款后即外出打工，利息未付本金也未偿还。2016年10月16日，被告赵洸将岳母过逝后，原告找到被告要求偿还借款，于是被告又向原告立下还款协议，约定当日偿还现金3000元后，以后每月30日之前还款1000元，直至还清为止。后被告如约每月偿1000元，共计还了5个月后，又停上了还款。现被告还实际差欠原告借款本金22000元未还。经原告多次催收未获后，遂于2017年7月13向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款30000元，并按月息1%计算从借款之日至还清之日支付逾期利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告只又要求被告从借款之日起至2016年10月16日双方达成还款协议之日止按月息1%计算利息，2016年10月16日之后的利息自愿表示放弃。上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提供的借条原件和还款协议原件各一份在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请有理，本院应予支持。原告在庭审中只又要求被告从借款之日起至2016年10月16日双方达成还款协议之日止按月息1%计算利息，之后的利息自愿表示放弃。这是原告对自己民事权益自由处分，其诉讼请求合法，本院应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告赵洸将于本判决生效后三十日内立即偿还原告肖荣清借款本金人民币二万二千元。利息从2010年6月27日借款之日起以借款本金三万元为基数，按月息1%计算至2016年10月16日止。案件受理费减半收取人民币275元，由被告赵洸将承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一七年七月二十一日书记员  杨传梅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执664号申请执行人:广东明思律师事务所,住所地广州市越秀区东风中路***号南塔****房。负责人:方昀。委托代理人:林淑贞。被执行人:曹存荣,男,1962年2月6日出生,汉族,住开平市。申请执行人广东明思律师事务所与被执行人曹存荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执664号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1022号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李春梅，女，1970年11月11日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人李春梅因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月22日经该局决定取保候审。辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人李春梅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李春梅及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李春梅于2017年1月11日下午，在常熟美迪洋皮件有限公司内，因与该公司的劳务关系发生纠纷，后持小铁锤将公司的一辆依维柯汽车引擎盖砸坏。该公司报警后，常熟市公安局赵市派出所民警孙某带领警辅杨某、曹某等人前往处警。在正常处置过程中，被告人李春梅拒不服从现场民警的劝说、传唤，对民警及警辅队员辱骂、拳打脚踢、张嘴乱咬等，致被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻微伤；经鉴定，被告人李春梅患抑郁症，具有完全刑事责任能力。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李春梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李春梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人刘余的主要辩护意见认为，被告人李春梅到案后如实供述罪行，且系抑郁症患者，系初犯、偶犯，请求法院对被告人李春梅从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月11日下午，被告人李春梅在常熟市梅李镇美迪洋皮件厂内，因与该公司的劳务关系发生纠纷，持小铁锤将公司的一辆汽车引擎盖砸坏。后在常熟市公安局赵市派出所民警孙某带领警辅杨某、曹某等人前往处警过程中，被告人李春梅拒不服从现场民警的劝说、传唤，以暴力手段阻碍民警执行职务，与处警人员发生肢体冲突，致被害人杨某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某之损伤属人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李春梅患抑郁症，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李春梅在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人孙某、曹某、潘某、邹某、任某的证言及辨认笔录，证人宗某、周某、唐某、胡某、温某、单某、王某、候某、李某2、李某1的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，门诊病历、脑涨落图分析系统分析报告、收费票据、就医记录，抓获经过、发破案经过、受案登记表、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李春梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李春梅到案后首次接受讯问时，未能如实供述自己的罪行，不具备坦白情节，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人李春梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李春梅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执366号申请执行人：庞永青，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘文贵，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2017)皖1003民初426号民事调解书过程中，被执行人刘文贵一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文贵银行存款人民币720000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年七月三十一日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。