wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1103号原告：刘勇，男，1984年5月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，个体户，户籍地：河南省沈丘县，现住：西工区。委托代理人:何耀芳，河南企顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，总经理。委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘勇诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人何耀芳，被告洛阳伟诚集团有限公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年5月至7月，原告通过POS机刷卡方式向第三人银泉公司缴纳了投资款共计39.8万元，后第三人还款30万元。2015年12月1日，原、被告、第三人签订协议，协议约定，由被告承担银泉公司欠原告债务9.8万元，被告应于2016年12月1日归还本金，利息按照月息12‰计算。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推拖，原告多次讨要无果，只好诉诸贵院，望判如所诉。请求：1、判令被告立即偿还欠款9.8万元及利息（自2015年12月1日起每月12‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告洛阳伟诚集团有限公司口头辩称：请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、我公司与河南银泉投资有限公司（以下简称河南银泉公司）有直接的银行转账来往，我公司的银行转账来往方为刘白洋及刘白洋的妻子谢辉辉；2、根据证据显示，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍分别作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，作为武汉财富银泉投资管理有限公司（以下简称武汉财富银泉公司）法定代表人及股东现武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查，关于河南银泉公司是否涉及非法集资，应当由法院予以查明，如河南银泉公司涉及到非法集资，本案应当移送到公安机关予以立案侦查，如河南银泉公司非法集资未进行立案，本案也应当作为非法集资的线索，移送到公安机关；3、根据我国先刑事后民事的法律规定，本案不管武汉财富银泉公司、刘白洋与河南银泉公司、李丹萍是否具有法律关系，本案也应当待武汉警方处理完毕武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍非法集资案件在行确定本案是否涉及非法集资，是否应当由我公司承担责任，关于上述武汉财富银泉公司、河南银泉公司、刘白洋、李丹萍各方之间的关系，我公司向法院提交调取证据申请书。原告刘勇为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一：银行转款凭证，证明方向：证明原告同河南银泉投资有限公司之间的债权关系。证据二：原告同被告洛阳伟诚集团有限公司及河南银泉投资有限公司签署的协议，证明方向：2015年12月1日，原、被告及河南银泉投资有限公司三方协商一致，原告对河南银泉投资有限公司享有的到期债权，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。被告洛阳伟诚集团有限公司对原告刘勇出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，根据银行转账显示，原告的各项银行转账来往方均为刘白洋。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，一、协议约定的利息与2017年12月31日前结清，现原告要求未到期利息与法无据；二、根据协议第二条第二款，未显示河南银泉与我公司签订的借款合同时间及编号，从侧面说明我公司与河南银泉并无任何债务往来关系。被告洛阳伟诚集团有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、武汉财富银泉公司、河南银泉公司企业信息查询单一份，证明方向：李丹萍、刘白洋分别为武汉财富银泉公司股东、法定代表人、河南银泉公司法定代表人实际控制人。证据二、2016鄂01**民初3612、491民事裁定书各一份，证明方向：武汉财富银泉公司因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安机关立案侦查。证据三、2015年7月17日受案回执一份，证明方向：关于刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告刘勇对被告洛阳伟诚集团有限公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，该二公司的信息与本案没有关联性。对证据二、真实性没有异议，该证据所涉武汉银泉公司和河南银泉公司系两个独立的法人主体，武汉银泉公司的非法集资和本案债务承担没有任何的关联性。对证据三、该所谓的受案回执不能证明和本案有关联性，涉及黄继伟被诈骗，被谁诈骗，与本案没有关联性，且本案所涉三方协议的签订时间为2015年12月1日，是在被告所主张的诈骗案之后，既然涉及刑事，为何还签民事，证明被告依据该所谓的受案回执，证明本案涉及刑事，没有任何依据。原告认为，被告的辩解与本案无关。经审理查明：原告刘勇分别于2014年5月5日、2014年7月21日，通过POS机刷卡向河南银泉公司投资27.8万元、12万元,共计39.8万元。2015年12月1日，刘勇（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年4月29日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金玖万捌仟元整（见编号为703号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月千分之十二计算。待本金清退完毕后，于2017年11月前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，被告洛阳伟诚集团有限公司未按约定偿还原告刘勇借款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司在庭审期间称：2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本院认为，原告刘勇与被告洛阳伟诚集团有限公司，第三人河南银泉投资有限公司（原告已撤回对第三人起诉）签订的协议，被告洛阳伟诚集团有限公司作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向原告刘勇偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告洛阳伟诚集团有限公司未按协议约定偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。原告刘勇要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺于2017年11月前结清借款本金利息，故原告要求被告偿还利息请求，待协议约定期满后，可另案诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司称，2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告刘勇偿还借款本金98000元。二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。本案受理费2250元，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年七月十七日书 记 员  李欣洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申244号再审申请人（一审被告）：四川远华建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，总经理。委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。委托代理人：韩佳，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省阆中市，系公司员工。被申请人（一审原告）：芦山县宇柏贸易有限公司。住所地：芦山县芦阳镇。法定代表人：鲜其勇，执行董事。被申请人（一审被告）：中铁二局第四工程有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：张兵，总经理。委托代理人：王海娟，女，汉族，1982年4月18日出生，住成都市金牛区。系公司员工。再审申请人四川远华建筑工程有限公司因与被申请人芦山县宇柏贸易有限公司、中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川远华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月六日书记员 刘 恒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执282号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人梁敏被执行人张小红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3074号民事判决，于2017年1月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行梁敏、张小红金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年5月10日作出(2016)川0107民初3074号民事裁定，依法将被执行人梁敏、张小红位于成都市青羊区金鹏X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。2016年12月5日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币235.52万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人梁敏、张小红位于成都市青羊区金鹏街X号X栋X单元X楼X号住宅房屋以评估价235.52万元为保留价进行第一次拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月三日书记员 叶 桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执252号之二申请执行人:瞿萍，女，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡志辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人瞿萍与被执行人胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)鄂汉阳民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿萍于2017年1月3日向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民二初字第00119号民事判决书确定的权利：胡志辉向瞿萍偿还借款本金194万元；二、胡志辉向瞿萍给付逾期借款利息，以194万元为本金，自2014年9月13日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；三、胡志辉负担本案受理费22，260元、公告费650元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十日书 记 员  郑飞翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1761号之三申请执行人张宁，男，汉族，住遂宁市船山区天峰街。被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司，住所地双江县勐勐镇公很办事处（县委桥头旁）。法定代表人刘军，该公司总经理。关于张宁申请执行双江锦丽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初659号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十五日书记员 蔡其斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5908号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：贺利红，男，生于1986年2月6日，汉族，陕西省陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告贺利红、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2012）榆阳证经字第9855号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2012）榆阳证经字第9855号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告贺利红清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1950元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月三十一日书记员  叶 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17077号原告：夏国平，男，1957年8月11日出生，住重庆市渝中区。被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告夏国平与被告张能全合同纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告夏国平未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王濯非二〇一七年七月二十九日书记员  柯 彧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之二申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8103号之一申请人：许振渊。法定代理人：许文杰，系申请人许振渊儿子。被申请人：朱金龙。申请人许振渊与被申请人朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许振渊于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱金龙银行存款90万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人许振渊以担保人丁许忠、吴菊萍所有的、坐落于张家港市杨舍镇农联花园7幢303室房屋，12#车库提供担保。本院经审查认为，申请人许振渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱金龙的银行存款90万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 羽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4858号原告朱伟强，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。被告黄际南，男，1980年07月07日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李娅，女，1986年03年16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王国通，男，1988年04月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年6月6日立案受理原告朱伟强与被告黄际南、李娅、王国通买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟强及其委托代理人胡巧华、赵婷婷到庭参加诉讼，被告黄际南、李娅、王国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强起诉称：第一、二被告系夫妻关系。原告向被告供应三轮蛙式车车架若干。截止2016年11月30日，第一被告尚欠原告货款327000元，为此，由第一被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额等事项。此款由第三被告承担担保责任。欠条出具后，第一被告除支付15000元款项外，对于余款至今未有支付，第三被告也未有履行担保责任。此后，原告向被告发出催讨，但被告仍未有履行。综上，原告与第一被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。第一被告未支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，该货款系第一、二被告夫妻关系存续期间所欠，故应当由第一、二被告共同支付。第三被告系该欠款的担保人，理应履行担保责任。为此，请求依法判令：1、由第一、二被告立即支付所欠货款312000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄际南、李娅、王国通未作答辩，亦未有证据提交。原告朱伟强为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明截止2016年11月30日被告黄际南确认尚欠原告货款327000元并由被告王国通提供担保的事实。二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。三、催讨函一份、快递面单、邮件查询单各二份，用以证明原告向被告催讨并要求提前支付的事实。对上述证据，被告黄际南、李娅、王国通未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告朱伟强提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告朱伟强与被告黄际南之间存在三轮蛙式车车架的买卖关系。2016年11月30日，经双方结算，确认被告黄际南尚欠原告朱伟强货款327000元。为此，由被告黄际南向原告亲笔出具欠条一份载明上述欠款事实，并承诺于2017年11月30日付清。被告王国通在欠条上以担保人身份签字。欠条出具后，被告黄际南仅支付了其中的15000元。现被告黄际南对（2016）浙0784民初5415号生效民事判决书确定的付款义务未能履行。2017年5月25日，原告朱伟强向被告黄际南、王国通发出催讨函，要求其支付欠款，但两被告仍未有支付。另查明，被告李娅与被告黄际南于2010年11月20日办理结婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告黄际南至今尚欠原告朱伟强货款312000元，事实清楚，证据充分，被告黄际南对所欠货款理应及时支付。本案欠款履行期虽未届满，但被告黄际南负有对他人到期债务未能及时履行，在原告朱伟强向其催讨后又未能在合理期限内履行，故原告朱伟强有权要求提前其履行。本案债务发生于被告李娅与被告黄际南夫妻关系存续期间，其未提出本案借款系被告黄际南的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王国通自愿对上述欠款提供担保，双方未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告朱伟强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄际南、李娅、王国通经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄际南、李娅支付原告朱伟强货款312000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起一个月内履行完毕。二、由被告王国通对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元（已减半收取），由被告黄际南、李娅负担，由被告王国通承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年七月十四日代书记员 鲁群翠
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1342号原告：廖传书，男，生于1966年8月18日，土家族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告廖传书诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告工资款20000.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告工资款20000.00元。原告多次找被告支付该款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为，原告受被告公司的雇请向其提供劳务，被告公司理应按照约定及时支付相应报酬。被告公司在应付款花名册上确认下差原告工资款20000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告公司应当承担继续履行支付工资款的义务。原告要求被告公司从2017年5月4日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告廖传书支付工资款20000.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费5.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1070号原告安传娜，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告孙秀敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人杨振林，涿州市清凉寺街道办事处法律服务所法律工作者。第三人王保树，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告安传娜诉被告孙秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安传娜的委托代理人张春华、被告孙秀敏的委托代理人杨振林以及第三人王保树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年6月5日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城小区G18—2—1002号房屋以740000元的价格卖给原告。合同签订后，被告至今未按合同约定履行义务，因此原告起诉至法院，要求被告承担违约责任，双倍返还原告定金40000元并支付违约金74000元，诉讼费由被告负担。被告和第三人共同辩称，合同已解除，原告未按合同约定履行义务，在2016年7月20日未到银行办理贷款手续，未将70000元首付款给付被告。我们认为合同已解除，根据现在房屋市场价格该合同不宜在履行。如果履行，必将给被告造成重大损失。被告不同意原告的要求。经审理查明，2016年6月5日由涿州市紫云阁房地产经纪有限公司居间，原、被告之间签订了一份《房屋居间买卖合同》，合同约定；被告将其位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城小区G18—2—1002号室房屋以740000元的价格卖给原告，付款方式为银行按揭。双方约定在2016年7月20日去银行提交贷款手续，并将首付款170000元存入银行指定账户，违约责任：守约方可向违约主张合同总标的20%违约金。合同签订后，被告收原告20000定金并给原告出具了收款条。被告对其所售的房屋未取得房产证，合同签订后双方也未去银行办理按揭贷款面签。原告表示涿州市紫云阁房地产经纪有限公司居间向其收取了1000元催证费（督促有关单位尽快给被告办理房产证）。由于被告未取得房产证，双方未继续履行合同。被告表示现在自己不同意继续履行合同。原告要求被告双倍返还原告定金40000元并支付违约金74000元，诉讼费由被告负担。同时查明，被告孙秀敏和第三人王保树为夫妻关系。上述事实有《房屋居间买卖合同》、收款条、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告将其所有的位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城小区G18—2—1002号室房屋出售给原告，其行为未违背强制性法律规定，合法有效。由于被告未取得所售房屋的房产证，导致双方不能办理按揭贷款面签，责任应当由被告负担。现在被告拒绝将房屋出售给原告，被告应负违约责任，依据合同法规定，双倍返还定金和给付违约金只能选择使用。原告选择支付违约金后应返还定金。因此被告应当返还原告定金20000元并支付违约金74000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告孙秀敏及第三人王保树于本判决书生效后十日内共同返还原告定金20000元并支付违约金74000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由原告负担300元，被告负担2280元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年七月六日书 记 员  李红梅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1336号原告：王德艳，男，生于1972年3月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告王德艳诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告坑木款41560.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买坑木，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告坑木款41560.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买坑木，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告坑木款41560.00元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为：原告王德艳与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务。被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原告王德艳要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告王德艳支付货款41560.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费420.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执414号申请执行人洪某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人喻某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人洪某某与被执行人喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执414号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋平荣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执90号之三申请执行人陈晓华，男，汉族，生于1972年11月20日，住达州市达川区。被执行人余国富，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省达州市达川区。被执行人何兰，女，汉族，生于1977年12月11日，住四川省达州市达川区。被执行人曹华钧，男，汉族，生于1981年11月3日住达州市通川区。被执行人汪延军，男，汉族，生于1971年5月18日，住达州市达川区。申请执行人陈晓华与被执行人余国富、何兰、曹华钧、汪延军民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第332号民事判决,已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人余国富、何兰、曹华钧、汪延军外出，去向不明。经本院查询，未发现四被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月19日，申请人陈晓华向本院提出书面申请，请求撤回本次执行程序。本院认为申请执行人陈晓华的要求未违反法律规定,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈晓华撤回执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执90号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十九日书记员  蒋旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2367号申请执行人陈文卓，女，1979年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路***号院。被执行人杨威，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区城北路**号院。陈文卓申请执行杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17255号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告陈文卓借款本金及利息共计300万元。案件受理费30800元，公告费260元，共计31060元，由被告杨威负担。因杨威未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人陈文卓向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨威名下位于郑州市管城回族区货栈北街31号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张照蓬二〇一七年七月十一日书记员  余 曦
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执2号申请执行人张新贞,女性,1958年3月17日出生,住绛县被执行人石公社,男性,1958年3月22日出生,住绛县；被执行人苗秋玲,女性,1963年11月8日出生,住绛县；被执行人石社梅,女性,1962年5月10日出生,住绛县本院在执行张新贞与石公社、苗秋玲、石社梅借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。���被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年七月十日(院印)书记员  柳君娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申179号再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年1月23日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝丽、曾敏的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年七月十八日书记员  罗 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1703号原告：胡永如，男，1967年4月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。被告：王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，住启东市。原告胡永如与被告周玉红、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永如的委托诉讼代理人宋一平到庭参加诉讼。被告周玉红、王海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉红归还向原告的借款10万元整,并支付延期付款的利息（自2016年8月20日至实际还款之日止以本金10万元为基数按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）。2、被告王海涛对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系启东市远东制药机械制造有限公司的法定代表人，被告周玉红系经营泡脚房的，原告与其为一般朋友关系。2016年8月20日，被告周玉红因其泡脚房添置设备需要资金向原告借款10万元。原告通过银行汇款交付给被告周玉红5万元，在被告周玉红的泡脚房吧台上又交付给其5万元现金，被告周玉红向原告出具借条一份，并与被告王海涛作为担保人一并出具借款合同一份。上述借款到期后，原告多次向被告周玉红催要借款未果，被告王海涛也未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告周玉红、王海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国农业银行转账凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年8月20日，被告周玉红向原告借款10万元，就该笔借款，被告周玉红向原告出具借条两份，其中一份载明“借条今借到胡永如人民币壹拾万元整（100000.00）元其中现金伍万元.转账伍万元.转账：农行6228480428553907778具借人：周玉红2016.8.20”，另一份借条载明“借条有启东市周玉红……借人民币壹拾万元整，借款期限壹个月，从2016年8月20日到2016年9月19日，到期保证归还，如延期归还，从借款日2016年8月20日直止归还，本人周玉红愿意按中国人民银行贷款利息的4倍计算给胡永如。……。借款人：周玉红……担保人：王海涛……2016年8月20日”。2016年8月20日，原告向被告周玉红在借条上载明的中国农业银行卡转账5万元，并向其交付现金5万元。两被告对上述借款均为归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉红向原告借款10万元的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证证实，本院依法予以认定。被告周玉红未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。关于原告主张的利息，双方约定“如延期归还，从借款日2016年8月20日直止归还，本人周玉红愿意按中国人民银行贷款利息的4倍计算”不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王海涛在案涉借条上以担保人身份签字，但该借条中又未明确约定担保方式，故根据相关法律规定，被告王海涛对案涉欠款的担保应认定为连带责任保证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告胡永如借款10万元及利息（自2016年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。王海涛承担保证责任后有权向被告周玉红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元(原告已预交)，由被告周玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  万志伟人民陪审员  黄丽历二〇一七年七月三日书 记 员  沙嘉炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更857号罪犯阿不都艾尼.阿不都外力，男，1977年7月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月10日作出(2014)天刑初字第905号刑事判决，认定被告人阿不都艾尼.阿不都外力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。现刑期止日为2018年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯阿不都艾尼.阿不都外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都艾尼.阿不都外力在服刑改造期间，获改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿不都艾尼.阿不都外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。并积极履行财产刑。本院认为，罪犯阿不都艾尼.阿不都外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都艾尼.阿不都外力予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 艾 克 丹
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执321号申请执行人：汉中华夏建材城实业有限公司。被执行人方小雪，女。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2514号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中华夏建材城实业有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人方小雪发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付租赁费13144元；2、自2016年9月1日起按月租金1643元向申请执行人支付租金至合同解除之日；3、负担本案受理费334元；4、负担本案执行费98元；以上已经发生的金钱给付义务共计13576元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人方小雪的存款、车辆、网银、城市房产等可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院在执行中已经将被执行人方小雪纳入失信被执行人名单，上述执行情况已向申请执行人告知。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:对本院(2017)陕0702执321号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年七月四日书记员 付志刚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2926民初598号原告：张定昌，男，1966年8月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，现住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：何明，男，1959年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：翁峻，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：何法，男，1972年8月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：郑国祥，云南展腾律师事务所工作人员，一般授权代理。被告：何兴，男，1968年4月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师，一般授权代理。被告：何茂，男，1979年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：何忠，男，1964年5月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李在香，女，1954年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，特别授权代理。被告：李在凤，女，1970年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张定昌诉被告何明、何法、何兴、何茂、何忠、李在凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张定昌及其委托代理人刘忠智、被告何明及其委托代理人翁峻、被告何法及其委托代理人郑国祥、被告何兴及其委托代理人杨迎春、被告何茂、被告何忠委托代理人李在香、被告李在凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告户因弟兄分家于1997年11月8日与鲁有民购买民房一所，购房四至为东至者吉福房子，南至公路边（原小普路）1米上，西至欧阳伟房子，北至公路边（南涧三中路）1米以下，双方协商好购买房屋事宜后到原无量乡法律服务所申请见证，法律服务所出具见证书，原告到无量乡财政所缴纳契税，房屋一直居住至今。该房位于一个陡坡上，住房以南是一个高达10米左右的陡坡，自2012年雨季原告发现宅基地出现裂痕，即向村委会反映，要求进行现场勘察确定为危房，申请要求危房改造，但一直没有结果。2016年1月，宅基地裂痕越来越大，原告再次向村委会反映要求解决问题，但未果。无奈之下原告于2016年2月在自家宅基地范围内进行加固施工作业，施工过程中上述六被告进行阻止，并将焊接好的一个工棚堆放在施工现场，为阻止原告施工轮流在工棚里居住，由于六被告的阻止施工行为，导致原告无法加固施工，以至雨季来后导致原告户的大门一道、石埂一堵、猪圈两格倒塌，造成财产损失约26000元，甚至还有进一步倒塌的危险，给原告户的人身、财产安全带来隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告排除妨碍（清除堆放在原告户宅基地范围内的钢架工棚），消除危险（立即停止对原告户施工行为的阻止），赔偿原告财产损失（大门一道、石埂一堵、猪圈两格倒塌）26000元。被告何明辩称：一被告何明没有实施任何侵权行为，二原告房屋倒塌是因雨季造成，财物损失是因自然灾害所致，三原告的损失仅是原告估算，四原告的房屋是违法取得，施工行为也属违法，南涧县国土资源局已向原告发出责令停工通知。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。被告何发辩称：原被告之争是属土地权属之争，应由政府等相关部门处理，被告何法没有在原告的宅基地使用范围内堆放钢架棚，对原告的施工行为没有阻止过，只是曾对原告损坏自己管理土地上的林木进行过劝阻，原告开挖的土地是属于村集体土地，原告没有使用该土地的任何权利。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。被告何兴辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，理由原告的诉请是一个不合法的行为，不应得到法律保护，原告与鲁有明购买房屋，虽然双方签订了协议，但购买行为特别是关于土地的部分，因没有经国家相关部门进行确认，也没有提交当地农村基层组织的确权证书，不足以证明其对住宅及周边的土地享有合法的管理、使用权利。原告施工时被告何兴是搭建了钢架工棚，但那是在自家的土地上实施的行为，是为保护自己的合法权利。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。被告何茂辩称：原告施工的土地是属于村集体所有，因原告的施工行为是非法的，被告何茂才去阻止，阻止也仅仅是因为原告砍树而其不准原告砍，但被告何茂并没有支砌钢架棚，原告的损失是原告非法施工导致，其不用赔偿。被告何忠辩称：被告何忠用于放置钢架工棚的土地，是父母手上就一直管理和使用着，曾被鲁有明抢种了一部分，本户经营管理土地上的松树被原告砍了，被告何忠才去阻止原告砍树。钢架棚是被告何忠、何兴家搭建的，搭建目的就是阻止原告用挖机等施工作业。被告李在凤辩称：搭建工棚的土地一直是被告李在凤户管理着，四至也明确，本户管理后栽过树、种过青稞、草，该土地一直是被告何兴、何忠弟兄两个共同管理，是原告偷偷的挖土地，被告何兴、何忠户才搭建钢架棚的，并共同守在工棚里。本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告是以排除妨碍、消除危险、赔偿损失为由向本院提起诉讼，本院审理中发现原告与鲁有明所签订的房屋买卖合同中未载明所购买房屋的四至范围，原告所提交的房屋契证中载明南至公路边1米以上，被告何明陈述当时乡政府处理给鲁有明宅基地时是由乡政府的工作人员画图确定四至，四至是明确的，而原告和鲁有明在房屋买卖过程中改变了土地的四至范围，南至只是小普线小路1米以上，而不是公路边1米以上；被告何兴、何忠陈述搭建钢架棚的土地一直是由其户管理使用着，故案中所涉及的土地使用权不清，土地使用权的争议关系不属人民法院民事案件的处理范围。另，原告户未经批准擅自在小普线公路上开挖地基的行为，南涧县国土资源局已着手处理（发出责令停止国地资源违法行为通知书），人民法院不得再以民事纠纷予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张定昌的起诉。案件受理费减半收取50元，原告张定昌已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 白 丽 新二〇一七年七月五日书记员 欧阳海花
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执439号之三申请执行人：邱远江，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：邝远桃，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第01657号民事判决书，向被执行人邝远桃发出执行通知书，责令被执行人邝远桃立即支付申请人邱远江工程款391353元及相应利息，因被执行人邝远桃至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人邝远桃银行存款124133.40元。同时被执行人邝远桃在重庆市江津区法院以合伙协议纠纷起诉邱远江，该案正在审理当中且申请人邱远江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执439号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年七月十七日书 记 员  蒲 逸
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初155号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人姚才金，男，1961年11月22日出生，汉族，文盲，无业，住丹阳市，因本案于2017年5月19日被取保候审。被告人陈秀芳，女，1963年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住丹阳市，因本案于2017年5月19日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]26号起诉书指控被告人姚才金、陈秀芳犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人姚才金、陈秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日凌晨1时许，被告人姚才金、陈秀芳在明知长江实施禁渔期的情况下，由被告人陈秀芳负责接送，被告人姚才金驾驶载有电瓶、电源增压器、抄网的小船在丹阳市界牌镇北侧长江水域实施电捕鱼，共捕获长江刀鱼、鳊鱼、鲢鱼、鲫鱼等21.15公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人姚才金、陈秀芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚才金、陈秀芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人姚才金、陈秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录及照片，扣押决定书、清单及照片，电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚才金、陈秀芳违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人姚才金、陈秀芳犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人姚才金、陈秀芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚才金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人陈秀芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1组，电源增压器1个，带电线竹杆抄网1个、鱼叉1个、电筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年七月十三日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
人民法院认罪不宜在互联网公布的其他情形
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1337号原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：谢士飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：蔡万有，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙义东、谷云龙为与被告谢士飞、蔡万有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢士飞返还二原告借款26000元，并支付利息（以借款26000元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，至起诉之日暂计11440元）；2、被告蔡万有对被告谢士飞的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二原告与二被告经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告谢士飞以经营需要为由向二原告借款26000元，被告谢士飞出具给二原告借条1份，写明：借款26000元；借款日期2015年4月16日至2015年5月15日；逾期还款承担违约金3000元和每月2%的利息。被告蔡万有对被告谢士飞的上述借款提供保证，保证范围与被告谢士飞承担范围相同，没有约定保证方式和保证期间。同日，原告谷云龙通过银行卡卡卡转账的方式将借款26000元支付被告谢士飞。借款到期后，被告谢士飞未归还二原告借款本金，未支付借款利息。被告蔡万有未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士飞于本判决生效后十日内返还原告孙义东、谷云龙借款26000元，并支付逾期利息（以借款26000元，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告谢士飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年七月七日书 记 员  姬秋红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执640号之四申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段。法定代表人郭伟。被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路。法定代表人周厚全。本院在执行绵阳金控小额贷款股份有限公司与四川竹凌房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，达州市中级人民法院于2016年11月21日，将四川竹凌房地产开发集团有限公司位于绵阳高新区永兴镇永发路299号土地使用权的处置权移交我院，现四川省大竹县人民法院已裁定受理四川竹凌房地产开发集团有限公司破产重整申请，破产管理人函请我院解除对该宗土地使用权的查封。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：解除达州市中级人民法院于2015年10月9日，对四川竹凌房地产开发集团有限公司位于绵阳高新区永兴镇永发路299号土地使用权一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年七月二十八日书记员 梁雁昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3354号原告：绍兴市盛泰建材有限公司。住所地：绍兴市山阴路***号。法定代表人：杜水江。委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。被告：绍兴市上虞丽盛家俬有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇笕桥村。法定代表人：娄浩丰。原告绍兴市盛泰建材有限公司诉被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请请求：被告立即支付原告货款168233.21元，并支付自约定付款之日起至款项付清之日止按月息两分计算的利息；被告支付原告律师费9500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原被告之间签订油漆销售合同，合同约定产品名称及产品质量、合同期限、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告未按约支付货款。至2017年3月，被告尚欠原告货款168233.21元。原告多次向被告催讨，但被告认欠不付。原告遂诉至法院。经审理查明，2015年9月22日，甲方绍兴市盛泰建材有限公司与乙方绍兴市上虞丽盛家俬有限公司签订《销售合同》一份，约定合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。合同期满后，若双方均不通知对方终止，且乙方正常购货，甲方正常供货，则本合同自动延长1年，其后每年类推不再重订。货到乙方仓库后，乙方应由指定专人朱美丽或仓管为有效货物签收人，经签字后的《供货欠单》为双方的结算依据。正常支持欠账期为90天。货款以银行转账、电汇或银行承兑，若乙方不能按约定日期付款，甲方将按月息二分向乙方收取利息。本合同如有纠纷，双方应协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。如果双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为实现债权的费用，包括但不限于差旅费、取证费、律师费等费用。同时查明：2016年5月至2017年1月，原告合计向被告供货价值199548元。其中2016年5月至2016年11月的货款价值187716.5元已由原告向被告开具增值税专用发票并认证，2016年12月至2017年1月的货款价值11832元未开具增值税专用发票。2017年3月6日，被告向原告退还价值31314.79元的货物。被告应向原告支付货款合计168233.21元，因其至今未付，遂成讼。另查明：原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费9500元。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的《销售合同》、销售出库单、销售退货单、增值税专用发票和上虞区国税局出具的发票认证证明予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明其向被告发送了价值199548元的货物，扣除退还的价值31314.79元的货物，原告要求被告向其支付货款168233.21元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款时间，故本院以原告起诉之日作为计算起点，标准按照月息二分计算。关于律师费9500元，因双方在合同中明确约定，且原告实际支出该费用，故原告要求被告支付该费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市盛泰建材有限公司货款人民币168233.21元，及该款自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息损失（按月息二分的标准计算）；二、被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市盛泰建材有限公司律师代理费9500元；三、驳回原告绍兴市盛泰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934元，财产保全费1520元，由被告绍兴市上虞丽盛家俬有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2051号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：陈平，男，1987年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1408号原告:彭玉泉，男，1960年6月6日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：赵明华，系全椒县古河镇解放社区居民委员会推荐。被告:周逢明，男，1954年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省巢湖市，原告彭玉泉与被告周逢明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭玉泉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭玉泉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭玉泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭玉泉负担。审判员  张小波二〇一七年七月十三日书记员  何菁菁
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）苏0602民初1348号	原告:邓海丰，男，1990年8月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。	委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。	被告：龚海祥，男，1992年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。	原告邓海丰与被告龚海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓海丰的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告龚海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓海丰向本院提出诉讼请求：判令被告龚海祥返还原告借款45000元，支付自2016年9月4日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由:2016年7月4日,被告龚海祥向原告借款45000元，并向原告出具借条1份，约定于两个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。	被告龚海祥未应诉答辩。	原告邓海丰围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告龚海祥2016年7月4日出具的借条。2.网上银行交易记录3份。被告龚海祥未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：	被告龚海祥于2016年7月4日向原告邓海丰出具借条1份，载明：“本人龚海祥（）今借到邓海丰（）45000元，定于两个月内归还，如有违约所有责任由龚海祥负责”。当日，被告龚海祥利用原告邓海丰的信用卡刷卡消费两笔，金额分别为14087.6元、29920元，合计44007.6元。借到载明的期限届满后，被告龚海祥未按约还款。原告经向被告追要，因无法联系上被告，要款未果。	庭审中，原告鉴于其实际支付被告44007.6元，变更诉讼金额，要求被告返还借款44000元及利息。	本院认为，被告向原告出具借条，注明了各自的身份证号码，原、被告的身份明确，表明双方存在民间借贷合意。被告利用原告的信用卡刷卡消费44007.6元，视为原告向被告支付了借款。原、被告间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原、被告发生的实际借贷金额应为44007.6元。被告未按借条约定的时间返还借款构成违约，应如数返还原告借款，并自逾期之日起支付借款占用期间产生的利息。原告要求被告按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。被告龚海祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告龚海祥于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告邓海丰借款44000元及利息（自2016年9月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。	如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元、公告费690元，合计1615元，由被告龚海祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。	审 判 长 黄       素       兵	审 判 员 陆       宇       峰	人民陪审员 金       星       进	二〇一七年七月十三日	书 记 员 朱冰鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2228号罪犯邰剑，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月28日作出(2014)皇刑初字第367号刑事判决，以被告人邰剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月10日作出(2014)沈中刑二终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邰剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邰剑获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邰剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰剑减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月7日起至2019年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执保7号申请人姚安县农村信用合作联社，住所地姚安县。法定代表人：孙嘉临，理事长。被申请人张仕英，男，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请财产保全一案中，根据本院（2017）云2325民初236号民事裁定书，已依法对被保全标的物采取了保全措施，即冻结张仕英在富滇银行姚安县支行名下帐户上的棚改房屋安置补偿款136458.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执保7号执行案件已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 波二〇一七年七月十五日书记员 张发厅
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1272号原告：胡起合，男，汉族,1940年9月15日出生，，现住邯山区。被告：赵海霞，女，汉族，1969年10月4日出生，，现住邯郸市邯山区。被告：刘振芳(别名刘芳），女，汉族，1976年6月16日出生，，现住邯郸市邯山区。原告胡起合与被告赵海霞、刘振芳（刘芳）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡起合，被告赵海霞、刘振芳(刘芳）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡起合向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告售房押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡起合于2015年8月6日通过邯山区光大中介门市将位于邯山区××小区××号房屋以340000元的价格出售，并签有房屋买卖合同，同时邯山区光大中介门市收原告5000元押金，房屋出售后，被告赵海霞、刘振芳（刘芳）未将5000元押金退还。原告多次找被告讨要无果，故向法院提起诉讼。二被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告胡起合卖房款340000元中包括约定的“占一个车位”，原告胡起合已经收到房款335000元，并同意在腾清房屋后我们再把剩余的5000元付给他，但是原告至今没有和购房者就占有的车位交接清楚，所以5000元目前还不能给付原告。原告胡起合所举证据：1.房屋买卖合同一份,用于证实房屋买卖成交价格为34万元，但是原告只收到33.5万元，现在房屋已经办完了过户手续，房屋也已经腾清，所以剩下的5000元应由被告返还；2.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3.被告刘振芳（刘芳）出具的5000元收条一份，用于证明被告刘振芳（刘芳）收到我5000元押金，如果在9月10日前原告腾清房屋，就应把5000元给原告。二被告质证意见:对以上证据的真实性均无异议，但是称收到条上所说9月10日前房屋腾清和房屋买卖合同相一致，房屋腾清中的房屋应该包括合同中约定的东西一并给付给买房人，煤气、暖气，还有“占一个车位”。押金5000元是原告胡起合要求我们存一年定期，我们也按原告的要求存了。被告赵海霞、刘振芳所举证据：1.二被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份；2、房屋买卖合同一份，证实原告胡起合和购房者之间有房屋买卖合同，并且约定了权利和义务，交付的房子里面还包括煤气、暖气，还有占一个车位；3、以刘振芳的名字存的5000元一年期存单一份，证实5000元钱已经给胡起合存起来了，并不是被告想占用。原告对以上证据无异议。本院庭审中组织当事人对以上证据进行质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，被告均无异议。对被告提供的证据，原告无异议。对前述原、被告双方无争议的证据，本庭予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2015年8月5日原告胡起合在邯郸市××山区光大中介门市签订房屋买卖合同一份，甲方为原告胡起合，乙方为购房者，丙方为邯郸市××山区光大中介门市。该合同约定：第一条，甲方确保房屋坐落于邯山区××小区××号建筑面积56.55平方米，产权证号：0101081450，房屋结构：混合，房屋性质：商品房，所有权人：胡起合，楼层：3楼，层数：6层的房屋（以下简称“该房屋”）产权清楚，无其他项权利设定，自愿将该房屋转让给乙方。乙方对该房屋的产权及附属设施已做充分了解且实地看房，并对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。双方协定该房屋的成交价为人民币叁拾肆万元整（340000元）；第二条，此房款包括：煤气、暖气、占一个车位；第三条，为确保甲、乙双方利益，确保甲乙双方履行合同，甲方自愿将房产证压在丙方处，乙方自愿将现金5000元作为定金押在丙方处；第五条，甲、乙双方协定于2015年8月6日办理该房屋转让、过户手续，应缴纳的税费经协商由乙方缴纳。甲方应协助乙方办理相关手续；第六条，付款方式，一次性付款：乙方于过户当天一次性付清房款335000元整；第七条，约定其他事宜，过户当天，甲方收到房款共计335000元，（定金）余款5000元到2015年9月10日前腾清房屋，由中介转付给甲方。2015年8月6日，该房屋过户完毕后原告胡起合收到房款335000元。当日，被告刘振芳（刘芳）给原告胡起合出具收条一份：“今收到胡起合押金伍仟元整（5000元），9月10号以前把房腾清，可以取走”。原告于2015年9月10日腾清锦苑小区1-3-5号房屋后多次向二被告索要剩余的5000元购房款，二被告以原告不能如约交付给购房者占有的一个车位为由拒付，导致诉讼。另查明，邯山区光明街道办事处滏西街社区于2017年5月31日出具的证明显示：锦苑小区自2013年3月物业撤出后，就没有规划停车位，也没有租赁车位，私家车所占车位均是小区公共场所。被告赵海霞、刘振芳（刘芳）均系原邯山区光大中介门市工作人员，邯山区光大中介门市于2015年4月10日注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项、第(五)项规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原告出售的房屋位于邯××××号锦苑小区内，该小区内并没有规划停车位，也没有租赁车位，私家车所占车位均是小区公共场所，故原告胡起合与购房者签订的《房屋买卖合同》虽合法成立，但该合同第二条“此房款包括占一个车位”的约定，因其所“占一个车位”属于小区公共场所，原告胡起合与购房者约定交付“占一个车位”并写入《房屋买卖合同》中，侵害了公共利益，该条款部分约定无效。原告签订的《房屋买卖合同》第七条约定，过户当天甲方收到房款共计335000元，（定金）余款5000元到2015年9月10日前腾清房屋，由中介转付给甲方”，被告刘振芳（刘芳）于2015年8月6日出具的收条也显示其“收到胡起合5000元，9月10号以前把房腾清可以取走”，故原告诉请被告返还的5000元在房屋买卖合同生效后即为买受人未支付的购房尾款，该笔款项附有支付条件，即于2015年9月10日前原告腾清房屋，现就房屋及附属“占有的车位”交接尚有争议，两被告作为该笔款项的保管受托人在支付条件是否成就尚不明确的情况下，暂不支付该笔款项，属受托履行妥善保管委托物的义务，不违反法律规定，就剩余的购房款5000元如何分配，原告应与购房者就“房款包括占一个车位”的约定本着诚实信用的原则进一步加以协商解决。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十二条，第五十六条，第三百六十九条规定，判决如下：驳回原告胡起合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡起合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  师华伟二〇一七年七月十二日书记员  巩 固附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4524号原告：陈泰山，男，1980年6月30日出生，汉族，现住西安市未央区常青二路高山流水幸福快车小区**号楼*单元***室，户籍所在地：福建省南安市溪美三丰路90路，公民身份号码3505831980********。委托诉讼代理人：张军成，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。被告：唐生红，男，1972年1月12日出生，汉族，西安市未央区元乐村***号付*号，公民身份号码6101121972********。被告：梁峰瑞，女，1972年12月06日出生，汉族，西安市未央区元乐村***号付*号，公民身份号码6101121972********。原告陈泰山与被告唐生红、梁峰瑞民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰山及其委托诉讼代理人张军成，被告唐生红、梁峰瑞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈泰山向本院提出诉讼请求：1.被告唐生红归还其借款17万元并承担15万元的9个月利息2.7万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告唐生红在2016年3月10日向其借款15万元，2016年3月17日向其借款2万元，。其多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告唐生红、梁峰瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.借款协议，该借款协议载明借款金额为15万元，借款时间为2016年3月10日起至2016年4月10日，利息8000元，被告梁峰瑞为担保人；2.电子银行业务回单，该回单载明交易时间为2016年3月10日，付款人名称为陈泰山，收款人名称为唐生红，金额为15万元；3.2016年3月17日被告唐生红出具的借条，该借条载明:“今借陈总贰万圆整”；4.支付业务回单，该回单载明交易时间为2016年3月17日，付款人名称为陈泰山，收款人名称为唐生红，金额为2万元；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告唐生红向原告陈泰山借款17万元的事实。无证据证明唐生红已经归还了上述借款，现原告主张被告唐生红返还借款本金17万元，本院予以支持。原告另主张被告唐生红承担以15万元为基数，按月息2%计算利息，自出借之日起计算9个月的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息计2.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐生红于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告陈泰山借款本金17万元，并支付利息2.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，公告费600元（原告已预交），由被告唐生红承担，被告唐生红于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7871号原告：赵鲁宁，男，1978年11月3日出生，汉族，延长石油管道有限公司职员，住西安市未央区凤城五路8号兴盛园小区6楼1单元7层1号，公民身份号码6421031978********。委托诉讼代理人校浩，陕西时代建工律师事务所律师。被告：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路风景御园小区*号楼*单元****室，公民身份证号3505831977********。原告赵鲁宁与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁宁的委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。被告黄辉煌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵鲁宁向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉煌归还其借款本金40万元及利息（计算至实际还款之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向其拆借200万元至2016年10月30日，月息1.8%，于同日向其出具借条。但被告未按月还本付息，其多次向被告索要未果，故诉至法院。被告黄辉煌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.被告黄辉灿出具的借条一份，载明：“今向赵鲁宁借款现金人民币肆拾万元整。（￥400000.-）”借款期限2016.3.23—2016.10.31，借款利息1.8%，每月利息7200.-；2.建设银行流水单，用于证据被告向原告借款及原告通过银行向被告转款的事实；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告黄辉煌向原告赵鲁宁借款40万元的事实。无证据证明被告黄辉煌已经归还了上述借款，现原告主张被告返还借款本金200万元，本院予以支持。原告另主张被告承担以40万元为基数，自2016年3月23日至实际付款之日止，按月息1.8%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄辉煌于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告赵鲁宁借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月息1.8%，自2016年3月23日起计算至实际付款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8808元，（原告已预交），由被告黄辉煌承担，被告黄辉煌于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一七年七月三十日书记员  李琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初91号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月13日13时许，被告人高某携带作案工具一把长镊子乘车从桂林市荔浦县到桂林市区伺机盗窃。当天17时许，被告人高某到达桂林市秀峰区信义路榕湖饭店附近，看见失主陈某某上衣左侧口袋里有一部金色OPPO手机（手机串号：863467031017335,863467031017327，经鉴定价值人民币1032元）露出一部分，遂尾随失主到信义路丽君公交车站，趁无人注意之机用镊子将失主口袋中的手机盗走。被告人高某得手后横过马路欲逃离现场时被公安民警抓获，作案工具镊子和被盗手机均被缴获，所盗手机已发还失主陈某某。公诉机关提交了下列证据：1、物证：镊子一把；2、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；3、失主陈某某的报案和陈述材料；4、被告人高某的供述和辩解；5、被盗手机价格鉴定意见；6、辨认笔录以及照片。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月13日，被告人高某携带作案工具长镊子一把到桂林市区伺机盗窃。当天17时许，被告人高某在桂林市秀峰区信义路榕湖饭店附近看见失主陈某某上衣左侧口袋露出一部金色OPPO手机（OPPOA37m型，金色，2GB+16GB，手机串号：863467031017335,863467031017327），遂尾随失主到信义路丽君公交车站，趁四周无人注意之机用镊子从失主口袋中将该手机盗走。随后，被告人高某在盗窃得手后横过马路欲逃离现场时被公安民警抓获，作案工具镊子和被盗手机均被缴获，所盗手机已发还失主陈某某。经物价部门鉴定，被告人高某扒窃失主陈某某的一部OPPOA37m型手机（金色，2GB+16GB）价值人民币1032元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、物证：镊子一把；2、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；3、失主陈某某的报案和陈述材料；4、被告人高某的供述和辩解；5、被盗手机价格认定结论书；6、辨认笔录以及指认照片。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年七月十三日书记员 何玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1670号之二申请执行人：金怀兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：许飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：许玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：任许氏，女，1923年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘仕伙，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张丽芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行金怀兰、许飞、许玲、任许氏与刘仕伙、张丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年7月13日以（2016）皖0102执1670号执行裁定书查封了被执行人张丽芝名下的位于合肥市新站区物流大道与天柱山路交口东方名景19幢603室房产（产权证号：合产字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽芝名下的位于合肥市新站区物流大道与天柱山路交口东方名景19幢603室房产（产权证号：合产字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年七月十二日书记员  傅有勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3172号原告：黄昌宝，男，1970年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告黄昌宝与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌宝的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款4660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何伟于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资4660元，至今未付。被告ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告黄昌宝参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告黄昌宝在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工200元。2015年9月22日，经统计，原告出工23.3，工资共4660元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告黄昌宝工资款4660���。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓玉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6611号上诉人（原审被告）：大邑力扬房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路1幢1单元2号。法定代表人：魏良惠。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都和而不同文化传播有限公司，住所地：成都市高新区创业路219号1层。法定代表人：高维，总经理。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。上诉人大邑力扬房地产开发有限公司（以下简称“大邑力扬公司”）与被上诉人成都和而不同文化传播有限公司（以下简称“和而不同公司”）服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大邑力扬公司请求：1、依法撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4636号《民事判决书》。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、在本案中，被上诉人举示证据为：上诉人员工曹勇所签字的《力扬·时代活动报价单》，以证明被上诉人已履行了合同义务，一审法院在被上诉人没有提出其他任何证据的情况下，对被上诉人已履行合同义务进行了错误的事实认定。第二、按照《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。在本案中，根据被上诉人陈述，其已按照合同约定履行了合同义务，如被上诉人已实际履行了合同，除《力扬·时代活动报价单》外，其应掌握了其他相关的证据可以证明合同义务已履行。但在一审过程中，被上诉人并未提出其他任何证据证明合同的履行情况。而《力扬·时代活动报价单》作为孤证，并不能足以证明合同义务已经履行，如被上诉人不能提供证据对自己的主张进行证明的，应承担举证不能的相应后果。被上诉人和而不同公司辩称：1.上诉人的员工曹勇（策划经理）对力扬活动的报价单及其被上诉人的工作已经进行了确认。2.被上诉人认为曹勇履行的是职务行为，被上诉人有理由相信与之签订的合同。3、在诉讼过程中，上诉人曾多次与被上诉人协商款项，是因具体金额没有达成一致，足以证明被上诉人已履行了相应的合同义务。一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求二审法院予以维持。和而不同公司向一审法院起诉请求判令：大邑力扬公司向和而不同公司支付活动费用63623元，赔偿资金占用利息损失（以63623为基数，按年利率4.75%从2016年4月7日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：大邑力扬公司、和而不同公司约定：和而不同公司为大邑力扬公司于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，大邑力扬公司支付活动费63623元。2015年1月23日，大邑力扬公司员工曹勇以“大邑力扬房产公司”名义在加盖有公司印章的《力扬.时代活动报价单》下方书写“成都和而不同公司已按此方案完成活动”并签名。一审法院认为：和而不同公司、大邑力扬公司一致认可双方之间成立服务合同关系：和而不同公司为大邑力扬公司于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，大邑力扬公司支付活动费63623元，一审法院予以确认。该服务合同关系系和而不同公司、大邑力扬公司真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。在没有任何相反证据的情况下，大邑力扬公司员工曹勇以公司名义签名确认和而不同公司已按方案完成活动的行为构成职务代理，由此产生的法律后果归属于公司。大邑力扬公司辩称和而不同公司提供的服务不符合约定，因其未提交证据予以证明，故一审对其该项主张不予采纳。在合理期限内，大邑力扬公司并未对和而不同公司提供服务的行为提出异议。综上，和而不同公司已如约提供服务，其要求大邑力扬公司支付活动费63623元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。和而不同公司、大邑力扬公司未约定付款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，和而不同公司可以在活动完成后随时要求大邑力扬公司履行。大邑力扬公司在和而不同公司提起本案诉讼向其催要活动费后至今仍未支付，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，和而不同公司要求大邑力扬公司赔偿按照年利率4.75%从本案起诉之日即2016年4月7日始至活动费付清之日止计算的利息损失的诉讼请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：大邑力扬房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向成都和而不同文化传播有限公司支付活动费63623元,并赔偿损失，计算方法为：以活动费63623元为基数，按照年利率4.75%从2016年4月7日始计算至付清之日止。案件受理费1476元，由大邑力扬房地产开发有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为和而不同公司是否按照合同约定履行合同义务，现评判如下：上诉人大邑力扬公司称和而不同公司未按合同约定履行相关的服务内容，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，和而不同公司在诉讼过程中举示了曹勇系大邑力扬公司策划经理的相应证据，并举示了曹勇所书写的“成都和而不同公司已按此方案完成活动。”的书证材料，上述证据材料经过一审质证后可以作为定案依据，和而不同公司已经提供了证据证明其已按合同约定履行合同的举证责任。大邑力扬公司在一审诉讼过程中并未否认和而不同公司履行了合同，只是主张和而不同公司未按合同约定全面履行合同义务，但大邑力扬公司并未提交相应证据材料予以证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院综合审查全案证据并结合双方当事人陈述，运用民事诉讼证据规则认定和而不同公司履行了合同义务并无不当，本院予以确认。综上，大邑力扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1476元，由大邑力扬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年七月二十八日书记员  张 磊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6843号原告：常熟市巨达新型建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。法定代表人：沈耀耀，总经理。委托诉讼代理人:朱顺飞，该公司员工。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇。本院于2017年6月29日立案受理了原告常熟市巨达新型建材有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年7月27日向本院申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市巨达新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取542元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年七月二十七日书记员 毛菊秋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初100号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人陶某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月7日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月8日11时许，被告人陶某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村**号盗窃失主黄某某的一辆红色“金城”牌电动车（车牌号：桂林BM9**，车架号：1403005643，电机号：1403051806），后被告人陶某某将该车以人民币400元的价格销账，赃款已挥霍。2017年3月2日7时许，被告人陶某某在桂林市叠彩区“吉米”网吧内被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主黄某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、被盗车辆相关凭证、悔过书、户籍证明等书证；被告人陶某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人陶某某到桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村**号，见失主黄某某的一辆红色“金城”牌电动车（车牌号：桂林BM9**，车架号：1403005643，电机号：1403051806）停放在一楼大厅内，且电动车上还插着钥匙，遂趁四周无人之机，将该车启动盗走。后被告人陶某某将该车开至南门桥附近一棋牌室，以人民币400元的价格将该车销账，赃款已挥霍。2017年3月2日7时许，被告人陶某某在桂林市叠彩区“吉米”网吧内被公安人员抓获。经物价部门认定，被告人陶某某盗窃失主黄某某的一辆红色“金城”牌电动车价值人民币1825元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、被盗车辆相关凭证、悔过书、户籍证明等书证；被告人陶某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陶某某退赔失主黄某某经济损失人民币一千八百二十五元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年七月十九日书记员  廖鑫凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执77号申请执行人张艳，女，1966年5月5日出生，汉族，退休教员，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人汪云飞，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2015〕建商初字第77号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执77号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审55号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：关某，男，1965年8月9日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3066号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3066号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月8日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，该房屋是原有房屋基础上扩建的，建房向村里申请过，行政处罚无异议。被执行人未向本院提供证据。经审查查明，2015年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村占用785平方米一般耕地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2015年12月16日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3066号行政处罚决定书，决定处罚如下：：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3066号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3066号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  李 密二〇一七年七月五日代理书记员  刘 卓