wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3653号之二原告：丛某某。被告：荆某某。本院在审理原告丛某某与被告荆某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告荆某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 宁
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣1127民初892号原告：卢青娇，女，1963年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告卢青娇与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3709、3710号之二申请执行人无锡市蓝星压力容器有限公司，住所地无锡市新区梅村镇新都路19号，组织机构代码74392734-1。法定代表人朱阿兴，该公司总经理。被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋一层B3、C2区，组织机构代码693977446。法定代表人丁晓鸿。申请执行人无锡市蓝星压力容器有限公司与被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初17801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币281900元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执493号申请执行人周亚军，公民身份号码230823197104021272，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依兰县宏克力镇祥顺村庆安屯，现住黑龙江省鹤岗市工农区新南社区文化小区4单元301室。被告佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司，组织机构代码69263243-8，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区沿江路西段法定代表人刘军胜，该公司总经理。被告宋洪利，男，1971年3月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行周亚军与佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司、宋洪利提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司、宋洪利未能自动履行，并因被执行人住所地和财产所在地均不在我辖区，申请人要求委托宋洪利的住所地南山区人民法院执行，本院已委托南山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第273号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年七月四日书 记 员  李光日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5237号原告肖某。被告李某。本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告肖某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院予以退回。审判员  王爱茹二〇一七年七月一日书记员  王 瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2766号之一原告：瞿秋丰，男，汉族，住浙江省杭州市，户籍地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杭州蛋生网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路。法定代表人：贾利鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。原告瞿秋丰与被告杭州蛋生网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告瞿秋丰于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿秋丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告瞿秋丰撤回起诉。案件受理费10168元，减半收取5084元，财产保全申请费3704.2元，共计8788.2元，由原告瞿秋丰负担。审 判 长  吕后旺人民陪审员  都琍华人民陪审员  曹 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  程菁菁
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0821民初893号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。住址：泾川县。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。被告：盖某，甘肃省泾川县人，现住该县。被告：魏某，甘肃省泾川县人，现住该县。原告泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称”担保公司”）与被告盖某、魏某保证合同一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王某到庭参加了诉讼，被告盖某、魏某经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代为偿还的贷款350141.50元，利息35701.67元，违约金40000.00元，合计425843.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告盖某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款40万元，根据甘肃省”双联”惠农管理办法，原告作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限三年，即2013年2月6日至2016年2月5日。二被告以其名下位于泾川县东城新华书店住宅楼及红河乡杨吕村修建的牛场抵押提供了反担保抵押。贷款到期后，被告经农行多次催款未与归还，农行根据原告出具的《担保承诺书》至约定于2016年3月21日从原告在农行开设的保证金账户上划扣资金400141.5元，用于代偿被告所欠贷款。被告未答辩，亦未在举证期间向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告盖某与原告担保公司签订了委托保证合同，由原告担保公司为农行泾川县支行出具《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证。2月6日，在原告的担保下，被告盖某在中国农��银行泾川县支行荔堡分理处与农行泾川县支行签订借款合同，贷款本金40万元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日。其后，二被告以其名下位于泾川县东城新华书店住宅楼（担保金额140000元）及红河乡杨吕村修建的牛场（担保金额180000元）作为抵押物，为原告提供了反担保抵押，合同对利息和违约金均进行了约定。贷款到期后，被告盖某一直未按合同约定履行债务，农行泾川县支行遂依《担保承诺书》于2016年3月21日从原告在该行的保证金账户划扣资金400141.5元，用于代偿被告借款。被告于2016年11月19日清偿原告代偿款50000元。以上事实有原告陈述及向法庭提交的双联贷款推荐表复印件1份、担保承诺书复印件1份、委托保证合同复印件1份、农行泾川县支行农户贷款借款合同复印件1份、银行扣款业务凭证复印件1份、反担保合同复印件2份等证据在案佐证。本���认为，原告与被告签订的抵押合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，被告盖某在借款合同到期后未积极履行清偿义务，致使农行划扣原告方资金，依照双方约定，应由被告向原告履行偿还义务并承担相应损失，被告的行为有违诚实信用原则和依合同履行义务原则，理应承担合同约定的违约责任和法律规定的不利后果，故对原告担保公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告盖某、魏某清偿原告代偿款400141.5元，利息35701.67元，承担违约金40000元，共计475843.17元，减去被告已支付50000元即425843.17元；并按同期银行贷款利率支付2017年5月5日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取计3844元，由盖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇二〇一七年七月二十六日书记员  袁新民
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3283号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被申请人：何书钢，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。山东慧缘融资性担保有限公司与何书钢追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额60000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年七月二十五日书记员  潘 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1672号申请执行人冯银星，男，1972年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马道喜，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（马道喜名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执402号申请执行人：罗锋，男，1974年2月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王棕仡，男，1963年6月26日生，汉族，住宿迁市中央城市。本院在执行罗锋与王棕仡民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十六日书记员  方 芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3032号原告东莞市茶山永泰丰花边辅料经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第G2座201号，注册号：441900603458224。经营者郭锦鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人王旭林，系广东展豪律师事务所律师。被告东莞市顺丽实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区蟠龙北街东坊6巷6号，营业执照：9144190067138173X4。法定代表人赵华丽。被告赵华丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住广西凭祥市，原告东莞市茶山永泰丰花边辅料经营部与被告东莞市顺丽实业有限公司（以下简称“顺丽公司”）、赵华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺丽公司向原告支付货款75531.89元及利息（自逾期之日即2016年7月12日起按同期人民银行贷款年利率5.35%的基础上加收50%即8.025%计算，计至货款全部清偿之日止，暂计至2017年1月16日，利息暂计为人民币3140.62元），以上共计78672.51元；2.判令被告赵华丽对被告顺丽公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顺丽公司向原告购买花边、网布等货物，原告陆续向被告顺丽公司供货，双方约定被告顺丽公司收取货物后立即向原告支付货款。截止2016年7月31日，被告顺丽公司累计有多批货款未付，经原告多次催收，被告顺丽公司一直以各种理由拒绝支付。被告赵华丽作为被告顺丽公司的法定代表人及自然人独资股东，应当对被告顺丽公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张其向被告顺丽公司提供花边、网布等，双方未签订买卖合同，未约定付款方式，一般是货到付款，截止至2016年7月31日被告顺丽公司尚拖欠原告货款75531.89元，原告提交对账单（对账单显示：抬头为盈丰泰对账单，内容为截至2016年7月31日结欠原告货款为75531.89元，最后一次送货日期为2016年7月11日，并加盖“东莞市景豪实业有限公司”印章）佐证。另查，东莞市景豪实业有限公司于2016年7月26日更名为被告顺丽公司。被告顺丽公司为自然人独资的有限责任公司，被告赵华丽为被告顺丽公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交对账单原件佐证，对账单上有加盖被告顺丽公司印章，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告诉请的货款，虽然双方没有书面约定支付货款的方式，原告也未就其主张口头约定货到付款的方式提交相关证据佐证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告于2016年7月11日最后一次交付货物，被告在此时应当向原告支付相应货款。债务应当清偿，被告顺丽公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告顺丽公司支付货款75531.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告最后一次送货时间为2016年7月11日，原告要求利息以未付货款75531.89元为本金，从2016年7月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率加收50%计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。对于被告赵华丽的责任。根据工商登记资料显示，被告顺丽公司系一人有限责任公司，赵华丽为其唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵华丽没有提交证据证明公司财产独立于自己财产，故应对被告顺丽公司的上述债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告赵华丽对上述货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺丽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市茶山永泰丰花边辅料经营部货款75531.89元及逾期付款利息（以未付款项75531.89元为本金，自逾期之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，计至货款全部清偿之日止）；二、被告赵华丽对被告东莞市顺丽实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.81元（原告已预交），由被告东莞市顺丽实业有限公司、赵华丽共同负担1766.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘海昕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保200-6号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新鹏，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新鹏的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新鹏，故撤回对王玉秋、苏新鹏的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新鹏无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新鹏的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2365号上诉人（原审被告）：赵志杰，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：赵忠义，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1967年9月20日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人赵志杰、赵忠义因与被上诉人孙玉华买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志杰、赵忠义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一、我在棋盘山开办志杰粮油门市。2016年3月中旬我在半截塔镇办事，家里门市由我母亲代管。2016年3月25日被上诉人孙玉华给我送货，有金龙鱼大米20袋、金元宝东北大米40袋，黄豆10袋。卸完货，我母亲因不会写字请邻居庹志辉在送货单上签了字交给司机，而后送货司机就去别处送货了。司机从别处送货返回后我母亲将货款5785元交给了送货司机，我母亲把签字的送货单收回。第二天即2016年3月26日，送货的司机趁我母亲不在屋糊弄我父亲又给其打了个欠条。我父亲赵忠义因做过开颅手术，小脑萎缩、癫痫经常发病，神志不正常，这张欠条是无效的。二、此案在一审中存在着多处违法情况，按照立案庭的规定在诉状中没有写明被告身份证号是不允许立案的，而此案却能立上；2017年3月17日我才收到受理手续3月21日就开庭；法院传票传唤的是赵忠文而不是赵忠义，也就是说赵忠义没有接到传票，在判决书中却写赵忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。三、被上诉人的司机、送货员都是后来找的假证人，原先拿了钱的司机根本就没到场。出庭作证的司机是作伪证。孙玉华未提交书面答辩意见。孙玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告赵志杰给付货款8575.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵志杰经营粮油门市，向原告孙玉华购买货物，原告孙玉华于2016年3月25日出具两联华远食品经销有限公司销售单，销售单载明金龙鱼盘锦大米10袋，单价为135.00元，金额2700.00元，25㎏金元宝优质东北大米40袋，单价120.00元，金额4800.00元，100斤好黄豆10袋，单价215.00，金额2150.00，成交金额9650.00。由原告司机送货，当时接货是被告赵志杰的母亲魏国霞，因被告赵志杰未在家，被告赵志杰的母亲魏国霞委托邻居庹志辉按司机的要求在销售单上代写“代魏国霞，赵志杰”，司机去九号村送货回来后，被告赵志杰电话告知少要5袋黄豆，司机将白销售单交回，由被告赵志杰的父亲赵忠义代笔书写欠条。一审法院认为，被告赵志杰欠原告孙玉华货款人民币8575.00元的事实清楚，证据充分，有原告孙玉华出示的欠条、原被告双方的陈述及证人证言为证，原告孙玉华要求被告赵志杰给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵忠义系被告赵志杰父亲，被告赵忠义代笔书写欠条的行为视为有权代理，该代理行为有效，被告赵忠义不承担法律责任。判决：一、被告赵志杰给付原告孙玉华货款人民币8575.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵忠义不承担法律责任。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告赵志杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人赵志杰的母亲接收货物，其父赵忠义出具欠据，均系受赵志杰的口头委托，双方买卖交易完成，赵志杰应给付被上诉人孙玉华的货款。赵志杰上诉认为，其母亲已经给付此笔交易的货款，但没有提供真实、合法有效证据证明，因而对其陈述的事实，本院不予采信。本案一审法院依法适用的简易程序进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法。对证人的言词证据，经审判员的审查，对符合案件事实客观、真实的均依法采信，一审采信证人证言符合民事证据规则，并无不当。综上所述，赵志杰、赵忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵志杰、赵忠义负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年七月二十七日书记员  郭 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1425号申请执行人刘团结，男，1971年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人嵇振华，男，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人单春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为50813元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执98号申请执行人孟海军，男，1983年2月21日出生，住滕州市。被执行人满其麟，男，1974年2月24日出生，住微山县。申请执行人孟海军与被执行人满其麟民间借贷纠纷一案，申请执行人孟海军要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2564号民事调解书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月三十日书记员  朱 锦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执36号申请执行人：于文斌，男，1988年11月18日出生，汉族，个体，住址兰西县。申请执行人：陶富彬，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住址兰西县。被执行人：兰西县平山镇恒信肉牛养殖场。法定代表人：王恒新，职务场长。被执行人：王青海，男，1958年1月6日出生，汉族，个体，住址哈市。被执行人：王恒新，男，1982年5月13日出生，汉族，个体，住址哈市。本院在执行申请执行人于文彬、陶富彬与被执行人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场、王青海、王恒新买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场、王青海、王恒新有可供执行的财产，申请执行人于文彬、陶富彬于2017年7月5日向法院申请终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人于文彬、陶富彬发现被执行人兰西县平山镇恒信肉牛养殖场、王青海、王恒新有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一七年七月二十四日书记员  南 锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执467号之五申请执行人张延平，曾用名张艳平，男，汉族，1985年8月24日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张延平,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第265号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第265号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执319号之二申请执行人绥棱县水务局，单位所在地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。法定代表人曲剑，该局局长。委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人宋清祥，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人宋清祥水利行政处罚一案过程中，申请人绥棱县水务局以案件需要重新调查核实为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱县水务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第0014号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���安军二〇一七年七月十二日书记员 吴 宏 冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2920号原告：陈正亚，男，汉族，1971年4月14日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1960年6月3日生，居民，住涟水县。被告：万玉玲，女，汉族，1968年12月29日生，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈正亚诉被告孙超、万玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈正亚的委托诉讼代理人朱峰与被告孙超、万玉玲及其委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告陈正亚的委托诉讼代理人朱峰与被告孙超、万玉玲的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正亚向本院提出诉讼请求：被告归还借款627000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告从2012年起共同经营货物运输业务，截止2017年1月11日，经终止结算，被告尚欠原告627000元。被告没有及时付款，而作为借款向原告出具了借条，承诺随要随还。原告索要未果，故诉至法院。被告孙超辩称：被告孙超不欠原告合伙费用，其诉请无事实和法律依据。被告孙超与原告从2012年起合伙从事运输业务是事实，在合伙期间，被告孙超多次要求原告进行对账结算，但原告一直不予结算。2017年1月11日，原、被告在一起结算时，由于原告��任涟水县恒安运输有限公司的法定代表人，原、被告合伙从事的业务均是以该公司名义对外经营的，原告当时陈述其从句容玉明化工有限公司仅领取740000元运输费。被告孙超出于对原告的信任，同时认为句容玉明化工有限公司是有实力的企业，被告孙超可以从该公司领取尚未领取的运输费，故当时双方结算，被告孙超欠原告合伙费用627000元。然而，在被告孙超出具欠条后，被告孙超与该公司联系，得知原告从该公司实际领取1559412元，而非740000元。这样，被告孙超不但不欠原告合伙费用，相反原告欠被告孙超合伙费用。2017年1月12日，被告孙超告知原告算账有误，要求重新算账，但原告一直躲避不予理睬。在不得已的情况下，被告孙超于2017年1月13日向朱码派出所报案，要求原告重新对账。期间，被告孙超多次与原告联系，因为原告已拿到欠条，故不予重新算账。被告孙超认为，原告故意隐瞒事实骗取欠条，请求驳回原告诉讼请求。被告万玉玲辩称：被告万玉玲从未与原告合伙经营任何业务，不是本案适格被告，请求驳回原告对被告万玉玲的起诉。本院经审理认定如下事实：被告孙超、万玉玲系夫妻关系。从2012年起，原告与被告孙超合伙从事货物运输业务。2017年1月11日，原、被告在一起结算合伙期间的账目，结算后，被告孙超出具一张借条给原告，借条载明：今借到陈正亚人民币陆拾贰万柒千元整（627000），2017.1.1，孙超。同时，原告与被告孙超双方签订一份协议书，协议书载明：孙超与陈正亚所有账目已全部结清，2017年1月10日前所有的条据全部作废，双方签字后生效，2017年元月11日，陈正亚孙超。结账后，被告孙超认为双方账目结算有误，通过电话、短信、报警等方式与原告联系，要求重新算账，原告���有同意被告孙超的要求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告孙超出具的借条、协议书，被告提供的手机短信截屏、电话录音、刘洪涛条据复印件、原告出具给句容玉明化工有限公司收条复印件，本院调取的涟水县公安局朱码派出所接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动而形成的法律关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告孙超合伙从事货物运输业务，合伙终止后，经双方结算，被告孙超欠原告合伙费用627000元，有被告孙超出具给原告的借条为证，被告孙超应当归还原告627000���。被告孙超没有及时给付，而将欠款转化为借款，故对原告要求被告孙超归还借款627000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙超、万玉玲系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万玉玲是本案的适格被告，应当承担共同还款责任。被告孙超辩称结算账目有误，要求原告重新算账。被告孙超为证明自己的主张，提供了手机短信截屏、电话录音、刘洪涛条据复印件、原告出具给句容玉明化工有限公司收条复印件等证据，并申请本院调取了涟水县公安局朱码派出所出警记录。原告经质证认为，原告对被告孙超的短信、电话没有做出任何回应，被告孙超刻意说明帐算错了，但原告并未认可；2017年1月11日，被告孙超自己请会计与原告算账，算账的所有条据都给了被告孙超，被告孙超拿到条据后，第二天试图赖账；刘洪涛与被告孙超帐算错了进行��动，而被告孙超与原告的帐并未改动，说明被告孙超与原告的帐并未算错；被告孙超提供的领款凭证只是部分，实际领款约400多万元，该款已全部交付给被告公司，被告孙超对此也认可；被告孙超之所以现在不认账，是因为结账时原告已向其移交了所有账目与凭证。对此，本院认为，原告与被告孙超结账后，被告孙超不但出具借条给原告，还与原告签订书面协议书，协议书清楚载明双方所有账目已全部结清，2017年1月10日前所有的条据全部作废。被告孙超所提供的证据，不能否定其出具的借条和双方签订的协议书，不能充分证明双方账目结算错误，加之原告不同意重新结账，故对被告孙超的主张，本院难以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行���干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙超、万玉玲于判决生效后二十日内归还原告陈正亚借款627000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元减半收取5035元，由被告孙超、万玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中��人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）。审判员  姜怀友二〇一七年七月十七日书记员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9041号原告：舒兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系被告公司员工。原告舒兰与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告舒兰、被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰向本院提出诉讼请求：被告申烨公司支付原告舒兰2017年2月9日至2017年6月30日期间的逾期交房违约金16257.58元。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《商品房预售合同》。按合同约定，被告申烨公司应于2015年12月31日前交付房屋，逾期则应当支付违约金。2015年12月31日，原、被告签订《补充协议》，对交房时间及逾期交房违约金进行了重新约定。但被告申烨公司未按《补充协议》履行，原告舒兰遂提出如上诉请。被告申烨公司辩称，对原告舒兰陈述的事实无异议，因被告申烨公司资金困难，请求依法判决。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了原告舒兰向被告申烨公司购买其开发建设的申烨太阳城五期36-32-7房屋，交房时间为2015年12月31日前。因被告申烨公司逾期交房，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，约定交房时间为2016年10月31日；从2016年1月1日至2016年2月28日期间，被告申烨公司按每日38.164元标准向原告舒兰支付违约金；2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按每日114.492元标准向原告舒兰支付违约金；违约金支付时间均为当月15日之前。现被告申烨公司未按《申烨太阳城购房补充协议（二）》履行交房义务，也未履行支付违约金义务，其行为已构成违约，原告舒兰要求被告申烨公司支付2017年2月9日至2017年6月30日期间的违约金16257.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告舒兰逾期交房违约金16257.58元,限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。此款已由原告舒兰自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在给付上述款项时一并给付原告舒兰。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年七月十日书记员  李 吉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执510号之五申请执行人冯林仓，男，1954年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯林仓,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第184号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第184号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执442号之五申请执行人冯万其，又名冯万奇，男，1969年7月21日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯万其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第250号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市��营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第250号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3654号原告:陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，住东海县。原告陈海军与被告刘兆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告刘兆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兆柱偿还欠款320000元。事实和理由：2007年，被告在海州四季物流园承包建设工程，原告供应模板。后经结算，被告欠原告模板货款320000元人民币，并于2017年3月8日立下欠条为证。原告多次找被告催要此款，至今分文未付，给原告造成了较大经济损失。被告刘兆柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付拖欠的货款320000元，提供了欠条一份予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆柱于本判决生效之日起十日内向原告陈海军支付货款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告刘兆柱承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十二日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2857号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨秀柱，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人:王惠琴，福建建达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):福州海上明珠大酒店有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星塔南侧。法定代表人:刘明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人:洪必景，福建励森律师事务所律师。再审申请人杨秀柱因与被申请人福州海上明珠大酒店有限公司（以下简称海上明珠酒店）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀柱申请再审称：(一)被申请人违法解除与申请人的劳动合同行为严重侵害申请人作为劳动者的基本权益，而判决书完全以被申请人的规章制度和被申请人出具的单方制作证据作出裁决，判决不公。申请人因妻子生产于2015年3月1日向部门经理请假，妻子生产期间依法应享受15天照顾假，不存在无故旷工的客观事实，其因特殊事由不能及时返回工作岗位，不属于严重违规的行为。申请人不认可被申请人下发的处理决定，开除《通知》是无效的，《通知》内容与客观事实证据相冲突，也不符合逻辑。企业应当对员工出勤情况存在严重违反规章制度的情形负有举证责任。申请人2015年1月份和2015年3月的考勤工资未经申请人签字确认。被申请人非法克扣申请人的劳动报酬工资，行为违法，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、第九十一条规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的，可以责令支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付经济赔偿金。申请人不认可被申请人的规章制度的《员工手册》，规章制度是企业单方面行使管理权的表现，其效力低于劳动合同，劳动者可以请求优先适用劳动合同的约定。(二)被申请人未及时通知社会保险机构，为杨秀柱办理失业保险金事宜，导致杨秀柱的失业保险金和生育津贴无法正常领取，被申请人存在过错，应承担赔偿责任。(三)原审认定申请人在被申请人工作期间未按公司规定刷卡签到，导致被申请人无法提供考勤记录认定错误。申请人从事的是安保工作，被申请人提供的考勤记录不是记录申请人实际出勤的依据，也不是发放申请人工资的依据，保安部门提供的排班表才是作为发放工资的依据，而该排班表实际又是由被申请人实际掌控。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。海上明珠酒店提交意见认为，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求依法驳回杨秀柱的申请再审。本院认为，(一)关于海上明珠酒店是否违法解除劳动合同的问题。杨秀柱入职时海上明珠酒店向杨秀柱发放《员工手册》，已向杨秀柱告知了公司规章制度，《员工手册》不违反法律法规规定，杨秀柱亦承诺严格遵守《员工手册》规定。因此《员工手册》规定对杨秀柱具有法律约束力。《员工手册》第三章规定，“连续旷工三天或全年累计旷工三天者，将被解除劳动合同。”“员工有特殊情况需要请事假（无薪假）应填写《休假申请表》。领班、主理、主管、经理级别员工的事假申请须报总经理批准。”杨秀柱身为领班，有特殊情况需要请事假，也应依照《员工手册》规定办理书面请假手续，报经总经理批准。杨秀柱2015年3月1日至3月25日期间未办理书面请假手续回家，即使其可以享受15天照顾假，仍有10天属无故旷工，该行为已经严重违反了用人单位的规章制度。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故被申请人以申请人无故旷工多日为由解除与申请人的劳动合同符合法律规定和《员工手册》规定。申请人主张被申请人未经申请人签字确认，非法克扣其2015年1月和3月的考勤工资。经查，申请人收到2015年1月和3月工资后并未向被申请人提出异议，故申请人主张被申请人非法克扣其劳动报酬，理由不能成立。(二)关于失业保险金的问题。因领取失业保险金应当由杨秀柱本人向社会保险机构提出申请，无证据证明是海上明珠酒店的原因导致杨秀柱无法办理领取失业保险金手续，故杨秀柱主张海上明珠酒店存在过错，理由不能成立。(三)关于加班费的问题。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”杨秀柱主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任。保安排班表亦不能证实其已按排班表的排期实际到岗加班，杨秀柱主张海上明珠酒店应按排班表排期向其支付加班费，依据不足。杨秀柱未按海上明珠酒店公司的《员工手册》规定进行刷卡考勤，亦无其他签到记录，杨秀柱主张海上明珠酒店掌握其加班事实的证据，理由不能成立。综上，杨秀柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀柱的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1199号申请执行人陈永美，女，1982年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓伟，女，1982年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨陈，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为29350元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执94号申请执行人王功修，男，1966年8月23日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县付村街道办事处高庄村村民委员会。法定代表人:栗开托,职务:村主任申请执行人王功修与被执行人微山县付村街道办事处高庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王功修要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1016号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10413、10414号之二申请执行人德益金属制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区陈ＸＸ春管理区，组织机构代码78940692-0。法定代表人陈玉秀。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人德益金属制品（惠州）有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币50001.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人��可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5229号原告韩某。被告任某。本院在审理原告韩某与被告任某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告韩某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院予以退回。审判员  王爱茹二〇一七年七月一日书记员  王 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2385号原告：郑东，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省歙县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告郑东与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢2572号之二申请执行人叶剑平，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈玉平，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人叶剑平申请执行被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙初字第1820号民事判决书、（2017）粤0306执7971、7973号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，依和解协议，被执行人应支付执行款人民币150000元。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执恢2572号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年七月四日书 记 员  范文康
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3521号原告：徐廷坤，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省太和县，被告：宫犇，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省太和县，原告徐廷坤与被告宫犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年七月十日书 记 员  孙 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2540号原告：吴尚林，男，1962年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，住淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区徐杨乡高张村村民委员会推荐。被告：高尚林,男,1965年7月22日生,汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高彩云，女，1963年8月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高轩，男，1990年2月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告吴尚林与被告高尚林、高彩云、高轩民间借贷纠纷一案，本��于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚林及其委托诉讼代理人陈玉祥、被告高彩云到庭参加诉讼，被告高尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告高轩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴尚林向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告归还借款297000元及利息64000元（2017年6月起利息仍按照月息4000元计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本息合计288000元（利息截止2016年2月19日止，之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年2月19日，二被告向原告借款20���元，约定月息4000元。至2016年2月19日，被告仍未还款，此时共欠原告本息合计296000元，被告又重新出具借条一份。后被告一直拖欠不还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告高尚林未答辩。被告高彩云辩称，该笔借款一开始我不清楚，后来换条子时我签字的。对于利息，我说无法偿还，原告说还钱时就不要利息了。我们有钱就会还给原告，但暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2016年2月19日，二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到吴尚林现金计贰拾玖万柒仟元正（￥297000）凭房屋许可证作抵押存于吴尚林处注：月息4000据：高尚林高彩云20**.2.19”。庭审中原告陈述，2014年2月19日，二被告向其借款20万元，约定月息4000元。2015年2月19日，被告归还利息8000元并将利息40000元计入本金重新出具借条载明借款24万元。2016年2月19日，被告将利息57000元计入本金并出具借条载明借款297000元。后二被告一直未还款，原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告吴尚林与被告高尚林、高彩云之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告高尚林、高彩云归还借款本息合计288000元（利息截止2016年2���19日止，之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告高彩云辩称在出具借条时原告表示可以放弃利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告高尚林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尚林、高彩云于本判决生效之日起十日内归还原告吴尚林借款本息合计288000元（利息截止2016年2月19日止，之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6715元（原告已预交），减半收取3357元，由被告高尚林、高彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92)。审判员  万晓萍二〇一七年七月二十六日书记员  张曦月��：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1170号之二原告邓某某，男，1972年11月26日生，住南昌市新建区。被告胡某某，男，1970年12月9日生，住南昌市新建区。被告徐某某，女，1973年7月22日生，住南昌市红谷滩新区。原告邓某某与被告胡某某、徐某某民间借贷纠纷，本院于2017年6月15日立案。原告诉称，被告于2014年4月至6月，共向原告借款1500000万。2016年4月1日，二被告出具还款承诺书。诉请要求二被告归还借款本金及利息。2017年7月17日，二被告对管辖权提出异议认为，二被告在南昌市××新区居住多年，要求本案由被告经常居住地的南昌市东湖区人民法院管辖,并提供了社区居委会的证明；同月25日，二被告补充提交结婚证复印件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告的经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告胡某某、徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  戴国聪人民陪审员  陈丽华二〇一七年七月二十六日书 记 员  金辉辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终990号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：丁丙强，男，1977年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人丁丙强劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月五日书记员  张 智
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2050号上诉人（原审原告）：扬州市兴港包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州江川图鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城副食品新厂房A幢北1号。法定代表人：陈南清。被上诉人（原审被告）：陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：李杜娟，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：周荣华，男，1978年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：佘翠兰，女，1978年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市兴港包装有限公司（以下简称兴港公司）因与被上诉人扬州江川图鞋业有限公司（以下简称江川图公司）、陈南清、李杜娟、周荣华、佘翠兰担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴港公司上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以裁定驳回起诉的裁定形式错误。1、兴港公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条规定的起诉条件。2、通过审理能够查明江川图公司向江都农商行借款，兴港公司与陈南清、李杜娟、周荣华、佘翠兰均为该债务承担最高额连带保证责任。如果认为江都农商行的证据不足以证明兴港公司作为担保人已经为江川图公司的债务履行了保证责任，应当以判决的方式驳回诉讼请求。二、兴港公司的诉讼请求应当予以支持。兴港公司提供的证据，能够证明为江川图公司代偿借款，履行了保证责任。江川图公司、陈南清、李杜娟、周荣华、佘翠兰未答辩。兴港公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告江川图公司偿还原告代偿的借款本息542023.79元。2、判令被告江川图公司自2016年8月19日起至判决还款之日止，以542023.79元为基数,按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率向原告承担利息。3、判令原告向被告江川图公司不能追偿的部分由被告陈南清、李杜娟、周荣华、李杜娟平均分担。一审法院认为：兴港公司提供的3份2016年8月19日《结算业务申请书》及《转账支票》上载明的收款人均为被告江川图公司，从中不能看出是兴港公司向江都农商行完成了代偿行为。尽管兴港公司提供了江都农商行小微金融二部出的《证明》，说明兴港公司代偿被告江川图公司的借款，但该借款是从被告江川图公司账户中支付的，江都农商行排除了兴港公司与被告江川图公司之间存在其他经济往来和目的的可能性，农商行无权对原告付款性质作出认定。兴港公司提供的证据尚不能证明其已为被告江川图公司代偿借款，故无权向其他担保人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回扬州市兴港包装有限公司的起诉。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案兴港公司提起的诉讼，符合上述条件。虽然兴港公司提供的3份2016年8月19日《结算业务申请书》及《转账支票》上载明的收款人均为江川图公司，但在“用途”一栏中注明“代偿江川图公司贷款”“代偿江川图公司贷款利息”，且总额为537623.79元，与同日江都农商行出具的5份《收贷收息凭证》总额537623.79元一致；2016年9月8日，江都农商行小微金融二部出具《证明》，证明兴港公司向该行代偿江州图公司本息537623.79元。以上证据能够证明可能存在兴港公司向江都农商行代偿江州图公司借款的事实，应当予以审理。如果经审查现有证据不足以证明兴港公司作为担保人已经为江川图公司的债务履行了保证责任，应当以判决的方式驳回兴港公司的诉讼请求。综上，一审裁定驳回兴港公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5329号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年七月二十日书记员  王 薇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1944号原告刘勇,男,汉族,1966年01月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告邱建权,男,汉族,1974年04月04日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李多平,女,汉族,1966年11月06日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告任金模,男,汉族,1968年06月16日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告曾翠华,男,汉族,1970年07月09日出生,贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告邓光芬,女,汉族,1965年05月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告刘勇诉被告邱建权、李多平、任金模、曾翠华、邓光芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告邱建权、李多平、任金模、曾翠华、邓光芬的起诉。案件受理费3130.00元，减半收取1565.00元，由原告刘勇负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一七年七月六日书 记 员  刘 蕊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终292号上诉人(原审被告):江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相。被上诉人(原审原告):孙爱民，男，1969年7月30日生，，汉族，住扬中市。被上诉人(原审被告):启东市中莱建筑安装工程有限公司（原江苏中信建设集团中莱建筑安装工程有限公司），住所地启东市吕四港镇环城北路272号，组织机构代码证592541117。法定代表人：陶利军。被上诉人(原审被告):启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号，统一社会信用代码证91320681053509345Q。法定代表人：杨忠诚。被上诉人(原审被告):周锦刚，男，1965年1月12日生，，汉族，南通启东人，住启东市。上诉人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）因与被上诉人孙爱民、启东市中莱建筑安装工程有限公司（以下简称中莱公司）、启东市宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）、周锦刚民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初483号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人中欣公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷,双方没有约定管辖法院,上诉人住所地在启东市，根据原告就被告的原则，扬中市人民法院不应有管辖权审理本案。原审法院认为，孙爱民提供了双方订立的借款合同，以证明双方存在借贷关系。本案系民间借贷纠纷案件，双方对履行地点并没有约定，应由接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。并无不当。据此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回中欣公司对本案管辖权提出的异议。中欣公司上诉称，借款协议上双方未明确约定管辖法院，根据民事诉讼法管辖中原告就被告的原则，应当是被告住所地法院有管辖权，且银行承兑汇票交付地及借款协议、担保协议签约地均在启东市，其住所地为启东市，故本案应移送启东市人民法院。请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初483号民事裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷在于借款人未按约履行还款义务，此时，争议标的则为借款人的还款义务，出借人孙爱民自然成为接收货币的一方，出借人所在地人民法院则对该民间借贷纠纷案件有管辖权。在双方没有约定合同履行地情形下，孙爱民向其住所地扬中市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖权，并无不当。因此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故中欣公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十二日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执194号申请执行人：李孝悌,男,1953年3月7日出生,汉族。被执行人：许朝亮,男,1967年9月4日出生,汉族。本院在执行李孝悌与许朝亮其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月十日书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8764号之二申请执行人李艳秋，女，汉族，1971年12月30日出生，户籍地址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。法定代表人文永吉。申请执行人李艳秋与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67694.11元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付人民币18000元，同意被执行人于2017年12月31前支付剩余款项人民币49694.11元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明执 行 员  何 涛二〇一七年七月五日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5295号之三申请执行人谭奇家,男,汉族,1971年5月18日生,住址四川省开江县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申36号再审申请人（一审被告、反诉原告）：深圳左右岁月服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路***栋*楼***号。法定代表人：赖海洋，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告）：陈璐,女,1985年4月8日出生,汉族,住湖北省郧西县。再审申请人深圳左右岁月服饰有限公司(以下简称左右服饰公司)因与被申请人陈璐合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月2日作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左右服饰公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的规定申请再审;请求:1.撤销(2014)鄂茅民二初字00762号判决第一项及第三项；2.被申请人支付再审申请人商品结算款249567.36元，被申请人支付再审申请人已开票商品结算款15391.68元;3.被申请人支付再审申请人垫付的湖北省十堰市人民商场费用的税款15459.54元;4.被申请人支付再审申请人垫付给湖北省十堰市人民商场的税款21722元;5.被申请人支付再审申请人已承担的店铺装修费54000元;6.一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人已在法定期限内提交了上诉状，并按照一审判决书中列明的上诉案件受理费交纳账户、账号预交了上诉费，由于一审法院提供的交费账户不正确导致无法交纳，其责任应当由一审法院承担，再审申请人并无过错。十堰市中级人民法院未查清事实的情况下，以再审申请人未预交上诉案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理，是适用法律错误，剥夺了再审审请人的辩论权。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律错误，二审法院剥夺当事人辩论权利。本院经审查认为：左右服饰公司以一审判决事实不清，适用法律错误为由申请再审，但未提供相应的事实和理由，故对其再审请求本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。左右服饰公司以本院按自动撤回上诉处理的裁定错误,认为应再审审查，没有法律依据。综上，左右服饰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳左右岁月服饰有限公司的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年七月二十日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5189号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市。（系该单位职工）委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市。（系该单位职工）被告：马黎明，男，1973年5月15日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告马黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李锡锦、李景玉到庭参加诉讼。被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡本金7861.15元及逾期利息4947.94元、违约金588.85元、手续费230.30元（逾期利息及违约金及手续费的计算截止到2017年4月18日，实际利息及违约金及手续费要计算至欠款本息还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马黎明于2012年7月24日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××29,被告马黎明于2012年8月28日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，上述信用卡欠款已欠我行信用卡欠款本金7861.15元及逾期利息4947.94元、违约金588.85元、手续费230.30元。被告马黎明未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告马黎明向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），卡号62×××29。被告马黎明于2012年8月28日开卡消费，在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次催收，被告至今没有还款,截止到2017年4月18日，被告共欠透支款7861.15元、逾期利息4947.94元、滞纳金588.85元、提取现金手续费230.30元，共计13628.24元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡用户的超额还款不计收利息。”本院认为，被告马黎明向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡，���告予以同意并开卡使用，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关约定执行。被告透支消费后应承担支付原告本金、利息、滞纳金及提取现金手续费的责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第三十九条、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马黎明于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款本金7861.15元及截止到2017年4月18日的逾期利息4947.94元、违约金588.85元、提取现金手续费230.30元，共计13628.24元；二、被告马黎明于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2017年4月19日之后的利息（利息的计算，以本金7861.15元为基数，自2017年4月19日至判决确定的给付之日，按约定的日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告马黎明负担。因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告马黎明于判决生效后十日内直接付给原告68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年七月二十日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执147号之一申请执行人：万先虎，男，汉族，1958年2月16日生，住南昌市新建区。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。本院受理万先虎申请执行万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第227-1号民事裁定书，于2015年6月24日保全查封了被执行人万怡傲名下所有的与万���毅共有的位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢2单元904室房产。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月22日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人万怡傲名下所有的与万炫毅共有的位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢2单元904室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月24日10时至2017年6月25日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人张棠（身份证号码：）通过竞买号U5473于2017年6月24日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢2单元904室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2859994元的最��价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢2单元904室房产的查封（原查封案号：（2015）新长民初字第227-1号民事裁定书）；二、将南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢2单元904室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张棠（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人张棠（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月五日书记员  廖子巽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1003执229号申请执行人：徐丹，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：吕兆亮，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：田野，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行徐丹与吕兆亮、田野借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的(2016)黑1003民初281号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐丹于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吕兆亮、田野给付本金10000元、利息26000元、案件受理费1742.50元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。本院已经扣划被执行人吕兆亮的住房公积金17000元，扣划被执行人田野的住房公积金14000元。经调查被执行人吕兆亮、田野现在下落不明暂无任何可供执行财产，申请执行人徐丹也无法找到被执行人吕兆亮、田野且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人吕兆亮、田野采取限制高消参措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月四日书记员  李春辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执105号之三申请人马某某，男，1977年12月6日。住郏县城关镇北大街141号被执行人赵某，男，1991年3月16日生，住郏县城关镇菜市街8号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初字第1198号民事判决书，于2017年7月12日，依法进行网络司法拍卖被执行人赵亮所有的豫D北京现代越野型机动车一辆。2017年8月12日，贾某某，女，汉族，以69710元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对赵某所有的豫D号北京现代轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年七月二十五日书记员  胡松锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2532号原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人：梁林河，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金44662.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区1号楼1单元13层1301户房屋，合同签订后，原告交付了购房款675675元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金44662.12元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为40540.5元。被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼1单元13层1301户房屋一套，建筑面积86.26平方米，每平方米建筑面积单价7833元，总价为675675元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为40540.5元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼1单元13层1301户不动产权属证书；二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金40540.5元；三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费917元，由原告三一汽车制造有限公司负担83元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担834元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代娜娜审 判 员  牟晓波人民陪审员  韩淑叶二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保204-4号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执472号之五申请执行人李素花，女，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人李素花,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第174号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第174号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇