wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执868号被执行人张志祥，男，1969年9月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。本院在执行被执行人张志祥罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其名下的车牌号苏Ａ×××××丰田牌轿车一辆、位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋一套进行了轮候查封，现无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月二十七日书记员  江淑祺
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢61号之一申请执行人：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。委托代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师被执行人：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。委托代理人：余丹，公司职工。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。申请执行人乐山沫江煤电有限责任公司依据四川省乐山市中级人民法院作出的(2016)川11民终891号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请恢复执行被执行人乐山大华新型节能建材有限公司供用电合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付电费1190637.00元及违约金，并支付迟延履行金，一审案件诉讼费9000.00元和执行费。执行中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人于2017年6月1日前支付申请执行人现金30万（已支付）剩余款项于同年12月30日前付清。申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年七月十九日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2506号之二本院于2017年7月7日对原告张敏诉被告北京轩美紫国际贸易有限公司、北京当当科文电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2017)粤0103民初2506号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：2017年7月7日的(2017)粤0103民初2506号民事裁定书中的“（2017）粤0103民初2506号”补正为“（2017）粤0103民初2506号之一”。2017年7月7日的(2017)粤0103民初2506号民事裁定书中的“审判员冯立斌”补正为“审判长冯立斌审判员彭卫群审判员黄耀升”。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年七月二十一日书记员  梁珺怡
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初638号原告吴艳，女，汉族，1982年10月9日出生，江西省余江县人，农民,住所江西省余江县，被告余江冠锦房地产开发有限责任公司（以下简称冠锦公司），住所地余江县城一号大道88号，统一社会信用代码9136062277880857XN。法定代理人占某，该公司经理。委托代理人郑志峰，江西欣远律师事务所律师。原告吴艳诉被告冠锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告冠锦公司的法定代理人占某、委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳诉称，原、被告于2014年2月26日签订《余江县商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告位于余江县世纪名苑A9#2单元504室的房屋一套，房屋总价款为494434元，被告应与2014年12月30日前交付房屋。2014年底，被告电话通知原告收房，但当时被告未取得竣工验收合格和建筑工程竣工合格等证明文件，同时电梯、室外配套设施未完工，不具备入住条件，原告依据合同拒绝收房。被告直到2017年1月12日才取得建筑工程竣工合格证明（工程竣工验收备案表），根据《余江县商品房买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付违约金43164元；2、由于被告拒付违约金，导致给原告带来的实际损失（误工费、交通费、杂费）5000元；3、被告向原告支付审判期间给原告扩大的损失4450元；4、被告向原告支付精神损失20000元；5、被告负担本案案件受理费。被告冠锦公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效；二、原告未装修入住，但该小区其他业主大部分已入住；三、被告在合同约定期限内交付房屋给原告，原告丈夫在交房表上签名，不存在违约，无需支付违约金；四、即使是被告冠锦公司在交付房屋时没有取得备案表，也不影响原告使用房屋，也不可能导致原告经济损失；五，原告主张的违约金过高、原告主张的误工费、交通费、杂费等没有相应的票据和证明材料。原告吴艳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、原告夫妻结婚证，为证明原告主体资格、原告吴艳与杨小军是夫妻关系；2、余江县商品房买卖合同，为证明原告及其丈夫杨小军在被告冠锦公司购买商品房一套；3、备案表，为证明原告购买被告冠锦公司房屋到2017年1月12日才取得建筑工程竣工合格证。被告冠锦公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、营业执照、法人代表身份证明，为证明被告主体资格、法定代表人情况；2、交房表，为证明原告丈夫杨小军于2014年11月21日在交房表上签名；3、工程竣工验收备案表、验收报告，为证明原告购买的房屋于2015年9月1日进行验收、备案。经审理查明，原、被告于2014年2月26日签订《余江县商品房买卖合同》,合同约定：“原告购买被告位于余江县世纪名苑A9#2单元504室的房屋一套，房屋总价款为494434元，被告应于2014年12月30日前，将房屋竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。被告逾期交付商品房，按日万分之一向原告支付违约金”。2014年底，被告电话通知原告收房，因被告当时未取得竣工验收合格报告和建筑工程竣工合格等证明文件，原告拒绝收房。2015年9月1日，原告所诉的房屋通过工程验收并取得了竣工验收合格证明。上述事实有原告身份证、余江县商品房买卖合同、被告营业执照、法人代表身份证明、工程竣工验收备案表、验收报告以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2014年2月26日签订《余江县商品房买卖合同》,合同约定：“原告购买被告位于余江县世纪名苑A9#2单元504室的房屋一套，房屋总价款为494434元。被告应于2014年12月30日前，将房屋竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。”本案中，被告在未取得房屋竣工验收合格报告、工程竣工验收备案表的情况下通知原告收房，被告违约。原告在知道被告在未取得房屋竣工验收合格报告、工程竣工验收备案表的情况下不入住购买的房屋，证明原告已知道被告违约。原告应在2016年12月30日前主张权利，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吴艳的诉讼请求。案件受理费1615.35元，由原告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊淑芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2312号之一申请执行人：盛成军，男，汉族，住山东省五莲县。委托代理人（特别授权）：朱龙俊、陆永林，法律工作者。被执行人：陈常杰，男，汉族，住山东省龙口市。被执行人：日照航通物流有限公司，住所地山东省日照经济开发区。法定代表人：张宜明，总经理。本院在执行申请执行人盛成军与被执行人陈常杰、日照航通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人表示正与被执行人协商和解，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 曦
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称农行会理支行），地址：会理县南街100号。法定代表人：高峡，系该支行行长。特别授权委托代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系该行业务部客户经理。被告：张科华，男，生于1976年3月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。(缺席)被告：华仕荣，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。(缺席)被告：翟贵友，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。(缺席)原告农行会理支行与被告张科华、华仕荣、翟贵友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。农行会理支行特别授权委托代理人周存华到庭参加诉讼,被告张科华,华仕荣,翟贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告农行会理支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告张科华向原告归还贷款本金49952.10元，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：1、截止2017年5月8日已经拖欠利息26380.81元；2、自2017年5月8日起至付清之日）；2、依法判令被告华仕荣、翟贵友结上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告张科华2010年3月2日以生产经营周转为由，与前述被告共同向原告提出贷款申请，原告审批后，于2010年3月26日与张科华签订了编号为51119201000008907的《农户贷款贷款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后以自助可循环的方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍欠贷款本金49952.10元及相应利息。被告华仕荣、翟贵友对张科华的货款提供了担保，并在货款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字，捺印，其担保方式为连带保证责任。被告张科华、华仕荣、翟贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩和证据。经审理查明，2010年3月26日张科华需资金，与农行会理支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额5万元，额度有效期自2010年3月26日至2013年3月25日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证期间为借款期限届满之日起二年。张科华在借款人和担保人栏下签名，华仕荣、翟贵友在担保人栏下签名。原告足额发放贷款后，被告和担保人未还本息，2017年4月30日原告查询到张科华账户有余额47.90元，自动扣除之后被告剩余未归还本金是49952.10元，截止2017年5月8日欠利息26380.81元。另查明：1、2013年2月27日原告发出《贷款到期通知书》，借款人外出未签名，担保人签名；2、2013年3月22日原告发出《贷款逾期催收通知书》，借款人外出未签名，担保人签名；3、2013年9月17日原告发出《债务逾期催收通知书》，借款人外出未签名，担保人签名；4、2014年3月16日原告发出《债务逾期催收通知书》，借款人外出未签名，担保人签名，担保人华仕荣、翟贵友在二份《债务逾期催收通知书》上承诺愿意继续按照原主合同担保条款和担保合同履行约定的担保责任。原告于2016年7月13日向本院提交诉状，后按撤诉处理。2017年5月17日原告再次提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，、《债务逾期催收通知书》、扣款记录等在案为凭，可以认定。本院认为，双方当事人自愿签订借款合同，合法有效，原告已发放贷款，被告张科华应依约还本付息。连带保证人华仕荣、翟贵友的保证期间从2014年3月16日至2016年3月16日止，原告于2016年7月13日起诉时，已过保证期间，故保证人不再承担保证责任。本院为了保护合法的借款合同，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由张科华于本判决生效30日内归还中国农业银行股份有限公司会理县支行借款49952.10元并支付利息，利息支付方式为:1、支付2017年5月8日前所欠利息26380.81元；2、2017年5月9日起的利息以49952.10元为本金，按双方合同约定的利率计算，直到相应本金还清为止。二、驳回中国农业银行股份有限公司会理县支行其他诉讼请求。案件受理费854元，由张科华负担，该费已由农行会理支行垫交，由张科华径付给农行会理支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年七月十日书记员 吴雅红附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1501号原告：刘嵩，男，汉族，1982年11月25日生，住址江苏省沛县，现居住徐州市泉山区。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢瑶，该公司员工。刘嵩与徐州城置有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年05月27日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘嵩、被告徐州城置有限公司委托诉讼代理人卢瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘嵩诉称，原、被告商品房买卖合同一案经法院判决生效，被告还应支付该案自起诉之日至给付之日的利息及延迟履行罚息共计30425.75元。被告徐州城置有限公司辩称，相关案件案款已经履行完毕，利息已按照原告诉请支付。迟延履行罚息不属于民事审判范围，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院（2016）苏0391民初245号民事判决书对原、被告商品房买卖纠纷作出判决，内容为：……二、被告徐州城置有限公司返还原告刘嵩购房款567822元；三、被告徐州城置有限公司赔偿原告刘嵩首付房款利息损失（以170822元为本金，按照同期银行贷款利率，自2012年10月21日起计算至2016年10月21日止）、银行借款本金39.7万元的利息损失77567.5元（计算至2016年9月15日），以上合计不超142022.2元；前述第二、三项判决，由被告徐州城置有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。判决生效后，被告徐州城置有限公司未履行，原告刘嵩申请强制执行。2017年2月13日，被告支付原告400000元；2017年4月12日，被告支付原告290330.5元。本院（2017）苏0391执182号案件中2017年4月14日的执行笔录中记载，刘嵩称“本案我只要被执行人给付690330.5元，其余我都放弃了。现在案款690330.5元被执行人已经全部支付给我了，本案可以结案”。上述事实，有本院（2016）苏0391民初245号民事判决书、（2017）苏0391执182号案件中2017年4月14日的执行笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，本案涉及商品房销售合同纠纷一案经（2016）苏0391民初245号民事案件处理，原告刘嵩首付房款170822元的利息损失自2012年10月21日起已计算至2016年10月21日止、银行借款本金39.7万元的利息损失已计算至2016年9月15日。现原告主张银行借款本金39.7万元自2016年9月16日至被告履行之日的利息、首付款170822元自2016年12月29日至2017年1月13日（履行之日）的利息损失，依法应准予。原告主张延迟履行罚息不属于民事案件审理范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州城置有限公司支付原告刘嵩首付房款利息损失（以170822元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年10月21日起算，至被告实际履行之日止）、银行借款本金利息损失（以397000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年9月16日起算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由原告刘嵩负担180元，被告徐州城置有限公司负担100元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一七年七月二十四日书记员  杨新祥
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1769号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:施凯楠，男，1996年1月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）因与被上诉人施凯楠财产损失保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保南通公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担施凯楠车损保险金赔偿责任。事实和理由：一、本案事故发生后，我公司几次到汽车修理厂进行勘验，但汽车修理厂不予配合，致使我公司无法取得全部损失照片来进行估损。施凯楠一审中提供的录音亦能证明未与汽车修理厂进行沟通以配合我公司进行定损。因此，未对案涉车辆予以定损的责任不在我公司。一审判决认定我公司承担未定损责任错误。二、施凯楠一审中提供的其单方委托鉴定的评估报告未附询价依据，所附鉴定清单中部分项目没有损坏，所附照片与鉴定清单无法形成对应关系，确定的维修工时及费用均高于市场价。我公司对该评估报告不予认可而申请重新鉴定，但一审法院未予准许却依据该评估报告作出判决不当。三、施凯楠在本案事故后，未积极与汽车修理厂沟通，配合我公司定损，导致车辆损失无法确定，根据保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。施凯楠辩称，人寿财保南通公司怠于查勘定损，我为避免损失的进一步扩大，委托有鉴定资质的公估机构予以公估，报告理由充分，结论公平合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施凯楠向一审法院起诉请求：要求人寿财保南通公司赔偿车辆损失保险金81900元。一审法院认定事实：2016年5月31日，施凯楠为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车在人寿财保南通公司处投保了机动车保险，保单载明：保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，车损险限额134010元，并附不计免赔率特约险等内容。2016年10月27日9时40分许，施凯楠持证驾驶保险车辆苏Ｆ×××××号小型客车沿海门市德三公路由东向西行驶至德胜金山纺织厂东侧路段时，撞击堆放在路边的管道，造成车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，施凯楠负全部责任。人寿财保南通公司接报后，前往对保险车辆进行了勘验，至当年12月14日未能作出估损报告。施凯楠因此委托南京金典保险公估有限公司对保险车辆损失进行价格评估，并送修。施凯楠支付车辆修理费78800元、施救费300元、鉴定费3800元，计82900元。上述损失，施凯楠因未得赔偿，而形成本案诉讼。一审法院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使财产直接损毁的，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。施凯楠持证驾驶保险机动车发生事故，其在案涉事故中发生的车辆损失，人寿财保南通公司理应对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿。综上，施凯楠要求人寿财保南通公司赔车损保险金81900元（其中，车辆修理费77800元、施救费300元、评估费3800元）的诉请，于法有据，予以支持。人寿财保南通公司认为施凯楠自行委托评估、送修，对保险车辆损失不予认可，请求驳回施凯楠诉请的抗辩理由不能成立，不予采纳。判决：人寿财保南通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施凯楠偿付车损险保险金81900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由被人寿财保南通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。另查明，一审庭审后，施凯楠的代理人将从公估人员处取得的案涉车辆的相关照片，以电子邮件的方式发送给人寿财保南通公司。经当事人确认，本案争议焦点为：1、人寿财保南通公司在本案中应否承担赔偿责任。2、案涉评估报告能否作为认定案涉车辆损失的依据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。案涉保险事故发生后，施凯楠及时向人寿财保南通公司报案，该公司亦派员对被保险车辆进行了勘验，但未及时作出核定并出具定损报告。人寿财保南通公司称，其未能对案涉车辆定损系施凯楠未积极与汽车修理厂沟通，导致汽车修理厂不配合其对案涉车辆勘验所造成，但未能提供证据证明。因此，人寿财保南通公司认为本案损失无法确定的原因在施凯楠，其在本案中不应承担赔偿责任的主张不能成立。由于人寿财保南通公司对案涉事故未能及时作出核定并出具定损报告，施凯楠委托南京金典保险公估有限公司进行定损以确定车辆实际损失防止损失扩大，该行为并无不当。人寿财保南通公司对施凯楠委托鉴定的评估报告持有异议，并向一审法院申请重新鉴定，但其未能举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，一审未予准许其申请并采信该评估报告结论亦无不当。综上，人寿财保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 张 敏二〇一七年七月二十六日书记员 何燕燕
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初927号原告：孙景利，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：陈月芳，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告孙景利诉被告陈月芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景利及代理人梁婷婷到庭，被告陈月芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙景利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告树木损失费833元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系妯娌关系。被告于4月18日在原告不知情的情况下，故意拔掉原告家果树140余棵，经淮北市公安局烈山分局（见淮烈﹝青﹞行罚决字2017年92号），损失桃树苗费833元；原告在栽果树时，雇佣六个工人，每人每天100元，共600元；果树成长期已两年，原告按照每年护理费1000元，共2000元，三项合计3433元。原告只要求被告赔偿桃树苗损失833元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系妯娌关系。4月17日下午被告将原告家桃树苗140余棵拔除。经淮北市公安局烈山分局青龙山派出所处理，并经淮北市价格认定局鉴定桃树苗损失为833元。上述事实的认定，有原告所举的：淮北市公安局烈山分局淮烈公（青）行罚决字﹝2017﹞92号行政处罚决定书、淮北市价格认定局淮价认定﹝2017﹞393号价格认定结论书、淮北市烈山区人民政府农地承包权（2015）第040045号中华人民共和国农村土地承包经营权证三份证据，予以证实。本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，受害人遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿桃树苗的损失833元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告陈月芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙景利桃树苗损失费833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈月芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇一七年七月二十八日书记员  刘 庆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1353号原告：周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：管金荣，男，1967年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西天顺地发建筑工程有限公司。住所地：宜春市宜万路***号。统一社会信用代码：9136090266743548F。法定代表人：易挺。原告周小平诉被告管金荣、江西天顺地发建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款65万元，并承担损失2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告管金荣合伙承包凤凰春晓工程，原告向案外人易丛刚解开70万元用于工地。后原告与被告管金荣协商退伙，被告同意将该款由被告管金荣偿还。但易丛刚向法院起诉要求原告偿还该款，经法院依法判决由原告偿还该借款。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周小平的起诉。已收案件受理费10500元，退回给原告周小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年七月二十六日代书 记员  王考华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5758号申请执行人潘炳荣，男，1962年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执���人石雪珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘炳荣诉被告石雪珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4063号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告石雪珍于本判决生效后十日内归还原告潘炳荣借款本金550000元及支付利息（以550000元为本金，按年息14%从2015年1月16日计算至2015年11月20日，并扣除被告已支付的利息38500元），并支付逾期利息、违约金（以550000元为本金按年利率24%从2015年11月21日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告石雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告潘炳荣律师费损失20930元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏��市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告石雪珍至期未履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告石雪珍所有的坐落于盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室及07车库的房地产的抵押房产（他项权证号为：吴房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿，不足部分继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5187元，由被告石雪珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。上述诉讼费亦属于抵押担保债权范畴，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告石雪珍未履行法律文书所确定的��务，权利人潘炳荣于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为701592.00元，执行费9416.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室房地产登记信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记��理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现申请执行人提供线索的登记于被执行人石雪珍名下的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室的房地产，本院已对上述房地产进行了查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人石雪珍应归还申请执行人潘炳荣借款本金55万元及截止2017年7月7日的利息、律师费、诉讼费、评估费15万元，合计70万元；对于其中的15万元由被执行人于2017年7月底前付5万元，于2017年8月底前付5万元，于2017年9月底前付5万元；对于借款本金55万元由被执行人于2018年9月底前付5万元，于2018年12月底前付10万元，于2019年9月底前付10万元，于2019年12月底前付30万元，每次归还本金时按年息10%结清当笔借款的利息，计息时间从2017年7月8日起算。二、若被执行人未按上述条款完全履行，则申请执行人有权按原判决书向法院申请恢复执行并扣除已履行部分。三、本案执行费9416元由被执行人石雪珍承担并于2019年12月底和最后一笔款项一起付至法院。四、双方当事人一致同意，本协议内容自双方签字起生效。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结��行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4063号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议约定完全履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执403号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人危军，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省南江县高桥乡。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8019号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人危军的银行存款人民币29902元，或查封（扣押）登记在危军名下的陕AWXX**号英伦牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1297号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人褚xx，女，汉族，1983年8月14日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人褚xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第42号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第42号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执869号之一申请执行人：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高自力，男，1982年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行何建波与高自力民间借贷纠纷一案中，被执行人高自力未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第220号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第04959号申请执行人胡光荣，男，1062年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王荣明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘翠莲，又名刘翠连，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在胡光荣申请执行王荣明、刘翠莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王荣明、刘翠莲偿还申请执行人胡光荣借款本金94万元及利息（利息从2012年5月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费11960元，二被执行人互负连带责任。案件受理费15990元，由被执行人王荣明负担7995元，被执行人刘翠莲负担7995元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法委托拍卖公司对被执行人王荣明、刘翠莲共有的位于神木县房屋一套予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。买受人许建钧自愿按本院（2014）神执字第04959号变卖公告中所明确的价格80万元应买被执行人王荣明、刘翠莲共同共有的位于神木县房屋一套中的50%，且已将价款全额交付至本院指定账户中。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在胡光荣申请执行王荣明、刘翠莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王荣明、刘翠莲偿还申请执行人胡光荣借款本金94万元及利息（利息从2012年5月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费11960元，二被执行人互负连带责任。案件受理费15990元，由被执行人王荣明负担7995元，被执行人刘翠莲负担7995元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法委托拍卖公司对被执行人王荣明、刘翠莲共有的位于神木县麻家塔滴水崖村房屋一套（房产证号：091057**、地号：SM1-（6）-322）予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。买受人许建钧（身份证号码：612722197110066734）自愿按本院（2014）神执字第04959号变卖公告中所明确的价格80万元应买被执行人王荣明、刘翠莲共同共有的位于神木县麻家塔滴水崖村房屋一套（房产证号：091057**、地号：SM1-（6）-322）中的50%即坐北向南东侧的上下三层六间，且已将价款全额交付至本院指定账户中。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初268号自诉人程学文，男，汉族，1944年7月6日出生，农民，住叶县。被告人黄埂欣，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省叶县。自诉人程学文以被告人黄埂欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人程学文以被告人黄埂欣已履行还款义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人程学文申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程学文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年七月二十九日书记员  孙傲楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00069号之一申请执行人谢春玲，女，汉族，1962年7月20日生。被执行人庆光来，男，汉族，1966年8月5日生。被执行人张均平，男，汉族，1973年1月13日生。申请执行人谢春玲与被执行人庆光来、张均平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年10月15日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢春玲的执行申请，本院于2015年10月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢春玲于2017年5月27日书面撤销执行申请。本院认为，申请人谢春玲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年七月三日书记员 吕      莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1207号原告：李强，男，汉族，1972年9月27日出生。住所地：安徽省当涂县。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：魏民红，男，汉族，1974年12月17日出生。住所地：安徽省当涂县。被告：叶超群，女，汉族，1973年5月7日出生。住所地：安徽省当涂县。原告李强与被告魏民红、叶超群船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周炎华二〇一七年七月二十六日书记员  岳 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民特2号申请人：许文学，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：陈红丽，女，1975年6月20日生，汉族，现下落不明。申请人许文学要求宣告陈红丽失踪一案，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请人许文学诉称：我与被申请人陈红丽系夫妻关系，2015年2月28日，被申请人陈红丽离家出走，下落不明二年。故依法向法院申请，宣告陈红丽失踪。经查，陈红丽，女，1975年6月20日生，汉族，原住吉林省长岭县，2015年2月28日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2017年4月1日在人民法院报发出寻找陈红丽公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红丽仍下落不明。上述事实，有户口本复印件、长岭县大兴镇宝兴村证明、长岭县公安局大兴派出所受案登记表、受案回执、询问笔录、人民法院报公告、汇款单等证据证明。本院认为，陈红丽失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈红丽为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  鲁艳华二〇一七年七月三日书 记 员  付 佳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102民初2462号原告：赵明德，男，1962年11月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。被告：陈乃新，曾用名陈沅龙，男，1957年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师原告赵明德与被告陈乃新股东出资纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告赵明德向本院提出诉讼请求：请求确认2007年11月增资1945万元与2011年6月增资855万元为陈乃新个人增资行为违法予以撤销。事实与理由：根据2012呼行终字23-1号判决书第三项，撤销了呼市工商局依据陈乃新提交伪造虚假的股东身份证、股东会增资决议、股权转让协议，2007年10月26日《验资报告》中“建行银行征询函”证明该时段盛业公司开户行存款90万元，没有收到1945万增资款。2011年6月《验资报告》中“中信银行征询函”证明855万元不是盛业公司登记的开户行，以上两次陈乃新个人增资2800万元行为无效，工商登记行为无效。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2012呼行终字23-1号判决书，已认定盛业公司2007年11月增资1945万元与2011年6月增资855万元，两次申请增加注册资本的申请材料虚假，相应的两次变更登记违法，并在该判决书判决第三项，撤销了呼市工商局2007年11月与2011年6月对盛业公司作出的增资变更登记行为；维持现注册资本登记，且呼市工商局随后也撤销了该两次增资变更登记行为。故原告再次以请求确认2007年11月增资1945万元与2011年6月增资855万元，为陈乃新个人增资行为违法予以撤销为由提起民事诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵明德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  张 霞人民陪审员  杨广学人民陪审员  李 真二〇一七年七月十七日书 记 员  齐争妍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初849号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨毅，男，1988年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住地重庆市沙坪坝区。2011年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被取保候审，现居现住地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）946号起诉书指控被告人杨毅犯故意伤害罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日15时许，被告人杨毅与被害人罗某在沙坪坝区大学城台北城某店门口因琐事发生口角纠纷，罗某先动手殴打杨毅，双方相互抓扯扭打在一起，后杨毅用拳头殴打罗某的面部，致使罗某的鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨毅离开现场。2017年5月5日，民警打电话通知被告人杨毅于到公安机关接受调查，杨毅主动到派出所接受调查。在本案审理中，被害人罗某与被告人杨毅就民事赔偿问题已达成赔偿协议。由被告人杨毅一次性赔偿罗某因伤产生的全部经济损失共计60000元的调解协议。上述款项已支付完毕，罗某对杨毅表示谅解。上述事实，被告人杨毅在审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人巫某的证言，病历材料，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书，本院（2011）沙法刑初字第254号刑事判决书，释放证明书及杨毅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨毅系自首，且被害人有一定过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人杨毅因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨毅主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被害人罗某先动手殴打被告人杨毅，致使矛盾升级并进一步扩大，具有一定过错，可以对被告人杨毅从轻处罚。鉴于杨毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年七月十一日书 记 员  王利娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1090号之一申请执行人王星，男，1973年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人吕志亮，男，1985年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初303号民事调解书，责令被执行人吕志亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人吕志亮的银行存款14356元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  康 鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执258号之一申请执行人王玉成。申请执行人蔡友芬。被执行人邓美存。被执行人纳艳民。被执行人段正宝。申请执行人王玉成、蔡友芬于2017年2月16日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初722号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付未支付补偿款75240元及利息，执行费1029元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执258号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年七月三十一日书记员  吴俊思
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终427号上诉人（原审起诉人）：余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住如东县。余祝年因与如东县栟茶镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服海门市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏0684行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余祝年向原审法院起诉称：2016年12月12日，其在如东县栟茶镇人民政府镇长办公室询问《要求纠正栟茶镇政府制造伪证窃取余祝年房地产侵犯群众利益的申请书》有关处理情况时，遭两名工作人员侮辱威胁。其向该府提出《控告书》后，该府于2017年作出栟信5号《关于余祝年信访事项的处理意见》，否认相关事实。请求判令撤销该府《关于余祝年信访事项的处理意见》，责令重作行政决定。原审法院经审查认为：行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定，应由行政机关最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉称的政府工作人员对其进行侮辱威胁，当地政府已作信访处理。政府工作人员在工作中如有侮辱威胁情形的，属于其个人行为，如违反党纪政纪规定，应由相关职能部门处理；如构成民事侵权或刑事责任的，依法通过法定程序处理。故起诉人提起的本案诉讼，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定对余祝年的起诉不予立案。余祝年不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院将如东县栟茶镇人民政府的行政职务行为认定为个人行为错误，其提起的诉讼主张符合行政诉讼法规定的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，余祝年就有关事项向如东县栟茶镇人民政府提出控告，该府于2017年4月12日作出栟信[2017]5号关于余祝年信访事项的处理意见。依据上述规定，余祝年对该信访处理意见不服，提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人余祝年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年七月二十一日书记员  孙 亚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1009号原告：李德国，男，1978年7月24日出生，汉族。被告：董明阶，男，1974年10月13日出生，汉族。被告：王海玲，女，1977年11月20日出生，汉族。原告李德国与被告董明阶、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李德国到庭参加诉讼，被告董明阶、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元、支付借款利息12600元，共计42400元；判令被告支付原告以3万元借款本金为基数，自2017年4月30日起至清偿之日的新生利息，按月利率2%计算；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告董明阶、王海玲共同向原告借款3万元，双方约定借款月利率为6%。原告于两被告出具借据的当日向其支付了借款。后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未付。被告董明阶未作答辩。被告王海玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告董明阶、王海玲向原告借款3万元，约定借款期限内的月利率为6%，被告给原告出具借条1张。在被告出具的借条没有写明借款期限。以上事实有庭审中原告提交的借条1张、银行卡历史交易明细1张及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的借条、银行卡历史交易明细系合法有效证据，本院予以采信。被告董明阶、王海玲向原告借款3万元，借条中没有约定借款期限，原告随时可向被告主张权利，原告要求被告董明阶、王海玲偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告董明阶、王海玲向原告借款，约定借期内的月利率为6%，超过了法律规定的年利率24%，本院支持利息按年利率24%计算。综上诉述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董明阶、王海玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告李德国借款本金3万元及利息。利息计算方法：以借款本金3万为基数，按年利率24%自借款之日2015年7月29日计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告董明阶、王海玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年七月六日书记员  马兆迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号之二申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执398号之一申请执行人宣化县运输公司，住所地张家口市宣化区地道桥南6号。法定代表人：王晓东，经理。被执行人刘忠，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。本院在执行宣化县运输公司与刘忠房屋租赁合同纠纷一案中，宣化县运输公司于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初872号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵淑琴
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保570号申请人：李惠杰，男，1950年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：济源市恒信煤炭有限公司，住所地：济源市北海大道110号。法定代表人：刘立旺。申请人李惠杰与被申请人济源市恒信煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李惠杰于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济源市恒信煤炭有限公司银行存款240000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李惠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济源市恒信煤炭有限公司银行存款240000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人荆磊名下位于洛阳市瀍河区华林新村506号楼4-2-西号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月十二日书记员 冯玲利
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0624执23号申请执行人王生财，男，1957年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区中心巷37号院2号楼2单元202室。被执行人张治红，男，1968年6月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区。本院在执行王生财申请执行张治红民间借贷纠纷一案中，被执行人张治红与申请执行人王生财自行达成和解协议，申请执行人王生财申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年七月四日书 记 员  黄婵婵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码10432686-5。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆瑞发，男，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。再审申请人河北工程建设有限责任公司因与被申请人漆瑞发建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2017年7月14日向河北工程建设有限责任公司发出传票，传唤其于2017年7月21日上午9时30分至本院第三法庭接受询问，本院依法向再审申请人河北工程建设有限责任公司送达了传票，河北工程建设有限责任公司无正当理由未在本院确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河北工程建设有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 锶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初576号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人的某1，男，1994年5月19日出生，彝族，小学毕业，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月15日被执行逮捕。被告人的某2，男，1995年4月6日出生，彝族，小学毕业，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯抢夺罪于2013年12月13日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月15日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人的某1、的某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人的某1、的某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年10月5日2时许，被告人的某1、的某2翻窗进入驻马店市经济开发区慎阳某小区被害人黄某家，将黄某放在客厅沙发上的女士挎包内现金340元盗走。二、2016年10月7日2时许，被告人的某1、的某2到驻马店市经济开发区某小区，用事先准备好的液压钳绞断张某2家厨房防盗窗后进入室内，盗走两瓶鸡尾酒。经鉴定价值人民币60元。三、2016年10月7日2时许，被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区翻窗进入被害人苏某1家中，盗窃现金1400余元。四、2016年10月7日2时许，被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区翻窗进入被害人苏某2家，将苏某2放在客厅电脑桌上蓝色手提包内的3000元现金盗走。五、2016年10月7日2时许，被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区，翻窗进入被害人王某家，将王某放在进门鞋柜上黑色钱包的300余元现金盗走。六、2016年10月7日2时许。被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区，翻窗进入被害人张某1欲盗窃财物，后未盗得财物离开。上述事实，被告人的某1、的某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的某1、的某2以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，其中被告人的某1参与盗窃6起，涉案数额5100元，被告人的某2参与盗窃2起，涉案数额400元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。的某1、的某2结伙实施盗窃犯罪过程中，共同预谋、分工配合，均起主要作用，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。被告人的某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。的某1、的某2均当庭自愿认罪，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人的某1、的某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人的某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月7日起至2017年10月6日止)。二、被告人的某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月7日起至2017年9月6日止)。三、责令被告人的某1、的某2共同退赔被害人黄某经济损失340元；退赔被害人张某经济损失60元。责令被告人的某1退赔被害人苏某1经济损失1400元；退赔被害人苏某2经济损失3000元；退赔被害人王某经济损失300元。上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年七月二十八日书记员  禹贺娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第2206号之二	申请执行人：张海坤，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区。	被执行人：宋长华，男，45岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3536号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人宋长华在中国工商银行工资卡xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人宋长华在中国工商银行工资卡账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年七月十九日	书记员  杜 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执279号之四申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行被执行人黄本宽申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄本宽公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公正处（2016）云昆国正证执字第40号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了云南省昆明市明信公正处（2016）云昆国正证执字第40号公证书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公正处（2016）云昆国正证执字第40号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年七月十日书 记 员  王 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初18572号原告：程建生，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：田菊，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。原告程建生与田菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告程建生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中程建生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建生撤诉。案件受理费150元，由原告程建生负担(已交纳)。审判员 晋 怡二〇一七年七月十日书记员 渠守彬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1248-1号申请执行人：贺帅，男，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：夏燕，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行贺帅与夏燕借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人夏燕在遂宁市住房公积金管理中心有应领取住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人夏燕在遂宁市住房公���金管理中心应领取的住房公积金人民币10101元。未经本院准许，不得支付。本裁定立即开始执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三日书记员  罗 浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保102号申请人:万州区双河口菲亚迪塑料加工厂，地址万州区双河口庄德塑料包装公司内永佳路325号，统一社会信用代码500101600770668。经营者：谭其尤，男，汉族，生于1961年5月21日，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，地址重庆市万州区厦门路600号双河停车场A幢13号，统一社会信用代码500101000055220。申请人万州区双河口菲亚迪塑料加工厂与被申请人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人万州区双河口菲亚迪塑料加工厂向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101执保262号执行裁定查封了申请人提供担保的谭杰的房产。申请人万州区双河口菲亚迪塑料加工厂于2017年7月25日向本院申请将原担保物置换为谭杰所有的车辆。本院经审查认为，原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月二十五日书记员  吴小杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初3666号原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。法定代表人：陈大超，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，户籍地贵州省，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：樊章兰，女，约50岁，住贵州省兴义市。被告：吴芸，女，约25岁，住贵州省兴义市。被告：孙峰，男，约28岁，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州优家物业管理有限公司与樊章兰、吴芸、孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2017年7月27以樊章兰、吴芸、孙峰已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告樊章兰、吴芸、孙峰的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤回对被告樊章兰、吴芸、孙峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。审判员  周祥红二〇一七年七月二十七日书记员  吴召锋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2112号原告：苏州哥伦布商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号综合楼10楼。法定代表人：孙旭东，执行董事。委托诉讼代理人：王淼，江苏无锡金易律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州哥伦布商业经营管理有限公司与被告吴海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。审理中，本院依法于2016年4月26日向原告苏州哥伦布商业经营管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币86元，逾期交费或期满仍未预交的，依法按撤回起诉处理。原告苏州哥伦布商业经营管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州哥伦布商业经营管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 玲二〇一七年七月六日书 记 员 唐宽正
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执708号申请执行人:刘国凯,男,汉族,1986年06月24日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆汉桥企业管理顾问有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村48-1号,组织机构代码080172733。法定代表人:吕圣杰，该公司总经理。本院在执行刘国凯与庆汉桥企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人庆汉桥企业管理顾问有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人庆汉桥企业管理顾问有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人刘国凯意见，刘国凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1704号原告胡卫霞，村民。被告西安市昌隆实业有限公司。地址：西安市高陵区鹿苑大道西侧。公司项目一期售楼部名称：龙发龙泊湾。法定代表人：张波，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告胡卫霞诉被告西安市昌隆实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡卫霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫霞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡卫霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告承担(原告预交130元，由本院退付原告65元)。审判员  张高陵二〇一七年七月十四日书记员  王 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟俊，男，1985年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京骋望置业有限公司。住所地：南京市江宁区科学园弘景大道****号。法定代表人:马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨焘,江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人钟俊因与被申请人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字3944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钟俊申请再审称，1、一、二审判决把逾期交付的损失简单认定为房租的损失没有依据，适用法律错误。合同约定的是惩罚性的违约金，法院不应随意调整，否则会导致开发商逾期交房承担的代价过低。2、同样的小区、同样的违约金标准，各种处理赔偿的结果却不同，不符合公平原则。综上，请求依法再审。骋望公司发表意见认为，1、《中华人民共和国合同法》规定违约金可以调整，一、二审判决通过调查、询价，以实际损失作为衡量标准并无不当。2、案涉小区各户具体情况和解决纠纷的方式不尽相同，有些是和骋望公司协商解决，有些是通过诉讼解决。涉诉系列案件的裁判标准一致。请求依法驳回钟俊的再审申请。本院经审查认为，钟俊申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，”并兼顾合同的履行情况等予以衡量。该条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。案涉纠纷中，因骋望公司以约定违约金过高为由申请核减，一、二审法院在充分调查、询价的基础上依据上述法条对违约金进行调整具有事实和法律依据，所作裁判并无不当。至于骋望公司与一些业主协调赔偿，并非裁判依据，钟俊以此为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟俊的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年七月十日书 记 员  杨 蕾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执402号申请执行人:陕西恒立华润消防工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。被执行人:张小林,男性,汉族,1970年04月09日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小林行存款及其他收入52195元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十九日书记员  段 强
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2968号原告：王志刚，男，1952年6月9日生，汉族，农民。被告：户县渭丰镇真东村村民委员会。法定代表人：张军礼，系该村村委会主任。本院在审理原告王志刚与被告户县渭丰镇真东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年七月十三日书记员  邱世玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1146号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人张光全，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张光全罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张光全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初198号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初380号原告：赵标祖，男，1981年12月13日出生，汉族，大学文化，居民，住昆明市盘龙区。现住弥渡县。被告：董爱忠，男，1968年11月21日出生，汉族，个体户，住弥渡县。原告赵标祖与被告董爱忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵标祖到庭参加诉讼。被告董爱忠经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵标祖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时偿还借款5万元及承担本案的诉讼费。事实和理由：我的姐夫与被告是朋友，双方因此认识。被告一直从事中药生意，因资金周不足转向我借款5万元，约定借款期限为一个月。后被告亲自书写借条一份，我在自己办公室将现金交付给被告。还款期限到后被告分文未付，我多次向被告讨要，被告均置之不理。无奈我只得诉到法院，请求法院依法判令被告及时偿还借款。被告董爱忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：对被告有异议的身份证复印件2份、借条1份，予以确认。根据当事人提交的证据及原告的陈述，查明：2016年11月26日，被告向原告借款5万元，并书写借条给原告收持，借条载明：今借到赵标祖人民币伍万元正（￥50000元），期限一个月，至2016年12月26日归还。同日，原告以现金交付的方式将5万元交付给被告。2017年6月5日，原告诉讼来院。起诉后，被告以转账的方式归还了11000元，现尚欠39000元。本院认为，被告向原告借款属实，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还原告借款的民事法律责任。原告自认被告已经偿还了借款11000元，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，但被告已偿还的11000元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告董爱忠偿还原告赵标祖借款39000元（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董爱忠承担（限期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年七月三日书记员  张 冲
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执625号被执行人：刘承成，男，1978年1月2日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省来安县。本院在执行刘承成罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人刘承成犯容留他人吸毒罪，判处拘役一年，并处罚金人民币一万元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初38号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年七月十三日书记员 房 云 洁
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2364号起诉人：丁永刚,男,生于1976年1月12日，四川省苍溪县人。本院收到丁永刚的起诉状。起诉人丁永刚向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签劳动合同无效；2.判令被告支付原告已付劳动报酬105552元；3.判令被告依法支付原告因被告原因劳动合同无效赔偿款12396元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任益于2014年4月至2017年4月在苍溪广运集团出租车公司任出租车驾驶员一职，并与被告签订了“经广元市人力资源和社会保障局批准”实行的不定时工作制的劳动合同一份。经批准实行不定时工作制的岗位劳动者是享有休息休假权利。但被告与原告订立合同中约定的不定时工作制在签订合同时并未经有关任何行政部门审批。在通过司法程序维护原告权益时被告提供的是2017年3月29日审批的广元市广运集团苍出租车公司的不定时工作制审批文件。因此被告在与原告签订劳动合同时就不定时工作制提供了虚假信息。在合同中约定的工作时间及根据出租行业的特性，剥夺了原告休息休假权利，剥夺了原告获取劳动报酬的权利，获得劳动保护的权利。根据劳动合同第五条，用人单位是按照法定民主程序建立健全企业内部管理规章制度（包括经营管理合同），但采取格式化的劳动合同，而且被告并没有职工代表大会，而被告主张对原告实行的是承包制适用民法的调整。综上被告采用了欺诈的形式与原告签订了劳动合同，并在签订劳动合同前收取了原告的高额押金，从而胁迫原告进行高强度劳动而少给报酬。根据《劳动法》第十八条、九十七，《劳动合同法》二十六条、二十八条之规定向法院起诉。本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了丁永刚与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。丁永刚不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]18号仲裁裁决书向苍溪县人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人丁永刚在诉讼过程中以同一劳动关系再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对丁永刚任的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  凌敏二Ｏ一七年七月十八日书记员范微
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0822刑初135号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人孟某某，女，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2016年1月28日因设置赌博机被怀宁县公安局行政处罚伍百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被怀宁县公安局取保候审，2017年6月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月26日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人孟某某在怀宁县高河镇孔雀路经营德祥娱乐厅。2016年6月27日怀宁县公安局高河派出所民警在对德祥娱乐厅日常巡查时，发现德祥娱乐厅内摆放两台打鱼机，每台4个卡口；摆放两台老虎机，每台1个卡口。其中，打鱼机有2个操作基本单元损坏。2017年6月7日公安机关依法扣押了4台赌博机。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人孟某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年以来，被告人孟某某在怀宁县高河镇孔雀路经营德祥娱乐厅。2016年6月27日怀宁县公安局高河派出所民警在对德祥娱乐厅日常巡查时，发现德祥娱乐厅内摆放两台打鱼机，每台有4个具有赌博功能的独立操作卡口；摆放两台老虎机，每台有1个具有赌博功能的独立操作卡口。其中，打鱼机有2个独立操作卡口损坏。2017年6月7日公安机关依法扣押了上述4台赌博机。另查明：被告人孟某某因设置赌博机曾于2016年1月28日被怀宁县公安局行政处罚500元，收缴捕鱼机二台。以上事实，有被告人孟某某的供述，证人黄某某的证言，扣押决定书，被扣押打鱼机、老虎机（照片），现场勘查笔录及照片，孟某某的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人孟某某在设置赌博机受到行政处罚后，同年又设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关以上指控罪名成立。被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人孟某某用于开设赌场的具有赌博功能的赌博机四台（共有10个独立操作卡口，其中2个已损坏）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纲二〇一七年七月十一日书记员  江虹
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1094号姜寨镇人民政府：刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢冰辛、谢新亚、谢萍萍与姜寨镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢冰辛、谢新亚、谢萍萍各项经济损失共计56196.95元。负担案件受理费1324元，执行费762元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执239号之一申请执行人：高波，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行高波与李秋英高波民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋英在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2017年2月16日以（2016）赣0191民初139号民事裁定书查封了被执行人李秋英名下位于一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李秋英名下所有一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月四日书记员  曹梦娜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初451号之一原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。被告：江西省合捷汽配贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道714号南农商住楼4号楼3号店面，组织机构代码：55351171-6。法定代表人：王金明。被告：江西中厦建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园二楼201室，组织机构代码：76336818-8。法定代表人：秦顶涛。被告：梁小风，女，1973年8月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：王金明，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省宝应县，被告：秦国胜，男，1972年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：刘美兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：罗丹，女，1992年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：秦顶武，男，1991年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：秦顶涛，男，1993年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西省合捷汽配贸易有限公司、江西中厦建设工程有限公司、梁小风、王金明、秦国胜、刘美兰、罗丹、秦顶武、秦顶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行以被告已还清所有欠款为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。本案受理费16970元、保全费5000元，共计21970元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担13485元，退回原告8485元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年七月三日书 记 员  章旭
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢565号之五被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢565号之五裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币204215.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1221号上诉人(原审被告)：四川君格机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。法定代表人：景宗其，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆首元化工有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1号，统一社会信用代码9150011855676679XC。法定代表人：周洪珍，董事长。上诉人四川君格机械制造有限公司与被上诉人重庆首元化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初4312号之一民事裁定，驳回四川君格机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。四川君格机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川君格机械制造有限公司上诉称，原审裁定有误，请求撤销，将本案移送其住所地的四川省遂宁市安居区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初1025号原告：黎庆波，男，1990年11月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安波，男，1985年4月7日出生，土家族，村民，住德江县。原告黎庆波与被告安奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。黎庆波于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎庆波以安波已清偿完毕欠款为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎庆波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎庆波负担。审判员  郑冬冉二〇一七年七月十一日书记员  安明爱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2179号罪犯陈再国，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙1004刑初1号刑事判决，以被告人陈再国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈再国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈再国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈再国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1140号原告赵某，女，1974年7月30日出生，汉族被告刘某，女，1978年10月15日出生，汉族委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币4万元及利息人民币0.64万元。诉讼过程中诉请利息变更为按月利率2%自2016年10月13日以后开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月12日向原告借款4万元并出具了借据，约定月利率2%，于2015年11月11日一次性偿还借款本金及利息，到期被告未支付本金，利息支付至2016年10月份，之后就没再支付利息，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告承认借款的事实，但认为借款利息过高，给过1000元的本金及利息给付至2016年10月12日。本院认为，被告于2015年10月12日向原告借款本金人民币4万元，偿还欠款本金人民币1000元，尚欠借款本金人民币3.9万元；被告按月利率2%偿还借款利息至2016年10月12日，故被告应当按约足额偿还本金及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿付欠款本金人民币3.9万元及逾期利息（逾期利息以人民币3.9万元为本金，按月利率2%，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月二十八日书记员  李 月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1435号罪犯谢杰威，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗增法刑初字第662号刑事判决，以被告人谢杰威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢杰威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢杰威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子；2017年2月至2017年3月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢杰威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢杰威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1023号原告王某某，女，1966年6月7日出生，汉族。委托代理人张俊，系辽宁诚为律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人商力刚，系公司经理。委托代理人代利芬，系公司工作人员。原告王某某与被告某某公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张俊，被告某某公司代理人代利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金400万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告对2015年8月17日以后的利息按年利率24%主张。事实和理由：2014年9月18日辽宁鸿源投资管理有限公司向原告借款1000万元整，约定利率为27‰，合同签订后，原告履行了约定义务，被告曾于2014年11月28日还本金500万元，2014年11月17日偿还本金100万元。尚欠借款本金400万元。自2015年8月17日起欠息至今。2015年辽宁鸿源投资管理有限公司的业务与某某公司业务合并，该借款被告承诺负责偿还所借款项的本金及利息。原告多次催要，被告并未偿还。被告某某公司承认原告王某某所主张的全部事实。本院认为，被告某某公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原告与辽宁鸿源投资管理有限公司签订的借款合同，合法有效。辽宁鸿源投资管理有限公司与被告某某公司合并后某某公司自愿承担偿还债务的义务符合法律规定，原告王某某主张2015年8月17日后的利率按年利率24%计算符合法律规定。故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款人民币400万元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元，（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年七月二十四日书记员  李彦筱
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执300号申请执行苗云虹，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张生延，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初1077号民事判决书，在执行申请人苗云虹与被执行人张生延民间借贷纠纷一案中，被执行人张生延无法找到，通过四查：被执行人张生延没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对(2017)豫1726执300号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  胡克力二〇一七年七月二十二日书记员  李书阁