wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终59号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟波，男，1987年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2007年2月6日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，3月3日被逮捕，4月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月24日被乐至县人民法院决定取保候审。辩护人潘有为，四川省高洁律师事务所律师。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人钟波犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川2022刑初76号刑事判决。原审被告人钟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年2月8日下午，被告人钟波驾驶时风牌自卸低速货车搭乘周某从简阳市出发到安岳县卖肥料，当晚在货车上休息，天亮后继续卖肥料。次日17时许，钟波驾车由安岳县向乐至县方向行驶至G319线2578km+560m处时，货车右前部与同向行驶在前，骑自行车的被害人戚某相撞，致被害人戚某受伤，两车受损。造成交通事故后，钟波驾车离开现场。戚某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人戚某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致肺脏损伤，呼吸衰竭死亡。乐至县公安局交通警察大队认定钟波负此事故全部责任；戚某不负此事故责任。被告人钟波于2017年2月16日到简阳市青龙镇交通警察中队自首，到案后如实供述上述犯罪事实。钟波赔偿被害人近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币218000元，取得被害人近亲属谅解。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人钟波交通肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。钟波有自首情节，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以交通肇事罪判处被告人钟波有期徒刑二年六个月。原审被告人钟波以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人钟波违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。钟波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻���罚。原判在量刑时已经对钟波的犯罪情节、社会危害程度及相应法定、酌定量刑情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人钟波及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年七月十日书记员  李 建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6772号上诉人（一审原告）：潘成信。被上诉人（一审被告）：沈阳市饮料机械厂，住所地：沈阳市皇姑区溪水街*号。法人：许广荣，系厂长。上诉人潘成信因与被上诉人沈阳市饮料机械厂纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘成信上诉请求：1、撤销原审法院裁定。2、请求确认：五方息访保证书，发生法律效力确认违法，违背息访保证书的承诺事宜违法，补缴息访保证书承诺的医疗保险落实到位。本院经审查认为：上诉人一审起诉依据的《息访保证书》不具有民事合同的属性，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件。综上，上诉人潘成信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年七月十日书记员 李媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7064号原告：吴江市龙强织造有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇平运路3号，统一社会信用代码913205097141044854。法定代表人：张林珍，总经理。委托代理人（特别授权）：童静华、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴市昆凡针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号1802室-5，统一社会信用代码91330600336980620R。法定代表人：沈权。被告：叶晓峰，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告吴江市龙强织造有限公司诉被告绍兴市昆凡针纺织品有限公司（下称昆凡公司）、叶晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勋到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告素有坯布贸易往来，两被告系共同购买人，自2016年11月起原告陆续向两被告提供了价值143606元货物，但两被告仅支付1万元货款尚欠133606元，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，提交码单3张、绍兴嘉德纺织印染有限公司出具的证明1份及该公司工商基本信息1份、银行交易凭证1份、微信聊天记录打印件12页（部分记录），申请法院调取的绍兴市社会保险事业管理局出具的证明1份，请求依法判令：一、两被告立即共同支付原告货款133606元；二、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明：被告叶晓峰于2016年多次向原告购买布匹，分别于2016年11月4日签收了2001米金额为16808元的布匹，于2016年11月11日签收了2013米金额为16909元的布匹，于2016年11月13日签收了13082米金额为109889元的布匹，上述货款总计金额143606元。另查明，经向绍兴市社会保险事业管理局查询，未查询到被告叶晓峰在被告昆凡公司的参保信息。本院认为，原告持有叶晓峰签收的送货码单原件，可认定原告与被告叶晓峰之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告叶晓峰提供货物后，被告叶晓峰应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应在收到货物或发票的同时支付货款。故原告请求被告叶晓峰支付133606元货款的诉请，本院予以支持。原告仅凭2016年11月3日被告昆凡公司向原告支付1万元货款的转账凭证，未提供两方案涉货物交易的书面或口头合同，亦不能证明被告叶晓峰为被告昆凡公司收货，被告昆凡公司与原告存在上述143606元买卖合同关系成立依据不足，故原告要求被告昆凡公司对货款133606元承担共同付款义务的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶晓峰应支付给原告吴江市龙强织造有限公司货款人民币133606元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴江市龙强织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币1486元、财产保全费1220元，合计人民币2706元，由被告叶晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一七年七月二十八日书记员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4819号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：吕占民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吕占民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执18号申请执行人田昌国，男，1972年9月6日出生，住定陶区。被执行人秦爱民，男，1968年4月10日出生，住定陶区。被执行人李景萍，女，1966年7月13日出生，住定陶区。本院在执行申请执行田昌国与被执行人秦爱民、李景萍借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2224号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2413号原告王国平，男，汉族，1969年6月5日生，公民身份号码×××，系阿拉善盟邮政公司职工。被告郭秉平，男，汉族，1957年8月13日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告伊春梅，女，汉族，1958年4月25日生，公民身份号码×××，无业。被告郭庭，男，汉族，1983年2月8日生，公民身份号码×××，个体。被告乌海市海勃湾区依林办事处金裕社区。法定代表人刘燕松，该社区主任。原告王国平诉被告郭秉平、伊春梅、郭庭、乌海市海勃湾区依林办事处金裕社区侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：1990年3月13日，原告从乌海市海勃湾区扬水灌区管理所承包土地八亩，用于种植葡萄及蔬菜。双方签有书面承包合同，合同约定：承包土地只允许种植不能他用，在承包土地内不能建房，建房必须在管理所规划的居民区内审批宅基地。王国平承包土地后经申报给批了432平米宅基地，东靠马玉龙房，西靠马玉福房，北至斯琴、张丽房，南到白玉存、李铁青房，东西长18米，南北宽24米。2003年10月原海北村按政府规划在村中心建公厕没有适合位置，经村委会与王国平协商并报海勃湾区新地乡政府批准给王国平另兑换一处宅基，王国平的原宅基地用于建公共厕所，面积仍为432平米。2008年5月20日被告，金裕社区的前身海勃湾区海北村原村主任高世荣给被告出具书面证明，说明海北村建公厕的地是调换村民郭秉平的216平米宅基地，并在此证明上加盖海北村村委会的公章，此证明与2003年10月28日高世荣亲笔写的调换王国平宅基地用于建公厕的证明相悖。2015年被告郭秉平、伊春梅在原告不知情的的情况下从海勃湾区凤凰岭办事处领走本属原告拆迁占地补偿款25920元，经原告多次催要，被告不给付原告，故诉至法院。本院认为：原告王国平所诉被告乌海市海勃湾区依林办事处金裕社区名称有误，被告在工商部门登记注册的名称为乌海市海勃湾区林荫办事处金裕社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告王国平的起诉。案件受理费224元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二0一七年七月二十二日书记员温磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更326号罪犯夏天佑，男，1962年3月19日出生，汉族，高中肄业，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一五年七月十九作出（2015）舞刑初字第89号刑事判决，认定被告人夏天佑犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一五年一月十一日起至二○一八年一月十日止。该犯于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏天佑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人夏天佑因怀疑其邻居朱某某背后说其坏话而一直怀恨在心。2015年1月11日上午9时许，夏天佑手持菜刀闯入朱某某家中，持刀砍朱某某、吴某某，致朱某某、吴某某重伤。当日上午夏天佑投案自首。经鉴定夏天佑：1、精神分裂症；2、对本案具有限定刑事责任能力。夏天佑及其家属积极赔偿被害人损失并取得受害人谅解。罪犯夏天佑在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬2次。罪犯夏天佑系患病罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏天佑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏天佑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3523号原告：刘某某，女，1989年12月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村369号。被告：李某某，男，1987年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告刘某某与被告李某某离婚；2、女儿李可馨与李七七由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月21日生女孩李可馨，2016年8月9日生女孩李七七，2016年9月14日经郯城县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因性格脾气不和经常吵架，2017年6月份，原被告开始分居生活，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出离婚请求，恳请法院查明判准原告的诉讼请求。被告李某某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年12月21日生女孩李可馨，于2016年8月9日生女孩李七七，于2016年9月14日经郯城县民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘某某与被告李某某共同生活多年，并生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年七月十九日书记员 徐勤政
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0622执25号申请执行人河南布丽斯服装有限公司，住所地：淇县。法定代表人李林海，该公司董事长。被执行人盐城唯力时装有限公司，住所地:江苏省。法定代表人崔恒华，该公司董事长。被执行人江苏三恒国际贸易有限公司，住所地：江苏省。法定代表人冒扬飞，该公司董事长。被执行人崔恒华，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人江晓燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行河南布丽斯服装有限公司申请执行盐城唯力时装有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司、崔恒华、江晓燕承揽合同纠纷一案中，经对被执行人盐城唯力时装有限公司、江苏三恒国际贸易有限公司、崔恒华、江晓燕的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年七月十日书记员 张志远
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保57号申请人：潘华，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市。被申请人：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。法定代表人：刘正权，该公司经理。本院受理申请人潘华与被申请人重庆优通石材有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值100万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供了1068000元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201750011002000011）。本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请保全费5000元，由申请人先行缴纳。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一七年七月十九日书记员  王文杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1161号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路1666号。组织机构代码：14482359-1法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，系宁波茂旺铆钉制造有限公司法定代表人，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9244号民事判决书、（2017）浙0282执1161号之一执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的土地证号为慈国用（2001）字第030261号项下土地使用权及土地使用权范围内的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、06××64号项下房产、无证建筑、附属设施。2017年7月18日，慈溪市张杨食品有限公司（统一社会信用代码为913302826655742608）以822.29万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）甬慈执民字第4173-2执行裁定书对宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村的土地证号为慈国用（2001）字第0302**号项下土地使用权的查封，解除本院以（2016）浙0282民初2295号民事裁定书对宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的位于慈溪市周巷镇井亭庵村（329国道旁）的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、06××64号项下房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第××号、慈房他证2015字第××号、016013号、000699号他项权。二、位于慈溪市周巷镇井亭庵村的土地证号为慈国用（2001）字第030261号项下土地使用权及土地使用权范围内的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、06××64号项下房产、无证建筑、附属设施的所有权及其他相应权利归买受人慈溪市张杨食品有限公司所有。上述房产、无证建筑、附属设施的财产权自本裁定送达买受人慈溪市张杨食品有限公司时起转移。三、买受人慈溪市张杨食品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1032号之一申请执行人：俞盈盈，女，1981年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任国新，男，1974年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任ＸＸ，男，1983年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行俞盈盈与任国新、任ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人任国新、任ＸＸ未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8164号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月6日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因另案设定抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执696号之一申请执行人：北京市保安服务总公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。负责人:黄庆民，经理。被执行人：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。法定代表人:王明信，董事长。北京市保安服务总公司门头沟分公司与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司服务合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市保安服务总公司门头沟分公司于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付人民币19.6333万元。北京首特钢报废机动车综合利用有限公司依法应承担执行费2845元。在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下相关财产信息，发现北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的19.6333万元未执行。3.本院于2017年6月6日作出执行决定书，决定将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，发现被执行人已不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院干警前往北京市门头沟区永定镇政府调查被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司的拆迁情况，未发现被执行人有拆迁利益。6.本院通过启信宝查询北京首特钢报废机动车综合利用有限公司相关信息，未发现北京首特钢报废机动车综合利用有限公司的财产线索。7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示不申请案件移送破产审查程序。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京市保安服务总公司门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十七日书 记 员  张朝龙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执136号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,地址：吴堡县宋家川镇。被执行人王壮强,男。被执行人宋亚妮。被执行人寇田苗。被执行人张维武,男。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）陕0829民初81号民事调解书，确定王壮强、宋亚妮与2017年3月1日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息从2015年3月26日起至2015年10月24日止，按月利率11.12‰计算；从2015年10月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。寇田苗、张维武承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议：王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武于2017年8月2日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7850元，对于剩余利息陕西吴堡农村商业银行股份有限公司自愿放弃。案件受理费2150元，由陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。执行费2900元，由王壮强、宋艳妮、寇田苗、张维武负担。如被执行人未按上述期限履行义务，将恢复生效调解书确定的内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执136号案件的执行。案件执行费2900元，由王壮强、宋亚妮、寇田苗、张维武负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱明审判员  薛利平二〇一七年七月二十六日书记员  谢安艳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢40号之一申请执行人：李亚莉，女，回族。被执行人：胡越基，男，汉族。本院于2010年11月15日作出的（2009）湖民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为11万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执恢40号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十八日书记员 何清川
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初614号之二原告：余建伟。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北省旭天律师事务所律师。被告：马胜德。原告余建伟与被告马胜德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告余建伟于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告余建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余建伟承担。审判员  宋新来二〇一七年七月五日书记员  王赛楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1346号原告：潘周平，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：陈海军，男，1980年9月28日出生，汉族，住淮安市。被告：王慧，女，1979年9月21日出生，汉族，住淮安市。原告潘周平与被告陈海军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘周平及其委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告陈海军、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘周平向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告陈海军因对外放贷需要资金周转向原告借款10万元并承诺尽快还清，后原告多次索要，被告陈海军仍未还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈海军、王慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告陈海军先后四次向原告借款合计10万元。2016年3月9日，被告陈海军向原告出具欠条一份，载明“今欠到潘周平拾万元整（100000）陈海军2016.3.9”。后被告陈海军未还款，原告诉至法院。另查明，二被告于2007年3月7日结婚，2016年8月19日登记离婚。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、银行交易流水、离婚登记审查处理表等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告潘周平与被告陈海军之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告陈海军归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告陈海军、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军、王慧于本判决生效之日起十日内归还原告潘周平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告陈海军、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77)。审 判 长  万晓萍人民陪审员  巴秀平人民陪审员  叶雪梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1291号之一发生银行：中国农业银行事由：因河南林九建设工程有限公司诉安徽家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对安徽家园房地产开发有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽家园房地产开发有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1184号原告:张强，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成、刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王兆亭（系被告王涛父亲），住浙江省东阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路68号。主要负责人：仇祖臣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段永，该支公司员工。被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路20号。主要负责人：赵步杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该支公司员工。原告张强与被告王涛、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称安诚财保东阳支公司）、中银保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人刘训坤、被告王涛的委托诉讼代理人王兆亭、被告安诚财保东阳支公司主要负责人仇祖臣的委托诉讼代理人段永、被告中银保险盐城支公司主要负责人赵步杰的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告营养费405元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金80304元、误工费18000元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失5100元、鉴定费1902元，合计115045元。双方当事人对交通事故发生经过即2017年2月16日10时许，被告王涛驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿阜宁县建阜线由西向东行驶至公兴镇太平桥村八组境内路段处，与停在建阜线北侧路边的无号牌电动三轮车及卞军所有的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致站在无号牌电动三轮车旁的原告张强及车内乘坐人王鑫杰受伤，三方车辆不同程度受损无异议，对交警部门的事故认定（即被告王涛承担事故的全部责任，张强、王鑫杰、卞军无责任），以及被告王涛驾驶的车辆在被告安诚财保东阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险、卞军的车辆在被告中银保险盐城支公司投保了交强险亦均无异议。本院对本起事故原告张强产生医疗费10985.74元（均为被告王涛垫付）、住院伙食补助费234元、营养费405元及被告王涛为原告购置新车花费5100元予以确认。本起事故另一伤者王鑫杰自愿表示同意交强险限额优先赔付给原告张强，系王鑫杰对自身权利的处置，本院依法予以确认。双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.误工费；3.护理费；4.精神损害抚慰金；5.交通费；6.财物损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.残疾赔偿金。原告张强主张的残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以支持。被告安诚财保东阳支公司对原告适用城镇居民标准无异议，但要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并另行扣减5%的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.误工费。误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告长期在外务工，但未能提交充分证据证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应按照司法鉴定意见书建议的误工期100日，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为11000.55元；3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期，应计算45个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为3150元；4.精神损害抚慰金。鉴于张强在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；5.交通费。根据张强的就医地点、护理的人数、次数，本院酌定原告的交通费为300元；6.财物损失。原告虽未能提供证据证明，但被告安诚财保东阳支公司认可2000元，故本院酌情认定财物损失为2000元。被告王涛自愿花费5100元为原告购置新车，多支付的3100元视为被告王涛在赔偿之外对原告作出的补偿较为适宜。故该3100元，原告不负返还义务。综上，张强的各项损失合计为113379.29元。张强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张强的损失超出被告王涛与卞军的机动车交强险责任限额之和部分（其中被告卞军的交强险限额为无责任赔偿限额），由各自承保交强险的安诚财保东阳支公司、中银保险盐城支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由安诚财保东阳支公司、中银保险盐城支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对超出交强险限额部分依照保险合同，由安诚财保东阳支公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内赔偿原告张强103140.5元，在商业三者险限额内赔偿624.74元，合计赔偿103765.24元；上述款项扣减被告王涛垫付的12985.74元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司向原告张强支付90779.5元，向被告王涛支付12985.74元。二、被告中银保险有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张强9614.05元。上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行方式：直接汇至当事人账户，其中原告张强（开户名称：张强，开户行：中国银行，账号：62×××16）；被告王涛（开户名称：王涛，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、鉴定费1902元，合计4502元，由原告张强负担243元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担4037元，由被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 前
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1781号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市昊天实业有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：李海涛，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人济源市昊天实业有限公司（以下简称济源昊天公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。济源昊天公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求济源昊天公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，济源昊天公司就票号为：31300051/33657197，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为济源昊天公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为济源市昊天实业有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2748号原告：严天天，女，1989年3月17日生，汉族，住宝丰县。被告：韩玉峰，男，1981年9月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告严天天诉被告韩玉峰民间借贷纠纷一案中，严天天于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩玉峰的起诉。本院认为，严天天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严天天撤回起诉。案件受理费25元，由原告严天天负担。审判员 颜  世  深二〇一七年七月二十六日书记员 ���朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初899号原告：杨雪，曾用名杨雪英，女，生于1972年12月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾祥林，男，生于1967年5月18日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县中等职业技术学校教师，住来凤县。原告杨雪诉被告曾祥林探望权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨雪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨雪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨雪负担。审判员  尤珍春二〇一七年七月二十七日书记员  张昌华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1755号原告:张德宽，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:高忠峰，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住大荔县。原告张德宽与被告高忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告张德宽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德宽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告张德宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德宽负担。代理审判员 王 欢二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘建阔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80312号之一申请执行人袁义保，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。组织机构代码66305630-4。法定代表人郭钧，董事长。申请执行人袁义保与被执行人汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出津滨保劳人仲调字（2016）50938号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人经济补偿等，合计316000元；并向本院交纳执行费4640元。本院立案执行。执行过程中，被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人袁义保未能提供被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产线索。申请执行人袁义保尚未受偿的债权为316000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人袁义保发现被执行人汉镒资产管理股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨保劳人仲调字（2016）50938号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月五日书 记 员  燕乔楚
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1629号上诉人（原审被告）：安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人储国全，总经理。被上诉人（原审原告）：山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市。法定代表人康凤鸣，董事长。委托诉讼代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司因与被上诉人山东宏康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司以庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,618.00元减半收取1309元，由上诉人安庆市汇锦金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年七月十一日书记员 刘晓旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2652号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛。被告：江建华，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：廖长英，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告江建华、廖长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年七月十日书记员  简雨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1784号之一本院于2017年6月30日对原告李永清诉被告卜树平、康桂华共有物分割纠纷一案作出的（2017）川2002民初1784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初1784号民事判决书中“案件受理费300元，减半收取计150元”补正为“案件受理费2300元，减半收取计1150元”。审判员  袁冰二〇一七年七月十九日书记员  张萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1040号上诉人（原审原告）：刘文斌，男，生于1943年6月6日，住宝鸡市金台区上诉人（原审原告）：康春花，女，生于1949年6月23日，住宝鸡市金台区。系刘文斌之妻。委托代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组，地址：宝鸡市陈仓区县。负责人：刘宏财，任组长。上诉人刘文斌、康春花因与被上诉人宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初113号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘文斌、康春花上诉请求：1、依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初113号民事判决，并依法改判为被上诉人向上诉人支付宅基地补偿款共5600元。2、被上诉人承担一审，二审案件受理费。理由，一、一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。刘文斌、康春花向一审法院起讼请求:1、依法判令被告支付两原告宅基地出让补偿款5600元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：两原告原系被告宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组村民，因在外工作，于2012年3月5日将户籍迁入宝鸡市金台区中山西路派出所。原告祖先在上河西村五组有一处宅基地及房屋，原告父母去世后，原告继承其中一间半土木结构瓦房，建筑占地25.5平方米，1990年8月原宝鸡县土地管理局给原告颁发了宅基地使用证予以确认。后因上河西村进行整体规划，对该村五组村民进行搬迁，并于1993年至1994年期间给搬迁村民另行划分了宅基地，原告包括其中。2011年9月，上河西村村委会将搬迁村民包括原告的老宅房屋全部拆除（关于房屋赔偿已另案处理并履行）。同时，经过该村三、四组与五、六组协商，由三、四组村民占用五、六组集体所有的部分土地作为宅基地，由三、四组村民给五、六组支付相应土地占用款，所占用土地包括原告老宅基地在内。自2013年1月至今，上河西村五组已分四次给分配时尚有上河西村五组户籍的村民（出嫁女等人员除外）分配了部分土地占用款。一审法院认为，本案的焦点问题是：被告是否应支付两原告老宅基地占用款5600元？根据查明事实，上河西村村委会给原告划分了新宅基地，上河西村村委会将原告老宅基地上的房屋拆除后，已经依据相关生效法律文书给原告赔偿了房屋补偿款，故原告的财产权益并未受到损害。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村村民的宅基地属村民集体所有”。本案原告老宅基地属被告上河西村五组集体所有，土地占用款属集体收益，土地占用款如何分配，应由所有权人即被告上河西村五组依照相关法律规定决定，其他人无权决定。本案证据并不能证实被告上河西村五组决定给因外出工作、出嫁等各种原因将户籍转出该组或已销户的人员分配土地占用款。另外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，上河西村村委会给原告划分了新宅基地，原告对老宅基地不再享有相关权利，且原告户籍已转出被告上河西村五组，不属被告上河西村五组集体成员，故原告不应享有分配集体收益即土地占用款的权利，原告之诉缺乏法律依据和证据支持。综上所述，本院对原告两项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告刘文斌、康春花对被告宝鸡市陈仓区县功镇上河西村五组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌、康春花负担。二审经查明，案件事实与一审认定事实相一致。以上事实有双方当事人的陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由应确定为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。而不应定为财产损害赔偿纠纷。本案上诉人尽管主张的是支付宅基地补偿款共5600元，其认为祖籍房屋在组上、当时户籍也在组上，应向其他村民一样分得这些款项。其实质是要求被上诉人给其分配集体经济收益。被上诉人则认为分款时其户籍已经转出，经村民会研究其户籍转出已不是村民，其无权分得这些款项。据此，因本案涉及集体经济组织成员资格的确认，原审原告刘文斌、康春花的诉请不符合人民法院的受案范围。原审法院判决驳回其诉讼请求不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第一百七十条一款（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陈仓区人民法院2017陕03**民初113号民事判决书。二、驳回刘文斌、康春花的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还刘文斌、康春花。本裁定为终审裁定审判长  孙义勋审判员  白永世审判员  彭 澍二〇一七年七月十九日书记员  刘宜卓
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3654号	原告：胡云云，女，1985年12月4日出生，汉族，郯城县马头镇桑庄村，居民。	委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：樊士伟，男，1968年4月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊恒昌，男，1990年9月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊盛昌，男，1992年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	三被告共同委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	原告胡云云与被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云云委托诉讼代理人苏振海，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日10时许原告陪同胡勤益到港上镇樊埝后村相亲，车辆行驶到滨河路王桥村路段附近时，三被告开车赶到胡勤益车前，三被告下车对胡勤益进行殴打，原告见胡勤益被打，下车劝解，被告樊士伟用手击打原告脸部，随后被告樊恒昌、樊盛昌对原告进行殴打。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗数日，被告樊士伟、樊恒昌被告公安机关处以治安拘留10日。三被告对原告的损失拒绝赔偿。	被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌共同辩称。三被告不同意赔付原告任何经济损失，三被告未对原告进行殴打，而是在争吵中发生互相推搡，所以原告存在相应过错，三被告不予赔付任何损失。	本院经审理认定事实如下：2017年2月1日10时许，原告陪同胡勤益到郯城县港上镇樊埝后村相亲，原告车辆停靠在滨河路王桥村路段附近等待媒人时，与被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌驾驶一辆白色轿车相遇，因胡勤益与被告樊士伟有经济纠纷，后三被告下车与胡勤益发生争执，原告见状进行劝解，遭到被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌殴打，致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：面部软组织挫伤、右膝挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗2天。花去医疗费用1614.3元、病例复印费12.5元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告胡云云无故遭到被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌殴打，致原告面部软组织挫伤、右膝挫伤。原告的受伤，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌应负赔偿责任。原告要求被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告的医疗费1614.3元，误工费按64.31元/天，住院2天，误工费应为128.62元，护理费为128.62元、病例复印费12.5元以上共计1884元。原告主张的交通费，因其未提供交通费票据予以证明，本院不予认定，原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。	综上所述，原告胡云云要求被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿1884元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿原告胡云云医疗费等1884元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告胡云云的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二0一七年七月二十六日	书记员许雪飞
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初95号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨某某，吉林省农安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人杨某某、王某某利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备海山AH504拖拉机一台，分别帮助他人骗取国家农机补贴人民币17500元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某、王某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人杨某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年，被告人杨某某、王某某利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备海山AH504拖拉机各一台，分别帮助他人骗取国家农机补贴人民币17500元。杨某某、王某某各得到好处费人民币200元，案发后，上缴了违法所得。上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理时亦无异议，并有2012年度农机购置补贴项目补贴资金结算资料，办案说明，抓获经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人杨某某、王某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，分别骗取国家农机购置补贴资金人民币17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某、王某某起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜人民陪审员  郑福仁人民陪审员  葛立新二〇一七年七月五日书 记 员  于晓敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3193号	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。	委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。	被告赵丹，女，汉族，1983年12月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年11月28日至2015年11月28日所欠物业服务费868.1元；2、要求被告支付违约金67.28元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  牛建庭	二〇一七年七月二十五日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初647号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑水发，男，1980年10月10日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，因安溪县看守所以其左小腿缺如暂不收押，同日被取保候审。2017年2月17日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2017年6月16日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人郑水发犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑水发到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郑水发自2015年12月份以来，在江西省赣州市瑞金市瑞福花园3梯501室等地实施3D福利彩票诈骗。其先通过互联网发布可预测3D福利彩票中奖号码的虚假信息并预留联系方式，待彩民与其联系时，谎称可以准确提供福彩3D特码，诱骗对方将“信息费”等费用汇入其掌控的户名为“冯洪塔”的邮政银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话876人次，诈骗得款人民币2,200元。期间，其还实施网络兼职诈骗。其先在互联网上发布虚假的兼职招聘信息并预留联系QQ号码，待网民与其联系时，诱骗对方到其指定的链接购买手机充值卡等，后由其将手机充值卡的卡号和密码等倒卖给名臣福利网站套现，将款项占为己有。截至被查获时，共诈骗得款人民币94,318元。2016年6月30日，公安机关在江西省赣州市瑞金市瑞福花园租房查获被告人郑水发，并扣押到银行卡3张、手机2部、笔记本电脑5台等作案工具。审理中，被告人郑水发自愿认罪，并预缴罚金。本院委托安溪县司法局对被告人郑水发进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人郑水发涉案诈骗数额巨大，不具备社区矫正条件。被告人郑水发住所地村委会愿意对其进行帮教。另查明，被告人郑水发婚后生育两名子女（现年15岁、13岁），其左小腿缺如，其妻刘淑英患有宫颈鳞状细胞癌。上述事实，被告人郑水发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人许某、张某的证言（取证聊天记录截图），搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，提取笔录，手机短信内容照片，QQ聊天记录，电脑网页截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，鉴别居民身份证证明书，到案经过，安溪县公安局工作说明，《疾病证明书》，《调查评估意见书》，《村委会帮教证明》，罚没票据，被告人郑水发的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人郑水发当庭表示自愿认罪，预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑水发住所地的村委会愿意对其进行帮教，经本院审查后认为，被告人郑水发具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其本人左小腿缺如，其妻患有严重疾病，需要抚养两个未成年子女；为此，对被告人郑水发予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郑水发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑水发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人郑水发的违法所得人民币96,518元；查无被害人，没收上缴国库。（应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人郑水发被扣押的作案工具，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖审 判 员  王铁军人民陪审员  林志炼二〇一七年七月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1663号罪犯张正海，男，1950年10月2日出生，汉族，文盲，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年2月4日作出(2014)昆刑初字第00923号刑事判决，认定被告人张正海犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张正海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张正海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5965号原告陈某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。本院在审理陈某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费90元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年七月三十一日书记员  宋霄楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执776号申请执行人：于春洋，男，1972年12月02日生，汉族，山东省招远市人，住招远市春色东城。被执行人：王永浩，男，1978年08月01日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。本院在执行申请执行人于春洋与被执行人王永浩借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2981号原告杭州文林金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场B区2号楼二楼2219、2220号）。法定代表人李智华，该公司总经理。委托代理人强相银，浙江浙同律师事务所律师。被告曹颖忠，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告杭州文林金属材料有限公司为与被告曹颖忠买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年7月17日公开开庭审理，原告杭州文林金属材料有限公司委托代理人强相银到庭参加诉讼，被告曹颖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州文林金属材料有限公司起诉称：原被告系买卖合同关系，原告系钢材供应商，被告为收货方。2014年11月6日、11月14日、11月25日被告先后向原告采购金额为7763.2元、9780元、78730.7元钢材，合计货款总额为96273.9元。被告提货后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款96273.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹颖忠未作答辩。本院认定的事实与原告杭州文林金属材料有限公司起诉的事实一致。上述事实，有原告提交的提货单、本案庭审笔录证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告提货后，至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹颖忠于本判决生效后十日内支付原告杭州文林金属材料有限公司货款人民币96273.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1103.5元，由被告曹颖忠负担。原告杭州文林金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹颖忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年七月十七日书记员  周瑾
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3695号原告张某1，女，1989年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告左某，男，1988年6月10日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告张某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年7月27日公开进行了开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，相处时间不长，被告强行与原告发生性关系，后怀孕。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，但被告的行为一直在原告心中留下阴影，婚后仅六个月，原、被告生育一子，取名张某2，现年6周岁。被告婚后多次换工作，对家庭不负责任，怕吃苦游游荡荡不去上班；原、被告双方更是经常为生活问题发生争吵，现原告认为其已与被告分居1年时间，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告左某未答辩。本院查明：原、被告双方经人介绍相识，相处时间不长，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现年6周岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告左某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年七月二十七日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17205号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2988号之二原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程效荣，该行行长。被告：周阳林，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘腊子，女，住址同上。被告：徐啟亮，男，，住安徽省宣城市宣州区。被告：项守琴，女，住安徽省宁国市。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告周阳林、��腊子、徐啟亮、项守琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。本案受理费1099元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。审判员  许矛矛二〇一七年七月二十五日书记员  张 欢
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初360号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，1958年5月1日出生，汉族，初中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月28日8时许，被告人张某某窜至本市碑林区东门里侧顺城巷早市，尾随被害人李某某，并趁被害人李某某不备之机将其置于裤子左侧口袋里的人民币381元盗走。后被被害人李某某发现并报案。破案后赃款已追回并发还被害人李某某。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人张某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止)，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董宁生二〇一七年七月二十一日书记员  贠伟伟
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初374号原告：杨大奇，男，汉族，1977年7月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：郭伟，男，汉族，1982年1月30日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨大奇与被告郭伟侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨大奇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大奇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大奇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨大奇负担。审判员  谢明天二〇一七年七月二十日书记员  施海涛
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初391号原告：张振飞，男，汉族，住陕西省忻州市，农民。委托诉讼代理人曹龙，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。被告：庆阳宸宇钻采工程有限公司。法定代表人：左占地，该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市华池县农业局家属楼。原告张振飞诉被告庆阳宸宇钻采工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振飞委托诉讼代理人曹龙与被告庆阳宸宇钻采工程有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费50000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原告受雇于被告庆阳宸宇钻采有限公司，主要负责井队日常开销原始凭证的记录、会计核算及工程结算等，言定月工资5000元，工程完工后一次性结清。2016年1月10日，被告钻机井架及附属设备证实移交项目部，原告共为被告工作了10个月，被告应付原告劳务费5万元，工程完工后，原告多次索要未果，现提起诉讼。被告辩称：拖欠原告劳务费用属实，因公司经营不善，资金周转困难，暂时无力偿还，请求缓期给付。经审理查明：2015年3月5日被告庆阳宸宇钻采有限公司雇佣原告为其公司会计，月薪5000元，负责井队日常开销原始凭证的记录、会计核算及工程结算等业务，原告共计工作10个月，被告共计拖欠原告张振飞劳务费用50000元，工程完工后，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张振飞为被告庆阳宸宇钻采工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当全面履行义务。被告庆阳宸宇钻采工程有限公司应承担支付劳务费用的义务，故原告诉请被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告庆阳宸宇钻采工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张振飞劳务费50000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庆阳宸宇钻采工程有限公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张武贤助理审判员  魏雅婷人民陪审员  杨学荣二〇一七年七月四日书 记 员  任志明
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初374号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘芳芳，女，1989年4月18日出生于江西省宁都县，汉族。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年9月2日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押在赣州市看守所。辩护人邓小林，江西宋城律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)336号起诉书指控被告人刘芳芳犯投放危险物质罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉。被告人刘芳芳及辩护人邓小林、被害人李某某到庭参加诉讼。期间，南康区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现本案已审理终结。公诉机关指控,2016年8月5日凌晨2时许，被告人刘芳芳因感情纠纷对范某某怀恨在心，骑电动车来到范某某经营的位于赣州市南康区某某镇某街上的瓷砖店内，将事先准备好的敌敌畏农药投放到店内桶装水、暖水壶内；将杀鼠剂倒入店内厨房的食用油、酱油内；将甲醛倒入食用盐、味精内。一两天后的凌晨0时许，刘芳芳再次来到该瓷砖店内，将事先准备好注射了除草剂的四盒高山青草奶与店内的四盒高山青草奶对换，导致被害人李某某喝了牛奶后反胃但无大碍。2016年8月29日凌晨1时许，被告人刘芳芳来到范某某经营的位于南康区某某镇某某大道旁的某瓷砖店门口，用硫酸等物品破坏范某某的皮卡车被人发现后逃离。范某某通过视频监控发现破坏其皮卡车的女子为刘芳芳。同年9月1日，民警将在赣州市章贡区建材大市场某瓷砖店上班的刘芳芳抓获。公诉机关为证明其指控，提交了下列证据：1、物证：桶装水桶、暖水壶、注射器、瓶装液体、杀鼠剂等；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、淘宝交易截图、扣押清单、情况说明等；3、证人证言：范某某、肖某某、廖某某、刘某某的证言；4、被害人的陈述：李某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘芳芳的供述与辩解；6、勘验检查笔录等相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等；7、鉴定意见：赣州公安司法鉴定中心理化检验报告，江西省公安司法鉴定中心检验报告；8、视听资料：监控视频。公诉机关意见，被告人刘芳芳因感情纠纷而报复他人，将含有敌敌畏或氯氰菊酯等成分的危险物质的物品投放到范某某经营瓷砖店内的桶装水等日常饮用、食用的物品中，危害不特定人员的生命安全，尚未造成严重后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被害人李某某提出，被告人刘芳芳的行为属于故意杀人未遂，导致她经医院抢救，已造成严重后果。被告人刘芳芳辩解称，她设定了特定人员，且只投放了除草剂，认为她构成故意伤害罪。她往桶装水内投放的是除草剂，未将农药投放在开水瓶及食用油、盐、酱油、味精内，不认为其行为危害了不特定人员的生命安全。辩护人邓小林提出，被告人刘芳芳的行为并不具有足以危害公共安全的特征，本案证据不足，依据“疑罪从无”原则，被告人刘芳芳不构成投放危险物质罪。经审理查明，2016年8月5日凌晨2时许，被告人刘芳芳因感情纠纷对范某某怀恨在心，骑电动车来到范某某经营的位于赣州市南康区某某镇某街上的瓷砖店内，将农药投入店内桶装水桶、暖水壶内，将杀鼠剂投入店内“海天”牌酱油内。一两天后的凌晨0时许，刘芳芳再次来到该瓷砖店内，将事先准备好注射了除草剂的高山青草奶与店内的高山青草奶进行了调换，导致被害人李某某喝了牛奶后反胃但无大碍。经检验，从范某某瓷砖店内提取的桶装水桶、暖水壶内水样、高山青草奶（内含少量牛奶）中均检出敌敌畏成分，“海天”牌酱油中检出溴敌隆成分。2016年8月29日凌晨1时许，被告人刘芳芳来到范某某经营的位于南康区某某镇某某大道旁的某瓷砖店门口，用硫酸等物品破坏范某某的皮卡车被人发现后逃离。范某某通过视频监控发现破坏其皮卡车的女子为刘芳芳。同年9月1日，民警在赣州市章贡区建材大市场某瓷砖店将在店内上班的刘芳芳抓获。当日，民警在被告人刘芳芳租住房间内搜查出多瓶塑料瓶装液体、优士牌杀虫剂、大卫牌杀鼠剂、塑料葫芦瓶装杀鼠剂、塑料袋装白色粉末、注射器等物品。经检测，黄色塑料瓶装液体含敌敌畏成分；益康牌20毫升注射器含敌敌畏和氯氰菊酯成分；塑料瓶装液体（量多和量少）含硫酸成分。上述事实，有公诉机关随案移送的桶装水桶、暖水壶、注射器、瓶装液体、杀鼠剂等物证；受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息表，南康区中医院血细胞分析检验报告单，刘芳芳手机淘宝购物信息截图，关于查找农药店的说明，搜查证、搜查笔录及物品照片、扣押物品清单，情况说明；证人范某某、肖某某、廖某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘芳芳的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单及照片；（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]294号、326号赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，（赣省）公（司）鉴（化）字[2017]67号江西省公安司法鉴定中心检验报告；指认现场笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳芳投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人李某某提出，被告人刘芳芳构成故意杀人未遂；被告人刘芳芳辩解称，她构成故意伤害罪。经查，故意杀人罪及故意伤害罪的犯罪对象均为特定的对象，而本案中被告人刘芳芳在不确定范某某店面及店内生活用品使用对象的情况下，向店内多处生活用品投放危险物质，主观上有投放的故意，客观上实施了投放行为，该行为针对不特定对象，已对公共安全造成危害，其行为符合投放危险物质罪的构成要件，被害人及被告人的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出，本案证据不足，被告人刘芳芳不构成投放危险物质罪。经查，被告人刘芳芳向范某某店内生活用品内投放危险物质的事实，有被告人刘芳芳的多次供述、理化检验报告、检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据加以证实，足以认定。被告人刘芳芳对其投放具体物质名称的辩解不影响其投放行为的认定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人刘芳芳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2020年2月29日止，先行羁押1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  廖章淮人民陪审员  曾宪东二〇一七年七月十一日书 记 员  施晓宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初433号原告张杰，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人沙斌，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李惠萍，女，汉族，1971年6月13日生，现住河南省开封市金明区。本院在审理原告张杰诉被告李惠萍民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2017年7月21日向本院申请撤回对被告李惠萍的起诉。经审查，本院认为：原告张杰的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告李惠萍的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告张杰承担。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 宁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初619号原告周金梦，男，1973年10月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告杨中德，男，1954年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告杨新，男，1969年4月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告周金梦、杨中德诉被告杨新相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员庞建平于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周金梦、杨中德、被告杨新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，上世纪八十年代，原、被告等四户按集体安排在诉争地点附近建房，四户人家共用一条通道。被告户在外，原告及王绍山户在里面，四户建房后各自居住至今。多年来，被告自认为自己居外侧，不顾及原告等人的权益，先在通道侧边栽植了一排桉树，现桉树长大，侵占了原告等人通行的空间。另外，被告还在其墙外的共用通道上堆放了垃圾，占用了通道。2017年4月27日，被告在公共通道道口堆放了一堆石头，彻底阻断通行，并宣称不准原告等三户过路。2017年4月27日，被告阻断通道后，影响了原告的通行，致使原告周金梦不能外出打井，杨中德不能外出卖菜，各自损失数千元。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即清除其堆放在公共通道上的石头、废土等物品，并砍除其栽植在公共通道上的桉树；2、判令被告分别赔偿原告周金梦、杨中德损失各2000元。被告辩称，首先，答辩人父亲于1986年建了坐西向东的房屋一院，为方便居住生活，答辩人父亲用自家自留地与他人置换了房屋东西面的空地一块，为方便管理，答辩人父亲才栽植了一排桉树。二原告及王绍山户先后在被告户南面建房居住，村委为原告等人方便出入，在周金亮户东面规划了一条三米宽的通道，但原告等人为图方便，不愿使用村委规划的道路，而坚持使用答辩人空地通行。答辩人考虑到邻里关系，才允许通行，但为防止大车损害答辩人房屋，答辩人也早就明示过二原告，只准许一吨左右的车通行。其次，2017年4月20日，原告周金梦建新房，擅自将两米多宽的装载机开进自己家工地，答辩人即找村委解决，为避免答辩人房屋受损，答辩人提出不准二立方米的大车通过通道。当时，原告也是同意的。但两天之后，原告周金梦又用2.5立方米的大车运四、五米长的钢管紧贴答辩人墙体通行。双方协商无果，答辩人一怒之下才拉石头堵塞了通道。第三，二原告要求赔偿因阻塞通道所产生的损失，无事实的法律依据，不应支持。综上所述，原告通行所用土地系答辩人与他人置换而来，原告使用2吨以上农用车严重危险害了答辩人房屋安全，请驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证、户口簿（复印件）1份，欲证实原告杨中德的主体资格；A2、宅基地使用证1份，欲证实原告杨中德房屋等情况；A3、周家村一组会议记录1份，欲证实诉争通道有3米宽；A4、户口簿（复印件）1份，欲证实原告周金梦的主体资格；A5、建房地基使用证明书复印件1份，欲证实原告周金梦房屋情况；A6、现场照片6张，欲证实诉争通道的现状。被告向法庭提供如下证据材料：B1、身份证、户口簿（复印件）1份，欲证实被告的主体资格；B2、宅基地使用证1份，欲证实被告房屋情况（杨中英系被告之父）。本院进行现场勘验的平面图、现场勘验笔录各1份、现场照片5张。经质证，被告对原告所提交的A1、A2、A4-A6组证据无异议，对A3组证据的真实性有异议，不认可。原告对被告所举的证据无异议。原、被告对本院现场现场勘验制作的平面图、现场勘验笔录及现场照片均无异议。本院审查认为，原告提交的A1、A2、A4-A6组证据、被告提交的证据及本院制作的现场平面图、现场勘验笔录及现场照片，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；原告提交的A3组证据，能与其他有效证据及当事人陈述相印证部分，做证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系祥云县祥城镇周家村委会一组村民。原、被告房屋相邻，二原告户居南，被告户居北，原告等户出入需通过被告户西侧的一条南北向通道，方至村内道路。被告父亲在被告户西侧的前述通道的靠西一侧栽植了部分桉树，现存七株。最南端一株桉树与被告户西墙距离最近，该株桉树主干（距地面约30厘米为丈量点）与被告户西墙基础外表净宽为3.08米。2017年，原告周金梦户建房，运输料子的车辆擦碰了被告房屋墙体、墙基，为此，被告于同年4月27日，运输了部分石块堆放在其西墙外通道的北头，阻断了通道与村内道路的连接，致原告不能正常通行。数日后，被告自行将堆放的石块搬移至其西墙之下，石块等杂物堆南北长13.6米，最宽处约为1.5米。另外，被告还在其房屋西墙脚下堆放了部分土石等杂物。另查明，1984年12月9日，祥云县祥城镇周家村一组组委会议记录载明，杨中英（杨新）等四户居北，杨中德等三户居南，西边留路三公尺，南北两连房子交界留路三公尺，中间不许人占用。现原告以被告堆放石块等杂物影响通行为由，诉至法院，请求判令被告：1、清除其堆放在其房屋西侧公共通道上的石块等杂物，并砍伐其栽种在公共通道上的桉树；2、赔偿二原告因通行受阻而受到的损失各2000元。本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，相邻方在行使自身权利的同时，不得阻碍相邻各方对公用通道的正当使用。本案中，被告在其西墙下堆放了部分杂物，后被告又以其房屋墙体、墙基被车辆擦碰，而运输部分石块封堵了原告等户的通道，虽然随后将石块搬运至墙脚处，但所堆放的石块等杂物客观上对原告等人通行造成了影响，侵犯了原告等人的通行权，所以，原告要求判令被告清除其堆放在其房屋西侧墙外杂物的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求判令被告赔偿两户因通行受阻造成的经济损失各2000元的诉请是否支持的问题。本案中，被告运输了部分石块将原告等户出入的通道封堵数日，至无法通行，影响了原告的生产、生活，客观上给原告造成了一定损失，结合本案实际，就原告的损失，本院酌情认定二原告各户损失为500元。关于原告要求判令被告砍伐其户栽植在通道边上桉树的诉请是否支持的问题。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据村组相关会议记录，争议通道宽为三米，本案中，经法庭组织双方实地勘验、丈量，最南端一株桉树与被告户西墙距离最近，其间净宽为3.08米，符合当时村组对该道路的规划和要求，被告栽植的桉树并未对原告通行造成影响，没有侵犯原告通行权利，所以，该诉请，本院不予支持。被告关于其房屋西侧现通行土地系该户与他人置换而来，系其享有的答辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效后五日内清除其堆放在其房屋西侧墙外通道上的石块等杂物；二、被告杨新于本判决生效后五日内赔偿原告周金梦、杨中德损失各500元；三、驳回原告周金梦、杨中德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一七年七月二十日书记员  段莎莎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3598号原告张隆全，男，1973年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告汪秀群，女，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆合顺房地产开发有限公司，地址重庆市梁平区梁山街道石马路59号。法定代表人刘传发，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告张隆全、汪秀群诉被告重庆合顺房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张隆全、汪秀群于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆合顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告张隆全、汪秀群申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张隆全、汪秀群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张隆全、汪秀群负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年七月五日书 记 员 林高丽
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执528号之二申请执行人袁世豪，男，住景县景州镇菜里庄村**号。被执行人张春雷，男，住景县北留智镇常庄科南村81号申请执行人袁世豪与被执行人张春雷建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自动履行27170元，过付给申请执行人26871元，缴纳执行费299元。本院（2016）冀1127民初2434号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执528号之二执行案件结案。二〇一七年七月二十四日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2382号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：廖承军，男，1984年4月出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：姚建勇，男，1980年2月出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：荆建设，男，1978年2月出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：李涛君，男，1985年11月出生，汉族，住四川省仁寿县。廖承军、姚建勇、荆建设被控犯职务侵占罪、李涛君被控犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）双流刑初字第25号刑事判决，并处罚金各5000元。判决生效后现移送执行。在执行中，扣划了被执行人李涛君的银行存款5000元。本院通过查控系统未发现另三被执行人其他可供执行的财产。同时分别委托三被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执372号之二申请执行人：嘉善县新升阳食品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路**号。统一社会信用代码913304216095101740。法定代表人：方舒，该公司执行董事。委托代理人：谢祥兴、沈杰，系浙江靖远律师事务所律师。被执行人：北京市朝阳区南湖食品厂。住所地：北京市朝阳区呼家楼中学内。组织机构代码X0034908-7。代表人:唐水明,厂长。被执行人：唐水明，男，1954年4月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉善县新升阳食品有限公司与被执行人北京市朝阳区南湖食品厂定作合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行的依据为已生效的本院（2016）浙0411民初4030号民事判决书，被执行人北京市朝阳区南湖食品厂应支付申请执行人嘉善县新升阳食品有限公司货款325224元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3222元、执行费5051元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年7月9日，裁定追加唐水明为本案被执行人，于2017年7月10日，决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年7月10日，向被执行人发出限制高消费令。2017年3月28日本院对被执行唐水明司法拘留１５日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年7月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月十五日书 记 员  张 希
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1687号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告田亚鹏，男，1984年01月09日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田亚鹏借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告田亚鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告田亚鹏于2014年1月2日签订了《个人信用额度贷款合同》，��合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金150000.00元，利息、复利、罚息34526.76元，共计人民币184526.76元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告田亚鹏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2014年1月2日，原告平安银行西安分行与被告田亚鹏签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。��款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年10月17日至12月20日向被告发放贷款分31笔共计150000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期266天，被告仅还了利息（含复利）828.14元，下欠原告本金150000元，利息、罚息共计34526.76元，共计人民币184526.76元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告田亚鹏签订的《个人信用额度贷款��同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告田亚鹏归还所欠贷款本金150000元，利息、罚息34526.76元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田亚鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金150000元，利息、罚息合计34526.76元（计算至2016年12月11日），共计人民币184526.76元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。诉讼费3991元及公告费600元，由被告田亚鹏承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更769号罪犯吴冬雷，男，汉族，1993年5月5日出生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年3月24日作出（2014）广刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴冬雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元（已缴纳）。吴冬雷不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宣中刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴冬雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴冬雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬雷减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年七月三日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9176号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:李冬梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费79.24元，减半收取计39.62元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元