wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1954号原告：陈俊逸，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈俊逸诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月6日，原告陈俊逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊逸负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  古兴惠二〇一七年七月六日书 记 员  黄 锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执600号之一申请执行人：天津北科精工科技股份公司，住所地天津市河东区一号桥耐火路11号。法定代表人刘建，总经理。被执行人：天津五洲元通实业股份有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号。法定代表人张云龙，董事长。本院在执行申请执行人天津北科精工科技股份公司与被执行人天津五洲元通实业股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民三初字第837号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 悦
��州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执493号之一申请执行人：左某。被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张良名下银行存���65500元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十五日书记员  于 勇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初994号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。委托代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，系该公司副经理。被告：龙光成，男，1984年1月19日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告龙光成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭参加诉讼，被告龙光成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1143元，滞纳金130元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告龙光成系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积158.74平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1143元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金130元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告龙光成未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇XX花园XX栋XX单元XXX号商品房（建筑面积158.74平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为158.74平方米，2016年被告应交物业管理费1143元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未缴纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告请求被告缴纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求缴纳滞纳金130元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付130元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告龙光成在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1143元、滞纳金130元，共计1273元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴 帆二〇一七年七月六日法官助理  杨小平书 记 员  蒲慧琼
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初227号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年6月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地吉林省榆树市闵家镇。曾因犯盗窃罪于2007年11月被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月1日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年七个月，于2017年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月10日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局浑南��局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月27日23时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区英达镇，钻窗进入“如意坊”蛋糕店，盗走TDLTE无线数据终端一个、手电筒一个。经鉴定，被盗物品价值人民币165元。2、2017年4月28日1时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区英达镇，砸窗进入“海天通讯”手机店，盗走VIVO牌手机2部、红米牌手机2部、乐视牌手机1部、OPPO牌手机1部、魅蓝牌手机2部、华为牌手机4部。经鉴定，被盗物品价值人民币10510元。被盗物品已全部返还被害人。被告人刘某某于2017年4月28日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且赃物已全部返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年七月六日书记员  范莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执434号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：王振华。被执行人：贵新兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人王振华、贵新兰信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执434号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初5860号之一学锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。金福，男，1981年10月9日出生，畲族，住晋江市。晋江市，艺玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住南安市。南安市，原告苏学锋与被告钟金福、吴艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出对被告吴艺玲的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏学锋撤回对被告吴艺玲的起诉。审判员  洪肇鑫二〇一七年七月二十一日书记员  吴燕真
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执恢51号韩家华:申请执行人张冠孝与你债务纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(1995）青民初字第790号号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6736号之一原告：谢国民,男,1979年6月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：刘志芳，男，1978年9月11日生，汉族，住常熟市。被告：顾雪芬，女，1977年8月31日生，汉族，住常熟市。本院受理原告谢国民与被告刘志芳、顾雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告谢国民于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国民向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国民撤诉。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告谢国民负担。审判员  许文燕二〇一七年七月二十六日书记员  顾亚星
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0423刑初51号公诉机关：泾阳县人民检察院。被告人：张某某，2017年4月5日因涉嫌聚众斗殴罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。辩护人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）40号起诉书以被告人张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日凌晨1时许，侯某某（已判决）同被害人姬某某、朋友田某某（已判决）、张某某（高庄镇阜下村三组，）在泾阳县高庄镇阜下村一网吧内上网，侯某某女友杨某某电话告诉侯某某，郑某某等人欺负她。侯某某便给郑某某打电话，王某某（已判决）接到电话后与侯某某发生口角，进而双方互相谩骂，并且约定在乐华城打架。侯某某遂叫来田某某、孙某1、张某某、朱某某、孙某2、吕某某）、被害人姬某某共8人到乐华城帮助其打架，8人先来到乐华城泾河便桥处，并从绿化带取了几根木棍等候王某某等人。王某某纠集同其在一起的被告人张某某、关某某（已判决）、李某某（已判决）及赵某某帮忙打架，并让何某某驾驶陕DSXX**绿色出租车帮忙拉人，并准备了桌子腿和砖头放在何某某的出租车上。何某某驾车来到张某某家取了一把刀和一根双股铁叉放在出租车上并将车牌蒙住前往乐华城。王某某又将打架一事告知周某某（已判决）、邵某某（已判决），并约定先在茯茶小镇集合。后周某某驾驶陕AKXX**黑色奔驰越野轿车载邵某某、吴某某、冯某某、臧某某4人，来到茯茶小镇与王某某等人乘坐的何某某所驾驶出租车会和，周某某、吴某某将出租车上的刀和叉放在周某某所开的车上，便同王某某等人一起乘坐两辆车前往乐华城泾河便桥。当日凌晨4时许，被告人张某某同王某某一方共11人持刀、双股叉、桌子腿、砖头等工具来到乐华城北泾河便桥南端，侯某某一方共8人持木棍在此等候。双方见面后，被告人张某某使用木棍、王某某、关某某使用桌子腿，李某某使用砖头、木棍，周某某使用刀，邵某某使用铁叉，与手持木棍的侯某某、田某某、朱某某、姬某某等人厮打在一起。在厮打过程中致侯某某左胸锐器刺伤、朱某某左胸腹锐器刺伤，左前臂锐器刺伤。被害人姬某某被打倒后，王某某、周某某、关某某、邵某某、李某某等人围着被害人姬某某对其进行殴打。被告人张某某、何某某等人驾驶出租车离开现场。后被害人姬某某被王某某拉至泾阳县云阳镇斗口农场一桃园内的活动房，王某某等人再次对被害人姬某某进行殴打。后王某某在将被害人姬某某送回途中发现其昏迷，便送往泾阳县医院救治。被害人姬某某当日泾阳县医院住院治疗，同年4月14日出院。住院36天。诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人姬某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姬某某陈述、证人孙某1证言、证人孙某2证言、证人朱某某证言、证人臧某某证言、证人何某某证言、证人吴某某证言、证人杨某某证言、证人左某某证言、证人和某某证言、证人杨某某证言、诊断证明、住院证、住院病案、损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书、户籍证明、同案犯王某某供述、同案犯周某某供述、同案犯关某某供述、同案犯邵某某供述、同案犯李某某供述、同案犯田某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为给朋友帮忙，在公共场合持械聚众殴斗，积极参与，造成一人轻伤的后果。其行为已构成聚众斗殴罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某某系共同犯罪。被告人张某某参与此次犯罪系被他人叫去帮忙，故在此次犯罪中应属从犯。故对其应当减轻处罚。对告人张某某认为其属从犯的辩护观点予以采纳。被告人张某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，故可对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人均辩称张某某系受胁迫参与此次犯罪。但从现有证据，无法证实被告人张某某有受胁迫的事实，且被告人张某某及其辩护人也未提供此方面的证据线索。故对此辩护观点本院不予采纳。被告人张某某积极参与犯罪，并且致一人轻伤，故对于其辩护人认为其犯罪情节显著轻微的辩护观点不予采纳。被告人张某某有一定悔罪表现，可对其依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  王芝川二〇一七年七月十七日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初547号之一原告:严洪燕,女，1957年3月4日出生,汉族,住成都市成华区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告严洪燕与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告严洪燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严洪燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严洪燕撤诉。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告严洪燕负担。审判员  唐江二〇一七年七月六日书记员  唐尧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更518号罪犯李加华，男，1989年5月29日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年8月18日作出(2015)宜高刑初字第134号刑事刑事附带民事判决，以被告人李加华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李加华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李加华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李加华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执833号之三申请执行人：段正义，男，汉族，1961年6月13日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司。地止：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体蒋，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师。本院在执行申请执行人段正义与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年七月二十八日书记员  多泽宾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执632号之二申请执行人李晓晨，男，1963年3月12日出生，汉族。被执行人段红刚，男，1977年2月20日出生，汉族。被执行人袁美丽（系段红刚之妻），女，1978年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李晓晨与被执行人段红刚、袁美丽民间借贷纠纷一案中，本院以（（2017）晋1002执632号执行裁定书冻结了被执行人段红刚、袁美丽银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段红刚、袁美丽银行账户存款326137元。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年七月六日书记员 郝 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执182号申请执行人张秋婧，女，汉族，1987年10月7日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。本院在执行申请执行人张秋婧与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿放弃被执行人缴纳申请执行人2016年6月2016年7月的养老保险和医疗保险中应由被执行人承担的部分该项债权。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三十一日书记员  林 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3023号原告：商某，女，1944年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区法律援助中心指派法律工作者。被告：王某1，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王某2，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王某3，女，45岁，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：王某4，女，43岁，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告商某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人宋苏安、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告支付赡养费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴王道宇（已去世）共抚养四个孩子，分别是长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4，现均已成家。因原告年事已高，失去劳动能力，无生活来源。为维护原告合法权益，现诉至法院。王某1辩称，同意支付赡养费，但没有能力支付。王某2辩称，同意支付赡养费。王某3、王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告商某共生育四子女，分别为长女王某3、长子王某1、次女王某4、次子王某2。现原告与被告王某1、王某2、王某3、王某4因赡养产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告商某年龄已逾70岁，且其无劳动能力，四被告作为其子女应当支付相应的赡养费用。关于原告主张的赡养费的标准，本院结合当地消费水平认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、王某3、王某4应自2017年7月起每月28日前按每人每月200元标准向原告商某支付赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 康 凯二〇一七年七月七日书 记 员 陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1410号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐杨琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐海峰、徐杨琴、林瑞玉为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙1004民初10068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人徐海峰、徐杨琴、林瑞玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币130484.28元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1410号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12083号原告：曹建川，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈国桉，男，1994年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。原告曹建川诉被告陈国桉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹建川于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹建川的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹建川撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元由原告曹建川负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  沈建军二〇一七年七月十三日书 记 员  周婷昳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6886号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人：李正华，该公司经理。委托代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：李某某。委托代理人：李玉强。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告李某某的委托代理人李玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费966.9元，并支付逾期滞纳金290元；共计人民币1256.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金榆小区北区3幢4单元405室，建筑面积64.46㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费966.9元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某辩称，其不同意支付供热费，因被告李某某不欠热力公司的供热费，应当由物业公司向被告李延琴收取供热费，诉状中所述与事实不符，没有任何人向其催收过取暖费。被告李延琴之前申请过停止供热，但是热力公司没有答复。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区金榆小区北区3幢4单元405室，建筑面积64.46㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费966.9元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市澜力物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对被告李某某提交的榆林市澜力物业服务有限公司证明一份的证据，因原告对真实性无异议，该证据能够证明被告所有的地下室设有热力管道、阀门、集水坑、配电箱、排风设施的设备，本院依法对真实性予以认定。本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某某支付供热费用966.9元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即96元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币966.9元，逾期违约金96元，共计人民币1062.9元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月七日书 记 员  万强强
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽02民终2620号上诉人（原审被告）：东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河南路。法定代表人：陈一民，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层。法定代表人：罗永春，董事长。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司因与被上诉人厦门映日新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2917元，减半收取人民币1458.5元，由上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  林 勤二〇一七年七月十七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初246号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人邵某，男，1987年5月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人赵淑云，女，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（与被告人系母子关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人赵淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日23时许，被告人邵某在沈阳市浑南区深井子镇“浩义”歌厅218房间内，因言语不合与被害人王某某发生厮打。在厮打过程中，被告人邵某将被害人王某某头部、腿部等处打伤。经鉴定，被害人王某某头皮裂伤为轻伤二级，右腓骨远端骨折为轻伤二级，左手拇指远节指骨骨折为轻微伤。被告人邵某于2016年11月14日经电话传唤到案。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一七年七月二十四日书记员 ：范莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审26号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：陈某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定，认定被执行人陈某某于2016年6月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇柳河闸村三里桥庄耕地240平方米建房，新建建筑物面积190平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地240平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物190平方米,恢复土地原状；3、处以罚款3600元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定书第1、2、3项的决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款3600元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起五日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终178号上诉人（原审原告）黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上，系黄奕忍之子。被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。法定代表人李红婷，局长。上诉人黄奕忍因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第16号－告《政府依申请信息公开告知书》政府信息公开的征地补偿安置方案公告仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响，因此对原告起诉南国土资〔2016〕第16号－告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的征地补偿安置方案公告违法予以驳回。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄奕忍的起诉。原告黄奕忍不服上诉称，被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》就恶意隐瞒已经办理征收土地手续和授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司在2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人在先拆除上诉人的房屋后，再制作《征地补偿安置方案公告》。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误。请求撤销泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初260号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。原审法院认为该行为不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响，并依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄奕忍的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年七月十三日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1110号之一申请执行人叶文碰，男，汉族，1960年2月18日出生，住厦门市同安区，被执行人高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市同安区，关于原告叶文碰和被告高赐安民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）同民初字第4806号民事判决书，已经发生法律效力。申请人叶文碰于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高赐安偿还欠款人民币620000元、利息及迟延履行期间债务利息，本院依法立案执行。本院在执行叶文碰与高赐安民间借贷纠纷一案中，已于2016年7月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除不动产、银行存款信息外均无登记信息；2016年7月6日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年7月6日将被执行人高赐安列入失信被执行人名单；2017年6月9日申请执行人参与分配分得他案执行款137987.2元[被执行人高赐安址在厦门市××××街道办陆丰里149（西）房产已被法院强制拍卖]；本院亦致函漳州市长泰县人民法院申请参与分配被执行人名下的址于漳州市长泰县武安镇龙泉北路26号房产的拍卖执行款；2017年6月9日向申请执行人叶文碰调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1270号上诉人(原审被告)：于建柱，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：张洵，男，1994年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。上诉人于建柱与被上诉人张洵、原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初11815号民事裁定，驳回于建柱对该案管辖权提出的异议。于建柱对该裁定不服，向本院提起上诉。于建柱上诉称，其实际居住地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《重庆市存量房屋买卖合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉���。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0823民初592号原告：李文英，男，1969年8月8日出生，汉族。被告：杨ＸＸ，男，1988年2月23日出生，汉族。原告李文英与被告杨ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李文英于2017年7月20日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院认为：原告李文英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李文英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文英负担。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  张佳佳二〇一七年七月二十日书 记 员  卫红鸽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初572号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯明粗，男，1994年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市綦江区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市綦江区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。被告人代尚奇，男，1994年1月10日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市潼南区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市潼南区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。被告人康文锋，男，1991年7月26日出生，汉族，大专文化，务工，重庆市秀山县人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市秀山县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。被告人赖航，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市南川区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市南川区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月19日22时许，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航携带电捕鱼工具（一台蓄电池、两根带电网的鱼竿、塑料水桶、一台升压器等物品）来到重庆市南岸区哑巴洞码头长江边，使用电击方式在长江中非法捕捞野生淡水鱼，其中被告人冯明粗负责电鱼，被告人代尚奇负责提桶装鱼并携带一部对讲机联系沟通，被告人康文锋、赖航分别携带一部对讲机负责望风。在捕捞了约半小时后，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并扣押了上述电捕鱼工具和捕获的各类野生淡水鱼5条（净重0.06千克）。被告人赖航在接到电话通知后主动到公安机关投案。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计8000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖航自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。上述事实，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖航自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于四被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯明粗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告代尚奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人康文锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人赖航犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年七月十日书记员  罗 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执309号之四申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人：高保生，男，1964年4月1日生，寿阳县人。被执行人：贾文光，男，1976年7月23日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高保生、贾文光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初208号民事判决书，于2017年07月26日向被执行人高保生、贾文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人高保生在中国银行寿阳支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人高保生在中国工商银行账户内存款人民币332.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月二十六日书记员  许 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终43号上诉人（原审原告）:林祥华，男，汉族，1952年8月21日出生，住福建省永安市。上诉人（原审原告）:刘存银，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，1971年12月26日出生，茫崖涯美油田工程有限责任公司经理，住青海省海西州。被上诉人（原审被告）：李京安，男，汉族，1966年3月19日出生，茫崖涯美油田工程有限责任公司隐名股东，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：柳壮，男，汉族，1977年11月28日出生，茫崖涯美油田工程有限责任公司监事，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，汉族，1977年7月11日出生，茫崖涯美油田工程有限责任公司股东，住山东省济南市。原审第三人：李文中，男，汉族，1978年12月8日出生，李京安股份代持人，住山东省平邑县。上诉人林祥华、刘存银因股权转让合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林祥华、刘存银上诉称，一审法院适用法律错误，导致裁定错误，请求撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初16号民事裁定。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，2016年9月23日双方签订的《股权转让协议》第4条约定：”《股权转让协议》在执行过程中发生纠纷，在双方协商无法解决时，须起诉至福建省福州市中级人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，此约定违反级别管辖的规定，是无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州茫崖行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于西部矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人林华祥、刘存银向西部矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初16号民事裁定；二、本案由西部矿区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王海生审判员杨振华审判员尤晓玲二O一七年七月十七日书记员褚昕
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终142号上诉人（原审原告）张兴见，男，汉族，1978年4月27日出生，住保定市莲池区，保定市农业局机关干部，。被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号。法定代表人李振平，该支队支队长。委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。委托代理人李凤媛，保定市公安局交通警察支队民警。被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。法定代表人郭建英，保定市人民政府市长。委托代理人万国建，保定市人民政府工作人员。委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人张兴见因被上诉人保定市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴见，被上诉人保定市公安局交通警察支队的委托代理人贾超、李凤媛，被上诉人保定市人民政府的委托代理人万国建、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张兴见驾驶冀Ｆ×××××小型轿车于2016年7月31日15时44分，在农大西巷路段实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被告保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，决定处以100元罚款，记0分。张兴见不服，向被告保定市人民政府申请行政复议，被告保定市人民政府于2016年11月4日作出保政行复决[2016]50号行政复议决定书，维持了保定市公安局交通警察支队2016年8月5日作出的编号1306001654280476公安交通管理简易程序处罚决定书。原审法院认为，原告对被告保定市公安局交通警察支队执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告保定市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，符合法定程序，对被告保定市公安局交通警察支队的办案程序予以认定。被告保定市公安局交通警察支队认为原告张兴见在农大西巷路段实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，对被告认定事实予以确认。被告保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第七项的规定，作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以100元罚款，记0分，适用法律、法规准确，对被告保定市公安局交通警察支队法律、法规适用予以确认。综上，被告保定市公安局交通警察支队于2016年8月5日作出编号1306001654280476的公安交通管理简易程序处罚决定书，被告保定市人民政府于2016年11月4日作出的保政行复决[2016]50号行政复议决定书，符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张兴见的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴见负担。上诉人张兴见上诉称，保定市人民政府在行政复议中说：“虽然事发时申请人在现场，但违章事实清楚，证据确凿，其要求撤销被申请人处罚决定的理由不能成立。”上诉人认为，这样的决定是彻头彻尾的自相矛盾，因为构成违法停车必须具备两个要素：一是驾驶人不在现场；二是违反了机动车停放规定，那么“事发时申请人在现场”的情形就不能构成违法停车的必要充分条件。一审法院采信被上诉人保定市公安局交通警察支队的辩解意见是错误的。事实是上诉人是去便道上买面，在车上吃面时，当警察把违法停车告知单贴在前车窗时发现的，并非“民警拍照、贴条是有过程的，原告没有看见，证明原告失去了对车辆的控制”之情形，被上诉人广义和狭义概念的引用太随意。此案是行政诉讼，一审法院让原告提供证据错误，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的公安交通管理简易程序处罚决定书及复议决定书。被上诉人保定市公安局交通警察支队答辩称，2016年7月31日15时44分，车牌号为冀Ｆ×××××的机动车停放在农大西巷路段，违反了“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款、第九十条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，作出对张兴见罚款100元，记0分的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保定市人民政府答辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法正确。2016年9月30日，上诉人张兴见因对保定市公安局交通警察支队作出的编号1306001654280476公安交通管理简易程序处罚决定书不服，向答辩人提出行政复议申请。经审查，答辩人于当日受理并向被申请人保定市公安局交通警察支队送达行政复议申请书副本及行政复议答复通知书。被申请人于2016年10月10日向答辩人提交行政复议答复书及作出行政行为的证据、依据。答辩人经对上诉人及被申请人提交的书面材料进行认真审查，作出保政行复决[2016]50号行政复议决定书，并于2016年11月8日向上诉人及被申请人送达该决定书。因此，答辩人所作复议决定系严格按照法律程序作出。二、答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，结论正确。答辩人在复议过程中，经审查认定上诉人具有违法停车的事实，保定市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，对上诉人作出编号为1306001654280476公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，法律依据正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人保定市公安局交通警察支队根据查明的事实，依据相关法律规定，作出对上诉人张兴见罚款100元，记0分的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张兴见不服，提出行政复议，被上诉人保定市人民政府经复议维持保定市公安局交通警察支队简易程序处罚决定书，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人张兴见的诉讼请求正确，审判程序合法。上诉人张兴见在申请行政复议时称其当时在农大西巷的便道上买炒面，一审庭审时称其在车上吃面，二审庭审时称时间太长具体在哪儿记不清了，其多次陈述前后不一致，且对其在现场的主张，没有相关证据证实。综上所述，上诉人张兴见的上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兴见负担。本判决为终审判决。审判长  霍彦平审判员  夏景华审判员  解建国二〇一七年七月二十八日书记员  穆 星
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初164号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张前兵，男，1997年6月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被德江县公安局刑事拘留,同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人田双双，男，1997年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被德江县公安局刑事拘留,同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张前兵、田双双犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年7月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张前兵、田双双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张前兵、田双双系吸毒人员，关系要好。2017年春节后，二人共谋购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖赚钱，然后共同出资购进毒品，通过微信联系在城区进行贩卖。具体事实如下：1、2017年4月5日20时许，吸毒人员何某（微信昵称“樱花”）通过微信联系被告人田双双（微信昵称“与世无争”），向其求购毒品。田双双、张前兵在德江县玉水街道董家水井至酒厂小区路口处，以200元的价格贩卖1个零包冰毒给何某。2、2017年4月7日12时许，何某通过微信再次联系田双双求购毒品。田双双、张前兵在董家水井至酒厂小区路口处，以每个零包冰毒200元的价格赊销3个给何某。13时许，张前兵到德江县玉水街道钟山中路六角榨巷，收取何某支付的购毒款700元（前次欠100元）。3、2017年4月7日22时许，吸毒人员周某（微信昵称“一别两宽，各生欢喜”）微信联系田双双（微信昵称“与世无争”），向其求购毒品，并通过微信转账200元给田双双。田双双、张前兵将1个零包冰毒放在德江县玉水街道玉溪路“爵士久酒”酒吧门口处，并拍照发送给周某，让其前往收取毒品。当晚11时许，二被告人在玉水街道钟山中路后步行街被民警抓获，当场从张前兵身上搜缴冰毒疑似物5个零包，从田双双身上扣押手机1部。经鉴定，从张前兵身上查扣5个零包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的白色OPPO手机一部；受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，破案经过，抓获经过，户籍信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，毒品移交证明书，行政处罚决定书；证人何某、周某证言；被告人张前兵、田双双的供述与辩解及现场指认照片；现场检测报告，检验鉴定报告，人像辨认笔录，现场勘查笔录，张前兵、周某手机微信聊天记录、交易记录照片等证据存卷证实，被告人张前兵、田双双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张前兵、田双双违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共谋贩毒，出资平摊，利润平分，贩卖过程中分工明确、密切合作，作用和地位相当，不分主、从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人三次贩卖毒品，应认定为“情节严重”，依法应在三年以上七年以下量刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。二被告人贩卖毒品所用手机，属于作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张前兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送一部白色OPPO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 臣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初225号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年9月29日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月15日取保候审。辩护人付照山，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人付照山到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人李某甲听周某某说被害人钱某某咒骂自己后，到宣威市火车站附近“牛三锅”食馆用刀砍伤被害人钱某某。经鉴定，钱某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人付照山认为，被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人李某甲听周某某说被害人钱某某咒骂自己后，便到宣威市火车站附近“牛三锅”食馆用刀砍伤被害人钱某某。经鉴定，钱某某的损伤为轻伤二级。2016年10月31日，被告人李某甲主动向宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人钱某某达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿钱某某各种费用人民币60000元，钱某某出具谅解书表示谅解李某甲的行为。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警记录表及受案登记表，被害人钱某某的陈述记录，证人周某某、王某甲、刘某某、吴某、李某乙、王某甲、朱某、王某乙、王某丙、娄某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病情证明，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，到案说明，前科情况证明，户口证明与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人李某甲依法可判处拘役并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人付照山认为被告人具有自首及赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；其以被告人犯罪情节轻微为由，建议免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 张瑞芳二〇一七年七月六日书 记 员 宁竹君
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执558号之一申请执行人:唐世银，男，生于1941年10月7日，住泸州市纳溪区。被执行人:李德秀，女，生于1942年12月18日，住泸州市纳溪区。被执行人:唐代江，男，生于1964年9月8日，住泸州市纳溪区。本院在执行唐世银、李德秀与唐代江婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在四川省农村信用社泸州市纳溪区联社营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐代江银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年七月七日书记员  刘克全
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2632号申请执行人曹卫红被执行人海门市液压件厂有限责任公司：曹卫红申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3794号民事调解书，申请执行标的为人民币2538.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2538.00元，并将该款转开成申请执行人曹卫红的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人曹卫红向本院申请执行的(2017)苏0684民初3794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初784号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《没时间》以外的其余《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《双城故事》《想一个男生》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《没时间》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《双城故事》《想一个男生》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执476号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张荣可，男，1954年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王永香，女，1958年5月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张虎，男，1983年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣可、王永香、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0982民初837民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张荣可、王永香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告张荣可、王永香偿还原告代理费人民币8000元。被告张虎对被告张荣可、王永香的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安淑红、张玉芸追偿。案件受理费人民币2450元，由被告张荣可、王永香负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210450元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张荣可、王永香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张虎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人张荣可、王永香、张虎未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张荣可、王永香、张虎入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张荣可、王永香、张虎实施拘传。2017年6月22日被对执行人王永香依法拘传到庭。张荣可、张虎暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查到被执行人张虎名下登记豪泺牌汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，此车已查封尚未处置，未查到被执行人张虎有银行存款、工商登记等信息。未查到张荣可、王永香有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张荣可、王永香、张虎有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王永香偿还借款5000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币205450元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张荣可、王永香、张虎的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张荣可、王永香、张虎下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5021号原告兴义市久兴煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡小补雨村，组织机构代码78019029-7。法定代表人谢鼎将，系该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告凌明，男，1971年6月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人罗兰景、梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告兴义市久兴煤矿诉被告凌明劳动争议纠纷一案中，原告兴义市久兴煤矿诉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告兴义市久兴煤矿撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市久兴煤矿诉承担。审判员  查必林二〇一七年七月二十四日书记员  赵寿玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2178号罪犯张树明，男，1979年7月11日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人张树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人张树明不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5392号刑事裁定，对罪犯张树明减去有期徒刑八个月(刑期至2025年2月26日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张树明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张树明在服刑期间共获得监狱表扬三次。没收财产性尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张树明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执165号之一申请执行人：巨玉珍，女，1940年11月17日出生，汉族。申请执行人：朱旺旺，男，1962年12月19日出生，汉族，。申请执行人：朱随旺，男，1965年5月28日出生，汉族。申请执行人：朱值亲，女，1968年8月15日出生，汉族。申请执行人：朱全亲，女，1969年1月29日出生，汉族。申请执行人：朱姝，女，1974年7月6日出生，汉族。申请执行人：朱月亲，女，1973年1月10日出生，汉族。被执行人：加彦明，男，1971年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人巨玉珍、朱旺旺、朱随旺、朱值亲、朱全亲、朱姝、朱月亲与被执行人加彦明交通肇事纠纷一案中，经查明，被执行人加彦明名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人加彦明名下银行存款66751元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月十三日书记员  王笑笑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执216号之一申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人金园姣，董事长。被执行人冷更生，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地安徽省临泉县。本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人冷更生民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人冷更生已经达成和解协议，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十八日书记员  林 力
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3472号原告：刘某1，女，1970年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1970年06月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决刘某1、刘某2离婚；2.婚生子刘某4由刘某1抚养，刘某2每月支付抚养费800元至刘某418周岁止；3.共同财产依法分割。事实和理由：1996年，刘某1通过媒人介绍与刘某2相识。××××年××月××日，在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某3，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某4，现就读于庐江县刘屯中学。现刘某1认为与刘某2夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与刘某2离婚。刘某2未作答辩。刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘某1身份证一份、户口簿一份，证明刘某1、刘某2及刘某4的身份情况；2.庐江县矾山镇人民政府、庐江县矾山镇刘墩村委会《证明》一份，证明刘某1、刘某2登记结婚时间、系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，刘某1通过媒人介绍与刘某2相识。××××年××月××日，在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某3，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某4，现就读于庐江县刘屯中学。现刘某1认为与刘某2夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与刘某2离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某1与刘某2经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望刘某1、刘某2在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某1诉称与刘某2夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年七月十九日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执807号申请执行人：何老仔。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人何老仔与被执行人孙秀彬、孙秀��劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2150号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终227号上诉人（原审原告）原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。法定代表人陈文荣，该局局长。上诉人余其昌因诉被上诉人晋江市公安局其他行政行为一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，2016年7月29日18时30分许，原告余其昌到晋江市公安局青阳派出所报警称：其在晋江市××霞××社区××街路段被两名巡逻队员查身份证及驾驶证，并被口头威胁。青阳派出所民警向余其昌了解情况时，余其昌拿出手机进行录像，青阳派出所民警以余其昌拿出手机随意拍摄影响到民警正常执法为由将原告的两部手机暂时收起来。在了解完情况后，民警欲将两部手机归还原告，但原告只拿走其中一部手机，留下另一部OPPOR7手机在青阳派出所。后青阳派出所发短信息给原告，要求原告尽快到青阳派出所值班室领取手机。2016年12月13日，原告起诉要求确认晋江市公安局扣留其手机的行为违法。另查明，原告于2017年2月21日领取另一部留在青阳派出所的手机。原审法院认为，晋江市公安局青阳派出所民警在处理原告余其昌的报警时，余其昌用手机进行录像，青阳派出所民警以余其昌的行为妨碍民警正常执法为由，将余其昌的两部手机暂时收起来，在了解完案情后，民警将两部手机欲归还余其昌，余其昌只拿走其中一部手机，留下另一部手机在青阳派出所。青阳派出所民警发给余其昌的短信息上虽写有“扣押”字样，但青阳派出所只是在了解案情时暂时收起余其昌的两部手机进行保管，了解完案情后即将两部手机欲归还余其昌，不能据此即认定被告晋江市公安局扣押余其昌的手机。且青阳派出所民警保管原告两部手机期间并未损坏原告的手机，青阳派出所民警的这一行为并未对原告余其昌的合法权益产生实际影响，故依法应裁定驳回原告余其昌的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。原告余其昌不服上诉称，2016年7月29日18时30分许，上诉人到青阳派出所值班室报警时，有个穿便衣的民警接待我，这时刚好我手机响了，我拿出手机，就有两个人来把手机抢走。我要求民警给我一个合理解释，民警不理我，说：要你就把手机拿走，没有解释。这时我就打110报警，指挥中心说叫领导下来接待我，我等了差不多两个多小时也没有理我。后来我就拿走一部手机。为什么我没有拿走另一部手机，原因是我要民警给我个合理解释，我选择一部OPPOR7手机留着作证据，要求民警尽快把手机归还给我并给我个合理解释。在晋江市公安局的短信通知中明确有“暂时扣留”的字样，为什么不能算行政案件？请求撤销原判，依法维护我的合法权益。本院认为，行政诉讼保护的是合法权益受到行政行为侵犯的公民，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人在提起诉讼及上诉时都自称，被上诉人晋江市公安局接待民警当时就告诉他：要你就把手机拿走。上诉人也明确陈述OPPOR7手机是自己留下来的。因此也不存在被上诉人扣留上诉人手机的行政行为，更不存在对上诉人的合法权益产生任何的侵犯的行政行为。上诉人余其昌提起本案诉讼请求确认晋江市公安局扣留手机的行为违法并不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回余其昌的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初780号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8507号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中。被告：沈小东，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与沈小东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年七月三日书记员  刘 艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6004号原告：刘永兵,男,1973年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。原告刘永兵与被告丁万青、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告刘永兵向本院提出诉讼请求为：判令被告丁万青、郭云虾立即偿还原告借款本金220000元、利息12320元（利息暂算至2017年6月27日），本息合计232320元，及自借款日起至给付日止未支付的利息。事实与理由：被告丁万青于2017年4月8日向原告借款220000元，约定还款日为2017年4月13日，共同借款人为郭云虾。借款逾期不归还后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，因丁万青、郭云虾涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘永兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一七年七月二十八日书记员  封小倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3511号原告张某，女，1978年12月13日出生，汉族，住宛城区。委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告周某，男，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符杏相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  丁心然二〇一七年七月三十一日书记员  张新军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1295号上诉人（原审被告）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10416号民事裁定，驳回重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市智翔铺道技术工程有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于重庆市九龙坡区高新区。故被上诉人向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特237号申请人：四川众腾伟业科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。法定代表人：余蔺，董事长。委托诉讼代理人：彭华均，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，男，系四川众腾伟业科技有限公司工作人员。被申请人：刘刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。申请人四川众腾伟业科技有限公司因与被申请人刘刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。申请人四川众腾伟业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众腾伟业科技有限公司撤回申请处理。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年七月二十日书记员 熊 虹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1202号申请执行人曾春燕与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日