wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执491号之二申请执行人：苏洪安，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：钟志红，女，1973年12月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：韦宇广，男，1973年12月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人苏洪安与被执行人钟志红、韦宇广民间借贷纠纷一案，申请执行人苏洪安依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0703民初2383号民事判决书确认由钟志红、韦宇广偿还苏洪安借款50000元，并负担案件受理费1300元；于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且查封了被执行人韦宇广的工资收入。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中查封了被执行人的工资收入，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执491号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  冼建欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异90号案外人：吉家喜。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人吉家喜对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XX西路XX号8幢（903、1203）、9幢（1503）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉家喜称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号8幢（903、1203）、9幢（1503）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXX城项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XX西路XX号11、12、20、22幢、XX西路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人吉家喜对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响吉家喜对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人吉家喜所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回吉家喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审44号申请执行人：盐山县国土资源局法定代表人：张德顺被执行人：李林玉，男，1980年2月15日生，汉族，住盐山县。申请执行人盐山县国土资源局于2016年7月25日作出盐土罚字（2016）第97号行政处罚决定书，并于2016年7月25日送达被执行人。被执行人李林玉拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请人作出的盐土罚字（2016）第97号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。审判长 ：张凤荣审判员 ：王振华审判员 ：刘俊丽二〇一七年七月二十日书记员 ：刘芳华
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1327执恢112号申请执行人:刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族。被执行人:南阳市三亚建筑有限公司。法定代表人：郭天赋，任董事长职务。被执行人:刘宗厢,又名刘湘，男,汉族,1965年2月4日，汉族。申请执行人刘书剑与被执行人南阳市三亚建筑有限公司、刘宗厢为买卖合同纠纷一案，（2014）南民二终字第284号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人刘书剑与被执行人南阳市三亚建筑有限公司已达成和解，被执行人南阳市三亚建筑有限公司已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）南民二终字第284号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 ���胡学朋审判员 詹  兴  合审判员 宋  士  伟二〇一七年七月十七日书记员 常    亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10320号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文键，行长。被上诉人（原审被告）：赵先义，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人广发银行股份有限公司成都分行因与被上诉人赵先义信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月22日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，广发银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由上诉人广发银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年七月二十四日书记员  彭奕翙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初703号原告：杨俊家,男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：焉永楠,男，1989年7月3日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王雅丽,女，1950年10月16日出生，住沈阳市和平区。原告杨俊家诉被告焉永楠、王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，原告杨俊家于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨俊家撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨俊家负担。审 判 长  马 利人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  李 辉二〇一七年七月六日书 记 员  万又源
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1034号申请执行人：陈伟博，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人陈伟博与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】755号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1359号原告：冯玉平，男，1974年4月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：杨跃峰，男，43岁，汉族，住址康平县。原告冯玉平与被告杨跃峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯玉平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉平撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由冯玉平负担。审判员  王强二０一七年七月二十六日书记员  孟莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执396号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人赵泉，男，汉族，1993年5月29日出生，住铜川市王益区黄堡镇。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8044号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人赵泉的银行存款人民币28424元，或查封（扣押）登记在赵泉名下的陕A2XX**号金杯牌汽车（型号:SY10XXXXXX;发动机号码：59XXXX，车架号：LSVES2BNCNXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1128号原告：李某。委托代理人：尹利波。被告：石某。原告李某诉石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭前调解，达成共识为由，提出撤回对石某的起诉，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  徐东二〇一七年七月二十四日书记员  周健
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审476号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人石裕黄，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇平原村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第280号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.61平方米土地至白沙镇平原村二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第280号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1909号之一申请执行人胡贵宝，男，汉族。被执行人谢作前，男，汉族。本院在执行胡贵宝与谢作前民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢作前拥有XXXXXXXXXXXXXXXX号（商品房预售证号XXXXXXXX，合同号XXXXXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封谢作前拥有XXXXXXXXXXXXXXXX号（商品房预售证号XXXXXXXX，合同号XXXXXXXXXXX）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年七月十三日书记员  党涵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执339号之一申请执行人：陶静,男,1982年1月出生,汉族。被执行人:盛保红,女,1984年8月出生,汉族。被执行人:韩扬扬,男,1988年2月出生,汉族。被执行人:晋松韦,男,1984年9月出生,汉族。被执行人:刘凯,男,1985年4月出生,汉族。被执行人:盛保强,男,1986年12月出生,汉族。本院立案执行的申请执行人陶静申请执行被执行人盛保红、盛保强、韩扬扬、晋松韦、刘凯健康权纠纷一案。立案标的为61196.4元。执行中被执行人的房屋已被查封，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月二十八日书记员 张茂盛
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初763号原告廖任全，男，1958年4月18日出生，汉族，住宾阳县，被告万春书，男，1964年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告张如画，女，1964年2月4日出生，回族，住云南省昆明市西山区，原告廖任全与被告万春书、张如画民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖任全到庭参加诉讼，被告万春书、张如画下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖任全向本院提出诉讼请求：1、被告万春书、张如画归还原告借款100000元和按中国银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告万春书、张如画承担。事实和理由：2015年9月7日，被告万春书、张如画向原告借款100000元用于经商周转，定于2016年3月6日归还，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，二被告除归还过二万元利息外至今拒不归还，现请求法院判令被告万春书、张如画尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告廖任全对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、2015年9月7日被告万春书、张如画向原告廖任全出具的借条一份，证明被告万春书、张如画向原告廖任全借款100000元的事实。2、被告万春书、张如画身份证、结婚证、户口薄，证明被告万春书、张如画为夫妻关系及他们的身份情况。3、被告万春书、张如画滇池路加州枫景苑小区19幢57号《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《商品房购销合同》，证明滇池路加州枫景苑小区19幢57号为被告万春书、张如画购置的房产。4、银行流水及证明，证明原告向马淼明借款用于转借给被告使用。被告万春书、张如画未作出答辩，未提供证据。被告万春书、张如画未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告廖任全提供的1、2、3号证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；4号证据与原告、被告间的借款关系没有实质上关联，本院不予采信，不作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告万春书、张如画为夫妻关系。2015年9月7日，被告万春书、张如画向原告廖任全借款100000元，出具了借条，借条载明：“今借到廖任全人民币100000元，借款时间为自2015年9月7日至2016年3月6日止。在借款期限内或逾期还款期间时我均愿意按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，并以我名下所有资产作担保。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院进行诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由我承担。借款人万春书张如画。2015年9月7日。”被告万春书、张如画在签名上摁了手印。借款到期后，原告廖任全多次催收，被告万春书、张如画于2016年9月19日归还了20000元，余款至今没有归还。原告廖任全因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告万春书、张如画2015年9月7日向原告廖任全借款，意思表示真实，有被告万春书、张如画签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告万春书、张如画未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。被告万春书、张如画应当归还原告借款本金及依法支付借款的利息。原告与被告万春书、张如画在借条上约定按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日实施后，民间借贷最高保护利率不再适用按银行同期贷款利率的四倍支付计算，而是以不得高于年利率的24%计算，原告请求的利息应当参照年利率24%计算支付。被告万春书、张如画于2016年9月19日归还了20000元，由于借贷双方对归还本息先后顺序没有书面约定，被告万春书、张如画对此又没有答辩和陈述，应按付息留本顺序抵充计算，视为归还利息，抵充为归还借款后前十个月的应付利息。合法债务应当偿还。被告万春书、张如画对所欠的借款本金100000元及从2016年7月7日起产生的利息，应继续履行归还义务。原告廖任全大部分诉讼请求理由成立本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万春书、张如画归还原告廖任全借款100000元及按年利率24%支付该款自2016年7月7日起至履行还款之日止的逾期利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，由被告万春书、张如画负担2000元，由原告廖任全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃军明审 判 员  肖春露人民陪审员  覃家珍二〇一七年七月三日书 记 员  蒙小芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执保45号之一申请人：陈忠孝，男，1963年9月15日出生，汉族。委托代理人：白少辉，陕西再创律师事务所律师。被申请人：张双印，男，1974年4月9日出生，汉族。被申请人：西安双通建设工程有限公司，住所地西安市新城区万寿中路84号付1号301室。法定代表人：张双印。本院在审理申请人陈忠孝与被申请人张双印、西安双通建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4846号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人陈忠孝、被申请人西安双通建设工程有限公司价值1362000元的财产。现双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人张双印、被申请人西安双通建设工程有限公司价值1362000元的财产。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年七月二十七日书记员  白皎皎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1287号原告涿州市华鑫泰达投资有限公司法定代表人吴春雨，该公司总经理。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。被告武金龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住高碑店市，。被告刘海洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住高碑店市，。委托代理人候剑飞，河北朗泽律师事务所律师。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司诉被告武金龙、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司之委托代理人任焱辉和被告刘海洋之委托代理人侯剑飞到庭参加了诉讼，被告武金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武金龙偿还借款本金50000元，并自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。2、请求法院判令被告刘海洋对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月16日被告武金龙因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为1年。自2015年10月16日至2016年10月15日。借款利息每月为借款金额的3%，按月结息。借款合同另约定保证人刘海洋对借款本金、利息实现债权的费用承担连带责任，借款人武金龙如未按约定还款，每日加收5%的违约金，未按约定偿还利息，自逾期之日起每日加收2倍利息的罚息。借款合同签订的当日，原告即向被告武金龙支付了借款，但被告自2016年2月起未依约偿还利息，借款合同到期后也未偿还本金，经原告催要未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。武金龙经合法传唤未到庭，未提供答辩状。刘海洋辩称：依照相关案例，应追加武金龙提供的宅基证上房屋所有权属人为本案连带责任的被告。抵押合同未登记，但合同有效，抵押人应在抵押物价值范围内承担连带责任。刘海洋作为担保人，并不了解本案的本金及利息支付情况，请法院核实，刘海洋对本案利息不承担连带担保责任。涿州市华鑫泰达投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年10月16日保证担保借款合同一份，证明武金龙向原告借款50000元，期限1年，约定了按约结息，按每月百分之三计算利息。未按期归还本金加收日百分之五的违约金，不按期偿还贷款利息按日加收2倍利息的罚息。合同第五条约定刘海洋对借款的本金利息和实现债权的费用承担连带保证责任。2、小额贷款借款借据一张，证明2015年10月16日武金龙向原告借款50000元，约定月百分之三的利息。3、2015年10月16日网上银行交易凭证，证明原告通过网银转账向武金龙支付了借款。4、被告身份证及户口本复印件，证明武金龙向原告借款以及刘海洋愿意提供担保，签订借款合同当日二被告向原告提供的身份信息。被告刘海洋对原告提交证据的真实性均无异议，并表示原告提供的信息只有二被告的身份证及户口本，提供的材料不全，没有宅基地证附件。被告武金龙无正当理由未到庭，也未提供答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：2015年10月16日原告涿州市华鑫泰达投资有限公司与被告武金龙签订了一份《保证担保借款合同》和《小额贷款借款借据》一张，约定被告武金龙向原告借款50000元整，月利率3%，期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止，结息方式为按月结息，担保方式为抵押担保。同时约定，未按约定还款，每日加收5%的违约金，未按约定偿还利息，自逾期之日起每日加收2倍利息的罚息。被告武金龙在本合同附件1.抵押物清单上签了宅基证。合同签订当日原告通过网银转账方式向被告武金龙支付了借款50000元，被告刘海洋为此笔借款进行了担保。期间被告武金龙按月偿还了部分利息后，自2016年2月至今未偿还本金及利息，原告多次向被告武金龙及刘海洋催要未果。庭审中，原告要求被告武金龙偿还借款本金50000元，并支付2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的利息，被告刘海洋承担连带偿还责任，被告武金龙未到庭，未提供答辩状，被告刘海洋对此予以否认。被告刘海洋主张：被告武金龙是用宅基地证作为抵押物进行的担保方式，应追加武金龙提供的宅基地证上房屋所有权属人为本案连带责任的被告。抵押合同未登记，但合同有效，抵押人应在抵押物价值范围内承担连带责任。刘海洋作为担保人，并不了解本案的本金及利息支付情况，刘海洋对本案利息不承担连带担保责任，原告对此予以否认，并表示不应追加所谓抵押物的权属人为本案被告。抵押物为宅基地证，宅基地证不能上市交易，无法变现，无法实现原告的债权，该合同也没有抵押物权属人的签字。本院认为：被告武金龙向原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款50000元，期间偿还了部分利息，借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）未予偿还，事实清楚，证据充分，原告与被告武金龙间债权债务关系明确，原告要求被告武金龙偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。因被告刘海洋为被告武金龙借款进行了担保，原告要求被告刘海洋承担连带偿还责任，对原告的该主张，本院予以支持。被告刘海洋主张：被告武金龙是用宅基地证作为抵押物进行的担保方式，应追加武金龙提供的宅基地证上房屋所有权属人为本案连带责任的被告，原告对此不予认可，并表示宅基地证不能作为抵押物，被告刘海洋对此主张未提供相关证据予以佐证，对被告刘海洋的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告武金龙于本判决生效后十日内偿还原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。二、被告刘海洋对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告武金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  苏建秋
吉林���通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执488号(2018)申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。被执行人：林忠森。被执行人：王颖。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人林忠森、王颖金融借款合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议并申请执行人同意，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年七月二十七日书记员 刘宝军
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初339号原告：翟凤英。被告：武艳龙。原告翟凤英与被告武艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英、被告武艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金2000.00元利息3000.00元，本息合计5000.00元；2.要求被告按月利率2%计算支付从2016年9月25日起至本金实际给付之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月25日，二被告因买车向原告翟凤英借款2000.00元，并出具借据一份，双方约定月利率2%，借款到期后，二被告一直未给付。被告���艳龙辩称，向原告借款是事实，但本人已还清了，2008年向原告借款6000.00元，借款期限为三个月，过了四、五个月，本人偿还给原告7000.00元，原告将借款合同与当时抵押的房屋产权证还给我。本人从原告手中实际取得的借款为4800.00元。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1．借据1份。内容为，今收到双得利酒店支付的贷款人民币2000.00元（贰仟元），其借款利息为月利率2%。借款人：于双、武艳龙。借款日期：2010年9月25日。欲证明被告欠原告2000.00元，约定利息为月利率2%。被告武艳龙对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是其本人签名。2．个体工商户营业执照复印件1份。欲证明原告当时正在经营双得利洒店。被告武艳龙对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院的认证���见为：原告提供的证据1、被告虽有异议，但未在本院规定的时间提出鉴定申请，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、被告无异议，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.抵押借款合同1份，欲证明本人从原告处借款6000.00元，偿还完钱后，原告将合同与房产证还给本人。本院的认证意见为：被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2008年12月29日，被告武艳龙从原告翟凤英丈夫孙长江处借款6000.00元，武国臣为抵押担保人，并签订抵押借款合同1份，双方约定月利率2分，借款期限至2009年3月29日。2010年9月25日，被告武艳龙偿还给原告翟凤英借款���利息7000.00元，原、被告双方算帐后，被告给原告出具2000.00元借据一份，双方约定月利率2%。原告将借款合同及抵押的房屋产权证归还给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中借款金额为6000.00元，按年利率24%计算，2008年12月29日至2010年9月25日利息应为2520.00元。扣除武艳龙给付的1000.00元利息（7000.00元－6000.00元），尚欠��告翟凤英1520.00元。综上所述，翟凤英要求武艳龙给付借款本金2000.00元的诉讼请求，本院只支持1520.00元。超过年利率24%的部分本院不予支持。被告提出实际只收到借款4800.00元的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张2010年9月25日至2016年12月24日的利息3000.00元（本金2000.00元×月利率2%×75个月），本院只支持2280.00元（本金1520.00元×月利率2%×75个月）。原告主张按月利率2%计算从2016年12月25日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、武艳龙于本判决生效之日起二十日内给付翟凤英借款1520.00元、利息2280.00元。并以1520.00元为本金，按月利率2%计算，支付从2016年12月25日起至实际给付之日止的利息；二、驳回翟凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇一七年七月十五日书记员 孟繁星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0828执恢348号申请执行人荆芳金，男，1941年12月7日出生，农民，住金乡县。被执行人毕士超，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2010）金民初字第179号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月二十八日书记员  邵 珍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执267号被执行人林柏宽，男，1987年7月27日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。本院在执行被执行人林柏宽罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，冻结被执行人银行存款4925.47元。因被执行人户籍及存款所在地为广东省茂名市电白县，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执267号案件对被执行人林柏宽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月十三日书记员  江淑祺
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢60号之一申请执行人：雷秀梅，女，1979年7月9日生，汉族，住泸县。被执行人：王光丽，女，1968年11月6日生，汉族，住泸县。被执行人：蓝启德（兰启德），男，1962年2月27日生，汉族，住泸县。被执行人：王道全，男，1963年4月4日生，汉族，住泸县。本院在执行雷秀梅与王光丽、蓝启德（兰启德）、王道全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初2144号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，坐落于泸县福集镇怡园路的房产系被执行人蓝启德（兰启德）所有所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蓝启德（兰启德）名下泸州市泸县福集镇怡园路的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9355号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人康海成，男，汉族，1984年1月2日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人与被执行人康海成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4131元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十九日书记员  娄 靓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执219号申请执行人：安凤民，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人安凤民与被执行人姜万成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3103号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执219号案件执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1081号之一申请执行人：南通捷力机电设备有限公司,住所地南通市崇川开发区桃园村五组。法定代表人：王俊林，总经理。被执行人：许彦涛,男,1982年4月28日出生,住吉林省长春市南关区。申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人许彦涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初5973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年七月四日书记员  范钦蔚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20013号原告：孙岩芝，女���1973年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄喜林，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人：焦继学，经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工，住北京市西城区菜市口南大街平原里**号楼。原告孙岩芝诉被告黄喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岩芝、被告黄喜林、被告人保宣武支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车���修理费579元，承包金及误工费1005元。事实和理由：2017年3月3日10时50分，原告驾驶×××号出租车行驶到西城区旧鼓楼大街地铁站时，与被告黄喜林驾驶的京×××号小汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，黄喜林负事故全部责任。事发后，双方就赔偿问题协商未果。经查，黄喜林驾驶的车辆在人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄喜林辩称，被告对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，但认为原告车辆修理时间过长，事故造成的车辆受损不影响原告车辆运营，故不同意赔偿三天的误工费及承包金。被告人保宣武支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元。原告主张的修车费与我公司定损金额一致，同意赔偿。误工费和承包金不属于保险公司赔付范围不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：车辆维修结算单。原告以此证明车辆维修时间，并据此主张3天承包金及误工费。被告认为结算单没有注明车牌号码，修车时间过长。本院认为车辆维修结算单虽未注明车牌号码，但与原告提供修车发票的内容一一对应，被告对维修结算单的修理部位亦予以认可，故可以认定维修结算单的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系xxx公司出租汽车驾驶员，其独自承包×××号出租车运营，每月交纳承包金5175元，公司每月发放燃油补贴1425元，每月运营收入4000元，每月岗位津贴545元。2017年3月3日10时50分，在西城区旧鼓楼大街地铁站，原告驾驶车牌号为×××号出租车与被告黄喜林驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致原告车辆左后侧受损。事故经交通队认定，黄喜林负事故全责，原告无责。事故发生后，原告自行将车辆送至修理厂进行维修，导致原告3天无法进行出租车运营。原告花费维修费579元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费，被告人保宣武支公司同意赔偿，本院对此不持异议。关于原告主张的承包金及误工费，因黄喜林负事故全责，造成原告的出租车受损维修，并由此导致原告因营运车辆维修产生承包金��误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，应予以赔偿。因承包金及误工费损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，故应由黄喜林承担相应的赔偿责任。因双方在事发后就定损维修问题发生分歧，导致原告未能及时进行车辆维修，现原告依据车辆送修时间，主张三天误工费及承包金，时间客观合理，被告黄喜林的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。但原告主张的承包金及误工费损失计算数额和方式有误，本院按照其停运3天并扣减燃油补贴、岗位补贴后予以核算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙岩芝车辆维修费579元。二、被告黄喜林于本判决生效后十五日内赔偿原告孙岩芝承包金及误工费损失共计720元。三、驳回原告孙岩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙岩芝负担5元（已交纳），由被告黄喜林负担20元。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一七年七月三十一日书记员  谢 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6624号原告刘志强，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江。原告刘志强与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付逾期办证违约金，向办理不动产权证部门提交办证所需材料，并承担本案诉讼费。在审理中，本院于2017年7月4日向原告发出缴纳案件受理费通知，告知其在收到通知之日起在本院指定期限内预交案件受理费。因原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告刘志强撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一七年七月十九日书记员 黄梦姣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初1448号原告：孙艳国，男。被告：成云昌，男。原告孙艳国与被告成云昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳国、被告成云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3438.83元、住院伙食补助费700元、护理费966元、误工费560元，摩托车修理费200元，计：5660.83元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月4日18时50分许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县金沙乡工农村村内公路由南向北行驶，当行至邬智成家门前超越前方同方向，成云昌无证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机后，将车停在道路中间时两车相撞，造成原告受伤车辆不同程度损坏的交通事故。原告在桦南县中医院住院7天。桦南县公安局交警大队对此起交通事故责任认定双方负同等责任。要求被告赔偿医疗费等经济损失。被告成云昌辩称：我不同意赔偿。我是正常行驶，原告突然将车停在我车前面，原告是在讹诈。此事故也给我造成了经济损失。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原告的身份证复印件。2、桦南县公安局交警大队的交通事故责任认定书。3、桦南县中医院住院病案、诊断书以及医疗门诊费80元和医疗住院费3358.53元。被告提供证人成云明的证人证言支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证人证言无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据能证明桦南县公安局交警大队对此事故认定孙艳国与成云昌负同等责任，原告在桦南县中医院住院治疗7天，支出医疗费3438.53元。对被告提供的证人成云明证人证言能证明事发经过。本院依法调取了桦南县公安局交警大队道路交通事故卷宗，原、被告对交警大队的询问笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日18时50分许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县金沙乡工农村村内公路由南向北行驶，当行至邬智成家门前超越前方同方向，被告成云昌无证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机后，将车停在道路中间时两车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告被送至桦南县中医院检查，诊断为：1、右小腿挫伤；2、腰扭伤。原告在桦南县中医院住院治疗7天，支出医疗费3438.53元。桦南县公安局交警大队于2017年5月22日作出桦公交认字[2017]第0504013号道路交通事故责任书，认定孙艳国与成云昌负此事故的同等责任。被告车辆没有投保交强险。原告要求被告赔偿损失，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告成云昌无证驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，对原告的经济损失应付赔偿责任。被告主张其也受到一定的损失，因无其他证据佐证，故不予认定。在原告的诉请中，摩托车修理费，因其未提交相关证据，故不予认定。综上，原告孙艳国因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费3438.53元，2、护理551.98元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×7天），3、误工费551.98元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计：5242.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条之规定，判决如下：被告成云昌在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3438.53元、住院伙食补助费700元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费551.98元、护理费551.98，合计：5242.49元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年七月十一日书记员  谢伟臣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4013号原告：杨辉,女，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：田会欣,男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨辉诉被告田会欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董毅到庭参加诉讼，被告田会欣经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150,000元，并自2016年11月12日起，按照月利率2.5%支付利息至实际给付之日止（到起诉之日利息150,00元）；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告原为同事关系，被告称经济拮据，请求原告借款，原告经济条件也不佳，但基于与被告关系尚可，加之被告许诺支付利息，原告同意借款给被告。2016年11月12日，原告与被告签署借据，约定原告借款给被告150,000元，被告以房产设立抵押担保，债务未还清期间房屋不得进行交易及二次抵押贷款。约定2016年12月5日将购房手续交给原告保管。约定月利息2.5%，自2016年11月12日起计算。签署协议后，被告拒不履行协议约定，被告不将房屋手续交给原告，原告要求还款，被告拒绝返还借款，原告得知被告已经将房屋抵押给案外人借款，故诉至法院。被告田会欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月12日，原告杨辉（放款人）与被告田会欣（借款人）签定《借据》一份，约定杨辉借给田会欣150,000元，由田会欣本人房产设立抵押担保，借款人田会欣同意以其房产证作为抵押借款，此房产证截止2016年11月12日不得存有其他抵押贷款，在此签订协议即日起至债务还清日期止，不得进行此房屋买卖交易和此房屋二次抵押贷款，若经相关法律部门证实后，如有违规该合约，存在虚假条例，均设为诈骗行为，放款人有权追究借款人其刑事责任，以维护放款人个人合法权益。购房合同地址为沈阳市张士开发区中央大街一处房产，约80平米，约价值1,300,000元左右，借款人田会欣向放款人杨辉约定2016年12月5日该购房合同相关手续抵押给放款人，由放款人保管，直至还清放款人所有借款金额，若有违约放款人有权向人民法院提起诉讼。现借款人田会欣不能按期偿还借款，导致借款人设立抵押的房屋拍卖，所造成的损失由借款人田会欣全部赔偿，并承诺在还款日期还清所有放款人杨辉所有借款，即150,000元。如果借款人在承诺期限前归还所有借款，其抵押房子的所有权归借款人所有，相反如果借款人田会欣在承诺期限内未能还清放款人杨辉所有借款，其抵押房子的所有权归放款人杨辉所有。借款用途为做生意，资金紧张，周转困难，暂时向杨辉借款人民币作为资金周转。借款期限8个月，从2016年11月12日至2017年6月11日止。还款截至时间2017年6月11日。还款方式为银行转款方式，一次性还清。利息金额为年利率2.5%，即30,000元（8个月利率）。还款金额为本金+利率=还款金额，即本金150,000元+利率30,000元共计180,000元。上述事实，有借据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨辉称向被告田会欣出借的150,000元均系现金给付被告，但原告杨辉并未提供证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其已实际向被告田会欣交付了150,000元的借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨辉的诉讼请求。案件受理费3,600元，公告费800元，均由原告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 利人民陪审员 李 辉人民陪审员 周苏阳二〇一七年七月二十五日书 记 员 万又源本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3476号原告：马培玲，女，1980年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码：91120116794998991Y。法定代表人：李柏林，执行董事。原告马培玲诉被告通邮（中国）科技有限公司(下称通邮公司)租赁合同争议一案。本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培玲及其委托诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告通邮公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。马培玲本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金29767.5元；2、判令解除原、被告双方于2013年7月2日签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告通邮公司签订一份《自动柜员机（ATM）安装协议书》，约定原告将位于合肥市庐阳区房屋内15平房米的场地出租给被告通邮公司，用于布设ATM自动柜员机网点。租赁期限自2013年7月2日起至2018年7月2日止，每年被告向原告支付租金36000元。租金前两年不变，从第三年开始每年租金在前一年基础上递增5%，即第一、第二年度（2013年7月2至2015年7月1日）租金36000元，第三年度（2015年7月2日至2016年7月1日）租金37800元,第四年度（2016年7月2日至2017年7月1日）租金39690元。租金以年度为支付周期，被告应在租赁期内，向原告支付场地租金。合同签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用，但是，被告仅依约、按期支付了2013年7月2日至2016年7月1日三期房屋租金，后续租金再未依约支付。虽经原告多次催要，被告始终置之不理。后经原告了解，被告通邮公司已全面停止ATM业务，无人负责处理欠付租金事宜。截至2017年3月31日，被告拖欠9个月的房屋租金29767.5元（39690元÷12月×9=29767.5元）。综上所述，被告欠付租金的行为已侵害原告合法权益，构成根本违约。依法原告有权解除《自动柜员机（ATM）安装协议书》，被告应当支付拖欠的房屋租金。通邮公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、房地产权证，证明原告有权将上述房屋出租给被告。证据二、《自动柜员机（ATM）安装协议书》，证明被告应按照合同约定支付欠付房租。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本案双方存在着房屋租赁合同关系，此有原告提供的自动柜员机（ATM）安装协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。被告自2016年7月1日起未再支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方之间签订的自动柜员机（ATM）安装协议书、被告支付拖欠的租金29767.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马培玲与被告通邮（中国）科技有限公司双方之间签订的自动柜员机（ATM）安装协议书；二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马培玲租金29767.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年七月二十六日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。代表人:卢激扬，行长。被执行人：袁桢,男,1982年10月24日生,汉族，住海门市。被执行人：胡伟,女,1983年1月20日生,汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人袁桢、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已还清逾期欠款并达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已还清逾期欠款并达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)苏0602执981号案件的执行。二、解除本案对被执行人所有的坐落本市万通城5幢1304室房屋的查封。本裁定做出后即发生法律效力。审判员  季金华二〇一七年七月十四日书记员  范钦蔚
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0427行审5号申请执行人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦，统一社会信用代码：11610427016020188E。法定代表人韩普全，该局局长。主要负责人李月虎，该局劳动监察保障大队队长。委托代理人安国梁，彬县劳动保障监察大队监察员。委托代理人王卫东，彬县劳动保障监察大队监察员。委托代理人郭甲奇，彬县劳动保障监察大队监察员。被执行人彬县顺达实业有限责任公司，住所地彬县西大街,统一社会信用代码916104277521442348。法定代表人王宝权，该公司经理。申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县顺达实业有限责任公司存在违法事实为由于2017年7月25日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2017】第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十一条之规定，申请执行人于2016年12月20日依法对被执行人送达了《责令改正决定书》（彬人社监令字【2016】第014号）要求改正，被执行人拒不改正，申请执行人于2017年1月3日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2017】第01号），并于当日送达被执行人。在此期间申请执行人多次联系被执行人履行行政决定，但是被执行人拒不配合。2017年7月11日申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2017】第004号），并以短信形式通知被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2017】第01号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了劳动争议投诉书、彬县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、彬县人民法院执行裁定书、询问笔录、彬县养老保险经办中心各年度缴费基数一览表、彬州宾馆欠缴王某养老保险统计表、调查询问通知书、责令改正决定书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人欠缴王某养老保险的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行彬人社监罚字【2017】第01号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  李育林审判员  张晓龙审判员  李金芳二〇一七年七月二十七日书记员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4218号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：相福兴，男。被告：相福同，男。被告：相福安，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告相福兴、相福同、相福安保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行付还借款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农案件保全费410元，案件受理费275元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋时晓二〇一七年七月二十四日书记员  方增援
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩85号被拘留人：戴某明，男，1967年11月8日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区北港亮山村。公民身份号码430602196711088612。本院在执行(2016)湘0621民初1051号关于申请执行人岳阳县某联社与被执行人周伯勇、戴某明金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月16日向被执行人戴某明发出了（2016）湘0621执697号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人戴某明至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对戴某明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年七月二十五日书记员 陶珍珠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1420号原告：王兴勇，男，1984年11月18日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。法定代表人：李道龙。原告王兴勇与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴勇申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴勇负担。审判员 赵 玲二０一七年七月十二日书记员 李方铃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2882号之一原告：温航胜，男，1982年6月8日出生，住广东省中山市，被告：蒙国门，男，1983年3月15日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基社区宏图大道红绿路8号。法定代表人：吴留清。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。本院在审理原告温航胜诉被告蒙国门、东莞市鼎盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温航胜于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温航胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温航胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温航胜负担（原告温航胜已交纳）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年七月七日书 记 员  周宝华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3094号原告：任新文，男，1964年出生，住温县。被告：王保党，男，成年，汉族，住温县。原告任新文与被告王保党买卖合同纠纷一案，原告任新文于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任新文负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月十九日书记员  张文静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执581号申请执行人唐明润，男，1977年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。唐明润申请执行蔡新江劳务合同纠纷一案，唐明润依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初1151号民事判决书向本院申请执行：由被执行人蔡新江支付申请执行人唐明润砂石运费19000元，并从2015年7月29日起按年利率5%支付利息，支付案件受理费275元。执行中，被执行人蔡新江应当交纳执行费185元。查明，被执行人蔡新江名下有一辆号牌号码贵B猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡新江名下的一辆号牌号码贵B猎豹牌汽车。查封期限二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年七月三日书记员  甘琦宇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面,统一社会信用代码913506286765254212。代表人：曾志勇，行长。委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位的员工。被告：郑盛林，男，1984年8月17日出生，汉族，住平和县，被告：陈缎娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住平和县，被告：郑顺良，男，1973年2月27日出生，汉族，住平和县，被告：郑淑原，男，1973年6月22日出生，汉族，住平和县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人郑素玲、被告郑盛林到庭参加诉讼，被告陈缎娟、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称“邮政银行”）向本院提出诉讼请求：判令郑盛林、陈缎娟共同偿还借款40199元、利息915.3元及自2017年6月3日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；郑顺良、郑淑原承担连带清偿责任。事实与理由：郑盛林、陈缎娟夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年5月4日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12%，借款期限为12个月（自2016年5月4日起至2017年5月4日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。郑顺良、郑淑原为郑盛林的该笔借款提供担保，应承担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的差旅费及实现债权的其他费用。截止到2017年6月3日，已拖欠借款40199元、利息915.3元，共计41114.3元。郑盛林对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议。陈缎娟、郑顺良、郑淑原未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求提交了证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《客户郑盛林贷款逾期金额、利息明细》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》各一份。因郑盛林对上述证据均无异议，陈缎娟、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑盛林、陈缎娟夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年5月4日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12%；借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，郑盛林可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，陈缎娟向邮政银行出具《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》，表示郑盛林的该笔债务系郑盛林与陈缎娟的共同债务，愿意承担共同偿还的责任；郑顺良、郑淑原分别与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为郑盛林的该笔借款提供保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使邮政银行实现债权及担保权利发生的费用；郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原共同与邮政银行签订《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，约定在履行上述合同过程中，产生民事诉讼时法律文书的送达地址。合同签订后当天，邮政银行依约提供借款。借款期限届满后，郑盛林仅偿还部分借款及利息。截止到2017年6月3日，已拖欠借款40199元、利息915.3元，共计41114.3元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原与邮政银行签定的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》等，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郑盛林、陈缎娟向邮政银行借款，由郑顺良、郑淑原作为连带责任保证人提供保证；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，郑盛林、陈缎娟未还清借款本息，依法应偿还借款及相应利息，并承担逾期还款的民事责任；郑顺良、郑淑原也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。邮政银行主张郑盛林、陈缎娟偿还借款及支付按合同约定的利率计算的利息，由郑顺良、郑淑原承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。陈缎娟、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑盛林、陈缎娟应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币40199元、利息915.3元及自2017年6月4日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、郑顺良、郑淑原对郑盛林、陈缎娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半收取计414元，由郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年七月二十日书记员  林毅君
047安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1047号原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人：孙慧钧，总经理。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被告：樊玉辉，男，1976年11月8日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪���。委托代理人：余靖华，女，1977年12月13日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系樊玉辉妻子。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告樊玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月7日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月五日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初358号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市北海康泰塑胶管经营部，住所地：河南省焦作市济源市亲和苑小区楼下门面房。注册号：419001190224161。经营者：李涛。被告：李涛，男，汉族，1980年4月15日生，河南省济源市。原告垫富宝投资有��公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，原告与被告签订了合同编号：垫000160817/豫洛阳市000331垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被���仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月28日，原告与被告李��签订了合同编号：垫000160817/豫洛阳市000331垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告李涛在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年11月10日，被告济源市北海康泰塑胶管经营部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市北海康泰塑胶管经营部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告李涛在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市北海康泰塑胶管经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告济源市北海康泰塑胶管经营部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告李涛对上述一、二项被告济源市北海康泰塑胶管经营部所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 志 伟人民陪审员 焦 志 豪人民陪审员 ��沈鹏二〇一七年七月三十日书 记 员 邢 瑶 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：牛春龙，该行行长。被告：陈志国，男，1976年1月28日出生，蒙古族，村委会书记。被告：通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区绿太阳农产品批发市场内。法定代表人：德继栋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告陈志国、通辽市德仕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2244元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年七月十四日书 记 员 袁   赫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执110号申请执行人刘凤丽，女，1970年6月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李建平，男，1969年5月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅志文，男，1976年8月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人雷想琴，女，1977年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱克文，男，1977年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2688号民事调解书民事判决书，申请执行人刘凤丽、李建平与被执行人傅志文、雷想琴、朱克文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1002执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初880号原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。法定代表人:陈中会，董事长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王林，男，1984年5月22日生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，系文山市老回龙中学教师，现住文山市。委托诉讼代理人：王世奇，男，1957年9月12日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，系西畴县职业中学退休教师，现住文山市，系王林之父，特别授权）。原告文山和居物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以需要收集其他证据为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判长 陈 勇审判员 赵 玲审判员 罗 娅二〇一七年七月六日书记员 朱加会
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审427号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人石欣欣，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村子政组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第323号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第323号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的139.39平方米土地至白沙镇潘祥村子政组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第323号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6349号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5120号原告：白广均，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：刘平心，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告白广均与被告刘平心民间借贷纠纷一案中，原告白广均于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白广均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。审判员  王雷二〇一七年七月二十六日书记员  孙莉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初897号原告：杜刚辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：张登强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告杜刚辉诉被告张登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜刚辉到庭参���了诉讼，被告张登强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜刚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两次借款本金合计5万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张登强因承包工程，资金不足，于2014年5月20日在原告杜刚辉处借现金20000元，2014年6月3日又因朋友急需用钱向原告杜刚辉借到现金30000元，被告并向原告出具借条。借款届期后，原告多次催收无果。被告张登强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张登强因资金周转等需要，两次向原告杜刚辉借款，借款金额分别为20000元、30000元，口头约定1个月还清。被告届期未偿还。两年后，在原告要求下，被告向原告出具《借条》，载明：“今由于2014年两次借到杜刚辉现金伍万元整，因借款日期��超出法律有效期两年未归还，现重打此借条，此伍万元整在2017年1月27日前归还。……”张登强并在《借条》上以借款人名义签字捺印。上述事实有原、被告双方身份证明，《借条》，原告在庭审中的陈述及刘有琴、叶春容的证人证言等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张登强向原告杜刚辉借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故对原告杜刚辉要求被告张登强归还其借款50000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登强在本判决生效之日起十日内归还原告杜刚辉借款50000元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张登强负担（原告已预交，由被告张登强在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一七年七月十九日书记员  吴霜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执181号申请执行人韦桂兰，女，1972年10月29日出生，汉族，来宾市象州县人，居民，住钦州市。被执行人黎福裕，男，1985年10月25日出生，钦州市浦北县人，居民，住钦州市浦北县。被执行人罗义远，男，1991年3月12日出生，汉族，贺州市八步区人，居民，户籍地广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人韦桂兰与被执行人黎福裕、罗义远财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年6月6日作出的（2017）桂0703民初704号民事调解书确定的义务，但其没有履行。在执行过程中，2017年5月8日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0703民初704号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年七月十七日书 记 员  冼建欢
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初907号原告姜金秀，女，生于1957年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王淑秀，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜金秀诉被告王淑秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告姜金秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金秀撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜金秀负担。审判员  黄茂果二〇一七年七月十三日书记员  沈 艺
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执244号申请人白水县农村信用合作联社法定代表人:姜建鹏,理事长被执行人王会民，男，汉族被执行人张孝芳，女，汉族被执行人杨百明，男，汉族被执行人李风梅，女，汉族申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王会民、张孝芳、杨百明、李风梅金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1319号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王会民、张孝芳、杨百明、李风梅送达��执行通知书，限期给付案件款。被执行人张孝芳2017年7月6日交10000元，申请人已领取。后双方当事人达成和解协议，申请人提出撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执244号案件终结执行，如被执行人未按协议履行申请人可以提出恢复执行。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年七月六日书记员  薛 尧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1718号上诉人（原审被告）：叶欣，男，1971年2月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴敏红，叶欣配偶，女，1972年7月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。法定代表人：任秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。上诉人叶欣因与被上诉人无锡华广物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶欣以双方已协商解决纠纷为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶欣提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶欣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年七月十三日书 记 员  窦 玥
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初105号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐才根，男，1958年4月8日出生，汉族，江西省进贤县人，文盲，务农，住江西省南昌市进贤县。2016年11月15日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被进贤县公安局取保候审，2017年3月9日被进贤县人民检察院取保候审，2017年4月17日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕，2017年5月11日由本院取保候审。现在家。进贤县人民检察院于2017年3月29日以进检刑诉公诉(2017)78号起诉书指控被告人徐才根犯盗窃罪,向本院提起公诉。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月，南昌市中级人民法院同意延长审理期限三个月。2017年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人徐才根到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年11月15日12点多，被告人徐才根来到进贤县白圩乡流岭村委会江家村同村村民江某1经营的小卖部购买食盐时，趁店内无人盗走柜台抽屉里的黑色钱包一个，内有人民币2572元及银行卡一张。2016年11月15日，被告人徐才根被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐才根以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2572元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐才根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月15日12点多，被告人徐才根来到进贤县白圩乡流岭村委会江家村同村村民江某1经营的小卖部购买食盐时，趁店内无人盗走柜台抽屉里的黑色钱包一个，内有人民币2572元及银行卡一张，盗窃后怕被发现，将钱包扔进无人居住的同村人江某3家院内。2016年11月15日，被告人徐才根被公安机关抓获归案，对犯罪事实供认不讳，并带民警找回盗窃财物。另查明，1、被盗钱包及其财物（人民币2572元及银行卡一张）公安机关已发还被害人江某1。2、被告人徐才根与被害人江某1系亲属关系，被害人及其家属对被告徐才根的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人徐才根在庭审过程中均不持异议，并有被害人江某1陈述、被告人徐才根的供述和辩解、指认照片及扣押物品清单、发还物品清单、常住人口详细信息、归案经过、谅解书及证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告人徐才根，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2572元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐才根作案后能如实供述全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被盗财物已退还失主且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐才根犯盗窃罪，判处罚金5100元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李广兴人民陪审员  余新福人民陪审员  梅莉萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  万珊珊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执570号申请执行人：王成玲。被执行人：刘爱民。本院在执行申请执行人王成玲与被执行人刘爱民人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2356号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘爱民有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执90号本院在执行刘贺军与刘亚朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚朋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘亚朋纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年七月五日书记员 宋海洋
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初448号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵志军，男，1978年5月21日出生于江苏省如东县，汉族，职高文化，中国城建第一工程有限公司职工，住江苏省如东县。2017年5月4日因涉嫌强制侮辱罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年5月17日变更为取保候审。辩护人胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。辩护人邢耀辉，江苏大生律师事务所实习律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）478号起诉书于2017年7月6日向本院提起公诉，指控被告人邵志军犯强制侮辱罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人邵志军及其辩护人胡玲玲、邢耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人邵志军在本市崇川区观音山街道惠泽苑24幢2003室内，违背被害人张某的意志，采取拔阴毛、抠下体、拍裸照等方式对被害人张某进行侮辱。经鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤。被告人邵志军于2017年5月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵志军对被害人张某的进行了赔偿，取得张某的谅解。上述事实，被告人邵志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵志军在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人钱某、杨某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录、检查照片，提取笔录，接受证据材料清单、张某的门诊病历，门诊收费票据，张某出具的谅解书，协议，收条，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人邵志军的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵志军以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人邵志军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵志军能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵志军犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的邵志军有坦白情节，属于激情犯罪，真诚悔过的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为邵志军具备社区矫正条件。结合邵志军的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十七条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵志军犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾 狄审 判 员 曹 彬人民陪审员 缪 华二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴潇潇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3295号原告：王某，男，1971年3月17日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。被告：成都诚信润泽商贸有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋3层。法定代表人：龙晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人:张利君，男，1986年4月1日出生，汉族，广安市岳池县人，住四川省岳池县。原告王某诉被告成都诚信润泽商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人范鹏飞、被告成都诚信润泽商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即向原告付清拖欠的违约金20万元，并从2015年9月7日起按照商业银行同期贷款年利率5%的标准支付逾期付款利息，直到付清之日止；2、本案的诉讼费由被告全部承担。本院经审理认定，原告王某与被告成都诚信润泽商贸有限责任公司于2014年10月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其自有的位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年8月1日起至2021年7月31日止，合同同时约定了租金及结算方式，约定交付租赁物时间为2015年8月1日等。合同签订后，因被告原因未按约定期限向原告交付房屋。2015年8月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“我公司在履行与你签订于2014年10月16日的《房屋租赁合同》时，因我公司的原因导致迟延向你方移交房屋。对此，我公司承诺支付你方人民币20万元（贰拾万元）作为损失补偿，该补偿金自承诺之日起30日内支付”。后被告未向原告支付该违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都诚信润泽商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王某支付违约金200000元；二、被告成都诚信润泽商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王某支付逾期支付违约金的资金占用利息，计算标准为：以200000元为基数，自2015年9月7日起至本判决确定的违约金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的违约金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2285元，由被告成都诚信润泽商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年七月五日书记员  刘洋