wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1587号罪犯刘绍金，男,1968年2月5日出生于山东省郯城县，原住山东省临沂市郯城县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）润刑初字第0121号刑事判决，认定被告人刘绍金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月19日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘绍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘绍金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘绍金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘绍金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘绍金减去有期徒刑八个月九天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2777号原告：邓细明，男，1953年1月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告：马城丰，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告邓细明与被告马城丰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细明的委托诉讼代理人潘光宗，被告马城丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓细明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年11月8日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告考虑到当时被告是其女婿，借款金额较少，于是向被告提供了借款现金10000元，被告于2014年11月8日向原告出具了手写的《借据》：“今借到邓细明人民币壹万元正！立此为据！”后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身利益，故诉至法院。被告马城丰辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息有异议，借款时双方并无提到要支付利息，故不同意支付利息。同意偿还本金，但暂时没有偿还能力。对原告在起诉状中陈述的事实无异议。本院认为，被告马城丰承认原告邓细明在本案中主张的事实，故本院对原告邓细明主张的事实予以确认。原、被告没有约定借款期限，原告曾多次要求被告偿还借款，被告一直未予未偿还，现原告起诉主张债权，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款没有约定利息，故原告要求从借款日2014年11月8日起计算利息，本院不予支持。原告在催促被告还款未果后，于2017年5月19日起诉，该日可视为被告逾期还款之日，故被告应向原告支付从2017年5月19日起逾期还款的利息。原告主张按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定的利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马城丰在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓细明偿还借款本金10000元及其利息（从2017年5月19日起计至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邓细明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马城丰负担。上述款项已经由原告邓细明预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一七年七月十日书记员  任静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更811号罪犯陈耀光，男，1960年4月24日出生于福建省，汉族，本科文化，中共党员，原任浦城县仙阳中学校长，住福建省浦城县怡园Ｆ区。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）浦刑初字第204号刑事判决，以被告人陈耀光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，对被告人陈耀光、鲍某挪用的公款640389元，继续予以追缴，返还给浦城县仙阳中学。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）南刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯陈耀光减去有期徒刑十一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯陈耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈耀光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年3月10日向浦城县人民法院执行财产性判项人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀光减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年7月6日至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  林 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初860号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄勇，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人朱育华、樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］994号起诉书指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人朱育华、樊欣容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日3时许，公安人员在本市江岸区吉庆街43号“阿福副食店”门前的马路边，将被告人黄勇抓获，并从其随身携带的1个“毛铺苦荞酒”包装袋内查获10袋蓝色塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，内混绿色片剂）。随后，公安人员又从黄勇居住的上述副食店卧床旁边的茶几下1个“云烟”烟盒内查获红色片剂若干（内混绿色片剂）。经称量，查获的酒包装袋内10袋红色片剂共重177.49克，烟盒内红色片剂若干共重10.31克。经鉴定，上述红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人黄勇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人主观恶性和社会危害性相对较轻；如实交代犯罪事实，认罪态度良好；工作中表现良好，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；身份信息表、工作证复印件；扣押决定书、扣押清单、物证照片、监控截图、情况说明等书证；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2025年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一七年七月二十日书 记 员  祝先豪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终181号上诉人（原审被告）：林海，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地广西省南宁市，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：商宏飞，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。法定代表人：林海。上诉人林海因与被上诉人商宏飞、原审被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初113号民事裁定，向本院提起上诉。林海上诉称，本案中各被告住所地、居住地均在南京市浦口区，故本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，商宏飞系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。上诉人林海所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月三日书记员 彭世美
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1039号罪犯巩明吾，男，1964年12月26日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年3月13日作出(2013)西刑初字第487号刑事判决，认定巩明吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月9日至2024年10月8日止。判决生效后，于2014年6月18交付��南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯巩明吾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2004年5月至2005年1月，该犯伙同他人四次抢劫他人现金、手机等价值2.8万余元。其中一次未遂。2004年5月份，巩明吾伙同他人以写敲诈信的手段敲诈宋某某4000元，巩明吾分得1200元。罪犯巩明吾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得记功；2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好一次、优秀二次。河南省新郑��狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯巩明吾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩明吾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2798号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：王金钰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告王金钰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4512号原告刘庆，男，1988年6月25日，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。原告刘庆与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘庆于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。审判员 王 斌二〇一七年七月七日书记员 魏天义
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2224号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：郭玉顺，男，1956年12月4日出生，住扬州市广陵区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告郭玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告郭玉顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2792元及滞纳金2387.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告郭玉顺系文昌花园96幢104室的业主，该房屋建筑面积88.02平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2010年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告郭玉顺未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告郭玉顺自2010年1月起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2010年1月1日至2017年12月31日共计96个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2010年1月1日至2017年4月30日期间（计88个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为2556.1元（0.33×88.02×88=2556.1）。被告郭玉顺经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭玉顺于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2010年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2556.1元；二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告郭玉顺负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年七月十三日书 记 员  时曼
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6603号之一申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码:68072014X。法定代表人：王相荣。被执行人：林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。温岭市利欧小额贷款有限公司与林芝、陈建军小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04420号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2016年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林芝应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币457085元及利息，并支付诉讼费11460元、保全费5000元、申请执行费7003元。被执行人陈建军对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执174号）拍卖被执行人陈建军所有的坐落于温岭市太平街道万昌中路的房地产，本案参与分配按1.85%的分配比例受偿执行款8440元，并支付诉讼费11460元、保全费5000元。本院已查封被执行人林芝与案外人屠照友共有的坐落于温岭市太平街道山下金的房产，因系集体土地性质，目前无法处置。本院已另案（2016浙10**执7258号）冻结被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十七日书 记 员  戴 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1227号本院于2017年6月9日对原告汪志明与被告武汉创生不锈钢制品有限公司、朱火平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂0105民初1227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本案受理费人民币5,232元，鉴定费1,800元（原告汪志明已交纳），由原告汪志明负担1,532元，由被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司负担5,400元；被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告汪志明。”补正为：“本案受理费人民币5,232元，减半收取2616元，鉴定费1,800元（原告汪志明已交纳），由原告汪志明负担766元，由被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司负担3650元；被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告汪志明。”审判员  盛其华二〇一七年七月二十六日书记员  张月琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保306号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人廖壮，男，汉族，1991年6月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人王平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖壮名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号三期15栋10层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人廖壮名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路88号��阳1号三期15栋10层1室房屋（合同备案号：阳130394417号，建筑面积：87.67平方米）；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十日书记员  黎 红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保183号申请人:舒大平,男,1960年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:谢虎,男,1967年2月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。申请人舒大平与被申请人谢虎诉前财产保全一案，舒大平于向本院提出诉前财产保全，请求冻结谢虎在重庆云创置业发展有限公司50%的股权，本院作出（2017）渝0152财保64号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人舒大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢虎在XX公司出资额为1100万元，50%的股权，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十四日书 记 员  傅政兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保292号申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人但超，男，汉族，1990年7月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人但唐胜，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人曾俊柯于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人但超、但唐胜银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海丰太花园4栋1单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人但超、但唐胜银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海丰太花园4栋1单元502室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月四日书记员  黎 红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执733号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈虹昆,男,1972年03月18日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈虹昆追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00037号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其退出赃款0.07万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其无财产可供执行；同时，本院前往被执行人陈虹昆住所地重庆市玉溪镇鹫台村进行调查，未发现可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执733号执行案的本次执行程序。本案执行标的700元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额700元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月七日书记员 徐崚森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2313号原告:靳妍妍，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州风景区太阳路2号。法定代表人：宁志刚，系该公司经理。原告靳妍妍与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理,依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告靳妍妍及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告速达矿业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。原告靳妍妍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及借款利息（利息自借款之日起按月息24%计算至本息全部付清之日止）20000元（暂计）,诉讼中，原告申请变更追加诉讼请求数额为350000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为促使其集团公司电动汽车尽快投产上市，双方于2014年10月31日签订借款协议书，被告从原告处借款300000元整，借款期限6个月，自2014年10月31日到2015年4月30日止。约定月息12000元，到期本金一次性归还。现借款逾期多日，经原告多次催要，被告本息分文未还。被告速达矿业公司未作答辩。原告靳妍妍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件,原、被告双方2014年10月31日签订的借款协议书一份，证明原、被告双方协议约定原告将自有资金30万元借给被告，借款��限6个月，利息每月12000元；第二组证据：1、中国工商银行商丘八一路支行2014年10月31日，靳妍妍对南春雷30万元汇款凭证及汇款人为靳妍妍的个人业务凭证（填单）各一份；中国建设银行三门峡财政大厦支行活期企业存款明细查询单及工商银行汇款人为南春雷的个人业务凭证（填单）各一份；2014年12月15日被告向原告出具的证明及2015年9月16日南春雷出具的证明各一份，以上证据证明2014年10月31日，原告通过案外人南春雷账户向被告汇款30万元的事实，借贷资金已按协议约定实际支付给被告。被告速达矿业公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据材料综合分析认为，原告的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告速达矿业公司无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，原告靳妍妍通过商丘同城易贷担保公司与被告速达矿业公司签订借款协议书一份，协议内容为：借款方：速达矿业公司，投资方：靳妍妍；……集团公司为促使电动汽车尽快投产上市，特委托速达矿业公司在平等、诚信的基础上，向内部员工预借部分资金用于电动汽车项目的建设，经双方充分协商特签订本协议，以便共同遵守。一、投资方自愿将自有资金，以现金方式借给人民币300000元，借款期限6个月，自2014年10月31日到2015年4月30日止。还款方式：借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还12000元，剩余全款最后一次性归还投资方。二、1、……；2、借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不���期归还借资款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金；3、……。协议签订当日，原告即将300000元汇入商丘同城易贷担保公司的业务员南春雷账户，南春雷于当日将款汇入速达矿业公司账上。后被告没有按照协议约定按月支付，原告找被告催要时，被告以该款被商丘同城易贷担保公司负责人王静要走为由，拒绝偿还原告的借款及利息。本院认为，被告速达矿业公司经合法传唤未到庭，应视为放弃质证及对案件事实抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。被告速达矿业公司通过商丘同城易贷担保公司向原告靳妍妍借款300000元，有双方签订的借款协议、汇款凭证及被告认可收到原告款的证明为据，足以证明双方借款关系成立，被告未按约履行还款义务，违反诚实信用原则，原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法应予��持。关于原告在庭审时将月利率24%变更为年利率24%,亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳妍妍借款本金300000元及利息（利息按年利率24%,自2014年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月十日书记员  李倩楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20100号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈波伶，女，1988年出生，住珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈波伶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月26日，被告陈波伶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070035XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24813.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24813.07元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈波伶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈波伶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执450号申请执行人：马元福，男，生于1969年9月26日，户籍所在地天祝县。申请执行人：岳明辉，男，生于1975年5月3日，户籍所在地天祝县。被执行人：张华秀，男，生于1976年2月10日，户籍所在地天祝县。本院在执行申请执行人马元福、岳明辉与被执行人张华秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人马元福、岳明辉于2016年10月26日向本院申请执行，被执行人张华秀应给付申请执行人马元福借款10000元、岳明辉借款10000元，并负担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。经查，被执行人张华秀无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初303号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十四日书记员  杜有婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初967号原告：徐才华，男，1965年12月17日生，汉族，个体户，住贵州省遵义市绥阳县，委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州惠水太和建材有限公司，住所地：贵州省惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：915227310570774476；法定代表人：钟良，系该公司总经理；委托诉讼代理人：陈文尉，贵州智恒律师事务所律师。被告：张剑，男，1977年3月29日生，汉族，自由职业，住贵州省贵阳市花溪区，原告徐才华诉被告贵州惠水太和建材有限公司（以下简称太和公司）、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才华及其委托诉讼代理人陈蛟，被告太和公司的委托诉讼代理人陈文尉、被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐才华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还保证金200000元；2、判令二被告按照月息2%向原告支付未按约退还保证金期间的资金占用利息至全部保证金退还完毕之日（从2015年7月10日至2017年6月9日共计23个月，利息共计92000元；上述费用共计292000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月5日，原告徐才华与被告太和公司签订《购煤合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定，合同签订后，原告将保证金200000元转入太和公司当时的法定代表人张剑的银行账户，被告太和公司于同年7月7日向原告出具收款收据，公司的会计、出纳在该收据上签名并加盖公司的收款专用章。合同执行期限届满后，原告多次向二被告要求退还该笔保证金，但二被告均以各种理由拖延，时至今日二被告仍未退还该笔保证金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告太和公司辩称：1、原告要求二被告退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求不符合法律规定，就本案而言该笔款项要么由张剑承担，要么由太和公司承担，不可能由二被告共同承担；2、原告将该笔保证金打入张剑的银行账户，而未转入公司账户，故公司没有收到该笔保证金，不应承担返还保证金的责任。至于会计及出纳在收据上签名并加盖公司收款专用章的问题是因为张剑当时是公司的法定代表人，是张剑指使财会人员出具收条的，该笔款项可能由张剑侵吞了，这笔钱根本没有入公司的账；3、合同约定的保证金条款是无效的，保证金的支付方式也是无效的；4、原告明知将保证金转入张剑账户是违法的，但仍将保证金转入张剑的账户，所以原告是有过错的。综上，太和公司没有收到该笔保证金，该保证金条款及支付方式均无效，故被告太和公司不应承担退还保证金的责任。被告张剑辩称，原告与太和公司签订《购煤合同书》的时候张剑系太和公司的法定代表人，太和公司确实收到原告交付的保证金200000元，该款是转入以张剑名义所开的公司账户的，公司的会计和出纳向原告出具收条也加盖了收款专用章，因此，该笔保证金是太和公司收取的，应当由公司承担，被告张剑不应承担返还保证金的责任。本院经审理查明：2014年7月5日，原告徐才华与被告太和公司签订《购煤合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定，合同签订后，原告将保证金200000元转入太和公司当时的法定代表人张剑的银行账户，被告太和公司于同年7月7日向原告出具收款收据，公司的会计、出纳在该收据上签名并加盖公司的收款专用章。合同约定的保证金时间届满后，被告未向原告返还该笔保证金，双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告的陈述、《购煤合同书》、银行转账回执单、收款收据、货物磅单、营业执照、交接清单、（2014）惠民初字第45号民事判决书、流水清单等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于太和公司是否应当承担本案责任的问题，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告太和公司与原告徐才华签订《购煤合同书》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告徐才华于2014年7月5日将保证金200000元转入以张剑（太和公司当时的法定代表人）名义开户的银行账户，同年7月7日被告太和公司向原告出具收据，该公司的会计及出纳在该收据上签名并加盖公司收款专用章。庭审中，被告张剑对上述事实无异议，张剑称原告转款所涉账户就是公司以其名义开设的公司账户。被告太和公司认为原告将保证金转入张剑的银行账户而非公司账户，太和公司的财会人员出具收据系张剑指使，公司未收到该笔保证金，且该保证金条款及支付方式无效，故被告太和公司不应承担返还保证金责任。虽然原告将保证金打入以张剑名义所开的银行账户，而非以公司名义所开的账户，但事后太和公司向原告出具收款收据，该公司的财会人员在收据上签名并加盖公司的收款专用章。太和公司出具收款收据的行为说明其已收到该笔保证金。至于太和公司要求原告将保证金打入以谁名义所开的账号、公司对保证金的用途及公司内部是否存在承包关系等问题属于太和公司的内部关系，不属于本案的审查范围，被告太和公司的上述理由，亦不具备对抗原告要求退还保证金的效力，据此，被告太和公司应当承担本案责任，故对原告要求被告太和公司退还保证金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求按照月利息2%计算2015年7月10日至该款实际付清之日期间的资金占用费，双方签订的《购煤合同书》载明保证金200000元的退还时间为合同终止后10天即2015年7月10日，故对原告要求资金占用费的起算时间，本院予以确认。原告以月利息2%计算该项费用没有法律依据，应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年7月10日至该款实际付清之日期间的资金占用费，超出部分，本院不予支持。二、被告张剑是否应当承担退还保证金责任的问题，本案中，被告太和公司与原告签订《购煤合同书》，被告张剑系太和公司当时的法定代表人，原告将保证金200000元转入以张剑名义开设的银行账户，太和公司向原告出具收款收据。由此可见，被告张剑的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担，被告张剑不应承担本案退还保证金的责任。庭审中，原告未提供被告张剑应对其行为承担责任的相关证据，故对原告要求被告退还保证金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国公司法》第三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州惠水太和建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐才华保证金人民币二十万元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年7月10日至该款实际付清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告徐才华的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百八十元，减半收取二千八百四十元，由被告贵州惠水太和建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十七日书记员 鲁世婕（代）
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执686号申请执行人:重庆市荣昌区人力资源和社会保障局,住所地重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。本院在申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司行政非诉执行一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6000元及利息，执行到位0元，未执行到位6000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执686号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十七日书记员  兰乾林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初189号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘文艺，男，1970年7月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年12月15日、2017年6月12日、2017年6月20日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘文艺犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日20时27分许，被告人刘文艺酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区长泰路由东向西行驶至口泰路与长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘文艺案发时血液中酒精含量为107.37mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘文艺归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘文艺在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人陈某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘文艺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘文艺归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人刘文艺当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年七月四日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2620号原告许占华，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告人刘永彬，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告许占华诉被告人刘永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许占华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许占华撤回起诉。诉讼费429元，诉讼保全费455元，由原告许占华负担。审判员  左忠诚二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1460号上诉人（原审原告）：吴才喜，男，1963年12月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周婷婷（特别授权），东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。法定代表人：张宏。诉讼代表人：泰州泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计师事务所有限公司）法定代表人：宋春林。委托诉讼代理人：张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。上诉人吴才喜因与被上诉人泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴才喜上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间就商品房交付之诉属于“就债务人财产提出的清偿诉讼”系认定事实错误。2、一审法院适用《破产法》第16条认为上诉人没有本案诉权而驳回上诉人的起诉是适用法律不当。宏盛公司答辩称：1、一审认定吴才喜对宏盛公司提出的是给付之诉正确，上诉人要求破产企业对其个别清偿不符合法律规定。2、根据《破产法》第十八条规定，2013年1月5日吴才喜与宏盛公司签订的商品房买卖合同在宏盛公司进入破产程序后依法解除。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。吴才喜向一审法院起诉请求：判令宏盛公司交付坐落于泰州市经济开发区328国道东侧、凤凰西路南侧“凤城丽都”小区22号楼802、901、902、1002、1101、1204、1301室房屋给吴才喜并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月26日，泰州市中级人民法院受理了宏盛公司的破产案件后指定一审法院管辖，泰州兴瑞会计师事务所为一审法院指定的管理人。一审法院认为，企业破产法及司法解释规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就其他债务人财产提出的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而破产程序启动后，应追收财产或者返还财产均属于债务人财产，应当在破产程序中用以清偿全部债权人。个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系，不符合民事诉讼法的前述规定。本院于2015年10月26日裁定受理江苏登达建设有限公司对宏盛公司宣告破产申请，并于2015年12月11日指定一审法院管辖。本案中，吴才喜以与宏盛公司签订商品房买卖合同并支付购房款为由，要求宏盛公司交付商品房买卖合同项下房屋，系以商品房买卖合同关系为基础法律关系向宏盛公司主张给付请求权，属于给付之诉。经一审法院释明后，吴才喜仍坚持请求给付之诉。吴才喜就债务人财产提出的个别清偿诉讼依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回吴才喜的起诉。案件受理费38800元，由一审法院退还吴才喜。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案中，上诉人吴才喜依据其与被上诉人宏盛公司签订商品房买卖合同并支付购房款为由，要求宏盛公司交付商品房买卖合同项下房屋，应当认定为以商品房买卖合同关系为基础法律关系向宏盛公司主张给付请求权，属于给付之诉。根据我国企业破产法及相关司法解释的规定，吴才喜就已经进入破产程序的债务人财产提出的个别清偿诉讼依法应当驳回起诉。综上所述，吴才喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十二日书记员 蒋 琳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审526号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李学坤，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李学坤行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4641行政处罚决定（以下简称4641行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4641行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李学坤在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用本村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4641号行政处罚决定，对被执行人李学坤作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4641号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4641号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4641号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李学坤负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5465号原告陈树芬，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：56102733-4。法定代表人徐华，校长。委托代理人徐连，女，1969年3月12日生，汉族，住河南省西平县。原告陈树芬与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树芬，被告天中中小学的委托代理人徐连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树芬诉称，2014年10月23日，被告天中中小学校以学校扩建基础设施，资金短缺为由，向原告陈树芬提出借款人民币20万元整，被告承诺按月息2%付息，一年之内结清本息，并签订相关协议。自借款之日起被告每月给付原告利息4000元整，到2015年3月11日停止付息。2015年8月11日经原告多次催要后偿还原告本金17.2万元整，之后便再无偿还。请求：一、被告返还原告陈树芬借款20万元利息（利息按月利率2%计算，期限自2015年3月11日至2015年7月11日止）；二、被告返还原告剩余借款本金2.8万元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2015年7月11日起计算至借款还清之日止）。被告天中中小学辩称，要求原告提供银行转账凭证，因为被告记不清经谁介绍向原告借款了。经审理查明，2014年10月23日，原告陈树芬（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：贰拾万元（￥：200000）入股乙方，入股期限自2014年10月23日至2015年10月23日，所得红利以股息形式按（月息2%），股息肆仟元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月23日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人陈树芬（身份证号：）股金人民币（大写）：贰拾万元（小写：￥200000元）”。此后，被告依约按每月4000元的标准将利息支付至2015年4月23日（共计六次）。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院成讼。诉讼中，原告述称被告于2015年8月11日向原告偿还本金172000元，被告辩称，其对此不清楚，需庭后核对账目。上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告陈树芬与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款200000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；原告要求被告天中中小学返还下欠借款的理由成立，双方在借款时约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告应自2015年4月24日起至2015年8月11日止支付下欠200000元借款的利息；被告已经偿还的借款172000元应自借款中予以扣除，现原告请求被告支付下欠借款28000元及利息，于法有据，本院予以支持，该利息应自2015年8月12日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告陈树芬支付200000元借款的利息（自2015年4月24日起计至2015年8月11日止，按月利率2%计算）。二、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告陈树芬下欠借款28000元及利息（自2015年8月12日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年七月二十七日书记员  杨子帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更893号罪犯于占明，男，1966年2月28日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1984年9月被判处有期徒刑二年；因犯拐卖儿童罪于2000年6月被判处有期徒刑十一年；因犯盗伐林木罪于2008年9月被判处有期徒刑一年零三个月，2009年9月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)汝刑初字第48号刑事判决，认定于占明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月31日至2023年7月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对于占明减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯于占明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年5月份期间，该犯伙同他人驾车窜至汝阳县、汝州市的提灌站、石料厂、砖厂等处，多次盗窃变压器，并将其毁坏后将铜芯盗走，该犯参与盗窃13次，盗窃数额达217766.34元，其中未遂数额104540.1元。该犯系共同犯罪，系累犯。罪犯于占明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月，2016年2月、7月，2017年1月获得四次表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于占明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于占明减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1009号原公诉机关惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈献安，男，1979年1月1日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，住屯昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被释放，次日被取保候审，2017年3月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈献安犯非法拘禁罪一案，于2017年6月6日作出（2017）闽0521刑初567号刑事判决，以被告人陈献安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈献安不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈献安表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈献安申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈献安撤回上诉。惠安县人民法院（2017）闽0521刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。??审判长  陈俊鸿审判员  张爱玲审判员  黄仲谋二〇一七年七月二十八日书记员  黄 霖
贵州���黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初206号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人喻洋，男，1992年10月13日出生，贵州省黔西县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人喻洋犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人喻洋到庭参加诉讼。��已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，吸毒人员李某电话联系被告人喻洋购买300元的毒品海洛因，并在喻洋的安排下打款300元到其银行账户。喻洋收到钱后遂电话联系其表哥刁某（另案处理）到黔西县滨河湾喻洋家老房子的窗台上放置毒品，并通过微信红包分两次转账280元给刁某，刁某收到喻洋的红包后遂乘车至滨河湾喻洋家老房子处，将0.36克毒品放在该房子的窗台上，用石头盖住后离开现场。之后，喻洋立即电话联系李某到该房子窗台上取毒品，李某按照喻洋的安排到喻家老房子窗台上取得毒品后随即被黔西县公安局民警抓获，其向喻洋购买的0.36克毒品亦被查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人��言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人喻洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人喻洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：2017年2月22日15时许，被告人喻洋接到吸毒人员李某向其购买300元毒品的电话后，便安排李某汇款300元到其工商银行账户，被告人喻洋收到汇款后，遂通过手机信息告知李某前往黔西县城滨河湾下面其住所窗台上取毒品，当李某至约定地点取毒品可疑物时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗。经称量净重0.36克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。另查明，2017年2月23日，被告人喻洋在黔西县城滨河湾住所内被公安机关抓获，并查获作案手机一部。上述事实，被告人喻洋在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人喻洋的供述、证人刁某、李某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、接受证据清单、称量笔录及照片、拆封、提取、封装笔录、收据、汇款凭证、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、涉案作品、调取证据通知书及通话清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息、视听资料光碟五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人喻洋归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人喻洋有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对被告人喻洋违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押于黔西县公安局的被告人喻洋贩毒使用���通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年七月五日书记员  赵鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执651号申请执行人：查永洪，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆聚茂建筑劳务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院305号1幢11-2，组织机构代码为671030382。法定代表人：王世军。本院在执行申请执行人查永洪与被执行人重庆聚茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十五日书记员  罗 龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1433号之二申请执行人湖南鸿基伟业混凝土有限公司。法定代表人贺玉芳。被执行人湖南建工集团有限公司（曾用名称：湖南省建筑工程集团总公司）。法定代表人叶新平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月5日审结，该案（2017）湘0103民初1306号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年5月24日达成的执行和解协议，但被执行人逾期未履行和解协议，根据（2017）湘0103执1433号执行裁定书被执行人尚欠申请执行人7181234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司7181234元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月十二日代理书记员  王 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执731号申请执行人：张菁，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津颐和通宝商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1-1502室。法定代表人：郭莹。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人张菁与被执行人天津颐和通宝商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第493号裁决书，申请执行人据此要求被执行人支付工资1850元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人天津颐和通宝商务信息咨询有限公司房产、银行存款、机动车均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执249号申请执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：王龙、杨明明申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的（2012）北刑初字第77号刑事判决书，判令被执行人王龙、杨明明支付罚金4000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2012)北刑初字第77号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年七月二十六日书记员  韩代玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1002行初1号原告王鸿，女，汉族，住柞水县。委托代理人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。原告谢友生，男，汉族，住柞水县。被告柞水县市场和质量监督管理局，住所地柞水县。法定代表人王怀斌，局长。出庭负责人汪峰，副局长。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。第三人柞水巨火矿业有限责任公司（以下简称“巨火公司”），住所地柞水县下梁镇。法定代表人周福来，总经理。第三人陕西安汇泰矿业投资有限公司（以下简称“安汇泰公司”），住所地西安市高新区高新一路5号正信大厦A座2202号。法定代表人何曙华，董事长。委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。第三人郝桂香，女，汉族，住河北省。第三人郝玉顺，男，汉族，住河北省。共同委托代理人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。原告王鸿、谢友生诉被告柞水县市场和质量监督管理局、第三人巨火公司、安汇泰公司、郝桂香、郝玉顺工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理，原告王鸿、谢友生，王鸿委托代理人雷敬富，被告柞水县市场和质量监督管理局副局长汪峰及委托代理人狄传珍，第三人安汇泰公司的委托代理人刘希光，第三人郝玉顺、郝桂香的委托代理人徐于灵到庭参加诉讼，第三人巨火公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鸿、谢友生诉称，2008年8月28日被告在巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺不知情的情况下将巨火公司的100%股权变更给了安汇泰公司。2012年3月9日，原股东郝桂香、郝玉顺将自己持有的巨火公司60%、20%的股权分别以225万元、75万元转让给原告王鸿、谢友生。二原告多次去被告处要求被告撤销原违法过户变更登记行为，重新进行工商变更登记，被告始终不作为。2014年3月6日原告以快件的形式将要求被告撤销原过户登记重新进行变更的申请书，邮寄给了被告，被告已于当日签收，直至今天被告还没有给原告变更。综上所述，二原告认为该申请符合法律规定，而被告未在法定期限内给予撤销和变更，属于行政不作为。为了维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告2008年8月28日将巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺与第三人安汇泰公司股权股东变更的工商行政登记。2、依法判令被告将原股东郝桂香的60%股权变更给王鸿，郝玉顺的20%的股权变更给谢友生。3、案件受理费由被告承担。本院认为，2008年8月28日被告根据巨火公司的申请，将巨火公司原股东马莉玲、郝桂香、郝玉顺变更登记为现股东安汇泰公司，该工商变更登记行为涉及的是马莉玲、郝桂香、郝玉顺、安汇泰公司之间的股权变更，二原告不是这次变更登记行为所涉及的当事人，不具有原告主体资格，无权提出让被告以2012年3月9日的股权转让协议作出撤销2008年8月28日的工商变更登记行为的申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王鸿、谢友生的起诉。本案案件受理费50元，由原告王鸿、谢友生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  林增锋审判员  卢晓明审判员  葛 敏二〇一七年七月五日书记员  李 妍
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审433号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李洪杰，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2017年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月25日对被执行人李洪杰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】11859号行政处罚决定（以下简称11859号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的11859号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李洪杰在未经批准情况下，于2015年2月擅自占用费县梁邱镇侯家庄村土地192.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出11859号行政处罚决定，对被执行人李洪杰作出处罚：1、责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2015年11月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的11859号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11859号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】11859号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李洪杰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
北京市朝阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8375号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人谢远忠，男，1983年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市村。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢远忠金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第34120号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人谢远忠的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，职务行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，该单位职工。被告：佟连绵，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住突泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉张发小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告佟连绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金12579.18元，截止2017年1月10日的贷款利息（含罚息）9429.10元，以上共计：22008.28元；2、要求被告给付上述贷款本金从2017年1月11日至实际付清之日产生的利息，利率按22.95%（含罚息）计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张发与佟连绵系夫妻关系。2013年3月13日，张发与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定张发借款25000.00元，期限为1年。2013年5月，张发因病去世。借款到期后，经原告多次向佟连绵索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，被告佟连绵未作答辩。本院经审理认定事实如下：佟连绵与张发系夫妻关系。2013年3月13日，张发与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定张发向邮储银行借款25000.00元，按照年利率15.3%计息，借款期限为1年，借款方不按期还款应自逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。2013年5月20日，张发因病去世。因该笔借款借款人仅偿还部分本息，尚欠12579.18元本金及逾期利息未还，邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的借款合同1份、个人贷款放款单1枚、个人贷款借据1枚、金融系统截屏图1份、死亡注销证明1份、常住人口登记卡1份及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与张发签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，借款人理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。因涉案借款发生在张发与佟连绵婚姻关系存续期间，被告佟连绵未能到庭向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告在张发已去世的情况下，要求终连绵作为夫妻一方偿还夫妻共同债务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟连绵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金12579.18元及截止至2017年1月10日的借款利息9429.10元，合计22008.28元；并自2017年1月11日起，按年利率22.95%（合同约定年利率上浮50%）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、公告费560.00元，由被告佟连绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年七月十九日书 记 员  韩小晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执431号之一申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。法定代表人陶文喆，行长。被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人刘凤岐。被执行人天津市国海钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A2-1号。法定代表人贾怀臣。被执行人天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津市静海县天津滨港高新铸造工业区。法定代表人尚付丽。被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。法定代表人唐未建。被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人王兴民。被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人李永才。被执行人曹海，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人刘建新，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人刘树峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人张秀霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，天津市岐丰钢铁有限公司经理，住天津市静海县。被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津市国海钢铁有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐益工贸有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、曹海、刘建新、刘树峰、张秀霞、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）二中民二初字第609号民事判决，已经发生法律效力。因天津市岐丰钢铁有限公司、天津市国海钢铁有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐益工贸有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、曹海、刘建新、刘树峰、张秀霞、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣未履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请执行。申请标的为人民币30000000元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）二中民二初字第609号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年七月十七日书 记 员  姚易寒
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执731号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：王斌，绰号“小海”，男，1997年10月10日出生，汉族，籍贯四川省内江市隆昌县，初中文化，无业，户籍地四川省内江市隆昌县。本院移送执行被执行人王斌其他案由纠纷一案，经查被执行人王斌的房屋、土地、银行、车辆等，均无可供执行财产。被执行人现在监狱服刑。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行标的额为16729元及利息，未执行到位标的额为16729元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执731号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月十日书记员  赵静恩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1402号之一申请执行人：刘彩丽，女，1969年10月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：史官正，男，1968年1月29日生，汉族，住所地阜宁县。申请执行人刘彩丽与被执行人史官正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、史官正于本判决生效后十日内归还刘彩丽借款182000元并承担该款自2015年1月18日起按照月息2%计算至判决生效之日的利息。二、驳回刘彩丽的其他诉讼请求。如果史官正未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费861元，合计4801元，由史官正负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。立案执行标的218099元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人史官正的银行、有价证券、车辆等进行了查询，查获史官正名下有4700元银行存款，本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人。查封了史官正名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封到期日至2019年6月21日，但未实际扣押。另查明，史官正名下无房产，现下落不明。本院已依法将被执行人史官正纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位4700元，尚未执行到位213399元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月二十一日书记员  张孙华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4179号原告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，统一社会信用代码915001075540758480。法定代表人：侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。被告：王绍琼，女，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆北麓置业有限公司与被告王绍琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告王绍琼下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序进行审理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆北麓置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费1520元，由原告重庆北麓置业有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年七月十七日书 记 员 袁守琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢199号申请执行人：吴江天甬纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号。法定代表人：仲欢欢，该公司总经理。被执行人：江苏宝心缘服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇机场路668号。法定代表人：汤建，该公司总经理。被执行人：盐城市定伟制衣有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇机场路188号。法定代表人：汤建，该公司总经理。申请执行人吴江天甬纺织有限公司依据本院（2012）盐商初字第0173号民事判决，申请执行被执行人江苏宝心缘服饰有限公司、盐城市定伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案恢复执行。因被执行人江苏宝心缘服饰有限公司住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：吴江天甬纺织有限公司申请执行江苏宝心缘服饰有限公司、盐城市定伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0173号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月三十一日书记员  李嘉欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2144号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：秦有方，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告秦有方物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦有方的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年七月十二日书记员  王启慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1140号罪犯王立明，男，1952年6月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院2014年1月27日作出(2013)金刑初字第114号刑事判决，认定王立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，王立明等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法于2014年3月25日作出(2014)汴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王立明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原判认定，2009年夏季至8月，王立明作为村党支部书记，在协助政府从事防汛款物的管理中，利用职务便利，伙同多人通过多计算取土面积和运输立方数的方法骗取国家财政拨款进行私分。案发后，王立明等5人共退赃17.53万元，王立明退赃3万元。罪犯王立明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、5月、10月获得表扬；2016年3月、8月、12月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次，优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初612号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾某1，男，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人汪丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日17时许，被告人曾某1驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车，沿本市江岸区三金潭小路北向南行驶，行至本市江岸区兆瑞大道路口右转弯时，适遇被害人张某（女，1948年12月生）推行自行车载物沿三金潭小路北向南同向行走至此，由北向南横过兆瑞大道，由于曾某1驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车前部右侧将张某及自行车撞到，货车车轮及底部将张某及自行车挤（碾）压，致张某受伤，自行车受损。张某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人曾某1承担此事故的全部责任。事发后，被告人曾某1未察觉事故发生驾车离开现场，继续进行石料运送作业。2017年1月10日，曾某1接公安人员电话通知后到案接受调查，并如实供述事实。2017年2月28日，曾某1接公安人员电话通知后到案接受调查，同日被刑事拘留。在本院审理期间，被告人曾某1的家属与被害人的家属自愿达成和解协议，被害人的家属对曾某1的行为表示谅解。被告人曾某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，曾某1具有自首、积极和解、获得谅解、系初犯等情节，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；证人周某、曾某、石某、颜某的证言；机动车信息材料、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书、户籍材料等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书；视听资料；被告人曾某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人曾某1的家属与被害人的家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解；且被告人曾某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年七月二十七日书 记 员 祝先豪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2001号之一原告：杭州宇亿电子有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢2单元403室。法定代表人：徐台林。委托诉讼代理人：丁忠阳、吴波，浙江五联律师事务所律师。被告：常州市美好空调设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：陈峰。本院在审理原告杭州宇亿电子有限公司诉被告常州市美好空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宇亿电子有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇亿电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州宇亿电子有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州宇亿电子有限公司负担。审 判 长  赵 楠人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年七月三十一日代书 记员  刘陈灏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初55号原告：王艳，女，1979年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被告：张启芬，女，1979年6月20日生，汉族，住陆良县。（缺席）被告：曹栋林，男，1977年2月2日生，汉族，住陆良县。（缺席）原告王艳与被告张启芬、曹栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告张启芬、曹栋林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1194270元；2、由被告从借款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王艳分别于2015年1月3日、1月5日、1月13日、1月19日以资金短期周转为由向原告多次借款1194270元。被告承诺数日后归还，但被告一直未清偿其所欠原告的借款，现只有起诉请求支持诉讼请求。被告曹栋林、张启芬均未到庭应诉，被告张启芬也未向法院提交书面答辩意见。庭审前，被告曹栋林提出书面答辩意见如下：第一，我每月的生活开支由我的工资完全可以保障家庭的正常运转，没有必要再给任何人借款；第二，王艳起诉的债务虽发生在我和张启芬婚姻存续期间，但张启芬向王艳借款多少我并不知情，更没有征得我的同意。我没有给王艳借过任何钱，并且我也没有在任何借条上签过字，何况现在我们已离婚，债务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告张启芬向原告王艳借款1194270元，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：本案涉及的借款是在被告张启芬与被告曹栋林夫妻关系存续期间向原告王艳借的款项。本院认为，原告王艳应被告曹栋林借款之请，将1194270元借款通过现金交付、转账、刷卡的方式交付给被告张启芬，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告张启芬在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告也未提交证据证实本案借款系个人债务，故二被告对原告主张的借款依法负有共同偿还的义务。对原告王艳提出要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，因为原告无证据证实双方约定过利率，故视为未约定过借款利率，但应按6%的年利率支付原告逾期利息。综上所述，原告王艳的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告张启芬、曹栋林于本判决生效后三十日内共同偿还原告王艳借款人民币1194270元，并按年利率6%支付原告王艳逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15548元，由被告曹栋林、张启芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一七年七月十七日书 记 员  郭文雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执124号申请执行人谭云新，女，生于1961年2月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县本院在执行申请执行人谭云新与被执行人向长平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初4号民事调解书，被执行人向长平应偿还申请执行人谭云新借款本金250000元及利息。执行中，因被执行人向长平长期下落不明、躲避执行，本院已将被执行人向长平的工资全额冻结，因被执行人向长平债务多，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人谭云新同意按执行分配方案执行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初4号民事调解书所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月二十八日书记员  谭志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监193号申请执行人：周成健，男，1985年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第165号案件立案执行，申请执行标的为10268元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案,本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第165号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年七月十三日书记员  白 月
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审71号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人邓鑫磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住临湘市。被执行人蔡叶丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月10日作出的临卫计征决字〔2016〕第X929号行政征收决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人邓鑫磊、蔡叶丽系夫妻关系,2016年4月7日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月10日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对邓鑫磊、蔡叶丽共同征收127190元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月11日送达了临卫计征决字〔2016〕第X929号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方邓鑫磊、蔡叶丽对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X929号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X929号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初198号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人戚玉涛，男，1989年1月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年7月3日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人戚玉涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、杜金洪出庭支持公诉，被告人戚玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月13日23时许，被告人戚玉涛与杨某落、张某2（另案处理）在蚌埠市凤阳路东路与龙河路交叉口西北侧大排档饮酒。其间，因上菜问题，杨某落与在大排档帮忙上菜的一男子发生口角，被告人戚玉涛与杨某落等人将该男子打跑，后又掀翻大排档菜桌，致大排档财物受损。被告人戚玉涛与杨某落借酒劲又无端谩骂在该排挡就餐后准备离开的李某、潘某1、潘某2等人。在潘某1责问被告人戚玉涛等人时，被告人戚玉涛与杨某落、张某2对潘某1拳打脚踢，尔后又对上前劝阻的李某、潘某2拳打脚踢，致潘某1、李某、潘某2受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定：潘某2被他人打伤致唇部挫伤，口腔黏膜破损，两处损伤程度均为轻微伤；李某被他人打伤致左眼挫伤，左眼结膜下出血，头皮瘢痕，两处损伤程度均为轻微伤；潘某1被他人打伤致右眼眼睑青紫，右眼结膜出血，损伤程度为轻微伤。另经当庭查实，被告人戚玉涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。2017年6月12日，被告人戚玉涛自动到公安机关投案。同年6月13日，被告人戚玉涛赔偿被害人潘某1、李某、潘某2损失共计人民币26000元，三被害人对被告人戚玉涛予以谅解。上述事实，被告人戚玉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有大排档被损坏物品现场照片、潘某1、李某、潘某2伤情照片；案发现场平面示意图、抓获经过、户籍证明、杨某落前科材料、赔偿协议书及谅解书等；证人张某1、邹某的证言；被害人潘某2、潘某1、李某的陈述；同案人张某2、杨某落的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，张某1、潘某2、潘某1、李某等人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚玉涛伙同杨某落、张某2随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人戚玉涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人戚玉涛符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人戚玉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一七年七月十二日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的。（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。