wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初902号原告：湖北东启包装有限公司。地址：通城县马港镇推垄桥工业园法定代表人：戴旺来，系该公司经理。委托代理人：徐忠友，系该公司副经理。被告：崇阳县晶海鑫包装有限公司。地址：崇阳县沙坪镇育红西巷煌明高厦。法定代表人：刘晚生，系该公司经理。原告湖北东启包装有限公司（以下简称东启公司）与被告崇阳县晶海鑫包装有限公司（以下简称晶海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告东启公司及其委托代理人徐忠友、被告晶海公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东启公司诉称：2016年4月9日原、被告通过协商签订购销合同，原告履行合同义务后，于同年11月双方对账，被告下欠原告货款39897.37元。此后被告一直未付款，原告多次催讨未果，为此，原告特依法起诉，请求判令被告偿还欠款39897.37元，判令被告支付逾期资金占用利息（按月利率2分计算）。被告晶海公司辩称：原告所诉是事实，但现在被告经济非常困难，无能为力，现公司名下有一辆货车可以抵账。原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.2016年11月对账单，欲证明被告下欠原告货款39897.37元；2.原、被告签订的购销合同，欲证明原、被告签订购销合同及双方的权利义务；3.营业执照，欲证明东启公司系合法单位；4.法人代表信息，欲证明刘晚生系晶海公司法人。被告对原告提供的上述证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：拘留通知书，欲证明被告晶海公司法定代表人刘晚生涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年5月17日被崇阳县公安局刑事拘留的事实。原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。根据原、被告举证，双方质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告东启公司与被告晶海公司于2016年4月9日签订购销合同，原、被告均按该合同权利义务履行，同年11月份进行对账，被告下欠原告货款39897.37元至今未付，原告于2017年5月17日诉至本院，要求判令被告支付该货款及逾期资金占用利息（按月利率2分计算）。被告则表示下欠原告货款39897.37元是事实，但现在经济困难，要么用货车抵债，要么年前分期分批清偿。本院认为：原、被告2016年4月9日签订的购销合同合法有效，受法律保护。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告下欠原告货款39897.37元这一事实原、被告均予以认可，原、被告之间已经形成了明确的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。但要求支付逾期资金占用利息按月利率2分计算无法律依据，本院不予支持。引起本次纠纷的主要原因是被告久拖欠款不还所致，应负本案的全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告崇阳县晶海鑫包装有限公司欠原告湖北东启包装有限公司货款39897.37元，在农历2017年8月15日前偿还15000元，余款在农历2017年12月10日前清偿完毕。本案受理费797元，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费797元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一七年七月十七日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执673号之二申请执行人：张永，男,1965年7月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李宜旺，男,1961年2月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行张永与李宜旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李宜旺的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行；查封了被执行人李宜旺的位于水木清华1#406室房产一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  刘家明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1914号上诉人（原审被告）：寿阳县龙丰农机经销有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县马首乡马首村。法定代表人：程翠平，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市金达威机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：肖霞，董事长。委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。上诉人寿阳县龙丰农机经销有限公司（以下简称寿阳龙丰）与被上诉人莱州市金达威机械有限公司（以下简称莱州金达威）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人寿阳龙丰委托诉讼代理人刘刚、被上诉人莱州金达威委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5241号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月21日，莱州市人民法院作出了（2016）鲁0683民初字5241号民事判决书，判决上诉人给付被上诉人20万元货款，上诉人认为莱州市人民法院的判决违背了客观事实和法律规定，属于错误的判决，请二审法院本查明事实依法改判。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。原审法院偏听偏信，上诉人有被上诉人提供的对账单，如果上诉人没有与被上诉人结清货款，被上诉人是不可能出具对账单，并要求上诉人将尾款结清。原审法院仅仅简单的以被上诉人记载错误，就认定上诉人没有给付20万元，被上诉人一审起诉上诉人269000元欠款，而事实上庭审中被上诉人代理人根据对账单认可了上诉人已经支付的69000元，却对其中上诉人己支付的20万元现金不予认可，毫无道理，如果上诉人未交付20万元，被上诉人半年之后怎么可能出具详细的明细对账单呢？并且要求上诉人支付了欠被上诉人的尾款39180元后，中间也没有提起过付款有误等，而且之后双方还有配件交易都已即时结清，被上诉人事隔久远再起诉269000元的依据何在呢？不能说被上诉人自己的账目混乱，就认定上诉人没有给钱吧。二、原审法院出于地方保护故意袒护被上诉人，莱阳市人民法院对本案无管辖权，民事诉讼法第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据此条款，原审法院致法律而不顾，一意孤行受理此案，其目的就是地方保护，因此，做出违反法律规定，违背事实的判决。本案中的原、被告都是法人单位，被上诉人是莱州市金达威机械有限公司，上诉人是寿阳县龙丰农机经销有限公司，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的社会组织，民事诉讼法第二十一条第二款对此又作出了明确的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，然而，原审法院出于地方保护，视法律而不顾，做出违法判决。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：请求人民法院判令上诉人给付被上诉人货款人民币269000元；案件受理费由上诉人承担。事实与理由：2015年，上诉人多次从被上诉人处购买农业机械设备。上诉人收到被上诉人所发货物后未及时履行付款义务，尚欠被上诉人货款269000元未付。被上诉人多次催款未果，故诉至法院。一审法院认定事实：被上诉人莱州金达威系从事制造、销售装载机、翻斗车、农业机械、机械配件等的企业，上诉人寿阳龙丰系从事地膜、农机用品销售、农业机械的销售与维修等的企业。上诉人与被上诉人之间存在买卖玉米收获机业务关系。2015年7月至2015年10月期间，被上诉人向上诉人交付玉米收获机13台，价款合计97.9万元。后上诉人与被上诉人经过对账，被上诉人的工作人员向上诉人出具了手写及打印对账单各一份，两份对账单均记载：2015年2月7日付款10万元、1万元（预付款10万返1万），9月28日农行转账20万元，10月8日农行转账20万元，2016年1月29日信用社转账20万元，1月29日农行转账20万元，付款共计91万元。2016年10月17日，被上诉人因索款未果诉至一审法院。诉讼中，被上诉人主张除了对账单中记载的2016年1月29日通过信用社转账的20万元未收到，其余款项已经结清，要求上诉人给付余款20万元。一审法院认为：被上诉人提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，一审法院予以确认。诉讼中双方争议焦点为对账单记载的2016年1月29日通过信用社转账的20万元上诉人是否已经给付、如何给付。被上诉人主张对账单中的该笔付款系记载错误，实际并未给付；上诉人认可该笔款项不是通过信用社转账支付，但已通过现金支付的方式付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，上诉人应对其已履行付款义务承担举证责任。现上诉人不能提供证据证实其现金支付货款20万元，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：上诉人寿阳龙丰给付被上诉人莱州金达威货款20万元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被上诉人莱州金达威负担1035元，由上诉人寿阳龙丰负担4300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实同一审。本院认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同，但被上诉人提供的证据能够证实双方之间的买卖合同关系成立，该买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认其效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方当事人争执的焦点问题是：2016年1月29日通过信用社转账20万元是否已经实际给付。被上诉人主张该笔20万元并未支付，对账单中记载的该笔付款系记载有误；上诉人认可该笔信用社20万元转账未支付成功，但主张其已通过现金方式予以付清，但对此不能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，上诉人应对其已履行付款义务承担举证责任。现上诉人不能提供证据证实其已通过现金方式支付给被上诉人20万元，故应依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由上诉人寿阳县龙丰农机经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年七月十七日书记员  付 晓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4147号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚。委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告廖代献，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告廖代献物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年7月5日以廖代献已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年七月五日书记员  李 路
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初260号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人赵华，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住址同前。2017年5月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）205书指控被告人赵华犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某，被告人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日晚23时徐，内江市公安局东兴区分局高粱派出所接“110”指令,民警魏某、陈某带领协警肖某前往东兴区高粱镇双石村3组熊某家中出警。出警过程中，被告人赵华在民警明确告知身份并在执行公务的情况下，以语言“脱了警服，我们来单挑”、“我让你活不过明天”进行威胁，将右手中指竖起对民警进行侮辱，并用右膝盖撞击民警陈某腹部，造成陈某腹部软组织挫伤。上述事实，被告人赵华庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人赵华的供述，被害人陈某的陈述，证人熊某、魏某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵华以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后被告人赵华如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 ���韩华审 判 员 黄 川 江人民陪审员 刘 红 英二〇一七年七月十一日书 记 员 古   薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初250号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人刘兆飞，男，1989年11月27日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化程度，业务员，家住浙江省丽水市景宁畲族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被金华市公安局金东分局取保候审，现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘兆飞犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人刘兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日，被告人刘兆飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线由西往东行驶。7时30分许，行驶至温寿线237公里+900米金华市金东区多湖街道潭头村路段时，与推行人力三轮车由南往北横过道路的被害人冯某1发生碰撞，造成冯某1受伤及两车损坏的交通事故。被害人冯某1经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人刘兆飞在现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人刘兆飞驾驶机动车超速行驶且在行驶过程中遇行人横过道路未及时避让，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人刘兆飞与被害人家属达成赔偿协议，被告人刘兆飞取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘兆飞供认不讳，并有被告人刘兆飞的身份信息；破案经过；接警单；被告人刘兆飞的供述；被害人冯某1的身份证明、居民死亡医学证明书；证人冯某2的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2017）64号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2017）第0034号道路交通事故认定书；收条；谅解书；路段监控视频光盘一张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘兆飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘兆飞主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘兆飞积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘兆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年七月二十四日书记员  傅晓庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申385号再审申请人（原审原告）：袁燕华，女，1972年11月10日出生，住北京市。委托诉讼代理人:刘玉芬，女，1942年3月13日出生，中国邮政科学研究规划院退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。法定代表人:左晖，董事长。委托诉讼代理人:刘丛，女，1994年2月2日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。再审申请人袁燕华因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁燕华申请再审称：原审法院判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项之情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人提交意见称，原审法院认定事实基本属实，适用法律正确，审判程序合法，不同意袁燕华的再审申请请求。本院经审查认为，袁燕华申请再审，主要涉及三个问题：第一、链家公司是否依据合同约定履行了主要义务，是否应承担违约责任；第二、袁燕华是否有权向链家公司主张家具、家电和附属设施损失；第三、袁燕华是否有权向链家公司要求退还居间服务费并承担损害赔偿金。针对上述三个问题，经审查，本院认为，袁燕华与链家公司签订的《居间服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中经查，链家公司已按合同约定履行居间服务合同，袁燕华认为链家公司应承担延期取得不动产权登记证书的违约责任，以及赔偿家具、家电和附属设施损失等再审请求，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。另外对袁燕华主张的保温装修一事，从实际生活经验而言，正常的保温装修系提高房屋使用的功能性，故袁燕华要求退还居间服务费、承担损害赔偿金的请求，本院不予支持。对于袁燕华所述主要证据未经质证、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题，经审查，原审法院审判程序合法，并不存在上述情形。综上，袁燕华的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁燕华的再审申请。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年七月二十六日书记员  武文慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初519号原告：湖北京山万家利粮油有限公司，住所地：京山县永兴镇永兴大道249号。法定代表人：廖京，系该公司总经理。委托代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：荆州六和海峰饲料有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路2号。法定代表人：韩继涛，系该公司总经理。原告湖北京山万家利粮油有限公司诉被告荆州六和海峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告湖北京山万家利粮油有限公司的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。被告荆州六和海峰饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北京山万家利粮油有限公司诉称：2016年，原、被告多次签订《采购合同》，约定被告向原告采购玉米，由原告送货，交货地点为荆州六和；货到付款，被告验收合格并收到原告合法有效发票后7日内付清货款；若被告无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息等内容（详见采购合同）。合同签订后，原告依约履行了交付货物，提供发票等义务，但被告只支付了部分货款，至今还下欠276095.6元。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告立即支付原告货款276095.6元及利息（以276095.6元为基数，从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担案件受理费。被告荆州六和海峰饲料有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月至2016年12月期间，原告湖北京山万家利粮油有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司共签订六份采购合同，约定由原告向被告供应玉米，采用货到付款的结付方式，由买方（即被告）验收合格并收到卖方(即原告)合法有效发票后7日内付清货款；若买方（即被告）无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且原告分六次向被告出具了总金额为1023463.4元湖北增值税普通发票，被告分三次向原告银行转款共计747367.8元后，被告尚欠原告276095.6元货款未支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。上述事实有采购合同、往来明细、企业询证函、应收账款明细账、湖北增值税普通发票、荆州六和开票资料及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告湖北京山万家利粮油有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告湖北京山万家利粮油有限公司依约提供货物，被告荆州六和海峰饲料有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州六和海峰饲料有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州六和海峰饲料有限公司支付货款276095.6元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定由买方验收合格并收到卖方合法有效发票后7日内付清货款，若买方无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息，原告最后一笔向被告出具发票的时间为2016年12月20日，故原告主张被告支付从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州六和海峰饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北京山万家利粮油有限公司支付货款276095.6元及利息（利息自2016年12月28日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告荆州六和海峰饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  舒学婧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2105号原告：武汉鑫佳美物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园5栋5层6室。法定代表人：罗中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美兰，女，1967年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权。委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市嘉鸿欣物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道与北华街交汇处九全嘉国际广场1栋9层。法定代表人：游园园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勋泽，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市江汉区，特别授权。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告武汉鑫佳美物业管理有限公司（以下简称鑫佳美公司）与被告武汉市嘉鸿欣物业管理有限公司（以下简称嘉鸿欣公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫佳美公司向本院提出诉讼请求：1、被告嘉鸿欣公司支付我公司因其违约致使我公司解除与员工的劳动合同向员工支付的一个月经济补偿金26177元；2、被告嘉鸿欣公司支付我公司合同履行的预期收益60728元；3、被告嘉鸿欣公司支付逾期付款利息及违约金1559.98元；4、本案诉讼费用由被告嘉鸿欣公司承担。事实和理由：2016年10月21日，我公司与被告嘉鸿欣公司签订《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》及附件一至附件八，约定我公司于2016年10月21日进场为被告嘉鸿欣公司提供清洁服务并对双方的权利义务进行了约定。2016年11月30日起，被告嘉鸿欣公司通过发函方式编织理由要求我公司退场。2016年12月14日，被告嘉鸿欣公司直接安排人员阻止我公司员工进场，致使双方签订的合同无法实际履行，给我公司造成重大损失。被告嘉鸿欣公司辩称，1、原告鑫佳美公司在履行合同期间未按照合同约定安排足额的保洁人员，且清洁服务质量达不到合同约定的标准，在合同服务范围经常有果皮纸屑及污渍；2、我公司已通过工作联系函和律师函向原告鑫佳美公司发出了解除合同的意思表示，履行了解除合同的手续，双方签订的合同已实际解除；3、原告鑫佳美公司并未实际向员工支付经济补偿金且其诉请的其他损失均为无合同约定的间接损失，不应予以支持。综上，请求驳回原告鑫佳美公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告鑫佳美公司与被告嘉鸿欣公司签订《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》，约定由原告鑫佳美公司自2016年10月21日起至2017年10月20日负责被告嘉鸿欣公司的日常清洁及清洁服务相关事务，每月清洁服务费32111元，原告鑫佳美公司每月5日前向被告嘉鸿欣公司提供合法有效的保洁费增值税发票（差额征收），被告嘉鸿欣公司收到发票核实无误后，在每月20日前付清上月保洁费，如被告嘉鸿欣公司无合理原因没有按时支付服务费，除应按每日千分之一支付逾期的利息外，被告嘉鸿欣公司还应向原告鑫佳美公司支付相当于月清洁服务费的2%的违约金。2016年11月30日，被告嘉鸿欣公司向原告鑫佳美公司发出工作联系函，称原告鑫佳美公司进场一个月来人员岗位长期缺编，无法满足合同约定中的人员编制，保洁质量和流程计划均未达到合同中所约定的标准，现场管理人员流动性大及员工工作态度及专业技能均未达到合同约定的标准，要求解除合同并要求原告鑫佳美公司于12月5日前完成应尽事务。2016年12月12日，被告嘉鸿欣公司委托湖北卓胜律师事务所向原告鑫佳美公司发出律师函，要求原告鑫佳美公司在收到律师函后两日内与被告嘉鸿欣公司办理交接手续，逾期导致的法律后果由原告鑫佳美公司承担。2016年12月14日，被告嘉鸿欣公司阻止原告鑫佳美公司员工进场清洁后双方终止履行合同。被告嘉鸿欣公司于2017年1月18日向原告鑫佳美公司支付2016年10月份清洁服务费11394元、11月清洁费32111元、12月清洁费14502元。本院认为，原告鑫佳美公司与被告嘉鸿欣公司签订的《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定的权利义务履行。被告嘉鸿欣公司称原告鑫佳美公司清洁人员长期缺编且清洁质量不符合合同约定标准，但未提供充分证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告鑫佳美公司对被告嘉鸿欣公司单方提出解除《江夏九全嘉国际广场清洁服务合同》表示认可，本院对此予以确认。被告嘉鸿欣公司无正当理由解除合同，应承担违约责任并赔偿违约损失。原告鑫佳美公司主张的员工经济补偿金因其并未向员工实际支付，该损失未实际发生，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告嘉鸿欣公司不履行合同义务，应当赔偿对原告鑫佳美公司造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。依据双方合同约定，原告鑫佳美公司每月应得清洁服务费为32111元，其主要支出为人工费、日常清洁卫生所需的物料、设备及其保养维修、保险费用及相关税费，本院酌情认定其预期收益损失为40000元。被告嘉鸿欣公司逾期支付2016年10月、11月清洁服务费，应依据合同约定按每日千分之一支付逾期的利息及相当于月清洁服务费的2%的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告武汉市嘉鸿欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉鑫佳美物业管理有限公司预期收益40000元；二、被告武汉市嘉鸿欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫佳美物业管理有限公司逾期付款利息1559.98元及违约金870.14元；三、驳回原告武汉鑫佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，减半收取1017元，由原告武汉鑫佳美物业管理有限公司，被告武汉市嘉鸿欣物业管理有限公司各负担508.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月十四日书记员  王朋伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2789号原告：郑世显，男，1977年5月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：廖丹桂，女，1969年8月20日出生，汉族，住苍南县。原告郑世显诉被告廖丹桂民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告廖丹桂偿还原告借款25万元并支付利息（按本金25万元，自2017年1月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次向原告借款合计25万元，双方于2016年11月17日经协商达成调解协议，被告确认结欠原告借款25万元，于2017年1月22日前偿还5万元，2018年3月20日前偿还20万元，若被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。协议签订后，被告未按约定偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖丹桂于判决生效后七日内偿还郑世显借款25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2017年1月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由廖丹桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月十九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执518号之二申请执行人：李勤，女,1972年2月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李金生，男,1959年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李勤与李金生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李金生的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但未扣押，故无法执行；查封了被执行人的位于楚苑小区6幢606室房产一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初825号原告：杨微，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。被告：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。法定代表人：王卫全，职务不详。被告：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告杨微与被告成都家语家私有限公司（简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨微及其诉讼代理人路成明到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨微向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付杨微人民币101861元。事实和理由：2015年4月14日，杨微及合伙人范德阳作为乙方与作为甲方的家语家私公司签订一份合作经营协议，约定甲方将其在八益家具城的一个铺面转租给乙方经营，同时乙方代理销售甲方的产品。此后范德阳退出合伙，该合作协议由杨微履行。2015年12月，家语家私公司因经营不善倒闭。杨微与家语家私公司口头协商解除了合作经营协议。经结算，家语家私公司应当退还杨微保证金57900元、货款43961元，合计101861元。王卫全系家语家私公司的法定代表人、李秀琼系家语家私公司的股东，二人出具欠条自愿承担连带保证责任。此后杨微多次催收无果。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨微出示了当事人的身份信息及工商信息、合作经营协议一份、欠条一份、承诺书一份。因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且杨微出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月14日，杨微及合伙人范德阳作为乙方与作为甲方的家语家私公司签订一份合作经营协议，约定甲方将其在八益家具城的一个铺面转租给乙方经营，同时乙方代理销售甲方的产品。此后范德阳退出合伙，该合作协议由杨微履行。2015年12月，杨微与家语家私公司口头协商解除了合作经营协议。经结算，家语家私公司应当退还杨微保证金和预存货款合计101861元。王卫全系家语家私公司的法定代表人，李秀琼系家语家私公司的股东，二人共同向杨微出具欠条并自愿承担担保责任。2015年12月30日，家语家私公司向杨微出具承诺书一份，同意杨微向八益商场退领家语家私公司的保证金101861元。但杨微未领取到该款。本案在审理过程中，经本院询问范德阳，范德阳表示其已经与杨微解除合伙关系，本案的债权归杨微享有。本院认为，家语家私公司欠杨微债务101861元事实清楚。王卫全、李秀琼自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。杨微的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨微101861元；二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  梁正洪人民陪审员  胡亚洪二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 皓
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1505号之一申请执行人林凤仙被执行人毛丽琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初9号，依法向被执行人毛丽琦发出执行通知书，责令被执行人毛丽琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛丽琦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  胡漫宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执27号之二申请执行人：林文凤，男，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，被执行人:黄桂香，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，被执行人:李继伟，男，1985年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，申请执行人林文凤与被执行人黄桂香、李继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人林文凤于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年1月10日作出（2017）闽0304执27号《执行裁定书》，裁定冻结黄桂香、李继伟开户在金融机构的银行存款人民币727512元，于2017年4月17日作出（2017）闽0304执27号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人黄桂香、李继伟开户在金融机构的银行存款人民币727512元，已经扣划到人民币93647.43元。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执369号之四申请执行人：陈佩君，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住宁波市。被执行人：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执369号之三号执行裁定书，于2017年6月29日10时起至2017年6月30日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人黄广燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆识别代码：LBEMDAFB6EZ437702，发动机号：EB8025777）买受人乔家玉（公民身份号码：）以7.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黄广燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆识别代码：LBEMDAFB6EZ437702，发动机号：EB8025777）归买受人乔家玉（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人乔家玉时起转移；二、买受人乔家玉可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月六日代书记员 申训浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初247号原告：夏小伟，男，1965年8月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告:徐璟，女，1979年1月6日生，住镇江市。原告夏小伟与被告徐璟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日公开开庭审理。原告夏小伟及其诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告徐璟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏小伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金40万元及逾期利息；2、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告自2010年12月起，陆续向原告借款共计64万元，因经催要未归还借款本金，被告于2014年11月6日重新向原告出具借条三张，并重新约定了具体的还款时间。但到期后被告仍未归还借款，现原告起诉主张归还借款40万元。被告徐璟在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2010年12月起，多次以生意周转为由，向原告借款共计64万元。原告交付上述借款后，被告因到期不能归还，故于2014年11月6日重新向原告出具了三张借条，其中借款本金为15万元的约定最后还款日为2015年2月1日；借款本金为9万元的约定最后还款日为2015年11月6日；借款本金为40万元的约定最后还款日为2016年11月6日。期间，被告仅给付了约10万元，未按期归还全部借款。现原告诉至本院，仅主张被告给付40万元借款本金并给付逾期利息（其中以15万元本金为基数的，从2015年2月2日起；以9万元本金为基数的，从2015年11月7日起；以16万元本金为基数的，从2016年11月7日起，均按照银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止）。上述事实有借条、江苏银行客户交易明细单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。本案中的借款本金，根据原告提交的江苏银行客户交易明细单及借条显示，其实际给付被告的款项有64万元，但原告庭审中自认被告借款后曾给付了约10万元，故本案中原告主张扣除被告已给付的10万元，仍要归还40万元借款本金，剩余款项其放弃主张。原告的上述意思表示并未违反法律规定，故对原告仅要求被告归还40万元借款本金的诉请，本院予以支持。被告逾期未还款，依法应给付资金占用期间的逾期利息。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏小伟借款本金40万元；二、被告徐璟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏小伟逾期利息（其中以15万元本金为基数的，从2015年2月2日起；以9万元本金为基数的，从2015年11月7日起；以16万元本金为基数的，从2016年11月7日起，均按照银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止）。如被告徐璟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费2570元，公告费606元，合计10526元，由被告徐璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 毅代理审判员 景 欣人民陪审员 胡红娣二〇一七年七月十三日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1733号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。主要负责人：吴俊贤，系该行行长。被执行人：刘雄，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴利利，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省庆元县，被执行人：莆田市金融昌房地产开发有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区公园东路468号，统一社会信用代码91350300666878178U。法定代表人：林国良，系该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和刘雄、吴利利、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1284号民事判决书，依法向被执行人刘雄、吴利利、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人刘雄、吴利利、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司自动履行义务，但被执行人刘雄、吴利利、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雄、吴利利、莆田市金融昌房地产开发有限责任公司所有的银行存款，金额为人民币166042.13元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月三十一日书记员  方 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川0504刑初173号自诉人邹某，女，1989年10月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告人唐某，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省隆昌县。自诉人邹某以被告人唐某犯虐待罪、遗弃罪，向本院提起控诉并附带民事诉讼要求赔偿。本院受理后，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人邹某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人邹某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年七月十日书记员  刘 浩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4519号原告：孙媛，女，汉族，1994年10月21日生，住张家港市。委托代理人：孙明红，系原告之父。被告：南京英来顿外国语专修学校，住南京市秦淮区正洪街18号三层。法定代表人：刘杰，系该校负责人。原告孙媛与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙媛及其委托代理人孙明红到庭参加诉讼，被告南京英来顿外国语专修学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余课程学费11400元，���偿精神抚慰金8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告孙媛与时称沃尔得加盟校-南京沃尔得外国语专修学校的被告签订为期12+3个月的学员注册学习合同，学费19000元，并达成寒、暑假异地上课的口头协议。2016年12月原告孙媛发现被告已更名为南京英来顿外国语专修学校，致假期异地上课愿望落空。2017年4月原告孙媛又发现因原班主任离职导致上课不正常，遂提出退费，遭拒绝。在交涉过程中，又发现被告与上海沃尔得投资股份有限公司签订的服务协议于2015年8月即已到期，所谓承诺异地上课显然是欺诈，故诉至法院。被告英来顿外国语专修学校辩称，该校原系沃尔得加盟校，2017年12月经批准更名为南京英来顿外国语专修学校，更名后原告仍在校上课四个月，故不认可原告的欺诈一说；同时认为单位员工流动是正常现象，并不影响课程，由此要求退费不能接受，也不认可精神赔偿要求；认为扣除课时费、手续费后，只能退还学费2850元。本院认为：被告与上海沃尔得投资股份有限公司签订的服务协议于2015年8月到期，后并未续期，即在2016年9月时，其以沃尔得加盟校-南京沃尔得外国语专修学校名义与原告签订合同时，隐瞒了其与上海沃尔得投资股份有限公司签订的服务协议已失效的事实，诱使原告违背真实意思订立学员注册学习合同，损害原告利益，依法应予撤销并全额返还学费，因原告只提出了返还11400元的诉讼请求，应予以尊重、支持。原告还提出了精神损害赔偿的诉讼请求，因我国法律并无基于合同法律关系给予精神损害赔偿的规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙媛返还11400元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月十六日见习书记员  刘嘉岑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3764号原告：钱来大,男,1944年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：傅国祥,男,1968年6月9日出生,汉族,住绍兴市袍江世纪街东方都市。原告钱来大与被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱来大到庭参加诉讼，被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告钱来大向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅国祥归还原告借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日至2月7日，被告两次向原告借现金30000元，并立有借据两份，口头约定借款期限为两个月。但被告未按约履行还款义务。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国祥归还原告钱来大借款3万元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告傅国祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月十七日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2575号之一原告：东莞市沙田广瑞木材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村港口大道。组织机构代码：L7314610-X。经营者：ＸＸ飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：卢德义，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省阳江市阳西县。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市沙田广瑞木材加工厂诉被告卢德义买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陆海忠二〇一七年七月十二日书记员  布瑞雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3656号原告：范培英。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告范培英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告范培英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范培英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2968元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告范培英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5784元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2968元。2017年6月14日原告范培英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2968元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告范培英不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告范培英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范培英劳动报酬2968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执311号之一申请执行人：南京栖浦劳务运输经营中心，住所地南京市栖霞区八卦州街道长江村302号。负责人：胡金虎，该中心总经理。被执行人：扬州市龙江特种水产养殖有限公司，住所地高邮市龙虬镇唐高村六组。法定代表人：黄干龙，该公司总经理。本院在执行南京栖浦劳务运输经营中心与扬州市龙江特种水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人南京栖浦劳务运输经营中心于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南京栖浦劳务运输经营中心的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1929号民事判决书的执行程序。申请执行人南京栖浦劳务运输经营中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯旻昊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初764号原告吴永，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省梓潼县。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。第三人四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。法定代表人蒲茂。原告吴永诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人四川众利融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴永的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金到庭参加了诉讼。第三人四川众利融资担保有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永诉称，原告与被告于2011年3月签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”2幢1单元xx层x号房屋出售给原告。合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在四川众利融资担保有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给四川众利融资担保有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告吴永向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元xx层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告吴永撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元xx层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告吴永将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元xx层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向案外人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。第三人四川众利融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元xx层x号商品房，购房总价款359562元。2012年11月3日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告吴永出具收到契税5387.68元、维修基金1413.54元、国土证工本费33元、产权登记费80元，合计6914.22元的收据一张。2012年11月3日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人四川众利融资担保有限公司名下。以上事实，有原告和被告的陈述、原告吴永的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人四川众利融资担保有限公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。本院认为，原告吴永与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人四川众利融资担保有限公司签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人四川众利融资担保有限公司未接收本案房屋。原告吴永已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续，同时也向小区物业公司缴纳了物业管理服务费。上述事实证明原告吴永按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告吴永办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告吴永办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告吴永办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元xx层x号商品房的不动产权证。本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 强
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书(2017)冀0392执81号之一申请执行人：陈月玲，女，1954年8月12日生，汉族，农民。被执行人：单丽萍，女，1972年10月4日生，汉族，农民。双方当事人自愿达成和解，被执行人单丽萍一次性给付申请执行人陈月玲3000元。申请执行人陈月玲撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑鹏举二〇一七年七月二十七日书记员  李子尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1504号罪犯陈永清，男，1978年6月24日出生，汉族，出生地吉林省九台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)广铁中法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈永清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈永清获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月28日起至2021年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执216号申请执行人：罗德英，女，1937年4月出生，汉族。申请执行人：陈国柱，男，1966年2月出生，汉族。申请执行人：陈国付，男，1969年2月出生，汉族。申请执行人：陈国斌，男，1971年7月出生，汉族。申请执行人：陈国珍，女，1962年4月出生，汉族。被执行人：陈先荣，男，1958年10月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人罗德英、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍申请执行被执行人陈先荣机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为56792.25元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月二十八日书记员 张茂盛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3304号原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7被告:谢庆,女,1973年11月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告谢庆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2553号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。法定代表人：钱红。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司，组织机构代码33851859-5，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号。法定代表人：傅斌勇。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司银行存款人民币41127.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年七月八日书记员  姚静第2页，共2页第1页，共2页
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执670号之二申请执行人：杨菲，女，汉族，1982年7月9日出生，住成都市。被执行人：盛应中，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县河滨路。法定代表人：王华，执行董事。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3480号民事判决书，受理杨菲申请执行盛应中、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司名下的位于新疆布尔津县河滨路商业步行街2号楼1层48号至58号门面（产权证号：×××，建筑面积830.46平方米）予以继续查封﹛原查封案号为（2015）高新民保字第×××号﹜。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  秦旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执499号之三申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。法定代表人：延军，该公司总经理。本院在执行山东淄建集团有限公司与山东瑞特精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国农业银行广饶城关分理处账号15×××02账户银行存款200000元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审93号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县规划建设和住房保障局。法定代表人：赵栓虎。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书，于2016年11月25日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年12月12日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人户县规划建设和住房保障局未申请行政复议或依法��起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第一、二条内容。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对处罚决定书第二条中“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第一条，由申请人或当地人民政府组织实施；二、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第二条中：“没收户县规划建设和住房保障局在非法占用的27亩土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；三、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第141号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”及第三条。本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和��房保障局负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年七月十八日书记员  刘冰花
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初796号原告周智复，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。委托诉讼代理人周传武，男，1956年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司住所地：孝感市城区。被告中国平安财产保险股份有限公司大悟分公司住所地：大悟县城区。原告周智复与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司（以下简称平安财保孝感支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大悟分公司（以下简称平安财保大悟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告周智复向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车险损失9549元；2.请依法判令被告承担不履行赔偿义务所需费用1000元。事实和理由：2017年4月10日，原告的牌号为鄂Ｓ×××××一汽大众轿车一部，在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了保险。2017年5月17日发生交通事故，造成原告的经济损失9549元，因此要求被告给予赔偿。本院经审查认为，原告周智复所起诉的平安财保孝感支公司、平安财保大悟分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周智复的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年七月十三日书记员 周升翠附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1627号之二申请人自贡东方实业有限公司,住所地自贡市大安区。法定代表人赵哲珣。被申请人自贡市东协电站配套有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人范淑宁。案外人赵某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2017年6月23日作出(2017)川0302民初1627号财产保全的裁定，冻结了被申请人自贡市东协电站配套有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡五星街支行银行存款117814.20元，查封了案外人赵某某所有的位于自贡市自流井区房屋。现申请人向本院提出撤诉申请，并要求解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对案外人赵某某所有的位于自贡市自流井区房屋的查封；二、解除对被申请人自贡市东协电站配套有限公司银行存款117815元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 汤 杰二〇一七年七月六日书记员 刘人瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1289号之一原告况会林，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人雷兵，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告黄清平，男，1968年2月8日出生，香港特别行政区居民，委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人陈松庆，广东瑞轩律师事务所实习律师。第三人周可容，女，1958年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，原告况会林诉被告黄清平、第三人周可容租赁合同纠纷一案，原告况会林无正当理由未在限定的时间到庭参加庭审，视为原告况会林无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告况会林撤诉处理。本案受理费1450元，由原告况会林负担。原告况会林已预交受理费2900元，本院予以退回受理费1450元。审 判 员  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月十三日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283���恢439号申请执行人：尹玉娟，女，1965年7月29日出生，现住庄河市委托代理人：曲景全，男，1959年11月12日出生，现住庄河市。被执行人：李德洪，男，1960年2月17日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人尹玉娟与被执行人李德洪买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）庄民初字第4251民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的额本金29300元及利息，案件受理费692元，执行费920元（已交）。本院在执行过程中，申请执行人尹玉娟提供不出被执行人李德洪可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年七月二十日书记员  孙东梅
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保138号解除保全申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。法定代表人：王春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）被申请人：福建福田服装集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。统一社会信用代码：913501007053862577。法定代表人：ＸＸ璋。申请人江西宝丰针织有限公司与被申请人福建福田服装集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建福田服装集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于2017年6月28日作出（2017）赣0921执保117号执行裁定书，裁定冻结被申请人福建福田服装集团有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年7月27日申请人江西宝丰针织有限公司以与被申请人福建福田服装集团有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人福建福田服装集团有限公司所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年7月27日作出（2017）赣0921民初663号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人福建福田服装集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建福田服装集团有限公司银行存款人民币320000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年七月三十一日书记员  余训浪
黑龙江省哈尔滨市南��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1337号之一申请执行人：黄媛媛，女，1968年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐兵兵，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李春波与被执行人唐兵兵借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1054400元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、公告费560元、案件受理费14290元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执86号之二申请执行人：郑艳春，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地福州市台江区，委托代理人：邹发寿，福建中天成律师事务所律师。被执行人：胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：唐信东，男，1951年3月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区，本院在执行郑艳春与胡淑琴、唐信东民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二18#楼802单元的房屋系被执行人胡淑琴所有，现上述房屋已被本院另案先行查封并正在处置中，本案已依法参与另案对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人胡淑琴所有的坐落于福州市××镇××大道××水都××地××＃楼××单元的房屋已被本院另案先行查封并正在处置中，本案已依法参与另案对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人胡淑琴、唐信东有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年七月六日书 记 员  陈思千
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2272号原告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告田常红，男，1967年1月1日生，湖北省武汉市人。委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。原告***（注册号420104600240220）与被告田常红劳动争议纠纷一案,本院2017年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告***（注册号420104600240220）委托代理人向欣、被告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***（注册号420104600240220）诉称,原告成立至今一直在工商登记的地址处经营，实际经营范围仅限劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。被告从未在原告经营地从事过任何工作，原告与被告之间不存在事实劳动关系。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第95号，支持了被告部分申请。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金22745.1元，2、诉讼费用由被告承担。原告***（注册号420104600240220）为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过前置程序及在时效内起诉。被告田常红辩称，原告于2005年4月入职被告处，在工厂一组从事缝纫工。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。证据2、证人田某、胡某1、胡某2的证人证言，证明原告自2005年4月入职被告处，工资以现金方式发放。证据3、工资记录，证明原告工资水平。证据4、裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议。原告对被告所举证据1中工作现场视频、现场照片、工资发放视频均不能判断是否为被告本人，不能达到证明目的，录音分别是李腊珍与葛红霞、何旭华与第三人的记录，均与本案无关。对证据2田某、胡某1与原告关系并不明确，对证言内容、关联性均有异议。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4无异议。经审理查明，原告注册于2010年3月15日，注册号420104600240220，经营者刘明华。原告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。被告在原告处从事缝纫工作，工资以现金形式发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为3249.3元。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第95号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金22745.1元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有录音、视频、工资发放记录、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。本案中，被告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与被告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而原告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。原告未向法庭提交任何证据，能够证明被告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，被告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月建立，离职时间为2016年10月9日。2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除。故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3249.3×7＝22745.1元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告***（注册号420104600240220）向被告田常红支付解除劳动关系的经济补偿金22745.1元。二、驳回原告***（注册号420104600240220）其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由原告***（注册号420104600240220）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年七月三十一日书记员  肖 萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2385号原告李继山，男，汉族，1983年7月13日出生。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：青州市金聚新型建材有限公司，统一社会信用代码91370781584544975P。法定代表人：陈保福，执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告刘桂华，女，汉族，1971年1月5日出生。委托诉讼代理人：赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。原告李继山诉被告青州市金聚新型建材有限公司（以下简称金聚公司）、刘桂华运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李继山及委托诉讼代理人冯春霞、被告青州市金聚新型建材有限公司委托诉讼代理人赵辉、被告刘桂华委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告运费106348元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年正月起，原告自带车辆到被告金聚公司从事运输，原告按照被告要求将青州市欣隆钙业有限公司和青州市富源建材有限公司的石灰运输到被告金聚公司的砖窑，每次运送石灰，青州市欣隆钙业有限公司汇给原告一张机打的��据，青州市富源建材有限公司会给原告一张手填写的票据。原告将石灰运至被告金聚公司过磅查验后同时将两石灰公司出具的票据交给被告公司的会计刘桂华，被告金聚公司每月给原告结算一次运费，并出具统一收款收据。青州市欣隆钙业有限公司在运费收据上标注为“欣隆”或“欣隆石灰”。青州市富源建材有限公司在运费收据上分别标注为“张广武”或“张广武石灰”。石灰的运费都是按吨计算，价格不一。有时也按被告要求运出被告公司的垃圾，运费按车计算。结算时运费收据收回。自2015年到2016年7月29日被告共欠原告运费106348元，原告多次催要，被告总是以无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告金聚公司辩称，诉状中陈述与事实不符，原告在王俊海实际经营之前的运费早已结清。自2014年4月1日起，被告金聚公司由王俊海实际运营三年，原告与实际经营者王俊海存在运输合同关系。收款收据没有被告金聚公司的盖章也没有公司股东的签字，不能证实原告与被告公司存在运输合同关系。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告刘桂华辩称，我系被告金聚公司的记账员，在工作的过程中，为公司相关单据上签自己的名字属于职务行为。对录音真实性无异议，但录音内容无法证明原告与被告刘桂华之间存在任何运输合同债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘桂华对原告提交的石灰运费单据12份及电话录音均无异议。原告对被告刘桂华提供的金聚公司证明一份无异议。经本院审查确认应予采信并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.��原告提交的“垃圾运费”单据（金额2565元）一份，被告刘桂华对此不予认可，原告未能进一步举证证明该垃圾运费单据确系由被告刘桂华填写，故原告对于原被告之间存在“垃圾运费”运输合同关系的举证责任未能举证完成，对此证据材料本院不予采信。2.对被告金聚公司提交的“股东合作协议书”复印件一份，原告对此不予认可。本院认为，证据在外观形式上首先应当提供原件，原告并未提供。就“股东合作协议书”本身内容而言，仅是公司股东之间对公司如何管理及运营的内部约定，与本案公司与外部民事主体产生的运输合同的成立及责任承担无直接关联性。故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2012年起，原告为被告金聚公司提供运输服务，原告将被告金聚公司从青州市欣隆钙业有限公司和青州市富源建材有限公司购买的石灰运送至被告金聚公司的生产场地。被告金聚公司的记账人员即第二被告刘桂华为原告出具运费单据。运费结算支付时同时收回收据。自2015年5月5日至2016年7月29日出具的石灰运费单据，单据账面金额共计111712.7元。原告诉讼请求金额为106348元（含垃圾运费2565元）。被告金聚公司所欠石灰运费未付，后经原告多次催要未果，双方成讼。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付票款或者运输费用的合同。根据被告金聚公司为被告刘桂华出具的证明和被告刘桂华对出具石灰运费单据的认可及原告现在持有运费单据，本院对原告和被告金聚公司之间运输合同关系的成立予以确认。被告刘桂华系被告金聚公司的记账人员，其出具石灰运费单据的行为系职务��为，对石灰运费单据的付款责任应由被告金聚公司承担。故对原告要求被告金聚公司支付运费的诉讼请求本院予以支持，对被告刘桂华的诉讼请求，本院不予支持。诉讼证据规则第五条规定：“在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告诉称垃圾运费2565元，但未能补充举证或申请笔迹鉴定证明垃圾运费单据系由被告金聚公司记账人员刘桂华出具，故对原告垃圾运费2565元的诉讼请求不予支持。原告诉讼请求数额（含垃圾运费2565元）少于举证提交的石灰运费单据的实际账面数额，系其对所享权利的自由处分，因此本案被告金聚公司应向原告支付石灰运费数额为103783元（106348元-2565元）。被告金聚公司辩称公司股东王俊海实际经营公司三年，该运输合同关系双方系原告与王俊海，与被告金聚公司无关。本院认为，被告金聚公司所提交的“股东协议书”系公司股东之间对公司如何管理及运营的内部约定，公司日常生产经营仍然由公司作为合法的民事主体对外产生权利义务，该内部约定与公司与外部民事主体产生的运输合同的成立及责任承担无直接关联性。故对被告金聚公司的抗辩不予采信。被告金聚公司辩称出具的收款收据应当由股东签字确认并加盖公章，原告对此不予认可。本院认为，股东是否在运费收款收据上进行签字确认和加盖公司印章，并不是出具收款收据的必要条件。被告刘桂华对出具的石灰运费单据认可，被告金聚公司出具公司证明认可刘桂华系职务行为，因此被告金聚公司认可石灰运费单据系公司债务，故对被告金聚公司关于缺少股东签名和公章的抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告青州市金聚新型建材有限公司于本判决生效之日起七内支付原告李继山石灰运费款103783元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告负担30元，由被告青州市金聚新型建材有限公司负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2428元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年七月三日书 记 员 冯志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初2829号原告:罗建国，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：王坤，男，1977年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告罗建国诉被告王坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告王坤华经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告罗建国向人民法院起诉要求判令：被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年6月17日，被告以自己周转为由向原告借款10万元，并出具借条1张。现原告急需该笔资金，而被告却一直敷衍不负，原告实在难以接受，现向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王坤未按时出庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提交书面答辩状及相关证据，庭后向人民法院陈述意见:我承认借据是我出具的，但是我不承认借款的事实。借钱是因为罗建国与康新是战友关系，借款是罗建国媳妇赵晓林与康新发生的。借款原来是20万元借款合同，中间还了10万元给赵晓林。我当时在康新公司帮忙，剩下的10万元是我代替康新给罗建国出具的借据，钱我没有用，我不同意还钱。经审理查明：原被告系朋友关系，2013年6月17日，被告以自己周转为由向原告借款10万元，由王坤为罗建国出具借条1张，载明：“借条，今借罗建国现金人民币壹拾万元整，王坤，2013年6月17日”。王坤出具借条后，由罗建国妻子李晓林同日通过中国工商银行将10万元款项转至王坤银行账户。现罗建国催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：借款合同是诺诚、实践性合同。借贷双方达成借款意向，出借人向借款人支付款项后，双方的借贷关系即告成立。至于借款人借款后对于款项的用途如何并不能导致借款人的还款义务的免除。本案中被告王坤出具借条向罗建郭借款10万元，款项由罗建国妻子李晓林于同日通过中国工商银转账至王坤银行账户，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借贷关系成立后，如果借据事先没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款，现原告罗建国请求人民法院判令被告王坤偿还100000元借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告王坤庭后向人民法院陈述的抗辩理由于法无据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建国借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年七月十日书记员  高娜娜附：本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2190号原告:邵某某。被告:李某某。原告邵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告李兴明偿还借款本金20万元及利息（月利率以1.8％计算，从2014年7月24日起之履行完毕之日止）；２．被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某某曾向樊治清借款20万元，由原告担保，借款到期后，被告李某某未偿还借款，债权人向原告催要，原告将借款本金20万元代为偿还，后李某某向原告出具20万元的借据对上述债务予以确认，约定月息一分八，并约定六个月一清利息。借据出具后，被告未偿还分文借款本息，因索要借款本息未果，故渉诉到院请求支持原告前列之诉请。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交借据两支及转账还款凭证一支，用以证明原、被告之间的债务形成缘由及原、被告之间的权利义务关系。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告李某某曾向樊治青借款20万元，该笔债务由原告邵某某担保。借款到期后，被告李某某未偿还借款，债权人向原告催要后，原告于2014年7月3日将借款本金20万元代为偿还。2014年7月24日，李某某向原告出具20万元的借据对上述债务予以确认，约定月息一分八厘，并约定六个月一清利息。借据出具后，被告李某某未偿还分文借款本息，因索要借款本息未果，故渉诉到院请求支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应依约定履行合同义务。双方在借据中未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金20万元及利息（月利率以18‰计算，从2014年7月24日起计至履行完毕之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年七月二十日书记员  王 维
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执224号之二申请执行人胡应安，男。被执行人夏学伟，男。被执行人曹丽琼，女。本院在执行胡应安与夏学伟、曹丽琼民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初179号民事调解书确定夏学伟归还胡应安借款本息450万元，于2016年6月1日前归还400万元，于2016年12月31日前归还50万元，由曹丽琼对450万元借款中的300万元借款承担连带责任。在执行过程中，因夏学伟所有的位于永仁县永定镇环城东路2号的永仁县房权证永定镇字第2010061**号房产未办理土地使用权证，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年七月二十七日书记员  李晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初182号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘洋，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日14时许，被告人刘洋在其租住的泸州市龙马潭区安宁镇安宁街51号楼下以200元价格将麻古丸、冰毒贩卖给吸毒人员周某，两人正在交易时，侦查人员将刘洋当场抓获。从其住处搜出三包红色丸状毒品疑似物净重3.16克，白色晶体毒品疑似物二包净重3.93克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品、吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、证据保全决定书及证据保全清单、毒品称量报告、抽样记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书，证人胡某、周某、肖某1证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，检查笔录，被告人刘洋供述与辩解及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2016年11月16日起至2018年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、查获毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年七月十日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……