wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢96号之一申请人刘自钢,男性,1973年1月14日出生,汉族，住达州市达川区。申请人刘小琼,女性,1972年2月20日出生,汉族，住达州市达川区。被执行人聂孝健,男性,1974年10月26日出生,汉族，住达州市达川区。申请执行人刘自钢、刘小琼与被执行人聂孝健民间借贷纠纷一案，本院（2015）达达民调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人聂孝健至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，作出(2015)达达民保字第134号民事裁定书，查封了被执行人聂孝健所有的位于达州市达川区x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）七套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聂孝健所有的位于达州市达川区金垭镇翠华路A幢x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：124.13平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、A幢3-6-2号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）、x号（房产证号：达川区房权证金垭字第x，面积：x平方米）七套住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年七月十一日书记员  陈建民
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3623号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：杨其勇，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告杨其勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十五日书记员  刘 露
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1976-4号申请人：青岛富鼎国际贸易有限公司。被申请人：青岛新远扬物流有限公司。本院受理的申请人青岛富鼎国际贸易有限公司与被申请人青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案,申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年七月十七日书记员  张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1040号原告:高密欣琦凯纺织有限公司。被告：青岛绿州纺织品有限公司。本院在审理原告高密欣琦凯纺织有限公司与被告青岛绿州纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密欣琦凯纺织有限公司撤诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告负担。审判长  王宝启审判员  张勤昱审判员  范靖雯二〇一七年七月一日书记员  张 蕾
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审106号申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人赵剑峒，职务局长。委托代理人袁宏，该局工作人员。被申请人江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济开发区飞耀南路9号。法定代表人沈永慈。2016年10月31日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕202号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2016年3月至2016年7月的社会保险费741413.77元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费741413.77元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年5月16日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计881359.23元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕202号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年七月十七日书 记 员  王陆琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1500号申请执行人宁夏富龙实业集团有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人马学林，该公司总经理。被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人李文竑，该公司总经理。本院在执行申请人宁夏富龙实业集团有限公司与被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司在银行（单位）的财产收入2972492元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一��人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人��当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3199号原告：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。法定代表人:汤件兵，总经理。被告：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。法定代表人：沙美芳，经理。委托诉讼代理人：郭志华，女，该公司职员。原告南通市金通焊接设备有限公司(以下简称金通公司)与被告南通海龙工业设备安装有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤件兵、被告海龙公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款28821.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起建立业务关系，被告因生产需要向原告购买焊接配件。2013年之前的货款被告已付清。2014年至2015年7月期间，被告又多次到原告处购买焊接配件，双方分别于2015年8月17日进行了对账，被告共欠原告货款28821.65元，由被告在对账单上盖章确认。此后，被告未向原告支付所欠货款。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告海龙公司承认原告在本案中所主张的事实，认可结欠原告金通公司28821.65元货款，希望与原告协商解决。本院认为，被告海龙公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告履行供货义务，被告也已接收货物，双方之间形成事实买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告海龙公司理应及时支付结欠原告的货款，原告主张要求被告支付货款28821.65元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南通海龙工业设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市金通焊接设备有限公司货款28821.65元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.5元（已减半），由被告南通海龙工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币521元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁睿智二○二○一七年七月三十一日书 记 员  周 超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1342号罪犯孔庆刚，男，1990年01月06日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年4月8日作出(2010)南刑初字第161号刑事判决，以被告人孔庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孔庆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔庆刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孔庆刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2012年获得上半年监狱级改造积极分子、2012年获得下半年监狱级改造积极分子、2013年获得上半年监狱级改造积极分子、2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2011年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、、、2014年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孔庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年11月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6434号申请执行人荣少波，男，1966年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴安健，男，1988年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷海洋，男，1987年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周宜，男，1978年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执字第709号申请执行人高晓东，女，1972年10月14日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1074号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1074号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十七日书记员  刘 晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12140号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。被执行人：麦丽兴，女，1985年7月12日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人：刘其岳，男，1973年7月7日出生，汉族，广东省韶关市武江区。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被执行人麦丽兴、刘其岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币75408.78元、利息人民币5732.32元，罚息人民币467.84元，本息合计人民币81607.94元（利息暂计至2019年1月20日，之后利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止），并承担案件受理费1840.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人麦丽兴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸496号汽车位登记，该车位已被本院另案查封，并在拍卖过程中，本案待上述案件处理后直接参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88214.56元（含执行费1205.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月十七日书记员  谭世俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2351号原告：张春磊，女，汉族，1978年12月21日出生，现住郑州市中原区。被告：刘自军，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省上蔡县。被告：代秋叶，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省上蔡县。原告张春磊与被告刘自军、代秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春磊到庭参加诉讼，被告刘自军、代秋叶经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款4万元及按2分计利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月22日借款人刘自军从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下借条一份，借款人刘自军说资金周围以下都还，直到2016年3月左右还了一万元，但利息没有付。以各种理由和借口迟迟不还，现诉请法院判决刘自军偿还原告人民币肆万元，并支付利息。被告刘自军、代秋叶未做答辩。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供借条、证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘自军、代秋叶系夫妻关系，被告刘自军于2014年12月22日向原告张春磊借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告刘自军于2015年10月30日出具证明一份，承诺在2015年年底还清。被告刘自军于2016年3月左右还款1万元，剩余4万元二被告至今未予还款。故原告起诉来院。诉讼中，原告未提供被告借款时约定有具体利息标准的证据。本院认为，被告刘自军向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，刘自军应予还款，经原告催要，被告刘自军作出承诺，定于2015年年底还款，但到期后其只返还了部分借款，剩余4万元未予还款，故还应支付逾期还款期间的利息，利息按照年利率6%计算的利息。二被告系夫妻关系，该借款是刘自军在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自军、代秋叶在本判决生效之日起十日内向原告张春磊返还借款4万元，并支付利息（自2016年1月1日起至2016年3月31日按本金5万元计算，自2016年4月1日起至实际还款之日止按本金4万元，均按年利率6%计付利息，本金与利息一并支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告刘自军、代秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2759号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:吕相,男,汉族,1973年6月29日出生,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告吕相物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初960号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨世洪，男，1970年4月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1995年10月31日被重庆市江北区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人杨世洪犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人杨世洪及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日7时许，被告人杨世洪在重庆市江北区五里店东海福苑小区外，与被害人胡某因挪车问题发生争执，杨世洪遂用拳头击打胡某鼻梁，致其右鼻骨骨折，鼻中隔骨折。胡某被打后，拿铁铲与杨世洪发生打斗，打斗过程中，杨世洪用随身携带的水果刀将胡某的左脸、腰部、臀部刺伤，后胡某被送往医院救治，杨世洪明知他人报警而在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨世洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，杨世洪系累犯，有自首情节，提请依法判处。被告人杨世洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。杨世洪的辩护人提出，被害人在本案中存在一定过错，杨世洪有自首情节，已赔偿被害人1万元，建议对杨世洪从轻处罚并判处管制刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨世洪到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨世洪因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被捉获，2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。案发后，杨世洪赔偿被害人胡某经济损失一万元。被告人杨世洪因犯抢劫罪，于1995年10月31日被重庆市江北区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人杨某、张某的证言、被害人胡某的陈述、被告人杨世洪的供述、辨认笔录、指认现场笔录、胡某病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（1995）江刑初字第407号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00623号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案案情，依法不应判处杨世洪管制刑，对杨世洪的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。杨世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后杨世洪明知他人报警而在现场等待，被民警查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。被害人胡某在打斗中率先持械，存在一定过错；案发后杨世洪已赔偿胡某经济损失一万元，酌情对杨世洪从轻处罚。对杨世洪的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据杨世洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月12日止。刑期折抵十二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪琳琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1323号原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李涛新，总经理。委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市东浩纺织工业有限公司诉被告刘淑梅劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决吉林市东浩纺织工业有限公司不承担刘淑梅待岗期间生活费及经济补偿金共计11731.44元；2、诉讼费由刘淑梅承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字【2017】第037号仲裁裁决是错误的，缺��事实与法律依据。吉林市东浩纺织工业有限公司是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。刘淑梅与吉林市东浩纺织工业有限公司之间就是这种关系。2016年7月，吉林市东浩纺织工业有限公司停产一个多月，再复工时，刘淑梅即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是刘淑梅自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，吉林市东浩纺织工业有限公司彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故吉林市东浩纺织工业有限公司提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据法律规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的吉市劳人仲字【2017】第037号仲裁裁决���于终局裁决，吉林市东浩纺织工业有限公司作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李福珍人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙嘉昕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1611号罪犯赵立龙，男，1988年2月5日生，，汉族，初中文化，原住河北省邢台县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年10月29日作出（2015）太刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人赵立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，暂扣于本市公安机关被告人人民币2100元抵作罚金，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵立龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵立龙假释建议符合条件和程序。罪犯赵立龙原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。经审理查明，罪犯赵立龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵立龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更403号罪犯苏邹，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)西刑初字第141号刑事判决，认定被告人苏邹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金元人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏邹减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏邹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏邹在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯苏邹在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏邹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏邹在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏邹减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月13日止）。原判并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初383号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人祁利东，男，1991年2月6日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。被告人张超，男，1994年5月17日出生于陕西省，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人孙洪国，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人张贵亚，男，1992年6月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。被告人杨兴川，绰号“黑子”，男，1996年8月16日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、检察员许欢出庭支持公诉。被告人祁利东及其辩护人王旭、被告人张超及其辩护人孙洪国、被告人张贵亚、被告人杨兴川均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日5时许，被告人祁利东伙同被告人杨兴川、张超、张贵亚、排祖拉·艾海提（另案处理）及两名男子（未确定身份）以索要赌资为由，在本市桂林路胡杨林宾馆212号房间将被害人周某某强行带走至本市维斯特酒店附近小山坡，途中被告人祁利东、杨兴川用手打被害人头部、面部并索要3000元现金，被害人被带至本市红庙子街农业银行自助提款机取出3000元现金交给被告人杨兴川，随后被告人开车到阿勒泰路与苏州路交汇处时，让被害人下车离开。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨兴川自动投案。被告人祁利东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人是临时起意实施的犯罪，没有明确的分工，不应当区分主从犯，建议法庭对被告人祁利东从轻处罚。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见被告人张超系从犯，且没有实施暴力行为，建议法庭从轻处罚。被告人张贵亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人杨兴川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月3日5时许，被告人祁利东伙同被告人杨兴川、张超、张贵亚、排祖拉·艾海提（另案处理）及两名男子（未确定身份）以索要赌资为由，在本市桂林路胡杨林宾馆212号房间将被害人周某某强行带走至本市维斯特酒店附近小山坡，途中被告人祁利东、杨兴川用手打被害人头部、面部并索要3000元现金，被害人被带至本市红庙子街农业银行自助提款机取出3000元现金交给被告人杨兴川，随后被告人开车到阿勒泰路与苏州路交汇处时，让被害人下车离开。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨兴川自动投案。另，被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川均已对被害人周某某赔偿，且取得被害人周某某的谅解。上述事实，被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川并无异议，并有受案登记表、住宿登记表、抓获经过、到案经过、指认现场照片、常住人口基本信息、在押人员基本信息、证人谢怀云、高士红、范达明、排祖拉·艾海提的证言、被害人周某某的陈述、被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]402号法医学人体损失程度检验意见书、被害人周某某、证人范达明、被告人祁利东、张贵亚的辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。针对被告人张超的辩护人提出的辩护意见，合议庭认为，四名被告人在此次犯罪过程中，各有分工，相互配合，共同实施犯罪的作用相当，不区分主从犯较妥。故对被告人张超的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对被告人祁利东的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，四名被告人的行为均构成非法拘禁罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控四名被告人此次犯罪的主从犯地位不妥，本院不予支持。被告人杨兴川案发后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人祁利东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）二、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）三、被告人张贵亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）四、被告人杨兴川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  窦国华人民陪审员  金安灵二〇一七年七月十四日书 记 员  张 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初716号原告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：郭丛拓，男，1973年6月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈大虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：陈利华，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告杜年辰、郭丛拓诉被告陈大虎、陈利华合同纠纷一案，由于二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杜年辰、郭丛拓撤诉处理。本案受理费775元由二原告承担。审判员  刘家定二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳诸民初字第190号原告：王飞，男，1981年2月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市建广装饰工程有限公司。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：姜云勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王洪洲，男，1962年3月12日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市诸往建筑有限公司。法定代表人：隋海清，经理。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告王飞与被告乳山市建广装饰工程有限公司、姜云勇、乳山市诸往建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  宋文磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1471号原告：西安某某体育设施有限公司。住所地：西安市未央区张家堡广场东侧。法定代表人：杨兴旺，总经理。委托诉讼代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安某某建筑有限公司。住所地：西安市高新三路财富中心。法定代表人：张西茂，总经理。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告西安某某体育设施有限公司与被告西安某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安某某体育设施有限公司委托诉讼代理人孙世民、被告西安某某建筑有限公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同暂定价款的80%即549260.8元；2.判令被告向原告承担合同总价款10%即93657.6元的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订了《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》，合同约定由原告对工程中的塑胶跑道、人造草坪足球场、硅PU球场进行施工建设。工程按���原告包工、包料、包质量、包安全的固定单价方式承包，总价款为936576元。原告于2016年7月4日开始进场施工，同年8月10日施工完毕，同日向被告提交书面竣工验收材料。根据合同约定，施工完毕被告应立即向原告支付合同总价80%的工程款，但是经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付工程款。因该工程为原告全额垫资，被告拒绝支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西安某某建筑有限公司辩称，被告已经向原告支付了200000元工程款，应该从应付工程款中予以扣除；被告对原、被告之间签订的施工合同中被告的公章有异议，提请法庭同意被告进行公章鉴定；武警安康支队至今未对承建工程进行结算，故被告应该支付原告的工程款应以武警安康支队的审计报告为准，原告现在要求被告支付工程款无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原、被告之间签订的《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》真实性的认定，被告辩称对上面加盖的“西安某某建筑有限公司武警安康支队新机关工程项目部”公章的真实性存疑，请求进行公章鉴定，因其未有相反证据颠覆该公章的真实性，且未在规定时间内向本院递交鉴定申请，故对其辩解意见不予采信，对原、被告之间签订的施工合同真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安某某体育设施有限公司与被告西安某某建筑有限公司于2016年6月28日就武警陕西总队安康支队室外田径场面层工程签订了施工合同，合同对施工内容、工程价款、支付方式及违约责任作了约定。2016年7月4日，原告开始进场施工，同年8月10日工程完工。2016年9月20日原告向被告递交资料移交清单，被告由闫斌进行了签收，同日被告向原告法定代表人杨兴旺账户转账汇款200000元。现原告要求被告支付剩余工程欠款未果遂诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告自愿签订《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》，合同对施工内容、工程价款、支付方式及违约责任均作了约定，并经双方当事人加盖公章确认，应为依法有效成立的合同。现原告按合同约定完成施工工程，并向被告移交了相关竣工材料，被告亦派人签字接收，且已支付原告200000元工程款，故被告应按合同约定继续支付原告相关工程款，原告请求被告支付其工程款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付总价款10%的违约金即93657.6元，虽未违反法律强制性规定，但考虑到被告已经支付原告200000元工程款的事实，本院酌定违约金为70000元较为适宜。被告辩称武警安康支队未与其结算，故不能支付原告工程款的理由与本案无关，不予采信，被告亦辩称原、被告之间签订合同时未经过招投标程序，应为无效合同，且工程并未竣工结算对工程质量无法认定，故不能支付工程款的辩解意见未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告西安某某建筑有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告西安某某体育设施有限公司工程款549260.8元（已扣减200000元）、违约金70000元，共计619260.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由被告西安某某建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杨翱翔二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 莎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1743号之一原告谢某1，男，生于1948年1月17日，住重庆市璧山区。原告黄某，女，生于1951年8月28日，住重庆市璧山区。委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告谢某2，男，汉族，生于171年6月1日，住重庆市璧山区。被告谢某3，男，汉族，生于1973年10月21日，住重庆市璧山区。原告谢某1、黄某与被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案中，原告谢某1、黄某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢某1、黄某撤回起诉。案件受理费40元（已经减半），由原告谢某1、黄某承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年七月十九日书 记 员 陈 曦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2822号之一原告：浙江冠豪新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓庆路888号。统一社会信用代码：913304820873763259。法定代表人：钟天崎。委托诉讼代理人：李贵英、吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：杭州汉迅条码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道沈家塘路84号1号1幢301。统一社会信用代码：913301100947788910。法定代表人：于璐。本院在审理原告浙江冠豪新材料有限公司与被告杭州汉迅条码技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告杭州汉迅条码技术���限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江冠豪新材料有限公司撤回起诉。本案受理费3484元，减半收取1742元，财产保全申请费1316元，合计诉讼费3058元，由原告浙江冠豪新材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄伟二〇一七年七月二十八日书记员  朱力
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1093号之一申请执行人：陈瑞强,男,1958年11月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：蒙树广，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。申请执行人陈瑞强与被执行人蒙树广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙树广应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈瑞强人民币76935.95元，并承担案件受理费2329.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款165.92元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的165.92元，未执行标的为债务77823.46元（含执行费1054.03元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1093号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月十四日书记员  谭世俊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执728号之一申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院(2013)枞民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行账户内存款人民币39200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异6号案外人：谢辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道新***号。组织机构代码证：68346903-4。负责人杨秋生，行长。被执行人：江西宏业建设有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道恒鹏花园小区**号楼。组织机构代码证：08711318-9。法定代表人：刘振刚，公司总经理。被执行人：吉安恒鹏实业有限公司。住所地：吉安市吉州区信和新城*#******室。组织机构代码证：78413850-9。法定代表人徐风鸣，公司总经理。被执行人：刘振刚，男，汉族，1970年6月19日出生，住吉安市吉州区。被执行人：贺晓辉，男，汉族，1972年2月2日出生，住吉安市永新县。被执行人：尹小平，女，汉族，1972年8月29日出生，住吉安市永新县，系贺晓辉妻子。被执行人：王大鹏，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区。被执行人：李小兰，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区，系王大鹏妻子。被执行人：徐风鸣，男，汉族，1960年2月1日出生，住吉安市永新县。被执行人：彭林秀，女，汉族，1962年12月15日出生，住吉安市永新县，系徐风鸣妻子。被执行人：罗震，男，汉族，1960年2月8日出生，住吉安市吉州区。被执行人：张珠玉，女，汉族，1962年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区，系罗震妻子。在本院执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西宏业建设有限公司、吉安恒鹏实业有限公司、刘振刚、贺晓辉、尹小平、王大鹏、李小兰、徐风鸣、彭林秀、罗震、张珠玉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢辉于2017年4月5日对查封张珠玉名下的坐落于青原区行政中心东边嘉福庭苑3号楼C门牌号1-301房号（房产权证号：吉州001702**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月17日，案外人谢辉以通过了协商解决、申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行同意解封案涉房屋，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人谢辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 何淡良审判员 李 娟二〇一七年七月十七日书记员 陈 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4129号原告：陈某，女，1959年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：腾某，男，自然人身份不详。本院在审理原告陈某诉被告腾某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。审判员王志强二0一七年七月四日书记员夏安然
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执623号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨五星，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2014）单商初字第527号民事判决书，向被执行人杨五星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨五星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨五星在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月三十一日书记员  王闯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执861号之一申请执行人李德水，男，1955年10月23日出生，汉族。被执行人郭济铭（曾用名郭红军），男，1968年8月1日出生，汉族。关于李德水申请执行郭济铭劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初46号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭济铭未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人郭济铭、雷艳红夫妻名下共有的位于平顶山市卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场住宅A座X单元XX层XX号房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年七月四日书记员  秦向梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执591号之一申请执行人：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春汽车服务广场1栋1-6号，组织机构代码：73393485-5。法定代表人：刘小春，公司总经理。被执行人：廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，分宜县人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市开发区，申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人廖永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初4348号民事判决书，判决由廖永红支付宜春市鑫泰汽车销售有限公司货款60000元，案件受理费650元。申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人廖永红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司尚有30065元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2315号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：傅意桥，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告傅意桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅意桥的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告傅意桥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年七月二十六日书记员  刘 翔
广西壮族自治区高级人法院民 事 裁 定 书(2017）桂民申150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥权，男，汉族，1949年8月15日出生，容县高中退休教师，住广西容县，邮政编码：537500，。被申请人（一审原告、二审上诉人）：封华，女，汉族，1976年8月24日生，居民，住容县。再审申请人孔祥权因与被申请人封华因房屋租赁纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂09民终289号民事判决书的判决，向院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥权申请再审称，一审判决书中存在两个错误。一是封华在起诉书中称是因为孔祥权不提供房产证复印件、封华不能办理营业执照，导致“西雅图保健中心”停业。实际上，保健中心停业出自自身原因，并非孔祥权过错。办理营业执照只需要有街委会证明，不需要房产证复印件。封华从来没有要求孔祥权提供相关证明，如果有需要，随时可以提供。法庭对此也已经调查清楚，但是判决书没有做裁定。二是封华在2015年10月18日才拆除了对整个铺面起到阻碍作用的第二道大门，还有诸多方面，但是判决书只提了招牌一项。之后封华上诉至玉林中级人民法院，终审判决书表明封华仍有物品遗留在租赁房屋中是因为受到了孔祥权阻挠，招牌的遗留也并没有对该出租屋的使用造成影响。实际上诸多物品的遗留是因为封华断然中断交接所致，且至今仍有遗留，电费未交，钥匙未移交，造成物品滞留的责任在封华。综上所述，“西雅图保健中心”中途停业的责任在封华；诸多物品遗留在出租屋内导致交接未完成，对房屋造成占用的事实，责任也在封华。容县人民法院（2015）容民初第1608号民事判决书有明显错误，但为了化繁为简，故对其该判决予以认可。但玉林中院所做（2016）桂09民终289号民事判决书认定事实不当，对一审改判是不公正的，应予以撤销。特申请再审，请求：1、撤销玉林市中级法院所做的（2016）桂09民终289号民事判决书所做的判决;2、二审和再审费用由被申请人封华承担。本院经审查认为，孔祥权出租的房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，孔祥权与封华2015年3月19日签订的《房屋租赁合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原审判决孔祥权退还押金人民币5000元，归还空调五台、窗帘八幅给封华正确。尽管合同无效，但封华实际使用了孔祥权的房屋，原审判决根据最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定参照合同约定的租金标准认定2015年3-7月封华已交的租金不予退还，亦是符合法律规定的。原审判决已经查明封华在2015年7月份已搬离孔祥权出租房屋，并将房屋的钥匙交还给孔祥权，租赁房屋已在孔祥权的控制之下，虽有部分物品留在租赁房屋中，但这是因为孔祥权阻止搬离剩余物品所致，而“西雅图保健中心”的招牌是悬挂在租赁房屋外侧，对孔祥权房屋的使用并未造成影响，而且也是由于孔祥权阻止封华搬迁物品致使该招牌没有及时拆除，所以，原审判决没有支持孔祥权要求封华支付2015年8月、9月的房屋占有使用费的请求正确。由于租赁合同无效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原审判决驳回孔祥权的反诉请求并无不当。综上，孔祥权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔祥权的再审申请。审判长  唐海波审判员  冼 锐审判员  张 芳二〇一七年七月二十五日书记员  林晓华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2518号原告刘桂珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人刘振义，男，1940年6月30日出生，汉族，住乳山市，系刘桂珍之父。被告乳山市龙角山水库管理处。住所地乳山市育黎镇龙角山。法定代表人刘煜亭，主任。委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告刘桂珍与被告乳山市龙角山水库管理处劳动争议纠纷一案中，因原告提出在仲裁庭时没有主张确认双方存在劳动关系，需重新回仲裁庭要求确认双方存在劳动关系，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘桂珍负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5372号原告：马富兴，男，1974年12月24日出生，汉族，天津��联众出租汽车出租车司机，住天津市津南区，被告：刘国斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰职务：副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。原告马富兴与被告刘国斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富兴，被告平安保险公司的委托代理人魏经理到庭参加诉讼。被告刘国斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富兴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘国斌赔偿原告车辆营运损失4212元，平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日8时40分，被告刘国斌驾驶冀Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车在领世路中国建设银行前倒车，车后部与原告驾驶的牌照为津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告刘国斌承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆自2017年5月28日至2017年6月5日维修完毕，造成原告停运9天。被告刘国斌在平安保险公司投保交强险和商业三者险。被告刘国斌未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号在被告公司投保交强险和商业险。原告车辆损失720元，已理赔完毕。原告主张的营运损失系间接损失，根据商业险保险条款约定，间接损失不属于保险理赔范围，故不同意承担该损失。被告亦不同意承担诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书、津Ｅ×××××号车辆行驶证，原告驾驶证，冀Ｂ×××××号车辆行驶证、刘国斌驾驶证，维修期间证明，营运收入证明，汽车监督卡和运营证、交强险保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对上述证据均无异议。经审查分析，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日8时40分，被告刘国斌驾驶冀Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车在领世路中国建设银行前倒车，车后部与原告驾驶的其所有的牌照为津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通��理局津南支队双港大队认定刘国斌应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆从事客运出租运营，具有营运证，原告及其女儿马立健具备该车辆驾驶员运客资格。自2017年5月28日至2017年6月5日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。冀Ｂ×××××号在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，刘国斌驾驶机动车未按照规定倒车是造成此次交通事故的全部原因，对原告造成的财产损失应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公���的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告受损车辆从事出租客运，因此事故受损维修期间，无法从事运营，产生的合理停运损失，属于机动车的直接财产损失，应由保险公司在商业三者险限额内赔付。现原告受损车辆从事出租车运营，为两名司机共同驾驶运营，原告依据运营管理单位出具的2014年行业收入证明每天468元标准，按停运9天，计算停运损失，符合其所在交通运输业收入标准，本院予以支持，被告平安保险公司应赔偿原告营运损失4212元。被告刘国斌在本案中无赔偿事项。被告刘国斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告马富兴车辆营运损失4212元；如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年七月五日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
四川省宜宾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1521刑初10号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人黄冰瑶，女，1986年5月25日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被抓获，2016年5月5日被逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人雷勋，执业证号15101199910178623，四川言鼎律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄冰瑶犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。后2017年5月8日四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更指控被告人黄冰瑶诈骗的犯罪事实。本院受理后，在审理过程中，因证据不足，四川省宜宾县人民检察院于2017年7月28日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。审 判 长 罗    绍    伦人民陪审员 王茂英人民陪审员李万华二〇一七年七月二十八日法官 助理 彭    乃    松书 记 员 张         茂
南通市通州区���民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执709号之一申请执行人：陈明，男，1979年5月17日生，汉族，住大丰市。被执行人：宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园。法定代表人：朱群力，总经理。陈明与宇力纺织（南通）有限公司劳动争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2016]第270号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈明向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人宇力纺织（南通）有限公司已按和解协议自动向申请执行人陈明履行60000元，并缴纳执行费3050元，尚未执行的标的额为150000元。现申请执行人陈明向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2016]第270号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  范会伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2516号原告：汪大伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。法定代表人：林龙安。本院在审理原告汪大伟诉被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪大伟于2017年7月24日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告汪大伟诉被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪大伟负担。审判员  苏绍军二〇一七年七月二十七日书记员  张媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1697号原告：张娜，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨李霞，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张娜与被告杨李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2017年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼。被告杨李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告杨李霞因做生意需要，向原告借现金20000元，约定使用三个月，由被告出具借条一份交原告持有。逾期后，被告未有偿还借款，经原告多次索讨，被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。被告杨李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告杨李霞向原告张娜借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年1月19日前偿还，未约定利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨李霞向原告张娜借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告张娜放弃主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告张娜要求被告杨李霞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娜支付借款本金20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆加友代理审判员  张 曼代理审判员  孟祥霞二〇一七年七月十二日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6955号原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人聂肖萌，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李章甫，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告李章甫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。审 判 长 鞠 劼代理审判员 薛 莲代理审判员 彭 汭二〇一七年七月八日书 记 员 周秀清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2120号罪犯韦林，男，1973年10月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年4月24日作出(2013)北刑初字第0077号刑事判决，以被告人韦林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10425号刑事裁定，对罪犯韦林减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦林在服刑��间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦林在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2841号被执行人邱世杰，男。邱世杰盗窃一案，涟水县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0826刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人邱世杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人未能自动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、被执行人下落不明，已依法予以查找。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初281号刑事判决书的财产刑判决项本次执行程序终结。今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年七月一日书记员 刘雅玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3550号原告：韦巍，男，1957年1月16日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市城北区，委托诉讼代理人：卢如（原告之妻），1958年2月7日出生，汉族，退休职工，户籍地同上，现住同上，原告：卢如，女，1958年2月7日出生，汉族，退休，现住同上，被告：韦一鸣，男，1985年7月23日出生，汉族，天津波音复合材料有限公司职工，住，被告：杨卓君，女，1985年8月23日出生，汉族，天津品策知识产权有限公司职工，住同上，委托诉讼代理人：韦一鸣（被告之夫），1985年7月23日出生，汉族，住，原告韦巍、卢如与被告韦一鸣、杨卓君所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢如并作为原告韦巍的委托诉讼代理人，被告韦一鸣并作为被告杨卓君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦巍向法院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市××镇××楼1-1303房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理上述房屋的过户登记；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被告韦一鸣的父母。被告韦一鸣与被告杨卓君于2011年登记结婚。二被告于2013年10月5日以被告杨卓君的名义购买了天津市××镇××楼1-1303房屋。首付款22.5万元及税费均由原告支付，房屋按揭贷款也均由二原告负责偿还。原、被告于2016年10月6日签署《借名买房协议书》，双方均约定上述房屋产权归二原告所有，贷款也由二原告负担。现因二被告需要资金做生意，欲变卖上述房产筹措资金，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告韦一鸣、杨卓君承认二原告在本案中主张的事实。购买涉案房屋时，因为被告韦一鸣名下已有另一套贷款购买的房屋，只能以杨卓君的名义贷款购买涉案房屋。被告韦一鸣同意二原告的诉讼请求。被告杨卓君不希望将房屋过户到二原告名下，承诺不将房屋变卖或作抵押贷款。经审理查明，原告韦巍、卢如系夫妻关系。被告韦一鸣、杨卓君系夫妻关系。被告韦一鸣系二原告之子。2013年9月，因二原告不符合贷款条件，以儿媳杨卓君的名义购买天津褐石房地产开发有限公司开发的坐落于天津市××镇××楼××号房屋，建筑面积79.53平方米，总价款72.5万元。原告支付首付款22.5万元和相关税费。又以被告杨卓君的名义向中国农业银行股份有限公司天津河西支行办理按揭贷款，借款金额50万元，借款期限204个月。原告韦巍向被告杨卓君账户定期支付款项，用于偿还银行贷款，截至2017年6月2日，未还本金245527.56元。2016年10月6日，原、被告签订《借名购房协议书》，约定涉案房屋所有权归二原告，二被告不得擅自处分该房屋；按揭贷款由二原告承担。本院认为，法律规定当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房屋的不动产登记簿记载权利人虽为被告杨卓君，并不影响真实权利人依法主张权利。原告为购买涉案房屋支付了首付款并偿还银行贷款，二被告对此不持异议，原告应是涉案房屋真正的权利人。故涉案房屋应属二原告所有。现涉案房屋不动产权属证书、不动产登记簿记载的内容与实际权属情况不一致，原告要求二被告协助进行变更登记，符合法律规定，本院予以支持。又因涉案房屋尚有中国农业银行股份有限公司天津河西支行按揭贷款未还清，如变更由原告继续偿还贷款显然影响了贷款银行的权益，现原告明确表示可一次性清偿贷款，并提供银行存款记录为证，不损害贷款银行的权益，本院准许。原告在清偿中国农业银行股份有限公司天津河西支行贷款撤回抵押后，被告应协助原告办理该房屋所有权的转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、坐落于天津市××镇××楼××号房屋归原告韦巍、卢如所有。二、原告韦巍、卢如于本判决生效后立即清偿上述房屋银行贷款，被告韦一鸣、杨卓君在上述房屋清贷后十日内协助原告韦巍、卢如办理上述房产权利的转移登记手续。案件受理费7800元，由被告韦一鸣、杨卓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年七月六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2740号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:王安琼,女,汉族,1964年5月25日出生,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告王安琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1092号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。被告：徐锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告徐锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  彭拥军二〇一七年七月七日书记员  龙苗苗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2782号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:冯可心,女,汉族,1988年12月28日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告冯可心物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初374号之二原告：张晶。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：王才英。本院在审理原告张晶与被告王才英保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，保全费260元，公告费303元，合计755元，由原告张晶负担。审 判 长 邵洪��人民陪审员 吴 爱 民人民陪审员 李 知 文二〇一七年七月六日书 记 员 李  慧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初428号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿斑竹园镇斑大路往五一街老桥处行驶。20时许，车行至斑竹园镇五一街老桥下桥处被执勤民警设卡检查时挡获。随后民警提取被告人杨某某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人杨某某的血液样品乙醇浓度为121.2mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、视听资料、挡获视频制作说明、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人杨某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月十七日书记员  陈洁
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审96号申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。法定代表人：刘东，该局局长。委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。被申请人：海南英大房地产开发有限公司海口鲁能希尔顿酒店，住所地海南省海口市美兰区琼山大道2号海口鲁能希尔顿酒店。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙金鹏。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南英大房地产开发有限公司海口鲁能希尔顿酒店环保行政处罚执行一案，申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南英大房地产开发有限公司海口鲁能希尔顿酒店环保行政处罚执行一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审查。在审查中，申请人于2017年7月18日以被申请人已履行行政处罚事项为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人海口市生态环境保护局撤回强制执行海环罚字[2016]102号《行政处罚决定书》的申请。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一七年七月三十一日书记员 蔡慧文{条文}
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1781号申请执行人潘勇。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。潘勇申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人潘勇所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6073号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初793号之二原告：杨永华，男，1973年7月27日出生，汉族，住金溪县。被告：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，住金溪县。被告：杨建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住金溪县。原告杨永华与被告胡国泉、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  邹峰二〇一七年七月二十六日书记员  龚莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初2486号原告：武毯，男，1972年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：张红杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住商丘市睢县区。被告：安徽省亳州市祥和汽车运输公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（华盛停车场内）。统一社会信用代码：91341600328000506Ａ。法定代表人：周天友，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市魏武大道东侧武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。法定代表人：张标,该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊,北京京师(亳州)律师事务所律师。原告武毯诉被告张红杰、安徽省亳州市祥和汽车运输公司（以下简称亳州市祥和汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武毯，被告人保财险亳州公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告亳州市祥和汽车运输公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武毯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担财产损失14555元，评估费2000元，交通费1000元。2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日10时，被告张红杰驾驶皖Ｓ×××××重型货车，在沈丘县留福镇新亚公司院内倒车时，碰撞住原告大厂房，造成大厂房损坏的交通事故。经河南安信价格评估有限公司评估，原告厂房损失为14555元。被告对上述费用拒不赔偿，特提起诉讼。被告张红杰、亳州市祥和汽车运输公司未作答辩。被告人保财险亳州公司辩称，肇事车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单，经核实肇事车辆在保险公司投保的信息后，在不存在免赔事由情况下，保险公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；依据合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担，原告所鉴定的价值过高，保险公司经委托中衡保险公估股份有限公司鉴定原告损失为5255元。应当赔偿原告损失为5255元。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2017年6月18日10时，被告张红杰驾驶亳州市祥和汽车运输公司所有的皖Ｓ×××××重型货车，在沈丘县留福镇新亚公司院内倒车时，碰撞住原告武毯的大厂房，造成原告武毯的大厂房损坏的交通事故。2017年6月23日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2017）第0618-003号道路交通事故认定书，认定张红杰负该事故全部责任，武毯无责任。2017年6月28日，沈丘县公安交通警察大队委托河南安信价格评估有限公司评估，原告武毯厂房损失为14555元。原告武毯支付了评估费2000元。原告武毯要求被告赔偿，被告拒绝，双方为此引起纠纷。另查明，被告张红杰在驾驶被保险车辆时有合法的驾驶证，驾驶证号412728198509013875，被保险车辆经过有效检验为合格车辆。原告武毯支出交通费500元。被告张红杰于2016年11月8日与被告人保财险亳州公司签订保险合同2份，其中，交强险责任限额为112000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。交强险保险期间自2016年11月8日18时起至2017年11月8日18时止，商业第三者保险期间自2016年11月8日18时起至2017年11月8日18日止。2017年7月21日，被告人保财险亳州公司委托中衡保险公估股份有限公司对被告张红杰给原告武毯造成的损失评估为5255元。本院认为，被告亳州市祥和汽车运输公司与被告人保财险亳州公司在平等、自愿、协商基础上签订的保险合同合法有效，应受法律保护。亳州市祥和汽车运输公司依照合同约定，足额缴纳了保费，且投保了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，被告人保财险亳州公司理应在承保期内为亳州市祥和汽车运输公司所入各项保险的皖Ｓ×××××重型货车承担保险责任。中衡保险公估股份有限公司评估原告武毯的财产损失为5255元，系被告人保财险亳州公司自行委托。河南安信价格评估有限公司评估的原告武毯财产损失14555元，系沈丘县公安交通警察大队委托。综合比较，河南安信价格评估有限公司评估的结果较为客观真实，本院予以采信。原告武毯的财产损失14555元，评估费2000元，交通费500元，合计为17055元，扣除评估费2000元后为15055元，由于被告张红杰在此次事故中负全部责任，故赔偿责任应由被告人保财险亳州公司负担，原告的赔偿请求在被告人保财险亳州公司的保险责任限额内，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告人保财险亳州公司应当赔偿原告武毯的损失15055元。被告人保财险亳州公司辩称原告损失评估过高，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付原告武毯损失15055元。二、被告安徽省亳州市祥和汽车运输公司赔偿原告武毯损失2000元。三、上述第（一）、（二）项，限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、安徽省亳州市祥和汽车运输公司于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半收取），由被告安徽省亳州市祥和汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年七月三十日书记员  张赛赛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1809号原告：李学年，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省招远市。原告：滕义芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王晓红，乳山市法律援助中心律师。被告：林涛，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：董晓艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告李学年、滕义芬诉被告林涛、董晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学年、滕义芬及二原告委托诉讼代理人王晓红、被告林涛、董晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学年、滕义芬向本院提出诉讼请求：要求对原告的以下费用：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、交通费住宿费3000元，共计721875元，由二被告在应投保交强险110000元死亡伤残险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等104000元，其余6000元分配给同车另一伤者刘妤风，超出该交强险104000元限额部分，由二被告按40%比例赔偿，上述要求二被告赔偿的总费用为354750元。并提出保留对车辆损失要求赔偿的权利。事实与理由：2016年5月24日，二原告之子李文智驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载刘妤风沿省道207由北向南行驶，与顺向行驶的被告驾驶未投保交强险的鲁10/82799拖拉机相撞，致使李文智当场死亡。经乳山市公安局交通警察大队认定及威海交警部门复核，李文智负事故主要责任，被告林涛负事故次要责任。二被告系夫妻，要求二被告对原告的上述费用承担共同赔偿责任。被告林涛、董晓艳辩称：原告陈述的事故时间、经过均属实，我们对交警部门所作的主次责责任认定无异议。但认为原告要求我方承担40%赔偿责任过重。我们买的是二手车，有牌有行驶证，但未办理车辆过户，与行驶证登记车主之间经历过多次交易。承认车辆并非报废车辆也不存在影响交易的情形。称林涛当时系拉着木头在前方正常行驶，李文智超速、行驶中玩手机且发生与被告林涛车追尾，认为事发路段有路灯天不太黑，若非李文智存在以上过错不会发生事故。请求法庭重新确定赔偿比例。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日20时7分许，二原告之子李文智驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载刘妤风沿省道207由北向南行驶至61km+300m处，与顺向行驶在前超载拉木头的被告林涛驾驶的鲁10/82799无保险拖拉机首尾相撞，李文智当场死亡、与李文智同车的刘妤风伤、双方车损。经乳山市公安局交通警察大队认定及威海市公安局交通警察支队复核认定，李文智驾驶机动车（后车）未与前车保持安全距离且未按限速标志要求超速行驶，负事故主要责任；林涛驾驶安全措施不全、未经检验且超载的机动车上道，负事故次要责任。经质证，原告及被告林涛对该责任认定无异议。与李文智同车的伤者刘妤风已与原告就交强险110000元死亡伤残限额分配方案达成协议，均同意留给刘妤风6000元，其余104000元由原告在其合理损失内进行处理。另查明，李文智系城镇居民，二被告夫妻购买该机动车前系经过多次交易。本院认为：公安机关交通管理部门出具的事故认定书是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。判断交通事故的责任应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，即按照各自的过失程度，进行过错比较，从而确定各自的责任份额。公安机关交通管理部门对此次事故认定李文智承担主要责任、林涛承担次要责任是正确的，且原被告对此无异议，本院予以认定。被告林涛驾驶的系机动车，按相关法律规定，机动车必须投保交强险，不投保交强险的，则应由投保义务人在应投保交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，由责任各方按责任比例承担。李涛、董晓艳夫妻作为车辆实际所有人，未履行投保交强险义务，原告要求二被告按与案外人刘妤风议定结果在交强险死亡伤残限额104000元范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告主张李文智驾驶过程中玩手机，对此原告予以否认，被告亦无证据予以证实，且交警部门所作责任认定中在分析原因及因果关系时对此也未涉及，故本院对被告相应答辩意见不予采纳。本案中结合事故发生时间、被告车辆超载、在道路上所负的注意义务不同、双方的过错程度等综合分析，本院认定以由李文智承担本次事故的70%责任，被告林涛车辆方承担本次事故的30%责任为宜。李文智系城镇居民，原告要求按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。事故造成李文智死亡的后果，给原告带来较严重精神创伤，兼顾李文智与林涛在本次事故中所起的作用及被告赔付能力等，以被告赔偿原告5000元精神损害抚慰金为宜。原告要求被告赔偿其交通费、住宿费3000元，因未提交正式票据证明其有住宿花费、实际住宿花费金额及交通费花费金额，对其相关损失数额无法确认，故对原告要求赔偿交通费、住宿费3000元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款等之规定，判决如下：一、被告林涛、董晓艳在交强险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿原告李学年、滕义芬精神损害抚慰金5000元；二、被告林涛、董晓艳在交强险责任限额内共同赔偿原告李学年、滕义芬死亡赔偿金99000元；三、被告林涛、董晓艳在交强险外共同赔偿原告李学年、滕义芬死亡赔偿金174372元即【(34012元/年×20年-99000元)×30%】；四、被告林涛、董晓艳在交强险外共同赔偿原告李学年、滕义芬丧葬费9534.3元(即63562元/年÷12个月×6个月×30%)；上述一至四项，被告林涛、董晓艳共应赔偿原告李学年、滕义芬287906.3元，限被告林涛、董晓艳于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李学年、滕义芬其他多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半收取后为3311元，原告李学年、滕义芬负担502元，被告林涛、董晓艳负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇一七年七月四日书记员  王飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6316-2号申请人：重庆敏德兴模具材料科技有限公司。被申请人：重庆博航汽车零部件有限公司。本院在审理原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司诉被告重庆博航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆博航汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司撤回对被告重庆博航汽车零部件有限公司的起诉。本案案件受理费4678元，财产保全费3000元，由原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年七月十九日书记员  惠如琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初471号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：李世萍，女，40岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李世萍供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李世萍自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十日书记员  刘哲钧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初10388号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。法定代表人：谢向军，分行行长。委托代理人：邵杨君，公司员工。被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，住金华市。被告：孙荣杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告黄铮铮、孙荣杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张标彦二〇一七年七月三十一日代书记员 应 潭