wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执63号移送执行单位贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李卫民，男，1973年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人李卫民缴纳罚金2000元、并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔2702刑初136号刑事判决书判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年七月六日书记员 陆国祥
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初925号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吴华伦，男，1988年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月28日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月27日刑满释放。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人吴华伦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月20日17时许至5月21日11时许，被告人吴华伦在其位于重庆市江北区大石坝五村X号附X号的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与陆续到来的赵某、张某、易某、李某共同吸食。后民警在现场将五人当场捉获，缴获甲基苯丙胺1.69克、甲基苯丙胺片剂1.07克及吸毒工具冰壶。	被告人吴华伦的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯毒品犯罪的再犯，建议判处吴华伦有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。	被告人吴华伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吴华伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人吴华伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月19日止。刑期折抵二日。）	二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年七月十日	书记员 王雪莲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终644号上诉人（原审被告）：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号5楼。统一社会信用代码91500240MA5U4HT065。法定代表人：刘江龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西丰阳工贸有限公司，住所陕西省西安市高新区枫叶新家园7号楼3层20301室。统一社会信用代码91610000074541838K。法定代表人：陈守聂，该公司总经理。上诉人重庆睿帆有色金属集团有限公司因与被上诉人陕西丰阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（(2017)渝0240民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆睿帆有色金属集团有限公司申请缓（减）交案件受理费未获批准，本院向重庆睿帆有色金属集团有限公司发出预交案件受理费通知书。重庆睿帆有色金属集团有限公司于2017年6月24日收到预交案件受理费通知书，该通知书指定重庆睿帆有色金属集团有限公司应在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。重庆睿帆有色金属集团有限公司至今仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆睿帆有色金属集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年七月六日书记员  刘桂林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3292号之四原告：周肖娥，女，汉族，1974年9月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：广州市福鸿混凝土有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇新基村码头。注册号/统一社会信用代码：91440113767678183W。法定代表人：张熙忠。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，女，汉族，1986年4月14日出生，住址：广东省广州市番禺区，广东百健律师事务所律师助理。本院于2017年3月13日受理原告周肖娥诉被告广州市福鸿混凝土有限公司间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年7月19日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告周肖娥撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7575元、财产保全费5000元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费7575元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一七年七月二十日书 记 员  廖建杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1192号原告柳州汇通房地产开发有限公司。法定代表人罗声亮，董事长。委托代理人陈革，该公司经理。被告吴某某.本院于2017年4月24日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州汇通房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年七月二十八日代书记员 汤 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2274号原告:重庆华能机电研究所，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附21-7、21-8号，统一社会信用代码91500103203003527Q。法定代表人：何大用，该研究所所长。委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被告:重庆金粤电器设备有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区内,统一社会信用代码915002316912074725。法定代表人：黄文奕，职务不详。原告重庆华能机电研究所诉被告重庆金粤电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华能机电研究所委托代理人古国富到庭参加了诉讼；被告重庆金粤电器设备有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告重庆华能机电研究所提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请，依法裁定对被告重庆金粤电器设备有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行账户、在中国建设银行垫江支行账户予以冻结。本案现已审理终结。原告重庆华能机电研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆金粤电器设备有限公司支付我单位货款488246元；2.判令被告重庆金粤电器设备有限公司支付我单位违约金20000元；3.判令诉讼费由被告重庆金粤电器设备有限公司负担。事实与理由：2016年4月至2016年8月，我单位与被告重庆金粤电器设备有限公司签订《购销合同》，约定由我单位向被告重庆金粤电器设备有限公司供应各种型号HNFK系列复合开关，HNED系列无功补偿组合模块，JKW系列补偿控制器、HNFSP系列浪涌保护器。合同约定了货物品名、规格、价格、数量、总货款，结算方式约定款到发货或货款二月内付清。合同签订后，我单位按照约定履行了全部义务，被告重庆金粤电器设备有限公司却未按照约定履行付款义务。被告从2016年6月份开始拖欠我单位货款，我单位为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告的订单如期将货物送至被告公司。被告从2016年6月份至2017年3月份拖欠我单位货款如下：2016年4月份欠货款88960元；2016年5月份欠货款62700元；2016年6月份欠货款230700元；2016年7月份欠货款54434元；2016年8月份欠货款51452元，以上欠款共计人民币488246元。我单位从2016年10月份起多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。2017年4月14日，被告向我单位出具《还款承诺书》，确认前述债务，但其仍未在承诺还款时间履行还款义务。鉴于被告拖欠货款不还的行为严重损害了我单位权益，根据《合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，被告应当承担违约责任，我单位要求被告支付违约金20000元。综上所述，我单位诉至法院，望判如所请。被告重庆金粤电器设备有限公司未作答辩。原告重庆华能机电研究所围绕诉讼请求举示了还款承诺书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票等证据；被告重庆金粤电器设备有限公司未予质证。对于原告重庆华能机电研究所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月至2016年8月期间，原告重庆华能机电研究所与被告重庆金粤电器设备有限公司签订了多份《工业品买卖合同》，合同约定由原告重庆华能机电研究所向被告重庆金粤电器设备有限公司供应各种型号HNFK系列复合开关，HNED系列无功补偿组合模块，JKWDZ系列补偿控制器、HNFSP系列浪涌保护器等产品。合同约定了货物品名、规格、价格、数量、总货款，结算方式约定为款到发货或货款二月内付清。每次合同签订后，原告重庆华能机电研究所按照约定履行了合同义务，被告重庆金粤电器设备有限公司未按照约定履行付款义务。2017年4月14日，被告重庆金粤电器设备有限公司向原告重庆华能机电研究出具《还款承诺书》一份，承诺书载明“至：重庆华能机电研究所重庆金粤电器设备有限公司欠贵所货款肆拾捌万捌仟贰佰肆拾陆元（488246.00），重庆金粤电器设备有限公司承诺2017年5月20日前向贵所付清全部欠款。如到期未付重庆金粤电器设备有限公司愿意承担增加违约金贰万元（20000.00）。此还款承诺书具有法律效力，欠款方重庆金粤电器设备有限公司愿意承担一切法律后果。此承诺书一式二份，重庆华能机电研究所、重庆金粤电器设备有限公司各持一份，具有同等法律效力。此据重庆金粤电器设备有限公司同意4月20日前先向重庆华能机电研究所付款壹拾伍万元正。重庆金粤电器设备有限公司印章重庆金粤电器设备有限公司（章）法人签字：黄文奕签订时间：2017年4月14日”。付款期限届满后，原告重庆华能机电研究所催收欠款未果，遂于2017年6月5日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告重庆华能机电研究所与被告重庆金粤电器设备有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告重庆金粤电器设备有限公司在收取原告的货物后，向原告重庆华能机电研究所出具《还款承诺书》的行为既是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方买卖合同债权债务关系的认可。被告重庆金粤电器设备有限公司应当按照《还款承诺书》的约定支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务及支付违约金等违约责任。双方对违约责任有明确约定，应当从其约定。据此，对原告重庆华能机电研究所的诉讼请求本院予以支持。重庆金粤电器设备有限公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金粤电器设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华能机电研究所货款488246元；二、由被告重庆金粤电器设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华能机电研究所违约金20000元。如被告重庆金粤电器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，依法减半收取4441元，诉讼保全费3120元，合计7561元，由被告重庆金粤电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年七月二十八日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初737号原告：罗汝霖，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。被告：邓雪羽，女，1994年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。原告罗汝霖与被告邓雪羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汝霖的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加了诉讼。被告邓雪羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告罗汝霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月13日通过四川链家房地产经纪有限公司签订了《成都市存量房买卖合同》及两份《补充协议》，原告按照合同约定，于2016年11月13、14日共计支付被告定金100000元，但被告在收到定金后，随即表示不再履行合同，并拒绝支付违约金，原告和链家公司工作人员多次与被告协商无果，故提起诉讼。被告邓雪羽未作答辩，也为提交证据。本院经审理查明：2016年11月13日，罗汝霖通过四川链家房地产经纪有限公司与邓雪羽签订了房屋交易文件（合订本，合同编号：X），其中包括《交易方留存信息表》、《成都市存量房买卖合同》《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《房屋附属设施清单》。在《交易方留存信息表》中，载明了交易房屋位于成都市锦江区琉璃路1233号（紫东锦源）X号，建筑面积为82.59平方米，权证号：X，监证号：X。同日，罗汝霖与邓雪羽签订了《补充协议》及《关于合同（编号：X）的补充协议》。在《补充协议》中，罗汝霖与邓雪羽约定，房屋成交价为938000元，同时约定罗汝霖在签订补充协议当日支付定金100000元。在《关于合同（编号：X）的补充协议》中，罗汝霖与邓雪羽约定，在签订合同当日罗汝霖先行支付定金80000元，余下定金20000元于2016年11月17日前支付给邓雪羽。2016年11月13日，邓雪羽向罗汝霖出具了定金收据，该收据载明“兹收到罗汝霖购买位于成都市锦江区琉璃路1233号（紫东锦源）X号房屋的购房定金，金额为100000元。”庭审中，罗汝霖为证明邓雪羽收到定金后拒不履行协议，提交了居间人四川链家房地产经纪有限公司实际经办人杜镭出具的《情况说明》，情况说明指出卖方邓雪羽于2016年11月20日明确表示不再出售案涉房屋，并经中介方多次协商无果。以上事实，由原告罗汝霖提交的原、被告双方身份证明、房屋交易文件（合订本，合同编号：X）、《补充协议》、《关于合同（编号：X）的补充协议》、收据、《情况说明》，以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告罗汝霖与被告邓雪羽签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告邓雪羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告罗汝霖诉讼主张进行抗辩。原告罗汝霖按照协议约定，支付定金100000元后，被告邓雪羽向其出具了定金收据后拒不履行协议约定的义务，导致案涉房屋不能办理后续交易手续，被告邓雪羽应当承担违约责任，现原告罗汝霖诉请被告邓雪羽双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告邓雪羽应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告罗汝霖定金200000元；本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告邓雪羽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年七月二十七日书记员  余丹记录员  郭佳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初58号原告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人:郭秀春、孙长坤，该局工作人员。原告冯春鸿诉被告宿州市公安局埇桥分局刑事赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯春鸿诉称,2014年5月8日，被告宿州市公安局埇桥分局以涉嫌合同诈骗对原告刑事拘留，5月13日，原告家属将122000元交到宿州市公安局埇桥分局经侦中队，5月14日，被告作出基础中队（经）监居字〔2014〕87号《监视居住决定书》，对原告进行监视居住，同年6月30日，因原告不构成犯罪，不应追究刑事责任，被告作出基础中队公经解监字〔2014〕68号《解除监视居住决定书》。之后，原告多次要求被告赔偿，被告于2016年10月退还原告59000元，其他要求不予解决。2017年1月20日，原告向被告提出赔偿申请，但被告未予答复。被告的行为侵犯了原告的人身权、财产权。为此请求法院：1、确认被告对原告的刑事拘留行为违法；2、确认被告对原告扣留63000元的行为违法；3、判令被告赔偿原告1453.80元；4、判令被告返还原告63000元及利息（其中122000元的利息自2014年5月13日至2016年10月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。63000元的利息自2016年10月至实际赔偿之日止）。经审理查明，2014年5月8日，被告宿州市公安局埇桥分局以原告涉嫌合同诈骗罪对其刑事拘留，2014年5月13日，原告家属将122000元交到宿州市公安局埇桥分局经侦中队，2014年5月14日，被告变更强制措施，作出基础中队（经）监居字〔2014〕87号《监视居住决定书》，对原告进行监视居住，同年6月30日，因原告不构成犯罪，被告作出基础中队公经解监字〔2014〕68号《解除监视居住决定书》。之后，原告多次要求赔偿，被告于2016年9月2日退还原告59000元。2017年1月20日，原告向被告提起申请赔偿，被告未予答复。为此，原告冯春鸿于2017年4月6日提起行政诉讼。本院认为，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）、公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第二十四条第一项规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”。本案中，被告宿州市公安局埇桥分局对原告冯春鸿采取的刑事拘留强制措施，属于《刑事诉讼法》中明确授权为公安机关实施的行为，公安机关行使的是刑事职权而不是行政职权。原告如认为被告行使刑事职权时侵犯其人身权、财产权，原告应该通过国家赔偿中的刑事赔偿程序予以救济，不应提起行政诉讼，原告所诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯春鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  张 震二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5721号原告：梁文澔，男，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。被告：汪小婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。原告梁文澔诉被告汪小婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文澔及其委托诉讼代理人张学中、被告汪小婷委托诉讼代理人刘思宇、陈文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文澔向本院提出诉讼请求：1.确认位于东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号房屋为原告个人购买，所有权属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告于2013年1月相识，后双方确立恋爱关系。2014年12月原告决定在东莞按揭购买位于东坑碧桂园房产作为双方结婚后居住使用。由于原告是香港居民不能按揭购买内地房产，原被告双方又是恋爱关系，故原告以双方的名义共同购买，同时以被告的名义向银行办理按揭贷款。原告委托被告办理购买东莞市东坑镇东兴东路155东坑碧桂园7号住宅楼1单元2××2号房产的相关手续，于2015年2月27日签订了201502277BB32F534259号《商品房买卖合同》（预售）。购买该房的首期款及每月的按揭还款都是由原告转账至被告的银行帐户，再由被告支付给开发商和贷款银行。2016年11月该房屋入伙交房后，原告出资11万元装修。原告是香港居民，又长期在国外工作，双方恋爱期间聚少离多。2016年年底以来，被告多次提出分手，原告同意与被告终止恋爱关系。但被告拒绝配合原告办理上述房产相关的产权手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告汪小婷答辩称，案涉房产为被告与原告以两人名义共同出资购买，且登记在两人名下。原告请求确认案涉房产的所有权归其所有，没有事实根据和法律依据。房屋认购书、买卖合同均是以两人共同名义签署，有关购房发票、契税、专项维修基金也均是两人共同的名义缴纳。签订房屋买卖合同后，答辩人以自己的名义向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行申请了39万按揭贷款。每月偿还银行按揭贷款均是从被告的银行帐户上划扣。交房后，被告负责装修与购置家具事宜，相关费用大部分由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对无争议的事实本院经审理认定如下：2015年2月27日，原告梁文澔、被告汪小婷与东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同标的为东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号商品房。案涉商品房的总房价款为563349元，首期款为173349元。2015年3月23日，被告汪小婷与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由汪小婷向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款390000元用于购买东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号商品房。汪小婷、梁文澔提供抵押担保，抵押物为上述商品房。双方对案涉房屋购房出资比例、所有权权属皆无约定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张购买案涉的款项全部由原告个人支付，但未提供全部出资的充分证据，同时原告认为被告为购房出资的部分来源于原告自2013年以来每个月支付给被告的生活费。被告则主张双方共同出资购买，同时认可原告支付了部分购房首期款及分期偿还了部分按揭贷款。本院认为，原告并未能充分举证证明购房款由原告个人全部出资。本院认为，本案为所有权确认纠纷。关于案涉房屋所有权权属及购房款出资问题，本院作以下认定：原告梁文澔、被告汪小婷共同与东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，应认为案涉房屋是原被告共同购买，原告关于委托被告购买案涉房屋的说法并无依据，本院不予采信。原告未能充分举证证明购房款由原告个人全部出资，且购房贷款合同由被告汪小婷签订，每月还房款亦是通过汪小婷银行账户。因此本院认定案涉房屋为原被告共同出资购买。由于本案原告诉请确认案涉房屋为原告个人出资购买，故本案无须进一步审理双方出资数额及比例。综上，上述房屋由原被告共同签订商品房买卖合同，且由原告被双方共同出资购买，原告诉请确认位于东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号房屋为原告个人购买，所有权属原告所有，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁文澔的全部诉讼请求。本案受理费4900元，由原告梁文澔负担。如不服本判决，原告梁文澔可在判决书送达之日起三十日内，被告汪小婷可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一七年七月二十四日书记员  杨秋婕附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢48号（2012）穗中法执字第1394号刘红卫及广东业丰房地产开发有限公司、广州加禾企业集团长城经济发展公司：关于申请执行人刘红卫（原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处）与被执行人广东业丰房地产开发有限公司、广州加禾企业集团长城经济发展公司借款合同纠纷一案，执行依据：广州市越秀区人民法院（2008）越法民二初字第3297号民事判决，越秀区人民法院案号为（2010）越法执字第5024号。本院于2012年7月20日提级执行，案号为（2012）穗中法执字第1394号；于2017年7月24日恢复执行，案号：(2017)粤01执恢48号，执行标的：1533万元。案经执行，因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。经申请执行人的申请，本院已解除对位于越秀区中山二路74号大院内属于广东业丰房地产开发有限公司占有的土地使用权[穗府国用（2001）字第特081号]及“业丰大厦”首层东边、2－3层全层、17层东边、18－29层全层（预售证号：010045）及停车场全部的查封措施，并已收取广东业丰房地产开发有限公司缴交的执行费82730元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月三十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初164号原告：杜应雄，男，1976年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告:宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司,住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。法定代表人：田科伟，系该公司总经理。原告杜应雄与被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。因被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司法定代表人田科伟下落不明，公司也没有留守人员，本院在《法制日报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜应雄到庭参加诉讼,被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜应雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司支付原告工资23100.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司聘请原告杜应雄等人为公司员工，原告杜应雄在公司从事基地仓库保管员工作，工资按月计算。2013年被告公司出现亏损，工资未能兑现，公司法定代表人田科伟承诺在下一年开库之前将拖欠的上一年的工资结清，但此后公司经营情况不好，公司法定代表人的承诺没能兑现。2015年8月26日经双方核算，被告公司累计欠付原告工资23100.00元。2016年4月26日原告向劳动保障监察部门投诉无果，遂起诉至法院。被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司未提交答辩状及证据，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2010年，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司聘请原告杜应雄为基地仓库保管员，工资为1500.00元/月。从2013年起，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司出现经营亏损，此后工资未能全额兑现。2015年8月26日，原被告经核算，被告累计欠付原告工资23100.00元，被告向原告出具了欠原告工资23100.00元的《宜昌市千叶绿色蔬菜公司完工单》，完工单上加盖了被告公司印章。2016年5月原告向五峰土家族自治县人力资源和社会保障局投诉未果，2017年3月向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。上述事实有《宜昌市千叶绿色蔬菜公司完工单》、五峰土家族自治县人力资源和社会保障局《劳动保障监察撤销立案告知书》、五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告杜应雄在被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司从事基地仓库保管员工作，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司向原告杜应雄出具了欠原告工资23100.00元的完工单。原告要求被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司支付所欠工资的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司应于本判决生效后五日内支付原告杜应雄工资23100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 丁 洁审判员 刘丽秋二〇一七年七月十三日书记员 李敬之
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初279号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人陈正李，曾用名陈强，男，汉族，1989年1月出生于四川省巴中市巴州区，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。经本院决定，2017年7月18日由巴中市公安局经济开发区分局对其执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。被告人陈波，男，汉族，1982年7月21日出生于四川省巴中市巴州区，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，租住于巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑〔2017〕254号起诉书指控被告人陈正李、陈波犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了独任审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人陈正李、陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年11月9日，被告人陈正李驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴中市经济开发区奇章办事处东井村1组龙滩子寺庙处时将朱某拴在公路旁的母黄羊盗走。经鉴定，被盗黄羊价值人民币1300元。2015年12月23日晚，被告人陈正李驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴中市经开区逸景新城售楼部时，采用手拔的方式将售楼部外花园的3棵铁树盗走。2015年12月25日晚，被告人陈正李伙同其表弟李某（已作治安处罚）再次驾车至巴中市经济开发区逸景新城售楼部，采用手拔方式盗走售楼部外3棵铁树。被告人陈正李将盗得的6棵铁树种植在位于巴州区老家的院坝边。经鉴定，被盗6棵铁树价值人民币1200元。2016年1月份的一天晚上，被告人陈正李驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴中市经济开发区土门垭隧道口，盗走绿化台红叶石楠球13棵，后被种植在位于巴州区梓潼庙镇柳岗坪村老家院坝边。经鉴定，被盗红叶石楠球价值人民币1105元。2016年1月上旬的一天，被告人陈正李伙同被告人陈波驾车到巴中市经济开发区奇章办事处南垭村132号，将张某饲养的4只鸡盗走。2016年1月29日上午，被告人陈正李伙同被告人陈波到巴中市经济开发区奇章办事处南垭村2组，将张某饲养的21只鸡盗走。经鉴定，被盗25只鸡价值人民币2800元。案发后，被盗树木已全部被公安机关追回，被告人陈正李、陈波赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2016年3月8日被告人陈波到巴中市公安局经济开发区分局投案自首。为支持起诉，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片；被害人张建德、朱仕华等人的陈述；证人李明杨、裴小菊等人的证言；抓获经过；鉴定意见；人口信息常表；搜查笔录及照片；扣押、发还清单；被告人陈正李、陈波的供述与辩解等证据。被告人陈正李、陈波无辩解意见。经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈正李、陈波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予支持。在陈正李、陈波的共同犯罪中，陈正李、陈波互相配合，作用相当，均为主犯。被告人陈正李能够如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈波犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈波犯罪情节较轻,案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈波适用缓刑。为保护他人合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈正李犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。被告人陈波犯罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐锋二〇一七年七月十九日书记员  李飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同以犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2195号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。被告：祝春平，男，1966年6月16日生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告祝春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告祝春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年11月10日起至2017年6月30日止的物业管理费3412元，公摊水电费（截止2017年1月31日）73元，共计3485元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园XX幢405室房屋的业主，2013年11月8日入住，2014年11月10日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月30日，已欠物业管理费及公摊水电费3485元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。被告祝春平辩称，他是一个××人，也是低保户和五保户，每个月低保就只有几百元，××高血压，××，实在拿不出钱来交物业费。本院查明，被告祝春平系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积89.76平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园履行期限的函��，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年11月10日起至2017年6月30日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3412元。截止于2017年1月31日，被告欠付公摊水电费73元。被告家庭自2009年1月9日起享受低保待遇，且属于四级等级的视力××人。本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，故被告应向原告支付2014年11月10日起至2017年6月30日止的物业服务费3412元，以及截止2017年1月31日的公摊水电费73元，合计3485元。虽然被告属于低保户以及××人，但是这并不属于法律规定或者合同约定拒交物业服务费的情形，如果被告确有经济困难，可以依照相关的政策规定向有关部门申请救助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝春平应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付���业服务费及公摊水电费共计3485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝春平负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年七月四日见习书记员  王 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第747号原告：应新福，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。被告：高福生，男，1961年8月26日出生，汉族，职业不详，原住浙江省浦江县，现住址不详。被告：张燕春，女，1960年3月23日出生，汉族，职业不详，原住浙江省浦江县，现住址不详。原告应新福与被告高福生、被告张燕春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应新福及其委托诉讼代理人于文杰到庭参加了诉讼。被告高福生、被告张燕春经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应新福向本院提出诉讼请求：1、高福生、张燕春偿还借款450万元；2、高福生、张燕春偿付应新福利息（以450万元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、财产保全申请费由高福生、张燕春负担。事实与理由：2015年2月16日，高福生、张燕春以其公司需资金周转为由向应新福借款450万元，并出具了借据。其后，高福生、张燕春未能按约偿还借款。为此，应新福诉至法院，提出如上所列之请求。高福生、张燕春均未提出答辩意见，均未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法将证据在卷佐证。应新福提交的证据如下：1、署具日期为2014年10月16日署名为高福生的借据复印件1份，载明：“今借到济南温岭商会人民币肆佰万元正，借期三个月，月息1.6分，按月付息，到期还本结息”。另，在该借据左下方担保人签名处签有“应新福”之签名。2、署具日期为2015年2月16日署名为高福生、张燕春的借据1份，载明：“今借到应新福人民币肆佰伍拾万元正（其中，商会借款肆佰万元，高福生欠商会借款的利息等合计伍拾万元正）”。3、济南市温岭商会于2015年4月10日出具的收据1份，载明：“今收到应新福，替高福生所还借款合计4500000元人民币（大写：肆佰伍拾万元整）。明细如下：2015年01月03日700000元（柒拾万元整）2015年01月06日1000000元（壹佰万元整）2015年02月06日1000000元（壹佰万元整）2015年03月11日800000元（捌拾万元整）2015年03月31日500000元（伍拾万元整）2015年04月07日500000元（伍拾万元整）”。另，在该收据右下方落款处加盖有“济南市温岭商会”印鉴及“潘美财印”个人印鉴。4、社会团体法人登记证书复印件1份，载明济南市温州商会的法定代表人为潘美财。5、中国民生银行支付业务回单5份，载明自王雪琴名下尾号为xxxx的账户分五次向潘美财名下尾号为xxxx的账户内转账付款380万元。6、结婚证1份，载明应新福与王雪琴于1994年9月11日登记结婚。依据上述证据1-6，应新福主张：2014年10月16日，高福生向济南市温岭商会借款400万元，借款期限为三个月，月息为1.6分，由应新福作为担保人并在借据即证据1上签名。借款期限届满后，高福生未还款，于是应新福就催促高福生还款。因无钱偿还，高福生请求应新福代其偿还。因应新福系担保人，为防止产生更多利息，故应新福于2015年1月3日通过其妻王雪琴的账户开始向济南市温岭商会指定的收款账户即潘美财名下账户内还款，具体还款情况如证据3所载。2015年2月16日，即应新福偿还了两笔借款计170万元后，应新福找到高福生与张燕春，要求其两人出具借条。当日，高福生、张燕春即向应新福出具了证据2，约定由应新福代其向济南市温岭商会偿还借款450万元，该450万元算是高福生、张燕春向应新福的借款，并口头约定借款期限为三个月，利息为月息1.6分。但是，借款期限届满后，高福生、张燕春均未偿还借款，亦未偿付利息。因此，高福生、张燕春应向应新福偿还借款本金450万元并自借款期限届满之日的次日起偿付利息。经审查，应新福提交的证据1-6之间以及证据与应新福的庭审陈述之间均能够相互印证，足以体现出高福生向济南市温岭商会借款并由应新福提供担保的事实，以及高福生、张燕春与应新福双方之间重新达成借贷合意并书具借据的事实，故对此本院予以认定。本院认为，应新福虽系高福生向济南市温岭商会借款400万元的担保人，但是，在该笔借款期限届满后，依据高福生、张燕春向应新福出具的借条所载内容及应新福的庭审陈述，其双方当事人就应新福代高福生向济南市温岭商会偿还借款本息450万元达成了新的合意，该合意达成于应新福尚未完全代高福生向济南市温岭商会偿还借款本息之前，故并非系对因应新福的代偿行为所产生的追偿权的确认，应为其双方当事人之间达成的新的借贷合意，且应新福亦已实际履行了向济南市温岭商会偿还借款本息的义务，因此，应新福与高福生、张燕春之间新的借贷合同关系已生效，应新福据此要求高福生、张燕春偿还借款本金450万元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于应新福主张的利息起算点，其虽主张因双方当事人口头约定了借款期限，故应自借款期限届满之日的次日起计算利息，但是，其并未能就其该主张提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持，其双方当事人的借贷合同应视为未约定借款期限，应新福可随时要求高福生在合理期限内偿还借款。据此，应新福可要求高福生、张燕春自其提起本案诉讼之日（即2015年9月24日）起向其偿付利息。而对于应新福主张的利息计息基数以及利率，并无违反法律法规禁止性规定之处，故本院予以支持。因此，本院将应新福主张的利息计算方式调整为：以借款本金450万元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高福生、被告张燕春于本判决生效之日起10日内偿还原告应新福借款本金450万元；二、被告高福生、被告张燕春于本判决生效之日起10日内偿付原告应新福利息（以借款本金450万元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告应新福的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43520元，财产保全申请费5000元，均由被告高福生、被告张燕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终3805号上诉人（原审第三人）：范围，男，1978年10月9日生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连乐百年置业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村。法定代表人：王戊一，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世栋，汉族，1988年8月31日生，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人范围因与被上诉人大连乐百年置业有限公司（简称”乐百年公司”）、李世栋房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乐百年公司在一审提出的诉讼请求是1.依法确认解除其与李世栋签订的商品房认购书；2.李世栋承担违约责任，李世栋交纳房款���的1196857元归乐百年公司所有，李世栋另支付103143元的违约金。理由是案涉合同系由于李世栋的原因导致不能履行，故应根据定金罚则将130万元定金判归乐百年公司所有。对此，从已查明事实可以看出，在乐百年公司与李世栋于2011年8月17日签订的《商品房认购书》中已明确约定：”双方签订的商品房买卖合同生效后本认购书自行终止，本认购书终止后，认购定金应当抵作商品房价款。”乐百年公司已于2011年12月14日与李世栋签订《商品房买卖合同》并登记备案，基于上述约定，乐百年公司与李世栋签订的认购书已自行终止，现乐百年公司要求根据认购书的约定条款由李世栋承担违约责任是否妥当？另外，在乐百年公司与李世栋于2014年11月21日在大连市不动产登记中心签订的解除《商品房买卖合同》退房协议中已明确：”买方（李��栋）所支付的房款，在交易所办完相关手续后，七个工作日内退还。”可见，乐百年公司与李世栋在解除商品房买卖合同时，对于李世栋已支付的房款如何处理，已有明确约定。在大连市西岗区人民法院对上述款项已下达协助执行通知书要求停止支付的情况下，乐百年公司又称其与李世栋关于解除商品房买卖合同后剩余款项及李世栋后续赔偿及违约事项未协商一致，与卷宗中的证据不符。在本案二审庭审中，乐百年公司表示，其已在大连市西岗区人民法院提起执行异议之诉，该案的诉请是什么，是否已包含本案中的请求，应一并核实。综合以上分析，将本案发回一审法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7471号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人范围预交的二审案件受理费8250元，予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年七月五日书记员ＸＸ
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1419号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，地址：新疆呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。法定代表人：胡正辉，总经理。原告委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：顾新斌，男，汉族，1975年2月28日出生，住呼图壁县。被告：李智荣，女，汉族，1972年8月10日出生，住呼图壁县。被告：齐双文，男，汉族，1978年5月4日出生，住呼图壁县廿里店镇宁州。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告顾新斌、被告李智荣、被告齐双文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告顾新斌、被告李智荣、被告齐双文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾新斌、李智荣支付原告借款180000元，并按月利率20‰支付自2015年11月26日至欠款付清之日的利息；2、判令被告齐双文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告顾新斌签订《借款合同》，约定被告顾新斌向原告借款600000元,借款期限3个月，月利率18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同日，原告与被告齐双文签订一份《借款保证合同》，约定被告齐双文为上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自贷款发放之日至借款到期后及借款展期到期后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告顾新斌发放了贷款600000元。被告陆续归还420000元，现剩余本金180000元及利息尚未归还。上述借款系被告顾新斌与被告李智荣婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告李智荣作为顾新斌的妻子，应当对上述款项承担共同偿还责任。被告顾新兵、被告李智荣、被告齐双文未答辩，视为其放弃抗辩权利。本院审理查明被告向原告借款以及归还部分借款的事实与原告所述一致。并有原告提交的证据借款合同一份、借款保证合同一份、呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款借据一份、还款协议书一份、中国人民银行征信系统数据报送确认书一份、贷款催收通知书一份佐证，本院予以确认。原告称上述借款系被告顾新斌与被告李智荣婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告李智荣作为顾新斌的妻子，应当对上述款项承担共同偿还责任的主张未向本院提交证明夫妻关系证据，本院不予支持。本院认为，原告与被告顾新斌之间的《借款合同》合法有效。现原告要求被告顾新斌偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每月27‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按月利率20‰支付自2015年11月26日至欠款付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐双文系连带责任保证人，其应对被告顾新斌所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告齐双文承担保证责任后，有权向被告顾新斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾新斌于本判决生效后立即支付原告呼图壁县汇金小额贷款有限责任公司借款本金180000元，并按月利率20‰支付自2015年11月26日至欠款付清之日的利息；二、被告齐双文对上述债务承担连带清偿责任；被告齐双文承担保证责任后，有权向被告顾新斌追偿。三、驳回原告原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（减半收取），邮寄送达费177.60元,由被告顾新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 姜 博二〇一七年七月十九日书记员 邓永娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初6006号原告：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平恩，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：孙亮，男，1987年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孔令辉，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：周建超，男，1984年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。原告耿永昌与被告孙亮、孔令辉、周建超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告耿永昌及其委托诉讼代理人徐平恩，被告孔令辉及其与被告周建超的共同委托诉讼代理人周光旭到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亮偿还代偿款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2%自2016年10月19日起计算至实际还款之日止）；2.对被告孙亮不能追偿的部分，由被告孔令辉、被告周建超各按三分之一的比例承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙亮于2016年8月31日向案外人彭佩文借款146000元用于购买车辆，借期为2016年8月31日至2016年9月7日，月利率为2%，并有原告及被告孔令辉、周建超对被告孙亮的借款承担连带保证责任。该借款到期后，被告孙亮仅偿还76000元，原告于2016年10月19日代被告归还借款70000元。经原告多次催讨，三被告至今未将原告垫付的款项偿还给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孙亮未到庭应诉，亦未答辩。被告孔令辉、周建超共同辩称，1、原告起诉的追偿数额不属实，被告孙亮已经向原出借人彭佩文通过小额贷款公司偿还了95700元，余额仅仅为50300元，且孙亮将其所有的车辆苏Ｃ×××××大众速腾轿车质押给彭佩文作为欠款的担保，根据担保法的相关规定，在处理该质押物不足偿还的部分，担保人才承担担保责任。2、原告还款超出欠款50300元的部分属于自愿行为，不应由其他担保人按份承担，且其垫付后未约定相关利息，因此其诉请第一项主张的利息无任何依据。3、本案应由实际欠款人孙亮偿还实际欠款，且在处理其质押物不足部分才应由被告孔令辉和周建超按份承担。4、对本案诉讼费用，应根据被告孔令辉、周建超所应承担的还款比例确定两人应承担诉讼费的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，被告孙亮向案外人彭佩文借款146000元，约定借期为2016年8月31日至2016年9月7日，借款月利率2%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收并且计算加收复利。原告耿永昌、被告孔令辉、周建超为担保人。孙亮向彭佩文偿还了本金95700元，剩余本金50300元未还。2016年10月19日，原告代孙亮向彭佩文还款本息70000元，彭佩文向原告出具收条证明收到该70000元还款。庭审中经询问，孙亮未对其向彭佩文的借款办理物的质押。本院认为，彭佩文与孙亮之间的借款协议及与耿永昌、孔令辉、周建超之间的担保协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，孙亮与彭佩文签订的《借据》中未约定保证方式，故耿永昌、孔令辉、周建超三人应对孙亮的债务承担连带责任保证。借款到期后，孙亮未能足额偿还，尚欠彭佩文本金50300元。庭审中，耿永昌认可应还彭佩文本息之和为55166元，耿永昌向彭佩文偿还了70000元，故对超出55166元的部分，耿永昌无权追偿。对55166元耿永昌取得对孙亮的追偿权。耿永昌诉请要求孙亮偿还代偿款及利息，于法有据，本院予以支持。原告耿永昌要求按照借款协议约定的利息月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持，可以按照同期银行贷款利率计算利息。因孔令辉、周建超同为该笔借款的连带责任保证人，耿永昌在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因保证人之间未约定分担比例，根据法律规定，应由各保证人平均分担。孔令辉、周建超辩称应在处理孙亮质押车辆不足偿还的部分才承担担保责任，但其未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第十二条，《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告耿永昌55166元及利息（利息以55166元为本金按照同期银行贷款利率自2016年10月19日起计算至实际给付之日止）。二、被告孔令辉、周建超在被告孙亮无力清偿的数额范围内，各自按三分之一的比例向原告耿永昌清偿，清偿后有权向被告孙亮追偿。三、驳回原告耿永昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费560元，保全费820元，合计2965元，由原告耿永昌负担600元，被告孙亮、孔令辉、周建超负担2365元（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一七年七月十二日书 记 员  张 伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初705号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐运兵，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。1996年3月1日因犯抢劫罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月22日刑满释放；2012年9月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月17日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年4月19日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第698号起诉书指控被告人唐运兵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人唐运兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年1月15日下午，被告人唐运兵给其表弟唐某打电话叫唐某帮忙送其去某地方，唐某驾驶渝******号皮卡车搭乘被告人唐运兵到重庆市万州区北山999酒楼，被告人唐运兵下车后来到重庆市万州区北山大道唐某1的家，用随身携带的开锁工具打开房门进入室内，盗走被害人唐运梅现金730元、联想笔记本电脑1台、黄金戒指1枚，得手后被告人唐运兵搭乘唐某的车离开作案地点。经鉴定，被盗黄金戒指1枚及联想笔记本电脑1台共计价值人民币2469元。2017年2月26日，被告人唐运兵在重庆市万州区枇杷坪被重庆市万州区公安局刑警支队六大队抓获。另查明，2017年7月3日，被告人唐运兵的亲属代为赔偿被害人唐某1人民币3200元，并取得谅解。上述事实，被告人唐运兵在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、盗窃现场平面示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、谅解书、赔偿收条、被害人唐某1的陈述、证人唐某的证言、被告人唐运兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐运兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐运兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐运兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐运兵的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐运兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年七月四日书记员  张梦怡
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初347号公诉机关西昌市人民检察院。被告人杨日体，男，1971年7月14日出生，住西昌市。被西昌市森林公安局取保候审在家。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨日体犯非法占有农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年期间，西昌市磨盘乡巴山村4组村民杨日体在西昌市磨盘乡巴山村4组处国有林区内(小地名:夏家山小方门沟)非法开垦占用林地，用于种植农作物，导致林地受到大面积毁坏。经林业部门技术鉴定，毁林开垦占用林地21.51亩，林地权属为国有林地。上述事实，被告人杨日体在开庭审理过程中，对公诉机关对其犯罪指控及证据无异议，并有被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、物证照片、情况说明、现场勘验笔录、指认现场照片、证人蔡某等五人的证言，被告人杨日体的供述及辩解、伤情证明及相关材料、贫困证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨日体违反土地管理法规，非法占用国有林地21.51亩，并改变被占用林地的用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，取保期间家属积极帮助其恢复被毁林地，依法可以从轻处罚。考虑被告人病情状况及家庭困难等因素，判处缓刑后没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，依法责令被告人应对毁损的林地进行恢复原状。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨日体犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人杨日体对毁损的林地恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱东审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年七月十一日书 记 员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1972号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：谢宇,男,1988年12月5日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢70号之二申请执行人周岚。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人何国祥，该公司经理。申请执行人周岚与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0704民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岚于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款707288.67元，本院依法受理后。于2016年7月1日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款707288.67元，给付逾期利息，负担本案执行费9473.00元，但被执行人至今未予履行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓1号楼1层1号车库、6号车库、10号车库、19号车库、20号车库进行了委托评估、拍卖。该车库评估价格为701000.00元，首轮拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为701000.00元。该案在审理与执行过程中申请执行人周岚己垫付了部分费用合计人民币69480.00元，其中评估费7000.00元，开锁费700.00元，案件受理费一审计币4380.00元，执行费用9428.00元，本案迟延履行期间的债务利息经计算为47972.00元（2016年6月1日至2017年7月1日，按日万分之1.75元计算）。现申请执行人周岚表示愿以流拍价701000.00元，扣减其垫付费用、债务及迟延履行期间的债务利息后接受该车库，抵偿后不足的75768.67元，因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人周岚向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。本院认为：申请执行人周岚以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓1号楼1层1号车库、6号车库、10号车库、19号车库、20号车库的查封。二、将被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓1号楼1层1号车库、6号车库、10号车库、19号车库、20号车库作价人民币701000.00元，抵偿给申请执行人周岚所有，其所有权自本裁定生效之日转移给申请执行人周岚。三、申请执行人周岚可持本裁定书待过户条件成就时到财产主管部门自行办理产权过户手续。该房屋转让时双方的一切税费及其他费用依法依规交纳。四、终结本院作出的（2016）鄂0704民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人周岚可以再次申请执行。申请执行人周岚再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年七月二十一日书记员  廖 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1247号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：杨立发，男，汉族，农民。被告：尹良成，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告杨立发、尹良成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年七月二十八日书 记 员  周雪褀
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初318号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王政廉，男，1958年3月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，衢州市电力局职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王政廉犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王政廉判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人王政廉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日19时48分许，被告人王政廉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车，行驶至衢州市柯城区荷五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人王政廉血液中酒精含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王政廉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，证人鲍某、徐某的证言，查获照片及说明，酒精呼气测试检验单,衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告,被告人王政廉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政廉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王政廉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王政廉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王政廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王政廉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年七月三十一日书记员  张师浩附页：1、被告人王政廉首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1977号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，地址在江苏省扬州市观潮路998号。负责人：常青，行长。被执行人：缪孝国，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。被执行人：范双莲，女，1982年9月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。被执行人徐方桥，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住所地江苏省高邮市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与缪孝国、范双莲、徐方桥、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人缪孝国、范双莲、徐方桥、周定寿无可供执行的银行存款、机动车、房产，被执行人名下有部分商铺与车辆，另案有抵押及查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月十日书记员  李 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执156号申请执行人史志华，女，1974年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行史志华与胡晓冬民间借贷、买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡晓冬名下财产已进入评估、拍卖程序，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执结条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  乌 杰
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审109号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王道菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日作出济国土资罚字（2016）第4194号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年8月非法占用济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会集体土地229.96平方米（农用地其他农用地57.88平方米，未利用地172.08平方米），建设房屋，截止立案调查时，主体已完工，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地229.26平方米不符合土地利用总体规划，0.7平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王道菊将非法占用的229.96平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会。2、限王道菊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王道菊非法占用济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计1157元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会172.08平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2581元；以上共计罚款3738元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日作出济国土资罚字（2016）第4194号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王道菊在非法占用的济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日作出济国土资罚字（2016）第4194号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王道菊既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王道菊在非法占用的济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、执行费50元，由被执行人王道菊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  李晓雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初912号原告刘冬玲，女，汉族，1980年3月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘鹏，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省西华县。原告刘冬玲诉被告刘鹏财产损害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭,公开进行了审理。原告起诉要求被告对原告的房屋恢复原状或赔偿原告损失11400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘鹏于2017年7月14日之前支付原告刘冬玲财产损失3300元；二、案件受理费减半收取后为80元，由被告刘鹏承担，该款原告已垫付，被告在向原告结款时一并结清。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年七月十四日书记员 耿枫游
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保111号之二原告：谭祖文，男，1976年8月6日生，汉族族，户籍地四川省南充市嘉陵区。被告：郭涛，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告谭祖文诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，谭祖文于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求将郭涛在银行的存款账户予以冻结（限额110000元）。原告谭祖文以其开户在银行的存款110000元为保全提供担保。本院于2017年6月28日作出（2017）川0402民初2142号之一民事裁定书，裁定冻结以谭祖文名义开户在银行的存款110000元，冻结以郭涛存于银行的存款110000元。现谭祖文书面申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对以谭祖文名义开户在银行的存款110000元的冻结。二、解除对以郭涛银行的存款110000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年七月三日书记员 周渝浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执371号之一申请执行人：徐正杰，男，1986年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴忠新，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何梦，女，1978年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴晓华，男，1955年2月20生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。徐正杰与吴忠新、何梦、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐正杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吴忠新、何梦偿还借款300,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,900元（吴忠新、何梦各负担1,450元）、申请执行费4,400元；要求被执行人吴晓华对吴忠新、何梦向徐正杰偿付上述借款300,000元承担连带偿还责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费4,400元，本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月8日向被执行人吴忠新、何梦、吴晓华送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人吴忠新、何梦、吴晓华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴忠新、何梦、吴晓华纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人吴忠新、何梦、吴晓华长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴忠新、何梦、吴晓华的财产调查情况反馈给申请执行人徐正杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴忠新、何梦、吴晓华应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00298号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十八日书记员  丁昌旺
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执439号之二申请人周静，女，1988年06月24日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：吴树林，男，1959年4月28日出生，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执889号之二裁定书，于2017年07月13日向被执行人吴树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴树林在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年七月十三日书记员  李兴华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初1107号原告张常然，男，1991年5月5日出生，住北京市房山区。被告任全金，男，1967年11月5日出生，住北京市房山区。原告张常然与被告任全金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、张国明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常然到庭参加了诉讼。被告任全金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常然诉称，2016年1月1日下午5点30分左右，原告到被告家（北京市房山区良乡×小区×号楼×单元×号）中帮老板要账，到被告家中发现被告未在家，于是在被告家中等被告。下午7点左右，被告回到家，进门后不分青红皂白直接到厨房拿到菜刀将原告砍伤。原告被砍伤后被立即送往北京市房山区良乡医院进行住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左前臂开放性损伤，尺骨不全骨折，尺侧腕伸肌断裂，小指伸肌断裂，指伸肌部分断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告的身体所受伤程度属轻微伤。为治疗伤情，原告共花费医药费14047.99元，被告分文未支付。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费14047.99元、住院伙食补助费500元等共计14547.99元。2、诉讼费由被告承担。被告任全金未答辩。经审理查明，2016年1月1日19时50分许，在北京市房山区西潞街道×家园×号楼×单元×号，被告因债务纠纷与原告等人发生冲突。后被告持菜刀将原告胳膊砍伤。经北京市房山区良乡医院诊断，原告所受伤情为左前臂开放性损伤，尺骨不全骨折，尺侧腕伸肌断裂，小指伸肌断裂，指伸肌部分断裂。2016年1月1日原告在北京市房山区良乡医院花费门诊费用479.09元。自2016年1月1日至2016年1月11日原告在北京市房山区良乡医院共住院治疗10天，花费住院医药费13532.86元。2016年1月2日北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字﹝2016﹞000017号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款200元。经本院核算，原告合理的经济损失为医药费14011.95元、住院伙食补助费500元等共计14511.95元。上述事实，有原告陈述，原告提交的诊断证明、出院证明、医药费票据、住院病历、人体损伤程度鉴定书，本院调取的公安机关卷宗等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告将原告砍伤，被告理应承担相应的赔偿责任。对于原告要求的医药费，数额过高，本院根据原告提交的医药费票据予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全金于本判决生效后七日内赔偿原告张常然医药费、住院伙食补助费等共计一万四千五百一十一元九角五分。二、驳回原告张常然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由原告张常然负担一元（已交纳），由被告任全金负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告任全金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 淼人民陪审员 朱 刚人民陪审员 张国明二〇一七年七月二十七日书 记 员 孙震颐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2872号原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：赵丹丽，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所地浙江省义乌市。原告翁娟娟与被告赵丹丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告翁娟娟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁娟娟以其欲与赵丹丽自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁娟娟撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由翁娟娟负担。审判员 黄 凤二〇一七年七月二十七日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2179号之一原告：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区祠堂巷19号。法定代表人：游文程，执行董事。委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被告：陈水堂（杭州）文化艺术发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈水堂，执行董事兼总经理。被告：陈水堂，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇环北西路****号。身份证号码：3306211964********。原告杭州南宋御街商业管理有限公司诉被告陈水堂（杭州）文化艺术发展有限公司、陈水堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州南宋御街商业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州南宋御街商业管理有限公司撤诉。案件受理费5096元，减半收取计2548元，财产保全申请费1785元，由原告杭州南宋御街商业管理有限公司负担。代理审判员 林 慧二〇一七年七月三日书 记 员 韩文涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执983号之十申请人：杨红斌。被执行人：赵作宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执983号之十裁定书，于2017年07月10日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作宝在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1333号申请执行人崔云山。被执行人南阳市商务局。法定代表人毕跃杰，任局长职务。被执行人南阳市商务稽查支队。法定代表人周凤鸣，任支队长职务。申请执行人崔云山与被执行人南阳市商务局、南阳市商务稽查支队劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事仲裁委员会于2017年3月3日作出宛劳人仲调字（2017）16号仲裁调解书，因被执行人不履行，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行。经审查，南阳市劳动人事仲裁委员会作出宛劳人仲调字（2017）16号仲裁调解书中载明的执行主体及内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对南阳市劳动人事仲裁委员会（2017）18号仲裁调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月七日书记员 陈红占
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7434号之一原告：张家港保税区瑞特机电设备有限公司，住所地张家港市保税区。法定代表人：易小波。被告：江苏杰创科技有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：徐剑锋。原告张家港保税区瑞特机电设备有限公司（以下简称瑞特机电公司）与被告江苏杰创科技有限公司买卖合同（以下简称杰创公司）纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞特机电公司向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因产品缺陷造成的经济损失1600000元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月因武汉钢铁建工集团有限责任公司承揽江苏沙钢集团热电厂主蒸汽及风机流量计改造项目，需向原告采购流量计14套；原告于2015年11月9日与被告签订了工业品买卖合同一份，由原告向被告购买流量计14套，合同总价款156000元，合同还对流量计价格、型号、材质要求、质量标准等作了约定。合同签订后，被告陆续将流量计送货至原告指定地点武汉钢铁建工集团有限公司用于江苏沙钢集团热电厂主蒸汽及风机流量计改造项目，2016年11月5日沙钢集团热电厂在使用过程中一台被告供应的流量计发生爆管事故，事故发生后，经沙钢集团对流量计材质化验分析，确认该流量计材质与合同约定严重不符，存在缺陷造成了该起事故；因该起事故，给沙钢集团造成各项损失三百余万元，原告为此赔偿了1600000元，原告及沙钢集团的损失系被告生产的产品存在缺陷所导致，该损失应由被告承担。为此原告提起本案诉讼。被告杰创公司辩称：原告诉称2015年11月9日与被告签订了《工业品买卖合同》一份，这与原告所提交的证据《工业品买卖合同》不符，《工业品买卖合同》的出卖人是江苏杰创流量仪表有限公司，买受人是瑞特机电公司，江苏杰创流量仪表有限公司是具有独立法人资格的民事主体，与被告无关，原告与江苏杰创流量仪表有限公司签订《工业品买卖合同》，买卖法律关系明确，原告以江苏杰创科技有限公司作为被告，显然是错误的。本院经审查认为：根据原告立案时向本院所提交的《工业品买卖合同》和增值税发票，合同的相对方均为江苏杰创流量仪表有限公司，与其诉状中的述称不一致。因此，本案中原告单独以江苏杰创科技有限公司作为本案被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区瑞特机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈坚二〇一七年七月三十一日书记员  成林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5908号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈岐，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈岐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金29940.78元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）15662.03元、复利3888.96元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：2013年7月8日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金29940.78元、利息（含罚息）15662.03元、复利3888.96元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29940.78元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）15662.03元、复利3888.96元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈岐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.79元（原告已预交），由被告陈岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1370号之一申请执行人：周金凤,女，1972年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴永帅，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人周金凤与被执行人吴永帅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款245万元及利息、案件受理费13200元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执236号之一申请执行人天津随悦科技有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场6-1-405。法定代表人肖建。被执行人北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12栋A1279室。法定代表人刘鑫。天津随悦科技有限公司依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1708号裁决申请执行北京新锐联众网络科技有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为184.283375万元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人天津随悦科技有限公司尚有184.283375万元及利息尚未受偿，申请执行人天津随悦科技有限公司如发现被执行人北京新锐联众网络科技有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1708号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年七月十八日书记员  刘玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执169号申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。法定代表人吴宏政，大队长。委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被执行人唐树明，男，1988年5月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人唐正西，男，1968年7月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人唐正位，男，1974年5月9日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人唐正桥，男，1964年2月5日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审62号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐树明银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年七月十日书记员  张霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执791号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人车素华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初103号刑事判决书，责令被执行人车素华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人车素华在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十八日书记员  梁希
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2659号原告：杜保更，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：任吉贵，男，1988年1月18日出生，汉族，住德州市平原县北任庄区。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9号楼南侧。负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告杜保更与被告任吉贵、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  姜悦昌人民陪审员  刘广民二〇一七年七月十八日书记���周宁