wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初899号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区中区乐雅路。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。被告：辛万科。被告：王兴志。被告：刘俊龙。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：平川方基贷款公司）与被告辛万科、王兴志、刘俊龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、卜鹏湖，被告辛万科到庭参加了诉讼。被告王兴志、刘俊龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告辛万科立即清偿所借原告公司款本金200000元以及所欠付的利息125794.05元(2015年10月21日计算至2017年7月20日)，合计325794.05元，由被��王兴志、刘俊龙承担连带清偿责任。2.本案诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与辛万科签订了《借款合同》，约定由原告向辛万科借款200000元，借款期限1年，即2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率23.6‰。同日，王兴志、刘俊龙为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告将利息清偿至2015年10月20日，2015年10月20日之后的借款本金及利息至今未偿还。辛万科辩称，借款属实，但是原告主张的利息太高，希望法庭调解，希望原告宽限一段时间，辛万科尽快还款。王兴志、刘俊龙缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《借款申请表》、《借款凭证》、《借款承诺书》、《借款合同》、《身份证》、《担保人承诺书》、《保证合同》复印件等证据，辛万科经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。王兴志、刘俊龙缺席未质证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以辛万科为借款方，以王兴志、刘俊龙为保证方，于2015年3月20日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款200000元，借款期限1年，即2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率23.6‰。保证合同约定，王兴志、刘俊龙为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2015年10月20日。本院认为，原告与辛万科、王兴志、刘俊龙签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。辛万科在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与辛万科签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款200000元自2015年10月21日计算至2017年6月28日利息为80933.33元。《保证合同》中约定王兴志、刘俊龙作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债���履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故王兴志、刘俊龙应承担连带保证责任。王兴志、刘俊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、辛万科于本判决生效后十日内向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，承担利息和逾期利息80933.33元（计算至2017年6月28日)，2017年6月28日之后产生的利息和逾期利息按月利率2%计算随本付清。二、王兴志、刘俊龙对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后���有权向辛万科追偿。三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，辛万科、王兴志、刘俊龙负担2757元，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担336元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年七月六日书记员  毕彩红
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审19号申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。法定代表人董正炎。委托代理人冯翔。委托代理人万智山。被申请人兴化市千岛菜花蜂蜜食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人史宏富。兴化市市场监督管理局于2016年10月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（兴）市监罚字[2016]第00240号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市千岛菜花蜂蜜食品有限公司生产不符合食品安全标准要求的油菜花蜂蜜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款50000元。申请人于2016年10月28日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月12日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，于2016年11月15日已给付25000元罚款，其余的部分未能履行，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2016]第00240号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三日书 记 员  周 娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3676号原告：罗杰平。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。被告：中电建路桥集团有限公司青台绿阁项目分公司。住所地：成都市龙泉驿区燃灯寺南路538号观澜东山。负责人：徐永才。本院在审理原告罗杰平与被告中电建路桥集团有限公司青台绿阁项目分公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告罗杰平未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伏诗祥二〇一七年七月七日书记员  周丕春
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终546号上诉人（原审被告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨利锦，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈小明，女，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人杨华明因与被上诉人杨利锦、原审被告陈小明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨华明上诉称,上诉人与被上诉人之间系借款合同纠纷，合同约定由合同签订地法院管辖，该合同系上诉人与被上诉人于福州市台江区签订，并在合同落款处注明签约地点福州，故合同签订地应为福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。被上诉人杨利锦未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人杨华明与被上诉人杨利锦签订的《借款协议》第五条约定“本协议如有争议由协议签订地法院管辖”，并在协议落款处载明“签约地点：福州”。现上诉人主张合同签订地为福州市台江区，被上诉人主张合同签订地为福州市，但双方均无证据证明其主张，故无法确定双方协议管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人杨利锦主张上诉人杨华明及原审被告陈小明应偿还借款本息，故杨华明的住所地和合同履行地法院均有管辖权。杨华明住所地为福州市，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十七日书记员 魏坤贵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1341号之一申请执行人：李宝，男，1982年5月10日出生，住淄川区。被执行人：孟庆梅，女，1964年7月5日出生，住山东省博兴县。本案在执行李宝诉孟庆梅买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
文书内容四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终38号上诉人（原审原告）：威远县连界镇新农村16组，住所地四川省威远县连界镇。被上诉人（原审被告）：威远县国土资源局，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：刘平，该局局长。委托诉讼代理人：张正义，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。上诉人威远县连界镇新农村16组（以下简称新农村16组）因与被上诉人威远县国土资源局土地行政管理政府信息公开一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，行政机关所办理行政案件的案卷材料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，不属于行政机关应当主动公开的政府信息范围。同时，也不属于应当依申请公开的政府信息范围。新农村16组作为行政机关所办理行政案件的利害关系人，查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理，但不能以政府信息公开的名义申请办理。本案中，新农村16组申请获取的资料，威远县国土资源局已复制给新农村16组。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，新农村16组请求法院确认威远县国土资源局延迟公开行政处罚决定书的行政行为违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，法院不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回新农村16组的起诉。新农村16组上诉请求，撤销一审裁定，改判确认威远县国土资源局迟延公开威国土资罚[2015]第01号《土地、（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》的行政行为违法；一、二审诉讼费由威远县国土资源局承担。事实和理由：威远县国土资源局于2015年1月12日作出案涉处罚决定书，却未送达给新农村16组，新农村16组于2016年11月24日通过申请政府信息公开才知晓，威远县国土资源局的迟延公开行为违反相关规定。一审法院适用法律错误，新农村16组是以威远县国土资源局迟延公开案涉处罚决定书为由请求确认该行政行为违法，而一审法院却以最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定为由不予受理，该条规定的是以政府信息公开名义申请查阅案件材料的行为，与新农村16组的诉求完全是两码事，一审法院应当受理。经审理查明，威远县红炉井煤矿临时占用新农村16组集体土地36.947亩作为新建堆场用地。到期后，威远县红炉井煤矿未恢复种植条件。2015年1月12日，威远县国土资源局作出威国土资罚[2015]第01号《土地、（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》，责令违法占用新农村16组集体土地的威远县红炉井煤矿恢复种植条件，该处罚决定书未送给新农村16组。2016年11月24日，新农村16组通过申请政府信息公开的方式获取了该处罚决定书。本院认为，新农村16组诉请的实质是认为威远县国土资源局未将案涉行政处罚决定书及时送达给新农村16组，即该行政处罚行为中的送达程序违法。因此，新农村16组如对在该行政处罚行为中未能获取案涉行政处罚决定书不服，应对包含送达程序在内的整个行政处罚行为进行起诉，而不是以政府信息迟延公开为诉因。否则，政府信息公开的外延将无限延伸，将法律规定的其他正常获取信息途径无限制的囊括在内，那么其他途径就无存在的必要，这显然与立法本意不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费50元，由威远县连界镇新农村16组负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晶审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年七月十七日书记员  阴莲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执203号之一申请执行人：甘光照，男，1969年8月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄燕萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈照，男，1978年2月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人甘光照与被执行人黄燕萍、陈照民间借贷纠纷一案中，查封被执行人黄燕萍、陈照共同所有的位于桂平市西山镇大起村现代豪庭小区1-2-17A02号商品房一套【商品房买卖合同编号：CF-2000-0171】，现因申请执行人甘光照与被执行人黄燕萍、陈照达��执行和解协议，被执行人黄燕萍、陈照已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄燕萍、陈照共同所有的位于桂平市西山镇大起村现代豪庭小区1-2-17A02号商品房一套【商品房买卖合同编号：CF-2000-0171】的查封。本裁定立即执行。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月十七日书记员  曾其云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3165号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：吴元良，男，1982年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵贤富，男，1983年9月13日出生，汉族，住临海市。被执行人:侯崇伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元良、赵贤富、侯崇伟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3165号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十日代书记员 叶 丹
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初801号原告：白某某，男，1990年3月23日出生，汉族，延安市安塞区沿河湾高家卯政村崖窑湾村村民，现住安塞区城区。被告：贺某，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭社区居委会棉土沟居民区。原告白某某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告石头款61765元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l5年，被告在安塞区沿河湾镇杨家沟处承揽一段河堤畔工程（十四标段），便向原告购买了所需的石料（石头），原告从2015年5月份开始，雇人将打下的石头送往被告的工地上，先后送料达一个多月时间。7月25日，原告向被告要账时，被告称“自己没有现金”，便给原告打了一张欠条：“今欠到石头钱共计陆万壹仟柒佰陆拾伍元整（61765元整），十四标段，贺某，2015年7月25日”，双方约定被告在一个月内给原告付清，然而从去年至今以来，被告分文未付，原告曾经多次遇见被告索要，被告以各种理由推拖不还。被告贺某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在从事承包工程期间向原告购买石料，后于2015年7月25日，被告向原告出具了欠据，内容为：“今欠到石头钱共计陆万壹仟柒佰陆拾伍元整（61765元整），十四标段，贺某，2015年7月25日”，被告承诺一个月后付清欠款，后被告未按约向原告给付该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告之间已成立买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，其推脱拒付的行为为违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贺某于本判决生效后十日内一次性付给原告白某某石头款61765元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年七月十八日书记员  高 磊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初743号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，方基小额贷款公司职工。委托诉讼代理人：刘某2，方基小额贷款公司职工。被告：王某。被告：魏某。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告王某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告王某、魏某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即清偿借款本金40000元以及利息5590.20元，合计45590.20元，由魏某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日，王某同方基贷款公司之间签订了借款合同，从原告公司借款40000元，借款期限120天，从2016年9月2日至2016年12月30日止。借款月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。王某借款的当日，魏某同原告公司签订了保证合同，承诺对王某所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，王某本人并未能按期清偿借款，原告一直向王某、魏某二人追要，但至今都未偿还，只是支付了截止2016年11月10日之前的利息，此后再未清偿。被告王某缺席未答辩。被告魏某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，王某同方基贷款公司之间签订了借款合同，从原告公司借款40000元，借款期限120天，从2016年9月2日至2016年12月30日止。借款月利率23.6‰，利息支付为按月清息。王某借款的当日，魏某同原告公司签订了保证合同，承诺对王某所借款本息承担连带保证责任。借款后，王某于2016年10月11日清偿本金5000元，利息清偿至2016年11月11日，之后再未清偿本金及利息。原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书。本院认为：原告方基贷款公司与王某、魏某签订的借款合同及保证担保合同合法有效，依法应予以保护。王某借款后负有积极清偿借款的义务。双方在借款合同中约定的利息超出法律保护的范围，对超出部分不予支持。现借款期限已届满，原告要求被告清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。被告魏某依照保证合同的约定，应承担连带清偿责任。被告王某、魏某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王某清偿白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金35000元，利息5243.7元（利息计算至2017年6月26日），合计40243.7元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2017年6月26日之后利息随本付清；二、魏某承担连带清偿责任。魏某承担保证责任后，有向王某追偿的权利。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年七月三日书记员  党国文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1777号原告：王正，男，1975年2月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈彬华，男，1991年3月27日出生，汉族，住天台县。原告王正诉被告陈彬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加诉讼、被告陈彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金17000元并支付利息，利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币17000元整，同时亲笔出具借条一张，口头约定三个月即归还。后原告自己急用资金，向其催讨，而被告一拖再拖，至今分文未还。被告陈彬华未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2016年9月16日，被告陈彬华向原告王正出具借条一份，上载明：今借王正人民币壹万柒仟元。借条上未约定借期及利息。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借据原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈彬华向原告王正借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应依约及时归还借款，双方在借条中未约定借期及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈彬华于本判决生效之日起十日内归还原告王正借款本金17000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月10日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币230元，由被告陈彬华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一七年七月十四日代书 记员  裴 怡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终91号抗诉机关德阳市旌阳区人民检察院。原审被告人刘俊，男，1987年8月1日生，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业，住四川省罗江县。因盗窃2015年7月被绵阳市公安局高新区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2016年12月23日被取保候审。德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出(2016)川0603刑初493号刑事判决。宣判后，德阳市旌阳区人民检察院以原审判决错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员范军出庭支持抗诉。原审被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人刘俊犯盗窃罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初493号刑事判决；二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  吴 剑审判员  田成冕二〇一七年七月十四日书记员  王 姣
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢57号之一申请人：遂宁保信投资有限公司，住遂宁市河东新区光高店高新技术产业园。被执行人：喻伟，男，住遂宁市船山区嘉禾桥啤酒厂宿舍。关于遂宁保信投资有限公司申请执行喻伟销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执恢57号之一裁定书，于2017年07月06日向被执行人喻伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻伟在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年七月六日书记员  詹 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2405号罪犯李飞龙，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)浙金刑一初字第48号刑事判决，以被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞龙准予减刑九个月（刑期自2014年3月4日至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保9号申请人：张玉凤,女,1961年7月29日出生,汉族，现住长春市宽城区。被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。法定代表人：郝凤波，总经理。被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。申请人张玉凤于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于宽城区黑水路东二条综合楼(太平洋大厦)4[幢]××号私有房屋提供担保,担保金额为965,000.00元。本院经审查认为，申请人张玉凤的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0124×××号，丘（地）号：4-3/110-3（2245），建筑面积：109.35平方米，分摊土地面积：5.00平方米；查封申请人张玉凤名下位于宽城区黑水路东二条综合楼(太平洋大厦)4[幢]××号房屋：长房权字第3060047××号，丘（地）号：2-25/2008-5（906），建筑面积113.51平方米；查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人张玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 欣二〇一七年七月十日书记员 孙吉涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2711号原告：苏斌，男，1974年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：陈龙，男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省无为县。原告苏斌与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程���进行审理。2017年5月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告苏斌到庭参加诉讼,被告陈龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及该款自2015年7月28日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日陈龙向苏斌借款30000元,并承诺于2015年6月6日归还。因陈龙未能及时归还，双方又约定由陈龙于2015年7月28日归还，但陈龙仍未按期归还,导致诉讼。被告陈龙未作答辩。��院经审理认定事实如下：苏斌与陈龙曾系驾校教练与学员的关系，双方相处比较融洽。陈龙曾在一服装店工作兼理发店发型师。2015年1月6日陈龙以需要买私家车为由向苏斌借款30000元。苏斌在陈龙陪同下到银行取了30000元支付给陈龙。当日陈龙向苏斌出具借条一份，明确借款30000元，并承诺于2015年6月6日还清。到期后因陈龙未能还款，陈龙于2015年6月13日再向苏斌出具借条一份，明确借苏斌30000元，原定于2015年6月6日还清。现经协商。于2015年7月28日前还清。因陈龙又未按时归还，导致诉讼。上述事实有借条、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陈龙向原告苏斌借款30000元，该事实有借条、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告陈龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告陈龙结欠原告苏斌借款30000元的事实成立。现原告要求被告陈龙归还借款30000元,理由正当，依法应予支持。原告并主张该款自2015年7月28日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款的利息,因双方未约定逾期还款的利息,故本院依法只支持该款自2015年7月29日逾期之日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙应归还原告苏斌借款人民币30000元及该款自2015年7月29日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈龙负担。该费原告苏斌已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告苏斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  包建清二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈天宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1443号申请人陈一鸣，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人邹杰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人陈一鸣为与被申请人邹杰民间借贷纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邹杰的财产予以保全，并由案外人陈秋霞自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保414号民事裁定书，对被申请人邹杰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人邹杰价值30万元的财产。二、查封担保人陈秋霞提供的担保物，登记在其名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。案件申请费2020元，已由申请人陈一鸣预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十五日书 记 员 李新蕊
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初406号原告：陕西兴庆医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路188号。法定代表人：陈雪莉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘陆军，男，该公司员工。被告：庆阳回春堂医药有限责任公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道13号智林大厦一楼123门面。法定代表人：孙锐，该公司经理。原告陕西兴庆医药有限公司与被告庆阳回春堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陕西兴庆医药有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴庆医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西兴庆医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西兴庆医药有限公司负担。代理审判员  李新强二〇一七年七月十三日书 记 员  郭晨蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2234号上诉人（原审被告）：穆亚沙尔·米吉提。被上诉人（原审原告）：新疆瑞达房地产开发有限公司。法定代表人：刘彩霞。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。本院在审理上诉人穆亚沙尔·米吉提与被上诉人新疆瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因上诉人穆亚沙尔·米吉提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十四条、第一百七十五条之规定裁定如下:本案按撤诉处理。二审案件受理费6250元（穆亚沙尔·米吉提已交）,由穆亚沙尔·米吉提负担。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉·加玛力审判员 阿斯亚 · 毛拉克审判员 祖鲁非娅·吐尔逊二〇一七年七月十九日书记员 古丽给娜·吾买尔
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1210号之一申请执行人：常天文，男，1944年10月6日出生被执行人：常运枝，女，1971年3月29日出生，申请执行人常天文与被执行人常运枝相邻关系纠纷一案，安阳县人民法院2015年9月17日作出的（2015）安民初字第02170号民事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人常运枝未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常运枝在中国工商银行河南省安阳三八支行的账号170632010110086XXXX予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 景 瑞 红审判员 龚 向 东审判员 王 庆 林二〇一七年七月二十日书记员 孟���军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终547号上诉人（原审被告）：福州志勤鑫鹏贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路176号营业厅一层-2室。法定代表人：牟太林。被上诉人（原审原告）：福州金海山房地产咨询服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路112号和辉花园2#楼503单元。法定代表人：林尾云，该公司经理。上诉人福州志勤鑫鹏贸易有限公司因与被上诉人福州金海山房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州志勤鑫鹏贸易有限公司上诉称,上诉人于2016年开始即在福州市办公，所以本案应由福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人福州金海山房地产咨询服务有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人福州金海山房地产咨询服务有限公司原审的诉求及事由主张、提交的起诉证据，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争的不动产位于福建省福州市××楼××层，属福州市鼓楼区辖区，结合本案诉讼标的额，本案应由福州市鼓楼区人民法院专属管辖。原审法院适用法律错误，但其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十七日书记员 魏坤贵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1461号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴（特别授权），系安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘书银，男，1959年2月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：沙文鹏，男，1981年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人刘书银、沙文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人伤残依据不足，且鉴定报告系被上诉人单方委托，未经双方协商选定鉴定机构，鉴定程序违法。申请重新鉴定应该得到允许。刘书银、沙文鹏未到庭答辩。刘书银向一审法院起诉请求：1、安邦公司、沙文鹏共同赔偿其医疗费20875.13元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费7200元、误工费18544.43元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损5500元（诉讼中撤回），合计133585.56元；2、安邦公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由安邦公司、沙文鹏负担。一审法院认定事实：2016年3月28日11时23分，沙文鹏驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿宁海线（328国道）由东向西行驶��宁海线（328国道）仁祥百货商店门前时，与刘书银驾驶的由南向北行驶的普通正三轮摩托车发生交通事故。事故中致双方车辆不同程度损坏，刘书银受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，沙文鹏负此事故的全部责任，刘书银无责任。事故发生后，刘书银至医院治疗，其中两次住院合计21天。经江苏泰法律师事务所委托，泰州华德司法鉴定所于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘书银6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘书银的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议一人护理），营养期限建议以60日为宜。刘书银支出鉴定费1560元。一审另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为沙文鹏，该车在安邦公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前刘书银系泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区居民，塘湾社区系由原凤凰街道塘湾村撤村建居在原区域范围内组建。一审审理过程中，安邦公司以泰州华德司法鉴定所进行的鉴定系单方委托，相关鉴定材料未经安邦公司质证，未经双方协商选择鉴定机构，刘书银第二次住院治疗的伤情与本案不具有关联性为由申请重新鉴定，因安邦公司未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定意见明显依据不足，对安邦公司的重新鉴定申请，一审法院未予准许。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，刘书银因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案沙文鹏驾驶的苏Ｍ×××××车辆在安邦公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由安邦公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因沙文鹏负事故的全部责任，由安邦公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于刘书银的损失。一审法院根据刘书银的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为20875.13元。安邦公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），根据刘书银住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。4、护理费6000元（100元/人/天×1人×60天），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限和人数按照司法鉴定意见认定。5、误工费6520元（1630元/月÷30天/月×120天），刘书银系撤村建居社区居民，其提供的证据不足以证明其职业及收入状况，参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1630元/月确定其收入标准，期限按照司法鉴定意见确定的天数认定。刘书银提供驾驶证、照片、医药高新区中江建材经营部出具的刘书银长期在该单位从事零杂运输工作的证明及泰州医药高新技术产业开发区塘湾社区出具的原长期在中江建材公司从事混凝土运输的证明，主张其从事道路运输业，因刘书银未能提供道路运输经营许可证等其他证据予以佐证，故对该项事实不予采信。6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据刘书银定残时的年龄���伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。8、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘书银的医疗地点及伤情酌情认定。9、鉴定费1560元，系为查明和确定刘书银的损失程度所支出的必要、合理的费用，按照票据金额认定。以上损失合计116421.13元，在交强险和商业三者险责任限额内，由安邦公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦公司于判决生效之日起三十日内赔偿刘书银116421.13元；二、驳回刘书银的其他诉讼请求。案件受理费1068元减半收取534元，由刘书银负担74元，安邦公司负担460元（此款已由刘书银垫付，安邦公司负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付刘书银）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，泰州华德司法鉴定所于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人安邦公司虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院对安邦公司的重新鉴定申请不予准许，亦无不当之处，本院对此予以支持。综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十二日书记员 蒋 琳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执73号之二申请执行人：石屏县永盛汽车租赁行。经营者：王有昌，男，1963年5月12日生，住石屏县。被执行人：普永成，男，1969年10月27日生，住石屏县。本院在执行申请执行人石屏县永盛汽车租赁行与被执行人普永成车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人石屏县永盛汽车租赁行于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执73号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年七月十二日书记员  宋媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3924号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大王村。法定代表人王国文。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青州市庆大筑路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费1470元，共计3410元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年七月十八日书 记 员  王 芳
湖北省���昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初993号原告刘文昭，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告刘文昭与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘文昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文昭撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初473号原告：任志才,男，汉族，住四川省安县花荄镇。被告：张青龙，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。被告：田梅，女，汉族，住四川省射洪县大榆镇。系被告张青龙之妻。原告任志才诉被告张青龙、田梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员邹斌、赵均均与人民陪审员王志立组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告任志才到庭参加诉讼。被告张青龙、田梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告任志才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2520元，并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，从2010年2月17日起算，至款项付清之日止；2.判令二被告向支付原告误工费、车船费等共计3000元，并按银行同期贷款利率计付利息，从起诉之日起算，至款项付清之日止。事实和理由：2009年12月22日，被告张青龙与原告任志才达成口头协议，约定由原告帮助护理照顾邓开文（系张青龙机动车交通事故受害人），每天60元，但被告在支付了16天的劳务费（共960元）后就没有再向原告支付报酬。经原告催促，2010年1月24日，被告妻子田梅向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告劳务费用共1080元整，以后每10天支付一次。后原告多次向张青龙催要劳务费，而被告人张青龙、田梅故意躲避，拒绝与原告联系。但原告一直照顾邓开文，直到2010年2月17日，原告与邓开文之子邓刚达成协议，约定2010年2月17日以后的护理劳务费由邓刚支付。此后，原告通过多种途径联系被告，二被告一直避而不见。被告张青龙、田梅未作答辩。原告任志才围绕诉讼请求提交了田梅于2010年1月24日出具的欠条、证人邓刚于2016年3月2日书写的证言，经庭审质证，结合原告的陈述，本院对相关证据和事实认定如下：1、被告田梅向原告出具的欠条与证人邓刚的证言，相互印证，证实被告张青龙雇请原告护理邓开文、被告拖欠原告劳务费及田梅对应付原告劳务费予以认可等事实，本院予以认定。2、田梅于2010年1月24日出具的欠条载明，至1月24日，欠原告18天劳务费用共1080元；邓刚的证言证实，原告受被告雇请护理邓开文的截止时间为2010年2月17日，时间为24天。前述合计42天，按每日60元计算，被告共计拖欠原告劳务费为2520元。3、原告向被告追索劳动报酬，必然会产生误工费及交通费，因原告未提供相关证据证明其实际损失，本院酌情认定其误工费300元、交通费100元。本院认为，被告张青龙与原告任志才口头协商一致，约定由原告为被告护理因交通事故住院治疗的邓开文，双方之间建立劳务雇佣合同关系，该劳务雇佣合同合法有效，双方应当自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按约定履行了对邓开文护理义务，有权要求被告张青龙支付劳务费。被告张青龙未按约定及时支付原告劳务费，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告田梅向原告出具欠条，对应付原告劳务费予以认可，属其自愿加入对被告张青龙所负债务的清偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，结合原告的诉讼主张及本案案情，二被告应支付原告劳务费共计2520元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的资金利息，从2010年2月17日起至付清欠款之日止，同时二被告还应支付原告因催收欠款所产生的误工费300元、交通费100元。综上所述，原告请求被告张青龙、田梅支付所欠劳务费及逾期付款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费、交通费损失3000元及相应利息，证据不足，且不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张青龙、田梅于本判决书生效之日起5日内支付原告任志才劳务费2520元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，从2010年2月17日起算，至款付清欠款之日止；二、由被告张青龙、田梅于本判决书生效之日起5日内支付原告任志才因追索劳务费而产生的误工费300元、交通费100元；三、驳回原告任志才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（50元）及公告费，由被告张青龙、田梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌审 判 员  赵均均人民陪审员  王志立二〇一七年七月十三日书 记 员  顾鸿飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1504号原告：镇江市丹徒区科创建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：田原，男，成年人，系原镇江和和蓝晶科技有限公司法定代表人，住镇江市。被告：田建帮，男，1956年12月27日生，住镇江市。被告：田建国，男，1954年4月21日生，住镇江市。被告：田其彤，男，1944年7月9日生，住上海市。被告：杨军，男，1963年4月12日生，住镇江市。三被告共同委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。原告镇江市丹徒区科创建设有限公司与被告田原、田建帮、田建国、田其彤、杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月6日向本院提出对被告田原撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告田原的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区科创建设有限公司撤回对被告田原的起诉。审判员  曾纪雄二〇一七年七月六日书记员  马 劦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10106号上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：郑大平，男，1982年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县。原审被告：李超，男，1988年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李晓龙因与被上诉人李猛、郑大平，原审被告李超加工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，李晓龙未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月十九日书记员  谭小雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2267号上诉人（原审被告）：李玉征，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗城律师事务所律师。上诉人李玉征因与被上诉人丁亚东合伙协议纠纷一案，李玉征不服河南省夏邑县人民法院（2017)豫1426民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人李玉征及其委托诉讼代理人苏涛，被上诉人丁亚东及其委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉征上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在诉前有经济合作往来，因上诉人要求将自己所有的机械设备搬走，被上诉人不同意，胁迫骗取上诉人为其出具“欠条”，一审仅凭该欠条即认定上诉人欠款错误；2.上诉人的家庭住址为浙江省诸暨市，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，夏邑县人民法院对本案不具有管辖权，原审程序违法。丁亚东辩称，被上诉人与上诉人合伙经营电动车拆解业务，因生意不好亏损，结算后按四六分担，上诉人应承担229000元，并为被上诉人出具了欠条，上诉人提交的视频证据可以证明出具欠条时属自愿行为，原审判令上诉人偿还欠款并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。丁亚东向一审法院起诉请求：判令李玉征归还借款229000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李玉征于2016年10月12日欠丁亚东229000元，并出具欠条一份。丁亚东提起诉讼，双方形成纠纷。一审法院认为，李玉征欠丁亚东229000元，有丁亚东提交的李玉征出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。丁亚东要求李玉征归还229000元符合法律规定，李玉征应予归还。李玉征辩解其是被迫签的欠条，没有提交证据予以证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李玉征归还丁亚东229000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由李玉征负担。本院二审期间，被上诉人丁亚东为支持其答辩观点，提交与上诉人进行清算、上诉人出具欠条时的视频光盘一张，以及上诉人签字的2016年1-3月份的账本，以此证明上诉人参与了合伙经营，且在经结算后为被上诉人出具欠条时未受胁迫。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据双方陈述及所提供的有效证据，本院二审查明本案事实如下：双方当事人此前在安徽省界首市即已相识。2015年10月，上诉人与被上诉人口头协商，由丁亚东提供资金、李玉征提供车床及技术共同经营电动车拆解生意，盈亏各半。至2016年10月12日，因经营亏损，两人经结算，上诉人应承担亏损数额为229000元，并为被上诉人出具欠条。后因上诉人未给付被上诉人欠款，被上诉人阻止上诉人运走车床引起本案诉讼。本院认为，上诉人李玉征虽主张与被上诉人丁亚东之间非合伙关系，只是为被上诉人打工。但上诉人既不能说明约定的工资标准，亦不能说明一年来未曾领取工资的原因。被上诉人提交的视频资料、上诉人签字的账本等相关有效证据，足以证明其与被上诉人之间存在合伙经营电动车拆解业务的事实。同时，上诉人主张其出具“欠条”系受到被上诉人的胁迫，亦无有效证据证明，其该上诉主张本院不予支持。鉴于上诉人在双方结算后已为被上诉人出具了“欠条”，上诉人对因合伙所形成的债务，应当承担清偿责任。对于上诉人主张的管辖权问题，因上诉人未在一审诉讼期间提出管辖异议，其在二审中提出异议，本院不予审查，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，一审定性虽然有误，但判决结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4735元，由上诉人李玉征负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年七月十六日书 记 员  张 帅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2012号上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘奎，男，汉族，住句容市。上诉人刘玉华因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）、刘奎信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘玉华的上诉请求：依法改判驳回江苏银行镇江分行对刘玉华的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。刘玉华未收到一审法院的相关诉讼材料及传票，剥夺了刘玉华的基本权利；二、一审法院认定事实错误。刘奎和刘玉华在2013年2月16日即已离婚，故刘玉华对刘奎的该笔债务不应承担责任；三、一审法院认定的利息过高，达到了年利率142.6%，超过了民间借贷年利率不得高于24%的规定。江苏银行镇江分行一审的诉讼请求：判令刘奎和刘玉华共同向江苏银行镇江分行偿还本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，并承担江苏银行镇江分行为实现债权而支出的律师代理费9430元。一审法院认定的事实：刘奎和刘玉华系夫妻关系。2012年7月25日，刘奎向江苏银行镇江分行申请办理信用卡，双方签订《江苏银行紫金信用卡领用合约》，根据该合约的约定，江苏银行镇江分行向刘奎提供卡号为62×××12的信用卡。但刘奎自2015年10月起未按约定还款。截止到2016年4月26日，刘奎共欠江苏银行镇江分行本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元。2016年4月，江苏银行镇江分行委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费9430元。一审法院认为：江苏银行镇江分行与刘奎签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。刘奎持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。江苏银行镇江分行要求刘奎支付其为实现债权而支出的律师代理费9430元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，予以支持。上述借款系刘奎和刘玉华婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故刘玉华应对刘奎所欠债务承担连带清偿责任。刘奎、刘玉华经依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行判决。一审法院判决：一、刘奎、刘玉华于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元。二、刘奎、刘玉华于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元。二审中，刘玉华提交了一份《离婚证》，该《离婚证》证明，刘玉华和刘奎已于2013年2月16日离婚。江苏银行镇江分行对“刘玉华和刘奎自2013年2月16日后已不是夫妻”的事实予以认可。基于上述事实，江苏银行镇江分行向本院申请撤回对刘玉华的起诉，刘玉华向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏银行镇江分行撤回对刘玉华的起诉，刘玉华撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不损害刘奎的合法权益，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。同时，原审判决关于刘玉华承担民事责任的判决主文应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项及第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条裁定如下：一、准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对刘玉华的起诉；准许刘玉华撤回上诉。二、变更原审判决主文第一项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金97554.07元、利息18973.96元、费用41203.29元，合计157731.32元”。三、变更原审判决主文第二项“刘奎、刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”为“刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费9430元”。一审案件受理费3644元，公告费606元，合计4250元，由刘奎负担；二审案件受理费3644元，减半收取1822元，由上诉人刘玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  茅仲华审判员  王政兴审判员  姜 玲二〇一七年七月七日书记员  周旻晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1312号之一原告：淄博市博山区万盛铸造厂，住所地博山区域城镇汪溪村南首。组织机构代码：16431154-2。法定代表人：魏贤志，厂长。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：淄博富泰泵业有限公司，住所地博山区白塔镇国家村工业园。统一社会信用代码：913703045677487491。法定代表人：孙小娟，经理。委托诉讼代理人：边元利，男，该公司业务员。被告：孙小娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：边元利（系孙小娟丈夫），住博山区白塔镇国家村904号。本院在审理原告淄博市博山区万盛铸造厂与被告淄博富泰泵业有限公司、孙小娟买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山区万盛铸造厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山区万盛铸造厂撤回起诉。案件受理费119.00元，申请费200.00元，均由原告淄博市博山区万盛铸造厂负担。审 判 员  孙 勇二〇一七年七月五日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6925号上诉人（原审原告）：施润波，男，1964年12月30日生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵绵福，男，1964年4月16日生，户籍地辽宁省新民市。上诉人施润波因与被上诉人赵绵福承揽纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1701号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施润波上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或改判；事实与理由：原审裁定与我国法律相违背，应予撤销。原审法院以被告地址不准确为由驳回起诉于法相悖。被上诉人赵绵福未答辩。施润波向一审法院起诉请求：1.判令赵绵福返还人工费90,500元，工时费17,600元，合计108,100元；2.本案诉讼费由赵绵福负担。一审法院认为，原告施润波与被告赵绵福承揽合同纠纷一案，一审法院已于2017年4月17日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及其家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址。另，原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，证明被告至今有15年不在户籍所在地居住。本案中，原告为被告盖大棚工程施工的时间是2013年，施工时被告已不在户籍所在地居住十余年，被告施工时的经常居住地视为住所，被告下落不明的证据应当由被告经常居住地的村民委员会、居民委员会或公安机关出具，不能由户籍所在地的居住地村民委员会出具。原告提供的新民市姚堡乡北安村村民委员会介绍信，不能证明被告无下落，本案不符合公告送达的条件，一审法院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回施润波的起诉。本案受理费人民币2,462.00元，减半收取人民币1,231.00元，退还原告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中，上诉人施润波已经向一审法院提供了被告的姓名和住所等信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确被告。原审法院因无法送达而驳回上诉人施润波的起诉，于法无据，本院依法指令原审法院对本案进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1701号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月十七日书 记 员  吴晓彤
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1964号原告：陈美玉，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄平，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈美玉与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼，被告黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄平偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付）；2、本案诉讼费由黄平承担。事实和理由：黄平因急需用款，于2014年9月12日向陈美玉借现金10000元，双方约定月利息150元。现因陈美玉急需用款，多次向黄平催讨未果，请求依法判令黄平偿还借款本息。黄平未作答辩。陈美玉围绕诉讼请求提交了证据《借条》一份，证明黄平向陈美玉借款10000元及约定月利率1.5%的事实。黄平经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为：陈美玉提供的证据《借条》，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。《借条》可以证明2014年9月12日黄平向陈美玉借款10000元并约定月利率1.5%的事实。根据陈美玉的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日黄平向陈美玉借款10000元，黄平出具了借条，约定月利率1.5%。借款后，黄平既没有按约支付利息，也不偿还本金。陈美玉多次催讨无果，于2017年6月22日向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄平向陈美玉借款10000元的事实清楚，有借条为证，黄平应当偿还。黄平未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。陈美玉请求黄平偿还借款本金10000元并从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄平应于本判决生效之日起十日内偿还陈美玉借款本金10000元及利息（从2017年6月22日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄平负担。本判决为终审判决。审判员 王 榕二〇一七年七月二十七日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执46号马某：马某与刘某间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28199.00元，未执行到位的501元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年7月28日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)甘1223民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特18号申请人：南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆，住所地南充市顺庆区。投资人：李中卯。申请人：南充洪元床上用品有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：龙凤英。被申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人：刘辉。申请人南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆（以下简称人民南路旅馆）、南充洪元床上用品有限公司（以下简称洪元公司）与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人人民南路旅馆、洪元公司称，2016年11月14日，申请人人民南路旅馆与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于人民南路1-2层9号的房产[房产权证：南房权证顺字号、土地使用权证号：南充市国用（2003）第号]作为抵押物，为申请人洪元公司自2016年11月14日起至2019年11月14日止在被申请人处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高余额折合人民币3963000元整提供抵押担保。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等。2016年12月15日，申请人洪元公司与被申请人签订《个人借款合同》，向被申请人借款180万元，借款利息约定为年利率8.63%，借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日止。前述合同签订后，被申请人向申请人洪元公司发放了借款，申请人人民南路旅馆与被申请人至南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记手续，他项权证号为：川（2016）南充市不动产证明第号。现请求人民法院依法拍卖或变更申请人人民南路旅馆抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路1-2层9号的房产[房产权证：南房权证顺字号、土地使用权证号：南充市国用（2003）第号]，申请人对拍卖或变卖价款在申请人担保范围内具有优先受偿权。被申请人天府银行金泉支行在本院指定期限内未提出异议。本院经审查认为，2016年12月15日，申请人洪元公司与被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）签订了《人民币资金流动资金借款合同》,约定被申请人向申请人洪元公司提供银行贷款1800000元（借款期限为12个月），借款担保方式为：A，由张洪元、张云雷提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（金泉支行-17）信高保字（号，南商银（金泉支行-17）信高保字（2016）年第（）号；B，由人民南路旅馆（抵押人）提供非住宅的抵押担保，抵押合同编号为南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年第（号,2016年11月14日，被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）与申请人人民南路旅馆签订了南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年第（）号《最高额抵押合同》，约定申请人人民南路旅馆所有的位于顺庆区人民南路1-2层19号房产（南房权证南监字第号、南充市国用2003字第号）为申请人洪元公司与被申请人天府银行金泉支行之间2016年11月14日起至2019年11月14日止期间最高额为3963000元银行贷款提供抵押担保，申请人人民南路旅馆及被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）就该最高额抵押合同予以了他物权登记。各当事人对前述事实均无异议，被申请人天府银行金泉支行对二申请人提出实现担保物权的申请并未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，本院准许拍卖、变卖申请人人民南路旅馆所有的位于顺庆区人民南路1-2层19号房产（南房权证南监字第号、南充市国用2003字第号）以提前清偿申请人洪元公司对被申请人所负借款债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆所有的位于顺庆区人民南路1-2层19号房产（南房权证南监字第号、南充市国用2003字第号）。申请费100元，由申请人南充洪元床上用品有限公司、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽君二〇一七年七月十日书记员  王 粟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1172号原告：于进江，男，1979年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：蔡延蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告于进江与被告蔡延蒙保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于进江于2017年7月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，于进江的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于进江撤回起诉。案件受理费650.00元，申请费620.00元，共计1270.00元，由原告于进江负担。审判员  苏洪财二〇一七年七月二十六日书记员  闫 洵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第1788号申请执行人常宗蒲，男，1941年6月14日出生，住淄川区。被执行人魏世珂，男，1960年1月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人常宗蒲与被执行人魏世珂附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3111号之一原告：方某，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：方雅波（系原告方某女儿），女，1975年4月9日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区江口街道上三村村民委员会。住所地：宁波市奉化区江口街道上三村。主要负责人：陆某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。原告方某与被告宁波市奉化区江口街道上三村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告方某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  董伯川人民陪审员  屠泉通二〇一七年七月四日书 记 员  毛一佳
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初132号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人陈平，男，1965年1月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐至县，现住乐至县天池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被乐至县公安局取保候审，2017年6月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日15时许，被告人陈平饮酒后驾驶川M849**号广本牌摩托车自乐至县天池镇香槟城小区右转弯驶入乐至县天池镇迎宾大道时，与自迎宾大道左转弯驶入香槟城小区的刘某驾驶的川M332**号翼虎牌小型汽车相撞，致陈平驾驶的川M849**号广本牌摩托车倒地。经乐至县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故全部责任；陈平不负此次事故责任。经鉴定，陈平的血液乙醇浓度154.6mg/100ml。事故发生后刘某报警，乐至县公安局民警达到现场后将陈平查获。陈平在公安机关掌握其酒后驾驶机动车的事实后，如实供述了上述事实。公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告等证据，认为被告人陈平的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述犯罪事实的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人陈平对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。本案审理查明的被告人陈平的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、证人刘某、杨某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈平认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国莉二〇一七年七月十九日书记员  王春蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初54号原告杨进秀，女，1962年6月24日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被告丁杰，男，1968年10月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。原告杨进秀与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，人民陪审员简跃义、禹贵梅参加合议庭，书记员黄明星担任法庭记录，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨进秀到庭参加诉讼，被告丁杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨进秀诉称，被告因做生意缺乏资金，于2016年2月2日从原告处借人民币50000元。并立下了借据，约定借款期限3个月。到期后，经原告多次催款，被告迟迟不肯偿还借款。为此，请求法院判令被告立即付清原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借据原件1份，证明被告所借原告借款金额；被告丁杰未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。法院委托邮政局法院专递业务详单原件1份，证明被告离家外出无法联系，下落不明的事实。被告丁杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：对原告杨进秀提交的1、2号证据及邮政局法院专递业务详单，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合全案证据，确认的法律事实如下：被告因做生意缺乏资金，于2016年2月2日从原告处借人民币50000元。并立下了借据，约定借款期限3个月。期限届满后，经原告多次催款，被告迟迟不肯偿还借款。现被告离开住所地无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁杰所借原告杨进秀借款50000元，应履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁杰在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨进秀借款50000元。如被告丁杰未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  储永东人民陪审员  禹贵梅人民陪审员  简跃义二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第26号申请人黄立尚，男，汉族，1949年12月25日出生，住叶林。被执行人王晓林，男，汉族，1977年9月2日生，住新县。被执行人胡光明，男，汉族，住新县。申请人黄立尚与被告王晓林、胡光明借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初908号民事判决书，判决如下：被告王晓林、胡光明于本判决生效后十日内偿清原告黄立尚借款本金3.9万元，并自2016年10月7日起按年利率18%的标准支付借款利息，利随本清）。本案在执行过程中，本院向被执行人王晓林、胡光明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月二日书记员  李 艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执896号之一申请执行人吕道路，男，1968年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吕道路与王海明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院依法对其名下位于桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓3号楼902室的房地产进行评估、拍卖，成交价为209万元，本案参与分配得案款168299元和诉讼费用。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人王海明在我院涉及执行案件7件，总标的约350万元。根据本院（2017）浙0122民初733号民事调解书，本案执行标的为借款500000元及利息101250元和自2017年2月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的后续利息、案件受理费4906.5元、执行费8413元；现已执行到案款168299元、案件受理费4906.5元、执行费8413元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吕道路亦查找不到被执行人王海明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3896号原告：陆忠茂，男，1961年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：奥顿开林（江苏）化工有限公司（组织机构代码78632210），住所地海门市青龙化工园区大庆路5号。法定代表人陈永顺，董事长。本院在审理原告陆忠茂与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陆忠茂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆忠茂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆忠茂负担。审判员  赵卫平二〇一七年七月二十五日书记员  钟也欧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9381号原告：陈晓锋，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：何世龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：陈敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陈晓锋与被告何世龙、陈敏追偿权纠纷一案，原告陈晓锋于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令1、被告何世龙偿还原告代偿款本息101648.34元；2、被告何世龙支付原告代偿有关费用6000元及至归还原告之日期间的银行同期利息；3、被告陈敏对所欠款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确第二项请求为要求被告何世龙支付代偿款101648.34元的利息（从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。原告陈晓锋到庭参加了诉讼。被告何世龙、陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月2日，被告何世龙作为借款人、被告陈敏作为共同债务人、原告陈晓锋作为保证人与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，《保证借款合同》约定由被告何世龙向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限自2016年11月2日起至2017年5月1日止。共同债务人陈敏在合同中签名捺印对借款本息承担共同的还款责任及违约责任。保证人陈晓锋在合同中签名捺印对借款本息及违约责任提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。2017年5月27日，原告代为偿还借款本息21491.63元。2017年5月31日，原告代为偿还借款本息80162.40元。后两被告未向原告偿还上述代偿款本息。上述事实，有原告提供的原、被告与村镇银行签订的保证借款合同一份、借款借据一份、村镇银行收贷收息凭证四份等证据及本案庭审记录予以佐证。本院认为，原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告何世龙进行追偿。被告陈敏作为本案借款的共同债务人依法负有共同的清偿责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何世龙、陈敏于本判决生效后十五日内偿还原告陈晓锋代偿款人民币101648.34元，并赔偿利息损失（利息自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年七月十七日书记员  陈艳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1308号之二申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人孙海宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初227号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员丛民
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初574号原告赵温。被告曹国壮。原告赵温诉被告曹国壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵温到庭参加诉讼,被告曹国壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵温向本院提出诉讼请求：1、被告曹国壮清偿原告23500元，并从2015年5月8日起支付利息至清偿日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹国壮原来向原告借款5000元。被告曹国壮又在2012年，由原告担保向田某某借款10000元，利息5分，田某某向原告催款，原告就向被告催款，被告却躲避不见。原告只好替被告还田某某到期利息3500元。然后又替曹国壮还清田某某借款10000元,原告合计给了田某某13500元。所以曹国壮就给原告在2015年5月8日打了借条，前后连本带利一共是23500元。被告从2015年5月8日到2017年4月份，本息从未给过原告，原告多次催要，被告躲避不见，至今未作清偿。综上所述，合法的民间借贷受国家保护，被告违背民事活动诚实、信用原则，借款不做清偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告曹国壮未行答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1、2012年8月7日，被告曹国壮由原告赵温担保为田某某出具的10000元借据一支。2、2015年5月8日，被告曹国壮为原告赵温出具的23500元借据一支。本院对原告所举证据分析后认为，被告曹国壮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据1、2客观真实，本院予以采信。根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：约2011年左右原告修房子时，原告给付被告10000元用于购砖，后被告为原告只购买5000元之砖，尚余5000元未给付原告。2012年8月7日，被告由原告担保向田某某借款10000元，月息5分。后田某某催要，原告代为偿还田某某本金10000元，并支付7个月利息，每月500元，共3500元。2015年5月8日，原告向被告催款，被告自愿补偿原告5000元利息损失，于是被告为原告出具了23500元借据一支。本院认为，被告所借原告23500元，有被告为其出具的借据证实，确为事实。但其中原告代为被告偿还田某某借款本金10000元的利息3500元，约定的月利率5%超过法律规定的年利率24%，故原告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故只能按年利率24%，即月利率2%计算，7个月的利息为1400元计入本金，故原告本金部分应减少3500-1400元=2100元。至于2015年5月8日被告为原告出具借据时，自愿补偿被告5000元利息损失，并未约定利率，不违背法律规定，本院尊重当事人意见，可计入本金。故被告向原告借款的金额确定为21400元。关于原告要求被告支付利息一节，因被告为出具借据时，双方并未约定还款期限及利率，故从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止计算较为适当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国壮于本判决生效之日起10日内清偿原告赵温借款21400元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止。驳回原告赵温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告曹国壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  王亚琴人民陪审员  侯梅云二〇一七年七月十日书 记 员  张 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执849号之一申请执行人宝鸡市中测自控有限公司。被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司。本院在执行宝鸡市中测自控有限公司与鄂尔多斯市西北电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年7月17日冻结被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处账户内存款8300元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处账户内存款8300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年七月二十一日书记员  易诗杰
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执697号任伟、吉林省尚通动漫文化管理有限公司:任伟与吉林省尚通动漫文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，2017年7月14日向吉林省尚通动漫文化管理有限公司送达了执行通知书。2017年7月24日，吉林省尚通动漫文化管理有限公司给付任伟案件受理费13720元，本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初9528号原告：张某，男，1979年2月17日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。被告：邓某，男，年龄不详，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇二校西100米西市。被告：范某，女，年龄不详，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇二校西100米西市。本院在审理原告张某与被告邓某、范某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费275元，由原告张某承担。审判员  吴寒霜二〇一七年七月十一日书记员  郭志豪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2090号之一原告：陈某雄，男，1971年3月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：陈某强，男，1969年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠东县。被告：许某贞，女，1973年1月11日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠州市惠城区。原告陈某雄与被告陈某强、许某贞共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈某雄于2017年7月31日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某雄以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某雄撤诉。案件受理费6050元（已减半收取），保全费4770元，合共10820元，由原告陈某雄负担。审 判 员 钟广鸣二〇一七年七月三十一日法官助理 刘 昊书 记 员 黄文基
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十七申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人周德银，男，汉族，1973年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人周德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德银在中国农业银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0522民初3045号原告路太平，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。系路艳生父亲。原告王书梅，女，1951年12月2日出生，汉族，农民。系路艳生母亲。原告路云川，男，2005年1月16日出生，汉族，学生。系路艳生儿子。法定代理人路太平，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系路云川祖父。三原告的委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人范国顺，职务：经理。委托代理人郑宁，系该公司职工。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告王兰彬，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，职务经理。委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，职务经理。委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告石家庄市广驰汽车运输有限公司。法定代表人李甫子，职务经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，职务经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。本院在审理原告路太平、王书梅、路云川与被告安阳市正大汽车运输有限公司、王兰彬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、石家庄市广驰汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路太平、王书梅、路云川于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告路太平、王书梅、路云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路太平、王书梅、路云川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路太平、王书梅、路云川负担。审 判 长  韩 跃审 判 员  靳庆霞人民陪审员  安 勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  边亚瑾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3902号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。主要负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：张天赋，男，该支行员工。被告：刘继文，女，1941年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈宗可（系原告刘继文儿子），住重庆市合川区。被告：陈德贵，男，1936年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告刘继文、陈德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人张天赋、被告刘继文及其委托代理人陈宗可、被告陈德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继文立即偿还原告借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2005年12月24日起按照月利率6.05‰计算至2006年7月8日，另自2006年7月9日起在月利率6.05‰基础上加收50%计算逾期利息至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、评估、执行等费用由被告承担；3.判令被告陈德贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2005年7月8日，被告刘继文向原合川区农村信用合作联社渠嘉分社申请农户小额信用贷款20000元，其向被告提供了20000元的信用贷款，期限12个月，贷款利率为年利率7.74%，约定若不按期归还贷款本息，其有权加收贷款逾期利息。贷款发放后，借款人在其多次催收下于2008年2月22日偿还贷款本金2000元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。截止到2017年2月28日，被告尚欠其借款本金18000元、利息23678.60元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告刘继文辩称，原告诉称的借款不属实，其在2005年7月8日的时候由于年龄已高、身体不好，已没有劳动能力，早已经退掉了所有土地，根本没有贷款的需求，也不符合农户小额贷款的条件。被告本人也是受害人，其没有在原告处贷过款，没有从原告处拿过任何钱，当时与其情况相似的受害人有很多，其已经联系到一些其他的受害人，将另案起诉原告。本案纠纷产生的原因是原告管理不善、监督审核不到位，使得银行的工作人员以他人名义来骗取贷款。原告诉称在原告多次催收下其于2008年2月22日偿还借款本金2000元与事实不符，这2000元是因修建三峡电站，国家赔付给被告的沙地水淹补偿款，被银行擅自扣留，根据国家法律规定农民的土地补偿款任何单位和个人都无权非法侵占，原告应依法退还被告该款项。由于被告本人的实际身体情况，本人无完全的民事行为能力，另本案已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈德贵辩称，其没有向原告贷款也不清楚本案贷款的理由，此事与其无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。农商行合川支行成立于2008年6月27日，其前身系合川区农村信用合作联社。2005年7月8日，被告刘继文向原合川区农村信用合作联社渠嘉分社申请农户信用借款20000元，同日，原告向被告发放贷款20000元。原、被告双方在借款借据中约定借款用途为购房，借款利率为月利率6.05‰，借款期限自2005年7月8日起至2006年7月8日止。另该借款借据中还载明“上列内容经借贷双方约定，属本契约主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”被告刘继文在借款借据“借款人”处签字捺印。被告借款后于2008年2月22日向原告农商行合川支行偿还借款本金2000元，另被告已结清2005年12月24日之前的借款利息。另查明，被告刘继文与被告陈德贵系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中，刘继文向合川区农村信用合作联社渠嘉分社借款，原告履行了给付借款的义务，双方之间形成了金融借款合同关系。庭审中，刘继文辩称其不应承担本案的民事责任，但其并未举证证明，本院对其辩解意见不予采信。因合川区农村信用合作联社已变更为农商行合川支行，农商行合川支行作为权利义务继受人，系本案适格原告，有权要求被告返还借款并支付利息。在合同履行中，被告刘继文未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。本案中，原被告双方对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告刘继文偿还尚欠的借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款借据中约定借款利率为月利率6.05‰，被告借款后已结清2005年12月24日之前的借款利息，故对于原告要求被告自2005年12月24日起按照月利率6.05‰向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借款借据中约定“若借方不按规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”，但因双方对逾期利息的利率约定不明，故对于原告农商行合川支行要求被告自2006年7月9日起按照月利率6.05‰上浮50%向其支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告刘继文应以18000元为基数，自2005年12月24日起按照月利率6.05‰向原告支付利息至借款还清之日止。被告陈德贵与被告刘继文系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告农商行合川支行要求被告陈德贵共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告承担因本案产生的评估、执行费用等其他费用，因上述费用并未实际发生，双方合同中亦无约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告刘继文、陈德贵应偿还原告农商行合川支行借款本金18000元并自2005年12月24日起按月利率6.05‰支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告刘继文、陈德贵于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为基数，从2005年12月24日起按照月利率6.05‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半交纳125元，由被告刘继文、陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一七年七月十七日书 记 员  尹 维
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2155号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人宋世现借款合同纠纷一案中，经查，宋世现有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将宋世现纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日