wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更164号罪犯张伟，男，1981年5月10日出生，汉族，专科文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年1月22日作出（2014）零刑初字第262号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元。2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保119号申请人：济南商之道营销策划有限公司，地址济南市历下区泉城路264号826号。法定代表人：张百峰，总经理。委托诉讼代理人:宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东金陵服务有限公司，地址济南市长清区万德镇政府前街西段路南幢3号。法定代表人：封相成，总经理。申请人济南商之道营销策划有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金陵服务有限公司所有的25万元银行存款予以查封。担保人张百峰以其所有的历下区工业南路102号东领鉴筑2号楼2-502房产，（房产证号：济房历字第1676**号）作为担保。本院经审查认为，申请人济南商之道营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东金陵服务有限公司所有的25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件受理费1770元，由申请人济南商之道营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月二十一日书记员  陈方
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1426号原告：舒明全，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告舒明全与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金6273元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积4.1亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告舒明全为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告舒明全等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地4.1亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为4.1亩×600斤×1.2元＝2952元，2016年度的租金为4.1亩×600斤×1.35元＝3321元，以上共计6273元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舒明全及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告舒明全的租金6273元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执196号之一申请执行人陈小妹，女，壮族，1970年7月22日出生，住广西壮族自治区东兰县，被执行人陶烈敏，女，汉族，1965年8月5日出生，住广西壮族自治区陆川县，本院在执行陈小妹与陶烈敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人陶烈敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并分别于2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月25日扣除了被执行人陶烈敏的银行存款938元、597元、2600元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年七月三日书记员  陈健成
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审120号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人崔宝银，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日作出济国土资罚字（2016）第4186号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：崔宝银未经批准，于2016年2月非法占用济南市天桥区大桥镇左家村民委员会集体土地（其他农用地）469.17平方米建设羊舍。截止立案调查时，已建成羊舍1栋（主体已完工）建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令崔宝银将非法占用的469.17平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇左家村民委员会。2、限崔宝银15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对崔宝银非法占用济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款9383元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日作出济国土资罚字（2016）第4186号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除崔宝银在非法占用的济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日作出济国土资罚字（2016）第4186号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人崔宝银既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除崔宝银在非法占用的济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、本案执行费50元，由被执行人崔宝银承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  李晓雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初421号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人ＸＸ鹏，男，蒙古族，1992年9月16日出生于内蒙古呼伦贝尔市，小学文化，系哈尔滨市道外区麦动KTV，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇运材街繁。2013年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年3月23日被行政拘留，同年4月2日转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日凌晨，被告人ＸＸ鹏在其工作的哈尔滨市道外区宏伟路麦动KTV518包房内，因言语不和与在此唱歌的被害人王文志（男，30岁）发生争执后，ＸＸ鹏用啤酒瓶子将王文志头部打伤，致其头面部多处软组织创。王文志面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。经被害人报案，公安机关到现场将ＸＸ鹏抓获。上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人ＸＸ鹏的户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人张海成、赵凯的证言、被害人王文志的陈述、被告人ＸＸ鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ鹏持械故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑ＸＸ鹏到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年七月十日书记员  胡伟丹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1553号原告平昌县新明珠陶瓷经营部。经营者何东阳，男，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）曾玉超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告四川诚实首位建设工程有限公司。法定代表人成明超，公司经理。委托代理人陈奎，四川法奥律师事所律师。被告杨志雄，男，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）苗青安，平昌县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告平昌县新明珠陶瓷经营部与被告四川诚实首位建设工程有限公司、杨志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县新明珠陶瓷经营部撤回起诉。本案受理费1643元依法减半收取821.50元，由原告平昌县新明珠陶瓷经营部负担。审判员 陈 智二〇一七年七月二十六日书记员 吴柠伶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1033号上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永清，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1986年4月13日出生，汉族，莘县人民法院干部，住莘县。上诉人山东极策房地产开发有限公司因与被上诉人贾永清、ＸＸ芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于双方当事人所争议的2万元首付款是否已实际交纳、以及双方当事人的违约责任方面，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1963号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人山东极策房地产开发有限公司预交的二审案件受理费238元予以退回。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇一七年七月十八日书记员  赵书青
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初823号原告包某某，男，1983年5月17日生，汉族。委托代理人：李晗光，女，1984年1月7日生，蒙古族，现住：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路**号楼*单元***室。被告：单某某，男，1987年10月1日生，汉族。被告：某某公司。法定代表人：徐维强，系该公司总经理。本院受理了原告包某某诉被告某某公司、被告单某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人李晗光，被告单某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。包某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6万元并自起诉日计算利息至付清日2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告辽宁恒大建筑工程有限公司承包建设某某公司开发的新邱区阳光家园一期工程。经被告单某某联系自2013年3月17日开始从原告处购买水泥。后经对账原告共卖出水泥209080元。但单某某仅给付货款5000元，为此，原告曾于2016年向细河区法院起诉要求给付余款204080元。经开庭审理，查明原告价值143030元的水泥实际是辽宁恒大建筑工程有限公司的张欣项目部使用，为此，细河区法院以（2016）辽0911民初282号民事判决书判决张欣和恒大公司连带给付相应货款。另外60000元水泥款因有单某某出具欠条且在被告某某公司挂账。法院释明原告另诉。以上判决书已经生效。单某某辩称：这笔水泥款用在被告某某公司开发的新邱区阳光家园一期工程，当时工程是恒大的，王革是13号楼项目部负责人。某某公司未应诉答辩但在本院调查时称：被告公司与王革有欠账，王革同意将这笔钱转给单某某，被告公司对的是单某某，和其他人没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告某某公司出具说明一份，写明：新邱阳光家园9#-205室办理公积金贷款，贷款140000元，开发公司需要向公积金存40000元的保证金，待公积金将保证金退还我开发公司，我公司再把40000元退给王革本人。水泥款壹万贰仟伍佰元，贷款保证金柒仟伍佰元，三项合计陆万元整，全部同意退给单子。王革的儿子王建代替其父亲签字确认。2015年12月8日，被告单某某向原告包永光出具欠条一份，写明：欠包某某水泥款6万元整。上述事实有欠条一份、说明一份、询问笔录一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，被告单某某出具欠条证明与原告包某某之间存在水泥买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告包某某出售水泥，完成交付，理应获得水泥款。该批水泥款虽在某某公司挂账，因合同具有相对性，故原告包某某要求被告某某公司支付水泥款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告单某某本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包某某水泥款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，保全费人民币650元，共计人民币1950元（原告已预交），由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年七月四日书记员 冀祎宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初256号之一原告：张金玉，男，1953年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张银亭，男，1973年1月6日出生，住河南省开封县。原告张金玉与被告张银亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告张银亭下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并向原告张金玉送达了补交案件受理费通知，原告张金玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张金玉撤回起诉处理。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张金玉负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  陈亚萍二〇一七年七月十八日书 记 员  张景杰
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审15号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区328省道西侧、北五道南侧（原锦源磨料厂内）。法人代表人濮霞，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月3日向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第20号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第20号行政处罚决定书，要求执行被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司履行洪泽人社局对其作出的10000元行政处罚。事实和理由：2016年4月28日，职工陈介荣反映新亚登纸业（淮安）有限公司拖欠其2015年11月至12月17日工资问题，洪泽人社局劳动监察大队立案查处，向该单位依法送达《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第18号），要求该单位提供相关职工花名册、劳动合同备案表、考勤记录、工资表、社会保险费缴纳凭证等书面材料到洪泽人社局劳动监察大队。经调查，该单位未及时发放陈介荣11月份工资。洪泽人社局于2016年6月14日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第39号），要求该单位在五个工作日内支付陈介荣2015年11月份的工资3092元，该单位逾期未改正。2016年7月4日，依法对该单位下达《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2016】第44号），该单位在规定期限内未进行陈述和申辩，也未履行。2016年7月18日依法对该单位下达《行政处罚决定书》（洪人社察罚字【2016】第20号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年3月10日，向该单位邮寄下达《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第007004号），无人签收，2017年4月18日，洪泽人社局在淮安日报向该单位公告《履行行政处罚决定催告书》。期满后该单位没有履行，洪泽人社局于2017年7月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字【2016】第20号行政处罚决定书。强制执行被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司履行淮安市洪泽区人力资源和社会保障局对其作出的10000元行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  戴家红二〇一七年七月十七日书 记 员  王文惠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执异365号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：刘慧莉，女，1972年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加刘慧莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加刘慧莉为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一七年七月二十六日书记员  杨 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2218号罪犯郑卜新，男，1950年1月2日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年5月4日作出(2014)睢刑初字第151号刑事判决，以被告人郑卜新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑卜新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑卜新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郑卜新在服刑期间于2016年1月获得监狱表扬一次，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑卜新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑卜新减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执484号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：李国军,男,1971年5月7日出生,住山东省德州市。山东省济宁市兖州区人民法院与李国军罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人李国军依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李国军罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人李国军在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李国军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3039号罪犯胡波，男，1989年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年二月三日作出(2015)杭萧刑初字第1678号刑事判决，以罪犯胡波犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡波准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执481号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：宋启蒙,男,1989年11月28日出生,住济宁市兖州区。山东省济宁市兖州区人民法院与宋启蒙罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812邢初205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人宋启蒙依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与宋启蒙罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人宋启蒙在金桥监狱服刑，且被执���人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋启蒙纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初3152号原告：孙晓杰，女。被告：陈洪迪，男。原告孙晓杰与被告陈洪迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  隋晓丽二〇一七年七月二十四日书记员  石晗桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审131号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。法定代表人：蒋细英。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由王某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重74.48吨，超出国家规定该类型车货总重34.48吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更926号罪犯张福平，别名ＸＸ福、张大，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化程度，贵州省赤水市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年12月27日作出(2012)新密刑初字第61号刑事判决，认定张福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对张福平减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月4日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张福平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年2月5日凌晨1时许，张福平伙同他人预谋后，携带菜刀、手电筒等作案工具，到新密市平陌镇大坡村，翻墙进入村民张某某、冯某某家中，采用持刀威胁、捆绑等手段，抢走现金9000元及二部手机、金项链、金戒指、香烟、酒等物品，价值9447元，以上财物共计价值人民币18447元。该犯系从犯；于2016年9月5日缴纳罚金10000元。罪犯张福平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬，2015年2月、2016年3月、2017年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张福平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3076号罪犯马家明，男，1968年5月30日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年九月二十五日作出(1997)甬刑初字第137号刑事判决，以罪犯马家明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯＯ年三月七日经浙江省人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;二ＯＯ二年九月十三日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马家明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马家明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月四日      书记员  戴皖涢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3691号原告：贾惠军。委托诉讼代理人：李菲。原告：陈影。委托诉讼代理人：李菲。被告：邵成田。委托诉讼代理人：高志国。被告：崔奇霜。委托诉讼代理人：高志国。原告贾惠军、陈颖与被告邵成田、崔奇霜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及贾惠军委托诉讼代理人李菲、被告邵成田、崔奇霜的委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾惠军、陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金35万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息，从2016年2月起按合同约定月2分利计算至实际给付之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告贾惠军、陈影与被告邵成田、崔奇霜签订借款合同，约定二被告向原告借款35万元，借款利息为月2分利，还款日期为2016年8月18日，并以位于沈阳市大东区天后宫路138号5-3-1室房产作为担保。现该借款期限已届满，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金35万元及利息，以维护原告的合法权益。被告邵成田、崔奇霜辩称：1、原告、被告之间的借款关系属实，但扣除2个月利息及手续费，被告收到借款本金是33.4万元。其中20万元，由贾惠军现金方式交付给被告，剩余的13.4万元由李鸿娣转账方式转入被告儿子邵明账户，李鸿娣在沈河法院起诉邵明民间借贷一案中，已经起诉了该笔款项，应将本案中13.4万元剔除。2、2016年9月份，贾惠军依据公证委托，将被告名下房产非法转让给案外人邹搏，并占有使用该房屋，因此原告所主张的利息部分，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日原告贾惠军、陈影与被告邵成田、崔奇霜签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限为24个月，月利率2分，借款期限从2014年8月19日至2016年8月18日。同时双方签订抵押合同、授权委托合同、借据，被告用沈阳市大东区天后宫路138号531房屋作为借款担保，借据写明邵成田、崔奇霜于2014年8月19日从贾惠军、陈影处借得人民币35万元，备注（其中有5万元由李鸿娣转给邵成田儿子邵明），30万元以现金方式支付给邵明。上述合同签订后，原告陈影向被告支付借款30万元，同时收取两个月利息计1.2万元；另5万元系李鸿娣支付。2014年11月至2016年1月，被告经李鸿娣每月向原告支付利息7000元。从2016年2月起被告停止向原告支付利息，2016年5月原告将抵押房屋卖给案外人邹搏，邹搏取得房屋所有权证书，并占有该房屋。2017年5月，发生法律效力的（2016）辽0104民初10083号民事判决书确认抵押房屋所有权人为邵成田、崔奇霜。故原告诉请返还借款。另查，沈阳市沈河区人民法院【2016】辽01**民初3813号民事判决书已经发生法律效力，判决被告邵明偿还原告李鸿娣借款人民币692480元整，此借款系李鸿娣向邵明转款12笔累计形成，包含本案借据中李鸿娣支付的5万元，原告亦予以认可。上述事实，有贷款申请表、借款合同、抵押合同、居间服务合同、借据、收条、判决书及庭审笔录等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告贾惠军、陈影与被告邵成田、崔奇霜签订的借款及房产抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。在借款合同履行过程中，原告因被告违约停止支付利息，按预先办理的委托手续将被告抵押房产处置他人，违反了我国担保法和物权法的相关规定，应属无效行为，该行为已被我院生效判决予以纠正。本案争议是借款数额及利息冲抵本金的问题。本案已查明的事实，双方签订的借款合同、借据载明的借款金额是35万元。其中5万元通过案外人李鸿娣转借，该笔借款已在沈阳市沈河区人民法院另案中予以确认，故应扣除5万元。剩余30万元因原告预先收取了2个月利息1.2万元，亦应从本金中扣除。故本案实际借款金额应为28.8万元。在履行借款合同过程中，被告已支付2014年11月至2016年1月间按本金35万元计算的利息105000元（15个月×7000元/月）；而从2014年9月至2016年1月间，按借款本金28.8万元、月息2分计算，应支付利息97920元（28.8万元×2%×17），二者相减，多支付利息7080元（105000元-97920元），多支付的利息应视为偿还本金。既二被告尚欠原告借款本金280920元。关于二被告主张原告转让、占有房屋期间的利息损失不应承担的问题，因原告的这一民事行为是被告的违约行为引发，且经被告同意，仅因违反法律禁止性规定而被确认无效，原告并未因此获得利益，故对二被告的这一主张，本院不予采纳。关于被告其他抗辩主张，因无事实依据，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵成田、崔奇霜于判决发生法律效力后七日内支付贾惠军、陈影借款本金280920元；二、被告邵成田、崔奇霜于判决发生法律效力后七日内支付贾惠军、陈影自2016年1月19日始至借款付清之日止的利息（按本金280920元、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元；保全费5000元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一七年七月十日书记员 张乃文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1219号之二申请执行人：陈林，男，汉族，住。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行陈林申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】87号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月十三日书记员  王金虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9398号原告：北京美航凯互联网信息服务有限公司，地址北京市朝阳区光华路2号阳光100D座11层1005。法定代表人：高扉，公司经理。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：马琳琳，女，1981年6月8日出生，地址辽宁省营口市。原告北京美航凯互联网信息服务有限公司（以下简称原告）与被告马琳琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾思伟到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还原告借款人民币191000元，并以191000元作为本金支付自2016年7月1日至实际返还借款本金之日止的利息，要求被告支付自2016年9月4日至2016年11月28日期间的违约金6852.5元。原告通过银联商务辽宁分公司介绍了解到被告有融资需求，2016年7月1日，原被告签订商业保理协议书，双方约定原告向被告融资30万元，融资期限为2016年7月1日至2016年10月1日，融资利率为月利息1%，还款计划为2016年8月1日还款10万，2016年9月1日还款10万，2016年10月1日还款10万元。2016年7月1日，原告按照协议约定通过银联商务辽宁分公司向被告打款291000元。2016年7月31日被告按照原告指示向银联商务辽宁分公司账户还款10万元，此后，剩余2笔资金逾期未还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，原、被告双方签订保理协议书，原告按照月利率1%向被告提供融资金额30万元，借款期限自2016年7月1日至2016年10月1日分3期偿还，2016年7月1日原告通过银联商务辽宁分公司向被告账户汇款291000元，后被告于2016年7月31日按照原告指示向原告还款1期金额10万元，现还差2期本金191000元未还，原告予以确认。如发生违约，守约方要求违约方支付违约金、赔偿金，违约金按照万分之五以未还款金额作为本金即191000元计算期限自2016年9月4日至2016年11月28日止。以上事实，有《商业保理申请书、协议书、确认书》、《业务合作协议及保理审批函》、《客户回单》、中国工商银行企业收、付款明细及原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷合同关系不违反相关法律法规，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琳琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京美航凯互联网信息服务有限公司借款十九万一千元。被告马琳琳于本判决生效之日起七日内以十九万一千元为基数按照月利率百分之一计息向原告北京美航凯互联网信息服务有限公司支付自二〇一六年八月一日起至实际还清之日止的利息。被告马琳琳于本判决生效之日起七日内按照日息万分之五向原告北京美航凯互联网信息服务有限公司支付自二〇一六年九月四日起至二〇一六年十一月二十八日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告马琳琳负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告马琳琳负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 杨燕笙审判员 谢秋明二〇一七年七月六日书记员 韩 迪-4--3-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1968号罪犯陈青海，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第0069号刑事判决，以被告人陈青海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈青海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈青海在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈青海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈青海减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4382号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：蔡益忠，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告蔡益忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼��理人戴清伟到庭参加诉讼，被告蔡益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.蔡益忠立即偿还给农行仙游县支行金穗贷记卡（卡号：62×××83）的欠款本金67902.28元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案的全部诉讼费用由蔡益忠承担。事实和理由：2010年8月3日，蔡益忠与农行仙游县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××63。后因该贷记卡丢失，蔡益忠向农行仙游县支行申请贷记卡挂失，农行仙游县支行先后给蔡益忠补办贷记卡，卡号为62×××19、62×××14、62×××76、62×××83。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡��》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后蔡益忠使用该信用卡进行消费，却未依约偿还信用卡到期本息。截止至2016年7月3日，蔡益忠使用上述信用卡累计拖欠农行仙游县支行本金67902.28元。农行仙游县支行多次与蔡益忠联系还款事宜，但蔡益忠至今仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。蔡益忠未作答辩，也未提交证据。农行仙游县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，蔡益忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行仙游县支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人��持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，蔡益忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领信用卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五���收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。农行仙游县支行审批后向蔡益忠发放了卡号为62×××63的信用卡。后因该信用卡丢失，蔡益忠先后向农行仙游县支行申请挂失并补办信用卡，卡号分别为62×××19、62×××14、62×××76、62×××83。蔡益忠使用该信用卡消费后未能按期足额还款，截至2016年6月30日，蔡益忠累计拖欠本金67902.28元、利息25339.94元、滞纳金3980.33元、消费手续费2067.40元。因索款无着，农行仙游县支行于2017年5月26日诉来本院请求处理。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违��法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按照约定的内容严格履行合同义务。农行仙游县支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护，蔡益忠持卡消费后未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应向农行仙游县支行偿还信用卡欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。综上所述，农行仙游县支行关于要求蔡益忠偿还信用卡欠款本金、按约定计算的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡益忠应在本判决生效后十日内偿���中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡（卡号：62×××83）欠款本金67902.28元及该款的利息、滞纳金、费用（截至2016年6月30日的利息25339.94元、滞纳金3980.33元、消费手续费2067.40元，自2016年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、费用按合约及章程约定方式计算）。如果蔡益忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由蔡益忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年七月二十五日书记员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执212号之七申请执行人武满生，男。被执行人张村利，男，农民。本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）陕0802执212号之一执行裁定，冻结了被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币10100.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币10100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十四日书 记 员  张园园
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3115号原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永得与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛永得起诉称：被告陈国明于2017年3月7日向原告借款330000元，出具借条1份，约定借款月利率为2%，借期24个月,利息按季支付，如逾期支付利息，原告有权提前向法院起诉，并要求被告承担原告因诉讼产生的代理费。借款交付后，被告未按约支付利息，故请求法院判令：1、被告陈国明归还借款本金330000元，支付代理费2500元及自2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国明未提出答辩，也未提交证据材料。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据、收条各1份，证明被告陈国明向原告毛永得借款330000元的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实；3、公证书、借款抵押合同、不动产他项权证各1份，证明被告以房抵押借款的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告陈国明向原告借款330000元，并出具借据1份，约定借款期限为24个月，借款月利率2%,逾期支付利息，原告有权要求被告提前归还借款，并承担原告因诉讼产生的代理费。同日，原、被告办理了房屋抵押登记。借款交付后，被告未按约支付利息。另查明，原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。本院认为：原告毛永得与被告陈国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈国明未按约支付利息，原告有权根据约定提前要求被告归还借款。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明返还原告毛永得借款330000元，支付2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈国明应支付原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告陈国明负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王亚琴二〇一七年七月六日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初706号原告蔡泽培,男,1968年12月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人刘益言,四川胜邦律师事务所律师,执业证号15115200910887785。被告胡祥，男，1982年6月10日出生，住四川省江安县。被告常叔芬，女，汉族，1983年2月23日出生，住四川省江安县。原告蔡泽培与被告胡祥、常叔芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡泽培于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡泽培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蔡泽培撤回起诉。案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由原告蔡泽培负担。审 判 长  赵生武审 判 员  尹小勤人民陪审员  周乾高二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 进
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更398号罪犯李华祥，男，1978年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年6月25日作出(2009)阳刑一初字第186号刑事判决，认定被告人李华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑终字第430号刑事判决，维持对李华祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李华祥的刑罚，经本院于2014年5月21日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李华祥减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李华祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李华祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李华祥在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李华祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月31日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保440号申请人:王敬忠,男性,汉族,1952年06月04日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张仁峰,男性,汉族,1981年10月09日出生,住重庆市九龙坡区。申请人王敬忠于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仁峰的银行存款22.24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王鹏以其所有的奔驰牌小型普通客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王敬忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仁峰的银行存款22.24万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人王鹏所有的奔驰牌小型普通客车。本案申请费1632元，由被申请人张仁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三十一日书记员  吴小娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5336号原告：倪银燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住苍南县。被告：黄春莲，女，1980年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告倪银燕与被告黄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告倪银燕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪银燕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪银燕撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由倪银燕负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年七月三日代书记员 陈蒙蒙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初426号原告:景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。住所：云南省普洱市景谷县。法定代表人：苏大明，职务理事长。委托诉讼代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限为特别授权。被告：吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，现住：云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：鲁晓红，女,1967年10月17日生。现住景谷县，系被告吴敏朋友。代理权限为一般授权。原告景谷县农村信用合作联社诉被告吴敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社委托诉讼代理人左俊忠、李永学、被告吴敏委托诉讼代理人鲁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴敏偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元（从2016年3月21日起计算至2016年12月20日），合计105411.41元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告吴敏签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吴敏发放100000.00元的贷款授信额度，由被告在2015年3月13日至2018年3月13日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务，2016年3月13日，原告依据被告的申请向被告发放了100000.00元借款，该笔借款于2017年3月13日到期；但时至今日，被告吴敏未按约定偿还利息，原告多次向被告吴敏催促，仍无实际效果，据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴敏偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元（计算至2016年12月20日），合计105411.41元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；同时承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中原告景谷县农村信用合作联社变更诉讼请求为：只要求被告吴敏承担偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元的义务，其余请求全部放弃。被告吴敏辩称：被告对原告所诉称的事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2015年3月13日，原告与被告吴敏签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吴敏发放100000.00元的贷款授信额度，由被告在2015年3月13日至2018年3月13日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务，2016年3月13日，原告依据被告的申请向被告发放了100000.00元借款，该笔借款于2017年3月13日到期。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告景谷县农村信用合作联社与被告吴敏于2015年3月13日，签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告吴敏作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，原告景谷县农村信用合作联社作为贷款人有权要求被告吴敏履行还款义务。同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县农村信用合作联社放弃对被告吴敏除承担偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元的义务外的其他义务系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，对原告景谷县农村信用合作联社要求由被告吴敏承担偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：由被告吴敏于本判决生效后三日内归还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，支付截止2016年12月20日止的利息人民币5411.41元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.00元，由原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  吴治旭人民陪审员  何艾聪人民陪审员  庞景匀二〇一七年七月十一日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1792号之一原告：孟华俊，男，1954年11月3日出生，汉族，电工，住东台市。委托诉讼代理人：丁晓斌（原告的女婿），1979年8月16日出生，汉族，公务员，住东台市。被告：潘正明，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台万琦厨房电器具有限公司，住所地东台市东台镇范公南路三灶桥北东首。法定代表人：崔小强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。原告孟华俊与被告潘正明、东台万琦厨房电器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月17日，原告孟华俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟华俊撤诉处理。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告孟华俊负担。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年七月十八日书 记 员  王 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申512号再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人：欧乐朗，董事长。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我们双方之间所有后来发生的劳动争议案件，都是依据第一个劳动争议案件的终审判决即（2015）三中民终字第04255号判定的，别无其他证据。而04255号判决最有意思的一点就是它也没有证据证明双方劳动关系依法终止。既然依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，本着谁主张谁举证的原则，被申请人理应给出证据证明以上三点全部完成。但事实上，被申请人没有任何一个证据证明“致使劳动合同无法履行”、“经用人单位与劳动者协商”、“未能就变更劳动合同内容达成协议”，不知道04255号判决是依据什么判的。从始至终被申请人提供的双方劳动关系终止的证据，就是一个其单方出具的《单方解除劳动合同通知书》，落款日期是2014年6月3日。但被申请人从未将这个通知书送达至申请人，被申请人也没有证据证明送达给我过。申请人从不知道双方劳动关系终止的事。中国哪条法律规定的双方劳动关系在一方不知晓的情况下就可以终止的？04255号判决没有依据。本案符合再审规定，因此我依法申请再审，撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求。亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：我们双方之间的劳动关系已经在2014年6月3日合法解除，现在申请人主张2016年4月19日的工资，没有任何事实和法律依据，其完全是缠诉和无理取闹。原判决是正确的，其再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。李兰不服（2015）三中民终字第04255号民事判决，应通过其他法律途径解决。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈剑华二〇一七年七月三十一日书记员  宋 睿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执543号之三申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，行长。被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号。法定代表人：朱敏，总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱敏在自贡市德佳商贸有限公司享有投资额为350万元、投资比例为70%的股权，被执行人龚仕清在自贡市德佳商贸有限公司享有投资额为150万元、投资比例为30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱敏在自贡市德佳商贸有限公司享有的投资额为350万元、投资比例为70%的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人龚仕清在自贡市德佳商贸有限公司享有的投资额为150万元、投资比例为30%的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月七日书记员  梁 平
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3038号罪犯孙景邦，男，1985年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，住湖北省崇阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一六年六月二十四日作出(2016)浙0185刑初30号刑事判决，以罪犯孙景邦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；罪犯孙景邦及同案犯犯罪所得予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙景邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯孙景邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙景邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙景邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙景邦准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3753号原告谢娟。委托代理人肖容，湖南跃海律师事务所律师。被告蔡文波。原告谢娟（以下简称原告）与被告蔡文波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加了诉讼，被告蔡文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日，被告向原告借款12万元，并承诺于2016年6月28日偿还。原告于当天通过中国工商银行转账12万元给被告，但被告并未按期归还借款。现原告诉至法院要求，被告偿还原告借款本金12万元并支付逾期付款利息至借款付清之日止。被告未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告通过办理银行业务与被告相识。被告以办理其他人员银行业务向原告借款12万元用于对方转贷，并向原告出具借条。该份借条载明：“借条今借到谢娟人民币壹拾贰万元整（120000.00元）蔡文波2016年6月4日”。原告于当天通过中国工商银行向被告转账12万元。2016年6月28日，被告向原告书面承诺于当天下午3点前归还借款。以上事实有原告提供的借条一张、承诺书一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本金12万元。原、被告双方虽未约定利息，但对还款日期进行了约定，故被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢娟借款本金12万元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，财产保全费1130元、公告费600元，共计4470元，由被告蔡文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月十三日书 记 员  李文杏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
永吉县人民法院支 付 令(2017)吉0221民督1号申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。被申请人：赵一豪，男，汉族，1976年5月18日出生，住吉林市龙潭区。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人赵一豪于2013年9月2日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款19万元，用于购买农机，合同约定借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日。借款期限内年利率为5.125上浮70%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人赵一豪借款到期后一直未予偿还。要求被申请人赵一豪给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本金19万元，及利息41，321.37元（期限内利息12，533.82元，逾期利息28,787.55元），合计231,321.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵一豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息231,321.37元。申请费1590.00元，由被申请人赵一豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦桂香二〇一七年七月十二日书记员  赵 江
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初427号原告妥某某，女，东乡族，生于1980年3月1日，中专文化。被告马某某，男，东乡族，生于1976年1月10日，大专文化。原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2009年9月举行了婚礼，已领证，双方均系再婚。婚后生育一女孩马某,现与被告一同生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻关系不和。婚后发现被告有抽烟、喝酒、赌博等不良嗜好，并且有非常严重的家庭暴力和大男子主义，经常酒后对原告拳打脚踢，且多次将原告及女儿赶出家门。2017年4月7日被告以暴力威逼原告在被告起草的离婚协议上签字，原告未签，故被告将原告与前婚所生的女儿再次赶出家门，夫妻感情现已名存实亡。起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女孩马某由原告抚养，被告一次性支付抚养费45万元；3、依法分割夫妻共同财产：位于东乡县人民医院对面临街八间铺面；4、判令依法承担夫妻共同债务13000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。婚后夫妻感情好，被告已经戒酒了，平时无打架、骂仗现象，双方无矛盾。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2009年9月举行了婚礼，已领证，双方均系再婚。婚后生育一女孩马某,现与被告一同生活。共同生活期间夫妻关系较好。2017年4月7日原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住。原告于2017年4月19日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上述事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；3、原告提供的微信聊天记录一份，证实双方微信聊天的事实；4、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步，现生育的孩子年龄尚小，正需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，只要原、被告彼此端正自己的态度，奔着为对方、孩子和家庭的利益出发，彼此多一份信任和理解，原、被告可以和好。本院为了维护未成年人的健康成长和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告妥某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐占武审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一七年七月十日书 记 员  马成君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更908号罪犯帕丽旦木.沙比提，女，1970年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年5月14日作出(2014)克刑初字第90号刑事判决，认定被告人帕丽旦木.沙比提犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，追缴赃款1278196.59元。现刑期止日为2024年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕丽旦木.沙比提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕丽旦木.沙比提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯帕丽旦木.沙比提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月，2016年1月、6月，2017年1月获得季度表扬五次,以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕丽旦木.沙比提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕丽旦木.沙比提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11910号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告金道建，男，汉族，1984年9月23日出生，住重庆市开县。原告重庆银行股份有限公司与被告金道建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告金道建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，金道建于2013年1月28日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为622613000022****信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年11月28日累计欠本息、滞纳金共计人民币379006.35元未给付原告。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金道建立即偿还原告截止2016年11月28日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币379006.35元，其中欠款本金255882.73元，透支利息、复利42084.84元，滞纳金81038.78元。2016年11月29日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费3493元由被告金道建承担。被告金道建未答辩。经审理查明，2013年1月28日，金道建向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上金道建填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金道建在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向金道建发放了卡号为622613000022****的重庆银行信用卡一张。金道建通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年11月28日金道建尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金255882.73元，透支利息42084.84元，滞纳金81038.78元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求金道建立即支付截至2016年11月28日尚欠的信用卡欠款本金255882.73元，透支利息42084.84元，滞纳金81038.78元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年11月29日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年11月29日之后利息明确为：2016年11月29日起至付清时止以欠款本金255882.73元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有金道建填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、金道建的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。金道建在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求金道建归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告金道建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金道建在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金255882.73元、截至2016年11月28日止的透支利息42084.84元、滞纳金81038.78元，并支付自2016年11月29日起至付清时止以未还本金255882.73元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告金道建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3493元，由被告金道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初255号原告：牟生，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：万从林，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟生诉被告万从林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告牟生到庭参加诉讼。被告万从林下落不明，本院于2017年4月7日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万从林于2015年2月9日向我借款200000元，约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至人民法院。万从林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中对证据进行了审查。本院对经审查的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，万从林向牟生借款200000元，约定借款期限6个月，借期内利息8000元，并出具《借条》。预先在本金中扣除利息8000元后，牟生于当日向万从林在重庆农村商业银行万州支行的账户6228851057248956转账交付借款192000元。后万从林逾期未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付借款，被告逾期未归还借款显属违约，应承担继续归还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院确认在预先在本金中扣除借期内利息8000元后，原告通过银行向被告交付的192000元为借款本金。双方约定的借期内利息8000元，以本金192000元为基数，未超过年利率24%，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万从林于本判决生效之日起10日内归还原告牟生借款本金192000元、利息8000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告万从林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年七月十日书 记 员  谢 佳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终393号上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，组织机构代码72008202-4。法定代表人：林韵强，该公司董事长。上诉人（原审原告）：卢樟恒，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。原审第三人：楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。上诉人卢樟恒、浙江城建建设集团有限公司因与原审第三人楼民法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江城建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江城建建设集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费27048元，减半收取13524元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年七月二十日书记员  曹 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
`江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执407号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明，该行行长。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务��律师。被执行人:张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹。被执行人:张家港市彭港铸造有限公司,住所地张家港市大新镇新凯村。法定代表人：王春英。被执行人:王春英,女,1981年6月2日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市万年兴金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：臧永忠。被执行人:臧永忠,男,1968年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人:陈四妹,女,1954年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人:蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住张家港市。被执行人:茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与��执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初8838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华东模锻制造有限公司于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及利息（截至2016年3月31日的利息为68680元，自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按日利率0.34‰计算）。二、张家港市华东模锻制造有限公司赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失74456元。三、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军对张家港市华东模锻制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费33467元，由张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军负担。因被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军的财产状况进行了调查。现已查明：1、本院依法查封（轮候）了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下位于张家港市大新镇万年村1幢、2幢、3幢、4幢的不动产，所有权证号分别为：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号；土地证号为：张国用（2005）7300**号。2、本院依法查封了被执行人王春英名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。3、本院依法查封（轮候）了被执行人蔡美娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆和被执行人茅亚军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。本院未发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军有银行存款、证券等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金300万元及判决利息，迟延履行利息，律师费损失74456元，案件受理费33467元。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港���万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、���四妹、蔡美娟、茅亚军有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十五日书记员  龚正兴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。被告：郎贵，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。被告：张苹，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。被告：张玉英，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。被告：柴广友，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。被告：王淑瑛，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。被告：柴复录，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告郎贵、张苹、张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录金融借款合同纠纷一案，本院���2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告郎贵、张苹、张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储宾县支行诉称：要求郎贵及共同借款人张苹偿还贷款本金1.1万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王淑瑛、柴复录、张玉英、柴广友承担连带保证还款责任。诉讼费由郎贵、张苹、张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录承担。事实与理由：2012年9月14日，郎贵、张苹在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年9月14日至2013���9月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后郎贵、张苹只偿还了部分本金，尚欠本金1.1万元及利息未偿还。在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明郎贵、张苹向邮储宾县支行申请借款，并由张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录担保的事实。证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向郎贵、张苹按时发放借款3.5万元，后郎贵、张苹偿还部分本金，下欠本金1.1万元未偿还的事实。郎贵、张苹、王淑瑛、柴复录、张玉英、柴广友未出庭，未答辩，未举证亦未质证。本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：郎贵与张苹系夫妻关系。王淑瑛与柴复录系夫妻关系。张玉英与柴广友系夫妻关系。2012年9月14日，郎贵、张苹以农业生产及家庭用款为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月14日至2013年9月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日王淑瑛、张玉英、郎贵组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年9月14日起至2014年9月14日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且柴复录、柴广友、张苹分别以配偶身份签字，同意王淑瑛、张玉英、郎贵作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王淑瑛、张玉英、郎贵本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向郎贵、张苹发放贷款3.5万元。到期后，郎贵、张苹只偿还部分本金，尚欠本金1.1万元及本金及利息未偿还。本院认为：邮储宾县支行与郎贵、张苹签订的借款合同成立，郎贵、张苹在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张玉英、王淑瑛签订的保证合同成立，张玉英、王淑瑛对郎贵、张苹借款到期���偿还应承担连带清偿责任。柴广友、柴复录同意对张玉英、王淑瑛保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告郎贵、张苹于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金1.1万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；二、被告张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录对被告郎贵、张苹的以上给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由六被告负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王佰秋审判员  李学峰审判员  徐龙鑫二〇一七年七月七日书记员  张韵琳