wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1420号之一申请执行人蔡柳士，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人蔡人民，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人蔡水利，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告蔡柳士与被告蔡人民、蔡水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡柳士于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡人民、蔡水利偿还借款人民币50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡人民、蔡水利名下银行账户,而后申请执行人蔡柳士于2017年7月17日与被执行人蔡人民、蔡水利达成执行和解协议，同意解除对被执行人蔡水利采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人蔡水利名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许书武审判员  林毅东审判员  许金鑫二〇一七年七月十八日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审453号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马汉平，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇珠林村冯家庄组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第326号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第326号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的173.02平方米土地至白沙镇珠林村冯家庄组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第326号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1225号之一申请执行人：李立，男，1979年8月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王昆鹏，男，1989年1月5日出生，现住淄博市张店区。本案在执行申请执行人李立与被执行人王昆鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 周立博
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执251号之一申请执行人张海昌，男，汉族。被执行人王埃民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王埃民在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的账户xxx的存款xxx元。二、冻结被执行人王埃民在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月五日书记员  乔思勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执317号之一被执行人吴忠平，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控吴忠平犯行贿罪一案,本院于2016年5月8日作出的（2015）乐至刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求追缴贿赂款37000元。2017年3月17日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县域内无房产信息。通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。经本院调查，被执行人吴忠平有位于成都市龙泉驿区住宅1套（业务件号：0138515），该房屋已抵押贷款并被成都市温江区人民法院、成都市青羊区人民法院查封，本院对该房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现未追缴到被执行人贿赂款37000元。本院认为，除本院轮候查封的被执行人的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执317号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十六日书记员  林 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保190号之二变更保全申请人（××）:路芹迎，男，1979年4月16日出生，住新泰市岳家庄乡马头村***号，公民身份证号码：3709821979********。被申请人:姚润英，女，1928年3月14日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人路芹迎与被申请人姚润英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1202财保190号之一民事裁定书，扣押××路芹迎鲁Ｊ×××××号重型货车一辆。××路芹迎于2017年7月17日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人路芹迎提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年7月17日至2018年7月16日止。二、解除对××路芹迎鲁Ｊ×××××号重型货车一辆的扣押。案件申请费220元，由姚润英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月十七日书记员  亓东美
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执79号之一申请执行人殷旭辉，男，汉族，1970年3月26日生，住连云港市海州区。被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路19号。法定代表人蔡王平，该公司董事长。殷旭辉申请执行连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区（原新浦区）人民法院���出的（2014）新民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人殷旭辉向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：连云港市海州区（原新浦区）人民法院作出的（2014）新民初字第1076号民事判决书终结执行。本裁定送达后��即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年七月四日书记员 王 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特12号申请人：姜丽春，女，1954年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人：姜来滨，男，1961年10月24日生，住哈尔滨市道外区。被申请人：姜永成，男，1934年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：姜丽伟，女，1958年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人姜丽春、姜来滨申请认定被申请人姜永成无民事行为能力人一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜丽春、姜来滨称，1.确认姜永成为无民事行为能力人；2、确认姜丽春、姜来滨为其监护人。事实和理由：被申请人姜永成和白桂芹于2011年11月18日再婚，姜永成于2016年9月脑梗发病，导致语言能力不清，手写能力较差，已经卧床，发病以来一直由白桂芹照顾。2017年春节正月初五，其妻白桂芹突发疾病离世，导致现姜永成无人照顾，二申请人为姜永成二哥姜永盛的女儿和儿子，姜永盛已于2017年6月12日去世。姜永成自有病以来，工资存款因不知密码取不出来，没有生活费和看病的钱，急需补办银行手续，现申请办理监护人予以照顾今后的生活。被申请人称，申请人所述属实，同意由二位申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，二申请人的父亲姜永盛与被申请人系兄弟关系，姜永盛于2017年6月12日去世。被申请人于2016年9月28日至2016年10月11日入住哈尔滨医科大学附属第四医院，主要诊断为大面积脑梗死。2017年3月1日哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社区居民委员会出具《情况说明》，内容为“姜永成和白桂芹2012年再婚，姜永成于2016年9月脑梗发病，导致语言能力不清且手写能力较差已经卧床，发病以来一直由白桂芹照顾。2017年春节其妻子白桂芹突发疾病离世，导致现姜永成无人照顾，其侄女姜丽春找到社区表示如果姜永成老人工资可以取出本人愿意赡养老人，但银行方面表示侄女没有权利办理存折密码重置业务，其工资无法取出，其侄女姜丽春把钥匙放到社区后离开。考虑到老人的现状，社区第一时间联系片警、社区干部、继子陈晓明入户了解情况，姜永成老人虽然意识清醒，但是语言和手写能力无法清楚的表示出工资折密码，更完成不了银行要求的相关补办流程，另一方面社区通过入户姜永成老人的左邻右舍了解到，姜永成老人在此居住期间没有其他子女探视过，只见过白桂芹儿子即老人的继子看望过老人，至此白桂芹去世后，姜永成现面临无人赡养局面。平治社区通过跟黑龙江子涵律师事务所宋佳律师咨询姜永成老人现状，根据《中华人民共和国民法通则》规定可由其所属单位确立对姜永成监护，平治社区经过与哈尔滨义鑫经贸有限责任公司负责人胡怀义多次沟通，通过查阅姜永成人事档案关系密切的亲属：包括哥哥姜永志已去世，哥哥姜永盛、继子陈晓明、继女陈晓东，共计三人，经过社区协助所有档案查询关系密切的亲属包括姜永盛女儿姜丽春、儿子姜来滨、女儿姜丽英、女儿姜丽伟及继子陈晓明、因继女陈晓东深圳定居未到现场，到场后所有家庭成员商议，由姜永盛女儿姜丽春、儿子姜来滨、女儿姜丽英、女儿姜丽伟四人照顾老人，继子陈晓明签订放弃照顾姜永成、继女陈晓东通过特快专递邮寄签订放弃照顾姜永成。姜永成单位哈尔滨义鑫经贸有限责任公司根据当天协商意见最终出具监护人决定。因姜永成脑梗发病，语言表达不清、手写能力较差，现生活无法自理，根据银行办理姜永成老人密码重置业务，需要平治社区及宣西派出所出具事情经过说明，出于老人现实困境，平治社区同意姜永成老人单位的决定由姜永盛女儿姜丽春、儿子姜来滨、女儿姜丽英、女儿姜丽伟四人共同照顾姜永成”。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年6月23日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜永成血管性痴呆、无民事行为能力。本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第四医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第156号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因申请人姜丽春和姜来滨要求作为被申请人的监护人，结合哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社会居民委员会出具的《情况说明》，指定申请人姜丽春和姜来滨为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜永成为无民事行为能力人；二、指定姜丽春和姜来滨为姜永成的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年七月二十七日书记员 倪倩文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执548号申请执行人:张杰，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆经济开发区。申请执行人:汪菲，女，1989年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆经济开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人张杰、汪菲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初583号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前赔偿申请执行人张杰、汪菲损失600000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初583号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执548号申请执行人张杰、汪菲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十三日书记员 龚宗洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6197、6198号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：王福明。委托诉讼代理人：杨东坡。被告：邹爱华。被告：王俊茹。被告：勾云龙。三被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所工作者。被告：褚波。被告：李士娟。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告邹爱华、王俊茹、勾云龙、褚波、李士娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告山东五征集团有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 员  孙 颖人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 冲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1878号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。负责人：纪月华，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：钱志斌，男，该行员工。被告：鞠秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠卫平，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：鞠程，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：郜书羊，男，1967年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称农商行东汇支行）与被告鞠秀萍、郜书羊、鞠卫平、朱信群、江苏科信重工有限公司（以下简称科信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳、钱志斌及被告鞠秀萍、鞠卫平、朱信群、科信公司的委托诉讼代理人袁志仁到庭参加诉讼。被告郜书羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东汇支行向本院提出诉讼请求：1、判决鞠秀萍立即返还借款本金80万元，并按合同约定支付利息，截止2017年2月20日利息为80520.51元，2017年2月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司对鞠秀萍上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，原告与鞠秀萍、郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司签订《个人担保借款合同》，约定鞠秀萍向原告借款人民币80万元，期限自2015年9月30日至2016年9月15日，上述借款由被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向鞠秀萍发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，且贷款到期后借款人未能按时偿还本金，原告多次催要未果，故诉至本院。被告鞠秀萍、鞠卫平、朱信群、科信公司辩称：借款80万元是事实，借款80万元没有还款也是事实。对原告所提供的个人担保借款合同、借款借据、账户查询以及贷款结息凭证的真实性无异议。但原告在计算利息的时候应当按照2016年7月21日至2016年9月15日按年利率10.7%予以计算，2016年9月16日之后按约定计息。被告郜书羊未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郜书羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年9月30日《个人担保借款合同》1份，证明鞠秀萍向原告借款80万元，由郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司对鞠秀萍的借款承担连带保证责任；2、2015年9月30日借款借据1份，证明原告向鞠秀萍发放贷款80万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年9月15日；3、鞠秀萍账户明细查询1份，证明原告已经将80万元打入鞠秀萍账户，同时证明鞠秀萍贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证8份，证明鞠秀萍自2016年7月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息80520.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年9月30日，原告与鞠秀萍、郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司签订《个人担保借款合同》一份，约定鞠秀萍向原告借款人民币80万元，期限自2015年9月30日至2016年9月15日，上述借款由被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向鞠秀萍发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，且贷款到期后借款人未能按时偿还本金，保证人也未承担相应的保证责任。本院认为：原告与五被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告鞠秀萍发放贷款，但被告鞠秀萍未能按约还本付息，故原告要求被告鞠秀萍立即偿还借款本息，并要求被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、科信公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠秀萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金人民币80万元，并按照合同约定支付利息（截止2017年2月20日的利息为80520.51元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、江苏科信重工有限公司对被告鞠秀萍的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郜书羊、鞠卫平、朱信群、江苏科信重工有限公司承担连带还款责任后有权向被告鞠秀萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12605元，由被告鞠秀萍负担。此款已由原告垫付，被告鞠秀萍在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 娜人民陪审员 罗伯红二〇一七年七月十八日书 记 员 刘 鎏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1130号原告吴玉华，男，1971年5月29日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人李京海，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权）被告刘和鼎，男，1949年10月28日出生，住宜昌市西陵区。被告高玉琳，女，1948年1月8日出生，住宜昌市西陵区。被告刘伟，男，1974年3月28日出生，住宜昌市西陵区。被告史清华，女，1973年11月16日出生，住宜昌市西陵区。被告杰出（宜昌）实业发展有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道11号。法定代表人高玉琳，该公司董事长。被告宜昌杰座海航酒店有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。法定代表人刘和鼎，该公司董事长。被告宜昌杰出物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。法定代表人刘和鼎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴玉华诉被告刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玉华于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司的银行存款1274000元，或者查封、扣押刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司同等价值的其他财产。原告吴玉华向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告吴玉华的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司的银行存款1274000元，或者查封、扣押刘和鼎、高玉琳、刘伟、史清华、杰出（宜昌）实业发展有限公司、宜昌杰座海航酒店有限公司、宜昌杰出物业管理有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年七月十八日书记员  高 源
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2205号原告：沈乃文，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李跃林，男，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告沈乃文与被告李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乃文到庭参加诉讼，被告李跃林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乃文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款70000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，被告李跃林因做生意缺少周转资金，向原告沈乃文借款7万元，并出具借条两份，但借款到期后被告未及时还款，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告李跃林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈乃文与被告李跃林系朋友关系。2015年4月25日，被告李跃林向原告沈乃文借款5万元，并出具借条一份，载明“借到沈乃文现金伍万元整，￥50000元。计息9分下月6月24号还李跃林2015.4.25证明人：李德宗”。2015年5月26日，被告李跃林向原告沈乃文借款2万元，并出具借条一份，载明“借到沈总现金贰万元整。据。（月计息9分）李跃林2015.5.26（下月还）”。被告出具借条后，至今未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求：被告向原告偿还借款70000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。上述事实，有当事人的陈述、借条原件（2份）等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：（一）公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李跃林欠原告沈乃文借款70000元，并出具借条两份，现被告已逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息问题。原、被告在2015年4月25日的50000元的借条中约定了还款时间为2016年6月24日，而在2015年5月26日20000元的借条中约定了“下月还”，均未约定借期内的利息，故被告李跃林应支付逾期利息。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈乃文借款70000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈乃文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李跃林负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月十七日书 记 员  卢 玥
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执993号申请执行人:黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:黄文艺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄炳和与被执行人黄文艺借款合同纠纷一案中，申请执行人黄炳和以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄文艺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执5026号之二申请执行人：徐红梅，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：梁飞，该公司总经理。申请执行人徐红梅与被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初5848号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐红梅于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司应返还借款250000元及其利息，现已执行0元，未执行250000元及利息。本院在执行中查明：被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年七月三十日书记员 王 利
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执524号之一申请执行人:张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:黄国中，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘德菊，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行张燕与黄国中、刘德菊买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，以及其住所地的证人证言等证明，被执行人外出去向不明，除预查封被执行人房产一套外，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执524号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年七月十三日书记员  李海鲨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1028号上诉人（原审原告）：撒特长各，男，1965年9月出生，彝族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。法定代表人：张沙格，该中心校校长。上诉人撒特长各因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。撒特长各上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初11号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、代课教师，包括已死亡的。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经过仲裁前置程序，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。撒特长各向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。一审法院认定事实：原告于1982年3月在被告处担任代课教师，2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿；（二）择优招聘为公办教师；（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告撒特长各的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人撒特长各主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明撒特长各愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人撒特长各起诉并无不当，本院予以维持，对撒特长各主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。综上，撒特长各的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一七年七月十四日书记员 周机屹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1062-2号申请执行人：合肥点实房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-702，统一社会信用代码9134010092801676X0。法定代表人：张泽波，总经理。申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。法定代表人：钟惠珍，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，董事长。申请执行人合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)皖0121执1062-1号查封银行存款的裁定，现因被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款1883700.5元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年七月二十七日书记员  赵 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保504号申请人：荣现光，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁允锁，男，1976年7月10日出生，汉族，住梁山县。申请人荣现光与被申请人丁允锁民间借贷纠纷一案，申请人荣现光于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁允锁银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人荣现光的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7139号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁允锁银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年七月二十八日书记员  胡婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3936号原告：贾树林，女，1966年12月2日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。被告：李文正，男，1978年6月19日出生。被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告贾树林与被告李文正、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树林的委托诉讼代理人胡文同，被告李文正，被告华安财保北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾树林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费43740.42元、营养费3600元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金44620元、误工费21600元、护理费11000元、交通费1557.50元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动三轮车）3000元、鉴定费3150元，以上共计143267.92元。事实和理由：2017年1月4日13时40分，被告李文正驾驶登记在其名下的轻型封闭货车行驶至平谷区胡黑路3公里加500米处时与原告驾驶的电动三轮车相接触，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李文正负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、头外伤后神经反应、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左股骨外侧髁骨挫伤等伤，住院治疗6日。2017年1月10日，原告转入北京积水潭医院住院治疗，住院4日。另，被告李文正驾驶的车辆已在被告华安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告李文正辩称，原告所述的交通事故属实，但我已投保相应保险，故原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。超过部分我愿意承担赔偿责任。此外，我已为原告垫付医疗费44152.27元，应从原告总损失中予以扣除。被告华安财保北京分公司辩称：第一，被告李文正驾驶的车辆已在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。第二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费，我公司同意承担赔偿责任。第三、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金均过高，对于过高部分，我公司不同意赔偿。第四，原告主张护工费因未提供护理协议，故我公司不同意赔偿。第五，原告主张误工费，因原告已达到退休年龄，故我公司不同意赔偿。第六、原告主张的交通费由法院确定。第七，原告主张的财产损失我公司仅同意承担500元。本院认定事实如下：1、2017年1月4日13时40分，被告李文正驾驶登记在其名下的轻型封闭货车由南向北行驶至平谷区胡黑路3公里加500米处时，恰遇原告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相接触，均损坏，原告受伤。2、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李文正负事故全部责任。3、当日，原告被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、头外伤后神经反应、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左股骨外侧髁骨挫伤等伤，住院治疗6日。2017年1月10日，原告转入北京积水潭医院住院治疗，住院4日。4、2017年7月5日，原告之伤经本院委托北京华夏物证司法鉴定中心鉴定确定伤残等级为十级（赔偿指数为10%）；误工期为180日，护理期为90日；营养期为60日。5、被告李文正驾驶的车辆已在被告华安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。6、被告李文正已为原告垫付医疗费44152.27元。经本院核实确认，原告的合理损失共计170785.89元(被告李文正已垫付44152.27元)，其中医疗费87065.89元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费11000元、误工费18000元、残疾赔偿金44620元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（电动三轮车）1500元。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告李文正驾驶登记在其名下的车辆与原告发生交通事故，导致原告在此过程中受伤。此事故经公安交通管理部门处理认定被告李文正应承担全部责任。鉴于被告李文正驾驶的车辆已在被告华安财保北京分公司投保了交强险，故被告华安财保北京分公司应在相应的保险限额内按照被告李文正应承担的责任履行赔偿义务。超过保险限额部分应由被告李文正承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以计算，但被告李文正已垫付的费用应从原告总损失中予以扣除。原告主张营养费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体赔偿数额本院根据原告所受之伤的具体情况予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。因此次事故已对原告造成残疾，故应对原告进行精神抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告所受之伤结合本案实际情况予以酌情确定。原告驾驶的电动三轮车确在事故中损坏，对于原告主张财产损失应予支持，具体赔偿数额本院根据原告电动三轮车的购买时间、购买价格等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失（电动三轮车）等各项损失共计90920元；二、被告李文正赔偿原告贾树林医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计79865.89元（其中被告李文正已给付44152.27元，尚欠35713.62元于本判决生效后七日内给付）；三、驳回原告贾树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告李文正负担（于本判决生效后七日内交纳）案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告贾树林负担267元（已交纳），由被告李文正负担1960元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月二十一日书记员 马迎春
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初241号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇下营子村二队号。2011年10月21日，因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年2月26日起至2015年6月25日止），并处罚金6000元，于2014年10月10日因减刑后刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年1月24日经靖边县人民检察院决定批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日凌晨2时许，被告人王某在靖边县四中附近民进巷被害人朱某某家中入室盗窃，被朱某某发现后逃离，未窃的财物。2016年11月2日凌晨2时，被告人王某在靖边县四中附近民进巷被害人高某某家中，窃得现金400元、农村合作医疗卡一张。2016年11月下旬，被告人王某在靖边县四中附近巷内被害人冯某某家中，窃得现金400元。2016年12月5日凌晨2时许，被告人王某在靖边县四中附近被害人马某某家中，窃得现金700元。2016年11月17日23时许，被告人王某在靖边县四中附近一家户中，窃得被害人王某某金色OPPOR7S手机一部（鉴定机构不予受理）、现金1700元。2016年12月中旬的一天，被告人王某在靖边县四中附近一片空地，窃得被害人胡某某白色箱式集装车内的现金150元，蓝盒“南京”牌香烟（无法鉴定）。2016年11月下旬的一天，被告人王某窜至民进巷附近，窃得被害人侯某某白色皮卡车内黑色苹果手机4S一部（鉴定机构不予受理）。2016年7月份的一天，被告人王某在宁夏石嘴山市惠农区被害人寇某某家，窃得现金370元。综上，被告人王某盗窃共计八次，其中一次未遂。盗窃数额共计3720元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒一把、手套一双、钥匙一串、螺丝刀一把，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、破案报告书、临时寄押证明及出所登记表、靖边县公安局价格认定协助书及靖边县价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明，被害人王某某、朱某某、胡某某、高某某、冯某某、马某某、侯某某、寇某某的陈述，被告人王某的供述，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录等证据另查明，2011年10月21日，被告人王某因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年2月26日起至2015年6月25日止），并处罚金6000元，于2014年10月10日因减刑后刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内，又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某盗窃未遂一次，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某入户盗窃，采用破坏性手段实施盗窃行为，应作酌定从重量刑情节，评价量刑。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人王某具有的量刑情节和其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具手电筒一把、手套一双、钥匙一串、螺丝刀一把依法予以没收。三、责令被告人王某向高某某退赔人民币400元、向冯某某退赔人民币400元、向马某某退赔人民币700元、向王某某退赔人民币1700元、向胡某某退赔人民币150元、向寇某某退赔人民币370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1527号原告谯某，男，生于1971年，住巴中市巴州区。原告张某，女，生于1972年，住巴中市巴州区。原告谯某1，男，生于1995年，住巴中市巴州区。委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告余某，男，生于1966年，住巴中市巴州区。被告何某，女，生于1976年，住巴中市巴州区。被告余某1，女，生于1995年，住巴中市巴州区。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。原告谯某、张某、谯某1与被告余某、何某、余某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯某及三原告的委托代理人马军臣，被告余某、何某、余某1及三被告的委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯某、张某、谯某1向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼12.4万元并互负连带清偿责任；2、依法判决被告余某1返还原告白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚；3、本案受理费由三被告承担。事实及理由：2014年农历12月20日，原告谯某1与被告余某1经人介绍相识确立恋爱关系。2015年农历1月2日，三被告前往原告家订亲，原告谯某支付三被告订婚彩礼8.7万元并按农村风俗摆礼后，被告当即返还原告谯某1现金2万元。2015年农历12月18日，应女方要求并按农村习俗向被告余某1购买白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚。2015年农历12月23日，原告谯某1与被告余某1按照当地习俗举行婚礼，婚礼当天原告谯某1支付三被告彩礼5.7万元。原告谯某1与被告余某1举行婚礼后聚少离多，被告余某1长期不与原告谯某1居住生活；双方至今未办理结婚登记，被告余某1无身孕。综上所述，三被告依照当地习俗以结婚为条件向原告家索要数额较大的彩礼及金银手饰，应当一律返还给原告。为此，依照相关法律之规定，特具状向人民法院提起诉讼，望人民法院及时判准原告如前所诉请。被告余某、何某、余某1辩称：1、原告诉状中所称的相识确立恋爱时间、订婚时间、举行婚礼时间属实，双方至今未补办结婚证书。2、原告在诉状中称在订婚时给付彩礼8.7万元、在举行婚礼时给付彩礼5.7万元均不属实。事实是订婚时原告自愿给付彩礼8万元，但当即退还给原告2万元，举行婚礼时原告给付被告下厨礼4万元；上述钱款都是原告支付给余某1的，而并未支付给余某、何某。故余某、何某不是本案的适格主体，法院应驳回原告对余某、何某的各项诉讼请求。余某1与谯某1举行婚礼时，余某、何某给余某1所购的毛毯、棉被、床单等嫁妆价值6万余元，并当即给余某1赔嫁现金6万元，该款已由谯某1与余某1在共同生活期间开支。3、白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚均在原告家中，余某1根本未带在身上；因系原告自愿购买，应属赠与关系，理应由原告谯某1归还给余某1。4、原告诉状中称举行婚礼后余某1长期不与谯某1居住生活不实；其根本事实是举行婚礼后双方感情尚好，自2016年3月起余某1在广州酒店上班后便被原告猜疑，还遭到原告谯某1和谯某的殴打。综上所述，原告在诉状中所陈述的事实及理由不实，完全是为了达到自己的目的制造诸多不实之事。本案纯属原告之过错，而不是被告之错；原告严重造成被告伤害和名誉上损失。被告要求原告当面道歉、恢复名誉、赔偿损失，并恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谯某1系原告谯某、张某之子，被告余某1系被告余某、何某之女。2014年农历腊月，原告谯某1与被告余某1经人介绍相识并确立恋爱关系，见面时原告方给付被告余某1见面礼2000元。2015年农历正月初二，三被告及亲友前往原告家看人户，原告方给付被告方订婚彩礼80000元并按农村风俗给付被告方及亲戚红包共计4600元，被告方当即返还原告方现金20000元。2015年农历腊月十八，原告谯某1购买白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚送给被告余某1。2015年农历腊月二十三，原告谯某1与被告余某1按照当地习俗举行婚礼，婚礼当天原告方给付被告方现金40000元。举行婚礼后，原告谯某1与被告余某1在同居生活期间常为家庭琐事发生纠纷而致夫妻感情不睦，2016年8月29日被告余某1不辞而别，双方至今未办理结婚登记。尔后原、被告双方为返还婚约财产发生纠纷，现原告方诉至法院，提出上列诉请。庭审中，原、被告方对2015年农历正月初二看人户时，原告方给付被告方彩礼80000元，被告方当即返还原告方现金20000元的事实均予以认可。双方对给付红包的数额发生争议，原告方诉称当天给付红包7000元，被告方辩称只收到了4600元红包，并且当天被告方亦给付原告谯某1及其妹妹红包共计2400元，原告方当庭予以否认。被告余某1称举行婚礼前，原告谯某1送给其白金耳环一对、黄金项链一条、戒指一枚属实，但该首饰现放于原告家中，原告方当庭予以否认。原告方称结婚当天给付被告方彩礼40000元及酒席钱17000元，被告方称通过媒人向其转交了40000元的酒席钱，当天给付原告谯某1红包4000元，原告方认可收到2000元红包。同时，被告余某、何某称结婚时给女儿余某1嫁妆有棉絮8床、毛毯2床、电热毯1床、碗4套、蒸锅1个、炒锅1个、密码箱1个、被套四件套2个、被套六件套1个、被套十件套1个、和田玉1套，另外给原告谯某1父母礼尚毛毯7床。原告方当庭辩称嫁妆中没有和田玉及礼尚毛毯。被告余某、何某称结婚时陪嫁女儿60000元现金，原告方当庭予以否认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还借款的行为是错误的。借条未约定借款利率，故原告主张借款期内的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程军在本判决生效后30日内向原告雷光瑞偿还借款60000元及利息（自2014年9月11日起按年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  汪 春人民陪审员  王永林二〇一七年七月十七日书 记 员  陈文浩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1422号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被告：钟兵，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初143号刑事判决书，于2017年6月12日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行钟兵罚金一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人钟兵尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3000元。二、终结（2017）川0115刑初143号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3331号原告：蒋某某，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。原告蒋某某诉被告郭传良、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋某某申请撤回对江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告蒋某某的委托诉讼代理人梁爱剑、被告郭传良到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭传良支付原告尚欠工程款45760元，被告弘盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告弘盛公司系盐城市房产交易中心工程的总承包方，被告郭传良将部分瓦工工程分包给原告施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，被告尚欠工程款83200元，当日郭传良出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款45760元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭传良辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我欠原告钱是事实，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。被告弘盛公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，主要内容为：一、原告诉称我司及盐城分公司为郭传良提供了担保，经查，我司、盐城分公司从未为郭传良所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭传良所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院认定事实如下：郭传良与蒋某某口头约定：由蒋某某承包盐城市房产交易中心工程部分瓦工工程。嗣后，蒋某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭传良已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭传良出具欠条给各分包人，出具给蒋某某的欠条内容如下：今欠到丁春房产工程工资捌万叁仟贰佰元整。此后，丁春已收到72147元。此后，蒋某某已收到37440元。另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭传良以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭传良出资组织施工，并进行管理；认定郭传良是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。本院认为，郭传良将部分瓦工工程分包给无资质的蒋某某施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告蒋某某实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭传良也出具欠条予以确认。现原告蒋某某要求郭传良支付尚欠工程款45760元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传良应于本判决生效后十日内支付原告蒋某某尚欠工程款45760元。二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告郭传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。代理审判员  周华二〇一七年七月十三日书 记 员  肖雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执674号申请执行人吴立贵，男，汉族，1963年3月21日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人任国斌，男，汉族，1972年8月24日生，祝住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0115民初959号民事判决书，已发生法律效力，于2016年8月20日向被执行人任国斌送达执行通知书，责令被执行人任国斌即日履行生效法律文书确定的义务。2017年4月26日被执行人任国斌与申请执行人吴立贵达成执行和解协议分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执674号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,被执行人未履行分期还款义务时时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1908号原告韦某某，男，1941年11月17日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1946年6月14日出生，汉族，退休职工。原告韦某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，我与刘某某系朋友关系，2011年1月24日，刘某某以需要钱周转为由向我借现金5000元，并向我出具借条一张。此后，刘某某又两次向我借1000元、650元，并书写借条。上述借款，均未约定还款期限。2016年后，我多次向刘某某催要借款，他虽答应偿还，但一直未予偿还，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款6650元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，原告韦某某与被告刘某某系朋友关系。2011年，被告刘某某以需要钱周转为由，分数次向原告韦某某借款共计5000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到道方老哥现金5000元（伍仟元），刘某某，20011年12号。”2011年前后，被告刘某某又先后几次向原告韦某某借款共1000元，并出具借条“今借到道方哥现金壹仟元，借款人刘某某”；2012年，被告刘某某先后两次分别借原告韦道600元、500元，并出具借条“今借到道方哥现金陆佰元、五百元借款人刘某某”。上述借款均未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，原告韦某某遂于2017年4月28日起诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被��刘某某归还借款6650元，并承担本案的诉讼费用。由于被告未到庭，致调解未能进行。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告刘某某因周转需要向原告韦某某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告不予归还之行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘某某在本判决生效后三十日内清偿韦某某本金6650元。案件受理费50元，由刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  韩晶晶人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一七年七月十四日书 记 员  郭 花
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1929号申请执行人：韩爽，男,1991年5月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：刘海东，男,1979年8月10日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：李正,男,1980年4月17日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5313号民事判决书，被执行人刘海东、李正应给付申请执行人韩爽70000元，案件受理费1676元，、公告费600元由刘海东，李正承担。经申请执行人韩爽申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人刘海东、李正发出执行通知书、报告财产令，2017年4月2日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月7日查封刘海东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三十一日书记员  沈文斐第2页/共22页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执153号之一申请执行人黄志锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杜丽珍，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5224号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人杜丽珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜丽珍立即支付给申请执行人黄志锋借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2820元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杜丽珍名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月17日作出决定将被执行人杜丽珍纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十七日书记员  林志源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执567号申请执行人薛永辉，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人林国栋，男，1979年10月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人吴永，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区天目湖路13号。法定代表人何修城，该公司总经理。依据（2012）宿中民初字第0017号民事判决书，被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司应给付申请执行人薛永辉、林国栋、吴永工程款881587元及利息，案件受理费8265元、鉴定费43755元由江苏华诚远大建设工程有限公司承担。经申请执行人薛永辉、林国栋、吴永申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封江苏华诚远大建设工程有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保535号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月六日
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初84号之一原告：黄晋鸿，男，1995年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：福泉市鼎福汽车修理厂，住所地福泉市金山办事处溪家湾。负责人：张贤静，系该厂厂长。原告黄晋鸿与被告福泉市鼎福汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄晋鸿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晋鸿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄晋鸿撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告黄晋鸿负担。审判员 叶 松二〇一七年七月二十日书记员 游晓霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5804号原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：白泊，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省邓州市。原告河南成益置业有限公司与被告白泊商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯 核
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执464号申请执行人马华雷，男，汉族，1981年3月5日出。被执行人马松，男，汉族，1984年10月22日出生。关于申请执行人马华雷申请执行马松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9695号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人马松履行52181.33元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行52181.33元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人马松名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有52181.33元未执行到位。申请执行人马华雷书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执646号案件本次执行程序。申请执行人马华雷发现被执行人马松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十四日书记员  杨向民
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)湘1125刑初268号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周代全，诨名“打牛”，男，1989年10月16日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月5日被释放；2017年4月27日经江永县人民检察院决定监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人周代全犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人周代全现在永州市强制隔离戒毒所戒毒，致使案件无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕283号案件，本院予以退回。二〇一七年七月十四日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2620号原告：盖州市清河货物运输有限公司。法定代表人：曲伟，系经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：刘德金，男，1964年2月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘德金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘德金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订了一份书面货车挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H8**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，被告应承担相应责任。因被告未有按时履行缴纳管理费义务，故被告违约，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘德金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘德金签订了一份《货车挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方将其自有的牌号为辽H8**号重型厢式货车挂靠在甲方名下；挂靠期限自2013年2月28日至2018年2月28日止；乙方在挂靠期间每月向甲方缴纳挂靠管理费200元，全年共计2400元；经甲乙双方协商一致，涉及该车在挂靠经营期间发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担；双方约定，因本协议发生争议，提交甲方所在地法院解决。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。原告提出被告缴纳管理费至2017年2月28日，被告尚欠原告的管理费，原告表示予以放弃。上述所确认的事实，有原告陈述、原告提供的货车挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息、明细账等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘德金之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告放弃被告尚欠的管理费，是其对权利的处分，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘德金于2013年2月28日签订的《货车挂靠协议》;二、被告刘德金于判决生效后十日内将牌号为辽H8**号重型厢式货车的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告刘德金名下。案件受理费100元，由被告刘德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年七月十三日书记员  宣辰辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2022号原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区。法定代表人：帖德顺，该公司董事长。被告：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地在张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平。原告扬州东方吊架有限公司与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为66元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一七年七月十四日书记员 田金星
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初231号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2010年1月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日至2017年3月12日间，被告人王某某先后三次在徐州市鼓楼区1818美食广场实施盗窃，窃得现金人民币2810元以及钱包两个（共计价值人民币520元）。具体事实分述如下：1.2017年1月21日13时许，被告人王某某在徐州市鼓楼区1818美食广场一楼莲年有鱼饭店内，趁人不备，将赵某挂在座椅靠背上衣服口袋内的棕色谷子地牌男士长款钱包偷走，内有现金人民币2200元。经鉴定，被盗钱包价值人民币360元。2.2017年3月4日19时许，被告人王某某在徐州市鼓楼区1818美食广场二楼疯狂鲜椒饭店内，采取同样手段，窃得崔某现金人民币210元。3.2017年3月12日19时许，被告人王某某在徐州市鼓楼区1818美食广场三楼川锅一号饭店内，采取同样手段，窃得漆某现金人民币400元以及咖啡色谷子地牌男士短款钱包一个（经鉴定，价值人民币160元）。2017年3月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、崔某、漆某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；视频监控录像；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年在再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月十三日书记员  马娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执419号之一申请执行人：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江家和门业有限公司，住所地：缙云县工业园区。法定代表人：章广远。本院在执行申请��行人马跃凡与被执行人浙江家和门业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，另案拍卖了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行108940元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年��月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1697号原告秦某，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告齐某，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告秦某诉被告齐某离婚纠纷一案中,现原告秦某以双方已私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  陈新力二〇一七年七月五日书记员  侯昱铖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执16号之二申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。负责人单秋焕，该公司董事长。被执行人河南君兰动画有限公司，住所地：洛阳市。被执行人洛阳箐箐农业科技有限公司，住所地：洛阳市。被执行人韩建民，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省孟津县。被执行人司马楠，女，汉族，1968年8月24日生，住洛阳市。被执行人贾金晓，女，汉族，1981年11月13日生，住洛阳市。被执行人姚孝存，男，汉族，1984年3月11日生，住洛阳市。被执行人于寅浩，女，汉族，1986年11月18日生，住孟津县。被执行人刘春辉，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省睢县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年1月15日生，住洛阳市新安县。被执行人：乔飞阳，女，汉族，1984年10月7日生，住偃师市。被执行人张锋霞，女，汉族，1984年12月28日生，住偃师市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第743号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行河南君兰动画有限公司、洛阳箐箐农业科技有限公司、韩建民、司马楠、贾金晓、姚孝存、张锋霞、于寅浩、刘春辉、ＸＸ、乔飞阳借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人韩建民、司马楠、贾金晓、姚孝存、张锋霞、于寅浩、刘春辉、ＸＸ、乔飞阳纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第743号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青峰人民陪审员  杜亚琼二〇一七年七月三日书 记 员  赵超锋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初243号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张伟,男,1986年2月19日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2005年5月被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月31日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年4月20日16时许，被告人张伟在本市天心区长坡社区“必胜客娱乐室”玩牌，因琐事与同在此处玩牌的彭某某、黄某某发生争执，被告人张伟随手拿起身边的玻璃茶杯朝被害人彭某某头部打去，接着又朝被害人黄某某的头部打去，致使被害人彭某某头部多处挫骨裂创，创长共计8.0cm，被害人黄某某左眉外侧一处挫裂创，头顶部一处挫裂创。经鉴定，被害人彭某某的人体损伤评定为轻伤，被害人黄某某的人体损伤评定为轻微伤。2017年3月16日，被告人张伟被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、被害人彭某某、黄某某的陈述、鉴定意见等证据为证，指控被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院建议对被告人张伟犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人张伟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、受案经过、抓获经过，证明2013年4月20日公安民警接报警称在长坡社区1楼麻将馆有人打架，民警赶到时麻将馆无人。2017年3月16日在长沙市天心区星宇v立方物业小区将被告人张伟抓获的事实。2、证人周某某、黄某某、宋某某、郑某某的陈述，证明被告人张伟与被害人某某发生争执的时间、地点、起因、经过等具体事实。3、被害人彭某某、黄某某的陈述，证明其被被告人张伟打伤的时间、起因、经过等事实。4、法医损伤检验报告书、情况说明，证明长沙市公安局天心分局法医检验室检验被害人彭某某的损伤程度评定为轻伤，被害人黄某某的损伤程度评定为轻微伤的事实。5、辨认笔录，证明被害人黄某某、彭某某依法定程序辨认出将他们打伤的行为人系被告人张伟的事实。6、刑事判决书，证明被告人张伟曾有故意犯罪的前科的事实。7、户籍资料，证明被告人张伟作案时已到达刑事责任年龄。8、被告人张伟的供述，证明其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成了故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张伟故意伤害的事实及罪名成立。被告人张伟在归案后如实供述了自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张伟有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  李继忠人民陪审员  郭瑞怀二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执336号申请执行人：刘军利，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县。被执行人：徐小强，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人：陈红娟，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人刘军利与被执行人徐小强、陈红娟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐小强、陈红娟已经将申请执行人刘军利申请执行的本院（2017）陕0322民初492号民事调解书确定的2017年3月30日前支付借款50000元的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初492号民事调解书第一项确定的徐小强、陈红娟2017年3月30日前支付借款50000元义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年七月十一日书记员  高 婷
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初874号原告：郑文军，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告郑文军与被告周增满船员劳务合同纠纷一案中，原告郑文军未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐嘉婧代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一七年七月十二日代书 记员  余滨言
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2666号上诉人（原审原告）：杨德波，男，1963年7月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被上诉人（原审被告）：邓州市十林镇北岗村民委员会。负责人：杨保兴，该村负责人。委托诉讼代理人：杨挑山，男，1953年1月28日出生，汉族，住邓州市。系北岗村村民。委托诉讼代理人：杨德坤，男，1948年5月10日出生，汉族，住邓州市。系北岗村村民。上诉人杨德波因与被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德波及其委托诉讼代理人武钦定，被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会的委托诉讼代理人杨挑山、杨德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德波上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4288号民事裁定书，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，不仅有被上诉人给上诉人出具的借条证明，而且还有乡镇统管单位收入传票、村账乡管收款收据相佐证，还有一审法院调取截止2014年被上诉人往来余额表及相关票据相印证，足以证明双方属平等主体之间的法律关系，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院片面、选择性适用法律，对本案法律关系认定错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会答辩称：1、上诉人出具的13张票据时间显示为2008年-2014年，但该13张票据的形成时间为2016年10月28日，不是任职时间，况且2014年10月份的社会抚育费已由时任村主任杨兴飞于当月交清，上诉人出具2014年12月3日、27日的两笔票据实属虚假。2008年2月上诉人还不是村支书，肖天国也不是村会计，里面竟有2008年2月10日经手人肖天国经手借上诉人1万元的条据，实属伪造；2、2014年10月底，上诉人已不是村支书，肖天国也不是村会计，上诉人出具的13张条据是2016年10月28日自制的，没有村委人员签字，也没有村委转账手续；3、超生费是每个超生户必须向国家缴纳的社会抚育费，不能强行公摊给村民。上诉人在任职期间，没有执行政策，自由征收超生费，标准不一，自收自负，收入没有无账，村委不知，上诉人实属承包式干部，上诉人盲目征收，无尽职责，被上诉人不应承担责任。故一审裁定符合法律程序，应维护一审裁决。杨德波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邓州市十林镇北岗村民委员会偿还其借款342387元及起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨德波在2008年至2014年期间任邓州市十林镇北岗村支部书记，邓州市十林镇人民政府向邓州市十林镇北岗村民委员会分配一定金额的代征社会抚养费及其它代缴任务，因未征收到所要求数额的费用，原告杨德波用个人财产以村委名义上缴上一级政府，由邓州市十林镇北岗村民委员会给原告出具借据13张，共计342387元。后原告杨德波持借据诉至本院，要求被告邓州市十林镇北岗村民委员会还本付息。一审法院认为：原告杨德波在任邓州市十林镇北岗村支部书记期间，邓州市十林镇人民政府向邓州市十林镇北岗村民委员会分配一定金额的代征社会抚养费及其它代缴任务，因未征收到所要求数额的费用，原告杨德波用个人财产以村委名义上缴上一级政府，由此所形成的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨德波的起诉。案件受理费6435元，退还原告杨德波。本院经审理查明：上诉人杨德波在任邓州市十林镇北岗村支部书记期间，邓州市十林镇人民政府向邓州市十林镇北岗村民委员会分配一定金额的代征社会抚养费及其它代缴任务，上诉人称因未征收到所要求数额的费用，其用个人财产以村委名义上缴上一级政府，由邓州市十林镇北岗村民委员会给其出具借据13张，共计342387元。后上诉人杨德波持借据诉至法院，要求被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会还本付息。上诉人所提供的13张收据，时间显示从2008年2月10日至2014年12月27日，时间跨度6年多，但该13张收据为连号票据从1049962-1049974。本院认为：上诉人杨德波原系邓州市十林镇北岗村支部书记，上诉人所诉称的款项若存在，也系其任村支书期间为完成邓州市十林镇人民政府委派的社会抚养费等代征代缴任务所垫支的费用，由此所形成的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，杨德波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  罗 军二〇一七年七月三日书记员  付翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民���院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1599号之一申请执行人田某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住湘阴县石塘乡粮站社区。申请执行人邵某某，女，1978年4月10日出生，汉族，住长沙县梨江社区板仓路尚都花园城。被执行人岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路。法定代表人何某某，该公司董事长、本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第568号民事调解书，立案执行申请执行人田某某、邵某某与被执行人岳阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认被执行岳阳某某房地产开发有限公司向申请执行人田某某、邵某某支付人民币110000元，逾期利息6160元（自2017年1月28日起暂计算至2017年7月28日止），承担案件受理费8793.5元及申请执行费1774元。以上共计126727.5元.但被执行人岳阳某某房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的岳阳某某房地产开发有限公司银行存款126727.5元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月二十八日书记员  李国超
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执133-5号申请执行人殴阳平，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖口县。被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号，组织机构代码56866809-7。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。本院在执行的殴阳平与九江市闳宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日查封了被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司位于九江市长江大道以东、西苑南路以北“长江国际”楼盘商品房共计30套房产。现因被执行人九江市闳宇房地产开发有��公司所欠债务已全部履行完毕，申请执行人欧阳平于2017年7月5日向本院申请，要求解除对上述房产的查封并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院作出的（2015）九中民三初字第145号民事判决书的执行。二、解除对被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司所有的位于九江市长江大道以东、西苑南路以北“长江国际”楼盘(商品房)共计30套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年七月五日书记员  李浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢173号之一申请执行人岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥轻纺城401室。被执行人李某某，男，1962年3月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区汴河居委会一组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第88号民事判决书，立案执行岳阳某某物业管理有限公司与李某某服务合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某向申请执行人支付物业管理费及运营费38160元；承担申请执行费472元。以上共计38632元。但被执行人李某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款38632元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月二十八日书记员  李国超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第779号罪犯王某某，男，汉族，出生地四川省广元市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间���有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1954号原告：王明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。被告：伍勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：伍炳全，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王明与被告伍勇、伍炳全、伍玉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告王明向本院提出申请，要求撤回对被告伍玉文的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告伍勇、伍炳全经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍勇支付原告王明苯板材料款61.33万元及利息（其中，30万元的利息从2015年8月30日起，31.33万元的利息从2015年10月30日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决伍炳权对以上债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年7月，被告伍勇为其在新疆承建的工程项目进行施工建设，多次向原告购买苯板建筑材料。2015年8月3日，经双方结算，被告伍勇下欠原告苯板材料款61.33万元。同日，被告伍勇给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日前付款30万元，2015年10月30日前付清余款31.33万元，超期按每月5%的利息计算。伍玉文和伍炳权作为担保人在欠条上签字。2016年7月2日，伍炳权给原告出具承诺书。后经原告多次催收，被告至今未付。被告伍勇、伍炳全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告伍勇给原告出具《欠款》一份，载明“今欠到王明苯板材料款￥613300元（陆拾壹万叁仟叁佰元），承诺分二次付清，一次2015年8月30日之前付款30万元。二次2015年10月30日之前付完，超期按每月5%的利息计算（罚金）。欠款人：伍勇2015年8月3日担保人：伍炳权担保人：伍玉文见证人：冯永虎易晓龙李洪”。2016年7月2日，伍炳权给原告出具《承诺书》，载明“因我担保伍勇2015年8月3日欠王明货款613300.00元，承诺还款期限已过，经王明催收，现再次承诺在2016年7月15日前算清帐务，及时还款。特此承诺。承诺人：伍炳权2016年7月2日”。另查明，伍炳权与本案被告伍炳全为同一人，因户口登记重合，登记为伍炳权的户口于2009年2月18日被注销。本院认为，原告向被告伍勇供应苯板材料，被告伍勇按照约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。买卖关系发生后，原告与被告伍勇进行了结算，并就下欠货款61.33万元出具了欠条，约定了给付期限。期限届满后，被告伍勇未付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求按照月利率2%计算逾期付款的资金利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。2015年8月30日、2015年10月30日为两次付款的最后期限，逾期付款的资金利息应当从期限届满之日起计算。原告要求从2015年8月30日、2015年10月30日起分别计算资金利息，不符合约定，本院不予支持。2015年8月3日，原告与被告伍勇结算后，伍炳权自愿为被告伍勇下欠货款提供保证担保，未约定保证期间，按照法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个内。在保证期间内，原告未要���伍炳权承担保证责任，伍炳权的保证责任免除。2016年7月2日，伍炳权给原告出具的《承诺书》，载明了出具《承诺书》的原因，再次承诺还款时限，但并未明确承诺人伍炳权的责任。综合出具《承诺书》的原因及承诺的内容，最多认定伍炳权再次为下欠货款提供保证担保。即或如此，按照连带责任保证的法律规定，原告要求伍炳权承担保证责任时，已经超过六个月的保证期间，伍炳权的保证责任免除。故原告要求伍炳权承担连带偿还责任，本院不予支持。伍炳权与伍炳全系一同人，因户口登记重合，登记为伍炳权的户口已被注销，其相应的权利义务应当由伍炳全承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百��十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍勇在本判决生效后五日内，支付原告王明货款61.33万元及其资金利息（其中，30万元从2015年8月31日起，另31.33万元从2015年10月31日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告伍炳全不承担责任。三、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.9934万元，减半收取计0.4967万元，由被告伍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年七月十二日书记员  刘晓溧
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0812刑初49号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:王宏龙，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。被告人:李方鹏，男，1998年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王宏龙、李方鹏犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王宏龙、李方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人王宏龙、李方鹏二人发现朝天区人民医院后门外停放的一辆新日牌电瓶车未取钥匙，二人便萌生盗窃该车卖钱的想法。次日凌晨3时许，二人再次来到朝天区人民医院后门外将该电瓶车骑走，随后二人将电瓶车骑到广元准备销赃，当行至广元东坝120路口处时，因电瓶车没电了，二人便将该车藏匿在一废弃居民区内至案发。盗窃车辆经鉴定价值2050元，已发还被害人邹某某。本院认为，被告人王宏龙、李方鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人王宏龙、李方鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王宏龙、李方鹏共同故意犯罪，属共同犯罪，均属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王宏龙、李方鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人所盗财物已发还被害人，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宏龙犯盗窃罪,单处罚金3000元。（罚金���本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人李方鹏犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭帅二〇一七年七月九日书记员  张玉