wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初373号原告：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司（统一社会信用代码：914205007606824706），住所地宜昌开发区猇亭园区亚元路。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91420506562733572H），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102。法定代表人：朱哲山，该公司经理。被告：朱哲山，男，1962年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司诉被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司的委托诉讼代理人车金宝到庭参加诉讼，被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息82687.5元（自2014年8月1日起至2017年2月15日止按0.175‰每天计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司因需资金周转向原告借款，双方签订借款协议，约定被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司向原告借款100万元；借款期限为1个月。协议签订当日，原告交付被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司出票金额100万元承兑汇票。同年4月，被告朱哲山偿还原告借款50万元。2014年7月7日，原告与二被告就其偿欠50万元借款重新签订借款合同，约定：被告还款期限至2014年7月31日前；被告朱哲山也为本合同的借款人。合同签订后，二被告未履行合同约定，后原告多次催讨，二被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山未提出答辩意见。原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《企业基本信息》、《营业执照》副本、《宜昌高新技术产业开发区管委会关于宜昌富连江复合材料有限公司企业名称变更的批复文件》各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款协议》、《收条》、《银行承兑汇票》复印件、《借款合同》各一份，证明二被告向原告借款、偿欠借款50万元未偿还及双方约定借款期限的事实。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。结合原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年2月21日，原宜昌富连江复合材料有限公司（乙方）与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币100万元，乙方以承兑汇票100万元给予；甲方承诺借款期限一个月，自2014年2月21日至2014年3月20日；借款期限届满后，甲方应无条件一次性以现金支票或转帐方式偿还人民币100万元，否则甲方承担由违约造成的全部责任。当日，被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司向原宜昌富连江复合材料有限公司出具“今收承兑汇票壹张，金额壹佰万元整，票面信息如下：……。接收人朱哲山”收条一张。逾期二被告偿还借款50万元，尚欠借款50万元未偿还。同年7月7日，原宜昌富连江复合材料有限公司（甲方）与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（乙方）就尚未偿还借款50万元签订《借款合同》一份，载明“借款人：朱哲山”，“借款用途：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司和强润投资（宜昌）有限公司均为朱哲山名下企业，主要从事矿山投资和磷矿石销售，需投入大量资金”。合同约定借款金额为50万元；借款期限：本合同约定7月31日前将借款还给甲方。合同“乙方：（签章）”处加盖被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司印章及被告朱哲山个人印章。逾期，二被告未按约定偿还借款。2016年7月8日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。同年12月19日，原告向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）鄂0506民初1647号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2017年2月16日，原告向本院提起前述诉讼。本案在审理过程中，原告变更请求：判令被告立即偿还借款50万元并自2014年8月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。同时查明，2015年8月11日，宜昌高新区管委会宜开管发（2015）86号文件批复原宜昌富连江复合材料有限公司更名为中基天谷（宜昌）复合材料有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依据合同的约定向二被告提供了票据，但二被告仅偿还借款50万元，尚欠50万元未偿还。故原告要求二被告偿还尚欠借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其对已方诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山在本判决生效后立即偿还原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司借款本金50万元并以所欠借款本金50万元为基数按同期同类贷款利率标准自2014年8月1日起至实际清偿之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈必华审 判 员  王 志人民陪审员  望西峨二〇一七年七月十二日书 记 员  李海洋
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初277号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人邵文杰，男，1994年5月19日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化,农民,住四川省广元市利州区工农镇亮垭村。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年3月31日经广元市利州区人民检察院批��逮捕,次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人邵文杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月以来,被告人邵文杰在广元市利州区城区多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),具体如下:1.2017年2月25日晚上,被告人邵文杰在东坝110路口处向吸毒人员宋某某贩卖甲基苯丙胺约1.6克,通过微信转账方式收取毒资人民币400元。2、2017年2月27日左右的一天下午,被告人邵文杰在广元市利州区东坝“乐山烧烤”店附近路边向吸毒人员宋某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克,当场收取毒资现金人民币100元,通过微信转账方式收取毒资人民币100元,合计200元。3、2017年2月27日16时许,被告人邵文杰驾驶一辆黑色北京现代悦动轿车至广元市利州区南河体育场附近的“西部圣域网吧”南侧的路边向吸毒人员胡某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克,当场收取毒资现金人民币200元。4、2017年2月28日21时许,被告人邵文杰在广元市利州区东坝世纪花园假日酒店对面的军转办路口转角处向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺0.4克,通过微信转账方式收取毒资人民币100元。5、2017年2月26日19时许,被告人邵文杰驾驶一辆黑色北京现代悦动轿车至广元市利州区东坝世纪花园假日酒店门口公交站附近向吸毒人员赵某某贩卖甲基苯丙胺0.5克,当场收取毒资现金人民币50元,通过微信转账方式收取毒资人民币100元,合计150元。2017年3月1日凌晨,公安机关在广元市利州区南河骏怡连锁酒店512房间内将被告人邵文杰当场抓获,并现场查获甲基苯丙胺3.17克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺3.17克；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的身份信息、抓获经过材料、扣押决定书及扣押清单、公安机关对被告人以及本案其他吸毒人员吸毒行为的行政处罚决定书复印件、公安机关承办说明材料；证人胡某某、赵某某、宋某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照片、取样笔录及照相、称量报告；电子证据手机微信转账截图等证据证实，足以认定。本��认为，被告人邵文杰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邵文杰多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法加重处罚；被告人超过三次向他人贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中主动退缴非法所得并预缴部分罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人邵文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年4月1日止。罚金已预缴1950元，余额3050元限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、所查获的毒品，予以没收，由公安机关依法处置；被告人退缴的非法所得1050元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年七月七日书 记 员  易晓琴附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以��缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初760号原告：伏全海，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨吉洪，该公司总经理。被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区成华区。被告：徐树财，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘凯，男，1964年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告伏全海与被告四川洲桥水电工程有限公司、罗文凯、徐树财、刘凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告伏全海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏全海向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏全海撤回起诉。案件受理费1850元，由原告伏全海负担。审 判 员 杨文涛二〇一七年七月二十六日书记员代 欣 怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7600号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工，住湖南省桃源县。被告：袁其均，女，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郑华，男，1970年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告袁其均、郑华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2109号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司.法定代表人马建平，职务：总经理。被告邢德宝，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告邢德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年七月二十五日书记员周慧霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执945号申请执行人刘延民，男，住长春市朝阳区乐山镇莲花村王家屯。被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。关于申请执行人刘延民与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1107号民事判决书判决被告给付申请人运输费12，770元及利息。案件受理费119元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1107号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
安徽省阜阳市中级人民人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1380号上诉人（原审被告）：李志芃，男委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周登科，男上诉人李志芃因与被上诉人周登科追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志芃上诉请求：1、撤销原判，驳回周登科的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由周登科承担。事实和理由：本案所涉工程实为案外人宫春强向临沂三元建筑工程有限公司承包，一审法院应当依职权将案外人宫春强、临沂三元建筑工程有限公司追加为被告。李志芃虽给周登科出具欠条，但其不具有劳务承包和分包资质，其不应是本案适格的主体，其依法不应当承担责任；周登科不是本案适格主体，本案应以各个工人的名义起诉。周登科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周登科向向一审法院起诉请求：判令李志芃支付周登科拖欠工人工资30000元,并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2013年11月20日，宫春强与李志芃签订《劳务施工合同》，约定将临沂三元建筑公司承建的阜阳临沂商城二期D区工程中的10#、11#、12#、13#、14#楼瓦工劳务分项工作交李志芃施工，单价80元／平方等。2014年，李志芃将其中部分楼的外墙抹灰工程以包工不包料的方式再分包给周登科实施，约定按工程量平方支付报酬。继而，周登科组织相关人员施工，以大工、小工为区别，按天计酬。施工期间，由周登科负责管理其所带领的工人并与李志芃沟通、联系、从李志芃处领取相关款项并发放给各工人。工程结束后，李志芃未全额支付费用。经结算，2015年2月15日李志芃书写“欠条”一张，载明“欠条今欠周登科人民币叁万元整（工人工资）于2015年8月份前结清。李志芃2015、2、15日”。李志芃逾期未支付剩余工资。另查明：周登科以“班组长”的名义制作了“2014年4月至2014年6月工人工资发放花名册”，对工人人数、身份情况、单价、天数、应得工资、借支、剩欠工资等进行统计、明细。又查明：周登科、李志芃均不具备相应的资质条件。一审法院认为，债务应当清偿。周登科召集相关人员具体实施了部分楼外墙抹灰工程，李志芃向周登科出具欠条作为劳务分包的结算，双方以欠条的出具时间为界定重新构建了债权、债务关系，李志芃理应按欠条载明的数额及时履行。现周登科要求李志芃支付下欠的劳动报酬，应予支持。李志芃提出其与周登科均不是本案适格主体的主张。经查，李志芃基于周登科已履行的涉案劳务作业向周登科出具欠条，明确了周登科、李志芃之间的权利、义务，周登科选择以欠条为依据向欠款人即本案李志芃主张权利，系对其诉讼权利的行使与选择，其起诉并无不妥，围绕欠条注明的债权债务内容进行审理，有利于纠纷的尽快解决，也与事实和当事人的认识更相符合，对李志芃主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李志芃于判决生效后十日内支付原告周登科工人工资款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李志芃负担。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周登科组织人员在李志芃承包的涉案工程的瓦工劳务分项工作中干活，经结算，李志芃欠周登科工人工资款叁万元，有周登科及其工人的陈述和李志芃给周登科出具的欠条在卷佐证，事实清楚，应予认定。周登科要求李志芃支付拖欠的工人工资款，一审法院予以支持并无不当。李志芃上诉称涉案工程是由案外人宫春强向临沂三元建筑工程有限公司承包，其与周登科均不是本案适格的主体，其不应当承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李志芃上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李志芃负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 孙 颍审判员 刘 媛二〇一七年七月十日书记员 卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1142号原告:罗杰，女，1976年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：秦建军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省大方县人。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，组织机构代码75535208-X，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人：秦建军。原告罗杰诉被告秦建军、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼；被告秦建军、陈家湾煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计565，000.00元及支付利息（利息按月利率2%计算支付至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年至2009年在陈家湾煤矿工作，秦建军系陈家湾煤矿法人，由于二被告缺乏资金周转，于2012年9月1日出具《借条》向原告借款370,000.00元，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息，借款后，被告支付了2014年6月1日前的利息，未偿还借款本金。2014年6月1日，被告收回了2012年9月1日出具的借条，重新向原告出具了370,000.00元的借条，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。2014年5月10日、2014年5月18日，被告分别出具《借条》向原告借款145,000.00元和50,000.00元，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。借条均是秦建军亲笔所写，并加盖了陈家湾煤矿印章。至今，被告未偿还原告借款，并经原告多次催收未果，故依法起诉。秦建军、陈家湾煤矿未答辩。罗杰围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》四份、《电话录音》二份，用以证明被告三次向原告借款的时间、金额等情况，且被告认可借款。该证据经庭审出示，秦建军、陈家湾煤矿均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。秦建军、陈家湾煤矿未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年9月1日、2014年5月10日、2014年5月18日，被告分别向原告出具《借条》借款370,000.00元、145,000.00元、50,000.00元，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。借款后，被告仅支付了2012年9月1日借款370,000.00元的利息至2014年6月1日，并于2014年6月1日收回了2012年9月1日出具的《借条》，重新向原告出具了载明借款金额为370,000.00元的《借条》，约定借款期限为一年，利率为2.5%，按季度付息。后被告未再还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，被告三次向原告借款共计565,000.00元，双方约定借款期限为一年，现三笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，借款145,000.00元从2014年5月10日起算、借款50,000.00元从2014年5月18日起算、借款370,000.00元从2014年6月1日起算。综上，秦建军、陈家湾煤矿应偿还原告借款565,000.00元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告秦建军、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗杰借款565,000.00及支付利息（借款145,000.00元从2014年5月10日起计算、借款50,000.00元从2014年5月18日起计算、借款370,000.00元从2014年6月1日起计算，均按年利率24%计算至还清该笔借款为止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100.00元，减半收取计6,550.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年七月三日书记员  黄玉媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2299号罪犯李利友，男，1957年9月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月28日作出(2015)台黄刑初字第562号刑事判决，以被告人李利友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人李利友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙台刑一终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李利友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李利友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李利友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利友准予减刑九个月（刑期自2015年5月4日至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1104号原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人。委托代理人：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。被告：阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。被告：宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人。被告：张建生，男，1978年11月5日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。原告杜美杰与被告阮红平、宫毅鹏、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜美杰、原告委托代理人原国英到庭参加诉讼，被告阮红平、宫毅鹏、张建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、被告承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2015年9月19日，被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款3万元整，约定利息1200元，并找来宫毅鹏、张建生作为此笔借款保证人，利息付到2015年12月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，担保人一直也不露面，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。被告阮红平、宫毅鹏、张建生未作答辩，亦未提交证据。原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：2015年9月19借条一份，证明：被告阮红平于2015年9月19日向原告杜美杰借款3万元整，约定月利息1200元。该笔借款由宫毅鹏、张建生承担担保责任。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰处借款3万元，约定月利息为1200元，并找到宫毅鹏、张建生作为该笔借款的保证人。该笔借款被告阮红平向原告出具借条一份，宫毅鹏、张建生以保证人身份在该借条上签字。该笔借款利息付至2015年12月。后原告急用钱多次向被告催要，被告一直推脱不给，原告找担保人，担保人也未露面。2017年6月2日原告杜美杰向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息4分的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。被告宫毅鹏、张建生作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮红平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜美杰借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月19日起算至履行完毕之日止）。二、被告宫毅鹏、张建生对上述判决第一项借款本息承担连带偿还责任,被告宫毅鹏、张建生承担清偿责任后有权向被告阮红平行使追偿权。三、驳回原告杜美杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阮红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年七月十八日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1035号（2017）吉0112民初1035号之二原告裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通，现住长春市双阳区。被告刘宝林，男，1959年10月27日，汉族，个体，现住长春市二道区。委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告李延君，男，1979年9月21日生，汉族，长春市双阳区教师，现住长春市双阳区。本院在审理原告裴玉良诉被告刘宝林、李延君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被告刘宝林撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴玉良撤回对被告刘宝林的起诉。审判员 王 颖二〇一七年七月十八日书记员 张亚桐
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终493号上诉人（原审起诉人）：唐瑞康，男，1935年3月6日生，汉族，住启东市。唐瑞康因与启东市合作镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服海门市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0684行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。唐瑞康向原审法院起诉称：2017年3月22日，其写信给启东市合作镇人民政府，要求对被非法剥夺的3.44亩土地承包权处理并书���答复，但该府未按《信访条例》规定的期限内给予答复，属行政不作为。请求判令启东市合作镇人民政府依法履职。原审法院经审查认为：根据国务院《信访条例》的规定，信访事项属于行政机关最终裁决事项，公民对信访事项处理结果不服的，可以通过信访复查、复核程序解决。因此，起诉人唐瑞康通过信访途径反映的有关土地承包权纠纷事项，在没有得到处理或答复的情况下，应当向上级行政机关反映，促使启东市合作镇人民政府依法行政。唐瑞康就此信访事项提起的行政诉讼，不符合人民法院受理行政案件的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对唐瑞康的起诉不予立案。唐瑞康不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市合作镇人民政府对其申请处理的事项未答复，系行政不作为，���于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐瑞康通过信访途径向启东市合作镇人民政府反映的有关土地承包权纠纷事项，该府未作出答复。依据上述规定，唐瑞康对该府不履行《信访条例》规定的职责不服提起本案诉讼，显不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人唐瑞康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年七月二十三日书记员  孙 亚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7344号本院对原告郭玉英与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2017)津0105民初7344号民事判决书中案号处存在多字，应予补正，现裁定如下：民事判决书中案号“(2016)津0105民初字7344号”更正为：“(2016)津0105民初7344号”代理审判员  苑治臣二〇一七年七月六日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执580号申请执行人:蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑绍辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡艺晖与被执行人郑绍辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡艺晖以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑绍辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7979号原告：高书法，男，1970年4月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李同安,男，1963年8月16日生，汉族，住东海县。原告高书法与被告李同安租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告高书法于2017年7月17日申请撤回对被告李同安的起诉。本院经审查认为，原告高书法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高书法撤回对被告李同安的起诉。受理费减半收取计538元，由原告高书法负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 平
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初26号原告赵平华，男，汉族，1963年11月28日出生，住江西省九江市德安县。被告德安县人民政府。住所地：德安县府前大道。法定代表人周三连，县长。被告德安县公安局。住所地：德安县渊明大道。法定代表人李洪新，局长。本院在审理原告赵平华诉被告德安县人民政府、德安县公安局房屋征收行政纠纷一案中，原告赵平华于2017年7月14日以其已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵平华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵平华撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告赵平华负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月二十日书记员 肖鹏坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更345号罪犯陈述传，男，1972年3月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人陈述传犯贪污罪，判处有期徒刑五年，扣押的人民币39万元，依法予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日交付执行。本院于2015年11月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月（刑期自2013年8月2日起至2017年10月1日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯陈述传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈述传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次；涉案赃款39万元已全部退缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、龙陵县人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈述传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈述传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执29号申请人梁兴堂，男，1949年4月8日出生被执行人曹震东，男，1979年9月9日出生申请执行人梁兴堂与被执行人曹震东机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0822民初2052号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，已告知申请人查控结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年七月四日书记员  葛琳琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2553号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：马宝富，男，1967年10月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝富为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2553号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱开苗审 判 员 王志强审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执772号申请执行人：董和芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕友成，男，1966年9月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人董和芳与被执行人吕友成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕友成无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十二日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执772号本院在执行申请执行人董和芳与被执行人吕友成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕友成存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将吕友成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之十申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在河南省农村信用社联合社1341012700001245XXXX账户内存款人民币1975.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月二十七日书记员  沈要进
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1934号申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林森江，男，1976年7月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄冬梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林杰与被执行人林森江、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第3785-2号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人���法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保37号之一申请人：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：曲彬，男，1979年8月9日出生，住牡丹江市西安区。申请人王娟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍予以查封。担保人陈泓以其所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍，期限从2017年7月25日起至2020年7月24日止。案件申请费4520元，由王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年七月二十四日书记员  苏小媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2466号原告：常某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省清丰县。委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。被告：常某甲，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省清丰县。原告常某某诉被告常某甲民间借贷纠纷一案，原告常某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告常某某于2017年7月26日向本院提出申请撤回对被告常某甲的起诉。本院认为，原告常某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告常某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回对被告常某甲的起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告常某某负担。审判员 孔 山二〇一七年七月二十六日书记员 赵梦茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5007号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘军，男，住重庆市黔江区。被告：周鸿雁，女，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告刘军、周鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  罗帆二〇一七年七月二十四日书记员  张咏
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初217号公诉机关颍上县人民检察院。被告人武贯强，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因非法持有枪支，2017年1月18日被颍上县公安局处行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，次日被颍上县公安局取保候审，2017年4月17日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月26日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人武贯强犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人武贯强及其辩护人韩光存均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人武贯强在未取得持枪许可证的情况下，于2017年1月17日16时许，携带火药枪一支、钢珠（2081颗）、黑火药等物到颍上县谢桥镇张庄社区万店村竹园内使用火药枪打鸟时，被颍上县公安局谢桥镇派出所民警当场抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：武贯强携带的火药枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人武贯强及其辩护人韩光存在开庭审理过程中并无异议，并有火药枪一支、钢珠、黑火药等物证，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所对涉案枪支性能检测报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武贯强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人武贯强犯非法持有枪支罪，指控成立，本院予以支持。被告人武贯强到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，故公诉机关当庭建议对武贯强酌定从轻处罚的意见及辩护人建议对武贯强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人武贯强依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人武贯强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月27日起至2018年1月18日止）二、涉案火药枪一支及钢珠、黑火药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宁 亚 伟审判员 卢 寿 臣审判员 刘 保 喜二〇一七年七月二十日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第23号申请执行人孟祥振，住所地涿州市。被执行人时宝华，地址涿州市。孟泽振与时宝华民事一案。由于被执行人时宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥振向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人时宝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时宝华新的财产线索，申请执行人孟祥振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德新执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  赵景宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更246号罪犯陈兴荣，男，1980年11月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年6月17日作出(2015)腾刑初字第162号刑事判决，以被告人陈兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次；罚金3000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1284号罪犯黄洪琳，男，1995年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云中法刑二终字第125号刑事判决，以被告人黄洪琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄洪琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4227号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，经理。委托代理人刘某1，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告刘某2，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年7月26日提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告刘某2的起诉。案件受���费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年七月二十六日书记员  张 巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2140号罪犯徐维中，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2006年1月23日作出(2006)临刑初字第20号刑事判决，以被告人徐维中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；继续追缴非法所得人民币16700元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2006年3月1日以(2006)台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐维中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐维中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐维中已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐维中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐维中准予减刑七个月（刑期自2005年7月27日至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执434号之二申请执行人天盛鞋材布行，经营场所莆田市荔城区鞋服城******号。经营者郑碧钦，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘超群，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林春花，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人天盛鞋材布行与被执行人刘超群、林春花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天盛鞋材布行于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超群、林春花支付货款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文���确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人刘超群名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月二十日书记员  黄丽华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初450号原告：李海鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：林祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：王宝虹，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告李海鹏诉被告林祥、王宝虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，由审判员张广依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理。原告李海鹏及委托诉讼代理人孙博武、佟党到庭参加诉讼。被告林祥及王宝虹经依法传唤后均未到庭。本案现已审理终结。原告李海鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付债务67000.00元。二、请求法院判令二被告从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率给付原告利息至二被告实际给付欠款时止。事实和理由：被告林祥因家庭需要，于2016年8月1日向原告借款67000.00元，约定于2016年12月30日之前偿还，原告交付款项后，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林祥、王宝虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为被告放弃对原告证据的质证权利。本院认为原告所举的证据能证明待证问题，本院予以采信。本院查明如下事实：被告林祥于2016年8月1日为原告李海鹏出具了借据一份，借据内容为被告林祥向原告李海鹏借人民币67000.00元，于2016年12月30日前还清。又查明，借据上的67000.00元是原告用银行卡透支62000.00元借给被告林祥，剩余的5000.00元是原告银行卡透支62000.00元后未及时偿还而产生的利息。以上款项，被告未在约定期限内偿还原告。被告林祥与王宝虹于1996年11月登记结婚。本院认为，根据上述认定的事实及相关法律规定，原告与被告的民间借贷关系依法成立有效。形成本案借款时，被告林祥与被告王宝虹系夫妻关系存续期间，被告王宝虹应对该债务承担共同偿还的责任。借款到期后，被告林祥、王宝虹一直拖欠不还，应承担相应民事责任。被告林祥、王宝虹应偿还原告本金62000.00元及银行卡透支利息5000.00元，共计67000.00元。关于原告请求从2017年1月1日起按照年利率6%给付原告逾期利息至二被告实际给付欠款时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告林祥、王宝虹于本判决生效后十日内给付原告李海鹏借款共计67000.00元。逾期利息从2017年1月1日起至被告林祥、王宝虹实际给付欠款时止，按照年利率6%计算。如被告林祥、王宝虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告林祥、王宝虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  张 广二〇一七年七月十二日法官助理  许春娟书 记 员  马龙君
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初654号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱志勇，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。1981年因盗窃被少年管教一年。1982年因盗窃被劳教三年。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。被告人胡金花，女，1962年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人滕玲玲、王雷，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。被告人陈某文，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）637号起诉书，指控被告人朱志勇、陈某文、胡金花犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年1月20日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人朱志勇及其辩护人宋海鹏、被告人胡金花及其辩护人王雷、被告人陈某文及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年4月12日延期审理，并于同年4月20日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人朱志勇、胡金花伙同陈某莲（另案处理）、陆某（另案处理）共同出资合租了本市拱墅区红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室，并在室内放置电脑等设备，连接“申博”赌博网站，从上家处获取账号和密码后，以“百家乐”的方式聚众赌博并从中获利。同时，被告人朱志勇雇佣被告人陈某文在赌场内操作电脑帮助赌客进行网络投注以及进行赌资结算。自2016年5月9日至5月19日，该赌场累计接受赌客投注共7994800元。2016年5月19日，民警在该红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室将被告人朱志勇、陈某文、胡金花抓获。为证实所控事实，公诉机关宣读、出示了证人林某1、陈某2、潘某、林某2、应某的证言、检查笔录、扣押物品清单、远程勘验工作记录及照片、接受证据清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、相关人员陈某1、陆某的供述及各被告人的供述等证据，认为被告人朱志勇、胡金花、陈某文的行为系为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，均构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。各被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。被告人朱志勇的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人陈某文系同案人员陈某1雇佣的，网上赌博的账号也是陈某1提供的，被告人朱志勇的作用较小，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人胡金花的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人胡金花在共同犯罪中作用较小，不属于主犯，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人陈某文的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人陈某文系从犯，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年3月份，被告人朱志勇、胡金花及陈某1、陆某四人经商议租住房屋招揽客户在网上进行“百家乐”赌博。3月中旬，被告人朱志勇妻子张某从房东处租住了本市拱墅区红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室的房屋。之后，被告人朱志勇、胡金花及陈某1、陆某在该房屋内放置电脑等设备，连接由陈某1提供的“申博”赌博网站，以“百家乐”的方式聚众赌博并从中获利。同时，陈某1介绍被告人陈某文在赌场内操作电脑帮助赌客进行网络投注以及进行赌资结算。自2016年5月9日至5月19日，该赌场累计接受赌客投注共799.48万元。2016年5月18日晚，公安机关查获该赌场，从参赌人员处扣押赌资2690元（已被收缴）、无主款9000元及用于网络赌博的电脑主机一台（KINCAR品牌），并将被告人朱志勇、陈某文、胡金花抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人林某1的证言及房屋租赁合同，证明：2016年3月15日，林某1将其红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室的房屋以每月5300元的价格租给张某（系被告人朱志勇妻子）。2、证人陈某2、潘某、林某2、应某的证言及行政处罚决定书，证明：其等人至红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室进行网络赌博的情况。3、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2016年5月18日22时许，公安机关查获了涉案赌场，抓获了参赌人员，扣押了赌资及无主款，并扣押了作案工具电脑主机一台。4、远程勘验工作记录及照片，证明公安机关对涉案的网络赌博的账号进行了登录，并提取了投注额等信息。5、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。6、抓获经过，证实了各被告人的归案经过。7、相关人员陈某1、陆某的供述及各被告人的供述及辩解收集在案，证明各被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱志勇、胡金花、陈某文共同以营利为目的，以提供场所、为赌博网站担任代理、接受投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱志勇、胡金花起主要作用，系主犯；被告人陈某文起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡金花的辩护人提出被告人胡金花系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、由公安机关扣押的无主款9000元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  杨建华二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 清
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执532号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码:76549811-1），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：俞霞，女，1985年3月6日出生，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2542号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63641.69元、执行费854.63元、诉讼费1391元，共计65887.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞霞所有的在金融机构的存款65887.32元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一七年七月二十五日代书记员 应远峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1987号申请执行人：黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区怡兴园小区。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人：张建玲，总经理。黄彦芳与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作���的（2016）京0115民初2364号民事判决书已发生法律效力。黄彦芳于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照67元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层599房屋恢复原状之日止）、案件受理费527元。本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄彦芳的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄彦芳发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十四日书记员  王占军
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督106号申请人：张时春，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人张时春于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人张时春称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资45067.65元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资45067.65元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人张时春工资45067.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张时春工资45067.65元。申请费309元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1193号申请执行人汪某某,男。被执行人刘某某,男。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  高 昆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2919号被执行人季渊渊，男，1992年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1766号起诉书指控季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪，常熟市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0581刑初1820号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、季渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令季渊渊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1820号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十日书记员  薄明亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执108号申请执行人骆银亮，男，1968年8月27日生。被执行人彭彦格，男，1979年5月10日生。。骆银亮申请执行彭彦格民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1397号民事调解书进行执行。现双方达成还款协议。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执108号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判���胡斌审判员郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月四日书 记 员  徐卫江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1354号罪犯马利军，男，1981年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月13日作出(2015)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人马利军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯马利军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯马利军提起的假释意见符合法律规定，罪犯马利军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退赔部分赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第4075号之二原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。被告：刘均，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址多次向被告送达，被告李常林无法联系送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市亿佳物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年七月二十八日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢740号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄涛江。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄涛江金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第5746号民事判决书，已于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛江银行存款人民币205157元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 程
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初127号原告：彭刚,男,1977年5月21日生,汉族。委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集法律服务所法律工作者。委托代理人：王素英，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡巍，男，1965年9月15日生，汉族。被告：杨帆，男，1969年8月14日生，汉族。原告彭刚诉被告胡巍、杨帆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年4月7日裁定转为适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托代理人高中敏和王素英、被告胡巍与杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令胡巍、杨帆给付租金102200元，2、本案诉讼费用由胡巍、杨帆承担。事实和理由：其与胡巍、杨帆于2016年5月20日在淮南市××区做工程，签订一份设备租赁合同，其出租给胡巍、杨帆旋转挖钻机设备，合同约定每月租金64000元，合同签订后付清当月月租后再施工，每满三十天后付清下月月租后方可施工，进出场费用由胡巍、杨帆负担。合同签订之后被告开始按合同履行，后来就不按合同约定付款，自2016年7月20号至今未付租金。胡巍、杨帆辩称，彭刚所述不实，在合同履行过程中彭刚将设备租给他人严重违约，造成工期延误，钻机锁死后经其与彭刚结算仅欠彭刚租金及所有费用共计41000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可以认定事实如下：彭刚与胡巍、杨帆于2016年5月20日签订一份设备租赁合同，由彭刚出租给胡巍、杨帆旋转挖钻机设备，合同约定每月租金64000元，合同签订后付清当月月租后再施工。合同履行过程中发生纠纷，后经双方协商于2016年9月解除合同，经双方结算胡巍、杨帆欠彭刚租金等各项费用共计41000元。本院认为：胡巍、杨帆欠彭刚租金41000元有他们书写欠条予以证实，应当给付，彭刚主张胡巍、杨帆欠款金额为102200元证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告胡巍、杨帆欠原告彭刚租金41000元于本判决生效后7日内付清；驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告彭刚负担1400元，被告胡巍、杨帆负担944元，保全费1031元，由原告彭刚负担600元，被告胡巍、杨帆负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年七月一日书 记 员  姬福钰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2011号申请执行人李某某,女。被执行人李某甲，男。被执行人李某乙，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李某甲、李某乙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2422号原告韩炳武，男，1945年11月3日出生，汉族，退休职工，住河南省南阳市宛城区。委托代理人韩小利，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告田小峰，男，1970年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告韩炳武诉被告田小峰民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告以已与被告协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告韩炳武撤回起诉案件受理费25元，由原告承担。审判员  肖德昌二〇一七年七月十九日书记员  贾 震
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执206号孙和成：本院于2017年05月12日立案执行的孙成林申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第142号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地深圳市宝安中心区尚都花园北区，组织机构代码70859974-1。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：李咏雪、夏枫，兴业银行股份有限公司深圳分行职员。被执行人：深圳市意生堂数码电子通讯有限公司。住所地深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413，统一社会信用代码91440300777164370X。法定代表人：洪卿。被执行人：深圳市洪森泰投资有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋296号214室，统一社会信用代码91440300693977016B。法定代表人：欧美强。被执行人：洪卿，女，1962年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、深圳市洪森泰投资有限公司、洪卿担保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第959号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币3780万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明本案抵押物房产，即被执行人深圳市洪森泰投资有限公司所有的位于广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代1层09号、1层10号、1层11号、1层17号、2层06号、2层07号、2层08号、2单元17层09号房产及相应土地使用权已由深圳市宝安区人民法院首封。2015年5月27日，该院来函同意将上述房产交由本院依法处置。本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产及相应土地使用权进行评估。该评估公司作出M/SZ/1511/2786/ZHX号房地产估价报告，评估价为人民币32,000,000元，在指定的期限内，双方当事人未对该评估报告提出异议。2016年3月15日，本院依法委托广东公信拍卖有限公司对上述抵押房产进行公开拍卖。在该拍卖行于同年5月25日、7月13日及8月19日举行的三次拍卖会上，上述房产均因无人竞拍而流拍。同年9月20日，因申请执行人拒绝以最后一次拍卖保留价人民币20480000元接收抵债，本院依法决定以上述拍卖保留价作为底价予以公开变卖。同年10月10日，本院于深圳商报及惠州日报分别刊登变卖公告，但至公告期届满仍无人申请购买上述房产。2017年7月7日，经申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。经公开竞价，竞买人惠州市德归兰若置业有限公司（统一社会信用代码：914413007946876321）以人民币24170000元竞得被上述房产。扣除执行费人民币91562元及拍卖辅助费人民币8000元后，剩余执行款人民币24070438元已付至申请执行人账户。另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年七月二十八日书记员  邓 婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连沙民初字第00276号原告陈文晶，男。委托代理人陈洪勇，男。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司。委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。本院在审理原告陈文晶与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文晶撤回起诉。诉讼费4760.00元，由原告陈文晶承担。审判员  王月秋二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执700号之一申请执行人：刘春丽，女，1978年9月23日出生，汉族，招远泉山学校工作人员，住招远市。申请执行人：刘春咏，女，1979年8月17日出生，汉族无固定副职业，住青岛市市北区。被执行人：刘春迪，女，1975年9月28日出生，汉族无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘春丽、刘春咏与被执行人刘春迪返还财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月五日书记员  孙鹏超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2222号原告：陶维贵，男，1954年1月10日生，汉族。委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市西亚市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。法定代表人：周继兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁湧，男，系该公司员工（特别授权）。委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告陶维贵与被告武汉市西亚市政工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周正华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陶维贵及委托代理人陶振华，被告武汉市西亚市政工程有限公司的委托代理人梁湧、尹春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶维贵诉称，被告于2011年承接了南水北调中线一期引江济汉工程、拾桥河枢纽土建及金结、电气设备施工工程，自2012年2月起原、被告双方进行合作，被告将上述工程中的推土作业交由原告施工，后原告按照约定履行了工作任务，且被告对原告的款项也进行了确认。但被告尚欠261626.7元的款项没有支付，经原告对此催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的机械设备租赁使用费261626.70元，并支付自2014年1月18日起至全部债务履行完毕之日止的利息（利息计算方式：以261626.70为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，截止至2017年5月18日，利息暂定55813.70元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告武汉市西亚市政工程有限公司辩称，1、被告不是恶意拖欠款项，是因甲方迟迟未予结算支付才导致现在公司资金短缺未能支付；2、原告要求的单价过高，根据市场价格，应在2.2－2.3万每月，被告在前期与其他机械租赁方结算时，均按市场价格进行的结算；3、原告要求的支付金额与其实际提供的租赁服务不吻合，其提供的相关单据中也存在互相矛盾，应与被告对具体数目、施工时间等进行核对确认；4、原告没有提供相关的证据，且时效存在瑕疵。经审理查明，被告武汉市西亚市政工程有限公司于2011年承接了南水北调中线一期引江济汉工程、拾桥河枢纽土建及金结、电气设备施工工程，2012年2月22日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告组织山推（160宽历带）及人员在被告承接的上述工地进行推土作业，承包金额=承包时间（月）X承包价格（26000元/月），进场时间：2012年2月22日，退场时间：按实际退场时间计算，承包时间=实际退场时间-进场时间。被告退场后回公司结算。合同签订后原告组织司机陈亚兵及推土机进行施工，并于2013年12月19日退场。2013年4月11日，双方对2012年2月-2012年12月期间的金额进行结算，确定在扣除原告方生活费4305元、维修停工金额22000元及借支款项104800元后被告尚欠原告的金额为154895元，该结算单经被告现场负责人、出纳及项目经理汤贤才签字确认，2014年1月28日，双方对2013年2月-2013年12月期间的金额进行结算，经总工周家明及项目经理汤贤才签字确认，原告实际施工价款为269375.6元，其中应当扣除维修期间停工金额1733.3元，生活费4040.6元，备注栏中注明原告在被告处借支的金额在被告处核对。后经原告催要，被告法定代表人周继兵自2014年6月至2017年1月分四次向原告汇款人民币50000元，余款没有支付。在庭审过程中，原告自认2013年4月11日的154895元金额中应扣除被告向司机另行支付370元，实际应付金额为154525元，且自认2014年1月28日的结算金额中应当扣除借支金额106500元（80000元+26500元）。以上事实有双方陈述及原告提供的租赁合同、2012年度结算汇总表、2013年结算表、2013年度施工情况说明、百度网络搜索结果、中国裁判文书网查询结果、通话录音、银行对账单予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规禁止性要求，应为有效，双方均应受该合同的约束。在合同签订后原告已经组织人员及设备进场施工，并在2013年12月退场，已经完成了合同约定的义务，被告应当及时为原告办理结算付款事宜，完成合同义务，但被告至今没有付清全部合同款项，违约合同约定。关于被告辩称的甲方没有及时支付款项导致不能向原告支付的理由。被告与甲方签订的合同没有原告的参与，且其与原告签订的合同中也没有约定被告在收到甲方的款项后再行向原告支付，根据合同相对性原则，原告不受被告与他人法律关系的约束，故被告的该辩称理由不成立。关于被告辩称原告要求的单价过高，根据市场价格，应在2.2－2.3万每月，被告在前期与其他机械租赁方结算时，均按市场价格进行结算的理由。本院认为，当事人参与市场活动应当遵守诚信信用原则，被告作为工程公司，在其经营活动中应当明知各种机械设备的市场价格，其与原告签订合同中明确约定了每月价格为26000元，且在两次的结算单中也明确了按照26000元每月计算，而在庭审过程中又称该价格高于市场价，且与他人结算时按照2.2－2.3万每月计算，明显违反诚实信用的基本原则，且也未提供证据证明双方约定的价格不合理，该辩称理由无理，本院不予支持。被告关于原告要求的支付金额与其实际提供的租赁服务不吻合，其提供的相关单据中也存在互相矛盾，应与被告对具体数目、施工时间等进行核对确认的理由，本院认为对于第一份2013年4月11日的结算汇总单，已经明确了应予扣除的事项及金额，剩余金额已经确定，且原告自认在剩余金额154895元中扣减370元；对于2014年1月18日的结算表，原告的施工总价及应扣除的维修金额、生活费已经明确，虽备注栏中注明借支金额应在公司核对，但现原告自认自己支取了80000元，司机支取了26500元及结算后被告法定代表人支付50000元，且被告也未提供证据证明其支付的金额超过上述金额，故被告的该理由不成立，本院不予支持。经本院核算，被告尚欠原告的金额为261626.7元（154895元-370元+269375.6元-1733.3元-4040.6元-80000元-26500元-50000元）。关于被告辩称的诉讼时效问题。因该合同双方最后的结算时间为2014年1月18日，备注载明借支金额应核对，且被告法定代表人自2014年至2017年陆续向原告汇款50000元。可推定原告在此期间一直未停止向被告主张权利，原告自2017年5月向本院起诉，没有超过法定的诉讼时效，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市西亚市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶维贵支付合同款人民币261626.7元及利息（以261626.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2014年1月18日计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告武汉市西亚市政工程有限公司承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一七年七月三十一日书记员  张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执619号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。组织机构代码58325083-6负责人：同福和，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：周旭龙，男，汉族，1969年2月16日出生，住所天津市东丽区。被执行人：杨瑞玉，女，汉族，1976年12月4日出生，住所天津市东丽区。被执行人：刘兴海，男，汉族，1975年5月8日出生，住所天津市东丽区。被执行人：杨瑞芳，女，汉族，1974年6月5日出生，住所天津市东丽区。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周旭龙、杨瑞玉、刘兴海、杨瑞芳借款合同纠纷一案。2016年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2025号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执恢字8号之一申请执行人陈泉林，男，1975年4月24日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，被执行人陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区法泗街政府干部，住武汉市江夏区。被执行人王胜福（系陶小兰之夫），1964年7月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区农业局干部，住武汉市江夏区，申请执行人陈泉林与被执行人陶小兰、王胜福民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂江夏民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力。权利人陈泉林于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理后向被执行人陶小兰、王胜福发出恢复执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人陈泉林借款本金371700元及利息（本金232000元的利息自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止，本金139700元的利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止）。并负担案件受理费3678元、案件执行费5475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶小兰银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年七月十四日书记员  游鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1314号罪犯梁超华，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人梁超华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事裁定。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月14日。。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2017年1月表扬，3次嘉奖，罚金50000元已交1300元；2016年6月因违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超华在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费约352.91元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁超华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2286号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，系该公司职工。被告：白建斌，男，生于1974年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：徐菊梅，女，生于1974年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告白建斌妻子。被告：白润高，男，生于1963年3月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：白清平，男，生于1967年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：高治国，男，生于1951年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月28日，被告白建斌、许菊梅共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月28日至2015年2月5日。上述借款由被告白润高、白清平、高治国提供连带责任担保，保证期间二年。被告白建斌、许菊梅如约将利息清偿至2014年12月21日后再未清偿，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告白建斌、徐菊梅共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年12月22日至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算；自2015年2月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算；暂计至起诉之日为7400）。2、判令被告白润高、白清平、高治国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告白建斌、徐菊梅、白润高、白清平、高治国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白建斌、许菊梅签订的个人借款合同，与被告白润高、白清平、高治国签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告白建斌、许菊梅未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故被告白建斌、许菊梅应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告白润高、白清平、高治国自愿为被告白建斌、许菊梅的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告白润高、白清平、高治国承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告白润高、白清平、高治国承担保证责任后，有权向被告白建斌、许菊梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白建斌、许菊梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年2月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告白润高、白清平、高治国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告白建斌、许菊梅、白润高、白清平、高治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  王 安人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 成