wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保151号申请执行人：申请人：董秀英，女，生于1950年5月22日，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：卢玉春，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：卢艳春，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：卢丹，女，生于1995年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人董秀英与被申请人卢玉春、卢艳春、卢丹法定继承纠纷一案，申请人董秀英于2017年6月30日向本院提出申请，要求对申请人亡夫卢生邦在农行旺苍县支行的银行存款进行保全。申请人以其自由房屋向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保132号民事裁定书，2017年7月4日经查询，冻结卢生邦在中国农业银行旺苍县支行XXX账号的存款925.52元，同时对申请人董秀英在旺苍县麻英乡水峰村2组216号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保132号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年七月七日书记员  邓迪心
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1214号原告：吴春昌，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：胡威雄，男，1963年7月8日出生，住河南省潢川县。原告吴春昌、ＸＸ与被告胡威雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴春昌、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春昌、ＸＸ撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4548号原告:刘明，男，1974年6月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡锡顺工量具有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇裕村。法定代表人：杭磊。原告刘明诉被告无锡锡顺工量具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘明于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告刘明负担。（此页无正文）审判员  李正晖二〇一七年七月十九日书记员  徐翎嘉
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初24号起诉人：李某某，男，苗族，1975年10月18日生，云南省文山市人，住文山市，2017年7月13日，本院收到李某某的起诉状，其诉称2010年1月29日，经文山市国土资源局的工作人员杨某某和第三人文山市正昌房地产开发有限公司（以下简称正昌公司）法定代表人王昌的姨姐郑某某的��绍，称她二人取得正昌公司的授权对外出售土地，于是原告向她二人缴款22万元现金，购买正昌公司名下土地证号为：文国用（2010）第00329号《国有土地使用权证》的土地1**平方米，售价为每平方米2960元，总价为479520元。杨某某和郑某某开具了《收据》给原告，并注明了该土地证的证号和宗地号以及原告的购地编号。之后，因该地在划分、统建和代建等问题，原告与其他购地之人多次到第三人正昌公司协商无果。2017年3月24日，郑晓波发了一条短信给原告，称“我与正昌公司购买的卧龙二桥每平方3000元单价，现2800元（原告注：……）卖给各位业主，如各位业主同意此方案请到正昌公司签协议。”原告认为695平方米的房屋缴纳税金319952.56元，税费太高，依法缴纳税费应是第三人的义务，但却要求原告承担，转嫁了第三人的法定义务，因此未去第三人处签协议。2017年3���28日，郑某某突然向文山市人民法院起诉要求确认与原告的购地协议无效。在该案开庭中，郑某某提供了第三人郑昌公司2009年10月27日《成交确认书》、文国用（2010）第00329号《国有土地使用权证》和文山市规划局2017年1月4日颁布给第三人的《建设工程规划许可证》。原告才知道第三人的国有土地使用权证是通过国有建设用地使用权挂牌出让竞买所得。2017年7月3日原告委托律师调查得知，2009年8月27日文山市国土资源局在进行该宗地的挂牌出让过程中，对于不符合竞买人资格的第三人认定为符合竞买条件，被告颁发给第三人的《国有土地使用权证》所依据土地权属来源证明文件的《成交确认书》、《国有建设用地使用权转让合同》严重违法致使无效，被告颁证未尽审查义务，程序违法。且在2010年1月4日至2017年1月4日件，第三人取得土地使用权后长达7年的时间一直未��工开发，被告依法应当无偿收回该托用土地使用权，但被告一直未进行该作为。原告认为，被告违法颁证给第三人的行为，导致第三人可以对外四处兜售土地，让原告遭受巨大的财产损失，被告对第三人长达7年未动工开发的违法行为视而不见，让原告财产损失无法挽回，故起诉至人民法院，请求依法撤销被告颁发给第三人的文国用（2010）第00329号《国有土地使用证》，责令被告收回该国有土地使用权，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，首先被起诉人所颁证行为系针对第三人及该《国有土地使用权证》内的土地原所有人所作，故起诉人不是该行政行为的相对人；其次被起诉人颁证行为在起诉人与第三人达成购地协议之前，被起诉人的颁证行为未影响起诉人的原有权利，故起诉人基于土地购买协议与第三人之间产生的民事法律关系与被起诉人的颁证行政行为无利害关系。综上，起诉人既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不是适格主体。据此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一七年七月十九日书记员  沈 骏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3813号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。法定代表人：梁斌。被执行人：李宏庆，男，汉族，1974年12月15日，住广西博白县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告李宏庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付租金8400元及滞纳金1050元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年七月二十日书记员  胡爱文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1209号之一申请执行人曾华杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7991号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人曾华杰逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币39484元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币352元、执行费人民币442元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人曾华杰与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人曾华杰于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人曾华杰申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7991号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1957号罪犯胡法菊，女，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月11日作出(2014)金某刑初字第1627号刑事判决，以被告人胡法菊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。被告人胡法菊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月5日作出(2014)浙金刑二终字第420号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡法菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡法菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡法菊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡法菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡法菊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初504号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈炎儿，女，1974年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人陈炎儿犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈炎儿到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人陈炎儿至杭州市富阳区富春街道迎春南路28号101室，采用溜门的方式侵入室内，窃得被害人董某放在房间床上的黑色拎包1只，内有现金人民币2400余元及本人市民卡等物品，被告人陈炎儿将包内现金取出后将包抛弃在案发现场附近，后被被害人自行找回。案发后，被告人陈炎儿已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人陈炎儿在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈炎儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，被告人陈炎儿的供述和辩解，视频监控及制作情况说明，现场勘查笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈炎儿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈炎儿在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈炎儿的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人陈炎儿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月三十一日书记员 骆芝媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3569号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市。被申请人：中国某股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市。第三人：泰安某丝绸实业有限公司，住所地：宁阳县。申请人与被申请人保险纠纷纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月三十一日书记员  霍成鑫
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初60号原告：陈秀君，女，1978年1月30日出生，汉族，住阳信县。委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。被告王丙亮，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳信县。原告陈秀君与被告王丙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君委托代理人王永强，被告王丙亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀君诉称，2016年11月25日6时40分许，我骑两轮电动自行车去上班，行驶至商店镇环乡路申家村丁字路口时，自东向南拐弯后，由北向南行驶过程中，被告王丙亮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至此将我撞到，致我受伤住院。涉案摩托车没有投交强险。被告支付了我住院期间的大部分医疗费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费600元、住院生活补助费360元、误工费12600元、护理费720元、交通费200元、补牙费20000元、电动车损失2100元，合计36580元；诉讼费用由被告承担。被告王丙亮辩称，不承担事故的全部责任，为原告垫付5000元医疗费，300元生活费。经审理查明，2016年11月25日6时40分许，原告陈秀君骑两轮电动自行车行驶至商店镇环乡路申家村丁字路口时，自东向南拐弯后，由北向南行驶过程中，被告王丙亮驾驶鲁Ｍ×××××普通摩托车由南向北行驶至此，两车发生相撞，致两车受损，原告陈秀君受伤。原告陈秀君在阳信县人民医院住院治疗12天，医疗费大部分由被告王丙亮支付，住院生活补助费王丙亮支付300元。另原告阳信县人民医院支付医疗费600元，在阳信县商店镇中心卫生院支付医疗费500元。2016年12月8日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第190号道路交通事故证明，未认定王丙亮与陈秀君应承担的事故责任。陈秀君系阳信瑞鑫毛制品有限公司职工，日工资125.9元。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第190号道路交通事故证明，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书、交通费单据、营业执照、银行流水、工资表、证明等。本院认为，被告王丙亮驾驶机动车与原告陈秀君骑行电动车发生交通事故，致陈秀君受伤、两车损坏，交警部门未认定王丙亮与陈秀君应承担的事故责任，被告王丙亮对事故证明的真实性无异议，本院参照陈秀君与王丙亮各负事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告陈秀君损失为：医疗费1100元、住院生活补助费60元（住院12天，每天按30元。扣除王丙亮已支付300元）、误工费10072元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间80天，每天按125.9元）、护理费720元（原告要求数额适当，本院认定）、交通费200元（原告要求数额适当，本院认定）、元，以上共计12152元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王丙亮驾驶的摩托车没有投保交强险，被告王丙亮在相当于交强险限额内赔偿原告陈秀君医疗费1100元、误工费10072元、护理费720元、交通费200元，合计12152元。另被告王丙亮已将原告陈秀君的电动车修理好，对原告要求被告赔偿电动车损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王丙亮于本判决生效之日起十日内向原告陈秀君支付赔偿金12152元；二、驳回原告陈秀君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.5元，减半收取357.25元，由原告陈秀君承担239.35元，由被告王丙亮承担117.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年七月二十五日书记员  王 京
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3327号原告重庆君合化工有限公司，住所地重庆市歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。法定代表人王昆，重庆君合化工有限公司总经理。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。被告重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人陈益美，重庆盈丰升机械设备有限公司经理。委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被告重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。法定代表人陈吉川，重庆金架子机电设备有限公司总经理。委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。原告重庆君合化工有限公司（以下简称君合公司）与被告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、重庆金架子机电设备有限公司（以下简称金架子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，被告盈丰升公司提出管辖异议申请，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告君合公司的委托代理人廖正远、张茜，被告盈丰升公司、金架子公司的委托代理人吕胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款280000元；2给付自2017年1月28日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告与两被告均建立有油漆买卖合同关系。2016年11月14日，三方对往来账务进行结算确认，并签署了款项结清证明。两被告确认共欠付原告货款及资金利息等610000元。两被告书面承诺于2017年1月28日前支付原告366000元，则原告放弃剩余债权244000元，否则，原告可以就610000元全额债权主张，要求两被告支付剩余全部欠款。协议签订后，两被告仅于2017年1月28日前支付货款250000元，经原告多次催收，又于2017年2月初支付了74400元，2017年2月底支付了5600元，总计支付货款330000元，尚欠原告280000元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告盈丰升公司辩称，盈丰升公司已支付原告130000元，另双方口头约定因原告尚欠被告50万元发票，原告不再开具该发票，而折抵税款37000元，由此原、被告的债权债务全部结清，原告的起诉与口头约定不符，不同意原告的诉讼请求。被告金架子公司辩称，金架子公司已向原告支付200000元，欠款已支付完毕，双方的协议中已包含了资金占用损失，原告再行索要逾期付款损失无依据，不同意原告的诉讼请求。原告君合公司围绕其诉请提交了款项结清证明、应收账款询证函等，本院经审理认定事实如下：原告君合公司多年来与被告盈丰升公司、金架子公司有买卖合同关系，由原告向两被告供应油漆。2015年10月16日，原告分别向两被告发出应收账款询证函，盈丰升公司在询证函中确认，截止2015年9月28日，差欠原告货款634033.31元。金架子公司在询证函中确认，截止2015年9月28日，差欠原告货款243864元。2016年11月14日，以被告盈丰升公司、金架子公司为甲方，以原告君合公司为乙方，达成款项结清证明，内容为：甲方与乙方在2011年初签订了油漆采购合同，现甲方共欠乙方采购货款包括资金利息共计610000元。甲乙双方公司达成一致付款协议：1、甲方约定在2017年1月28日前，根据资金情况分批支付乙方采购货款包括资金利息共计366000元，则乙方自愿放弃剩余的采购款包括资金利息共计244000元的求偿权，双方公司之前的所有债权债务关系结清。如甲方不能按照协议约定的付款时间付清366000元款项，则乙方将保留610000元减去已经支付部分后剩余部分的权益。2、乙方现欠甲方发票金额50万元整，乙方承诺在结清最后一笔款项将发票全额开给甲方。协议签订后，两被告于2017年1月28日前支付了250000元，另于2017年2月支付原告74400元、5600元，合计330000元。审理中，被告称因原告无法开具50万元发票，双方口头约定由被告于2017年2月支付74400元后双方了结全部债务，原告放弃向被告追偿涉案剩余货款。原告对被告所称口头协议予以否认，不同意放弃剩余货款。本院认为，原告君合公司与被告盈丰升公司、金架子公司分别存在买卖合同关系属实。2016年11月14日，两被告与原告达成款结清证明，由被告盈丰升公司、金架子公司共同向原告清偿货款及资金利息，两被告未按照承诺于2017年1月28日前支付货款及资金利息共计366000元，应当按约定向原告承担剩余货款的共同清偿责任。被告辩解称双方以口头协议方式变更了款项结清证明约定的履行内容，但未提供证据证明，其抗辩不能成立。原告要求被告另支付逾期付款损失，因双方在款项结清证明中已约定了资金利息，该资金利息的性质应当解释为违约损失，在资金利息之外再行提出逾期付款损失无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆君合化工有限公司280000元。二、驳回原告重庆君合化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半交纳2792元（原告已预交），由被告重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司负担，此款限限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年七月十七日书记员  盛锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7124号之一解除保全申请人：某连锁酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军律师事务���律师。委托诉讼代理人：陈国斌，男，1963年7月10日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：某食品有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：曾某某。被申请人：汪某某，男，1962年9月22日出生，汉族。被申请人：曾某某，女，1970年4月17日出生，汉族。申请人某连锁酒店管理有限公司与被申请人某食品有限公司、汪某某、曾某某合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出了（2016）湘0102民初7124号民事裁定书。裁定：冻结某食品有限公司、汪某某、曾某某、李晓霞的银行存款268万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了某食品有限公司股东曾某某280万股权。因某食品有限公司已履行（2016）湘0102民初7124号民事调解书第一项义务，且该公司承诺继续全面履行后续还款义务，故申请人某连锁酒店管理有限公司于2017年7月6日向本院申请解除对被申请人曾某某所持某食品有限公司280万股权的保全措施。经审查，本院认为，申请人某连锁酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初7124号民事裁定书对曾某某所持某食品有限公司280万股权的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年七月五日书 记 员  石登波附：本裁定适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者���结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人��起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初303号原告赵XX，女，汉族。被告牛XX，男，汉族。原告赵XX诉被告牛XX离婚关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX，被告牛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、长子牛X，长女牛X冰跟随被告生活，次子牛国X跟随原告生活。3、共同财产砖窑四间，面包车一辆，股权归原告所有。4、被告归还原告父亲垫付款50000元，欠款3100元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，1992年11月18日原告与被告举行婚礼，2007年6月27日登记结婚。2004年1月18日生长子牛X，2008年7月24日生长女牛X冰，2011年10月14日生次子牛国X。原被告结婚后，刚开始夫妻关系还不错，2016年2月，原告发觉被告在外出轨，另有配偶，两人明铺夜盖一同生活。2016年9月开始被告就一直连家不归，也不照料原告和三个孩子的生活，过春节时也没回家，导致原告和三个孩子含着泪水度过了一个春节的夜晚，在原告的心中还看在2017年这段时间被告能回心转意，但是始终如此。结婚时原告娘家陪嫁一套六门柜，婚后2012年购买一辆白色面包车，四间砖窑位于曹家山村。2016年1月1日，牛XX与北京瞭望科技有限公司债权转股权签订了协议。2010年牛XX托原��赵XX父亲赵X和圪洞镇槐树焉村赵X全借贷本金35000元，利息约定一分五，一直连本带利没归还，由赵X每年付给赵X全利息，赵X一共垫付70000元，2015年牛XX还给赵X20000元，现在还欠50000元。被告欠原告父亲玉米款4400元，后赵X买了被告的一头猪1300元，抵顶后还欠赵X3100元。综上所述，现双方感情破裂，不可能再继续生活。根据《婚姻法》第十七条第四项规定继承或赠与所得财产归夫妻共同所有，《婚姻法》第四十六条第二项规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，据此请求法院分割财产时予以照顾原告。根据《婚姻法》第三十二条第三款第一项，原告起诉要求离婚，请法院明察秋毫，公正判决。被告牛XX辩称，我同意与原告赵XX离婚，同意长子牛X，长女牛X冰随我生活，次子牛国X随原告生活。原告主张的位于曹家山村的四间窑洞因我父亲生前欠款已抵债给杨XX。原告诉请的垫付款50000元，欠款3100元由于当初没有打欠条，且我认为与本案无关，因此我不同意偿还。此外，我要求原告归还我与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书以及我奶奶留给我的古董七颗“牛杜梅”。本院经审理查明认定事实如下：原告赵XX与被告牛XX经人介绍认识，于1992年11月18日双方按习俗举行了婚礼，2007年6月27日办理结婚登记。原、被告结婚之初夫妻关系较好，在以后的共同生活中，因家庭事务发生矛盾，不能正确处理，且被告牛XX有不忠于婚姻的事实，给原告身心造成严重伤害，导致双方感情破裂。共同生活期间生育三个孩子，长子牛X现年13岁，长女牛X冰现年9岁，次子牛国X现年6岁。位于曹家山的四间窑洞因被告牛XX父亲生前欠款现已抵债给杨XX。原告赵XX的父亲赵X为被告牛XX垫付款50000元，被告牛XX欠原告父亲玉米款3100元。此外，原告赵XX持有被告牛XX与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书一份，被告牛XX奶奶留给牛XX的古董七颗“牛杜梅”。本院认为原告以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对于子女抚养，被告同意长子牛X与长女牛X冰随被告生活，由被告抚养，次子牛国X随原告生活，由原告抚养，本院应予准许。位于曹家山的四间窑洞因被告牛XX父亲生前欠款现已抵债给杨XX，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。原告赵XX的父亲赵X为被告牛XX垫付款50000元，被告牛XX欠原告父亲玉米款3100元，共计53100元，且没有用于夫妻共同生活，被告牛XX应予以归还。被告牛XX的奶奶留给牛XX的古董七颗“牛杜梅”，不属于夫妻共同财产，原告应予归还被告。原告赵XX愿意归还被告牛XX与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：一、准许原告赵XX与被告牛XX离婚。长子牛X与长女牛X冰随被告牛XX生活，由牛XX抚养，次子牛国X随原告赵XX生活，由赵XX抚养。原告赵XX返还被告牛XX古董七颗“牛杜梅”以及被告牛XX与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书。被告牛XX归还原告赵XX欠款共计53100元。诉讼费200元，减半收取100元，由被告牛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年七月二十一日书记员  薛建成
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1823号原告：王九龙，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴南村二组。身份证号码：610526198809252511。被告：苏西锋，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇北洛村九组。身份证号码：612425196711305536。本院在审理原告王九龙与被告苏西锋民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告王九龙于2017年7月28日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王九龙申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告王九龙撤回对被告苏西锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九龙负担。审 判 长  陈忠民人民陪审员  李永胜人民陪审员  车 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 凤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑020民初387号原告王xx，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业。被告边xx，女，1993年1月23日出生，汉族，无职业。原告王xx与被告xx法定继承纠纷一案中，原告王xx于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王xx负担。审判员  李在女二〇一七年七月八日书记员  徐 建
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2285号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人傅金元，男，1955年9月26日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]113号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人傅金元于2009年4月在霞浦街道上傅村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的560.2平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的560.2平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第95号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]113号行政处罚决定中的拆除被申请执行人傅金元在非法占用的560.2平方米集体土地上所建房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十三日代书记员 林琼洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1882号原告：广州市旭泰纸品有限公司，住所地广州市天河区广汕二路149号C栋。法定代表人：张运华。委托代理人：张仕森，系该司职员。被告：王斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告广州市旭泰纸品有限公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕森到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告支付欠款64000元及利息（利息从2017年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告陈述以下事实：一、被告原系原告公司职员，被告于2009年3月13日入职，于2015年1月离职。二、2012年6月26日，被告向原告借1万元；2012年6月26日，被告向原告借2万元；2013年，被告向原告借5000元；2013年1月28日，被告向原告借1万元；2014年1月21日，被告向原告借8000元；2014年6月17日，被告向原告借5000元；2015年1月30日，被告向原告借6000元；上述借款合计64000元。上述事实，原告提供六张《借支单》、《借据》、《入职表》以及《工资转账账号确认书》予以证明。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借支单》、《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款64000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市旭泰纸品有限公司偿还本金64000元及其利息（自2017年1月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  樊明香人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年七月五日书 记 员  谢宜静谢漫仪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5848号原告牛某，男，1972年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人张某，内蒙古律师事务所律师。原告牛某诉被告赤峰富龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告牛某于2017年7月14日提出申请，要求撤回对被告赤峰富龙热力有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告赤峰富龙热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告牛某负担。审判员  郝文杰二〇一七年七月十四日书记员  张 巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执恢5号申请执行人：陈守山，男，汉族。被执行人：郑英枢，男，汉族。被执行人：郑国生，男，汉族。申请执行人陈守山与被执行人郑英枢、郑国生提供劳务者受害责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第949号民事调解书己发生法律效力。申请人陈守山于2017年1月18日向本院申请执行，申请被执行人郑英枢、郑国生支付案件款20000元。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第949号民事调解书申请执行被执行人郑英枢、郑国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案申请标的20000元，未履行标的20000元（不包含迟延履行期间的利息及执行费200元）。在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第949号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年七月十四日书 记 员 马 玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执187号之二申请执行人：刘福浩，男，1962年出生，汉族，住海阳市盘石店镇野口村182号。被执行人：姜长喜，男，1955年出生，住海阳市盘石店镇桃李村24号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第458号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人姜长喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜长喜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十七日书记员  林子程
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初1060号原告：零小慧，女，1963年10月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告：廖文学，男，1965年8月17日出生，壮族，教师，住广西靖西市。委托诉讼代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇庆平街城东开发区东宁路167号。负责人：姚小平。原告零小慧与被告廖文学、平安财产保险股份有限公司田东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告零小慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告零小慧以未能全面收集到证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告零小慧撤回起诉。本案受理费6320元，减半收取3160元，由原告零小慧负担。审判员  李雪琳二〇一七年七月二十八日书记员  卢 霞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终411号上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。委托代理人张宇，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。上诉人孙佑彬因户籍行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙佑彬诉至一审法院，请求北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）依法履行行政职责，立即变更孙佑彬非农业户口，拆迁后享受村民同等待遇。一审法院经审查认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。审理中查明，针对本案所涉事项，孙佑彬曾于2016年向一审法院提起过行政诉讼。2016年7月26日，一审法院作出（2016）京0113行初149号行政裁定书，以超过起诉期限为由裁定驳回了孙佑彬的起诉。孙佑彬不服，提起上诉。2016年9月20日，本院作出（2016）京03行终531号行政裁定书，驳回上诉，维持了一审裁定。因此，本案诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。孙佑彬不服一审裁定向本院提起上诉称，一审法院承办法官承认上诉人所说的一切属实，只是超过法定时间无法办理。上诉人索要被上诉人按照北京市政策办理非农业户口的户口本和户口档案，被上诉人拿不出该证据，就是继续弄虚作假。2007年5月3日，在被上诉人承认错误的情况下，将上诉人户口本职业一栏变更为“退职”，这是30年的冤假错案。根据《中华人民共和国警察法》第二十五条、第二十六条、第四十一条的规定，办理户口和公民身份证件事项，应当及时、准确。他们可以满街放火，不许上诉人屋里点灯，拆迁时因为离休二字，上诉人没有得到三分宅基地作价补偿款，折合人民币100多万元。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人的情况与该条规定恰好相反。上诉人的非农业户口是被上诉人强行办理的，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，被上诉人依法履行行政职责，按照2009年吴家营是整建制整体转非拆迁，立即变更上诉人被被上诉人办理的非农业户口，享受被拆迁后村民同等待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，孙佑彬诉至一审法院请求顺义公安分局依法履行行政职责，立即变更孙佑彬非农业户口，拆迁后享受村民同等待遇，理由是顺义公安分局1984年11月24日将其登记为非农业户口的户籍登记行为错误，应登记为农业户口，但该户籍登记行为的作出时间至今已超过法定最长起诉期限。孙佑彬提起本案履责之诉相对于之前提起的撤销诉讼，事实与法律状况等方面并不存在重大改变，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回孙佑彬的起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 毅书 记 员  辛 遥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执208号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人张桂梅，行长。委托代理人嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：李金山，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孙志刚，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：李延波，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：周长亮，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孔海英，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1649号民事判决书，申请执行李金山、孙志刚、李延波、周长亮、孔海英借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2307元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨李金山银行存款3900元、孙志刚银行存款3400元，已交付申请执行人，被执行人尚欠本息未给付。经查，孙志刚有农村唯一住宅房屋一栋，申请执行人放弃执行。被执行人再无其他可供执行财产。双方达成和解协议被执行人周长亮于2017年11月30日前一次性偿还借款本息。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李金山、孙志刚、李延波、周长亮、孔海英纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执2452号申请人卢凤领，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人吕才华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行卢凤领与吕才华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕才华有可供执行的家庭共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕才华的家庭共同财产其妻子王福景名下在宁城农村商业银行甸子支行622976005110169****账户内的存款。本裁定立即执行。审判长  王志翔二〇一七年七月十二日书记员  宋 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初804号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市。负责人：陈亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，住所：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张烨明，男，汉族，住所：江西省南昌市东湖区。被告：陈文，男，汉族，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告陈文信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。本案诉讼费280元、保全费270元共计550元（原告已预交），诉讼费减半收取140元由被告承担；退回中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉讼费140元、保全费270元。审 判 长  秦 斌人民陪审员  胡长生人民陪审员  谢 英二〇一七年七月二十七日书 记 员  芦 祺
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3170号之一原告：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被告：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘坤，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。王静与王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王静于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费20000元，减半收取计10000元，财产保全费5000元，公告费800元，合计人民币15800元，由原告王静负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年七月三十一日书 记 员  席俊婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初827号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐某，男，1971年10月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住河北省邯郸市鸡泽县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月26日21时30分许，被告人徐某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥处时，适遇民警例行检查，徐某为逃避公安机关依法检查驾车驶离，后被民警拦截并查获。经检测，徐某血液中酒精含量为120.5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十四日书记员  赵京
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保48号段长松、潘润娇、段长桥：本院执行的原告段长松、潘润娇与被告段长桥财产损害赔偿纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年七月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2010号之二申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：周敏，中信银行襄阳分行行长。被执行人：陈晨杰，男，1988年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市老河口。被执行人：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙学振，金环公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与陈晨杰、湖北金环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈晨杰、湖北金环房地产开发有限公司五日内履行〔2015〕鄂樊城民三初字第00531号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月10日，以〔2015〕鄂樊城民三初字第00531-1号民事裁定书，查封了被执行人陈晨杰所有的位于襄阳市樊城区人民西路金环御江苑3-1-15-1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晨杰所有的位于襄阳市樊城区人民西路金环御江苑3-1-15-1室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月八日书记员  张 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保76号申请人：刘林喜，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人刘林喜于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币33万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘林喜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币33万元）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2170元，由申请人刘林喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年七月二十五日书记员  刘宏超
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1141号原告马树新，男，生于1966年11月3日，汉族，大学文化。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王磊，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：吴炳杰，男，生于1946年12月12日，汉族，小学文化。委托代理人：吴香犁，女，汉族，生于1973年11月8日，初中文化。原告马树新与被告吴炳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马树新的特别授权委托代理人殷鹏星、委托代理人王磊与被告吴炳杰的特别授权委托代理人吴香犁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系韩城矿务局医院职工，任该院职业病科主任。被告患矽肺病多次在本科室住院。2017年2月7日被告再次来科室住院，期间碰见原告还友好地打招呼，但在2017年2月8日早7:40分，原告上班走到四楼楼道，被告趁原告不注意从原告后面，手持斧头砍向原告后脑勺，致原告当场昏迷，被告逃窜。原告在韩城矿务局医院住院治疗一个多月，后在西京医院、323解放军医院门诊治疗，花费较大，现还留有后遗症，需要继续治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费13560.99元，误工费5000元，护理费2300元，住院伙食补助费1840元，交通费320元，备疗费3000元，精神抚慰金10000元，合计36020.99元。庭审过程中原告提交了如下证据：第一组：身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。被告质证：无异议第二组：接出警登记表、受案登记表、韩城市公安局行政处罚决定书、询问笔录（两次）。证明是被告吴炳杰对原告马树新实施了侵权行为，被告吴炳杰应当承担赔偿责任。被告质证：对该组证据真实性认可，我们承认打人是事实，但是不应该赔偿，因为原告责任在先。第三组：韩城市矿务局总医院住院病历、解放军323医院门诊记录及检查报告单。证明原告因人身损害所进行的必要治疗受伤后的住院情况、病情状况以及共住院23天及出院后需定期复查、随诊。被告质证：对原告住院的事实无异议。原告受伤住院后，我们还看望过原告两次，看到原告头部受伤，有包扎。第四组：韩城市矿务局总医院住院收费票据、解放军第323医院门诊收费票据及挂号费票据、韩城市众有健康三秦百姓乐医药连锁有限责任公司药品发票、汽车票5张、出租车票4张。证明原告请求赔偿的合法依据。被告质证：对该组证据无异议。但认为：1、我们不应该赔偿费用；2、因为原告是职工，部分费用可以报销。第五组：韩城市矿务局总医院证明一份。证明原告因住院误工减少的收入。被告质证：对该组证明证明目的有异议。我没有看到原告的工资有没有因为误工而减少。被告代理人辩称，2017年2月8日我父亲用斧头打原告事实，我们认为事情的起因主要由原告引起，所以我们不予赔偿。理由是原告曾打过被告耳光，被告报警并找过相关领导解决未果后，被告才打的原告。被告提交了如下证据：韩城市矿务局总医院的2016年6月27日门诊病历一份、2017年2月10日，被告曾在韩城矿务局总医院向原告垫付的住院预交金票据一张。证明原告曾在被告面部打过一拳。原告方质证：对病历的真实性无异议，但是对病历的证明目的有异议，病历上被告的受伤的原因，是不是原告打的，我方对此有异议。对预交金票据待我方与当事人核实后，随后发表质证意见。经审理查明，原告系韩城矿务局医院职业病科医生。被告患矽肺病多次在该科室住院。2017年2月8日早7:40分，原告上班走到四楼楼道，被告从原告后面用斧头打伤原告头部，经诊断：颅骨骨折NOS、头皮裂伤、头皮血肿、2型糖尿病、高血压病2级、脑梗塞。原告在韩城矿务局医院住院治疗23天。后在西京医院等地门诊治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、备疗费、精神抚慰等。另查明，原告在住院期间，被告吴炳杰的家属为原告交纳了住院费3000元。对以上案件事实可以认定。对原告治疗费，2017年2月8日至3月2日在韩城矿务局医院住院23天，住院费12043.79元；323解放军医院的磁共振检查费750元，合计12793.79元，有病历及结算票据相互印证，可以认定。对2017年3月1日在韩城市众友健康三秦百姓乐医药连锁店购买药品的发票一张，费用457.20元，仅有购药发票，无外购处方，故不予认定。对交通费，原告提交的票据中，因现行票据均实行的是实名制车票，所有票据均没有病历相互印证，不能证明该费用是用于治疗而支出的交通费。故不予认定。对误工费5000元，原告只提交了单位扣发工资的证明，未提交相关考勤、扣发工资的清单记录等资料，故证据不力，不予认定。对护理费，没有提交护理人员的职业，故按有关规定，每人每天80元计算。对住院伙食补助费，按照有关规定，每人每天40元计算。23天，计920元。对备疗费，因无医疗机构的医嘱，亦未提交其他相关证据，故不予认定。对精神抚慰金，原告请求偏高，应适当承担。本院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿医疗、误工等费用。被告吴炳杰侵害原告马树新身体，造成其头部损伤的事实清楚，被告对打人事实认可，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。但原告医疗费中，从其病历可以证实，在治疗外伤同时，还治疗自身患有的高血压、糖尿病、脑梗塞病，因此，原告的医疗费应予适当扣减，被告负担70%。被告辩称，是原告先对其侵害，自己是想不开而报复，不应该承担赔偿责任的辩解意见，与法相悖，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告吴炳杰在判决生效后十日内赔偿原告马树新医疗费12793.79的70%，即8955.65元；护理费1840元；住院伙食补助费920元；精神抚慰金2000元，合计13715.65元（被告在原告住院期间已交医疗费3000元）。案件受理费708元，减半收取354元，由原告马树新负担154元，被告吴炳杰负担200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建林二〇一七年七月十八日书记员  秦 兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初4852号原告：马峥，女，回族，1982年5月6日生，住南京市江宁区。被告：刘慧，女，汉族，1983年2月5日生，住南京市玄武区。被告：南京浩思房地产经纪有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号141室。法定代表人：包天慧。原告马峥与被告刘慧、南京浩思房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，书面通知原告应于7日内向本院缴纳诉讼费。截至2017年7月11日，原告未在规定期限内至本院缴费，也未向本院书面提交缓、减、免交申请且附证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告马峥撤回起诉处���。审判员  李海桥二〇一七年七月十二日书记员  罗安迪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执246号之一申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地湖北省房县城关镇新财政局院内。法定代表人杨俊辉，该公司经理。被执行人湖北房县星梦源服饰有限公司，住所地湖北省房县城关镇中西关97号。法定代表人马金莲，系该公司总经理。2017年3月15日，房县鼎立信担保有限公司（以下简称“鼎立信”）向本院申请执与湖北房县星梦源服饰有限公司（以下简称“星梦源”）追偿权纠纷一案，要求星梦源履行下列义务：偿还房县鼎立信担保有限公司借款3380178.53并承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16920元；承担执行费36201元。2017年3月19日，本院依法向星梦源送达了执行通知书和报告财产令，但是星梦源没有依法向本院报告其财产状况。2017年6月19日，本院依法向鼎立信送达了提供被执行人财产状况通知书，但是鼎立信没有向本院提供星梦源的财产状况。2017年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现星梦源可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现星梦源有可供执行的财产。2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对星梦源的房产登记情况进行查询，但是没有发现星梦源进行过房产登记。2017年7月4日，本院依法将星梦源纳入失信被执行人名单。本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的星梦源的住址，均没有发现星梦源的公司，只是获悉星梦源现在曾经在登记的开展经营业务，但是现在已经杳无音讯。2017年6月20日，本院与鼎立信沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，鼎立信同意本案终结本次执行程序。本院在执行鼎立信与星梦源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人星梦源目前无适宜财产可供执行，申请执行人鼎立信也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月四日书记员  陈礼龙
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2020号之一原告：李先春，女，汉族，住四川省三台县。原告：宋辉，男，汉族，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。���告李先春、宋辉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。李先春、宋辉向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月3日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而���经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李先春、宋辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗丽二〇一七年七月二十五日法���助理王涵书记员  梁雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执1652号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人赵连队，男，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审5号行政裁定书立案执行，但被执行人赵连队至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵连队现金20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年七月二十八日书记员 赵士超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执913号之一申请执行人青岛鑫天翼通信器材有限公司，住所地青岛市即墨市嵩山一路11号。法定代表人单星国，总经理。被执行人青岛网翼电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路18-52号二楼甲-1。法定代表人黄全喜，负责人。本院在执行申请执行人青岛鑫天翼通信器材有限公司与被执行人青岛网翼电子有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛鑫天翼通信器材有限公司依据已发生法律效力的青岛仲裁委员会（2016）青仲裁字第236号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会（2016）青仲裁字第236号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执614号之一申请执行人：傅金恩，男，1952年5月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住黄石市黄石港区，被执行人：潘爱明，女，1962年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行傅金恩与潘爱明债务纠纷一案中，经查被执行人潘爱明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱明在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月八日书记员  周海斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1498号原告：丁桂芹，女，汉族，吉林省吉林市丰满区山。被告：丁照林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：张传英，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：丁硕满，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：丁桂珍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：丁桂荣，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：丁桂芳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：丁照清，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告丁桂芹诉被告丁照林、第三人张传英、丁硕满、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。丁桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令丁照林与丁某某签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由丁照林承担。事实和理由：丁桂芹与丁某某（已于2015年1月29日病故）系父女关系，丁照林与丁某某系父子关系。张传英与丁某某系夫妻关系。本案争议房屋坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村五组，建筑面积为50.52平方米，是丁某某与张传英的夫妻共同财产，丁照林伪造了与丁某某的房屋买卖合同，并以伪造的买卖合同擅自将该房屋更名至丁照林名下，张传英不知情也没有收到卖房款。丁某某系1924年生人，2015年时已91岁高龄，身患多种疾病，器官衰竭，神志不清，生活不能自理。丁照林与其签订的房屋买卖合同无效，不是丁某某的真实意思表示，且本案争议房屋属丁某某与张传英的夫妻共同财产，丁某某一人无权处分。因此，房屋买卖协议无效。本院经审查认为，丁桂芹自认诉争房屋为丁某某与张传英的夫妻共同财产，在丁某某在世期间，丁某某与丁照林签订了房屋买卖合同。无论该合同效力如何，从形式上看均属夫妻一方处分夫妻共同财产。而丁桂芹作为丁某某与张传英的女儿，在丁某某处分诉争房屋时对该房屋不享有任何权利，即在丁某某处分房屋时对诉争房屋不享有继承权，继承发生在公民死亡后。因此，丁桂芹与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告丁桂芹的起诉。案件受理费50元，退回原告丁桂芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 汤丹二〇一七年七月二十四日书记员 孙     昕     彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终951号上诉人（一审原告）孙荣国，男，1938年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）金晓明，女，1947年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）孙亚洁，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述上诉人之共同委托代理人王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2011年4月1日-2011年9月30日）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，2016年11月1日西城房管局针对孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩与首都医科大学宣武医院之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。一审法院经审理认为，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩针对京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2011年4月1日-2011年9月30日）的行为已不具备法定起诉条件，对其诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩关于撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2011年4月1日-2011年9月30日）的起诉已不具备法定条件，一审法院据此裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉是正确的，本院应予维持。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月二十五日书记员 方浩然
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执118号申请执行人：林惠鹏，男，1964年3月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连月水，男，1988年4月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林惠鹏与被执行人连月水借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1014号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为23000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄明霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3671号之二原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所实习律师。被告：杨某甲，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘某甲，男，1972年8月9号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告杨某甲、刘某甲的起诉。本案案件受理费1056元，减半收取计528元，保全申请费570元，合计1098元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  周明二〇一七年七月四日书记员  姚萍
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1985号之二本院在执行申请执行人朱小可与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4090号之一申请执行人彭永康。被执行人郑超。被执行人林婷婷。被执行人陈正伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4448号判决书，在执行申请执行人彭永康与被执行人郑超、林婷婷、陈正伟（2017）浙1081执4090号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人林婷婷、陈正伟所有的车辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林婷婷所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车、陈正伟所有的浙Ｊ×××××号小型汽车二辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一七年七月十八日代书记员 戴 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3640号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：严春林，该公司员工。被告：李阳，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省��江县，被告：李良发，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村商业银行）与被告李阳、李良发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庐江农村商业银行委托诉讼代理人王帮树、严春林到庭参加诉讼，被告李阳、李良发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求李阳返还庐江农村商业银行本息合计347281.97元，其中本金336401.48元、利息10880。49元（利息计算至2017年6月5日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款日）；2、李良发承担连带还款责任；3、如李阳、李良发不能按期还款，要求以李阳所有的位于庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号房产（房地产权证号：房权证庐字第××号）折价拍卖或者变卖所得价款优先偿还所欠庐江农村商业银行债务；4、本案诉讼费用由李阳、李良发承担。事实和理由：2014年6月30日，李阳与庐江农村商业银行签订借款合同，约定李阳向庐江农村商业银行借个人购房按揭贷款359000元。截止2016年11月30日，李阳尚欠借款本息347281.97元。另双方约定以李阳所有的庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号房产提供抵押担保，李良发承担连带还款责任。李阳、李良发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，庐江农村商业银行与李阳签订《个人购房借款合同》一份，约定：李阳向庐江农村商业银行借款359000元用于购买坐落于庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号的购房；借款期限为20年，自2014年6月30至2034年6月30日止；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款方式为等额本息；月利率为6.0042‰，按月结息，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息；合同另约定对合同所涉房屋（房权证庐字第××号）的全部权益抵押给庐江农村商业银行，作为偿还本合同借款的担保，并于2014年10月21日在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记手续（房地产他证庐字第2014004735号）。同日，李良发签订《承担连带还款责任的承诺》,同意对李阳359000元的个人购房按揭贷款承担不可撤销的连带还款责任担保。2014年6月30日，庐江农村商业银行按约向李阳发放贷款359000元。截至2017年6月5日，李阳共还款28期，29期银行自动扣除本金120.84元，合计74779.24元（其中本金22598.52元，利息52094.04元、罚息86.68元），尚欠庐江农村商业银行本息347281.97元，其中本金336401.48元，利息10786.48元，罚息94.01元。证明上述事实的证据有：1、2014年6月30日，原告与庐江农村商业银行签订《个人购房借款合同》、《借款凭证》、抵押物清单、房地产他证庐字第2014004735号他项权证各一份，证明庐江农村商业银行与李阳签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息、提供抵押担保的事实；2、李良发签订的《承担连带还款责任的承诺》一份，证明李良发应当承担连带清偿责任的事实；4、还款明细一份，证明李阳还款情况。上述证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：李阳向庐江农村商业银行借款359000元，有庐江农村商业银行提供的《个人购房借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。李阳借款后，未按期归还贷款本息。庐江农村商业银��要求李阳归还尚欠本息符合双方约定，本院予以支持，李阳应当依约归还借款本金336401.48元，利息10786.48元，罚息94.01元。李阳以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故庐江农村商业银行对李阳位于庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号房产，在上述债权的范围内享有对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。李良发向庐江农村商业银行出具《承担连带还款责任的承诺》，保证对上述借款承担连带保证责任，现因李阳未按照合同约定归还贷款并支付利息，庐江农村商业银行要求李良发对上述借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金336401.48元，利息10786.48元，罚息94.01元，合计347281.97元（利息和罚息计算截止到2017年6月5日，此后的利息及罚息按《个人购房借款合同》第三条、第八条的约定计算至实际给付之日止）；二、原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司对被告李阳名下的庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭24幢8层8××号房产（房权证庐字第××号）的拍卖、变卖价款，在第一项判决的金额范围内，享有优先受偿权；三、被告李良发对李阳的还款及上述第二项房产拍卖、变卖价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任。被告李良发在承担清偿责任后，有权向李阳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告李阳、李良发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东代理审判员  房希彤人民陪审员  夏著龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹元馨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第���百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1474号上诉人（原审原告）：高海芳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族。上诉人高海芳因与被上诉人张志文返还财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高海芳上诉称：城区法院发现错误，提起再审，审委会不作为违法，一审法院驳回诉讼请求违法。故请求二审法院依法撤销一审裁定，促使审委会讨论决定对（2010）城民三初字第233号判决的再审。张志文未提交书面答辩状。高海芳向一审法院起诉请求：要求张志文返还135000元，利息从2008年2月3日到还清之日，按照同期银行贷款利息四倍。事实和理由：2008年6月3日张志文以高海芳、申长丽欠款332069元为由诉至长治市城区人民法院，要求高海芳、申长丽偿还本金及利息。从2007年11月23日至2008年2月3日高海芳已通过张志文的雇员翟长好、宋艳梅、梅波分五次偿还张志文135000元，但张志文否认。因此，（2008）城民一初字第255号判决书判决高海芳、申长丽偿还张志文332069元及利息，对于高海芳偿还的135000元另案主张。长治市城区人民法院执行庭于2009年9月17日通知被执行人申长丽（高海芳离异配偶）到庭，作出了第37号民事裁定书：将被执行人所有的位于城西路9号6号楼4单元703室交付申请人张志文抵偿332069元及利息、案件受理费6371元、保全费2020元。2010年3月9日高海芳持（2008）城民一初字第255号判决书和收条为证据起诉翟长好、梅波、宋艳梅，要求返还135000元及利息。庭审中三人称该款已转交给了张志文，张志文以第三人身份出庭承认收到。（2010）城民三初字第233号民事判决书认定：“张志文当庭陈述执行时翟长好已将135000元转交给自己”。张志文在第一次诉讼中否认收到高海芳偿还的135000元，致使城区法院作出的（2008）城民一初字第255号判决书未将135000元予以折抵欠款处理，使高海芳重复偿还，受到经济损失。一审法院认为：本案中，高海芳曾于2010年5月31日提起诉讼，要求翟长好、梅波返还135000元。诉讼中，本院依职权追加张志文为利害关系人参加诉讼，张志文在诉讼中相当于被告的地位。本院于2010年11月17日作出的（2010）城民三初字第233号民事判决书，该判决认定：“高海芳与翟长好、梅波不存在债权债务关系，张志文当庭陈述翟长好已将135000元转交给自己。高海芳提出的申长丽名下房产折抵（2008）城民一初字第255号判决书确定的欠张志文的欠款及利息，张志文应当将135000元返还高海芳，但高海芳未能举证证明张志文收到的135000元系超出上述判决书确定给付金额以外的不当得利，故对高海芳的诉讼请求不予支持。在该判决书中已经对高海芳的诉讼请求进行了实体处理。判后，双方均未上诉，该判决系生效判决书。而高海芳于2011年5月31日又基于同一事实，诉至法院，系重复起诉”。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告高海芳的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人高海芳上诉所提本案与（2010）城民三初字第233号判决的��告不同，不构成重复起诉的主张，经查，山西省长治市城区人民法院于2010年11月17日作出的（2010）城民三初字第233号民事判决当中张志文作为有独立请求权的第三人被法院依法追加参加诉讼，而有独立请求权的第三人在诉讼当中具有当事人的地位，应当受到一事不再理的约束，该生效判决与山西省长治市城区人民法院（2011）城五民初字第129号民事判决书中的当事人实质上相同，高海芳针对该主张再次提起诉讼已构成重复起诉，故上诉人高海芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 国 栋审判员 樊 红 芳审判员 ���董平二〇一七年七月十一日书记员 冯 敬 父
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1172号原告：杨艳花，女，住甘肃省酒泉市。原告：王军，男，住甘肃省酒泉市。被告柴国梁，男，住甘肃省酒泉市。被告：魏祥，男，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：闵凤英（被告魏祥母亲），女，生于1954年9月18日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇春光村*组。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。原告杨艳花、王军与被告柴国梁、魏祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳花、王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.请求依法确认位于甘肃省酒泉市肃州区祁连路福春花园1号楼2单元602号房屋归原告所有；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：位于甘肃省酒泉市肃州区祁连路福春花园1号楼2单元602号房屋原归魏振亚所有，并由魏振亚委托被告柴国梁代为出售。2013年11月6日，经酒泉市宜居房地产经纪有限责任公司（以下简称宜居房产公司）介绍，原告与被告柴国梁及魏振亚达成房屋买卖协议，原告向宜居房产公司交纳中介费7000元，向魏振亚支付购房定金10000元。2013年12月3日，经宜居房产公司主持，原告与魏振亚的委托人被告柴国梁签订了房屋买卖协议一份，约定房屋总价款为350000元。同日，原告以银行转账方式向魏振亚支付了剩余房款340000元，魏振亚向原告交付了房屋及钥匙。2016年4月，魏振亚因病死亡，其子被告魏祥对上述房屋买卖协议及支付房款的事实不予认可，造成上述房屋无法办理过户手续。柴国梁辩称，魏振亚有三套拆迁安置房，被告柴国梁与魏振亚系好友，故魏振亚委托原告将本案诉争的房屋出售。原告所述房屋买卖及交付款项的事实均属实，现购房款已经付清，房屋也已向原告交付，故房屋应当归原告所有，被告魏祥应当协助原告办理房屋过户手续。魏祥辩称，被告魏祥对原告所述的房屋买卖及支付房款的事实不知情，对原告及被告柴国梁提供的买卖协议、收据等署名魏振亚的签字持有异议，并非其本人签名。另外，本案诉争的房屋属安置性住房，安置对象为魏振亚及魏祥，故该房屋为魏振亚及被告魏祥共同共有，被告魏祥保留主张该房屋的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年，被告魏祥户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村一组进行了拆迁，被告魏祥及魏振亚（被告魏祥父亲）共同获得拆迁安置房屋三套，其中位于甘肃省酒泉市肃州区祁连路福春花园1号楼2单元602号的房屋，后由魏振亚委托被告柴国梁代为出售。2013年11月6日，经酒泉市宜居房地产经纪有限责任公司介绍，原告与被告柴国梁及魏振亚达成房屋买卖意向，原告向宜居房产公司交纳中介费7000元，向魏振亚支付购买定金10000元。2013年12月3日，原告王军与魏振亚签订房屋买卖协议一份，约定原告王军购买魏振亚所有的肃州区祁连路福春花园1号楼2单元602号房屋，总价款为350000元，并写明魏振亚收到房款350000元。同时约定在上述房屋交易过程中产生的一切费用均由原告承担，原告及魏振亚应积极配合办理房屋过户手续。同日，原告通过宜居房产公司及柴国梁以银行转账方式向魏振亚支付了剩余房款340000元，魏振亚向原告交付了房屋及钥匙。后原告对该房屋进行了装修，并入住至今。2016年4月，魏振亚因病死亡。另外，该房屋未在房屋登记机关进行登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告魏祥父亲魏振亚签订房屋买卖协议，约定魏振亚将其所有的房屋出售给原告，合同对房屋买卖事宜的主要条款进行了约定，合同由双方当事人签字，且合同主要义务已实际履行，故该合同应视为双方的真实意思表示。对于被告魏祥提出该房屋系其与魏振亚共同所有，魏振亚并无完全处分权的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条”在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权利；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，结合原告按照市场价格支付了购房款，魏振亚亦向原告交付了房屋，房屋亦由原告实际居住使用至今的事实，可认定魏振亚处分该共有房屋的行为有效。故原告与被告魏祥父亲魏振亚签订的房屋买卖协议为有效合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与被告魏祥父亲魏振亚签订的房屋买卖协议合法有效，原告基于该买卖协议而取得该房屋的所有权，故对原告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因合同约定魏振亚有协助原告办理房屋过户手续的义务，现魏振亚已去世，故被告魏祥作为魏振亚的权利义务继受者，应承担协助原告办理房屋过户手续的义务。被告柴国梁并非原告与魏振亚房屋买卖协议的合同当事人，在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决如下：一、位于甘肃省酒泉市肃州区祁连路福春花园1号楼2单元602号房屋归原告王军、杨艳花所有；二、被告魏祥协助二原告办理上述房屋的过户登记手续，过户登记费用由二原告自行承担；三、被告柴国梁在本案中不承担责任。案件受理费6550元，由魏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭晓东审判员王哲人民陪审员石含禄二〇一七年七月六日书记员张胜娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5459号上诉人（原审被告）：赵桂兰（蔡广明之妻兼蔡广明之委托诉讼代理人），女，汉族，1960年7月18日出生，北京市勇仲动力科技发展有限公司经理，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）蔡广明，男，汉族，1958年11月12日出生，北京市勇仲动力科技发展有限公司监事，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨启芬，女，汉族，1950年4月24日出生，市政二公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人赵桂兰、蔡广明因与被上诉人杨启芬确认合同有效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初32543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵桂兰、蔡广明于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵桂兰、蔡广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵桂兰、蔡广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6858元，减半收取3429元，由赵桂兰、蔡广明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年七月三十一日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3757号之一申请人：刘某，男，汉族，住威海市环翠区安源街。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。被申请人：威海市开元房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710001666830405），现住威海市环翠区竹岛街道四方路-43B号-6。刘某与威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2650000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年七月三十一日书记员  高莎莎
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保50号之一申请人：丁光星，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省辉县。申请人：张兵兵，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省宜阳县。被申请人：马姿慧，女，汉族，1997年8月17日生，住宜阳县。申请人丁光星、张兵兵与被申请人马姿慧机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月27日作出民事裁定书，扣押被申请人丁光星驾驶登记人为张兵兵的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人丁光星、张兵兵已向本院提供25000元现金及位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）私有房产一套进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除扣押被请人丁光星驾驶登记人为张兵兵的豫Ｃ×××××号小型轿车；二、查封申请人张兵兵位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）私有房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年七月三日书记员  孙晓丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1372号之二原告：张洪才，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张井发，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：张小宋，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：李玉成，男，1930年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：刘保云，女，1932年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。上列五原告共同委托诉讼代理人：徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张养帅，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司，住所地嘉祥县建设南路路西。法定代表人：张梦莹，经理。上列三原告共同委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区科苑路与红星东路交界处。组织机构代码：913708007582771502。负责人：孔祥军，经理。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码91370800780763243W。负责人：张丽闽，经理。原告张洪才、张井发、张小宋、李玉成、刘保云与被告张养帅、夏建斌、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月28日以与被告达成赔偿协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪才、张井发、张小宋、李玉成、刘保云撤回对被告张养帅、夏建斌、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告张洪才、张井发、张小宋、李玉成、刘保云负担。审判员  高松二〇一七年七月二十八日书记员  徐向
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3541号原告：方立凤，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河街道砀山路2199号庐阳区公共卫生服务中心17楼。法定代表人：储召来，局长。被告：合肥市庐阳区城市管理局设施管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路322号308巷。法定代表人：陈家龙，主任。被告：合肥市庐阳区城市管理局环境卫生管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区逍遥津街道阜南路西陈小巷54号。法定代表人：许圣涛，主任。原告方立凤与被告合肥市庐阳区城市管理局、合肥市庐阳区城市管理局设施管理中心、合肥市庐阳区城市管理局环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。方立凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告入职以来双休加班工资、经济补偿金、高温津贴，共计121182元。事实与理由：原告于2009年8月15日到被告处工作，从事环卫工一职。原告工作期间从事早班、下午班两个班次，早班工作时间从早4点至中午12点，下午班时间从中午12点至18:30,逢到庐阳区创建文明城区活动及春节、国庆等重要节假日时原告的工作时间更长，有时甚至清扫马路到深夜。一年365天里除非原告自己有私事需要请假才会休息，基本是每天都在岗工作。原告双休日加班期间被告未曾依据法律规定发放过双倍加班工资。在夏季高温月份里，原告户外工作遭受高温熏晒从未享受过高温津贴待遇。原告工作期间身着附有“庐阳区城管局环卫中心”的工作服，在工作期间三被告均有向原告发放过工资。原告环卫工领班于2018年3月25日口头告知让原告之后不用再来上班。原告认为自己在被告工作期间，辛苦工作却遭遇强行辞退且未支付任何经济补偿金。原告曾向庐阳仲裁委提起仲裁，后仲裁委出具不予受理通知书认为非仲裁受理范围，故原告依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序，原告在劳动仲裁阶段就以本案三被告名称申请劳动仲裁，该劳动仲裁程序业已经过。在本案诉讼过程中，本院查明原告所诉的三被告名称均错误并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，故原告不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方立凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年七月十七日书记员  王 蓓
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1357号��告谭永生,男,生于1975年1月23日，汉族,住宝鸡市金台区。被告李建一,男,生于1957年2月15日，汉族,住宝鸡市金台区。原告谭永生与被告李建一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告谭永生起诉称，2015年4月1日，被告从原告处借现金7万元，约定利息每月1400元，至2017年3月31日利息共计33600元。原告多次催要无果，诉至法院，请求：判令被告支付欠款7万元及利息33600元，自2017年4月1日起按照利息2%的标准计算至款清之日，并由被告承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭永生的起诉。案件受理费2372元，全部退还原告谭永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  王利康二〇一七年七月三十一日书记员  白天骄
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初369号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人唐莉，女，1986年4月19日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															前科													情况																							2014年4月14日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。																															强制措施情况																							2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]325号																															指控													事实																							2017年4月29日8时30分许，被告人唐莉在邛崃市XX街道办XX街XXX号X栋X单元X楼X号被害人蒙某某的美容店内，趁被害人蒙某某不在店内之时，将被害人蒙某某放于房内其行李箱内的足金项链1条(重10克)、足金坠子2个(每个重2.5克)、足金戒指3个(分别重2.5克、2.5克、4克)盗走。邛崃市价格认证中心出具参考价格：上述被盗物品共计价值人民币8414元。													2017年5月11日14时许，被告人唐莉自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。													案发后，被告人唐莉家人代被告人唐莉全额退赔了被害人蒙某某因被盗财物造成的损失，并取得了被害人蒙某某的谅解。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有前科、自首、退赔谅解、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人唐莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8414元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人唐莉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人唐莉具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人唐莉具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人唐莉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐莉的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人唐莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 长 陈 泓													人民陪审员 刘贵荣													人民陪审员 彭碧文													二〇一七年七月十二日													书 记 员 刘 薇