wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1952号原告：刘杰，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会2组。法定代表人：崔开高，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘杰与被告盐城新林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人梁洪俊、被告盐城新林置业有限公司的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城新林置业有限公司支付延期交房违约金共计85800元，计算方式：以255000元房款及车库款2万元，合计275000元为基数，按照每日万分之五计算的违约金，自2015年7月1日起至2017年3月24日，计624天，每天137.5元，共计85800元；2、判令被告盐城新林置业有限公司支付延期交房期间的租房费用共计21000元，计算方式：自2015年7月1日起至2017年3月24日，计21个月，每月1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于新林现代城A1幢206号的房屋一套，房屋总价款为255000元，另购买了车库一间，价款为20000元。被告应于2015年6月30日交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金。起诉之日之后的违约金及逾期交房期间的租房费用另行主张。被告盐城新林置业有限公司辩称，1.原告所述未能如期交房，原因是新林置业公司两个股东之间，许学成未能如期投入资金，造成了工程延误，加上无法预售，无回笼资金，形成资金链的断裂，造成了房屋迟迟未交付，这与整个阜宁市场是有关联的，望原告方予以谅解;2.原、被告双方的合同没有对逾期交房的违约责任作出约定，合同中没有约定违约金，原告以日万分之五主张违约金不符合合同的规定;3.对于房屋租赁费问题，原告所主张的市场价每月1000元并无依据，同时原告已经主张违约金，违约金就是补偿损失的一种方式，这一诉求与原告的第一诉求属于重复主张，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘杰提交的商品房买卖合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告盐城新林置业有限公司作为出卖人，原告刘杰作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》1份，该份合同为被告提供的格式合同，合同约定被告将其开发的新林现代城小区A1幢206室房屋出售给原告，房屋建筑面积98.47平方米，单价2589.63元/平方米，总价255000元。合同第八条约定了交房日期为2015年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。2.无。同日被告收取了原告购房款255000元。审理中，原告还提供了一份盖有曹恒领印章的收据，日期为2014年5月5日，收据中载明收款事由：新林现代城A1座206室车库款，用以证明被告收取了车库款2万元，被告对该收据没有异议。因被告未能按时交房，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年5月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方均应按约履行相应的义务，原告缴纳了房款，被告未能按时交付房屋，违反了合同约定。关于被告的违约责任的问题，被告辩称合同第九条中约定被告不按时交房不承担违约责任。对此本院认为，在商品房买卖中，房地产开发企业即使不按时交房，也不需承担违约责任，这不符合交易习惯，亦有悖于诚实信用原则；双方签订的买卖合同为被告提供的格式合同，签订合同时，被告应当提醒原告注意，并作出说明；即使如被告所说，存在不承担违约责任的约定，亦属于免除被告责任的条款，该约定无效。故应当按照第九条第一款第二项确定被告违约责任，即自2015年7月1日起按已交房款的日万分之五计算违约金。对于原告主张的要求被告承担延期交房期间租房费用的问题。双方已在合同中约定了违约金,原告主张的租房费用少于违约金,原告亦未证明有其他实际损失,对于原告的该项主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定,判决如下：一、被告盐城新林置业有限公司向原告刘杰支付自2015年7月1日起至2017年3月24日止以275000元按每日万分之五计算的违约金，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。案件受理费2436元减半收取1218元,由原告刘杰负担218元，由被告盐城新林置业有限公司负担1000元（原告已预交1218元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年七月三日书记员  王文将
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执28号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县福康路116号。被执行人：尹朝鲜，男。被执行人：蔡玲，女。本院在执行建水县农村信用合作联社与尹朝鲜、蔡玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除所居住的住房外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年七月四日书记员 雷云红（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执931号之一申请执行人山东骏飞化工有限公司，住所地：淄博市临淄区闫家路293号。法定代表人：李士彦，总经理。被执行人广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，董事长。山东骏飞化工有限公司申请执行广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东骏飞化工有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人广东天乙集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路广东天乙集团有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1789号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人广东天乙集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于 欣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执186号申请执行人：刘某,女性,1970年2月18日出生,住范县。被执行人：牛某,男性,1970年8月22日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执186号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  王 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执317号之一申请执行人危俊涛，男，1977年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号，组织机构代码07054802-0。法定代表人胡菲，总经理。申请执行人危俊涛与被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司屋租赁合同纠纷一案,武汉市江夏区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第2754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人危俊涛于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行,并向被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司向申请执行人危俊涛返还履约保证金38610元，退还租金51480元，并负担案件受理费1200元、执行费1251元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦没有办公场所，本院已依法冻结股权，此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第2754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执13号之四申请人保定富和桥资产信息服务有限公司，住所地博野县。法定代表人王小军，该公司总经理。被执行人贾孟辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。被执行人韩小五，男，1966年8月26日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人保定富和桥资产信息服务有限公司与被执行人贾孟辉、韩小五借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人贾孟辉、韩小五暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十八日书记员  汤昭君
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0181执恢17号申请人：胡小红,女性,0,汉族,住清镇市水晶集团公司新老楼24栋18号；被执行人：田琳琳,女性,1981年9月21日出生,522228198109210480,汉族,住清镇市；被执行人：彭光庆,男性,1970年10月5日出生,522502197010050016,汉族,住清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院2015年9月28日的（2015）筑民二（商）终字第589号判决，于2016年7月1日，以(2016)黔0181执恢17号执行裁定书扣押了被执行人的路虎车牌号：贵Ｇ×××××[写明被扣押财产的状况]，并责令被执行人变更贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1692号民事判决第一项为：一、田琳琳于本判决生效之日起十五日内向胡小红偿还借款本金70万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止），彭光庆承担连带清偿责任。一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，由胡小红负担13370元，由田琳琳、彭光庆负担18718元。（写明指定履行的义务），但被执行人田琳琳部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田琳琳所有的路虎车牌号：贵Ｇ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓永生二〇一七年七月二十六日（）书记员  赵 华
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1050号原告：陈宝华，女，汉族，1965年12月2日生，江西泰和县人，住泰和县，被告：康恭涅（曾用名康恭浬），男，汉族，1971年4月20日生，江西泰和县人，住泰和县，原告陈宝华与康恭涅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告康恭涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资1550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，由被告康恭涅招工，原告在被告康恭涅承包的泰和县林业局工地做事，8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。原告多次向被告追讨工资，被告以各种理由没有支付。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告目前尚欠原告工资1550元。被告康恭涅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见经审理查明，原告陈宝华提交的证据可证明原告身份信息及被告差欠原告劳务工资1550元，本院予以确认。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年被告康恭涅承包了泰和县林业局工地工程。原告陈宝华通过泥工孙永湖介绍在被告承包的工地做小工及做饭，口头约定工资按每天100元计算。8月份全部工程验收完毕。被告支付了70%的工资，余下的30%工资1550元没有付清。被告当时向原告出具了一张欠条。此后被告一直未付款。本院认为，债务应当清偿。本案被告康恭涅拖欠原告陈宝华工资1550元，有被告康恭涅本人出具的欠条及庭审中原告陈述等证据予以证实，被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资1550元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康恭涅拖欠原告陈宝华劳务工资款1550元，限本判决生效之日起5日内付清。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康恭涅负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇一七年七月二十七日书记员 匡载钦
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1356号原告：江锋，男，汉族，1963年11月22日出生。被告：罗培斌，男，汉族，年龄不详。被告：黄德明，男，汉族，年龄不详。本院在审理原告江锋与被告罗培斌、黄德明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江锋撤回起诉处理。审判员  萧茵二〇一七年七月二十六日书记员  张鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执78号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：汕头市澄海区铠伦玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道新乡新庵前，组织机构代码L18064902。经营者：陈春元，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人汕头市澄海区铠伦玩具厂（经营者陈春元）侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初第1081号民事判决书中确定的对被执行人汕头市澄海区铠伦玩具厂（经营者陈春元）的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年七月十七日书记员  杜 骏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执135号申请人：董某某，男，汉族，1959年2月15日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行董某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1675号原告：张士国，男，1970年12月22日出生，回族，市民，住赤峰市。被告：咸立波，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。原告张士国与被告咸立波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士国到庭参加诉讼，被告咸立波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张士国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款68000元。事实与理由：2016年3月18日，被告向我借款68000元。后我索要欠款，被告未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款68000元。被告咸立波未出庭应诉、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据二枚，证明被告借款68000元。对于原告提交的证据，经本院审查具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月18日，被告咸立波向原告张士国借款68000元，被告于借款之日为原告书写欠条两份。后原告索要欠款，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款68000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告咸立波向原告张士国借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸立波偿还原告张士国借款68000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由被告咸立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于韶慧人民陪审员孙兆辉人民陪审员唐莹二〇一七年七月二十七日书记员李洪羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2533号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人:常熟市坚博拉链制造有限公司，组织机构代码：72739298-1,住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。法定代表人：叶林伟。被执行人:苏州市圣世威澜服饰有限公司，组织机构代码：73959453-X，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。法定代表人：陈育文。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、苏州市圣世威澜服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、苏州市圣世威澜服饰有限公司银行存款人民币6489840.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年七月五日书 记 员  曹昉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初218号原告：鄢某某，男，回族，农民，住宁夏中宁县。被告：丁某某，男，回族，公务员，宁夏泾源县人，住泾源县。原告鄢某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告鄢某某提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款2万元；2、由被告支付逾期利息3000元；3、由被告赔偿原告因追要借款而支出的差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，我与被告系朋友关系。自2016年6月14日开始被告一承包工程请人吃饭为由累计从我处借款20000元，约定一周后偿还。到期后被告借故拖欠。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政银行自动柜员机客户凭单一份，中国农业银行宁夏分行卡卡转张单四份、中国农业银行宁夏分行柜员机客户凭单二份、转账单三张、无卡存单一张。被告丁某某未出庭亦未提出书面答辩。经法庭审核，原告提供的中国农业银行宁夏分行卡卡转张单四份、中国农业银行宁夏分行柜员机客户凭单二份、转账单三张、来源合法，内容真实，能够证明原告主张的部分借款事实，该证据的证明效力予以确认。中国邮政银行自动柜员机客户凭单一份，无卡存单一张因无其他证据应证，不能证明其主张的部分事实，其证明效力不予确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包工程请人吃饭为由先后从原告处借款17000元。现因被告下落不明，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款17000元，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告出借17000元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。因原告与被告未约定利息和还款时间，原告要求被告承担利息请求，本院不予支持。被告经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款20000元的请求，部分事实清楚，理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告丁某某在本判决生效后十日内向原告鄢某某一次性偿还借款17000元；二、驳回原告鄢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二○一七年七月二十五日书记员拜婷附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。〈中华人民共和国婚姻法〉第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1273号之三原告：中山市实盈光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓志衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治平，系广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东国融律师事务所实习律师。被告：蔡燕兰，女，1989年6月出生，汉族，住广东省中山市。被告：侯泳尧，男，1988年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市实盈光电科技有限公司诉被告蔡燕兰、侯泳尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市实盈光电科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市实盈光电科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇一七年七月十三日书记员  黄锦祺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2209号原告：陈芝瑾,女,1967年4月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王明祥，男，1980年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：彭继麟,男,1974年10月14日出生,汉族,住重庆市万州区。原告陈芝瑾与被告彭继麟民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈芝瑾及其委托诉讼代理人王明祥到庭参加了诉讼，被告彭继麟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈芝瑾诉称，2015年4月10日，被告向原告借款121000元，该借款被告至今未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款121000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭继麟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款121000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间素有借贷关系发生。2015年4月10日，被告彭继麟向原告补出借条一份，载明：“今借到陈芝瑾人民币121000元正，大写：壹拾贰万壹仟元正”。上述借款，双方未约定归还期限。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭继麟归还原告陈芝瑾借款人民币121000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，公告费400元，合计3120元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2720元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执354号之一申请执行人:王松，女，1962年6月23日出生。被执行人：林凯梅，女，1972年5月10日出生，被执行人：林开忠，男，1943年4月8日出生，本院在执行王松与林凯梅、林开忠民间借贷纠纷一案中，已执行到位169000元，后被执行人承诺从2017年5月份开始，每个月履行2000元至付清执行款为止（已付三个月），经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年七月二十五日书记员  管依晓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执200号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐忠高，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈祖军，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李长建，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈彬彬，男，1989年4月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邱翠玲，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丰顺商初字第0018号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈祖军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2015年4月1日止的利息;二、被告徐忠高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2015年4月1日止的利息;三、被告徐忠高、李长建、陈彬彬、邱翠玲对第一项陈祖军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈祖军追偿；四、被告陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲对第二项徐忠高所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐忠高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（减半收取，原告已预交），由被告徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金110000元及利息，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人徐忠高银行存款3100元，未发现其他可供执行财产，共执行到位3100元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位3100元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年七月十四日书记员  江 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7093号原告：扬州市宝能置业有限公司，住扬州市邗江经济开发区平山北路东侧。法定代表人：张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，该公司员工。委托诉讼代理人：白悦，该公司员工。被告：卞冠瑾。原告扬州市宝能置业有限公司（以下简称宝能公司）与被告卞冠瑾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝能公司的委托诉讼代理人侯伟达到庭参加诉讼。被告卞冠瑾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝能公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》；2、被告支付剩余房款440000元；3、被告支付逾期付款的违约金100000元（计算至2016年8月17日）。事实和理由：2014年4月30日，被告购买了原告位于扬州市邗江大道东侧、新甘泉大道南侧的XXX商品房，建筑面积为173.35平方米，房价总价款为1638416元（含房屋维修基金7801元）。双方签署了《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记备案。合同约定购房款的付款期限为本合同签订之日支付首期房款490615元，于2014年5月6日之前支付剩余房款1140000元整。逾期付款的，逾期30日内，自应付期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付合同总价万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付合同总价万分之五的违约金。合同签署后，被告向原告支付购房款1190615元以及房屋维修基金7801元，原告多次催告剩余房款，被告均无理拒绝。被告卞冠瑾未答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年4月30日，原告宝能公司（卖方）与被告卞冠瑾（买方）签订《商品房买卖合同》及《宝能睿城商品房买卖合同补充协议》各一份，约定：1、被告购买原告开发建设的扬州市邗江区睿城花园37幢1单元102号房，建筑面积为173.35平方米，单价为9406.49元，房屋总金额1630615元，物业维修基金7801元，该商品房总价为1638416元；2、付款方式及期限，按揭贷款方式，买受人应于本合同签订之日支付首付款490615元，买受人应于2014年5月6日之前向出卖人支付剩余房价款1140000元整；3、买受人如未按合同规定的时间付款，按补充协议第四条处理；4、出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，①取得建设工程规划许可证，②取得工程竣工验收备案证明，③取得商品房交付使用备案证明。《宝能睿城商品房买卖合同补充协议》第四条约定，对本合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任的补充，①逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付合同总价万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同总价的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付合同总价万分之五的违约金。合同签订后，被告于2014年4月30日分别支付房款50615元、房屋维修基金7801元，2014年11月27日支付房款1140000元，未支付房款440000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《宝能睿城商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》的约定“买受人应于本合同签订之日支付首付款490615元，买受人应于2014年5月6日之前向出卖人支付剩余房价款1140000元整”，现被告尚欠房款440000元，原告据此有权要求被告支付。根据《宝能睿城商品房买卖合同补充协议》的约定“逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付合同总价万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付合同总价万分之五的违约金”，因被告未按期支付房款，构成违约，原告有权要求继续履行合同并要求原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付2014年5月7日至2016年8月17日期间逾期付款的违约金100000元，未超出合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卞冠瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州市宝能置业有限公司与被告卞冠瑾签订的《商品房买卖合同》及《宝能睿城商品房买卖合同补充协议》继续履行；二、被告卞冠瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市宝能置业有限公司支付购房款440000元；三、被告卞冠瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市宝能置业有限公司支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元,由被告卞冠瑾负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  崔赐彬二〇一七年七月四日书 记 员  袁 芬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执185号申请执行人：韩燕萍,女,1969年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢逸、崔贤君，律师。被执行人：韦芳,女,1974年3月8日生,汉族，住常州市天宁区。韩燕萍与韦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、韦芳应付韩燕萍款项总额为50万元。该款于2016年11月30日前支付8万元，自2017年5月1日起至2019年1月31日，每月支付2万元直至付清。二、韦芳自愿承担韩燕萍各项费用3万元，该款于2019年1月31日前付清。三、若韦芳有任何一期未支付，则韩燕萍有权就未支付部分申请全额执行。四、案件受理费9018元，减半收取4509元，保全费3195元，合计7704元，由韩燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行名下银行存款有30万元，本院依法予以扣划。另外，在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产常州市天宁区国泰名都5幢甲单元603室予以查封，后申请人申请解除该房屋的查封，本院依法予以解除查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月六日书 记 员  李晓萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1185号申请人王兴苓。被申请人王龙江。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街。申请人王兴苓因与被申请人王龙江、中华联合财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙江驾驶的鲁****85号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王龙江驾驶的鲁****85号轿车一辆。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十七日书记员  陈 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2681号原告：东莞市中堂兴荣塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田开发区。组织机构代码为69244189-3。系个人独资企业。投资人：陈丽财，男，汉族，1960年11月11日出生，住福建省福州市晋安区，委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。委托代理人：刘润，广东君政律师事务所实习律师。被告：东莞市华欣膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区*号之一。统一社会信用代码为9144190006151008X3。法定代表人：何建。被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区，原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂（下简称兴荣厂）诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司（下简称华欣公司）、何建票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甜到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2016年11月18日持华欣公司开具的支票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票，华欣公司作为出票人应承担付款责任。何建作为华欣公司的一人股东，不能证明个人财产独立于公司财产，亦应承担连带付款责任。此外，出票人账户余额不足，原告依法有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。故原告请求法院判令：1.被告华欣公司、何建向原告兴荣厂支付50000元和赔偿金1000元；2.被告华欣公司、何建承担本案的全部诉讼费用。案件情况原告提交的证据《支票》、《退票理由书》显示：华欣公司作为出票人，于2016年11月15日签发了金额为50000元的中国银行支票一张，票号为10404430/32384428，收款人为原告。2016年11月28日，该支票被退票，退票理由为“出票人账户余额不足以支付票据款项”。裁判理由、结果本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款的规定，案涉支票被拒绝付款，原告作为持票人有权对华欣公司行使追索权，华欣公司应当向原告支付被拒绝付款的支票金额50000元。原告诉请何建承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》(2013修正)第六十三条的规定，故本院予以支持。至于支票金额2%的赔偿金，不属《中华人民共和国票据法》第七十条规定的持票人行使追索权可以请求的金额、费用的范围，故本院不予支持。综上所述，依照前述援引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华欣膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂支付50000元；二、被告何建对判项一确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何建承担1054元，原告东莞市中堂兴荣塑胶制品厂自行承担21元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  邝中允
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2377号之一原告：无锡路洋物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E107。法定代表人：路昌雨，经理。委托诉讼代理人：薛本肖、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业区139栋6楼东面。法定代表人：黄伟雄。第三人：济南友邦物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园大亭区一层B区。法定代表人：施彦红。原告无锡路洋物流有限公司与被告深圳市共速达物流股份有限公司、第三人济南友邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告无锡路洋物流有限公司诉称，2016年8月原告承运德州泓淋电子有限公司一批连接线，由济南发至无锡，后原告又委托第三人济南友邦物流有限公司承运该批货物。济南友邦物流有限公司再委托被告实际承运该货物由济南发至无锡。双方约定于2016年8月13日前送达目的地。后被告作为实际承运人，未将该批货物按约定送到收货人处，而是将该货物扣押在苏州市相城区望亭镇共速达物流园内。原告多次到扣货处与被告协商此事，但被告拒绝交付该批货物。因被告扣押该笔货物拒不交付原告，原告于2016年10月23日赔偿托运人德州泓淋电子有限公司该笔货物损失24万元。但至今被告未交付原告该笔货物，也未赔偿原告任何损失。请求法院判令：1、被告立即赔偿原告货物损失24万元，并赔偿利息损失；2、被告承担本案的诉讼费。被告深圳市共速达物流股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为公路货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为济南，目的地为无锡，且当事人无任何一方在苏州，请求将本案依法移送深圳市罗湖区人民法院管辖。立案时，无锡路洋物流有限公司向本院提供证据1、情况说明一份，由济南友邦物流有限公司出具，内容为：2016年8月11日我公司承运无锡路洋物流有限公司一批货物（乐辉牌连接线203条，QISDA连接线10500条、台达牌连接线30730条），由济南运至无锡；我公司接受委托后将该货物交由深圳共速达物流股份有限公司实际承运该货物，后深圳共速达物流股份有限公司将该批货物扣押在其位于苏州市相城区共速达物流园内；特此说明。证据2、0237469托运单明细一份，主要内容为，托运人为路洋，收货人为李晓峰，托运地址为济南，收货地址为吴江，开单日期为2016年8月11日，总运费950元。证据3、0237470托运单明细一份，主要内容为，托运人为路洋，收货人为杨士恒，托运地址济南，收货地址常熟，开单日期为2016年8月11日，总运费449元。证据4、托运合同一份，托运人为友邦物流有限公司，签字人为董佳鑫，承运人为陈正发，注明到达日期为2016年8月13日，车牌号为粤Ｂ×××××，为托运人承运清单中的货物自济南至无锡。证据5、陈正发驾驶证、粤Ｂ×××××行驶证，该车辆及挂车登记在深圳市共速达物流股份有限公司名下。证据6、友邦物流有限公司装车清单一份，车牌号码粤Ｂ×××××，司机姓名陈正发，发车时间2016年8月12日。证据7、山东增值税专用发票一份，购买方为无锡路洋物流有限公司，销售方为德州泓淋电子有限公司，货物为各种型号连接线，价税合计金额为24万元，开票日期为2016年10月20日。证据8、接处警工作登记表，接警时间2016年8月25日，报警地点为望亭海盛路425号，简要报警内容为“公司之间有经济纠纷，别人公司拿他们公司货物抵债了”，出警经过及结果为：接警后民警迅速赶至现场，系马骁（341322198712192013，安徽省宿州市萧县马井镇马井行政村马井自然村371号）称共速达经理蒋晓军（320121197707082913，江苏省南京市江宁区明月新寓7幢207室）要拿其公司的货物抵债双方发生纠纷，遂报警；现已告知双方走司法途径协商解决。本院经审查认为，原告主张其赔偿货物的原所有人24万元后取得该批货物的权利，其委托第三人济南友邦物流有限公司承运，第三人又再委托被告承运，现因被告拒不交付承运货物，也不赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿货物损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告提供的证据不足以证明侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院司法辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告深圳市共速达物流股份有限公司住所地位于广东省深圳市罗湖区人民法院司法辖区范围内，其主张由深圳市罗湖区人民法院管辖，理由成立，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告深圳市共速达物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月二十四日书 记 员 李方园
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2105号原告：张宗荣，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：侯俊业，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王小英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告张宗荣与被告侯俊业、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗荣及其委托诉讼代理人吴洪伟、被告王小英到庭参加诉讼，被告侯俊业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金350000元及利息。2、判令被告承担诉讼保全费。事实和理由：被告向原告借款350000元，有被告出具的借条为据。双方口头约定月利率2%。经催收，被告仅支付部分利息。王小英辩称，借款350000元和约定月利率2%属实。只是自2016年11月12日至今未付利息。侯俊业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告侯俊业、王小英向原告张宗荣借款200000元，口头约定按月利率2%计算利息。2015年1月4日，被告侯俊业、王小英付清之前借款约定的利息，再次向原告借款100000元，加上之前借款200000元，重新向原告出具金额为300000元的《借条》一张，内容为：“今借到张宗荣人民币叁拾万元正侯俊业王小英2015.1.4”。2015年4月28日，二被告第三次向原告借款50000元，并向原告书立《借条》一张，内容为：“今借到张宗荣人民币万元正、伍万元正借款人：侯俊业王小英2015年4月28日”。上述两笔借款双方均口头约定按月利率2%计算利息。截止2016年11月12日，扣除向原告支付的部分利息，二被告对未付的利息向原告分别书立了总金额为49000元的三张《借条》。自2016年11月13日开始至今，二被告未支付该期间产生的利息，也未返还本金。被告侯俊业与被告王小英系夫妻关系。诉讼前，因原告的申请，南部县人民法院依法查封侯俊业、王小英共有的位于南部县南隆镇油店街33号3-5-B号房屋。本院认为，原告张宗荣与被告侯俊业、王小英之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，二被告未在合理期限内返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯俊业、王小英于本判决生效后五日内返还原告张宗荣借款本金人民币350000元和利息49000元，并支付其余利息（计算方法：自2016年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金350000元为基数，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、诉讼保全费2270元，共计5545元，由侯俊业、王小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一七年七月十九日书记员  谈敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初995号原告：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市市中区棉竹镇高坝村6组。住所地，四川省乐山市市中区棉竹镇。法定代表人：余永红，组长。原告范建华与被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建华和被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组的法定代表人余永红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建华向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告的集体经济组织成员资格；2、被告支付原告的集体收益分配款2万元。事实和理由：原告出生在被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组。1980年，原告应征入伍，于1983年退伍后回到被告处，取得土地承包经营权，划分有宅基地、山林、土地，农忙时在家务农。1997年，原告将户籍转入悦来建筑队集体户。2005年6月，原告与冯真玉离婚后，仍然在耕种家庭内部划分的承包土地。2013年，原告将户籍迁到棉竹镇棉竹铺社区的集体户。从取得土地承包经营权至2013年国家征收原告的承包土地期间，原告履行了本集体成员义务，向集体经济组织投工投劳，筹集资金修建道路、提灌站、配电房等，并向国家缴纳了农税、集体提留、对公负担。2013年，国家在征收原告的承包土地，拆迁了原告在被告处的房屋时，还向原告支付了2.4万元的货币安置补偿款和住房拆迁补偿款。原告直到2016年前一直在被告处居住，现在没有固定的工作，仅以个体工商户的名义购买了养老保险。2013年10月，乐山市人民政府对被告征地拆迁时，给付了被告方集体资产和土地补偿收益款。被告决定对具有其成员资格的村民每人分给2万元集体资产收益款。对于如何分配集体资产收益款，被告多次召开全体党员、社员代表、老经济社社长会议，参会人员全体通过确定原告具有被告的集体经济组织分配权。但在分配时，因是少部分村民不同意分给原告，被告即停止向原告支付分配款。据此，特提出以上请求。被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组辩称：对原告诉称的事实无异议。原告主张的收益款是指被告的非耕地土地补偿款和安置补助费以及多年的集体财产处置款，最终通过集体收益款分配方案的时间是2017年4月11日。因部分村民有异议，才未向原告支付收益款。据此，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据双方当事人提供的证据和诉辩意见，本院认定本案事实如下：原告出生于被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组。1983年，原告一家四人取得了被告的四份土地承包经营权。1997年，原告将户籍从被告处转入悦来建筑队集体户，成为城镇居民。2005年6月，原告与妻子冯真玉离婚，两名子女随冯真玉生活，原告分得了家庭内部划分的部分承包土地。原告在将户籍从被告处迁出后，仍然履行了被告的集体经济组织义务，参加了被告组织的投工投劳、筹资修建集体道路、提灌站、配电房等，并向国家缴纳了农税。2013年，原告将户籍迁到棉竹镇棉竹铺社区的集体户。2013年，国家在征地拆迁期间，征收了原告在被告处的承包土地，拆迁了原告在被告处的住房，向原告支付了货币安置费2.4万元和住房拆迁补偿费等费用。审理中，原告陈述，自己在2016年前一直在被告处居住，在承包土地被征收前一直在耕种分给的承包土地。原告现在没有固定工作，以个体工商户的名义投保了基本养老保险。被告对此表示无异议。2016年，被告准备将取得的非耕地土地补偿费和安置补偿费，以及集体资产处置费，按每个村民2万元的标准分给村民，并多次组织村民召开会议表决分配方案。2017年4月11日，被告在召集村民户主会议，最终确定分配方案时，因部分村民户主不同意确认原告享有被告的集体经济组织成员资格，被告即未向原告支付2万元集体资产收益款，原告遂于2017年5月3日向本院提起诉讼，主张上述请求。本院认为，原告虽然早在1997年就将户籍从被告处迁到城镇，成为城镇居民。但原告于2013年在被告处的承包土地被征收前，一直在被告处居住生活，耕种承包土地，也履行了被告集体经济组织成员的义务。原告现在没有固定工作，没有从城镇获得其他稳定的基本生活保障。并且从原告在被告处的承包土地被征收后，还获得了2.4万元的安置补偿费和在被告处的房屋被拆迁时还获得了相应的补偿费，也可以进一步说明，原告转为城镇居民后，在城镇没有获得其他替代性基本生活保障。因此，对原告要求确定其具有被告的集体经济组织成员资格，要求被告支付其集体资产收益款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告范建华具有被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组的集体经济组织成员资格；二、被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组在本判决生效后十日内，向原告范建华支付集体资产收益款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，已由原告范建华预交，由被告乐山市市中区棉竹镇高坝村6组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一七年七月二十一日书记员  黄渝斐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初511号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周法文，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，个体养螃蟹，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月10日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人周建兵，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，个体养螃蟹，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月10日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人何林法，男，1961年11月25日生，汉族，初中文化，个体养螃蟹，住苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月10日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人周法文、周建兵、何林法涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞以远程视频方式支持公诉，被告人周法文、周建兵、何林法到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月9日晚至10日凌晨，被告人周法文、周建兵、何林法在太湖禁渔期内驾驶渔船至本市吴江区七都镇庙港外太湖水域，采用国家禁用的渔具底拖网，以国家禁用的机拖螺蛳的方式，共捕获螺蛳696.45公斤。案发后，上述渔获被后被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周建兵、何林法、周法文违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人周法文对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人周建兵对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人何林法对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月9日晚至10日凌晨，被告人周法文、周建兵、何林法经商议后决定驾驶渔船至本市吴江区七都镇庙港外太湖水域，采用国家禁用的渔具底拖网，以国家禁用的机拖螺蛳的方式，共捕获螺蛳696.45公斤。渔船系三人共同购买，捕捞过程中由被告人周法文、周建兵轮流开船，不开船的两人负责放网、收网，共同捕捞螺蛳。2017年3月10日，三被告人被渔政查获，同日在渔政部门办公地点被民警传唤审查，后如实供述了犯罪事实。案发后，上述渔获被扣押，并回放太湖水域。另公安机关从被告人周建兵处扣押作案工具底拖网2张。本案审理期间，三被告人均各自缴纳罚金保证金人民币一万八千元。上述事实，被告人周法文、周建兵、何林法供认不讳，且有公诉机关提供的扣押材料、称重记录，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具情况说明；场检查（勘验）笔录及照片；苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过及情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，人口信息等证据，以及三被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据三被告人均无异议，对三被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周法文、周建兵、何林法违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，三被告人构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。三被告人均预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人周法文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万八千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人周建兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万八千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、被告人何林法犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万八千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。四、暂扣的作案工具底拖网2张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年七月二十四日书记员  钱园园
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1740号之一申请执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。被执行人：黄小勇，男，1958年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行四川裕瑞钢结构工程有限公司与黄小勇合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人黄小勇所有的银行存款9693元，扣除执行费50元后支付于申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司。此外，本院未发现被执行人黄小勇有可供执行的财产，申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司亦未提供被执行人黄小勇有可供执行的财产或财产线索。执行中，双方达成和解，申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司同意被执行人黄小勇于2017年9月30日前履行全部还款义务。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司有借款本金190357元及利息、案件受理费2300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十九日书记员 杨 珍
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初444号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭广湖，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人郭广湖犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人郭广湖到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月22日晚上22时多，被告人郭广湖在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区铜盂镇胜前往潮港方向行驶，途径铜盂镇兴富路铜钵盂路段时与洪某驾驶的粤Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致郭广湖摔倒在地，后被送至医院医疗，经鉴定，郭广湖的血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月17日郭广湖到潮阳交警大队投案自首。上述事实，被告人郭广湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，被告人郭广湖原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，道路交通事故相片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，潮阳交警大队情况说明，理化检验检验报告，现场影像资料和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭广湖无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭广湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人郭广湖驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人郭广湖犯罪后能主动投案自首，且当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭广湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄明鹏二〇一七年七月二十一日书记员  陈志豪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执295号二申请执行人:贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。法定代表人：田国胜，系公司董事长。委托代理人：田爱民，系公司经理。被执行人：杨文昌，男，1987年12月13日出生，住贵阳市云岩区，本院在执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司与杨文昌商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人杨文昌无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年七月十四日书记员  赵 华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执384号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码72008181-4，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军。被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞校明，男，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地杭州市萧山区商业城二期江南百货市潮三区７２－７４号。法定代表人戚秀丽。被执行人杭州金飘合纸业有限公司，组织机构代码77357578-9，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人徐迪飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第3201号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐迪飞所有的车牌号为浙Ａ×××××本田牌汽车一辆。2017年5月23日，竞买人刘荣建以71000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐迪飞所有的车牌号为浙Ａ×××××本田牌汽车一辆[内容详见评报字第201610-0029号二手车鉴定评估报告]归买受人刘荣建（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘荣建时起转移。二、买受人刘荣建应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20722号之一申请执行人：王鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘雅静，女，1978年10月5日出生，汉族，天津市实验中学教师，住天津市西青区，被执行人：李永标，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，本院在执行申请执行人王鑫与被执行人刘雅静、李永标民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月五日书 记 员  陈海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执840号之一申请执行人围场立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。法定代表人孙铁钢，职务经理。被执行人刘树星。关于围场立信小额贷款有限公司与刘树星借款纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树星至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树星在围场农村商业银行的存款元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年七月二十四日书记员 丁   会   群
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执221号申请执行人:张兴华，男，1975年10月25日出生，汉族，住清镇市。被执行人:耿忠友，男，1960年4月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行张兴华与耿忠友诈骗罪一案中，查明被执行人耿忠友无财产可供执行，且正在服刑，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年七月二十四日书记员  管依晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢35-2号申请执行人：王秀菊，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王德霞，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县王秀菊与王德霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）阳商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第980号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50091.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。已执行1586元，剩余债权，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年七月七日书 记 员  李守胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初952号之二原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李凯与被告刘俊、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保6号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告刘俊名下车辆的查封。本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告刘俊名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年七月二十五日书 记 员 周 鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执257号之一申请执行人:周海海,男,1973年11月19日生，汉族,住射阳县。申请执行人:黄大臣,男,1983年1月23日生，汉族，住射阳县。被执行人:许祥龙，男，1970年10月24日生，汉族，住射阳县。被执行人:耿立萍，女，1970年11月3日生，汉族，住射阳县。申请执行人周海海、黄大臣与被执行人许祥龙、耿立萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6715号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定许祥龙、耿立萍偿还周海海、黄大臣借款本金100000元，利息15000元，合计115000元，此款从2016年11月开始每月偿还本金10000元(2017年１月份的10000元顺延至下月偿还)，直到清偿完毕。最后一笔除偿还本金10000元外，同时支付利息15000元。如有一期未按约偿还，则周海海、黄大臣可就全部剩余借款本息申请执行，并以所欠借款本金为基数，按月息2%计算利息。案件受理费1915元，执行费1654元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月28日进行财产查询，被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆已查封，但一时无法查找，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月28日进行财产查询，被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆已查封，但一时无法查找，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6715号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十一日书记员 王胜东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1648号原告:黄涛，男，1980年12月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康立军，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李存芳，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄涛与被告康立军、李存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛委托诉讼代理人晁文丽、被告康立军到庭参加诉讼，被告李存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康立军、李存芳立即偿还原告借款本金150000元及利息46800元，以上合计196800元（计算至2017年6月16日），之后利息按约定利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，二被告因资金周转向原告借款150000元，并签订借款合同一份，双方约定，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，月利率为2.6%。该期间的借款利息二被告全部支付,本金未偿还。2015年4月30日，双方签订展期借款合同一份，约定，二被告向原告借款150000元，期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为2.6%。该期间的借款利息二被告全部支付，本金仍未偿还。2016年2月17日，双方再次签订展期借款合同一份，约定二被告向原告借款150000元，期限自2016年2月17日至2017年2月16日，月利率为2.6%。此期间的借款利息二被告支付到2016年6月17日。后经原告多次催要，二被告再未偿还该笔借款的本息。被告康立军辩称，原告所述借款属实，但利息过高，望按法律规定利率进行计算。我计划本金及利息196800元四年还清，今年偿还50000元，第二、三年各偿还50000元，剩余欠款最后一年全部还清。被告李存芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，二被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借款借据一份,约定借款期限为一年，月利率为2.6%，按月结息。后二被告未如约还款，原、被告分两次签订借款展期合同，将借款期限延至2017年2月16日。二被告将利息清偿至2016年6月16日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务，故对原告要求二被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利率2.6%支付2016年6月16日至2017年6月16日期间的利息46800元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为36000元（150000×2%×12）。对原告要求利随本清的诉讼请求，二被告应按照月利率2%支付借款本金150000元自2017年6月17日起至判决生效期间的利息。被告李存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告康立军、李存芳于本判决生效后五日内返还原告黄涛借款本金150000元，支付利息36000元，以上共计186000元，并按照月利率2%支付借款本金150000元自2017年6月17日起至判决生效期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2118元，由被告康立军、李存芳连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年审判员陈霞旻二〇一七年七月二十日书记员张少红
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执651号之一申请执行人：姚某，女，1990年5月15日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。被执行人：丁某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。姚某与丁某离婚一案，明光市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）皖1182民初379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5万元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5万元；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院虽将其名下车辆予以查封，但未实际扣押、无法变现；本院依法调查也无法查找到被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一七年七月十三日书记员  万宏磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13637号上诉人（原审原告）：黄剑丹，男，1976年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市晋盛机电工程有限公司，住所地：广州市天河区车陂德胜大街一巷3号全栋（部位：3A28房）。法定代表人：甘仁礼。被上诉人（原审被告）：莫武，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人黄剑丹因与被上诉人广州市晋盛机电工程有限公司、莫武买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 侃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执99号之一申请执行人戴昆仑。申请执行人金运祥。被执行人徐国辉。被执行人彭驰来。申请执行人戴昆仑、金运祥申请执行被执行人徐国辉、彭驰来股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字05267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定被执行人徐国辉、彭驰来应在2016年2月5日前向申请执行人支付转让款10万元，2016年2月19日前支付转让款50万元，2016年6月30日前支付转让款40万元及预交的诉讼费13680元，2016年9月30日前支付转让款40万元，2016年12月30日前支付转让款40万元，如未按期足额支付任一款项，申请执行人有权申请法院强制执行，要求被执行人徐国辉、彭驰来支付股权转让款205万元即诉讼费13680元（已付转让款及诉讼费应扣除）及逾期利息，但被执行人徐国辉、彭驰来未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院于2017年5月3日依法冻结了被执行人彭驰来名下的位于长沙市岳麓区麓山路XXX号（原XXX号）整栋房屋（权证号：XX**），但该房屋已抵押给民生银行长沙分行，抵押金额100万元。现查明被执行人徐国辉、彭驰来名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字05267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月十一日代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初581号之二原告：严跃飞，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道檀树头村。负责人：周海培，该社社长。第三人：宁波路建房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302267204381902）。住所地：宁海县跃龙街道东海路51号。法定代表人：俞科平，该公司执行董事。本院在审理原告严跃飞与被告宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、第三人宁波路建房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告严跃飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严跃飞撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告严跃飞负担。审 判 长  葛丹芳人民陪审员  单小乾人民陪审员  仇毓秀二〇一七年七月二十一日代书 记员  蒋婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2418号申请执行人陈新云，男，1969年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人倪耿峰，男，1975年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈新云与被执行人倪耿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初3973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪耿峰给付陈新云欠款32200元及利息（以32200元为本金，自2016年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如倪耿峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由倪耿峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款32200元及利息，案件受理费300元，执行费484元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年4月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2.本院于2017年3月、7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院于2017年7月4日至被执行人住所查找，未发现被执行人，被执行人家中常年无人，本院在其住所地张贴公告向其送达执行通知书等法律文书。4.本院于2017年7月4日至江安镇新建村村民委员会办公室调查被执行人情况，据工作人员反映被执行人一家均在外地，常年不回来。5.本院于2017年7月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2017年7月10日依职权将被执行人倪耿峰列入失信被执行人名单。综上，2017年7月14日经与申请执行人谈话，告知本案执行进程，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十七日书 记 员  刘国军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终152号上诉人（原审被告）吴开顶，男，1957年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）邹飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人吴开顶因与被上诉人邹飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。吴开顶上诉称：双方签订借据的地点及上诉人住所地均在昆明市西山区，故本案借款履行地及被告住所地均为昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至昆明市西山区人民法院审理。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定还款地点即合同履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十日书 记 员  犹欢欢
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督80号申请人：马海寿，男，回族，1986年6月7日出生，系门源县青石嘴镇大滩村人。被申请人：王艳，女，汉族，1958年10月13日出生，青海省格尔木市市民。申请人马海寿与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督80号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百���十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马海寿负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1214号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。负责人：卢飞，该支行行长。委托代理人：陈雪红，该公司员工。被执行人：冯华根，男，1964年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱家秀，女，1970年6月27日，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与冯华根、吴海松、朱家秀（2016）浙0282民初8356号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海松名下的小型汽车已被本院依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金29万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3085元、执行费5069.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1214号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申110号再审申请人（原审被告）：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人：ＸＸ荣。委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市辉鹏商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号7栋25、26、27-2号，统一社会信用代码91500107346012578H。法定代表人：冯选明，董事长。委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田云德，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（原审被告）：胡钧陶，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。法定代表人：陈伟。被申请人（原审被告）：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：刘婷婷，女，1992年2月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（原审被告）：蒲映雪，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆新汇融融资租赁有限公司与被申请人重庆市辉鹏商贸有限公司、田云德、胡钧陶、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩、刘婷婷、蒲映雪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016)渝0107民初17806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆新汇融融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 婷
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初682号原告：杨生军，男，1966年4月24日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄学益，湖南星城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠明，男，1993年3月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系杨生军儿子。被告：桑植县竹叶坪乡鸡公垭村村民委员会，住所地桑植县竹叶坪乡鸡公垭村。法定代理人：喻茨翠，该村民委员会主任。被告：桑植县鸡公垭采育场，住所地桑植县竹叶坪乡鸡公垭村。法定代理人：喻波，该场场长。上述两被告委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。原告杨生军与被告桑植县竹叶坪乡鸡公垭村村民委员会、桑植县鸡公垭采育场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法进行审理。原告杨生军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还“茂家屋场”的土地承包经营权；2、要求被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：1984年8月10日，由桑植县人民政府对我家（户主是家父杨海堂）颁发了《土地使用证》，承包人6人，父母、我和两位兄长及一位弟弟，如今兄长及弟弟多年外出谋生并一致自愿放弃对“茂家屋场”承包经营权的继承，今原告是该宗山林的唯一合法继承人。1982年一场政策改革，全国农村土地、山林、湖泊变成农村家庭承包经营责任制，是社会主义发展阶段一场轰轰烈烈的改革，于1984年全国性由县级统一颁发土地使用证，是一桩严肃和唯一的一次性的政府行政行为。2002年，国家为了维护农村土地承包当事人的合法权益，制定了《农村土地承包法》，第二十条规定：林地的承包期为三十年至七十年。后ＸＸＸ主席令：农村土地承包经营永久性不变，近两年，国务院布置全国山林田土、房产确权。由国土部门统一核准发证，并明确表明，土地承包经营权具有被继承权。1989年，不知来的什么“风”，村上要办林场，将我“茂家屋场”林地纳入鸡公垭林场，据说当时以租用要我父亲签字，我父得了260元补偿。我父亲当时处于弱势群体，本身又是法盲，是不得已而将就的，其实他当时的允诺也是对我们家庭成员的侵权，法律上应视为无效签字。于是鸡公垭林场仅仅以这笔260元的代价，强占经营了整整二十八年之久。从近几年的国家政策，我们才了解到，我们的土地承包经营权依法可以收回。于是几年来，我们走上了漫长的上访路��有关部门采取踢皮球的行政作为，反反复复，我们的维权始终没有得到完善的解决。今依据《农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，今向贵院提出起诉，谨望贵院依法判定诉讼所请。本院经审查认为，原告杨生军起诉被告桑植县竹叶坪乡鸡公垭村村民委员会、桑植县鸡公垭采育场关于“茂家屋场”土地承包经营权纠纷一案，因桑植县人民政府于2017年1月4日对所涉及的“茂家屋场”已作林地林木权属纠纷案件受理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款��（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故双方争议的“茂家屋场”地的权属问题，现桑植县人民政府正在处理解决，应由桑植县人民政府继续解决为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审判员  卜忠明二〇一七年七月三日书记员  黄湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用���状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或��属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1979号申请执行人阳爱明。被执行人陈健。被执行人周建斌。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3167号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈健、周建斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币693967元（未计算2017年7月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年七月十三日书记员 王 琳