河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1109号原告：刘xx，女，978年3月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告：许xx，女，2002年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告：许x1，男，2007年7月27日出生，汉族，住住河南省台前县。原告：张xx，女，1936年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：董xx，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：韩xx，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，公司地址：北京市东城区安外西宾河路18号首府大厦3号楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，公司地址：河北省沧州市献县西关红绿灯南100米路西。负责人：吕学斌，职务：该公司经理。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告刘xx、许xx、许x1、张xx诉被告董xx、被告韩xx、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、许xx、许x1、张xx委托代理人王程、被告韩xx及委托代理人朱庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司代理人张红军到庭参加诉讼，被告董xx、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx、许xx、许x1、张xx诉称，2017年1月17日21时45分许，被告韩xx驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至德上高速夏津段79KM+500M处时，与冀Ｊ×××××号轻型普通货车因交通事故掉落在公路上的装羊的笼子相撞，后又与冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂车相撞，致使京Ｑ×××××号轻型普通货车乘坐人许存芹死亡，车辆损坏的事故后果。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队夏津大队处理，并于2017年3月27日下达夏公交认字【2017】第01172-1号道路交通事故认定书，认定被告韩xx与被告董xx负有事故的同等责任，许存芹无事故责任。肇事车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有交强险及第三者责任保险，保险金额100万元；许存芹乘坐的京Ｑ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车车上人员责任险，保险金额为20000元，且事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，对于原告所主张的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车车上人员责任险内赔偿，不足部分由被告韩xx根据事故责任赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，判令被告赔偿原告各项损失377000元。诉讼费由被告承担。被告董xx未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号在我公司投保交强险及第三者责任险情况属实，但本次事故另一方机动车冀Ｊ×××××车辆受害人已向我公司提起诉讼，其案件已经河北省献县人民法院做出生效判决，我公司交强险伤残限额已使用80000元，三者险限额已使用163581元，本次事故对原告造成的合理合法损失，我公司同意首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例同意赔偿，诉讼费我公司不予承担。被告韩xx辩称，1、韩xx在力所能及的范围内积极赔偿；2、本次事故发生后在下宁县人民医院住院抢救期间，被三垫付原告亲属朋友吃住加油等相关费用50000元，包括治疗费用1500元，望法庭判决时赔偿数额折抵；3、被三开始也是该车的乘坐人，对路况也不太熟，望法庭在判决的时候给予充分的考虑。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在提交的书面答辩状中辩称，第一，对于2017年1月17日发生的这起交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内。该事故中车牌号为京Ｑ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆商业保险的机动车车上人员责任保险（乘客），行驶证车主及被保险人为北京博雅天康商贸有限公司。保险限额为20000元，被保人数为2人（每位乘客的赔偿限额为10000元），答辩人不同意承担超出保险限额的赔偿责任。第二，依据交强险保险合同的规定，应由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的交强险承保公司在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，答辩人同意在商业保险的机动车车上人员责任保险（乘客）限额内，依照商业保险的机动车车上人员责任保险（乘客）合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。第三，原告要求赔偿的死亡赔偿金，需提供火化证明、户口注销证明及户口本原件及复印件，如户籍证明为农业家庭户口，按非农业主张还需提供连续在城镇居住3年以上的暂住证或派出所出具的居住证明及社保证明，同时依照国家相关规定和当地标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（尸检、停尸等费用应包含在丧葬费中）。被扶养人生活费，应提供被扶养人的身份证明、成年被扶养人应提供没有收入来源和丧失劳动能力的证明，并按提交户籍证明性质标准进行计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。精神抚慰金，因未投保交通事故精神损害赔偿责任险附加险，机动车车上人员责任保险项下不予赔付。办理丧葬事宜的合理支出，根据国家相关规定，用人单位应给予丧葬假，办理丧葬事宜的亲属不会产生误工等其他费用。办理丧葬事宜的合理支出应为丧葬费用，不同意再重复赔付。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年1月17日21时45分许，被告韩xx驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至德上高速公路夏津段79KM+500M处时，与冀Ｊ×××××号轻型普通货车因交通事故掉落在公路上装羊的笼子相撞，致笼子与祝廷俊相撞，后京Ｑ×××××号轻型普通货车又分别与护栏、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车相撞，发生交通事故，致乘车人许存芹死亡，韩xx、许庆明、祝廷俊受伤，冀Ｊ×××××号轻型普通货车掉落的笼子及其内货物损坏，公路设施损坏，车辆损坏。另查明，被告董xx驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为献县永顺运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保交强险和1000000元的商业三者责任险，且有不计免赔险种，保险有效期为2016年5月30日至2017年5月29日；被告韩xx驾驶的京Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为北京博雅天康商贸有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有每坐限额10000元的乘客险，保险有效期为2016年11月30日至2017年11月29日。又查明，原告刘xx系许存芹的配偶，于1978年3月25日出生；原告许xx系许存芹的女儿，于2002年3月19日出生；原告许x1系许存芹的儿子，于2007年7月27日出生；原告张xx系许存芹的母亲，于1939年4月10日出生。许存芹及四名原告均为农村家庭户口。原告张xx共有三子二女，共五个子女。再查明，被告董xx驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险，已为另一起交通事故的受害人支付80000元，其交强险中死亡赔偿金的可使用余额还有30000元，商业三者责任险已使用163581元，可使用余额还有836419元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检鉴定意见通知书、台前县公安局马楼派出所出具的户口注销证明、台前县马楼镇后许楼村委会出具的身份关系证明、户口本复印件、（2017）冀0929民初1260号民事判决书、（2017）冀0929民初1260号民事判决书的生效证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告刘xx、许xx、许x1、张xx均系死者许存芹的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告许存芹因本次交通事故死亡事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董xx驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保交强险和1000000元的商业三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿；又因被告韩xx驾驶的京Ｑ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有车上人员乘客险，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内进行赔偿。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、死亡赔偿金，原告主张11696.74元/年（河南省农村居民人均可支配收入）×20年=233934.8元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张45920元/年（河南省城镇非私营单位人员年平均工资）÷2=22960元，本院予以认定。3、被扶养人生活费，原告主张8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷5人+8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×（9+3）年÷2人＝60106.13元，原告主张被扶养人生活费计算有误，本院不予认定。被扶养人生活费计为，8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×3年+8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷2人+8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×2年÷5人＝50661元。4、精神抚慰金，原告主张50000元，原告的此项主张过高，应酌定为30000元。5、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张10000元，但原告未提供相应的证据予以证明，故原告的此项主张的标准本院不予支持，结合实际情况，本院酌定以三人五日计算误工费为宜，标准参照河南省农林牧渔业标准计算。办理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定共计2000元为宜。以上共计339555.8元。其中由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险中赔偿各项损失30000元，在商业险中赔偿（339555.8元-30000元）×50%=154777.9元；由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在乘客险中赔偿原告10000元；由被告韩xx赔偿原告（339555.8元-30000元）×50%-10000元=144777.9元，因原告与被告韩xx双方已经达成调解，在本判决书中，对于被告韩xx的赔偿数额，本院不再予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告刘xx、许xx、许x1、张xx184777.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘xx、许xx、许x1、张xx10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘xx、许xx、许x1、张xx的其它诉讼请求。案件受理费3478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担1997元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担50元，由原告刘xx、许xx、许x1、张xx承担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一七年七月十一日书记员  张 岩