wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1107号原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被告：符丽泉，女，汉族，1989年7月22日生，住广州市天河区。原告南京行狐电子商务有限公司诉被告符丽泉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年06月27日向本院��请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告符丽泉的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  何 源
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0104执1259号之六申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生被执行人周千红,女,1973年10月10日出生被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3411号原告：林黄寅，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：康佑平，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：康莲玉，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市，原告林黄寅与被告康佑平、康莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告林黄寅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林黄寅撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林黄寅负担。审判员  陈国辉二〇一七年七月十一日书记员  李玉华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5046号原告：白某，女，1952年7月7日出生，汉族，天津市河东区缝纫厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：王某，女，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志先，男，1979年10月15日出生，汉族，天津市军粮城发电厂职工，住天津市河东区。原告白某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某及其委托诉讼代理人王杰、被告王某及其委托诉讼代理人张志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被继承人王某一名下位于天津市××里××楼××号房屋，由原告依法继承相应份额；2、本案的诉讼费由被告继承。事实和理由：原告与被继承人王某一是夫妻关系，二人育有一女，即本案被告，原被告是母女关系，原告与被继承人在婚姻存续期间购买天津市××里××楼××号房屋一套，购买后始终由原被告共同居住使用，2013年7月1日被继承人去世，未订立遗嘱，被继承人去世后上述房屋一直由原告居住至今，被告作为原告的唯一女儿，在父亲去世后对原告不但不合理的赡养，还经常无端打骂，现原告患有严重的疾病，并患有严重的脑血栓后遗症，致使行动异常不便，生活基本不能自理，原告对此不仅不合理的照顾，反而惦记房产，并多次要求原告将房产过户于她，因被继承人在世时被告对父亲不尽赡养义务，亦是无端打骂，致使其父含恨而终，所以对于被告过户房产的要求，原告考虑到自身后期的晚年生活能有个安居之所并看透女儿对自己的恶劣态度故不予配合，为此被告更是变本加厉，更是无端打骂，原告为能安享晚年，狠下决心，实属无奈诉至贵院，请求贵院能够查清事实，维护一位古稀老人的合法权益，能安享晚年。王某辩称，不同意分割份额，被告是正常赡养，没有分割房屋的必要。本院经审理认定事实如下：原告系被告之母，原告之夫即被继承人王某一与原告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女即被告，王某一2013年7月1日去世。王某一生前未留有遗嘱。涉诉房屋坐落于天津市河东区××楼××号，建筑面积为63.2平方米，私产，产权人为王某一，现由原告在此居住，购买房屋时间为2004年2月。本院认为，继承权是公民的法定权利，依法应当受到保护。涉诉房屋虽是在被继承人王某一与原告婚后取得，根据相关法律规定，该房屋应为王连喜与原告共同财产。被继承人王某一生前未立有遗嘱，在其死亡后，王某一所享有诉争房屋份额应作为其遗产进行法定继承。现原告主张依法分割房屋份额，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。而原、被告均系同一顺序继承人，应当均分。故原告应继承涉诉房屋75%份额，被告继承涉诉房屋25%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：坐落天津市河东区××楼××号房屋由原告白某继承75%份额，被告王某继承25%份额。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由原告白某3570、被告王某负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 骏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终691号上诉人(原审被告)：重庆红普装饰工程有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路289号，组织机构代码69928588-9。法定代表人：陈永河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱禹，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：黄蓉，女，1970年12月20日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。上诉人重庆红普装饰工程有限公司因与被上诉人黄蓉建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重庆红普装饰工程有限公司在二审中提交的《重庆酉阳桃花源客栈施工图》等证据能够证明，涉案装修工程所涉房屋酉阳桃花源客栈系经营性用房，且装修建筑面积达1520平方米，规模较大。根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条关于“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装饰装修工程本质上属于建设工程。因此，装饰装修合同属于建设工程施工合同，应当适用该条例以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。当事人就营业用房签订的装饰装修合同，如承包人无相应资质，违反了《建设工程质量管理条例》规定，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形，合同无效。本案中，重庆红普装饰工程有限公司作为营业用房装修工程承包人，并未取得相应的建筑施工企业资质，故其与黄蓉于2013年12月26日签订的《装饰装修工程施工合同》属于无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”涉案装修工程施工合同应为无效，这与黄蓉主张的该合同有效不一致，基于此，一审法院应当告知黄蓉可以变更诉讼请求，但一审法院并未对此作出解释说明，严重违反法定程序，可能影响本案公正审判。因此，应当撤销原判，发回重审。因当事人在二审中提出新证据，致使本院作出前述认定，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初73号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人重庆红普装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5073元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年七月十四日法官助理 王 宏书 记 员 刘桂林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5829号申请人：朱锦清，男，1966年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：刘天火，男，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人朱锦清与被申请人刘天火民间借贷纠纷一案，申请人朱锦清于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天火价值120万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，申请人朱锦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人刘天火价值120万元的财产予以查封或者冻结。二、查封申请人朱锦清名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元7号19室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小红二〇一七年七月二十一日书记员  刘 唯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2308号原告：曾珠敏。被告：郑毅平。原告曾珠敏与被告郑毅平民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年X月XX日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾珠敏到庭参加了诉讼；被告郑毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾珠敏向本院提出诉讼请求：X、二被告立即归还原告借款本金XXXXXX元；X、判令被告支付约定利息（XXXX年XX月起至今）；X、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：XXXX年被告向原告借款人民币XX万元，并约定每月向原告支付X%的利息，借期一年为限，原告于XXXX年XX月XX日通过工行将XX万元借款给被告。初期，被告尚能主动向原告支付利息。XXXX年XX月借款期到，被告没有归还本金及利息。XXXX年X月，被告承诺XXXX年X月底归还，可至今被告没有偿还。被告郑毅平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：XXXX年XX月XX日，原告通过中国工商银行的银行账户向被告转账XX万元。XXXX年X月X日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人XXXX年XX月XX日，借曾珠敏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX号，人民币贰拾万元正。（￥XXXXXX）借款期一年，利息为月息X%，XXXX年XX月XX日到期后，因本人原因未按期归还，现本人同意在XXXX年X月底前归还”。庭审中，原告称被告只支付了几个月的借款利息，借款到期后没有支付过任何款项，原告要求被告偿还利息明确为XXXXX元。上事实，有原被告的身份信息、转账凭证、欠条及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条载明了原被告的借款过程以及相关约定，同时，原告提供了银行转账记录，与欠条的内容相互印证，应当认定原被告的借贷关系成立。被告逾期不偿还借款已构成违约，应当承担还款、支付利息以及承担逾期利息的责任。原被告约定了借款利息为月息X%，故逾期利息参照借款利息执行。原告庭审中，放弃了借款利息和逾期利息的部分金额，只要求被告偿还XXXXX元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑毅平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑毅平于本判决生效后十五日内向原告曾珠敏偿还借款本金人民币XXXXXX元并支付利息XXXXX元。案件受理费XXXX元，由被告郑毅平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年七月二十八日书记员 李 明 慧
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执142号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人理事长，杨选军。被执行人唐富琳，男，汉族，1963年12月21日生，住江西省南昌市新建区。被执行人陈洪，女，汉族，1972年11月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、唐富琳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日作出的(2016)赣0112民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项41570元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执142号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1203号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人赵光新。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7917号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人赵光新的存款、收入1456720.61元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2054号原告：琚运芳，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。本院在审理原告琚运芳与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告琚运芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为：原告琚运芳的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告琚运芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。案件受理费2758元减半收取1379元，由原告琚运芳负担。审判长  张家政二〇一七年七月二十七日书记员  王玉爽
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执193号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。负责人徐晓东，行长。委托代理人邓陆宾，该行职工。委托代理人彭革，该行职工。被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司，住所地德保县。法定代表人农大保。被执行人广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县。法定代表人零才光。被执行人农大保，男，1967年12月5日生，住广西靖西市。被执行人农金旁，女，1968年11月4日生，住广西靖西市。系农大保妻子。被执行人零才光，男，1959年8月14日生，住广西大新县。被执行人唐金月，女，1958年2月18日生，住广西大新县。系零才光之妻。被执行人韦德青，男，1963年11月11日生，住广西大新县。被执行人农连花，女，1963年3月5日生，住广西大新县。系韦德青之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行与被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司、广西德保新振锰业有限公司、农大保、农金旁、零才光、唐金月、韦德青、农连花借款合纠纷一案，本院作出的（2017）桂1024民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人支付借款人民币8997690.83元及利息，承担案件受理费37933元。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司尚欠中国工商银行股份有限公司德保县支行贷款本金8997690.83元及利息，被执行人作如下还款计划：1.2017年9月至2017年12月，每月25日前偿还贷款本金25万元及相应利息；2.2018年1月至2018年12月，每月25日前偿还贷款本金30万元及相应利息；3.2019年3月31日前偿还贷款本金90万元及相应的利息，2019年6月30日前偿还贷款本金90万元及相应利息，2019年9月30日前结清余下所有贷款本息。4.本案受理费37933元（申请人已垫付），被执行人于2017年7月31日前支付给申请执行人。二、被执行人广西德保新振锰业有限公司继续以原贷款抵押物提供抵押担保；并自愿以自有的生产设备（详见抵押设备清单）全部抵押给申请执行人，用于担保上述债务的履行。若被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司出现违约情形，申请执行人可直接申请法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。三、被执行人广西德保新振锰业有限公司、农大保、农金旁、零才光、唐金月、韦德青、农连花对上述债务承担连带责任。四、本案执行费及其他实现债权的费用由被执行人承担。上述协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规及社会公共利益，本院予以确认。为此，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执193号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按上述协议如期履行义务，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年七月二十八日书记员  林永全
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖98号四川永发建筑工程集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年七月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2382号之一原告：苏丽梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁华忠，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：梁金成，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告苏丽梅诉被告梁华忠、梁金成买卖合同纠纷一案中，原告苏丽梅于2017年7月20日向本院申请撤回对被告梁金成的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏丽梅撤回对被告梁金成的起诉。审 判 长  宋 华人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  万学锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  章碧煌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初364号原告：厦门恒好旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天阳路18号、20号，统一社会信用代码91350211705458142X。法定代表人：林焱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。被告：郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄雪江，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门恒好旅游用品有限公司（以下简称“恒好旅游公司”）与被告郑海提、黄雪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒好旅游公司委托诉讼代理人陈昱、郭晓璇到庭参加诉讼，被告郑海提、黄雪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒好旅游公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令郑海提、黄雪江向恒好旅游公司支付货款1219891.6元及赔偿恒好旅游公司逾期付款损失157228.78元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起，暂计至2016年12月31日,应计至实际付款之日止），前述金额暂合计为1377120.38元；后变更诉讼请求：一、依法判令郑海提、黄雪江向恒好旅游公司支付货款1419891.6元及赔偿恒好旅游公司逾期付款损失183006.28元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起，暂计至2016年12月31日,应计至实际付款之日止），前述金额暂合计为1602897.88元；二、本案诉讼费用由郑海提、黄雪江承担。事实与理由：2015年1月30日，恒好旅游公司、郑海提签订一份《yodo【悠度】户外品牌合作经营关系终止协议书》，约定自2015年2月1日起，郑海提不再享有河南省“yodo-悠度”户外品牌服饰的特许经营权，2015年3月30日前双方清算所有账目，双方账目清单详见财务往来账。经核查双方往来账目，截止2014年9月30日，郑海提尚欠恒好旅游公司货款1419891.6元。虽经恒好旅游公司多次催讨，郑海提至今仍未支付。鉴此，恒好旅游公司认为郑海提的行为已构成违约，而黄雪江系郑海提的配偶，上述债务产生于郑海提、黄雪江夫妻关系存续期间，而且黄雪江亦参与合经营协议书的履行并进行对账确认，属夫妻共同债务，郑海提、黄雪江应共同承担清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉郑海提、黄雪江，请求维护自身合法权益。郑海提、黄雪江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。恒好旅游公司围绕围绕诉讼请求依法提交了《厦门恒好旅游用品有限公司特许经销合同书》、《yodo【悠度】户外品牌合作经营关系终止协议书》、对账单、通知函、对账单汇总表、公证书、单号为1058960367020的快递单作为证据，郑海提、黄雪江未到庭质证。郑海提、黄雪江未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与恒好旅游公司诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。郑海提与恒好旅游公司签订《厦门恒好旅游用品有限公司特许经销合同书》、《yodo【悠度】户外品牌合作经营关系终止协议书》系双方真实意思表示，恒好旅游公司向郑海提供货，郑海提应及时支付货款。后经双方对账，截止至2015年3月30日，郑海提尚欠货款1537396.6元，其中异议货款117505元，现恒好旅游公司同意将该117505元予以扣除，即郑海提尚欠货款为1419891.6元，故恒好旅游公司要求郑海提支付货款1419891.6元的请求，于法有据，本院予以支持。关于恒好旅游公司的逾期付款损失诉求，该逾期付款损失应表述为逾期付款违约金，双方并未就付款时间作出约定，故郑海提应在收到相应货物时付款，故本院对恒好旅游公司的逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起，计至实际付款之日止)的诉求予以支持。关于恒好旅游公司要求黄雪江共同支付上述款项及逾期付款违约金的诉求，黄雪江作为张海提的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间内且黄雪江在多份对账单上进行签字确认，应认定郑海提、黄雪江共同经营为宜，故本院认为上述款项及逾期付款违约金应作为夫妻债务，故本院对恒好旅游公司要求黄雪江共同承担上述款项及逾期付款违约金的诉求，予以支持。郑海提、黄雪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告郑海提、黄雪江应于本判决生效后十日内支付给原告厦门恒好旅游用品有限公司货款人民币1419891.6元及逾期付款违约金（以1419891.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17194元，减半收取8597元，由被告郑海提、黄雪江负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1973号之二申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司，住所地：盐湖区。法定代表人：张芳芳，经理。被执行人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省稷山县。被执行人贾回平，女，1977年8月14日出生，汉族，山西省稷山县。被执行人张宝云，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省稷山县。本院在执行申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司与被执行人张剑、贾回平、张宝云买卖合同纠纷一案中，申请人运城市明星新华夏汽车运输有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，但被执行人张剑、贾回平、张宝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张剑、贾回平、张宝云名下价值为四万八千七百零四元的财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 张 荣二〇一七年七月十九日书记员 刘丽卉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更346号罪犯ＸＸ立，曾用名王金堂，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）驻刑二初字第35号刑事判决，认定ＸＸ立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附��剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳15000元）。该犯刑期自二○一○年八月三十日起至二○二五年八月二十九日止。该犯于2012年1月13日交付执行。服刑期间，二○一四年八月二十七日由我院作出（2014）驻刑执字第1083号裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月30日，被告人ＸＸ立在平舆县东工业区一条柏油路上进行毒品交易时，被平舆县公安局当场抓获，并当场收缴用黑色塑料袋包装的毒品一包，重182.64克。海洛因成份为18.2%。罪犯ＸＸ立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ立减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年十二月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初913号原告:袁绿，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。委托代理人：梁德进，湖北省宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码915002307748500417。法定代表人：杨朝勇，总经理。委托代理人：李正文，该公司职工，住重庆市丰都县。委托代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。原告袁绿与被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日、6月9日公开开庭进行了审理。原告袁绿及其委托代理人梁德进、被告重重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司的委托代理人李正文、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁绿向本院提出诉讼请求：判决被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司赔偿袁绿的医疗费1200元、残疾赔偿金46306.30元、误工费13843.68元、护理费1645.86元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1600元、交通费1000元2386.50共计68242.34元。事实和理由：被告在湖北省宜昌市由中建三局承建的“宜昌之星”项目中承接项目，并成立了重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司宜昌项目部。2016年5月3日上午9点时许，原告在工地一楼装模板，突然从该楼的上面掉下约2.5米长的一根钢管，砸在原告的左手背上，受伤后原告被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为：左第一掌骨基底部骨折并掌腕关节脱位，住院14天，于2016年5月17日出院，医嘱：“休息2月，适当功能锻炼，不适随诊”。2016年7月17日复查医嘱：“休息一月，适当功能锻炼，不适随诊”。医药费大部分由被告垫付。2016年9月20日，被告项目部同意按工伤鉴定残疾，原告垫支鉴定费800元，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，因原告已年过60岁，不能享受工伤待遇，给原告造成了鉴定费损失800元。原告于2016年10月13日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院起诉，因项目部无营业执照等，原告只得撤诉。2017年2月15日原告委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，伤残等级为10级。由于被告忽视安全管理，导致原告受伤，被告应承担全部责任，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司辩称，1、原告在提供劳务的过程中，没有注意安全，存在一定的过错，应承担相应的责任；2、对赔偿的范围和数额有异议，原告系退休职工，主张误工费不应支持、无遗嘱证明原告出院后自行门诊的医疗费不予支持、鉴定费是原告自行鉴定，应由原告自行承担；3、被告已支付2000元的医疗费，应从赔偿费用中扣除。本院经审理认定事实如下：被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司承建了中建三局承包的“宜昌之星”项目中部分工程，并成立了重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司宜昌项目部。2016年5月3日上午9点时许，原告袁绿在工地一楼装模板的过程中，从该楼的上面掉下一根钢管，砸在袁绿的左手背上，导致袁绿受伤，受伤后袁绿被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为：左第一掌骨基底部骨折并掌腕关节脱位，住院14天，于2016年5月17日出院，被告支付了住院期间的医疗费，同年5月29日以借条的形式支付现金2000元。出院医嘱：“休息2月，适当功能锻炼，不适随诊…”。2017年7月17日复查医嘱：“休息一月，适当功能锻炼，不适随诊”。出院后袁绿在仁和医院门诊治疗花去医疗费392.12元，在松滋市张氏中医骨科门诊治疗花去医疗费726元，共计1118.12元。2016年9月20日，经原被告协商同意进行工伤伤残等级鉴定，同年9月26日宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定结论，袁绿的工伤伤残等级为9级，袁绿垫支鉴定费800元。2017年2月15日，原告袁绿委托宜昌仁和司法鉴定所对袁绿的伤残等级进行鉴定，同年2月16日作出鉴定结论，袁绿伤残等级为10级，袁绿垫支鉴定费800元。庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月16日西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理告知书，终止鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、病历记录、诊断证明、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁绿在提供劳务过程中受伤，雇主被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司应当承担赔偿责任。袁绿的损失依法可确认为：1、医疗费：1118.12元（不含住院期间的医疗费）；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、误工费：8320元（104天×80元/天），住院天数14天+出院医嘱90天；原告遂已满60岁，达到了法定退休年龄，但客观上因此次伤害，收入减少，可考虑支持误工费。4、交通、住宿费：根据本案的具体情况，本院酌定1500元。5、残疾赔偿金：在进行工伤伤残鉴定时，宜昌仁和司法鉴定所系双方认可的鉴定机构，在第二次鉴定时，虽然系原告自行委托，但鉴定结构仍系宜昌仁和司法鉴定所，在西南政法大学司法鉴定中心不予鉴定时，宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定结论可以采信。袁绿户口系城镇居民，按城镇居民标准计算，原告主张27239元/年×17年×10%=46306.30元，符合法律规定，本院予以认可；6、鉴定费：1600元；7、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；以上共计60944.42元，重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司已支付现金2000元，尚欠58944.42元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告袁绿医疗费、残疾赔偿金等经济损失58944.42元（不含住院期间的医疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司负担（原告已垫付，执行兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年七月三日书记员  廖秋林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢204号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人张涛,男,1987年08月13日出生,汉族,农民，住蒲城县党睦镇南社村一组。被执行人李剑,男,1983年10月13日出生,汉族,农民，住蒲城县龙池镇埝城村四组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张涛、李剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1383号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为27047元及利息，案件受理费267元，执行费300元，经执行，双方当事人达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月十七日书记员  李民旗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初421号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓淦江，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省增城市，被告：李丽梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省增城市，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告邓淦江、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓淦江、李丽梅立即偿还尚欠原告的借款本金103545.69元。2.被告邓淦江、李丽梅支付利息7776.48元，逾期利息4965.76元（截至2016年10月28日止），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和111322.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为116287.93元（截至2016年10月28日止）；3.判令如被告邓淦江、李丽梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为435981的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓淦江、李丽梅继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告邓淦江、李丽梅于2014年8月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为15.9万元；贷款期限为36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付���买奥迪牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告邓淦江同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为435981的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：邓淦江、李丽梅于2014年8月17日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014060800000016号）约定由平安银行佛山分行向邓淦江、李丽梅出借159000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，邓淦江、李丽梅未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如邓淦江、李丽梅��反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，邓淦江、李丽梅提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为435981的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。邓淦江、李丽梅因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月28日，邓淦江、李丽梅累计已拖欠本金103545.69元、利息7776.48元，逾期利息4965.76元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告邓淦江、李丽梅向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告邓淦江、李丽梅发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告邓淦江、李丽梅发放贷款，被告邓淦江、李丽梅未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告邓淦江、李丽梅承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告邓淦江、李丽梅应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金103545.69元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮90%计算，被告邓淦江、李丽梅逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率��浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和111322.17元为基数计算。被告邓淦江以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为435981的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淦江、李丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金103545.69元及利息、逾期利息（截至2016年10月28日的利息为7776.48元，逾期利息为4965.76元，之后以本金及利息之和111322.17元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为435981的奥迪牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费2625.75元，财产保全费1101.43元，合共3727.18（原告已预交），由被告邓淦江、李丽梅负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年七月三日书 记 员  张豪东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更551号罪犯张效海，男，1981年3月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年2月1日作出(2016)鲁0781刑初第29号刑事判决，以被告人张效海犯故意伤害罪、危险驾驶罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张效海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张效海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯张效海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张效海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张效海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更595号罪犯梁军辉，男，1986年8月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出(2013)海刑初字第1603号刑事判决书，以被告人梁军辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。一审判决宣告后，被告人梁军辉不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)一中刑终字第787号刑事裁定书，驳回被告人梁军辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯梁军辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁军辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯梁军辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁军辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁军辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1097号上诉人（原审原告）：成都麒麟金服科技有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号附*号*层。法定代表人：李洋。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国锋，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。上诉人成都麒麟金服科技有限公司（下称麒麟公司）因与被上诉人刘国锋劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。麒麟公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘国锋向麒麟公司支付经济损失19万元。事实和理由：一审法院认定刘国锋离职时配合办理工作交接以及未对麒麟公司造成损失属事实认定错误。首先，微信截图证据真实性不足，且聊天对象身份不明，并非麒麟公司员工，刘国锋也并未提供其它证据予以作证。其次，一审法院已查明刘国锋离职日期为2016年2月28日，但该微信聊天记录的日期为3月21日，且刘国锋另案中提交的微信聊天记录日期也主要是2016年3月和5月，前述微信记录日期均在刘国锋离职之后，意味着刘国锋离职时未办理工作交接，麒麟公司才会在刘国锋离职后追问工作交接事宜。另外，麒麟公司已提交证据证明刘国锋手机号码绑定各平台登录账户，但刘国锋在离职时并未配合麒麟公司予以变更，致使麒麟公司无法进行系统维护，对麒麟公司造成了较大的经济损失，但一审法院对前述情况并未予以充分考量。刘国锋辩称，刘国锋在离职的时候办理了离职手续，并且在离职后，也在配合办理工作交接，并且不存在刘国锋擅自更改登录密码等问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。麒麟公司向一审法院起诉请求：刘国锋向麒麟公司支付经济损失19万元。一审法院认定事实：（一）2015年3月30日至2016年2月28日期间，刘国锋在麒麟公司处工作。2016年2月28日，刘国锋向麒麟公司提出离职。从麒麟公司提交的微信记录来看，离职时刘国锋与麒麟公司办理了离职交接，且于离职之后，对于麒麟公司工作人员向刘国锋询问各类密码、验证码的事宜均能及时回复。（二）就该案所涉劳动争议事项，麒麟公司作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日做出了成劳人仲委裁字(2016)第10617号《仲裁裁决书》，裁决驳回了麒麟公司的仲裁请求，麒麟公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，麒麟公司所提交的证据并不能证明刘国锋存在“私自更改登陆密码和后台系统数据”的行为，也不能证明麒麟公司因此造成了损失以及具体的损失金额，更不能证明刘国锋存在重大过失或故意的行为。且从麒麟公司提交的《微信聊天记录》来看，麒麟公司工作人员通过微信向刘国锋询问各类验证码时，刘国锋均及时回复，麒麟公司方工作人员于微信中还向刘国锋表示了“谢谢你了”等语句。因此，一审法院认为，麒麟公司的证据并不能证明麒麟公司的诉讼主张，故一审法院对麒麟公司要求刘国锋赔偿损失19万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回麒麟公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由麒麟公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实均无异议，本院二审依法对一审查明的事实予以确认。二审另查明，麒麟公司在一审中提交的微信聊天记录日期为3月23日，该微信聊天记录载明：“我们现在在整理我们对外申请的账户信息，打算把当初申请的账户的邮箱和手机信息统一归到公司公告邮箱和手机上，在修改的时候平台需要向原手机发验证码……如果是能不能把验证码发我下”，微信名为“古风”的回复“可以”、“我把验证码发给你们”，同时发放了验证码；该微信聊天记录另载明“可能要麻烦你好几次了”，微信名为“古风”的回复“嗯，没关系”，同时发送了多个验证码。往来邮件日期分别为2016年5月17日和2016年5月19日，内容为账号解绑以及重新绑定。本院认为，关于损失问题。本案中，麒麟公司提供的刘国锋未配合离职交接的证明材料为微信聊天记录和往来邮件。对此，本院认为，首先，麒麟公司并未提供证据证明刘国锋离职交接的内容包含微信聊天记录和电子邮件载明的内容；其次，该证据材料为电子数据，麒麟公司并未提供证据证明微信聊天记录的对象为刘国锋、电子邮件载明解绑以前的手机号为刘国锋的手机号，且即使微信聊天记录的对象为刘国锋、电子邮件载明解绑前的手机号为刘国锋的手机号，但微信聊天记录显示，微信名为“古风”的人员，对麒麟公司工作人员询问的各类问题，及收到的验证码都及时予以了回复，并不存在麒麟公司主张的不配合的情况，电子邮件内容亦不能证明其主张，故本院对麒麟公司提供的证据材料不予采信。同时麒麟公司亦未提供证据证明刘国锋“私自更改登陆密码和后台系统数据”的行为给其造成的具体损失金额，故本院对麒麟公司要求刘国锋向其赔偿损失的主张不予支持。综上所述，成都麒麟金服科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都麒麟金服科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年七月二十五日书记员  宋沁蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保494号申请人：曾祥华，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：徐登伦，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曾祥华与被申请人徐登伦因买卖合同产生纠纷，申请人曾祥华于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐登伦名下价值411212.80元的财产采取保全措施，担保人鄢桂芳自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙兴镇普福大道X号和合家园X幢X-X房屋提供担保。本院认为，申请人曾祥华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款���第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人鄢桂芳名下的位于重庆市渝北区龙兴镇普福大道X号和合家园X幢X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人徐登伦名下价值411212.80元的财产。申请费2576元，已由申请人曾祥华交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送���之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈峰二〇一七年七月二十八日书记员  郑雷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1083号之二原告：梁亚龙，男，1977年8月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁亚龙与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失10766元、调查设计费207元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁亚龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费102元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1715号原告：沈元林，男，1958年6月27日出生，汉族，中国建设公司第八工程局退休职工，住东营区。原告：郭兰英，女，1963年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托诉讼代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。被告程幸来，男，1962年7月3日出生，汉族，中国建设公司第八工程局职工，住东营区。被告宋兰青，女，1962年5月18日出生，汉族，中国建设公司第八工程局职工，住东营区。被告何寿宏，男，1958年4月20日出身，汉族，住济南市历下区。共同委托诉讼代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。原告沈元林、郭兰英与被告程幸来、宋兰青、何寿宏所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告沈元林、郭兰英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈元林、郭兰英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈元林、郭兰英撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  董翠景二〇一七年七月三十一日书 记 员  李兆强
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。负责人叶琢成，行长。委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：谢祯仙，男，1968年3月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人谢祯仙借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢祯仙应偿还原告中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金人民币36638.27元、利息人民币1586.21元、滞纳金人民币2152.96元（暂计至2015年8月29日），合计人民币40377.44元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准支付自2015年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人谢祯仙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人谢祯仙无银行存款，无房产登记信息，本院已依法查封了其名下一辆吉利美日牌小型汽车，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保134号申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司。法定代表人周峰，董事长。委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。被申请人四川省祥业机械铸造有限公司。法定代表人谢许祥，职务不详。申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司财产保全纠纷一案，申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的银行存款x元予以保全，并提供保全担保。本院经审查后作出（2017）川0129财保136号民事裁定，裁定对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在价值人民币x元限额内采取保全措施，对申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司名下的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的银行存款人民币x元，冻结期限为1年。二、查封申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司位于湖口县金砂湾工业园的房屋（湖房权证字第D12020x**号，建筑面积x平方米），查封期限为2年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 鑫二〇一七年七月十九日书记员 姚爱丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执303号之一申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁文，男，1985年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁利民，男，1985年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾敦棋与被执行人梁文、梁利民民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）瑞民二初字第860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾敦棋于2017年2月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁文、梁利民归还借款本金35000元及利息，被执行人梁文、梁利民依法应承担执行费425元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向梁文、梁利民经常居住地送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年2月9日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人梁文、梁利民名下相关财产，发现被执行人梁文、梁利民名下有少量银行存款，没有工商注册信息。3.2017年7月7日，本院在核实被执行人梁文名下有一套位于瑞金市××镇××花园××号的房屋并进行了预查封，查封期限为三年。4.在执行过程中，本院将被执行人梁文、梁利民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人梁文、梁利民名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金35000元及利息。综上所述，因本案被执行人梁文、梁利民名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人曾敦棋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月十八日书记员  钟志明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2035号罪犯李帆，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月11日作出(2014)穗番法刑初字第1228号刑事判决，以被告人李帆犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帆在本次考核期间（2014年12月24日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年8月28日因违反规定吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执225号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生，行长。被执行人白杨，男，1982年9月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王斌，女，1983年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告白杨、王斌公证债权纠纷一案中，经本院对被执行人白杨、王斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人白杨、王斌暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘   丽   卉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2719号罪犯刘彬，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年10月9日作出(2015)惠博法刑二初字第207号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1189号原告：王某某。委托代理人：马某，女，四川顶泰律师事务所律师。被告：周某。委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告王某某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马某及被告之委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼人民币80000元，黄金戒指一枚、铂金项链一条；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作原因相识于成都，2015年11月确立恋爱关系。2016年9月双方订婚，原告按风俗习惯给付被告订婚彩礼人民币80000元，黄金戒指一枚、铂金项链一条。后原、被告因琐事发生矛盾于2017年3月分手。分手后，原告多次向被告催要彩礼、首饰未果。现原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告周某辩称，坚决不同意返还彩礼。2015年，原、被告因工作认识后自由恋爱，同年11月二人开始同居生活。2016年6月30日，被告辞职。同年9月，原、被告订婚，原告按照被告当地风俗习惯给付被告彩礼80000元、黄金戒指一枚、铂金项链一条。同居生活期间，被告将其中的20000元用于给原告还信用卡，剩余60000元彩礼用于二人同居的生活支出。2017年3月8日，原、被告发生争执，进而发生打架，被告无奈于当天下午回到周至老家，离走时，被告未带走黄金戒指及铂金项链，而将两物留在了二人共同居住的房内。综上，被告认为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年，原、被告在成都相识，原告系大提琴教师，被告系琴行工作人员。后二人确立恋爱关系，于同年11月开始同居生活。2015年11月11日，原告为被告开启支付宝“亲密付”功能。2016年6月30日，被告辞职。同年9月，原、被告订婚，原告给付被告彩礼80000元及黄金戒指一枚、铂金项链一条。同居生活期间，被告将其中20000元彩礼用于给原告偿还信用卡。2017年3月8日，原、被告因琐事发生争执、打架，被告于当日下午回到周至老家。此后，原告父亲电话联系到被告父亲，与其商量退还彩礼及首饰事宜，经被告父亲释名其中两万元用于给原告偿还信用卡债务，原告父亲便要求被告方将其六万元彩礼及戒指、项链归还于原告方，但对此双方未能达成一致意见。2017年5月17日，原告诉至法院，请求被告返还彩礼80000元及黄金戒指一枚、铂金项链一条。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、录音文字记录、支付宝交易记录明细查询、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便同居生活。订婚时，原告给付被告彩礼八万元，黄金戒指一枚及铂金项链一条。在二人分手后，其婚约关系已无法继续维持，被告理应酌情返还原告所给付的彩礼。考虑到其中两万元彩礼用于偿还原告的信用卡透支，故对此部分，本院不予支持。对剩余六万元彩礼，考虑到二人共同生活已近两年的时间，故应对此酌情返还四万元为宜。对于原告主张返还其戒指及项链，因其未提供证据证明此二物由被告自行带走，且被告对此也不予认可，故本院对此不予采信。综上所述，原告王某某要求被告周某返还彩礼之部分诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周某于本判决生效后二十日内向原告王某某返还彩礼40000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年七月十三日书记员  梁 润
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6009号原告：邱红玲，女。委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：谭海乔，男。被告：王丽霞，女。原告邱红玲诉被告谭海乔、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红玲的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告谭海乔、王丽���经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及质证理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱红玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款17万元；2、判令两被告支付逾期还款利息11.56万元，并自2016年10月1日起按月息2分支付逾期利息至还清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，被告谭海乔以买车为由向原告借款15万元，且提供了其妻被告王丽霞的银行账户，要求原告向该账户转款，并向原告出具条据一张。后被告谭海乔又以生活开支需要为名向原告陆续借款数笔。2012年11月30日，被告谭海乔向原告出具条据一张，确认拖欠原告款项17万元的事实，并由被告谭海乔向原告出具欠条一张，承诺上述款项两年之内分期还清，逾期加利息5%。后被告谭海���未依约还款。原告认为上述债务产生于被告谭海乔与被告王丽霞婚姻关系存续期间，故上述债务应当系夫妻共同债务。综上，请求法院判如所请。原告围绕本案争议焦点依法提交了条据、转账凭证等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告谭海乔出具欠条一张，其上载明：“今欠到邱红玲人民币壹拾伍万圆整，此款用于买车所用，如果不是三天内退回”。2011年8月26日，原告向被告王丽霞账户转款100000元。原告称剩余50000元系现金支付。2012年11月30日，被告谭海乔出具欠条一张，其上载明：“今欠到邱红玲人民币壹拾柒万圆整。该款定于2年内还清，其中2013年12月1日还款捌��伍仟圆整，2014年12月1日还款捌万伍仟圆整。谭海乔原来欠条（壹拾伍万圆整）作废！逾期不还，加息5%收取。”因两被告并未向原告归还拖欠款项，原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告谭海乔与被告王丽霞系夫妻关系。本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告谭海乔向原告借款170000元未予归还，故被告谭海乔应当立即向原告偿还借款本金170000元。对于借款利息的计算问题，庭审中，原告主张如被告逾期还款，则逾期利息按照5%/月的标准支付。现经查明，根据被告谭海乔向原告出具的条据记载，如逾期还款，则加收利息5%，该约定并未明确利息为每月5%计收，故本院认为该利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，并参照该法第二百一十一条之规定，本院确定被告谭海乔应当从双方约定的最后还款期限的第二日起，即2014年12月2日起至全部本息清偿之日止，按照5%/年的标准向原告支付借款利息。另查明，被告谭海乔与被告王丽霞系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王丽霞应当对被告谭海乔上述债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谭海乔于本判决生效之日起五日内向原告邱红玲偿还借款本金170000元并支付利息（从2014年12月2日起至全部借款本息清偿之日止，利率按照5%/年的标准计算）；二、被告王丽霞对被告谭海乔的上述债务承担共同清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5584元，由被告谭海乔、王丽霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  陈毓奇人民审判员  黄巧红二〇一七年七月十四日代理书记员  高谢颖
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初79号公诉机关新绛县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，文盲，新绛县人。2015年2月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局上网追逃。2017年2月24日，经新绛县人民检察院批准，因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月31日，赵某某、张甲某（均判刑）在赵某某家里预谋盗掘古墓，张甲某联系了被告人张某某，于当晚19时许，张甲某伙同赵某某、被告人张某某等人，携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至西柳泉村西南坡上一片田地里盗掘古墓。当晚22时许被巡逻民警发现，赵某某被当场抓获，被告人张某某逃窜。经鉴定，被盗掘现场是一座周代竖穴土坑墓，属于柳泉墓地的保护范围，柳泉墓地为新绛县政府公布的文物保护单位。公诉机关当庭出示了扣押物品清单、证人证言、归案情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为构成盗掘古墓葬罪，请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月31日，张甲某（已判刑）与赵某某（已判刑）在西柳泉村赵某某家中预谋盗掘古墓葬，张甲某联系了被告人张某某，当晚19时许，被告人张某某与张甲某、汤某某、赵某某、孙某某携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至新绛县横桥乡西柳泉村西南坡上一片药材地里盗探古墓葬。当晚22时许被巡逻民警发现，赵某某被当场抓获，其余人逃窜。2015年2月6日，经运城市文物局鉴定，被盗探古墓位于西柳泉村西南500米，属浍河南岸二级台地；盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖式土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地范围之内。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。2017年2月24日，被告人张某某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）、物证、书证1、2015年1月31日扣押物品清单一份，证实公安机关扣押作案工具的事实。2、归案情况说明一份，证实被告人张某某到公安机关投案的事实。3、户籍证明、无犯罪记录各一份，证实被告人具有完全刑事责任能力及之前没有犯罪记录的事实。4、刑事判决书2份，证实被告人张某某同案犯被新绛县人民法院判处刑罚的事实。（二）、证人证言1、同案犯张甲某的讯问笔录，其供述：“2014年腊月的一天，我同汤某某、赵某某、张某某、孙某某五人在西柳泉村西南方一片药材地里盗掘古墓葬。在实施盗墓前两天，汤某某电话联系我，让我到他家商量盗墓，我叫上孙某某一起到了他家，在汤某某家中，我提议再联系赵某某。之后，我们三人一起到了赵某某家中，我和汤某某让赵某某一起参加盗墓，他同意了。之后，我打电话将张某某叫到赵某某家中，我们五个人一起商量了盗挖古墓的事情，决定两天后一起挖墓。两天后，我们五人在赵某某家中会合后，一起到西柳泉村西南方向的一块药材地里盗挖古墓。在挖古墓过程中，由赵某某负责看土，我、孙某某、张某某一起用探杆探墓，汤某某负责放哨。我们使用的盗墓工具有三副探杆、一个探头、两根绳子和两条编织袋。三副探杆是我、孙某某、张某某各一副，其他东西是谁的我不清楚。”2、同案犯汤某某的询问笔录，其供述：“我与张甲某是朋友，平时关系较好，在实施盗墓前两天，他电话联系我，让我跟着他去盗墓，我同意了，两天后的晚上，张甲某电话联系我，让我和他到西柳泉村赵某某家，在赵某某家中与张某某、孙某某他们会合后，我们五个人一起到西柳泉村西南一片药材地内盗挖古墓，后来被巡逻民警发现”。另外还供述：“这次盗墓是张甲某组织的，是他叫的我，其他人也是他联系的。在具体事实盗墓时，张甲某他们四人负责探墓，我在旁边放哨。使用的盗墓工具有三副探杆、两根绳子和两条编织袋，其中张甲某拿了一根绳子、一副探杆和一个探头，张某某拿了一副探杆，另外一副不知道是谁拿的。”3、同案犯赵某某的询问笔录，其供述：“2015年1月31日下午两点左右，建国到我家中，让我晚上一起盗墓。当晚7时许，建某和“永某”（汤某某）两人拿着探杆、探头、绳子等工具到了我家，我们三人从家出来后，步行至西柳泉村西边村口，与“旋某”（孙某某）、“怀某”、二人会合。我们五人一起到西柳泉村村西南坡上一块地里盗探古墓，我和“怀某”、“旋某”三人用探杆探墓，“建某”负责看土，“永某”在旁边放哨看人。当晚十点左右，我被巡逻民警抓获，其余四人逃跑了。我自己就参与了这一次，其余人参与了几次我不清楚。”（三）、被告人的供述与辩解被告人张某某的讯问笔录，其供述的事实与本院查明、同案犯张甲某、汤某某、赵某某的供述一致。（四）鉴定意见2015年2月6日，山西省运城市文物局出具被盗墓葬认定报告书一份，鉴定意见为：被盗探古墓位于西柳泉村西南500米，属浍河南岸二级台地；盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖式土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地范围之内；柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录1、被告人张某某的辨认笔录及照片，证实辨认同案犯及指认案发现场的事实。2、赵某某、汤某某、张甲某的辨认笔录、指认现场笔录及照片，证实被告人张某某同案犯相互辨认及指认案发现场的事实。上述证据经当庭举证质证，能够相互印证，可以证实被告人张某某伙同张甲某、汤某某、赵某某等人于2015年1月31日在西柳泉村西南坡地盗墓的事实。本院认为，被告人张某某伙同他人违反文物保护法规，掘古墓葬，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某的行为构成盗掘古墓葬罪。张某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，视其具体的犯罪情节，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小坚审 判 员  黄 艳人民陪审员  王 珉二〇一七年七月十一日书 记 员  卫晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初422号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李达松，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁月莲，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李达松、梁月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李达松、梁月莲立即偿还尚欠原告的借款本金48224.35元；2.被告李达松、梁月莲支付利息3742.74元，逾期利息2175.48元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和51967.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为54142.57元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告李达松、梁月莲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李达松、梁月莲继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李达松、梁月莲于2014年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7.1万元；贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告李达松同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：李达松、梁月莲于2014年10月8日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014092400000903号）约定由平安银行佛山分行向李达松、梁月莲出借71000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，李达松、梁月莲未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如李达松、梁月莲违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，李达松、梁月莲提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。李达松、梁月莲因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，李达松、梁月莲累计已拖欠本金48224.35元、利息3742.74元，逾期利息2175.48元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告李达松、梁月莲向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告李达松、梁月莲发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告李达松、梁月莲发放贷款，被告李达松、梁月莲未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告李达松、梁月莲承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告李达松、梁月莲应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金48224.35元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告李达松、梁月莲逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和51967.09元为基数计算。被告李达松以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达松、梁月莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金48224.35元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为3742.74元，逾期利息为2175.48元，之后以本金及利息之和51967.09元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费1153.56元，财产保全费561.42元，合共1714.98元（原告已预交），由被告李达松、梁月莲负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年七月三日书 记 员  张豪东
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2382号原告：冀云雷，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省河间市，。000委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层。统一社会信用代码：91130903070829666Y。主要负责人：高立升，总经理，。委托诉讼代理人:胡小龙，公司职员。原告冀云雷与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀云雷的委托诉讼代理人吴圈池、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀云雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金24203元。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车损失险，并投保了不计免赔。2016年4月12日，在河间市城苑××与××大街交叉口附近，冀红卫驾驶投保车辆从路边台阶下来准备去河间市迎龙运输有限公司，车辆拖底致变速箱受损严重。经鉴定原告车辆损失为23003元，并支付公估费1200元，特依法起诉。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，1、核实被保险车辆驾驶证、行驶证、事故发生经过，若存在拒赔、免赔，公司不予赔付。2、原告合理合法损失应当在扣除对方肇事车辆应承担的部分外再由我司赔付。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：保险单、原告的行驶证、驾驶证、交通事故认定书，本院予以确认。关于原告提交的公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法鉴定后出具的鉴定结论，具有合法性，故对其证据效力予以确认；关于原告提交的公估费票据，本院认为，以上证据是原告采取施救、保护措施及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年4月12日，在河间市城苑××与××大街交叉口附近，冀红卫驾驶冀Ｊ×××××车辆车辆从路边台阶下来准备去河间市迎龙运输有限公司，车辆拖底致变速箱受损严重。经河北天元保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为23003元，原告冀云雷并支付公估费1200元，另查明，冀红卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆属原告冀云雷所有，在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有200000元的机动车损失险及不计免赔。原告冀云雷的损失：车辆损失23003元、公估费1200元。以上原告冀云雷的损失共计24203元。本院认为，冀红卫驾驶冀Ｊ×××××车辆车辆从路边下台阶时车辆拖底致变速箱受损严重。冀红卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆属原告冀云雷所有，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有200000元的机动车损失险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失24203元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。综上判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告冀云雷损失24203元，（将以上款项及案件受理费203元打入原告冀云雷的中国工商银行卡内，卡号为62×××82），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年七月四日书记员  胡玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6042号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：白银山，男，1987年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：斯琴，女，1986年7月17日出生，达斡儿族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司与被告白银山、斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告白银山、斯琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白银山、斯琴立即归还原告借款本金273.02元；2.判令被告白银山、斯琴支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告白银山提供的抵押物（车牌号为蒙FKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月28日，白银山、斯琴与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定白银山、斯琴向重庆汽车金融公司借款39200元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，白银山、斯琴同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，白银山、斯琴未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告白银山、斯琴未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与白银山（借款人/抵押人/乙方）、斯琴（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额39200元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1568.43元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在白银山名下的车牌号码为蒙FKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，白银山、斯琴未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2016年6月28日，白银山、斯琴尚欠汽车金融公司借款本金97.5元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与白银山、斯琴签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，白银山、斯琴未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，白银山、斯琴应当返还借款本金97.5元，并支付自2016年6月28日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。白银山自愿提供登记在其名下车牌号为蒙FKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白银山、斯琴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金97.5元；二、被告白银山、斯琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年6月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告白银山、斯琴未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告白银山名下车牌号为蒙FKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告白银山、斯琴负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告白银山、斯琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十日书 记 员 陶 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第699号罪犯张焕群，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年8月22日作出(2010)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人张焕群犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张焕群在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张焕群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张焕群获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张焕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张焕群减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保486号申请人：李春建，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘洪，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：宋倩倩，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：伍雪，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李春建与被申请人刘洪、宋倩倩、伍雪因买卖合同产生纠纷，申请人李春建于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洪、宋倩倩、伍雪名下价值116000元的财产采取保全措施，申请人李春建自愿以其开户行为中国光大银行重庆观音桥支行的银行账户内116000元的存款为财产保全提供担保。本院认为，申请人李春建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结申请人李春建在中国光大银行重庆观音桥支行的银行账户内116000元的存款；二、查封、扣押或冻结被申请人刘洪、宋倩倩、伍雪名下价值116000元的财产。申请费1100元，已由申请人李春建交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十八日书 记 员 马春波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执874号之一申请执行人秦某某，男，被执行人国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司。法定代表人被执行人杨某某，男，关于申请执行人秦某某与被执行人国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司、杨某某人身损害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2878号民事判决书判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司银行账户存款元341188元。冻结被执行人杨某某银行账户存款47485元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月二十日书记员  刘 婧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初797号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。负责人：高月河，该行董事长。委托代理人:贾长方，该行职工。被告：武保立，男，汉族，1972年12月13日出生，住冠县。被告：武保书，男，汉族，1965年2月28日出生，住冠县。被告：李运修，男，汉族，1963年1月5日出生，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告武保立、武保书、李运修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告武保立、武保书、李运修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告武保立向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2015年4月20日，利率为9.0‰。同日被告武保书、李运修就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。被告武保立、武保书、李运修均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月27日，被告武保立向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2015年4月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计13.5‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月27日被告武保书、李运修为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2014年4月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武保立于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2014年4月27日至2015年4月20日按月利率9.0‰计算，自2015年4月21日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；二、被告武保书、李运修对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向武保立追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  周丽娜陪审员  徐成先二〇一七年七月二十八日书记员  马晓颖