wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执12号申请执行人:朔州市藤根小额贷款有限责任公司。住所地:朔州市民福东街民福大楼5楼。法定代表人：戎新仁,职务董事长。被执行人：李广泰，男，汉族，1969年11月12日生，身份证号37010219691112XXXX，住北京市海淀区X家园X号楼X室。被执行人：刘风华，女，汉族，1966年3月20日生，身份证号37010219660320XXXX，住北京市海淀区X家园X号楼X室。系被告李广泰之妻。被执行人：李信豪，男，汉族，1992年2月20日生，身份证号37010219920220XXXX，住北京市海淀区X家园X号楼X室。系被告李广泰之子。被执行人：极致点击（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲２８号Ｃ座09C。法定代表人：李信豪，职务总裁。本院在执行申请执行人朔州市藤根小额贷款有限责任公司与被执行人李广泰、刘风华、李信豪、极致点击（北京）科技有限公司借款合同一案中，朔州市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）朔中民初字第17号民事判决书、山西省高级人民法院2016年1月12日作出的（2016）晋民终2号民事裁定书已发生法律效力，现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李信豪名下有三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李信豪名下的房产权证号为:X京房权证海字第4379**号（海淀区四季青乡溪山嘉园山景轩X号楼X至X层X单元X）、X京房权证海字第4379**号（海淀区四季青乡溪山嘉园山景轩X号楼X至X层X单元X）的两套房产，期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。执行员  张俊清执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年七月十二日书记员  石东宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8099号之一申请执行人深圳市祥欣泰微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区2栋，组织结构代码574788650。法定代表人郭卫峰。被执行人东莞智显电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇常朗路金兴大道1号，组织结构代码084531270。法定代表人邓云峰。申请执行人深圳市祥欣泰微电子有限公司与被执行人东莞智显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款43942.9元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 锐审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 睿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执224号申请执行人郭维杰，男，1957年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐太阳，男，1970年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3单元。负责人立雷，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为381333.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1020号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚喜群，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姚喜群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)姚喜群的丈夫曹锦亮于1987年随母落户为居民，且早已纳入城镇居民社保体系，丧失徐碧村集体经济组织成员资格，该事实由（2016）闽04民终223号及（2016）闽04民终250号民事判决书所确认。故姚喜群亦不能通过夫妻投靠方式取得徐碧村的村民资格，无权参与徐碧村征地补偿款的分配。(二)姚喜群的丈夫曹锦亮与徐碧村委会签订了《寄户协议》，约定曹锦亮及其配偶、子女属寄户，不能享受该村村民待遇。(三)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，姚喜群无权分得征地补偿款。原审法院依据《村规民约》作为姚喜群分配征地补偿款的依据，属于适用法律错误。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回姚喜群的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于姚喜群在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，姚喜群丈夫曹锦亮因2009年11月18日经徐碧村委会同意将户籍落户徐碧村其父亲名下取得该集体经济组织成员资格。姚喜群于2013年3月5日因夫妻投靠由福建省仙游县度尾镇洋板村下姚15号迁入徐碧村徐碧后街20号，与徐碧村委会集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，属于加入取得徐碧村委会集体经济组织成员资格，应享有该村村民待遇，有权参与分配土地补偿费。徐碧村委会以此主张姚喜群不应享受该村集体经济组织成员资格于法无据。其次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给姚喜群征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。再次，虽然徐碧村委会与曹锦亮签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书(外嫁女)》中载明“乙方(即曹锦亮)原系甲方(即徐碧村委会)村民，后因征地招工、农转非为城镇户籍关系，因户口政策原因造成乙方及配偶、子女为城镇户籍关系。乙方及配偶和子女于2009年11月自行将户籍关系迁入属徐碧村户籍并享受村民待遇的其父亲曹集成户口簿内。根据《徐碧村村规民约》有关规定条款，乙方婚后其本人和子女不能享受甲方村民待遇”等内容，但该内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”之规定。因此，二审未依据该约定作出判决，并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年七月十三日书 记 员  杨秀琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执741号申请执行人葛浩，男，1974年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人咸明军，男，1973年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈春梅，女，1975年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为210210元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，陈春梅名下除位于沭阳县××花园××楼××单元××室房屋(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2123号原告：赵某，男，1962年4月4日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1969年4月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，本院在审理原告赵某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告依法取得集体土地使用证，已经合法取得使用权，不再构成对我权利的妨害为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告赵某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年七月二十五日书记员  葛颖颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初542号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人魏明亮，住黑龙江省肇东市。因本案于2017年3月17日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月30日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］440号起诉书指控被告人魏明亮犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人魏明亮到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2016年11月3日17时许，被告人魏明亮在哈尔滨市道里区新发镇二场村一旅店110房间内，趁被害人赵某某上洗手间之机，将赵某某放在房间内的迷彩上衣（价值人民币10元）及衣内的人民币2,630元盗走。衣服被其丢弃，赃款被挥霍。经侦查，被告人魏明亮于2017年3月17日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。上述事实，被告人魏明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人赵某某陈述、被告人魏明亮供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏明亮到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年七月五日书 记 员  吴艳红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1591号申请执行人徐发根，男，1982年11月7日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人罗巍，男，1987年7月1日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人庄大伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人徐长浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住沭阳县。被执行人葛琦，男，1991年11月20日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，葛琦名下除位于沭阳县城市枫林33栋三单元201室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执39号之一申请执行人邵克武，男，生于1967年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市常乐镇。法定代表人高怀源，系该公司总经理。申请执行人邵克武与被执行人宁夏华源机械制造有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1943号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，申请标的60650元，执行费810元，共计61460元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿60650元，执行费810元未承担。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无存款信息、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，工商登记信息显示中卫市沙坡头区人民法院冻结高怀源持有的股权290.6879万元。因被执行人宁夏华源机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院将该公司及其法定代表人高怀源纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月二日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行初29号原告夏章平，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。被告福鼎市人民政府桐城街道办事处，住所地福建省福鼎市龙山北路109号。负责人曾庆贵，办事处主任。委托代理人郭亦进，福鼎市人民政府桐城街道办事处工作人员。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。原告夏章平不服被告福鼎市桐城街道办事处作出的土地征收行为，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告以家庭联产形式承包福鼎市桐城街道玉塘村土地2.14亩，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2010年4月，被告福鼎市人民政府桐城街道办事处决定向桐城街道办事处玉塘村民征地13.7亩作为福宁高速公路有限公司福鼎收费站扩建项目用地，并与福鼎市桐城街道玉塘村民委员会签订相关征地协议，而原告依法承包的部分土地也在被告所征用的范围内。后经原告了解，发现被告福鼎市人民政府桐城街道办事处在征收原告的承包地时竟没有任何的征地批准文件，其系违法情况下擅自将原告的承包地征用为非农建设用地，并交由宁德市高速公路福鼎段建设指挥部在涉案土地上进行工程建设，严重侵害了原告的承包经营权，综上，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何组织和个人未经法定程序不得征收、占用农村集体经济组织成员承包经营的土地。被告作为实施征地具体行政行为的政府机关，在实施征地行为本应当履行征地法定程序，并依据相关的征地批文方可实施。但被告却未经法定程序，在没有任何征地文件的情况下以征用的名义占用了原告承包的土地，该具体行政行为没有法律依据，依法应确认违法。请求依法确认被告征用原告合法承包的、坐落于福鼎市××村土地（承包经营权证号：027371）的具体行政行为违法。被告辩称，一、原告在撤诉之后无正当理由重新起诉，应裁定驳回原告起诉，原告曾就请求确认被告征地行为违法一案向法院提起诉讼，后原告于审理过程中申请撤诉，法院经审查作出准许原告撤诉的裁定，且行政裁定书已于2016年11月30日生效。原告若不能对就该案重新提起诉讼作出合理解释并提交正当理由，应裁定驳回原告起诉。二、本案原告起诉时已经超过法定的起诉期限，应裁定驳回原告起诉。从原告提供的证据《高速收费站扩征土地补偿表》，可知原告于其签字捺印的时间为2010年4月19日，该日期可视为原告知道被诉行政行为作出之日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之相关规定，原告就该案的起诉期限已过，应裁定驳回原告起诉。三、本案被告被诉主体不适格，应驳回原告起诉。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”及第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中应完成申请征地报批工作及决定批准征地的主体均非桐城街道办事处，桐城街道办事处作为市政府的派出机关，仅是根据市政府的指令协助其完成征地工作，并非原告所述“做出征用原告土地的具体行政行为”的行政主体。故依法应通知原告变更被告或裁定驳回起诉。四、本案原告诉求无事实依据。原告提出“依法确认被告征用原告合法承包的土地的具体行政行为违法”的诉请存在瑕疵，本案被告从未作出征用原告农村承包地的具体行政行为。桐城街道办事处与福建省福宁高速公路有限责任公司签订的《征地协议书》、《征地补充协议书》，《补充协议书》系根据《福建省实施办法》第二十一条规定落实征地资金而采取的内部工作步骤，并非单独的具体行政行为，不具有可诉性。原告诉称被告所作的补偿标准违法，应当先申请行政机关裁决，原告该项诉求不符合法律规定。综上，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告是福鼎市桐城街道玉塘村村民，因其承包经营土地被确定为福宁高速公路福鼎收费站扩建项目用地。2008年11月15日、2009年6月16日被告与福建省福宁高速公路有限责任公司分别签订了《征地协议书》与《征地补充协议书》，协议约定：甲方（被告）在收到补偿款后，应在15日内负责将地面附着物清理完毕并提供土地给乙方。此后，双方均按约履行了付款交地义务。原告于2010年4月17日也签字领取了涉案土地补偿款47124元。事后，原告认为，被告所实施征地行为存在程序违法，曾于2016年9月向本院提起行政诉讼，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉，现又于同一事实和理由再次提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”的规定，本案从原告提供的证据《高速收费站扩征土地补偿表》,可证明原告于2010年4月17日签字领取了涉案土地补偿款47124元，此时，原告已知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其依法应在二年内提起行政诉讼，然原告于2016年9月才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限且未提供具有正当理由的证据，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另,原告在2016年10月9日向本院申请撤回起诉后无正当理由又再行起诉，依法也应裁定驳回起诉。原告主张其申请撤回起诉是在被告的胁迫下所为，其主张证据不足，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）、（七）项之规定，裁定如下：驳回原告夏章平的起诉。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  林 羽二〇一七年七月二十七日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1087号原告：左一猛，男，1985年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：魏晓明，男，1987年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告左一猛与被告魏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告左一猛的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼，被告魏晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左一猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏晓明偿还原告借款本金74000元及利息（截止2016年3月22日利息为37000元，自起诉之日起至实际还款之日止以74000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左一猛的妹妹左霞是被告魏晓明的前妻。被告魏晓明因经营需要，于2013年向原告借款2笔，金额合计74000元，约定月利率3%。借款后，被告魏晓明未能还本付息。2016年3月22日，双方就利息进行结算，被告魏晓明重新向原告出具了本金74000元的借条以及利息37000元的欠条。现经原告多次催要，被告魏晓明未能偿还款项，且被告魏晓明已下落不明。被告魏晓明未作答辩。对原告左一猛提交的借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏晓明因经营需要，曾向原告左一猛借款。2016年3月22日，原、被告双方就��款本金及利息进行结算。当日，被告魏晓明向原告左一猛出具了借条及欠条各1份。其中，借条载明：“今借到左一猛人民币柒万肆仟元整（￥74000.00）。”欠条载明：“今欠到左一猛利息钱叁万柒千元整（￥37000.00）。”立据后，被告魏晓明未向原告偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告左一猛与被告魏晓明之间的借贷关系，有被告魏晓明向原告左一猛出具的借条、欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告魏晓明应当按照条据约定承担偿还借款的责任。关于原告左一猛主张的借款利息，因借贷双方在2016年3月22日的借条中未明确约定借款利率及还款期限，原告左一猛主张被告魏晓明自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告左一猛支付借款本金74000元及利息（截止2016年3月22日的利息款为37000元，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告魏晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民���院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月四日书 记 员  沈 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1465号申请执行人魏良新，男，1977年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王韬，男，1987年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（王韬名下位于沭阳县××楼××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年豫12**执192号申请执行人张文英，女，1977年3月18日生。被执行人王金方，男，1969年12月6日生。张文英申请执行王金方买卖合同一案，本院根据张文英的申请，依据本院（2016）豫1224民初1864号民事调解书进行执行。现因被执行人王金方暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执192号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年七月二十七日书记员 徐卫江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2126号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市金殿娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄路自编353栋1F门厅、L2017-L2026、L3009N、L3010N商铺。法定代表人：潘锦泉，总经理。委托诉讼代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：陈蓉，女，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。再审申请人广州市金殿娱乐有限公司（以下简称金殿公司）因与被申请人陈蓉合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金殿公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明金殿公司与陈蓉之间存在合同关系。2.没有证据证明陈蓉向金殿公司交付了款项。二、原审判决适用法律错误。1.二审法院在陈蓉未能提交证据证明其主张的事实，且金殿公司不确认收取款项情况下，作出要求金殿公司向陈蓉返还款项并支付利息的判决，属于对法律的歪曲理解和错误适用。2.一审判决正确，二审在证据明显不足的情况下撤销一审判决，直接进行改判，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，陈蓉起诉称金殿公司收取了其投资款30万元，提交内容注明为“陈蓉交客房投资款”的八张收据，收据上加盖了“广州白云金殿娱乐有限公司财务专用章”。本案争议焦点为是否是金殿公司收取了陈蓉上述投资款30万元。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第二款的规定：“人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案一审中陈蓉提交的《借款审批单》、《领款单》是复印件，但从凭证的性质看，陈蓉作为借款人、领款人，持有该凭证原件的可能性不大，故其在本案中仅能提交复印件符合常理。上述单据显示借款时间为2014年4月23日和2015年6月1日，而此时陈蓉确为金殿公司的员工，同时审批意见一栏又有金殿公司当时的法定代表人杨浩光的签名，在金殿公司未能提供相反证据推翻该证据的情况下，二审法院对上述《借款审批单》、《领款单》的真实性予以确认并无不当。与《借款审批单》、《领款单》在金额和日期上能相互呼应的三张“陈蓉还借款”《收据》上，均盖有“广州白云金殿娱乐有限公司财务专用章”。其次，陈蓉于二审提交的《员工奖励/过失通知书》及收取这些通知书黄单（黄单为第三联财务）的《收据》，《收据》上载明的黄单编号与《员工奖励/过失通知书》编号能一一对应，该黄单的《收据》上亦加盖有“广州白云金殿娱乐有限公司财务专用章”。再者，二审法院在双方当事人均在场的情况下，前往金殿公司的经营地址（亦为工商注册地址）进行现场调查发现：在金殿公司经营场所大门外挂有“白云金殿国际会所订座电话291××××6688”宣传牌和出租车上下客牌。以上证据与事实证明金殿公司和陈蓉素有以盖有“广州白云金殿娱乐有限公司财务专用章”的《收据》作为双方收款凭证的习惯，且在工商系统中确实不存在“广州白云金殿娱乐有限公司”登记的情况下，二审法院认定前述八张“陈蓉交客房投资款”《收据》为金殿公司出具并无不当。因金殿公司在陈蓉交纳了投资款后，既未出具投资凭证亦未让陈蓉享有投资人的任何权益，陈蓉要求金殿公司返还投资款30万元合法有理，二审法院予以支持并无不当。综上，金殿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。金殿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市金殿娱乐有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月五日书记员  梁艳萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1096号原告：杨军，男，1963年4月2日生，汉族，住东海县。被告：吴绍连，男，1968年6月11日生，汉族，住东海县。被告：石翠红，女，1971年11月27日生，汉族，住址同上。原告杨军与被告吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告吴绍连、石翠红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉求：判令二被告共同偿还原告借款180000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日，二被告吴绍连、石翠红向原告借款3万元，并决定用一年，利息按一万元一年两千元给付。2012年5月15日，二被告又向原告借款10万元，利息同上。2012年5月30日，二被告又向原告借款5万元，利息同上。以上借款有二被告出示借条为证，后本案借款原告曾多次催要被告均未偿还。被告吴绍连、石翠红未答辩。经审理查明，2012年2月13日，5月15日、5月30日，被告吴绍连、石翠红向原告出具借条三份，内容为“借条今借杨军人民币叁万元整（￥30000）石翠红吴绍连用一年2012年2月13日”“借条今借杨军人民币壹拾万元整（￥100000）石翠红吴绍连2012年5月15号”“借条今借杨军人民币伍万元整（￥50000）吴绍连石翠红用一年2012年5月30号”。庭审中，原告陈述称其与二被告均是水晶市场的经营户，当时水晶市场刷卡机少，相互之间借钱都是现金，在2012年年底水晶市场出事后，其多次找二被告催要本案所涉借款，二被告均以无钱为由拖延未予归还，后来就找不到二被告人了。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告吴绍连、石翠红分三次向原告借款共计人民币180000元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，2012年2月13日、5月30日的借款原被告约定了使用期限，被告吴绍连、石翠红应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，2012年5月15日的借款双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告杨军因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求本案的利息，根据其庭审中举证的三张借条内容所示，并未有关于利息的约定，原告称口头约定一万元使用一年利息为2000元，因被告未到庭无法核实，故根据法律规定，应视为无利息借贷，但对于约定使用期限的借款可以依法支持原告从被告逾期还款之日起年利率6%的利息，对于2012年5月15日的借款可以支持原告从其向本院起诉之日其年利率6%的利息。被告吴绍连、石翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍连、石翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军人民币180000元及利息，其中人民币30000元的利息从2013年2月14起，人民币50000元的利息从2013年5月31日起，人民币100000元的利息从2017年2月26日起，均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元、公告人民币620元，共计人民币4520元，由被告吴绍连、石翠红承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年七月十四日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执981号申请执行人：宋传伟，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：宋西征，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李峰，男，1976年5月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李东海，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。宋传伟与宋西征、李峰、李东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）临民一初字第01220号民事判决书确认，宋西征、李峰、李东海偿还宋传伟借款本金100000元，承担案件受理费2300元，该判决书已发生法律效力。宋传伟于2017年6月13日申请执行，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，宋西征、李峰、李东海主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年七月四日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终194号上诉人（原审原告）周宝贵，男，1966年7月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审被告）宝应县规划局，住所地在宝应县苏中中路619号。法定代表人洪霞，局长。委托代理人潘长发，副局长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人周宝贵因规划行政许可一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周宝贵重新向被上诉人宝应县规划局提出了建房规划申请，被上诉人宝应县规划局亦针对上诉人的重新申请进行了相应的审核。上诉人周宝贵于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周宝贵申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周宝贵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1859号原告:孙凤龙。被告：上海胜曦五金机电有限公司。法定代表人：黄赞。原告孙凤龙诉被告上海胜曦五金机电有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月12日，原告孙凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤龙负担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  刘海平人民陪审员  曾慧娟二〇一七年七月十二日书 记 员  王苓娣
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初17号原告:江西宇晟实业发展有限公司万年分公司，住所地万年县丰收工业园区（神农家园），社会统一信用代码：91361129698454898Q。负责人：姜全平，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨泽寿,江西万年红律师事务所律师,特别授权代理。被��:汪才文，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。被告:周苏苏，女，1988年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。原告江西宇晟实业发展有限公司万年分公司（以下简称宇晟实业）诉被告汪才文、周苏苏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇晟实业的委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告汪才文、周苏苏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇晟实业向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即共同支付原告人民币45297.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月8日，两被告向原告开发的楼盘购置了一套商���房（29栋3单元302室），原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积共119.76平方米，每平方米3864.397元，房屋总价款462800元，付款方式为银行按揭贷款即首付142800元，余款320000元向中国建设银行万年支行贷款，两被告与中国建设银行万年支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告提供连带担保。不料，2016年8月26日，中国建设银行万年支行书面通知原告称两被告拖欠贷款三个月以上，拖欠贷款本息共计36564.55元。中国建设银行万年支行分别于2016年8月29日、2017年1月3日从原告账户划扣两被告拖欠的贷款本息36564.55元、8733.31元。两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护企业的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。被告汪才文、周苏苏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：一号证据材料：原告宇晟实业的营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况；二号证据材料：被告汪才文、周苏苏的身份证复印件，证明两被告的身份情况；三号证据材料：《商品房买卖合同》一份，证明被告向原告购买房屋的事实；第四号证据材料：《个人住房借款合同》一份，证明该协议约定：（1）证明二被告向中国建设银行按揭贷款情况；（2二被告与原告承担连带担保责任，若借款人未及时还贷，银行有权从原告保证金账户上扣除逾期贷款的本息的事实；第五号证据材料：通知一份，证明二被告未按约定还款，建设银行向原告扣款情况；第六号证据材料：个人贷款还款凭证，证明被告拖欠还款金额共36564.55元；第七号证据材料：建行客��专业回单，证明在2017年1月3日从原告保证金账户为两被告划走了8733.31元贷款本息。被告汪才文、周苏苏未向本院提交证据材料。本院认为，原告宇晟实业提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2014年5月8日，被告汪才文、周苏苏向原告购置了其开发的神农家园楼盘一套商品房即29栋3单元302室。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积共119.76平方米，每平方米3864.397元，房屋总价款462800元，首付款142800元，余款320000办理银行按揭贷款。两被告按照商品房买卖合同约定支付了首付款142800元，对余款320000元向中国建设银行万年支行办理了按揭贷款，并于2015年1月6日与中国建设银行万年支行签订了《个人住房借款合同》，合同约定：1、借款期限为二十年（合同第三十条）；2、贷款利率为月利率，执行浮动利率（合同第二十条）；3、借款人的还款方法为等额本息还款法（合同第三十四条）；4、由原告提供连带责任担保（合同第十二条）。2016年8月26日，原告接中国建设银行万年支行通知，两被告拖欠还贷三个月以上，拖欠贷款本息36564.55元，该行于2016年8月29日按合同约定从原告账户中划扣两被告拖欠贷款本息36564.55元,2017年1月3日又划扣了本息8733.31元。以上金额合计人民币45297.86元。本院认为，被告汪才文、周苏苏购买原告商品房向中国建设银行万年支行办理银行按揭贷款，因被告未及时还款，致使中国建设银行万年支行依据《个人住房借款合同》约��扣划原告保证金45297.86元。故原告要求被告支付购房款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汪才文、周苏苏在本判决生效后30日内偿付原告江西宇晟实业发展有限公司万年分公司人民币45297.86元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告汪才文、周苏苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方冬香人民陪审员  刘增华人民陪审员  彭思华二〇一七年七月七日代书 记员  董 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2257号之一原告：安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389-399号盛安广场20楼。法定代表人：陈焱华，董事长。委托诉讼代理人：陶海燕，女，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。被告：苏州统德恒既投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。执行事务合伙人：北京统元投资基金管理有限公司（委派代表：郭志）。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雪颖，北京明时律师事务所律师。被告：郭志。第三人：广东惠广实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力北塔1402房。法定代表人：姚杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。原告安徽安粮控股股份有限公司（以下简称安徽安粮公司）与被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）（以下简称统德公司）、郭志、第三人广东惠广实业有限公司（以下简称惠广公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。原告安徽安粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告统德公司向原告支付2850万元，被告统德公司上述给付义务履行后，苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）与被告统德公司之间相应的债权债务关系即予消灭；2、确认原告对次债务人被告统德公司在第三人惠广公司2850万元的债权享有优先权；3、判令被告郭志承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和北京统元投资基金管理有限公司（以下简称北京统元公司）签订《战略合作框架协议》，合作成立苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）（以下简称苏州安粮公司），并以苏州安粮公司的为主体发行私募基金，募集到的资金归原告安徽安粮公司控股下属项目公司使用。原告控股的母公司安徽省粮油食品进出口（集团）公司（简称安粮集团）和募集资金的主体苏州安粮公司签订《保证合同》，约定由安粮集团为原告控股下属项目公司向苏州安粮公司提供担保等事宜。自2015年3月至2015年7月间，北京统元公司、被告郭志以苏州安粮公司的名义募得资金2735万元。根据苏州安粮公司在中信银行合肥政务区支行设立的账号流水显示，所有资金都在入账当天被北京统元公司、被告郭志私自转出至被告统德公司账户，不是《战略合作框架协议》约定的原告控股下属的项目公司。2015年9月15日，被告统德公司和被告郭志向苏州安粮公司出具“确认函”，确认该挪用款本息2850万元由被告统德公司负责偿还，统德公司同意以其在第三人惠广公司的债权提供担保，被告郭志本人提供连带担保。上述确认函签订后，被告统德公司未能向苏州安粮公司偿还债务，苏州安粮公司投资者以原告和北京统元公司签署《战略合作框架协议》等协议，并且以苏州安粮公司的郭志被刑事立案、企业经营陷入停滞为由，主张享有不安抗辩权，宣布投资提前到期，要求原告立即兑付其投资资金。2015年12月29日，原告与苏州安粮公司的投资者签订《权益转让协议书》，投资者将其对苏州安粮公司的全部权益转让给原告，原告将投资者投资本金2735万元全部兑付。在原告受让投资者对苏州安粮公司的权益并垫付投资者的投资资金后，原告完全享有对苏州安粮公司的债权，苏州安粮公司系原告的债务人；被告统德公司在《确认函》中确认欠苏州安粮公司2850万元，系次债务人；《确认函》明确被告统德公司以其在第三人惠广公司的债权提供担保，经三方签章确认，原告对被告统德公司在惠广公司的债权享有优先权。原告多次要求债务人苏州安粮公司偿还债务，但苏州安粮公司因无偿还能力而未能偿还，且怠于行使对于统德公司的到期债权，致使原告的债权无法实现，为此引起诉讼。本院经审查查明，苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）于2015年3月6日成立，合伙人为北京统元投资基金管理有限公司、苏州统德天展股权投资管理有限公司，执行人为北京统元投资基金管理有限公司。2016年4月7日，苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）的合伙人变更为原告安徽安粮公司及苏州统德天展股权投资管理有限公司，原告安徽安粮公司为普通合伙人及执行事务合伙人。2016年4月25日苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）名称变更为苏州安粮投资中心(有限合伙)。2016年4月11日，原告作为苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）的执行事务合伙人以苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）的名义向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求被告统德公司返还在《确认函》中确认欠苏州安粮投资中心(有限合伙)的2850万元，被告郭志承担连带还款责任，并对被告统德公司在第三人惠广公司的债权享有优先权。本院经审查认为，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。本案中，原告安徽安粮公司以其为苏州安粮投资中心(有限合伙)的债权人，因苏州安粮投资中心(有限合伙)怠于行使其对被告统德公司的债权为由向本院起诉。但经查，原告现已变更为苏州安粮投资中心(有限合伙)的普通合伙人及执行事务合伙人。且现原告已以苏州安粮投资中心(有限合伙)的名义就本案所涉的苏州安粮投资中心(有限合伙)对被告统德公司的债权另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安徽安粮控股股份有限公司的起诉。公告费690元，由原告安徽安粮控股股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  姚文英人民陪审员  卢慧琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1113号之二原告：李荣吉，男，1965年8月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告李荣吉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失65861元、调查设计费432元、评估费1400元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李荣吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1492元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4344号原告：魏宪平，男，1965年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告魏宪平与被告王练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪平到庭参加诉讼，被告王练经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏宪平向本院提出诉讼请求：1、请求红花岗区法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、请求法院判令被告借款时的承诺每月支付1200元的利息，从2016年8月15日至款还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要资金装修店面，便向原告借款人民币50000元整，并承诺每月支付1200元的利息给原告，借款期限为半年（2016年8月15日至2017年2月15日）。借款后被告不兑现自己的承诺，至今未支付本金及利息，现还款期届满，原告遂诉至法院。被告王练经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告魏宪平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2016年8月15日被告王练向原告魏宪平出具借款金额为50000元的借条一张，借条载明：月利息1200元，借款期限半年（2016年8月15日至2017年2月15日）。被告王练未能按约偿还本息。本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思的表示，并有被告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认，现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在《借条》中约定月息为1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告应支付原告借款50000元及利息（按月息2%计算，从2016年8月15日起至本院确定的履行期届满之日止）。被告王练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告王练放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王练在本判决生效后十日内偿还原告魏宪平借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年8月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告魏宪平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王练承担540元。由本院退还原告魏宪平案件受理费540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 夏 冰二〇一七年七月十一日书记员 李阳红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3280号上诉人（原审被告）：蔡祝镇，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：福建荣欣建设有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处曾井荣欣大厦四楼。法定代表人：蔡祝镇，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：柯瑞芳，女，1950年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈特挺，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司因与被上诉人柯瑞芳、陈特挺、陈桂林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执460号之一浏阳市古港镇新世界家电商行：你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金150000元，及利息18225元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费3406元、公告费600元、申请执行费2210元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月十九日书记员  王四维
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初105号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人赵某某。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋家庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月30日16时30分许，被告人赵某某到桂林市秀峰区社工巷附近伺机盗窃。在事先准备好的雨伞的掩护下，被告人赵某某在社工巷与正阳步行街交汇处盗窃了失主程某某一部小米4S手机（经鉴定价值人民币900元）。被告人赵某某盗窃得手后并继续实施扒窃时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获被盗手机，已归还失主程某某。公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押以及发还清单、手机购买发票以及购买订单详情、前科材料以及释放证明等书证；2、失主程某某的报案陈述材料；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、被盗手机价格鉴定意见；5、辨认笔录以及指认照片。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月30日16时30分许，被告人赵某某携带作案工具一把雨伞和一把镊子到桂林市秀峰区社工巷附近伺机盗窃。在社工巷与正阳步行街交汇处，被告人赵某某发现失主程某某的外衣右侧口袋内露出一部小米4S手机(淡紫色，3GB+64GB，高配全网通版)，遂尾随到失主身后，趁失主不注意之机，用雨伞作掩护将失主口袋中的手机盗走。被告人赵某某得手后继续在社工巷内伺机盗窃，后被公安机关抓获，当场从其身上缴获被盗手机。经物价部门认定，被告人赵某某盗窃失主程某某的一部小米4S手机价值人民币900元，已发还失主。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主程某某的报案陈述材料、被告人赵某某的供述与辩解、情况说明、辨认笔录以及指认照片、户籍证明、抓获经过、前科材料以及释放证明等书证、扣押以及发还清单、手机购买发票以及购买订单详情、被盗手机价格鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人赵某某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年七月三十一日书记员 何玉婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1828号原告李小帅，男，1967年8月24日生，西安市长安区。法定代理人李小平，女，1964年2月12日生，陕西省旬邑县底庙镇。被告李根锁，男，1962年9月6日生，西安市长安区。第三人李建荣，男，1975年7月12日生，西安市长安区。原告李小帅与被告李根锁、第三人李建荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小帅及其法定代理人李小平、被告李根锁、第三人李建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其本为西北村人，因其父母早年失踪，经法院指定其为父母的财产代管人。2013年7月14日，被告与第三人签订协议，约定由第三人出资购买被告的宅基地，该买卖的宅基地中包含其父母原有的祖遗宅基地。现认为被告及第三人的行为侵害了其合法权益，故起诉要求确认被告与第三人签订的协议无效；判令第三人自行拆除建盖于其宅基地上的房屋，并返还其宅基地；被告赔偿其损失2万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与第三人间买卖标的系归属于其的两件厦房，并未买卖原告所诉的宅基地，更未占用原告所有的宅基地，故其与第三人间的买卖协议应属合法有效。原告要求其赔偿2万元损失费一节无事实依据，对于原告的诉讼请求其均不予认可。第三人述称，其购买的是被告所有的两间厦房，与原告无关，原告之诉无事实依据，请求依法予以驳回。经审理查明，被告之父李宗新与原告之父李宗敏系兄弟关系，早年间其兄弟二人携各自家眷共同居住在西北村三组，四址为东至三队、西至于仅、南至三队、北至路的祖遗宅基地内。该祖遗宅基地总长24.2米，宽6.8米，该宅基地北边长度为9.8米，宽度为6.8米的面积及地上附属物包括地上房屋归李宗敏所有，剩余南边的面积及地上附属物包括地上房屋归李宗新所有。被告与其父李宗新在该老宅基地南侧土地范围外修建有两间厦房。2013年7月14日，被告与第三人签订协议书，约定由第三人出资3万元购买被告所有的老宅基地南侧范围外的两间厦房。协议签订后，第三人向被告支付3万元，并将该两间厦房拆除，随后第三人修建的七层楼房占用了该买卖的厦房位置。经查证，原、被告及第三人均认可第三人所修建的房屋北边距离西北村三队的路有26米远。另查明，原告之母刘淑芹于1974年离家出走后下落不明，其父李宗敏于1976年离家出走后下落不明，原告与其姐于2014年向本院申请宣告其父母失踪，2015年1月28日，经本院做出（2014）长安民特字第00035号、第00036号民事判决书，宣告原告之父母为失踪人，并指定原告为其父母的财产代管人。1981年原告之姐李小平出嫁到旬邑县庙底乡，原告亦随其姐到旬邑县居住生活多年，后原告离开其姐家，外出生活。2017年2月14日，原告认为被告与第三人间签订的协议侵犯了其合法财产权，遂诉至本院要求确认被告与第三人签订的协议无效；判令第三人自行拆除建盖于其宅基地上的房屋，并返还其宅基地；被告赔偿其损失2万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，当庭提交了（2014）长安民特字第00035号、第00036号民事判决书两份，证明其为其父母的财产代管人；手绘宅基地图纸，证明宅基地的情况；于声永、于富生的证明各一份，证明其与被告早前在该老宅基地内居住生活以及院内附属物归其所有的具体情况；宅基地登记表，证明涉案宅基地属于其父李宗敏，应为合法；户口登记簿，证明其一家人为西北村人；协议一份，证明被告与第三人签订的协议不合法，宅基地不能买卖；人民公社管委会批书，证明其父后来又申请了两间房的面积。经被告质证，对原告提交的两份判决书、于声永、于富生的证明、宅基地登记表、户口登记簿均予以认可；对原告提交的手绘宅基地图纸不认可，认为原告绘制的内容不属实；对协议书真实性认可，但认为其与第三人买卖的是地上房屋并非宅基地；对人民公社管委会的批书不认可，表示对此事不知情。经第三人质证，对原告提交的两份判决书及户口登记簿予以认可；对手绘宅基地图纸及于声永、于富生的证明真实性不认可，认为图纸与事实不符，两位证人的证言属于伪证；对宅基地登记表不认可，认为四址不详；对协议书的真实性认可，但认为其与被告买卖的是地上房屋，并非宅基地；对人民公社管委会的批书未发表质证意见，表示对此事不知情。被告提交了宅基地登记表一份，证明老宅基地的情况；提交了杜陵乡宅基地划拨通知书，证明其婚后因住房紧张又申请了三分宅基地。经原告质证，对被告提交的宅基地登记表予以认可，对被告提交的杜陵乡宅基地划拨通知书不认可，认为该证据的主体有问题，且为复印件。经第三人质证，对被告提交的两组证据均予以认可。第三人提交了李宗新的宅基地登记表一份，证明其建盖的房屋占用的地方系该老宅基地的位置，与原告无关。经原告质证，对第三人提交的宅基地登记表的真实性认可，但认为第三人建盖房屋占用了其父所有的宅基地。经被告质证，对第三人提交的证据予以认可，并表示第三人建房并未占用原告的地方。庭审中，促其协商，因双方意见分歧较大，本案调解不立。以上事实，有宅基地登记表、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交有力证据证明被告与第三人签订的协议中所涉及的宅基地使用权及地上附属物的所有权归其所有，原告不是确认该协议效力的适格主体，故原告要求确认该协议无效的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，第三人表示其新建的房屋北侧距离西北村三组的路有26米远，而原告对此事实予以认可。根据原、被告提交的证据可见，涉案老宅基地长度为西北村三组路南24.2米，以此可以推定，第三人修建的房屋并未占用原告之父李宗敏的宅基地，原告要求第三人拆除房屋返还宅基地的诉讼请求，与事实不符，依法不应支持。原告要求被告赔偿其2万元损失一节，因原告未提交证据证明该损失的形成，亦未举证证明其损失系被告所致，故对于原告此节诉讼请求，依法亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告李小帅的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年七月三日书 记 员  崔 蓉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3551号原告：张振，男，1984年1月2日生，汉族，住东海县。委托代理人：张光苗，女，1983年6月20日生，汉族，住址同上，系原告张振妻子。被告:张春吉，男，1983年10月15日生，汉族，住东海县。原告张振与被告张春吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振的委托代理人张光苗到庭参加诉讼，被告张春吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款壹拾万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，被告因经营需要向原告借款100000元整，有被告亲笔出具借条为凭。现原告向被告催要借款，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益特诉，希依法判令所求。被告张春吉未答辩。经审理查明：2012年7月25日，被告张春吉作为借款人向原告张振出具借条一份，内容为“借条今借到张振现金壹拾万元整（￥100000）借款人：张春吉20**.7.25”。同日，原告通过江苏省农村信用社分两次转账给被告张春吉各人民币50000元，共计人民币100000元。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告张春吉向原告张振借款人民币100000元并出具借条亦有银行交易明细予以佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告张振因本案所涉款项向本院起诉符合法律规定，予以支持。被告张春吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春吉于本判决生效之日起十日内支付原告张振人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张春吉承担（已由原告垫付，待被告偿还以上款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 凯二〇一七年七月二十日书 记 员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1323号之一申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：尹贤海，总经理。被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海履行向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司给付金钱2000000元的义务，并由被执行人安岳县铭城房地产开发有限公司、尹贤海承担案件受理费41860元和申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人尹贤海在中国银行重庆南岸支行营业部、中国工商银行股份有限公司东莞长安支行、中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人尹贤海在中国银行重庆南岸支行营业部上的存款人民币17638元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人尹贤海在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行上的存款人民币4588元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人尹贤海在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行上的存款人民币1057元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年七月二十六日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初87号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人盘某。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月17日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人盘某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：一、2014年11月25日3时许，被告人盘某在桂林市秀峰区信义路信义市场附近盗窃失主蒋某某汽车内的一台黑色华为牌平板电脑（型号：华为牌S10-23LU平板）后逃离现场。后被告人盘某将该平板电脑在“王城网吧”销账得款200元。二、2017年1月29日4时许，被告人盘某在桂林市秀峰区第三人民医院盗窃失主秦某某野车内的一条三五牌香烟和两盒茶叶后逃离现场。三、2017年2月16日16时许，被告人盘某在桂林市秀峰区乐群菜市附近盗窃失主刘某黑色汽车内的一个电动剃须刀和几个红包（红包内共计人民币320元）后逃离现场。2017年2月20日，被告人盘某在桂林市乐群路某网吧内被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主秦某、刘某、蒋某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书、生物物证检验鉴定书；到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人盘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人盘某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，一、2014年11月25日3时许，被告人盘某窜至桂林市秀峰区信义路信义市场附近伺机作案，见失主蒋某某的福特福克斯汽车（车牌号：桂CFY*5）停放在信义路*号3栋2单元1-1门口，便趁四周无人之机，利用事先准备好的起子砸碎该汽车玻璃，从车内将一台黑色华为牌平板电脑（型号：华为牌S10-23LU平板）盗走后逃离现场。后被告人盘某将该平板电脑在“王城网吧”销账得款200元，赃款已挥霍。经物价部门认定，被告人盘某盗窃失主蒋某某的一台黑色华为牌平板电脑价值人民币1610元。二、2017年1月29日4时许，被告人盘某窜至桂林市秀峰区第三人民医院附近伺机作案，见失主秦某的越野车（车牌号：粤X57A*9）停放在第三人民医院门诊部门口，便趁四周无人之机，采用上述相同方法将车内的一条三五牌香烟和两盒茶叶盗走后逃离现场。经物价部门认定，被告人盘某盗窃失主秦某的两盒茶叶价值人民币182.6元。三、2017年2月16日16时许，被告人盘某窜至桂林市秀峰区乐群菜市附近伺机盗窃，见失主刘某的黑色丰田汽车（车牌号：疆BQ9*5）停放在四会路8号大院前的路上，便趁四周无人之机，采用上述方式将车内的一个电动剃须刀和几个红包（红包内共计人民币320元）盗走后逃离现场，现金已挥霍。2017年2月20日，被告人盘某在桂林市乐群路某网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某、刘某、蒋某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书、生物物证检验鉴定书；到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人盘某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人盘某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，且以破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人盘某退赔失主蒋某某经济损失人民币一千六百一十元；退赔失主秦某经济损失人民币一百八十三元；退赔失主刘某经济损失人民币三百二十元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年七月四日书记员  吴云娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执918号之四申请执行人：姚德海，男，1970年04月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈辉，男，1968年11月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姚德海与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，���查被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初237号自诉人杜志英，女，1972年4月12日生，汉族，住通许县。被告人周建军，男，1967年10月12日生，汉族，住通许县。自诉人杜志英以被告人周建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周建军已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杜志英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年七月二十八日书记员  崔莹莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初528号原告：张金艳，女，1971年3月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。原告：田景文，男，1971年1月27日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：包恩祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告张金艳、田景文与被告包恩祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳及其委托诉讼代理人暨田景文的委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼，被告包恩祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《购房协议》有效；2.判令被告向原告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；3.判令被告向原告支付违约金9000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年1月17日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将其位于凯里市清平北路乡建二公司2栋4-01室的房屋出售给原告，出售价格为45000元。当日，原告按协议约定向被告支付购房款45000元，被告向原告出具了收条，并将房屋交付原告。该《购房协议》还约定，房屋转让手续办清前，转让方先将房屋交付受让方使用，转让方协助受让方办理房屋过户手续，如转让方违约，除全额退还已交的房屋转让款外，令赔偿转让金的20%给受让方。经原告多次联系，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。包恩祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年1月17日，张金艳、田景文与包恩祥签订《购房协议》，约定包恩祥将位于凯里市清平北路乡建二公司2栋4-01室的房屋转让给张金艳、田景文，转让价为45000元，并约定房屋转让过户手续的各种费用由受让方支付，转让方负责协助受让方共同办理转让过户手续。还约定：“如果转让方违约，除全额退还已交的房屋转让款外，另赔偿转让金的20%违约金……”协议签订当日，张金艳、田景文向包恩祥支付了购房款45000元，包恩祥向田景文出具了内容为“今收到田景文购房款人民币肆万伍仟元整（45000.00元），购房地址清平北路10#4楼”的收条一张。之后，双方一直未办理房屋过户手续。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。张金艳、田景文与包恩祥于2006年1月17日签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认《购房协议》有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张金艳、田景文履行支付购房款的义务后，包恩祥应当依照协议的约定协助张金艳、田景文办理房屋转让过户手续。包恩祥未履行上述约定义务，构成违约，依照协议的约定，应当向张金艳、田景文支付转让金20%的违约金，即9000元（45000元×20%）。包恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金艳、田景文与包恩祥于2006年1月17日签订的《购房协议》有效。二、包恩祥在本判决书生效之日起十日内协助张金艳、田景文办理凯里市清平北路乡建二公司2栋4-01室的产权过户手续。三、包恩祥在本判决书生效之日起十日内支付张金艳、田景文违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由包恩祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨光林二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 烨
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0602执275号申请执行人：吴占全，男，1966年2月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，农民，现住朔城区。被申请执行人：曾志斌，男，1972年1月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，系山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司职工，现住。本院在执行吴占全与曾志斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志斌拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初1741民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾志斌的工资603198元（每月工资总额70%)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年七月二十五日书记员  高丽斯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初424号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨秀，女，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区）。2016年12月12日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月20日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人杨秀犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人杨秀及其辩护人陆珊珊到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人杨秀在哈尔滨市道里区新阳路338号贵夫人皮草店内，用自带的剪刀和磁铁将两件女士貂皮大衣（价值人民币56,000元）的商标剪掉、防盗磁扣解开，将一件女士貂皮大衣穿在身上、一件女士貂皮大衣放在兜里盗走离开，杨秀在贵夫人皮草店门外被该店工作人员拦获。赃物扣押、返还被害单位。上述事实，被告人杨秀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被盗物品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、证人琚某、丁某证言、被告人杨秀供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出本案中哈尔滨市道里区价格认证中心的鉴定意见所鉴定价格过高的问题，经本院审查认为，本案中的鉴定意见认定两件貂皮作价为人民币56000元，是根据市场价格给出的结论，合法有效，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨秀到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年七月十九日书 记 员  吕凌飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初1114号原告盐城市渝捷物流有限公司，统一社会信用代码9132090367251686X6，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路116号。法定代表人徐秀芳，该公司董事长。委托代理人赵月宏，盐城建军法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市渝捷物流有限公司（以下简称渝捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月17日、6月14日公开开庭进行了审理。原告渝捷公司的委托代理人赵月宏，被告中国人保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝捷公司诉称：渝捷公司系苏Ｊ×××××牌号车辆所有人，中国人保盐城分公司系该车三者险的保险人。2016年10月16日，原告高国林驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆，在南环路××东向西行驶，在南环路开发大道交界处与第三方刘某驾驶的苏Ｊ×××××牌号车辆发生碰撞，导致第三方刘某的车辆受损严重。上述交通事故经盐城市交警支队作出道路事故认定书，认定高国林负全部责任，刘某无责任。原告将刘某驾驶的车辆送至相关单位维修，并产生维修费用。后原告与中国人保盐城分公司协商未果，故诉至法院。请求依法判令：被告支付车辆损失32112元、施救费1000元、鉴定费1500元，合计34612元。被告中国人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保也无异议，对维修时更换驾驶室总成有异议，驾驶室总成无需更换，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：渝捷公司原系苏Ｊ×××××牌号重型厢式货车的所有权人。2016年7月8日，渝捷公司为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了一份商业险和交强险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，附加不计免赔，保险期限均自2016年7月8日起至2017年7月7日至。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年10月16日，渝捷公司允许的合法驾驶人员高国林驾驶苏Ｊ×××××在南环路开放大道路口与刘某驾驶的苏Ｊ×××××牌号车辆发生碰撞，致使刘某受伤、两车受损。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定高国林负全部责任，刘某无责任。2017年2月27日，渝捷公司以保险合同纠纷将中国人保盐城分公司诉至本院。案件审理过程中，渝捷公司申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）于2017年4月26日作出盐锐信鉴估字【2017】第055号关于苏Ｊ×××××号东风牌重型厢式货车车辆损失的价格鉴证意见书，鉴证意见书主要内容为：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为32112元。原告为上述鉴证支付鉴定费用1500元。另查明：高国林具有合法驾驶资格。渝捷公司为上述交通事故向盐城市南苑汽车维修有限公司支付苏Ｊ×××××车辆拖车费1000元。事故发生后，苏Ｊ×××××牌号车辆被送至盐城市路驰物流有限公司汽车修理厂修理，渝捷公司并向汽车修理厂支付维修费33000元。以上事实，有保险单、事故认定书、汇款记录截图、拖车费发票、汽车修理材料结算清单、行驶证、服务资格证、驾驶证、证明、鉴证意见书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本案争议焦点为：（一）被告应当在商业三者险范围内向原告支付的保险金金额；（二）原告主张被告承担鉴定费1500元能否支持。本院认为：（一）关于被告应当在商业三者险范围内向原告支付的保险金金额。被保险人渝捷公司为其所有的苏Ｊ×××××牌号重型厢式货车在被告中国人保盐城分公司投保了第三者责任保险附加不计免赔，被告中国人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。渝捷公司允许的合法驾驶人员在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使第三人遭受财产直接损失，被告中国人保盐城分公司公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案中，第三人刘某遭受的直接损失包括车辆损失32112元、施救费1000元，有锐信公司出具的价格鉴证意见书及施救费发票为凭，庭审过程中，被告辩称驾驶室总成无需更换，但未能提交证据对价格鉴证意见书加以推翻，故本院对其辩称意见不予采信，同时依法确认第三人刘某遭受的财产直接损失金额为33112元，因该款渝捷公司已代第三人刘某实际支付，且商业三者险仅对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，故中国人保盐城分公司应在交强险项下支付渝捷公司保险金2000元，余款31112元由中国人保盐城分公司在商业三者险项下支付。（二）关于原告主张被告承担鉴定费1500元能否支持的问题。庭审过程中，被告辩称鉴定费不予承担。本院认为，原告渝捷公司支付的鉴定费1500元系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告的上述辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市渝捷物流有限公司赔付保险金34612元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇一七年七月三十一日书记员  吴丽文附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执85号之一申请执行人杨戴妹，女，汉族，1955年1月17日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人杨某，女，汉族，1964年1月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人杨戴妹与被执行人杨某女机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月20日作出的(2016)赣0112民初836号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨戴妹于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨某女无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人杨女至今仍欠申请执行人杨戴妹款项17000元及利息。本院认为，被执行人杨某女无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执85号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月五日书记员  杨海兰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1711号原告：江秀良，男，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：黄桂宝，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住大洼区。原告江秀良与被告黄桂宝委托合同纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法进行审理。江秀良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为他讨要多年的工程款及人工费20万元的10%的报酬款2万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告为孟宪志、罗海江、印兆东讨要赵树军及辽河油田供水公司欠他们的工程款和人工费，欠款方不是没有钱而就是不想给，我十分气愤。农民工流着汗水给他们干工程而不及时付款，任意侵害农民工的利益，于法于理难以忍受，因此，我接受了他们的委托，为他们讨要汗水钱。我们双方协商的权利义务是，不管钱是否要来或者不要来，所需费用由我承担，如果钱要回来按其数额的10%给我做报酬，而后根据他们提供情况及相关证据材料开始为他们讨要工程款及人工费。当事情进展到快要成功之时，这一信息被也在找辽河油田供水公司和赵树军讨要工程款和人工费的黄桂宝得知，他正在为要不来钱而无计可施产生了放弃念头。听说我能为农民工讨要汗水钱，便让罗海江、孟宪志和我说也要委托我给他讨要工程款及人工费20万元，并向他二人明确表示愿意接受我们的协议。由于我和黄桂宝不认识，就让罗海江、孟宪志把黄桂宝找来和我见面，并让他把相关手续拿给我看，经过我对事情的了解和看他提供的材料，认定事实存在。便接受了他的委托双方口头约定了和罗海江、孟宪志、任兆东他们同样的条件。而后我为他们开始讨要工程款和人工费。在奔波七八个月日子里，我找赵树军，找辽河油田供水公司。盘锦市信访局最后向盘锦市劳动保障监察局进行投诉，由该局立案承办核查后，确认供水公司欠赵树军承包工程款，赵树军欠黄桂宝工程款和人工费是20万，但由于供水公司不能直接拨款给赵树军而指派下属单位辽河油田金辉实业有限公司为之支付。故赵树军直接授权该公司从他的工程款中支付给黄桂宝20万元工程款和人工费。又在劳动保障监察局直接主持下，将20万元钱如数付给了黄桂宝。这一成果的取得，是我费尽心血七八个月的奔波而获得的，可是被告言而无信，不安约定付给我报酬，而且付出了六七千元的费用，给我造成了严重的损失，被告不守承诺，以我们之间没有书面协议而反悔。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可以口头形式。现在我有证人证明我们之间订立的口头合同并且有被告向我提供的相关材料，这些证据都能证明被告的工程款和人工费是由我给他要回来的。被告应该按照合同约定履行自己的义务，现被告不按照约定履行义务是得不到法律的保护和法院的支持的，请求法院支持我的诉求。本院经审查认为，本案原告不能提供黄桂宝的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告黄桂宝进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江秀良的起诉。案件受理费300元(原告已预交)，退还原告江秀良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年七月十七日书记员  杨 琳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执389号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈欢，董事长。被执行人：黄海奎，男，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人黄海奎借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年七月二十日书记员  王鑫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3282号上诉人（原审被告）：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。代表人：尤建扬，该厂负责人（投资人）。被上诉人（原审原告）：福建省进东新材料科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区开拓南路98号。法定代表人：丁加鑫，该公司执行董事。原审被告：尤建扬,男,1978年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建省进东新材料科技有限公司、原审被告尤建扬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月18日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人南安市明大卫生用品厂收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更246号罪犯徐四海，男，1965年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）遂刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一一年九月十五日起至二○二四年九月十四日止。该犯于2012年4月13日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第0762号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐四海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1995年4月24日，被告人徐四海一家因扒房与邻居发生纠纷厮打，将被害人徐某打伤经抢救无效死亡。被告人徐四海系主犯。罪犯徐四海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐四海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐四海减去刑期八个月。刑满日期：二○二三年四月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2665号申请执行人汪东风，男，1979年3月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人左行东，男，1968年9月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆