wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初317号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人赵某2，男，1974年8月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区马市铺路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日21时6分左右，被告人赵某2酒后驾驶一辆川RUTx**号小型轿车，行驶至本市顺庆区将军路口时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某2血样酒精乙醇含量为130.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明，被告人赵某2经公安机关电话传唤主动到案接受调查。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，赵某2的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人赵兴周的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某2醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某2犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某2经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年七月二十四日书记员 李春梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执619号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：宋金国，男，1959年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王恒莲，女，1955年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋金国、王恒莲偿还拖欠原告借款本金人民币199710元及利息、罚息及诉讼代理费人民币8000元。被告董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告宋金国、王恒莲追偿。案件受理费人民币2448元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币210158元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，查证已被另案查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置；未查到被执行人有银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ无银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。执行中被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币210158元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2065号原告周某某，女，1973年02月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。原告周青书，女，1939年03月03日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。原告李某某，男，2008年01月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。法定代理人周某某,女，1973年02月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。上述三原告共同委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告倪宁，男，1975年12月02日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉书兰，女，1974年07月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二被告共同委托代理人陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告周某某、周青书、李某某与被告倪宁、冉书兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某、周青书、李某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某、周青书、李某某撤回起诉。案件受理费4350元，因撤诉减半收取2175元，本院决定免收。审判员  贺舒琴二〇一七年七月十三日书记员  刘 畅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1360号原告:重庆天佳房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州大道（森发建司大楼二楼），组织机构代码74748391-X。法定代表人:陈永权，董事长。诉讼代表人:重庆环法律师事务所，系重庆天佳房地产开发有限公司破产管理人。代表人:唐波，主任。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告：颜节彪,男,1964年9月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。原告重庆天佳房地产开发有限公司与被告颜节彪不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天佳房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天佳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天佳房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费28360元，减半收取14280元，由原告重庆天佳房地产开发有限公司负担，予以免交。审判员  曹琴二〇一七年七月二十一日书记员  杨丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执146号申请执行人：兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。法定代表人：张根潮，执行董事。被执行人：黄美星，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人兰溪市恒昌包装有限公司与被执行人黄美星买卖合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠货款12323.78元及利息，受理费54元，执行费85元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执627号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈绪孔，男，1956年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0982民初777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐起、张华自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184290及利息、罚息。被告徐起、张华偿还原告代理费人民币7000元。被告陈绪孔、徐加彬上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告徐起、张华追偿。案件受理费人民币2585元，由被告徐起、张华、陈绪孔、徐加彬负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币193875元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬实施拘传。被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到徐起、张华、陈绪孔、徐加彬其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币193875元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执141号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人谭长蛟,男。被执行人张爱华，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X491号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执141号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭长蛟、张爱华暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执141号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭 盼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6365号原告：安溪县福文物业管理有限公司。住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区*#706。法定代表人：梁云英，该公司董事长。委托诉讼代理人林燕妮，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。被告：许金凤，女，1967年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县福文物业管理有限公司与被告许金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县福文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一七年七月十四日书记员  李梅治
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保338号之二申请人陈倩倩，女，汉族，住山东省东明县。被申请人苏红芳，女，住山东省东明县。被申请人程建江，男，住山东省东明县。关于陈倩倩与苏红芳、程建江诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月25日生效的（2017）鲁1728财保259号裁定书，扣押被申请人苏红芳驾驶程建江所有的���Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十五日书记员  谷振峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1022号原告：李玉侠，女，1958年6月23日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：孙成标，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：马学丽，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告李玉侠与被告孙成标、马学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠、被告马学丽到庭参加诉讼。被告孙成标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告马学丽的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。李玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令孙成标立即给付李玉侠借款50000元及利息6000元（月息2分）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙成标做生意需要人民币50000元，请求马学丽向本村李玉侠借款50000元，月息2分，以西楚农贸商城三层16－19铺作抵押，由第二被告马学丽担保，借款日期2016年7月25日。孙成标提到现金后，说好一个月内还，现被告拖延履行，故提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息主张变更为自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。马学丽辩称：认可原告诉求。孙成标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告孙成标由被告马学丽担保向原告李玉侠借款50000元，并向李玉侠出具借条一张，载明：“今借到李玉侠现金伍万元正，小写人民币50000元，以西楚农贸商城三层16.19铺。借款人：孙成标担保人：马学丽借款日期：2016.7.25号”。后经原告索要，被告未能还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。孙成标以向李玉侠出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，原告应偿还借款，故本院对于李玉侠要求孙成标偿还借款50000元予以支持。对于原告要求自起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。孙成标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成标于本判决生效后十日内向李玉侠偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，合计1780元，由被告孙成标负担（原告李玉侠已交纳，被告孙成标于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年七月十一日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1916号之二申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇月山路48号，组织机构代码:57932387-9。法定代表人曹晏平。被执行人陈春红，男，1969年1月11日出生，汉族，住磐安县。申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人陈春红金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）浙0727民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币137万元及相应利息，并由被执行人陈春红负担案件受理费8617元，执行费16568元。本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈春红的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈春红有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈春红名下有登记房产，本院依法对该房产进行了查封，并经两次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人也不接受抵债。本院于2017年7月6日将被执行人陈春红纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。本院认为，根据查明的情况被执行人陈春红的财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1916号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年七月六日代书记员 沈泽楠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执622号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈兴成，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：范新荣，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈兴民，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈兴学，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴成、范新荣、陈兴民、陈兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴成、范新荣自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187285.38及利息���罚息。被告陈兴成、范新荣偿还原告代理费人民币7500元。被告陈兴民、陈兴学上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈兴成、范新荣追偿。案件受理费人民币2750元，由被告陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币197535.38元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人陈兴成、范新荣暂无下落，依法向被执行人陈兴成、范新荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人陈新民、陈兴学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若��规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学实施拘传。被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币197535.38元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴成、范新荣的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴成、范新荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，���为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4289号原告：刘敏,女,1977年8月20日出生,汉族，住南京市浦口区。被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人：马永红，总经理。委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。原告刘敏与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋委托租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告爱亿家公司的委托代理人胡斯乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：原被告双方于2016年3月20日签订《房屋出租委托合同》（编号000149）约定，原告将南京市浦口区天润城××室房屋委托被告对外出租，委托期限为2016年3月25日起至2019年3月24日止。被告按合同于2016年3月30日支付第一次租金4300元外，其后以资金周转困难为由拖延交付租金。被告应在2017年5月15日支付4月及5月租金4500元，虽经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒付，且合同期间未及时缴纳水电费用，严重影响原告信誉。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、解除原被告2016年3月20日签订的《房屋出租委托合同》、归还房屋，2、要求被告支付原告房租4500元、违约金4500元及水电费437元，被告爱亿家公司委托代理人胡斯乐辩称：拖欠的房租具体数字我现在不清楚需要回去核实，同意解除合同。违约金与水电费需要回去核实。经审理查明，原、被告双方于2016年3月20日签订《房屋出租委托合同》（编号000149），约定原告将南京市浦口区天润城××室房屋委托被告对外出租，双方约定租赁期限是2016年3月25日至2019年3月24日，第一年预留30个工作日不计算租金，从2016年4月25日开始计算，每月租金2150元，每年每月增加100元，房租按季度支付，付款日期为每季度25日，2016年3月25日付4300元，2016年6月25日开始每季度付6450元,2017年3月25日开始每季度付6750元。合同第九条补充协议第五项约定，被告如果未按合同约定给付房租，原告有权随时收回房屋，被告还应赔偿两个月房租。合同签订后，被告仅在2016年3月25日按期给付了4300元租金，之后均未按期给付租金。2017年3月11日被告立书面欠条一份：欠原告两个月房租4500元，于2017年5月15日还清。另承诺2017年5月15日前房子清空、房租结清、水电费结清。如果没有付清赔偿两月租金作为违约金补偿，共计4500元。但到期后，被告以资金困难为由未按书面承诺付款，经原告多次催缴至开庭之日仍拒绝支付房租。另查明，本案审理中原告已于2017年6月1日自行收回房屋，原被告双方在庭审中一致同意合同于2017年6月1日解除。上述事实有原被告陈述、《房屋出租委托合同》、欠条等证据予以证实。本院认为,原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告爱亿家公司不能依约履行合同，拖欠原告租金，在其书面承诺原告2017年5月15日前清空房屋、结清拖欠的房租及水电费，如果没有付清赔偿原告两个月租金作为违约金补偿的情况下，到期仍未兑现，理应承担违约责任。原告要求解除原、被告2016年3月20日签订的《房屋出租委托合同》、返还房屋，并要求被告支付拖欠原告的房租4500元、违约金4500元及水电费437元，理由正当，应予支持。因原告要求解除该《房屋出租委托合同》，被告爱亿家公司亦同意解除合同，且庭审中原、被告双方已一致确定合同解除日为2017年6月1日，故本院予以准许。另因原告已在本案审理中自行收回委托被告出租的房屋，故被告无须返还原告上述房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、原告刘敏与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2017年6月1日解除。二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内向原告刘敏支付房租4500元、违约金4500元及水电费437元，合计9437元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇一七年七月十七日书记员 孙彦文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终939号上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1974年6月6日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，执业证号14201200510896765。代理权限：代为起诉、应诉、上诉、执行、达成和解，放弃、代签法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住茅箭区委托代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师，执业证号14203201611152327。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、签署文书等特别授权。上诉人刘强因与被上诉人赖玉聪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、王宇鹏参加评议的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘强的委托诉讼代理人王宇亮、被上诉人赖玉聪的委托诉讼代理人李祥丹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘强的上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院改判。理由如下：房屋单独所有是指房屋产权由房屋所有权证上登记人为一人所有，这种解释符合社会大众对“单独所有”的通常理解。“单独所有”产权权利人有权处分，不违反法律规定，原审适用法律错误。被上诉人妻子未对房产证登记的“单独所有”的情况申请更正，足以证明是默认或是认可状态。庭审过程中，被上诉人代理人当庭联系被上诉人妻子，其表示同意被上诉人处理本案诉争房屋，随后补交意见书。被上诉人赖玉聪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。刘强一审诉请法院依法判令：赖玉聪为刘强办理不动产权证并承担诉讼费用200元。一审法院认定事实：2015年9月1日，双方签订《房屋买卖合同》，约定赖玉聪将位于茅箭区××街办北京××（××）－1，建筑面积187.41平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）作价100万元出售给刘强，付清购房款即交付房屋，办理权属转移登记及所需费用由赖玉聪负责。合同签订当日，刘强即交付了购房款120万元，赖玉聪出具了收据，当日交付了房屋，赖玉聪一直未为刘强办理权属证书。一审法院另查明，涉案房屋登记权属为赖玉聪“单独所有”，其妻许燕并未在《房屋买卖合同》上签章确认或以其他方式明确是否对该房屋主张权利。一审法院认为：公民的财产所有权受法律保护，享有不受他人侵犯的权利。刘强与赖玉聪签订的《房屋买卖合同》，就登记在赖玉聪名下的房屋设定买卖的权利义务，而赖玉聪妻子许燕并未就该房屋是否主张权利作出明确表示。该合同侵害了赖玉聪妻子许燕对夫妻共有财产的支配权，违反法律规定，属无效合同。因此，刘强基于房屋买卖合同要求赖玉聪办理产权证书的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，一审法院判决如下：驳回刘强的各项诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由刘强负担。二审期间，刘强未提交新证据，赖玉聪妻子提交了一份说明，明确表示同意赖玉聪与刘强签订房屋买卖协议，转让该房地产。本案的其他事实与一审查明的一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……”本案中，双方签订的房屋买卖协议是真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，故合同有效。且从赖玉聪妻子许燕在二审期间提交的说明来看，许燕本人知道赖玉聪将房屋转让给刘强一事，并表示同意。一审判决认为“合同侵犯了许燕对夫妻共有财产的支配权故属于无效合同”系事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。该合同第三条约定“赖玉聪有办理权属转移登记的义务”，那么赖玉聪就应当履行合同义务，为刘强办理房屋过户手续。刘强请求办理房屋所有权证和国有土地使用证，其真实的意思是要求赖玉聪协助办理过户手续。目前，房屋所有权证和国有土地使用证已经合二为一，故，赖玉聪协助办理过户手续应当以现行规定为准。刘强要求协助办理过户手续的请求合理合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，实体结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初199号民事判决；二、赖玉聪协助刘强办理位于茅箭区五堰街办北京中路1号7幢1（6－7）－1，建筑面积187.41平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）的产权过户手续。一审案件受理100元，二审案件受理费200元，合计300元，由赖玉聪负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一七年七月五日书记员  高兆文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2583号原告李河心，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李河心与被告李力众民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河心到庭参加诉讼，被告李力众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李河心向本院提出诉讼请求：1、判令李力众偿还李河心借款人民币35000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由李力众承担。事实和理由：李力众因资金周转需要，于2014年4月2日向李河心借取现金人民币35000元，双方约定借款期限于2014年6月23日还清，并由李力众于借款当日在借条上签名后交由李河心收执为据。借款期限届满后，经李河心多次向李力众催讨，李力众均以各种理由推脱。同时，李河心也通过微信聊天于2017年1月19日向李力众再次催讨，李力众有承诺于2017年2月份开始偿还李河心借款人民币35000元。李力众未作答辩。李力众拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李河心提供的其身份证复印件1张、李力众身份证复印件1张、借条1张、微信截图记录1份5张（李河心当庭出示手机微信核对），来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，李力众向李河心借款人民币35000元，并由李力众出具借条1张交由李河心收执。该借条约定借款于2014年6月23日还清，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，李力众未偿还李河心借款。2017年1月19日，李河心通过微信向李力众催讨借款，李力众虽表示先偿还一部分，但至今仍未还款。2017年5月24日，李河心向本院提起诉讼。本院认为，李河心与李力众之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李河心履行了出借义务，李力众未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还李河心借款人民币35000元及支付自2014年6月24日起按照年利率6%计算的利息。李河心只请求李力众支付利息自起诉之日（即2017年5月24日）起，是其对民事权利的自由处分，可以按李河心的诉讼请求处理。综上所述，李河心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李力众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：李力众应于判决生效之日起十日内偿还李河心借款人民币35000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月24日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由李力众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年七月二十六日书记员  苏明坡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1501号之一申请执行人:曾响艳，女，1981年3月26日，汉族。被执行人:褚文杰，男，1971年1月30日，汉族。申请执行人曾响艳与被执行人褚文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4402号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金25000元、利息101元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起暂算至2017年4月24日），负担案件受理费及公告费1410元，本案申请执行费296元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十八日书记员 吴 姣
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初158号公诉机关莱州市人民检察院。被告人郭某某，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化程度，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审。辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人原聚柏到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人郭某某于1994年11月22日23时许，同杨某甲、孙某某、杨某乙、修某某（四人均已判刑）在山东省招远市路格庄村北商店门前发现停着一辆红色本田CG125摩托车，遂产生盗窃念头，被告人郭某某同杨某甲、杨某乙、修某某望风，孙某某上前将摩托车盗走，该摩托车价值人民币10000余元。2016年12月21日，被告人郭某某主动至莱州市公安局朱桥派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额数大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人具有自首情节，是从犯，赃款已追回，社会危害性相对较小，未实际分得赃款，平时表现好，无违法犯罪行为。请求对被告人免除处罚。经审理查明，1994年11月22日晚，修某某、杨某丙、孙某某（均已被判刑）在山东省招远市蚕庄镇路格庄村北商店处发现一辆停放的红色本田CG125摩托车，遂告知杨某乙（已被判刑）及被告人郭某某并共谋盗窃。当日23时许，被告人郭某某同杨某丙、杨某乙、修某某望风，孙某某上前将摩托车推离，后由杨某丙发动起该车并驾驶，共同将该车盗走。赃物价值人民币1万余元。案发后，失主损失已得到赔偿。2016年12月21日，被告人郭某某主动至莱州市公安局朱桥派出所投案，如实供述了罪行。认定上述事实的证据如下：1、证人证言证人刘某某、牟某某的证言，分别证实刘某某的摩托车被盗的时间、地点、价值及过程等具体事实。2、书证（1）侦查机关出具报案材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程及被告人主动投案情况。（2）本院刑事判决书，证实同案犯已被判处刑罚及失主损失已得到赔偿的事实。（3）侦查机关出具的证明及常住人口基本信息，证实被告人无违法犯罪前科及身份情况。3、被告人及同案人供述被告人郭某某及同案人孙某某、杨某丙、杨某乙、修某某的供述，分别证实了合伙盗窃的时间、地点及经过，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某盗窃的基本事实及罪名成立。指控的同案人杨某甲为误，应为杨某丙，予以纠正。被告人郭某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应依法予以从轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。经查，被告人虽有依法从轻处罚的情节，但不符合免予刑事处罚的法律规定，故辩护人关于对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  李 昊
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1602号原告：李亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告李亚红与被告程永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李亚红的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告程永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚红向本院提出诉讼请求：判令程永生立即偿还李亚红借款300万元及利息（从2014年8月21日起至付清之日止，利率标准20%/年）。事实与理由：2012年至2014年期间，程永生多次向李亚红借款，截至2014年8月21日，程永生尚欠300万元，程永生出具借条，约定利息按年利率20%计算。还约定“如有争议在出借方法院所在地诉讼”。经李亚红多次催讨，程永生一直以各种理由拒不偿还，特具状起诉。程永生未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李亚红与程永生系熟人。程永生入股多家企业。因经营需要，2012年5月23日，程永生向李亚红借款200万元，2013年7月11日，程永生向李亚红借款50万元，2014年1月2日，程永生向李亚红借款150万元，程永生共计向李亚红借款400万元。至2014年8月21日，程永生归还了100万元及相应利息，下欠300万元，程永生重新出具借条，约定：利息按年利率20%计算，如有争议在出借方所在地法院诉讼。经多次催讨未果，李亚红遂具状起诉。本院认为，程永生因经营需要向李亚红借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然未约定还款期限，但是经催要，程永生未能及时归还，实属违约，故李亚红要求程永生归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程永生于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚红借款300万元及利息（从2014年8月21日日起至付清之日止，利率标准20%/年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元减半收取22200元，由被告程永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一七年七月二十六日书记员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执695号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：华日贵。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行华日贵犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初585号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人华日贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人华日贵与先前判决的林伟洋按照各自参与犯罪数额继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的37750元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初585号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6167号原告：刘长友，男，1946年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘亮修，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：任伟杰，男，1976年出生，汉族，车主，住山东省莱州市。委托代理人张开亮，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人马刚，该公司总经理。委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。原告刘长友诉被告任伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友委托代理人刘亮修、被告任伟杰委托代理人张开亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日7时30分许，原告刘长友驾驶电动自行车，沿沂水县长安路由南向北行驶至长安路与鑫华路交叉路段时，被顺行后方被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车追尾相撞，造成原告刘长友受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失88118.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，在核实事故标的车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证等合法有效，且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下赔偿原告的合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担；另标的车辆使用性质为营业公路客运，根据保险条款及保险合同的约定，标的车辆应当具备相应的交通运输管理部门核发的许可证书，否则我司不承担赔偿责任。被告任伟杰辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。经审理查明，2016年8月9日7时30分许，原告刘长友驾驶电动自行车，沿沂水县长安路由南向北行驶至长安路与鑫华路交叉路段时，被顺行后方被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车追尾相撞，造成原告刘长友受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告刘长友无责任，被告任伟杰负事故的全部责任。另查明，原告刘长友受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗13天，共花医疗费10978.60元；原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定为:左膝关节内外侧半月板损伤致左膝关节功能部分丧失，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，护理期90日，营养期60日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级及伤情与本次事故的关联性进行鉴定，经本院技术室委托山东大禹司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，结论为构不成伤残，伤情与本次事故有关联性。原告刘长友户籍为沂水县沂水镇许家石良村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍沂水县崔家峪镇五口村，为农村户口，庭审中原告提供护理人员刘亮修身份证复印件一份，证实原告受伤后由其女婿护理，护理人员房产证一份，证实护理人员为城镇户籍在沂水县沂河花苑小区居住，沂水沂城街道前小河社区居民委员会证明一份，证明原告自2014年一直居住在女儿刘亮修家中，因此原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费10938.6元，复印费40元，伙食补助13天*30元=390元，护理费90天*86.42元=7777.8元，营养费60天*30元=1800元，鉴定费1210元，交通费500元，共计22656.4元。另，被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车，车主为其本人，该车被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告任伟杰驾驶的辽AK26**号大型普通客车，车主为其本人，该车被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告荣传臣按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失18277.8元【医疗费10000元，护理费7777.8元，交通费500元，共计18277.8元】；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失3128.6元【医疗费938.6元，伙食补助390元，营养费1800元，共计3128.6元】；三、被告任伟杰在交强险限额外、商业险范围外一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失1250元【复印费40元，鉴定费1210元，共计1250元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由原告许展伟负担1488元，被告任伟杰负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年七月三日书 记 员  张 艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3097号原告：陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：李玲玲，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告陈定香与被告张军、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员张海波适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈定香的委托代理人李钦白，被告张军、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连��偿还原告借款本金150000.00元，利息63000.00元（利息暂计算至2017年5月24日），合计213000.00元，从2017年5月25日起按照月息2%支付利息至付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月4日和10月25日，被告张军分两次向原告借款150000.00元，并在2014年10月25日签订《借款协议》一份，协议约定借款金额150000.00元，借款利率月息为2%，借款期限为一年，被告没有按照约定归还借款本金和利息，原告多次找被告催要无果。请求判如所请。被告张军辩称：借钱150000.00本金的事情属实，但是不认可利息。当时她说不要利息我们才借的钱，借条是我在舅舅那里写的。被告李玲玲答辩意见与被告张军一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告陈定香���份证复印件、被告张军、李玲玲身份证复印件及户口页复印件、结婚登记审查处理表、借款协议，经被告质证，对其真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告张军、李玲玲均提出对借款协议上的利息约定不予认可的辩论意见。本院审查认为，借款协议有被告张军的亲笔签名确认，应视为其对借款协议内容确认。对于被告的上述辩论意见，本院不予采纳。庭审时原告称被告张军母亲已于2017年3月偿还原告利息50000.00元。被告张军对其母亲代其支付原告50000.00元的事实无异议，但被告认为该50000.00元系偿还借款本金而不是利息。本院根据查明事实认为，被告张军母亲于2017年3月代张军支付原告的50000.00元，从本地借款的习惯、借条利息约定标准及借期，可推定该50000.00元系支付的借款利息。本院经审理认定事实如下：被告张军与被告李玲玲系合法夫妻关系。2014年10月25日，被告张军与原告陈定香签订借款协议，协议约定张军向陈定香借款150000.00元，借款期限为一年，并按照月息2%的标准支付利息。2017年3月被告已偿还原告利息50000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军向原告陈定香借款150000.00元，签订了借款协议，约定月息2%，其借贷关系成立。原告陈定香主张被告张军、李玲玲返还借款本息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告陈定香要求被告张军、李玲玲偿还借款本金150000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告陈定香主张被告张军、李玲玲按照借款协议约定的2%的标准给付月息，未超过法定标准，本院予以支持；被告张军、李玲玲已支付的50000.00元利息，应在利息总额里予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，判决如下：被告张军、李玲玲在本判决生效后十日内偿还原告陈定香借款本金150000.00元及利息（自2014年10月26日起按年利率24%的标准计算至本息付清时止，已支付的50000.00元从利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.00元，保全费1620.00元，由被告张军、李玲玲共同负担，此款原告陈定香已垫付，在履行本判决时由被告张军、李玲玲一并支付给原告陈定香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一七年七月二十七日书记员  姜 宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1854号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘钢，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00196号之四申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。负责人：方梁，该分行行长。被执行人：安徽鼎晏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。法定代表人：刘力。被执行人：刘力。被执行人：徐毛毛。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛金融借款合同纠纷一案中，对涉案抵押物被执行人刘力、徐毛毛共同共有的位于本市大观区德宽路X#楼一、二层（自北向南）房地产进行处置，所得款项1498310.28元，另刘力支付20万元，以上合计1698310.28元，扣除案件执行费22672元，余款1675638.28元申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行已实际收取。对于尚欠的款项，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00239号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一七年七月十九日书 记 员  古 今附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1361号申请执行人：马建魁，男，1947年6月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，退休干部，住利通区裕民东街。被执行人：吴忠市中龙环保科技有限公司，住所地吴忠市金积镇。法定代表人：陈通胜，该公司董事长。本院在执行马建魁与吴忠市中龙环保科技有限公司（2015）青民初字第327号建设工程施工合同纠纷一案中，马建魁要求吴忠市中龙环保科技有限公司支付工程款2573337元，负担案件受理费25142元、申请费28385元，共计2626864元,经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月十七日书记员  王怡峰
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初49号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某德，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审；2017年6月9日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年6月23日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以��检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2017年4月17日16时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M710**普通二轮摩托车沿X037线自东向西行驶至双红治超站路段时，被双牌县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为114.99mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处���以上事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第886号乙醇检验报告书、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七���第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一七年七月十一日书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二��有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）陈永来：本院于2017年2月28日立案执行的你（单位）与刘成跃买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）刘成跃：本院于2017年2月28日立案执行的你（单位）与陈永来买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年7月31日（院印）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1974号上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市番禺区天安节能科技园。法定代表人：韩祥露，董事长。被上诉人（原审原告）：何辟信，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，原审被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地：清远市清新区太和镇。原审被告：朱香平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，原审被告：周生国，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市开县，上诉人广东中海航建设集团有限公司因与被上诉人何辟信民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案按上诉人广东中海航建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年七月二十六日书记员  黄 沁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5447号原告：张某某。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：孙某某。被告：沈某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某、沈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。代理审判员 鞠 绮二〇一七年七月十三日书 记 员 李幸婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2621号原告：郝岚岚，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告郝岚岚与被告林思静、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年七月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初163号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人安仕勇，男，1957年9月12日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，住德江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人安仕勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人安仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安仕勇喜欢饮酒，酒后经常胡言乱语，惹事生非。2017年4月27日中午，安仕勇酒后与其儿媳拌嘴后，将其被子丢弃于儿媳门口。然后到煎茶派出所举报安某家有人在赌博，要求出警，并与派出所民警一同前往查处。经核实，安某家无人赌博，安仕勇却要求民警将安某等人身上的钱搜了，遭到拒绝。之后，安仕勇再次到派出所，以派出所不抓赌、要求将其丢弃的被子拿回家等为由，在派出所院内无理取闹。民警田某出面招呼劝止，安仕勇说：“你信不信，老子今天杀死你。”随即从身上拔出一把弹簧跳刀，刺向田某身体左腋部位，田某及时闪过，安仕勇继续持刀在现场乱划乱舞，被在场民警一起制服。上述事实，有经庭审质证、认证的物证：弹簧刀一把；书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，户籍信息；证人晏某、王某、吴某、罗某、张某、安某、徐某、牟某、任某的证言；被害人田某的陈述，被告人安仕勇的供述与辩解；现场方位示意图；案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据在卷证实，被告人安仕勇在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人安仕勇酒后到派出所无事生非、无理取闹，不但不听劝止，反而持刀袭击民警，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。”（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安仕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年七月二十八日书记员  陈 臣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第840号罪犯邹冒清（累犯），男，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年5月9日作出(2013)惠阳法刑一初字第84号刑事判决，以被告人邹冒清犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹冒清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邹冒清在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹冒清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹冒清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹冒清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5442号原告：李达坤，男，汉族，1964年12月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李佩怡，女，汉族，1985年3月19日生，住址同原告。被告：牟方元，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。原告李达坤与被告牟方元合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、6月30日公开开庭进行了审理，原告李达坤及其委托诉讼代理人李佩怡、被告牟方元的委托诉讼代理人李常清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李达坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款33284元，并从2015年8月10日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告叫原告去被告的开县工地做工，该工程于2015年结束，至2017年2月结算时除去已支付原告的出场费、生活费、工资，被告给原告出具了33284元的借条，但至今未支付，原告催收未果。被告牟方元辩称，原告应领取的工程款144991元属实，被告出具借条属实，被告因为工程原因至今未结算原告的款项，但原告做工时有部分桩不合安全要求，存在断桩情况，被告整改花费了42000元，应予扣除；本案不是民间借贷纠纷，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告召集李达洪、蒋祥林、钟吉富等人到被告承包的开县东源医院工地从事钻孔、打桩业务，原告和李达洪等人的完工工程款经原、被告结算后按照180元/米由被告支付给原告、李达洪等人。2015年8月9日、8月10日，原告诉称的东源医院工程代表廖谋东，分别给李达洪、蒋祥林出具了完工证明，共计完成804.36米，被告在工程处领取了804.36米的工程款176600元（804.36米*220元/米）。2017年1月28日，经原、被告结算后，被告给原告出具了33284元的借条，被告至今未付该款。上述事实，有原告提交的借条、完工单，被告提交的领款凭单等证据和李达洪、王成明、钟吉富的到庭证人证言、到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，关于本案的法律关系问题，被告认可借条的真实性，但认为不是民间借贷关系，原告在第一次庭审时经本院释明后主张按欠款合同关系请求被告支付工程款。被告在工程业主方处已将原告等人完工的804.36米工程款领取，原告本案主张的33284元应系双方结算后被告尚欠原告的工程款，被告应按约定归还欠款，未约定还款期限的，被告可随时偿还。对原告要求被告立即支付欠款33284元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告等人完成的工程中存在断桩情况要求品除经济损失，原告等人的务工工程已于2015年完工，若工程存在问题则业主方不应向原告等人出具完工单，且断桩情况说明未加盖业主方的公章，被告亦未举示情况说明上张成龙的身份情况证明，对被告的辩称意见本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失问题，被告未向原告支付上述款项，确已给原告造成资金利息损失，双方未约定计算标准，本院从出具借条的2017年1月28日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告牟方元于本判决生效后五日内支付原告李达坤欠款33284元及资金占用损失（以33284元为基准，从2017年1月28日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告李达坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告牟方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年七月二十四日书记员 崔美婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申982号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商xx，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人商xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商xx申请再审称，商xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据商xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。商xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回商xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执217号申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村小街。法定代表人吴洪生，该公司董事长。被执行人羊华堂，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人左兰之，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人张娟，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人羊华堂、左兰之、张娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，标的为403522元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人羊华堂、左兰之下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。被执行人张娟所有的位于滨海县金厦广场A区2/3号楼南第二层的房屋已被本院依法轮候查封，因涉及案件较多，处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十三日书 记 员  郭栩池
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1409号之一申请执行人：漆文仲，男，汉族，住四川省遂宁市安居区观音乡双油房村。被执行人：李永福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区宝善街。本院执行漆文仲与李永福民间借贷纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1402号民事判决书，向被执行人李永福送达执行通知书，责令被执行人李永福履行上述生效的法律文书。经查，被执行人中国农业银行遂宁分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永福在中国农业银行xxxx账户内存款人民币75787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年七月三日书记员  蔡其斐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执655号之一申请执行人:毛军煌，男，1971年5月15日出生，汉族。被执行人：蔡晓霞，男，1997年5月29日出生，汉族。被执行人：蔡飞保，男，1970年2月26日出生，汉族。被执行人：陈冰秀，女，1975年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛军煌与被执行人蔡晓霞、蔡飞保、陈冰秀刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初471号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等信息，均未发现被执行人又可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十日书记员 肖 晴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执545号申请执行人宝鸡市石油仪器设备厂,住所地陕西省宝鸡市金台区福临堡村二组，组织机构代码22137938-X。法定代表人张志忠，任该厂厂长。被执行人北京三兴汇生石油科技有限公司,住所地宝鸡市丰台区建国街一里三六〇三工厂宿舍50幢，组织机构代码683560890。法定代表人张永宽，任公司总经理。本院在执行宝鸡市石油仪器设备厂与北京三兴汇生石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款283543.94元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月十八日书记员  张帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2349号之一申请执行人万绍红，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人吴远，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人陈水琴，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人万绍红与被执行人吴远、陈水琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初567号民事判决书已经发生法律效力。权利人万绍红向本院申请执行，要求被执行人吴远、陈水琴支付款项240000元及利息损失、案件受理费2500元，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，双方自行在庭外达成履行协议且已按协议内容履行，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2017年7月18日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2349号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月十八日书 记 员  童 烨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14055号原告：陈思佳，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告陈思佳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思佳撤诉。案件受理费25元，由陈思佳负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执258号之一发生银行：中国农业银行事由：因尹宗影诉程维学保证合同纠纷一案，依法对程维学在银行的账户进行冻结。关于程维学在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初118号原告：陈光跃，男，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆驰华亿立房地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：吴长中，职务总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦律师事务所律师。第三人：重庆市潼南区城乡建设委员会，住所地重庆市潼南区城乡建设委员会，统一社会信用代码11500223009330479J。负责人：李洋述。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该单位职工。原告陈光跃与被告重庆驰华亿立房地产发展有限公司（以下简称驰华亿立公司）、第三人重庆市潼南区城乡建设委员会（以下简称潼南区城乡建委）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光跃、被告驰华亿立公司委托诉讼代理人彭远嘉、第三人潼南区城乡建委委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告驰华亿立公司向原告支付房款495000元以及过渡费230400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，政府对潼南区梓潼街道办事处金鸭坝（现外滩国际城）进行征地开发，原告陈光跃在金鸭坝开办有预制构建厂，因拆迁事宜与拆迁办工作人员多次交涉，直到2012年由第三人潼南区城乡建委副主任代辉耀组织座谈，参加人还有拆迁办负责人王涛、执法大队鞠中文以及原告共四人，会议基本达成共识，在新城管委会处为原告落实安置房一套，3至5楼，面积110平方米左右。其后，被告驰华亿立公司出面承诺，若政府未落实该安置房，则由驰华亿立公司购买一套3至5楼，面积110平方米的住房赔偿原告。其后，原告多次找到政府办、信访局、潼南区城乡建委以及驰华亿立公司要求解决，但至今均未得到合理回复及赔偿。为此提起诉讼，请求如诉称。被告驰华亿立公司辩称，房屋安置义务应当由政府有关部门履行，关于原告陈光跃房屋拆迁安置事宜被告不清楚；被告向陈光跃出具担保函属实，但该担保函是在欺诈胁迫情况下出具的，并不是被告的真实意思；该担保函的保证期间已经经过，被告方的保证责任已经免除；因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人潼南区城乡建委辩称，原告陈光跃预制构建厂的土地为租用的，政府部门系与土地使用权人签订的拆迁补偿协议，并没有和陈光跃签订拆迁补偿协议，陈光跃不是拆迁安置对象；会议记录的内容是真实的，但那是负责拆迁安置工作相关工作人员个人的承诺，不是正式的拆迁安置补偿合同，且并未得到单位的认可，潼南区城乡建委不同意按照会议记录的内容对陈光跃进行安置；潼南区城乡建委没有要求被告驰华亿立公司进行担保，也不知道驰华亿立公司进行了担保。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，旧城改造办公室副主任代辉耀、王涛、拆违办鞠中文与原告陈光跃在潼南区城乡建委召开会议并形成会议记录，其中载明：“滨江片区陈光耀（租用地块）拆迁后，仍有部分未拆除，为尽快处理此事，经商定，由旧改指挥部办公室和新城管委会函接确定，在新城管委会安置房落实一套住房（2至5楼）100平方米左右，由陈光耀按1200元／㎡支付房款，所差其余房款旧改指挥部办公室补足。”会议记录最末处有代辉耀、王涛、鞠中文、陈光跃的签字。2012年8月5日，被告驰华亿立公司向原告陈光跃出具担保函一份，内容为：“因滨江片区预制件厂拆迁事宜，潼南县城乡建委按政策在江北第四安置区安置住房一套（110平方米内），位置2-5楼，待门牌号确定后选房。如果未落实选房安置事宜，我公司承诺在江北地四安置区购买一套（110平方米内）住房交付给陈光耀。期限在壹年内落实。特此承诺。”该担保函最末处加盖有驰华亿立公司印章。原告陈光跃多次找到第三人潼南区城乡建委要求以会议记录涉及的内容进行安置，但因陈光跃与潼南区城乡建委就房屋安置的位置、是否补差价等问题未能达成一致意见，该会议记录的内容一直未得到落实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，旧城改造办公室副主任代辉耀、王涛、拆违办鞠中文与原告陈光跃形成的会议记录，形式上不属于拆迁安置补偿合同，内容上系负责拆迁安置工作相关工作人员的个人承诺，且该承诺事项并未得到单位认可，该会议记录仅能说明双方形成了意向性的安置方案，但该意向性内容并未转化为正式的拆迁安置补偿合同，因此，原告陈光跃与拆迁安置主管部门之间并没有建立拆迁安置补偿合同关系。关于被告驰华亿立公司出具的担保函，该担保合同的内容为驰华亿立公司的真实意思表示，但该担保函所担保的事项为原告陈光跃与拆迁安置主管部门之间拆迁安置合同的内容，但陈光跃与拆迁安置主管部门之间并未建立拆迁安置补偿合同关系，合同并未成立，而担保合同性质为主合同的从合同，由于作为主合同的拆迁安置补偿合同并未成立以及生效，则作为从合同的担保合同亦未生效，故驰华亿立公司出具的担保函并未生效，不具有法律效力，因此，对于原告陈光跃要求被告驰华亿立公司按照担保函的内容履行担保责任诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈光跃的诉讼请求。案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告陈光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年七月六日书 记 员  高国仓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执45号申请执行人赵跃，女，1987年3月4日出生。被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人李翠平，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1686号裁决，于2017年1月11日向被执行人北京华商易通科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华商易通科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华商易通科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华商易通科技发展有限公司银行存款人民币三万一千五百四十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华商易通科技发展有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华商易通科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年七月三日书记员 张剑秋
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1124刑初523号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周海忠，汉族，湖南省道县人，初中文化，司机。因犯诈骗罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被道县公安局刑事拘留，同年6月2日湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人周海忠犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独担任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人周海忠到道州北路金帆凯旋国际楼盘4楼，推门进入被害人马某云的住房处，将马某云放在布衣柜里的二万元现金盗走，并将装钱的纸袋丢在布衣柜旁。2017年5月21日被告人周海忠通过陈某胜向公安机关自首，道县公安局于2017年5月24日将被告人周海忠从湖南省坪塘戒毒所押回。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人周海忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。被告人周海忠对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议，但提出盗窃的金额是11600元。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人周海忠的供述和辩解，被害人马某云的陈述、证人汤敏某、陈某胜、唐某成、蒋明胜的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、通话记录、道县人民法院（2014）道法刑初字206号刑事判决书、户籍证明、到案经过。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人周海忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周海忠提出“盗窃金额是11600元”的辩解意见，经查被害人的陈述、证人汤敏某、陈某胜的证言，能相互佐证，形成证据销链，而被告人周海忠未能提供相关证据来推翻译现有证据的证明效力，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人周海忠原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周海忠通过陈某胜主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人周海忠从轻处罚。被告人周海忠到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年七月十日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1743号之一申请执行人：周兴柄，男，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱静思，男，1986年1月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：王佩洁，女，1986年9月19日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人周兴柄与被执行人朱静思、王佩洁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱静思、王佩洁所有的在金融机构的存款，现因当事人双方已自行结清执行款项，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱静思、王佩洁所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月三日书记员  胡军敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异171号案外人：李宇峰，男。案外人：孟祥波，女。委托代理人：赵东、王月，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：陈文明，男。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。本院在执行申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人李宇峰、孟祥波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宇峰、孟祥波称：案外人于2014年11月14日与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司、沈阳四方混凝土有限公司签订协议书一份，该协议中约定沈阳天北建筑安装工程公司将其拥有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-3-6房屋折价1013144元用以偿还欠付沈阳四方商品混凝土有限公司的混凝土款，沈阳四方商品混凝土有限公司将该房屋作价46万元转让给本案案外人李宇峰、孟祥波，案外人李宇峰、孟祥波与沈阳四方商品混凝土有限公司指定的工作人员李妍于2014年12月5日在沈阳佳易得房产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，案外人购买沈阳四方商品混凝土有限公司抵账所得的所有权人为沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号C4＃楼3层6号房屋一套，房屋总价款为46万元。合同签订后。案外人按照与沈阳四方商品混凝土有限公司三方签订的协议约定，另行与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司签订了房屋买卖合同一份，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司为案外人出具了一份46万元的收款收据及准住通知书。案外人按照约定的付款金额以转账的方式转至李妍账户中。案外人对贵院查封的涉案房屋自2014年12月11日起依法占有、使用至今，在占有使用涉案房屋期间按时交纳房屋水、电、煤气、物业费、电梯、采暖费。但是由于皇姑区政府和沈阳天北建筑安装工程公司的原因，始终未能办理房屋产权变更手续。综上，案外人对贵院查封的涉案房屋依法享有所有权。故请求解除对位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-3-6房屋的查封。经审查查明，申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0104民初2683号民事判决书，判令：沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后起10日内给付陈文明货款2287831元及违约金。因沈阳天北建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文明向本院申请执行，执行案号（2016）辽0104执3241号。执行过程中，本院依法于2016年12月5日查封了沈阳天北建筑安装工程公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-3-6（建筑面积115.13平方米）的房产。另查明，2014年10月13日，沈阳四方商品混凝土有限公司授权其员工李妍与案外人签订债权房屋买卖（置换）合同一份，李妍将沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼3层6号的房屋以50万元的价格出售给案外人，并约定该房屋相关费用的计算依据是以债权方抵入价格为准，非实际成交价；付款约定为1、案外人于2014年10月13日交付定金1万元，双方商定于房屋签订三方协议当日付给李妍34万元房屋产权证下证后一个月内将余款15万元一次性交付李岩。随后，案外人支付了购房款35万元.2014年11月14日，案外人（丙方）与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（甲方）、沈阳四方商品混凝土有限公司（乙方）签订协议书一份，该协议约定，一、甲方自愿将拥有所有权的、位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼3层6号的房屋折价人民币1013144元转让给乙方，用以偿还甲方欠乙方的混凝土款；二、2014年11月14日，乙方将位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼3层6号的房屋以总价款46万元转让给丙方；三、应乙方请求甲方和丙方另行签订买卖；四、应乙方请求甲方和丁方另行签订买卖位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼3层6号的房屋的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》仅限于丁方办理房更名过户等手续之使用，甲方给丁方开具的收款收据只作为办理房更名过户之使用，甲方实际未收到此款项。该协议三方当事人均盖章签字确认。随后，案外人与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司签订房屋买卖合同一份，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司将其所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼3层6号（建筑面积115.13平方米）的房屋以总价款46万元出售给案外人。同时给案外人出具了准住通知单和收款收据。从2015年8月开始，案外人缴纳了煤气费、电费、物业费等入住费用，入住涉案房屋。本院认为，从案外人李宇峰、孟祥波提供的证据看，在形式上可以看出案外人李宇峰、孟祥波在本院查封涉案房产之前与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了房屋买卖合同，并支付了大部分价款，在2014年12月11日沈阳天北建筑安装工程公司将本案涉案房产交付案外人李宇峰、孟祥波，案外人李宇峰、孟祥波已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-3-6（建筑面积115.13平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月二十六日书记员  王 姣
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执101号之一申请执行人：宁波爱珂文体投资管理有限公司，住所地：宁波市海曙区机场路1000号1号楼323室。法定代表人：王仁祥。被执行人：尤永斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波爱珂文体投资管理有限公司为与被执行人尤永斌房屋租赁合同纠纷一案，于2017年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人尤永斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金及物业服务费511721.8元，负担案件受理费4458.50元、申请执行费7517.22元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尤永斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院查封了被执行人尤永斌名下的位于宁波市海曙区联丰路168弄29号104室房地产及浙Ｂ×××××车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行85000元，并与申请执行人达成执行和解，约定分期履行。现履行期限尚未届满，故本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，当事人达成执行和解，本案现不宜强制执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十日书 记 员  方 薇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1234号上诉人（原审被告）延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟**号楼。法定代表人刘科新，系该公司总经理。委托代理人李百一，男，汉族，1973年5月19日出生系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）胡安利，男，汉族，1971年12月21日出生。委托代理人杜玉涛陕西厚朴律师事务所。上诉人延安昌新建筑有限责任公司因与被上诉人胡安利民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、被上诉人胡安利称其将175000元现金转到安小玲的账户内，没有直接转入上诉人账户。而安小玲与上诉人延安昌新建筑有限责任公司是什么关系，其是否为公司的财务人员；2、被上诉人胡安利向法院提交的借据及收款收据虽然加盖延安昌新建筑有限责任公司的印章，但无经办人签名或盖章，到底是何人具体经办；3、上诉人主张被上诉人提供的借据及收款收据加盖的延安昌新建筑有限责任公司的印章系他人伪造的印章，上诉人就该印章已经向延安市公安局宝塔分局报案，该案目前正在侦查当中。可见，就目前的情况看被上诉人胡安利向法院提交的借据及收款收据上加盖的延安昌新建筑有限责任公司的印章是否真实尚未可知。上述几点疑问，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1180号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人延安昌新建筑有限责任公司预交的二审案件受理费8755元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 静