wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2765号上诉人魏淑敏，女，1961年10月8日出生，住北京市西城区。上诉人魏淑兰，女，1964年2月8日出生，住北京市通州区。上诉人魏长利，男，1968年7月10日出生，住北京市海淀区。上诉人（暨魏淑敏、魏淑兰、魏长利共同委托代理人）魏和平，男，1961年10月8日出生，住北京市海淀区。上诉人魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利诉称，魏惠成与魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利五人系同胞兄弟姐妹关系。位于北京市海淀区原西北旺北大街19号院来自于家族继承，截至2007年拆迁前，该宅院一直处于土地所有性质不明状态。西北旺村委会通过《宅基地登记审批表》、《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地宗地图》对涉案宅院作出的权属确认行为，代行的系海淀区政府职权，其法律后果应由海淀区政府承担。确认土地使用权属的法定形式必须由人民政府颁发《土地使用证书》或者由人民政府通过土地权属调查处理程序作出决定。海淀区政府及西北旺村委会以《宅基地登记审批表》、《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地宗地图》形式就涉案宅院土地使用权属确认给魏惠成的行为，并非国家规定的法定形式，并且损害了魏淑敏、魏淑兰、魏和平、魏长利的继承权利和拆迁利益。故诉至一审法院要求：1.确认海淀区政府土地管理部门于1993年8月8日针对原西北旺北大街19号院所作出的《宅基地登记审批表》包含《宅基地确权情况表》、《宅基地登记卡》、《宅基地宗地图》三份附件；2.确认海淀区政府于1993年8月8日以《宅基地登记审批表》及相关三份附件形式作出的把原西北旺北大街19号院土地使用权属确认给“魏会成”所有的行政行为无效；3.确认海淀区政府于1993年8月8日在《宅基地登记审批表》及相关三份附件中作出的把原西北旺北大街19号院土地使用权属确认给“魏会成”所有的内容无效。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于魏和平等四人及其委托代理人提交的材料显示其所诉宅基地登记行为作出的时间为1993年8月8日，距魏和平等四人本次起诉之时已经超过二十年，故魏和平等四人的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于魏和平等四人在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定对魏和平的起诉不予立案。魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰不服一审裁定，认为其向海淀区政府申请过确认土地使用权属问题，后就争议院落所有权争议曾提起过诉讼。其现提起的行政诉讼不属于因自身原因超过起诉期限，这期间被耽误的时间不应计算在起诉期限内。其提起的行政诉讼，并未超过20年的诉讼时效。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，准予立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的期间，并非诉讼时效，不适用中止、中断的情形。本案中，四上诉人提出申请海淀区政府确权以及提起相关诉讼的时间不计算在起诉期间内的主张，本院不予采纳。魏和平、魏长利、魏淑敏、魏淑兰所诉宅基地登记行为作出的时间为1993年8月8日，距起诉之时已经超过二十年的最高起诉期限，故其起诉不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年七月八日书记员 李旭晗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初962号原告：荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地，荥阳市荥泽大道南段。负责人：程胜，该单位大队长。委托诉讼代理人：禹群超、李春义(实习)，河南龙图律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，商丘市神火大道园中园小区A2单元。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。被告：张洪，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地，新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张洪、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队（以下称“交警大队”）委托诉讼代理人李春义、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称“阳光保险公司”）委托诉讼代理人徐雅、被告张洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其财产损失46960元。事实和理由：2016年12月24日，在荥阳市××大道五四台路口处，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车与杨振虎驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告的信号灯设施损坏，被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。被告阳光保险公司辩称，豫Ｎ×××××小型客车在其公司投保有交强险和第三者责任险，公司愿意在交强险和第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告人寿保险公司辩称，豫Ａ×××××在其公司投保有交强险和商业险，原告的损失先由两份交强险承担，超出部分公司按照30%的比例承担，不承担案件的诉讼费用。被告张洪辩称，其车辆买有保险，应当先由保险公司赔偿，不足部分其再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据、财物损失评估结论书，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日18时40分，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车在荥阳市沿科学大道自东向西行驶至五四台路口左转弯时，与杨振虎驾驶被告张洪的豫Ａ×××××重型特殊结构货车自西向东行驶至此时发生相撞，后又撞坏公路南侧的信号灯、抓拍设施、路灯杆及路边的绿化树及绿化地皮造成损坏。该事故后经当地公安部门调查处理，认定杨德安负该事故的主要责任，杨振虎负该事故的次要责任。事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对其因本案交通事故造成的信号灯、信号机、灯杆、信号灯三联体等财物的损失价值进行估价鉴定，确认该信号灯的估损总值为42600元。在审理过程中，因被告阳光保险公司对该鉴定结论书提出异议申请重新鉴定，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告的本案交通事故的财物损失重新进行评估，确定原告的财物损失价值为30100元。被告张洪、杨德安共同支付该本案交通事故全部评估费3200元。杨德安驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（50万元）；杨振虎驾驶的豫Ａ×××××重型货车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万元），本案道路交通事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告阳光保险公司和被告人寿保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告的财物损失，不足部分再依照事故责任承担原告的损失。原告交警大队的信号灯设施的损失经评估为30100元，有河南省豫华价格事务所有限公司作出的价格评估结论书在卷为证，本院予以确认。原告请求赔偿其因信号灯损坏期间租赁信号灯发生的相关费用，其虽然提交了信号灯租赁协议，但未提交租赁费用的支出发票，无法证明该费用的已合理发生并已支出，且被告阳光保险公司、人寿保险公司对此均不予以认可，故，原告的该项请求本院不予确认。被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付1497.14元，在第三者责任险限额内赔付18974.00元；被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付1497.14元，在第三者责任险限额内赔付8131.72元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队损失共计20471.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队损失共计9628.86元；三、驳回原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告荥阳市公安局交通巡逻警察大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  徐子权人民陪审员  贾奇峰二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初659号自诉人王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住武陟县。被告人刘春明，男，1977年12月30日出生，汉族，住武陟县。自诉人王改成以被告人刘春明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，王改成与刘春明达成和解，并已履行完毕，自诉人王改成自愿于2017年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王改成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份��审判员  原继东二〇一七年七月二十八日书记员  宋淑平
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3815号申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层法定代表人：杜慕群，职务：总经理委托代理人：张灵聪，申请人员工，被执行人：赵晓峰，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区，被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西湾路明德街15-21号109房法定代表人：赵晓峰申请人广州广建小额贷款有限公司与被申请人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、赵晓峰向广州广建小额贷款有限公司归还借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%计付，从2014年11月21日起计至清偿之日止）；二、本案仲裁费16970元由赵晓峰承担（该费用已由广州广建小额贷款有限公司向本会预缴，本会不作退回，由赵晓峰迳付广州广建小额贷款有限公司）；三、广州市户外捍马服饰有限公司对上述第（一）（二）项裁决赵晓峰应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请人广州广建小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为496970元，执行费7355元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人广州市户外捍马服饰有限公司有银行存款8569.68元，本院已依法扣划上述案款，扣除本案执行费50元，剩余8519.68元已退发给申请执行人广州广建小额贷款有限公司；另发现被执行人赵晓峰名下有位于白云区和顺南一街7号606房的房产，我院已轮候查封并向首封法院发出参与分配函。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执3815号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年七月二十八日书记员  陈土泉
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初76号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人刘国州，男，1958年8月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民，现住孝昌县。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘国州犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日、7月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘国州到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控:2017年1月5日22时许，被告人刘国州从家里出来到本村村民刘某家中行窃。刘国州走到刘某家院门口，把铁门的门栓拉开，进到刘某院子里，然后翻窗进到客厅里。刘国州在房间里翻东西时，刘某夫妻惊醒，发现有人在家偷东西，就在屋里查找，并查找到躲在楼梯间的刘国州，刘国州就离开刘某家。2017年1月7日，刘某到孝昌县公安局小悟派出所报案，公安机关于2017年1月9日将被告人刘国州抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍信息等相关证据，认为被告人刘国州以非法占有为目的，翻窗入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘国州的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，并得到被害人的谅解，建议对被告人刘国州在六个月拘役幅度内量刑或予以管制刑。被告人刘国州针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月5日22时许，被告人刘国州从家里出来到本村村民刘某家行窃，被告人刘国州走到刘某家院门口，把铁门的门栓拉开，进到刘某院子里，然后翻窗进入室内，刘某夫妻被惊醒后，被告人又从该窗户翻出躲在院内楼梯间。刘某夫妻就在屋内和院子里查找，并查找到躲在楼梯间的刘国州，后刘某让其离开。2017年1月7日，刘某到孝昌县公安局小悟派出所报案，公安机关于2017年1月9日将被告人刘国州抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人刘国州供述与辩解证实：2017年1月5日晚我到湾上的刘某家喝茶聊天，坐了约半小时就回家了。22时许，我就想去刘某家里偷他家砍柴刀。我走到刘某家门口时，看到他家院子的铁门锁了，就用力一撞，没有撞开，就把右手铁门洞上的玻璃推到旁边，然后用右手从铁门的洞里伸进去，把门栓拉开，进到院子里，推了下大门，大门锁了没有推开，然后就去拉大门左边的窗户，窗户没有锁，我将靠近门的半边窗户拉开了，之后我便从窗户上翻进刘某家。进去后我在大厅看了一圈后，把进客厅左手边第一间房门打开，进去转了一下，没看到什么东西。这时听到屋里有人起来的声音，我就又从窗户翻出来，躲在旁边的楼梯间里。过了一会，刘某和他爱人卢某出来在楼梯间发现了我，问我干什么，我就用手比划着，说搞点茶我喝。刘某便倒了一杯茶给我，我喝完就回家了。（二）被害人刘某、卢某的陈述，证实2017年1月5日晚7点40分左右，湾上的刘国州到家串门，坐到8点15分左右离开。晚上10点左右，卢某被开门的声音惊醒后将刘某喊起来，二人在前院和屋内查看，发现院子铁大门的门闩撞弯了，门打开了，客厅的一扇窗户玻璃被打开，在一楼楼梯间角落发现刘国州，问他干什么，问了半天他没说话，之后他用手比划说要喝茶，就倒了一杯茶给他喝，然后叫他走了。（三）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实孝昌县小悟乡青石村刘某家案发现场状况。（四）指认笔录及照片，证实被告人刘国州指认2017年1月5日22时许从进入刘某院子铁门到最后藏身的楼梯间。（五）书证1.户籍信息、违法犯罪记录查询情况，证实被告人刘国州的身份及其无违法犯罪记录。2.谅解书，证实被害人对被告人刘国州的行为表示谅解。3.抓获经过，证实2017年1月7日，被害人刘某报案，同年1月9日，被告人刘国州被公安机关抓获。本院认为：被告人刘国州以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘国州已经着手实行犯罪，由于被害人发觉而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人已取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见本院予以支持。综合被告人刘国州的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国州犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  周金桥二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨晓燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初504号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：钟某某，女，1979年2月17日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗继
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执190号申请执行人：南昌市三友医疗器械有限公司法定代表人：陈超，男，系该公司总经理。委托代理人：付鹏飞，男，汉族，1989年8月8日生，江西省抚州市临川区人。被执行人：文昭强，男，1978年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2240号民事判决书，受理了南昌市三友医疗器械有限公司申请执行文昭强买卖合同纠纷一案，被执行人文昭强应支付申请执行人南昌市三友医疗器械有限公司货款人民币70000.00元，并负担案件受理费775.00元、执行费950.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人文昭强送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年七月六日书记员  李佩娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1021号申请执行人刘根柱，男，1987年10月5日出生，，汉族，住河间市。被执行人河间市京丰电力设备有限公司。地址：河间市城垣路西南侧。法定代表人赵之伟，经理。本院在执行申请执行人刘根柱与被执行人河间市京丰电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年7月6日申请执行人刘根柱撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0984执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年七月六日书记员  张红记
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初194号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈春风。因吸毒，于2017年3月15日被岳阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈春风犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陈春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人陈春风加价为吸毒人员代购毒品一次；五次为吸毒人员吸食毒品提供场所。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、等相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人陈春风加价代购毒品、多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈春风犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人陈春风对公诉机关指控的事实及容留他人吸毒罪无异议，但认为自己不构成贩卖毒品罪。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年3月14日晚．吸毒人员刘某峰、荣某到被告人陈春风家中提出要吸食毒品，刘某峰要被告人陈春风出去购买l00元冰毒，被告人陈春风提出要刘某峰出资150元，刘某峰只同意出130元并通过微信转了l30元给被告人陈春风。被告人陈春风出去找“B哥”（待查)购买了100元冰毒，之后被告人陈春风与刘某峰、荣某共同吸食了冰毒。二、容留他人吸毒罪2017年1月至3月期间，被告人陈春风在其家中先后五次容留吸毒人员刘某峰、李某康、荣某吸食毒品。具体事实如下：1、2017年1月l7日晚，李某康、刘某峰、荣某先后赶到被告人陈春风家中，由李某康提供冰毒，被告人陈春风与李某康、刘某峰、荣某共同吸食了冰毒。2、2017年2月10日晚，刘某峰、荣某到被告人陈春风家中，由荣某提供冰毒，被告人陈春风与刘某峰、荣某共同吸食了冰毒。3、2017年3月11日晚，李某康到被告人陈春风中，并提出吸食毒品。因被告人陈春风家中没有毒品，李某康便出门购买冰毒后回到被告人陈春风家中，被告人陈春风与李某康共同吸食了冰毒。4、2017年3月13日晚，李某康自带冰毒到被告人陈春风家中提出吸毒，被告人陈春风没有吸食，李某康一个人在被告人陈春风家中吸食了冰毒。5、2017年3月14日晚，刘某峰、荣某来到被告人陈春风家中，由刘某峰出资l30元给陈春风，被告人陈春风出去购买了l00元冰毒回到家中。之后被告人陈春风与刘某峰、荣某共同吸食了冰毒。上述一、二项事实，有被告人陈春风的供述，吸毒人员刘某峰、李某康、荣某的证言，辨认笔录及现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈春风无视国家法律，为吸毒人员刘某峰代购毒品，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈春风五次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈春风犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈春风归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈春风辩称自己不构成贩卖毒品罪，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈春风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月21日起至2018年5月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  黎三定人民陪审员  龙 兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2900号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：武渠。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告武渠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告武渠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1334.16元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1334.16元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告武渠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告武渠系该小区1#-1-501室房屋所有权人，房屋建筑面积92.65平方米，2011年12月12日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月10日至2015年12月10日期间的物业服务费92.65平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1334元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告武渠为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业1334元×90%≈1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武渠应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告武渠负担15元（原告已预交，被告武渠应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2903号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇张桥村宋庄六组。法定代表人：王效军，行长。委托诉讼代理人：张秀成，翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：上海市电器技术研究所扬子电器厂，住所地泰兴市张桥镇南首。法定代表人：朱国民，厂长。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人上海市电器技术研究所扬子电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰曲商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人上海市电器技术研究所扬子电器厂于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金242.6万元，并对本金222.6万元自1999年12月14日起按月利率7.29‰计算利息至实际还清之日止；对本金20万元自2000年5月19日起按月利率7.29‰计算利息至实际还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51322元，由申请执行人负担7322元，被执行人负担44000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月15日,本院向被执行人上海市电器技术研究所扬子电器厂发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年7月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，发现并于2017年4月24日查封了被执行人名下位于泰兴市张桥镇西桥村的房产（不动产权证号107827），因该房产的土地性质属于农村集体土地，暂不能处置。2017年4月11日，本院至被执行人上海市电器技术研究所扬子电器厂注册泰兴市张桥镇进行调查，并于2017年4月13日传唤该厂原法定代表人朱国民到庭谈话，发现该厂原为集体所有制企业，后改制，于多年前已经倒闭，并被工商部门注销了营业执照，目前该厂的厂房租赁给他人，租金用于解决原有职工的退休待遇问题。上述财产查控等情况，本院于2017年5月24日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示也无法提供出被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月25日，本院将被执行人上海市电器技术研究所扬子电器厂纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产。对于该房产因土地性质属于农村集体土地，对该房产暂不能处置。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲商初字第0043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十七日书记员  黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破3号之三申请人：圣照光电（杭州）有限公司管理人。2017年6月23日，圣照光电（杭州）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产的分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结圣照光电（杭州）有限公司破产程序。本院认为：根据圣照光电（杭州）有限公司管理人提交的破产财产分配报告，本案破产财产已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结圣照光电（杭州）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一七年七月六日书 记 员  舒玮玮??
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5997号之二解除保全申请人：济南洲明光电科技有限公司，住所地山东省济南市历下区花园东路3333号汇东国际大厦2-1206室。法定代表人：刘延勇，执行董事兼总经理。被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。法定代表人：李银程，执行董事兼总经理。解��保全申请人济南洲明光电科技有限公司（以下简称洲明公司）与被申请人临沂金玉山集团有限公司（以下简称金玉山公司）买卖合同纠纷一案，洲明公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院于5月8日作出（2017）鲁1302民初5997号民事裁定书，已冻结了被申请人金玉山公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部帐户为15×××62的存款（应冻结45万元，已冻结0元）。洲明公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5997号民事调解书，用以证明其与金玉山公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初5997号民事调解书，能够证明洲明公司与金玉山公司已达成调解协议。现洲明公司申请解除对被申请人金玉山公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法���关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂金玉山集团有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部帐户为15×××62存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月六日书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1688号原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。法定代表人热依木江.阿吉麦麦提，局长。委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司，住所地博乐市北京路374号。法定代表人张成泉，该公司经理。电话189XX****XX。原告博乐市国土资源局与被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司（以下简称和瑞俊发房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟到庭参加诉讼，被告和瑞俊发房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告博乐市国土资源局诉称，2016年8月19日，被告和瑞俊发房地产公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-58号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为18245000元，在2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发房地产公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，按照国有建设用地使用权出让合同第二章第十条第一款的约定：被告和瑞俊发房地产公司在2016年12月30日之前付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告和瑞俊发房地产公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年4月10日，被告和瑞俊发房地产公司还有9122500元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告和瑞俊发房地产公司催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告和瑞俊发房地产公司向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金9122500元；2、被告和瑞俊发房地产公司向原告博乐市国土资源局支付从2017年1月1日至2017年4月30日的违约金200086.83元。庭审中，原告撤回要求被告和瑞俊发房地产公司支付国有土地出让金9122500元的诉讼请求。同时变更诉讼请求为要求被告和瑞俊发房地产公司向原告博乐市国土资源局支付从2017年1月1日至2017年4月30日的违约金1094700元。被告和瑞俊发房地产公司未到庭，亦未在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月19日，被告和瑞俊发房地产公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-58号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为18245000元，在2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发房地产公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2016-58，坐落于博乐市市区北郊长江路南邻银河小区，该宗地总面积为28152.65平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为18245000，每平方米为648.07元。对付款期限双方约定：签订合同当日付款9122500元；余款9122500元于2016年12月30日之前付清。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，被告向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，才向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告和瑞俊发房地产公司支付违约金1094700元（9122500元×120天×1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.35％计算违约金为132276.25元（9122500元×4.35％÷12个月×4个月），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金132276.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38529元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐晓凤二〇一七年七月二十六日书记员  张丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5994号上诉人（原审原告）：大连尚景餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号6层603-605。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人:王释搏，男，1974年1月25日生，汉族，系该公司经理，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：左金，男，1972年9月18日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人:初波,辽宁住邦律师事务所律师。上诉人大连尚景餐饮管理有限公司因与被上诉人左金劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,大连尚景餐饮管理有限公司于2017年7月27日提出撤回起诉的请求，左金表示同意大连尚景餐饮管理有限公司撤回起诉。本院认为,大连尚景餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1717号民事判决；二、准许大连尚景餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元（大连尚景餐饮管理有限公司预交），减半收取5元，由大连尚景餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费10元（大连尚景餐饮管理有限公司预交），减半收取5元，由大连尚景餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年七月二十七日书记员滕子美
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2340号原告：李柱成，男，1954年4月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师（一般代理）。被告：辛爱玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住桂平市。原告李柱成与被告辛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱成向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金人民币7万元给原告；2、请求判决被告支付借款利息1800元给原告；3、超过2017年6月12日之后的利息照按月息2分计付给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。原告陈述的事实和理由：原告与被告是做生意相识的朋友，2014年被告因生意资金周转需要，向原告借款7万元。原告于2014年3月份用存折汇付3万元到被告存折，之后于2014年4月12日，原告带4万元现金到被告卖米处（桂平大起水果市场嘉美副食品店)，将4万元交给被告，被告当即在一本簿撕下一页写《借条》交原告收执。《借条》言明借款柒万元人民币，月息2分计。之后，被告分别于2014年5月至2016年6月每月均付1400元利息给原告。2016年7月份起，被告停止付息。2017年1月份被告交利息款15000元。之后原告多次电话催收，被告拖着不还，至今不接电话。被告拖欠债务行为己侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条规定，特向法院起诉，请依法判决。被告辛爱玲辩称，2014年4月12日被告的确亲笔书写了《借条》给原告，约定被告向原告借到人民币柒万元，从2014年4月12日起按照2分计息，即每月1400元利息。但实际上当日只是收到原告的现金4万元，有3万元是原告儿子购买被告开发的商品房的定金，原告儿子不愿意要商品房了，被告暂时没有钱退给原告儿子，才合在一起写借到原告7万元的。被告借款后按照约定已经支付了2016年6月前的利息。2016年7月后的利息被告没有支付，原因是原告的女儿购买被告开发的商品房，被告按照原告女儿的要求对商品房进行了改造，投入了资金，但原告的女儿后来又不要该商品房，导致被告经济损失，所以被告从2016年7月份起不再支付利息给原告。另外被告已经于2016年12月31日归还了本金15000元给原告，原告写有收条，所以现在被告只欠原告借款本金55000元，利息同意按照约定的2分计算。对原告当庭出示的《借条》原件，被告认可该借条的真实性，认可是被告本人亲笔书写。对被告当庭出示的《收据》原件，原告认可该《收据》的真实性，认可被告已经归还15000元本金。本院认为原告出示的《借条》原件及被告出示的《收据》原件可以作为认定本案事实的证据予以采用。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告辛爱玲于2014年4月12日向原告李柱成出具《借条》一张给原告李柱成收执，该《借条》内容是：“今借到李柱成人民币柒万元正（70000）元正。从2014年4月12日起利息为2分息计，每月1400元利息。”被告辛爱玲在借款人栏签名。被告借款后，已经按照约定支付了2016年6月前的利息。2016年12月31日，被告归还了15000元本金给原告，现被告尚欠原告的本金是55000元。庭审中原、被告对尚未归还的本金按照月息2分计算直至还清之日止均无异议。本院认为，被告认可2014年4月12日出具给原告的《借条》是其亲笔书写，并且被告已经按照借条约定的利率支付了从2014年4月12日起至2016年6月份的利息，该《借条》内容没有违反法律规定，是原、被告双方真实的意思表示，所以该《借条》合法有效，被告应该按照《借条》的约定归还借款本金并按照约定的利率支付利息给原告。被告应该以本金7万元为基数，以月息2分即年利率24%支付2016年7月至2016年12月共6个月的利息8400元给原告。被告于2016年12月31日归还了本金15000元给原告，现在被告尚欠原告的借款本金为55000元。原、被告双方对剩余本金按照月息2分即年利率24%支付利息直至还清本息止均无异议，所以被告应该从2017年1月1日起以本金55000元为基数按照年利率24%支付利息给原告直至还清本息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告辛爱玲应归还借款本金人民币55000元给原告李柱成；二、被告辛爱玲应从2017年1月1日起以人民币55000元本金为基数按照年利率24%支付利息给原告李柱成，直至本息还清止；三、被告辛爱玲应支付2016年7月至2016年12月的利息共人民币8400元给原告李柱成。案件受理费798元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告辛爱玲负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1596元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  昌健二〇一七年七月二十日书记员  邓莹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初184号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周金猛。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十年，均因病暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月17日被岳阳县公安局监视居住；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周金猛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周金猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周金猛在岳阳市君山区毒贩“李某”手里购买毒品海洛因和冰毒，除自己吸食外，还进行贩卖。具体事实如下：1、2017年2月26日11时许，吸毒人员方球保打电话联系被告人周金猛，要求购买100元人民币的海洛因，并约定在杨林乡和平村的眉山岔道上交易，不久二人来到该地，被告人周金猛给了方球保用塑料袋包装的一小包海洛因，方球保付了100元钱。2、2017年3月6日19时许，吸毒人员周某军打电话联系被告人周金猛要求购买毒品，约定在杨林邮政局前交易，之后被告人周金猛在该处卖给周某军100元冰毒。3、2017年3月14日20时许，吸毒人员付某华打电话联系被告人周金猛，要求购买毒品，不久两人在约定的杨林街公路上进行了交易，被告人周金猛卖给付某华100元冰毒。4、2017年3月14日10时许，吸毒人员徐某标打电话联系被告人周金猛，要求购买毒品，之后两人在约定的杨林乡大同炮厂前进行了交易，被告人周金猛卖给徐某标100元的海洛因。5、2017年3月16日11时许，徐某标又向被告人周金猛购买100元海洛因，两人在杨林乡大同炮厂前交易时，被杨林乡派出所民警当场抓获，从被告人周金猛身上查获海洛因2.97克、冰毒0.39克。上述事实，有被告人周金猛的供述与辩解，吸毒人员徐某标、周某军、付某华、胡某雄的证人证言，检验报告，通话详单，刑事判决书，查获的毒品照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周金猛明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周金猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周金猛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周金猛前罪判决宣告以后，刑罚未执行完毕又犯新罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人周金猛到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周金猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；被告人周金猛缴获在案的海洛因2.97克、冰毒0.39克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  黎三定人民陪审员  龙 兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581��381号被执行人郭十斤，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行郭十斤犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭十斤名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭十斤目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初80号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王开军，曾用名王开均，男，1971年2月11日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑12年，于2007年11月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年被本院判处有期徒刑七个月，于同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王开军犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人王开军及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人王开军购买鲨鱼机、单挑机各1台，放置在位于四川省夹江县漹城镇翡翠城9幢2号的出租房内用于赌博，并聘请服务员张某1、张某2、黄某1、汪某1等人为参赌人员提供上下分、收钱及赔付服务。2017年3月9日13时许，夹江县公安局对该场所进行检查，现场挡获参赌人员12人、服务员2人，缴获8座鲨鱼机1台、8座单挑机1台，赌资800元。2017年3月11日，王开军到公安机关投案自首。经认定，查获的鲨鱼机、单挑机均为国家禁止设置的赌博机，经现场操作检测，鲨鱼机、单挑机均能够正常运行和操作，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，共计2台16座。上述事实，被告人王开军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及清单、门市租赁协议、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、张某2、黄某1、汪某1、邓某、李某1、杨某、何某1、王某1、阮某、宿某、何某2、黄某2、吕某、汪某2、周某、沈某、涂某、毛某、薛某、陈某、雷某、李某2、黄某3、王某2、王某3的证言、被告人王开军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开军以营利为目的，设置赌博机2台16座，其行为构成开设赌场罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人王开军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王开军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王开军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的赌资800元，予以没收，上缴国库，该款项未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  薛良军人民陪审员  董建容人民陪审员  李学元二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭文韬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；队被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11616号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：段志刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住云南省保山市。被告：陈桂花，女，1986年3月22日出生，汉族，住云南省保山市。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告段志刚、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取61.99元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  黄艳清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11767号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李广青，男，1972年8月5日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李广青物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月十九日书记员  隗美娜
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1814号原告:叶六改，男，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：王三喜，男，汉族，住岳西县。被告：储五一，男，汉族，住岳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇，该公司经理。本院在审理原告叶六改与被告王三喜、储五一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶六改于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告叶六改的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告叶六改撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶六改承担。审判员  蒋黎明二〇一七年七月十八日书记员  郭 军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民终162号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志娟，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，经常居住地北京市丰台区，委托诉讼代理人：俞志永（系吴志娟丈夫），住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永峰，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐燕，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地同上，上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人吴志娟因与被上诉人孙永峰、徐燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1771号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人吴志娟预交的二审案件受理费14502元予以退回。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年七月三十一日书记员  金婉莹本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5838号上诉人（原审原告）：王忠武。委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敬涛，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王玥琦，该公司职员，住大连市沙河口区。上诉人王忠武因与被上诉人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称”亿隆公司”）建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5203民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要存在以下问题：关于一审法院对本案基本事实并未查清的问题。王忠武诉请亿隆公司支付工程款，亿隆公司抗辩称王忠武未按合同约定完成10号楼全部工程，只施工了砌砖、抹灰项目。一审法院应对王忠武实际完成的工程量及未完工程量进行审查和确认，进而在此基础上认定亿隆公司是否欠付王忠武工程款，若欠付，则欠付工程款的具体数额应如何确定；王忠武主张《挡土墙施工合同》的工程款，而亿隆公司主张王忠武并未参与挡土墙工程施工，基本事实有待查清；另，亿隆公司提供的有王忠武签字的230000元收条是否为王忠武本人所签，也不清楚。一审法院对上述基本事实均未查清，仅以亿隆公司否认王忠武实际施工的工程量为由，驳回了王忠武的全部诉请,该处理结果欠妥，应予纠正。关于王忠武二审申请司法鉴定的问题。在本案二审审理过程中，王忠武申请对案涉未完工工程的工程量及工程造价进行司法鉴定、对挡土墙施工工程量予以鉴定、对有王忠武签字的230000元收条是否为王忠武本人所签进行鉴定，以上问题对本案的处理结果具有实质性影响，故本案重审时，一审法院应充分考虑王忠武的鉴定申请，在查明事实的基础上，对本案依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5203号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一七年七月二十六日书记员王亮
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1266号上诉人（原审原告）：李进，男，1995年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1987年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。上诉人李进因与被上诉人王军健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李进上诉请求：依法改判支持李进的全部诉讼请求。事实和理由：一、李进有理由怀疑王军唆使许平刚和啥库阿虎对我实施人身伤害。许平刚在派出所的所作的是虚假陈述，王军在庭审中的陈述也与事实不符。二、李进在工作场所和工作时间被打，王军作为雇主，对雇员负有人身安全保障义务。王军辩称，公安机关已对许平刚、啥库阿虎对李进侵权的案子作出处理，李进并无证据证明我在该事件中有教唆行为。李进受伤时是在床上睡觉，并非工作期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李进向一审法院起诉请求：王军赔偿李进各项损失共计21904.54元。一审法院认定事实：2015年7月，李进在王军处务工，在位于乐山市市中区××沙石场从事开挖掘机的工作，晚上住在该沙石场内。2015年7月9日10许，李进正在位于乐山市市中区××的沙石场的房间内睡觉，许平刚、啥库阿虎等人到李进的房间内质问李进是否收了沙石款后有部分未上交，许平刚与李进因此事发生争吵，之后许平刚用拳头殴打李进，见状啥库阿虎也上前用拳头殴打李进，造成李进头部受伤，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定李进的损伤程度为轻微伤。李进于受伤当日到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2015年7月16日出院，共计住院治疗7天。出院诊断为：1、左眼球挫伤，2、前房积血，3、继发性虹睫炎，4、眼眶骨折，5、眼睑皮肤裂伤。出院医嘱建议：“三月内避免剧烈运动及重体力活动，休息一月，一月内密切观察眼压情况”等。李进因住院及门诊治疗产生医疗费7180.68元。2015年10月21日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（水）行罚决字[2015]878号行政处罚决定书，对啥库阿虎行政拘留5日并处罚款500元，同日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（水）行罚决字[2015]879号行政处罚决定书，对许平刚行政拘留5日并处罚款500元。许平刚、啥库阿虎与王军系朋友关系。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李进主张王军教唆他人对其实施不法侵害，但未提供充分的证据予以证明，且李进是在睡觉时与许平刚、啥库阿虎等发生冲突而受伤，并不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故该院对李进主张王军承担赔偿责任的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李进的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由李进负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致,本院予以确认。本院认为，根据双方当事的诉辩主张，本案的争议焦点为：王军是否对李进实施了不法侵害，应否对李进的伤害承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李进主张王军教唆许平刚、啥库阿虎对其实施不法侵害，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果。李进虽在王军的沙石厂内受到侵害，但其并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，而是在休息期间、在寝室内与他人发生冲突所致，故其主张由雇主王军承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李进负担。本判决为终审判决。审判长  周文勤审判员  刘一铭审判员  周 全二〇一七年七月二十五日书记员  吴秋芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初843号原告:乌鲁木齐市志林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：何志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。被告：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄文超，该公司经理。原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司与被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告向原告支付欠款65091元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息1301．8元。以上合计66392．8元。事实与理由：被告在2013年10月至2016年8月期间多次从原告处提货，2016年9月21日经双方对账，被告尚欠原告65091元未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃其抗辩的权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原、被告口头约定由原告向被告提供汽车配件。双方交易习惯为滚动式供货方式。原告从2013年10月开始向被告供货至2016年8月止。2016年9月21日经双方对账，确认被告尚欠原告65091元未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供给被告。被告在合理期限内未向原告支付货款，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款65091元及利息1301.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃其抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司向原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司支付货款65091元。二、被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司支付原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司逾期付款利息1301.8元。【65091元×同期同类银行贷款年利率6%÷12个月×4个月（2016年9月21日至2017年1月21日）】上述款项,被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.82元（原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司已预交）。由被告新疆诚和汇义汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 王   秀   丽二〇一七年七月十一日书 记 员 邵   振   录
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初951号原告：凉山州连连矿山技术咨询有限公司。住所地：凉山州西昌市海河路新城锦绣*幢*单元。法定代表人：谢敏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李平，四川尽心律师事务所律师。被告：会东县奇润矿业有限公司。住所地：会东县淌塘镇。法定代表人：杨建华，该公司总经理。原告凉山州连连矿山技术咨询有限公司（以下简称连连公司）诉被告会东县奇润矿业有限公司（以下简称奇润公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平律师及被告的法定代表人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连连公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订有炸药库安全评价及炸药库设计合同，原告已按合同要求完成了相关工作，但被告至今尚欠30000元，原告无奈只能诉至法院，希望法院判如所请。被告奇润公司辩称，当时双方是就矿山炸药库设计与安全评价达成过口头协议，约定咨询费是六万五千元，当时已经付清，是先付费后做事的，但原告方拖延交付设计图纸，致使我方施工停工。原告这里所说的三万元钱，实际是炸药柜的价钱。我方矿山炸药库是永久性的固定炸药库，但原告欺诈我方说，需要购买价值六万元的炸药柜，于是我方就先期支付了三万元，之后原告就托运了一个炸药柜过来。后来我方到会东县相关单位咨询后才被告知，现在永久性的炸药库均不需要炸药柜了；而且经过查询，原告提供的这个炸药柜也就价值一万多元。原告作为矿山技术咨询方面的专业公司，应知是否需要炸药柜的情况，但却故意隐瞒信息，欺骗我方经费，属于合同欺诈。当时我方就要求退回炸药柜且承担货运费，但原告拒绝，还要求我方必须支付剩余三万元。综上，就原告起诉的这三万元钱，原告属于合同欺诈，我方多的钱都已经支付给她了，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的技术咨询合同三份，拟证明双方存在合同关系的事实。被告认为合同上无被告的签名和印章，对其真实性不予认可，但被告认为双方达成的是口头协议，且双方的合同义务均已履行完毕。经审查，该三份合同均无被告的签字盖章，且合同委托方的名称为“四川奇润高科贸易有限公司”，与本案被告不一致，故本院不予采信；2.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告合同款三万元的事实。被告认为该欠条系公司办公室主任梁加涛在不知道实情的情况下签字盖章的，且欠条内容是原告预先就写好了的，我方公司法人代表并不认可，另外，梁加涛当时在盖章的同时，也在该欠条上手写了“以合同金额及已支付金额所欠金额核算为准”的字样，这也说明，我公司所欠金额并未最终核算确定，故这张欠条并不能达到其证明目的，所以对其不予认可。经审查，该欠条有被告方的公司印章，对其真实性予以认可，但从其所载内容看，所欠金额要经双方核算后才能最终确定，故对其证明目的，本院不予采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告与被告就矿山炸药库设计及安全评价协议的权利义务已履行完毕。至于因买卖炸药柜产生的争议，原告存在故意隐瞒关键信息，误导相对方做出违背本意之错误决定的可能性，且原告提供的证据亦不足以认定被告仍需支付三万元欠款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告凉山州连连矿山技术咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由凉山州连连矿山技术咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 赵 佳 良二〇一七年七月三日书记员 阿的达尔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2988号上诉人（原审被告）：宜兴市张渚镇福万家副食店，住所地江苏省宜兴市张渚镇南新路南侧。经营者：邹增伟。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。上诉人宜兴市张渚镇福万家副食店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市张渚镇福万家副食店未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市张渚镇福万家副食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年七月二十八日书记员  刘芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2306号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨雪梅，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董弘飞，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市。系杨雪梅配偶。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告杨雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞、被告杨雪梅及其委托诉讼代理人董弘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所购买的呼和浩特市××区东户屋剩余房款470000元，并从原告提起诉讼之日支付逾期利息，逾期利息计算至实际给付房款时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月23日原告与被告签订《”旺第嘉华”认购协议书》，协议约定被告购买原告位于呼和浩特市××区东户房屋，建筑面积约158.63平方米，总价784743元，签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。付款方式为：协议签订当日交房款首付314743元，余款470000元整在办理银行按揭时按银行要求付清。协议签订后，被告交付了首付款，原告按合同约定履行了交房义务，但剩余房款470000元被告至今未按约定办理银行按揭手续，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求履行合同义务办理银行按揭，或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。杨雪梅承认原告在本案中所主张双方签订《”旺第嘉华”认购协议书》的事实及协议签订后原告即向被告交付房屋的事实，但认为案涉房屋至今未办理房屋产权证书且审定的面积没有出来，对尚欠购房款数额无法确认，又协议只约定了银行按揭一种付款方式，故不同意支付剩余购房款。原告为了支持其诉讼请求，提交了《”旺第嘉华”认购协议书》、通知、缴款收据、房屋建筑面积计算表及房屋预销售许可证等，被告为了支持其抗辩，提交了《”旺第嘉华”认购协议书》、办理银行按揭相关材料及空白商品房买卖合同等。本院对前述证据的真实性均予以采信。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《”旺地嘉华”认购协议书》（以下简称认购协议书），协议第一条就房屋基本情况约定，1、开发建设项目于呼和浩特市金桥开发区；2、开发建设项目名称暂定为旺第嘉华；3、乙方自愿认购甲方开发建设的旺第嘉华小区第20号楼2单元3层东户；4、证件正在办理中。协议第二条就房屋价款约定，该房屋建筑面积约158.63平方米，该商品房单价为每平方米4947元，总金额为784743元。签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。协议第三条就付款方式约定，乙方选定上述房屋，于签订本协议时按以下第3种方式向甲方交付购房款：......3、银行按揭：协议当日交房款314743元首付交清，余款470000元作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清。协议第四条就产权证的办理约定，1、甲方应在房屋竣工验收后按照程序为乙方办理房屋产权证书；2、甲方为乙方办理产权证书所发生的各项费用，依照有关规定由甲、乙双方各自承担。协议另约定，乙方签署本认购协议后，在得到甲方通知之日七日内，携带本认购协议书及买方的身份证、印章到本销售部与卖方签署正式《商品房买卖合同》及相关文件。如乙方逾期不与卖方签订正式《商品房买卖合同》及相关文件，由甲方无须通知乙方，有权将该房屋另行出售于他人，乙方所交定金不予退还。交房时间为2010年12月23日前，由于不可抗力因素造成工期延误，甲乙双方确认后可合理顺延。本协议约定内容与双方今后的《商品房买卖合同》不一致时，以《商品房买卖合同》的约定为准。协议还就质量保修范围及保修期限作了约定。协议签订时，案涉房屋为现房。协议签订后，原告即向被告交付了房屋，被告使用至今。原告就案涉楼宇陆续办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等,并于2014年11月27日办理了商品房预销售许可证。被告自认于2014年12月15日收到原告发出的通知，并到原告处领取了个人收入证明等办理个人按揭的相关材料及空白商品房买卖合同。之后，被告预与原告协商以自有其它房屋或砂石抵顶所欠原告购房款，未果。2014年10月21日，呼和浩特市标准房产测绘所就案涉房屋出具建设面积计算结果，建筑面积为158.63平方米。就案涉房屋，被告已缴纳购房款314743元，尚余470000元未缴纳。本院认为，原被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订时，案涉房屋为现房，原告在协议签订后即向被告交付房屋且被告使用至今，现案涉房屋已取得预售许可证，已具备办理银行按揭的条件，案涉房屋呼和浩特市标准房测绘所已出具建设面积计算结果，原告也已向被告发出签订正式商品房买卖合同及缴纳剩余购房款的通知，故原告要求被告支付剩余购房款的请求应予支持，被告可选择银行按揭或现金方式支付。至于被告抗辩，因原告未协助办理案涉房屋的产权证书，故不同意支持剩余购房款。本院认为，协助被告办理产权登记，系原告在合同履行中的协助义务，该协助义务是否履行不能对抗被告履行支付购房款的合同主义务，故被告的该提抗不予采纳。关于原告要求支付逾期付款的利息的请求，本院认为，协议签订后的一段时间，由于被告原因案涉房屋并不具备办理银行按揭的条件，且协议就剩余房款的支付时间并未作明确约定，故原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司购房款470000元。二、驳回原告原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（原告已预交），由被告杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李丽萍二〇一七年七月一日书记员  马占春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终511号上诉人（原审被告）：佛山市宏享贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会新宁路23号金榜副食批发市场26号之一。法定代表人：邓红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘冰清，女，1994年2月28日生，汉族，户籍地址为安徽省宿州市萧县。现住江苏省徐州市贾汪区。上诉人佛山市宏享贸易有限公司因与被上诉人刘冰清网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初396号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市宏享贸易有限公司上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案被告住所地在佛山市顺德区；第二，双方当事人对合同履行地没有书面约定，根据合同法第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案没有交付货币，也非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告住所地。因此，本案应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖。因此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过淘宝购物网站在上诉人网店中购买了涉案商品，订单号为2763178303479356，该合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地在江苏省徐州市贾汪区汴塘镇，故该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。综上，上诉人永广州惠亮贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月七日书记员  彭 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执319号申请执行人李小霞被执行人卢建安被执行人黄瑞英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初594号民事判决，于2017年1月11日受理李小霞申请执行卢建安、黄瑞英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄瑞英位于四川省德阳市旌阳区珠江西路X号锦绣珠江X期X栋X号房屋予以查封。二、将被执行人黄瑞英配偶杨忠富位于四川省德阳市旌阳区幢经济适用房予以��封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月十二日书记员  李锐锋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执916号申请执行人：李小平，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省三台县乐安镇。被执行人：陈红，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省三台县乐安镇。本院依据已���发生法律效力的（2016）川0722民初1822号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈红的银行存款128800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月三十一日书记员  陈 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2255号罪犯石园秋，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2009年11月10日作出(2009)绍新刑初字第298号刑事判决，以被告人石园秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石园秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石园秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石园秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石园秋准予减刑八个月（刑期自2009年5月11日至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保36号申请保全人重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114号。统一社会信用代码91500113778465538R。法定代表人文军瑞。被保全人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人曾旭。本院在审理申请保全人重庆市大奔商贸有限公司与被保全人重庆市博海建设工程（集团）有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市大奔商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市博海建设工程（集团）有限公司价值550万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人重庆市大奔商贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年七月十三日书记员  刘娇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0227执保2号申请人陶红，女，汉族，住富裕县富裕镇。被申请人孔凡丽，汉族，住富裕县富裕镇富裕县。本院在审理2017黑02**民初89号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初89号民事裁定书，对被申请人工资款60000.00元，银行存款20000.00元予以冻结．对申请人银行存款30000.00元予以冻结。本院对2017黑02**民初89号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初89号民事裁定书的执行。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年七月三日书记员  王 迪
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初284号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人周彩凤，女，1987年9月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现住湖南省临武县。2017年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月18日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审。2017年7月25日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年7月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人周彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日7时许，蓝山县新圩镇双何村往临武方向的公路上，两名陌生男子骑乘一辆蓝色女式摩托车向被告人周彩凤兜售该女式摩托车，被告人周彩凤见该摩托车没有钥匙，便询问对方该摩托车是否盗窃得来，该两名陌生男子告知周彩凤摩托车系盗窃得来，最后双方以人民币2400元的价格成交。后被告人周彩凤将该摩托车骑到蓝山县新圩镇道德摩托车修理店，谎称摩托车的钥匙不见了，要求道德摩托车修理店店主郭某帮其换锁，在为摩托车换锁时周彩凤被公安民警当场抓获。经查，该摩托车系被害人蒋某于2017年5月7日在蓝山县塔峰镇广新街11号被盗。经蓝山县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币6458元。另查明，涉案女式摩托车蓝山县公安局于2017年5月8日发还给被害人蒋某。上述事实被告人周彩凤无异议，并有被告人周彩凤的供述；证人郭某的证言；被害人蒋某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；现场指认笔录、照片；证据保全清单，发还物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周彩凤在明知是犯罪所得的机动车，车辆无任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周彩凤案发后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周彩凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一七年七月三十一日书记员  廖茹漪附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1482号原告：卢海燕，女，汉族，1996年11月20日出生，住广西兴业县，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。负责人：方行。委托诉讼代理人：吕银仙，该公司员工。被告：黄开庆，男，壮族，1987年2月2日出生，住广西钦州市钦北区，被告：梁胜乾，男，汉族，1971年12月26日出生，住广西平南县，原告卢海燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）、黄开庆、梁胜乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海燕的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕银仙及被告梁胜乾到庭参加诉讼，被告黄开庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告146402元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月2日20时08分许，黄开庆驾驶湘Ｄ×××××号货车在鹤山市××镇石湖红绿灯路段时，与由梁有泉驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（尾载卢海燕）发生碰撞，造成卢海燕受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄开庆承担事故的全部责任，梁有泉、卢海燕不承担事故责任。事故发生后，卢海燕在鹤山市人民医院住院治疗37天，住院期间留陪人两名，入院后因病情需要，需要外购人体血清蛋白50ml共14瓶。湘Ｄ×××××号货车车主是梁胜乾，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、医疗费数额由法院依法核实，保险公司已垫付10000元医疗费，对医疗费应提供相关用药清单，扣减相应的社保自费药；2、原告自行购买的食品、白蛋白、护垫、湿纸巾等的外购用品共计7724.50元因无相关医嘱证明，保险公司不予以确认；3、本次事故保险公司保险车辆是营运车辆，请法院核实司机的上岗证及车辆的营运证是否合法有效；4、请法院核实各方当事人的垫款情况并依法予以扣减。被告梁胜乾辩称：其已垫付医疗费50968元，应予以扣减。经审理查明：2017年4月2日20时08分许，黄开庆驾驶湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S272线从江门往沙坪方向快车道行驶，行驶至鹤山市××镇石湖红绿灯路段时，在往慢车道变更车道过程中与同方向在慢车道行驶由梁有泉驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（尾载卢海燕）发生碰撞，造成梁有泉、卢海燕受伤及两车受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄开庆承担事故的全部责任，梁有泉、卢海燕不承担事故责任。事故发生后，卢海燕在鹤山市人民医院住院治疗37天，现已转往上级医院继续治疗。另查明：一、湘Ｄ×××××号车车主是梁胜乾，该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、鹤山市人民医院ICU救治中心于2017年5月9日开具的《证明》证实卢海燕住院后因病情需要，需要外购静脉使用20%人体血清白蛋白50ml共14瓶；3、事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，梁胜乾方已向原告垫付医疗费50968元。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告卢海燕的医疗费损失合计156237.50元（其中包括外购静脉使用20%人体血清白蛋白50ml共12瓶7560元），扣减保险公司所垫付的医疗费10000元及梁胜乾方所垫付的医疗费50968元后，由被告保险公司在商业第三者责任险100万（不计免赔）赔偿范围内赔偿原告95269.50元，原告另诉请的看护垫、抽纸、湿巾及蛋白质粉合计164.50元因缺乏医嘱，本院不予支持。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告黄开庆、梁胜乾在本案中无需对原告作出赔偿。被告黄开庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿95269.50元给原告卢海燕。二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614.50元（已减半收取），由原告负担563.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1051元（诉讼费原告已预交1614.50元，原告同意被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年七月二十五日书记员  甄振宇