wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3338号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：杨辉，女。被告：肖国成，男。原告海马财务有限公司与被告杨辉、肖国成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨辉、肖国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉、肖国成支付贷款剩余本金45033.36元、利息118.21元（暂计算到2017年2月27日）、违约金5790元，共计50941.57元;2.若被告杨辉、肖国成未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽GKTXXX”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，原告与被告杨辉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨辉为购买车辆而向原告借款人民币57900元，借款期限为36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“辽GKTXXX”、车架号为“×××”）于2016年2月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告肖国成作为杨辉的共同借款人，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年3月17日开始还款，共还款8期，但自2016年11月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨辉、肖国成偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告杨辉、肖国成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《汽车消费贷款申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《机动车登记证》；6、《特种转账凭证》；7、《欠款明细清单》；8、身份证；9、结婚证；10、《授权委托书》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告杨辉与被告肖国成系夫妻关系。原告与被告杨辉于2016年2月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同）。被告肖国成于2016年2月2日向被告杨辉出具《授权委托书》，委托被告杨辉在上述合同的共同借款人处签名。借款合同约定被告杨辉为购买轿车（车牌号为“辽GKTXXX”、车架号为“×××”）向原告借款人民币57900元，借款期限为36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日止，还款方式为等额本金，被告肖国成为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年2月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了57900元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年2月27日，两被告尚欠原告贷款本金45033.36元、利息118.21元。本院认为，原告与被告杨辉、肖国成签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨辉、肖国成按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨辉、肖国成应支付原告贷款本金45033.36元、利息118.21元（计算至2017年2月27日）和违约金5790元（57900元×10%）。因被告杨辉、肖国成已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨辉、肖国成于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金45033.36元、利息118.21元、违约金5790元，共计50941.57元；二、原告海马财务有限公司对被告杨辉名下车牌号为“辽GKTXXX”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告杨辉、肖国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员林宏业审判员刘利二〇一七年七月二十一日书记员陈小婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1436号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：熊某，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月十一日书记员  严胜强
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125执82号之十七申请执行人孙粉霞，女，汉族,农民。被执行人李碧霞，女，汉族,农民。被执行人王红旗，男，汉族,农民，系李碧霞之夫。本院在执行孙粉霞与李碧霞、王红旗民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向二被执行人李碧霞、王红旗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙粉霞支付借款50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元；负担案件受理费715元；申请执行费890元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，二被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施；被执行人及其车辆行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现��执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更441号罪犯王能，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2012年12月11日作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决，以被告人王能犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金13000元已履行，但赃款赃物未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告董某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政新村七委。被告赵某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告董某某、赵某某借款合同纠纷，本院于2017年5月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告董某某、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告董某某立即偿还贷款本金人民币19353.03元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币9846.97元，本息合计人民币29200元；2、判令被告董某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵某某与被告董某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告同被告董某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向董某某提供贷款23000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告董某某领取了23000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计29200元。被告赵某某与董某某系夫妻关系，董某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告赵某某应当承担连带赔偿责任。被告董某某、赵某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明董某某与赵某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年9月12日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、董某某与赵某某户口复印件，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告董某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告董某某于2013年9月12日向原告邮储银行借款本金23000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年11月12日。被告董某某偿还部分欠款，尚欠19353.03元。被告赵某某与董某某系夫妻关系，其在被告董某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告董某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告董某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵某某与董某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告赵某某应与被告董某某共同承担偿还责任，对原告要求被告赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董某某、赵某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币19353.03元；本判决生效后十日内，被告董某某、赵某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年9月12日起以19353.03元为本金，按年利率14.58%计算至2014年11月12日止）；本判决生效后十日内，被告董某某、赵某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年11月13日起以19353.03元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告董某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李翔宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1025号之四申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。负责人蔡利萍。被执行人丁迪，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13569号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人楼晓萍所有的位于杭州市萧山区城厢街道杭发居委会仙坛里杭发家属宿舍24幢2单元103室，建筑面积37.69平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月23日，竞买人徐永梅以706000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人楼晓萍所有的位于杭州市萧山区城厢街道杭发居委会仙坛里杭发家属宿舍24幢2单元103室，建筑面积37.69平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见皖中信房估字[2017]Z1-023号房地产估价报告]归买受人徐永梅（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人徐永梅时起转移。二、买受人徐永梅应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1267号之一申请执行人李少发，住开鲁县。被执行人李森，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李森在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执285号申请执行人宝鸡中冶物资有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局宝鸡材料厂院内），统一社会信用代码916103036949255178。法定代表人马会军，该公司执行董事。被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营铁路小区，组织机构代码77001154-X。法定代表人段林科，该公司总经理。被执行人段林科，男，出生于1975年10月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2543号民事判决书，向被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司、段林科发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司、段林科银行存款或其他收入651766.14元（包含执行费1650元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月三日书记员  张帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5378号原告：郑家泽，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：纪江凡，��，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：阮洪健，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑家泽与被告纪江凡、阮洪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家泽到庭参加了诉讼。被告纪江凡、阮洪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告纪江凡偿还原告借款20000元及利息；被告阮洪健对上述请求承担连带担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告纪江凡在原告处借款20000元，由被告阮洪健作担保，并立借据一张，双方口头约定了还款期限。借款到期后，原告找被告催要，以无钱为由拖延至今。被告纪江凡、阮洪健均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪江凡向原告郑家泽借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告阮洪健自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告阮洪健应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告郑家泽要求被告纪江凡、阮洪健连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪江凡、阮洪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪江凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家泽支付借款本金20000元及利息（自2017年6月16日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告阮洪健对上述债务承担连带清偿责任，被告阮洪健在承担保证责任后，有权向被告纪江凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪江凡、阮洪健负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月三十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初142号之一原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，汉族,系该公司职员。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。法定代表人：李恩淮，系该公司总经理。被告：倪科林，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林买卖合同纠纷一案中，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2017年7月27日提出撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林起诉的申请。本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司提出撤回对被告被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4702.6元），由原告自行承担，余款4677.6元由本院退还原告。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年七月二十八日书 记 员  马晓杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2128号原告：张仁理，男，1976年10月10日生，汉族，住泸县，被告：马永祥，男，1977年5月25日生，汉族，住泸县，原告张仁理与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告送达预缴诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”、第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按张仁理撤回起诉处理。审判员  吴俊君二〇一七年七月六日书记员  汪华蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8514号原告：丁群，男，1997年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:刘桂英，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。原告丁群诉被告刘桂英、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁群、被告刘桂英、大地保险诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22646.2元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日7时许，被告刘桂英驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿柳青西路由东向西行驶，行驶到兰山区沂蒙路山东石油工化加油站路段向南拐弯时，与沿沂蒙路由南向北行驶的丁群驾驶的电动自行车相撞，造成丁群受伤，两车部分手酸的道路交通事故，经临沂市交警直属三大队认定由被告刘桂英负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告大地保险辩称，被告刘桂英车辆在我公司投保交强险属实，事故发生属实，且在保险有效期间内。在核实驾驶证、行驶证、保险单等信息合法有效，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告刘桂英辩称，事故发生属实。依法判决。原告丁群围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院6天，花费医疗费5243元。复印费15.5元。证据4、误工证明、三个月工资支款单各一份，证明原告工作收入情况。证据5、维修发票、维修明细各一份，证明车损为1903元。赔偿明细一份：医疗费5243元、住院伙食补助费180元、营养费30天×30元=900元、误工费160元×30天=4800元、护理费30天×93.18元=2795.4元、交通费300元、复印费15元、车辆损失1903元。被告大地保险公司、刘桂英的质证意见：证据3、复印费不承担。证据4、无劳动合同，无法证明用人关系，也无用人单位的营业执照、法定代表人身份信息等证据。工资支款单中显示的工资平均数额低于4800元，原告主张的误工费过高，应按照户口性质及住院天数计算。证据5、维修明细印章不清晰，对其真实性有异议，维修发票系临沂市美达经贸有限公司出具，与维修公司无关，对其关联性有异议。证据6、护理费应参照住院天数及户籍性质确定。交通费应按照住院天数每天10元计算。营养费无相关医嘱证明，不予承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：复印费属于因交通事故造成的必然损失，本院不予认可。证据4原告虽提交收入证明和工资支款单，但未有劳动合同、纳税证明、银行流水等证据，在未有其他证据佐证下，凭以上证据不足以证明原告主张的误工费标准本院酌情按照城镇居民标准计算其损失。根据原告受伤部位及伤情，根据人身伤害误工日评定标准的规定，本院酌情认定其误工期为30日、护理日为15日。原告伤情并未构成伤残，未达到必须加强营养的要求，本院对其营养费的主张不予支持结合原告实际住院天数，本院认定其交通费60元。对于原告主张的车损1903元，原告虽提交的维修发票，但未维修明细，且无损失评估报告证实，不能有效证实损失情况，但事故造成原告车辆损失属实，故本院酌情认定车辆损失1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日7时许，被告刘桂英驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿柳青西路由东向西行驶，行驶至兰山区沂蒙路山东石油工化加油站路段向南拐弯时，与原告丁群驾驶的电动自行车相撞，造成丁群受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗天。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘桂英负事故全部责任，原告丁群无事故责任。该次事故共给原告丁群造成如下损失：医疗费5243元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2759.4元、护理费1397.7元、交通费60元、车辆损失1000元。被告刘桂英驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告刘桂英驾驶小型汽车与原告丁群驾驶的电动自行车相撞，造成原告丁群受伤及两车部分受损的道路交通事故，被告刘桂英负事故全部责任，原告丁群无事故责任，以上事实，有事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告张桂英负事故全部责任，应对原告丁群因交通事故产生损失承担全部赔偿责任。因涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告丁群因交通事故受伤支出的医疗费5243元、住院伙食补助费180元、营养费300元，共计5723元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险限额内赔偿；二、原告丁群因交通事故造成的误工费2759.4元、护理费1397.7元、交通费60元，共计4217.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险限额内赔偿；三、原告丁群因交通事故支出的车辆损失1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险限额内赔偿；四、驳回原告丁群的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（以上款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市支公司支付至原告丁群在工商银行临沂××路支行开户的62×××66账号内）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费367元，由原告丁群负担167元，由被告刘桂英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年七月二十八日书 记 员  张婷婷
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审17号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：赵增龙，男。本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人赵增龙行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人赵增龙的强制执行申请。本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈峻辉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1999号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：傅荣平，男，1979年3月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐剑，男，1979年9月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人傅荣平、徐剑金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1999号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初3937号原告：海南龙兴农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇高坡村。法定代表人：周壮娥，总经理。委托代理人：林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。被告：段国红，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖北省应城市。原告海南龙兴农业开发有限公司与被告段国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告海南龙兴农业开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告段国红的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南龙兴农业开发有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告海南龙兴农业开发有限公司负担。审判长韦庆忠人民陪审员韩颖人民陪审员王雪云二〇一七年七月三日书记员梁玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初125号原告上海桢务建筑劳务工程有限公司，住所地上海市普陀区西乡路260号4幢602室。统一社会信用代码91310107664312322N。法定代表人黄真武，总经理。委托代理人李士明，男，住上海市虹口区。委托代理人王启国，上海申格律师事务所律师。被告南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇掘西村三组。统一社会信用代码91320623138652685T。法定代表人储开俊，董事长。委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。原告上海桢务建筑劳务工程有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告上海桢务建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款人民币700万元及利息（以700万元为基数，利息以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年5月1日起至判决生效之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：连云港万山房地产开发有限公司将位于连云港市中山路北侧海棠路西侧的“连云港万山财富中心项目（主楼部分）”发包给被告南通光华建筑工程有限公司施工。被告作为该项目总包单位承揽工程后，将劳务专业部分分包给原告施工。案涉工程项目的劳务部分于2015年2月全部竣工。2015年4月30日，原、被告双方进行了最终结算，结算单载明：原告承揽案涉项目的劳务部分完成的工作量总价款人民币3100万元，其中被告已支付原告人民币2400万元，尚欠余款人民币700万。被告承诺自2015年5月份起开始逐月支付，在2016年春节前支付完毕。嗣后，被告并未依约履行，原告多次催讨，均未果。原告被迫向连云区住房和城乡建设局请求帮助亦未果，故向贵院起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告上海桢务建筑劳务工程有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司并未签订书面建设工程施工合同，且原告并未实际参与涉案工程的施工或管理活动，与涉案工程无直接利害关系，原告起诉要求给付涉案工程款项等，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海桢务建筑劳务工程有限公司的起诉。案件受理费66400元，退还原告上海桢务建筑劳务工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  张建萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘一龙法律条文及附录（1）法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对立案不能判决定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执151号之一申请执行人孙润强。被执行人郑永华。申请执行人孙润强与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)云晋法民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙润强于2017年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为支付375040.14元。在执行过程中查明，除查封的房产外无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执151号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长 宋庭彬审 判 员 普永云助理审判员 李   雅   琴二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈   晓   秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7031号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，该行职工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族。被告：某公司。原告某银行因与被告谢某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3793号原告：杨雪辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。被告：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁乡县。本案在审理原告杨雪辉与被告苏建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪辉撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨雪辉负担。审判员  李潇潇二〇一七年七月十一日书记员  魏 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执798号申请执行人：章文平，男，1959年1月14日出生，住滁州市琅琊区被执行人：孙超，男，汉族，1974年1月9日，住滁州市琅琊区本院在执行章文平与孙超民间借贷纠纷一案，因被执行人孙超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3372号之一申请人：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地威海市火炬路－303－1号。法定代表人：邹德福，经理。委托诉讼代理人：杨宏义，系该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：唐鹏，系该公司法律事务部职员。被申请人：山东吉升昌集团有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村（和兴路－160－1号）。申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与被申请人山东吉升昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人威海建设集团股份有限公司以其位于威海市山大路－19－1号、房证号为威房权证字第2004025514的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人用以担保的威海建设集团股份有限公司名下位于威海市山大路－19－1号、房证号为威房权证字第2004025514的房产；二、按申请人申请保全金额4369846元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月二十一日书记员  方燕
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1040号原告王宝琴，女，住宝鸡市金台区。被告汪浩，男，现住址不详。原告王宝琴诉被告汪浩离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告王宝琴诉称，2004年3月经人介绍原、被告相识，2005年1月12日举行婚礼，2006年4月5日补办登记手续，2006年9月25日生一女孩取名汪家瑜，被告系再婚。由于双方认识时间短，互相了解不够，婚后共同生活中，原告才发现被告有赌博恶习，常常彻夜不回家，原告曾多次规劝无果。2011年11月被告因故被开除公职后没有丝毫反省，反而不顾家庭生活，仅留原告独自一人打工照顾孩子。从2011年11月16日至今，双方一直处于分居状态。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼请求判令：原告与被告离婚；婚生女汪家瑜由原告抚养，抚养费由原告自理；本案诉讼费由被告承担。被告汪浩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被告汪浩的户籍在本案起诉前的2017年2月7日已从本市渭滨区金陵新村3区5号楼2单元301号迁出，迁移地址为：湖南省桃江县武潭镇武潭社区板桥路108号，现因原告无法提供被告经常居住地址，故本案应移送至被告住所地（即户籍所在地）湖南省桃江县人民法院管辖。原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百一十九条（四），第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：原告王宝琴诉被告汪浩离婚纠纷一案移送湖南省桃江县人民法院管辖。本案诉讼费300元退还原告王宝琴本人，由原告向受诉人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审 判 长  晋姝萍人民陪审员  李莲娥人民陪审员  张 哲二〇一七年七月十三日书 记 员  杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第933号申请执行人唐祁虎，男，汉族，1963年8月2日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人李建荣，男，汉族，1968年7月11日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1842号民事判决书受理执行唐祁虎诉李建荣机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内清偿申请人交通事故损失43594.33元，承担诉讼费282元。被执行人逾期未履行，应承担执行费560元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建荣银行存款44436.33元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年七月三日书记员  宋 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初630号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1967年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月18日被羁押，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月4日被逮捕，同年7月13日被取保候审。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人王××犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日，被告人王××在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情形下，承建位于北京市昌平区十三陵镇胡庄村××号的楼房建造工程。在施工期间现场没有安全防护装置和措施，使用本应报废的钢丝绳固定轻小型起重设备，且没有对该设备进行必要的检查和维修，仍雇佣杨××操作该设备进行起重施工，该设备钢丝绳断裂导致杨××坠楼，后抢救无效死亡。经鉴定杨××符合高坠死亡。公诉机关认为，被告人王××具有自首、已赔偿被害人亲属的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未出庭参加庭审，庭后提交书面辩护意见认为被告人王××系自首，已赔偿被害人亲属的损失，建议对被告人王××从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十九日书 记 员  李丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申664号再审申请人（一审原告，二审上诉人）方英春，男，汉族，生于1965年2月28日，身份号码6229011965********，住临夏市南龙镇罗家湾村方家社**号，农民。委托诉讼代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵永成，又名赵明海，男，汉族，生于1973年10月2日，身份号码6229211973********，住临夏市南龙镇四家嘴村大王家***号，农民。再审申请人方英春因与被申请人赵永成侵权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016）甘29民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方英春申请再审称，原审裁定错误，本案不存在重复起诉，两次起诉主体不同，诉讼请求也不一样。请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案当事人之间的纠纷已经临夏市人民法院（2015）临市法民字第40号民事判决予以处理，方英春在法定期限未提出上诉，该判决业已生效。其后再审申请人方英春又以同一事实再次起诉赵永成，属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，方英春的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方英春的再审申请。审 判 长  肖新明审 判 员  王 平代理审判员  陈 清二〇一七年七月十二日书 记 员  曹 宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14399号之一原告：曹奎，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：戚军飞，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住址不祥。被告：王青，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住址不祥。本院在审理原告曹奎诉被告戚军飞、王青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚军飞、王青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹奎撤回对被告戚军飞、王青的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹奎负担。审 判 长 唐         伟         利代理审判员 陈                  龙人民陪审员 周幼丽二○一七年七月二十一日书记员贺一豪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初764号原告：刘某，女，1986年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄某，男，1981年6月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，刘某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  陈灏二〇一七年七月五日书记员  周萍
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行初14号起诉人：丁晓红，女，1966年12月11日生，汉族，现住长岭县。2017年6月30日，本院收到起诉人丁晓红以长岭县人民政府、长岭县国土资源局为被告、以丁晓明为第三人的行政起诉状。起诉人丁晓红起诉称，起诉人与丁晓明系兄妹关系。1982年5月21日全家六人共分得自留地570平方米，每人分得95平方米，位置在父母宅基地院内。2006年丁晓明在未通知起诉人本人的情况下，擅自为该地块办理了土地使用证，将土地使用权落到自己的名下。长岭县人民政府和长岭县国土资源局为丁晓明错误下发土地证，致使起诉人的土地被丁晓明侵占至今。丁晓明的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人起诉要求撤销土地使用证，松原市中级人民法院（2017）吉07行终29号行政裁定书明确要求：“涉案土地的类型和权属存在争议，应当先行确权。”故向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法确权，确认丁晓明长国用（2006）第062242号土地使用权证范围内有起诉人自留地95平方米，并由起诉人对该95平方米土地享有承包经营权。本院认为，起诉人丁晓红曾于2017年2月23日向本院提起过行政诉讼，要求长岭县人民政府、长岭县国土资源局撤销颁发给丁晓明的土地使用权证书，并返还起诉人的土地。现再次起诉，其实质是重复诉讼。其次，对于（2017）吉07行终29号行政裁定书中提及的“涉案土地的类型和权属存在争议，应当先行确权。”，本院认为，关于土地等资源权属的确认机关应当是行政机关，起诉人要求本院对权属进行直接确权，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人丁晓红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年七月五日书记员 于海明
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1608号原告：刘华，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：易宏，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市武侯区。被告：刘斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市锦江区。被告：胡毅毅，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省郫县。原告刘华与被告易宏、刘斌、胡毅毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告刘华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘华撤回起诉。本案案件受理费减半后收取3110元，由刘华承担。审判员 谢 维二〇一七年七月五日书记员 焦恋净
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执318号申请执行人：夏飞，男。被执行人：成一飞，男。申请执行人夏飞与被执行人成一飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8416号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：成一飞欠夏飞借款和工程款1100000元，成一飞于2017年1月26日前付1100000元。案件受理费减半收取7300元，减半收取3650元，由成一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人成一飞在淮安市天港房屋建设开发有限责任公司的工程质量保修金90万元（以最终结算数额为准）并裁定予以扣留，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。除依法扣留被执行人的90万元工程保修金外，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8416号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年七月十三日书记员 刘雅玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初10120号原告：徐旭东，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：陈洪勋，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告徐旭东与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭东的委托诉讼代理人韩英杰、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险公司）的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至110000元。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年4月4日，徐旭东驾驶保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，原告多次索赔无果，故诉至法院。被告永诚保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理直接损失，原告单方委托鉴定车损数额过高，要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的评估结论书有异议，认为系原告单方委托、数额过高，申请重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，作出了中商车鉴字【2016】ZSfy-01070124号鉴定意见书，原告对此无异议，被告提出异议认为公估公司在未见到事故车辆的情况下，仅依据原告提供的车辆受损照片进行评估并得出结论，程序违法、依据不足，要求鉴定人员出庭接受质询。青岛中商保险公估有限公司鉴定人员张世翔、张念永出庭接受了法庭质询，鉴定人员在受损车辆已经维修好的前提下依据原、被告双方提供的事故车辆照片确定车辆受损情况、需要更换的部件后依法作出鉴定结论，被告对其提供给公估公司的受损车辆照片及待证事实均没有异议，鉴定人员均具有鉴定资质，被告亦无证据证实该鉴定结论程序违法，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为426345.6元，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止，原告缴纳了保费。2016年4月14日，徐旭东驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿王相路由北向西行驶至事故地点处与刘培红驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车相撞，致原告车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐旭东负事故全部责任。后胶州市公安局交通警察大队委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为164100元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额90757元，原告提交车辆维修费发票一份，证实花费维修费90757元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为90757元，原告徐旭东对此予以认可，被告永诚保险公司不予认可，但未提交相反证据推翻该评估结论，公估公司鉴定人员出庭接受了质询，作出了合理解释，可以确定评估程序合法、依据充分，故本院依法认定车辆损失为90757元，关于原告主张被告支付保险理赔款90757元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，有关其余保险理赔款的诉讼请求，无证据证实本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭东车辆保险理赔款90757元；二、驳回原告徐旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执215号申请执行人吴燕，女，1962年10月26日生。被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。本院在执行申请执行人吴燕与被申请执行人杨红芹合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，其亦暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月六日书记员  陈奕龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0105民初1721号原告：张德才，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号华尔街中心写字楼（金色地标大厦）第24层A01号房。法定代表人：李正英。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。原告张德才与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张德才的委托诉讼代理人李龙，被告湖南省澳鑫商品交���有限公司的委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、被告返还原告款项615909.16元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月开始至2016年10月，原告在受到被告及其代理商低风险高利润的虚假宣传后，在被告处开设交易账号（登录账号33×××01、交易账号00×××31）。原告按被告要求下载安装其提供的交易软件和行情分析软件（PC端与移动端）进行液化天然气100T、液化天然气10T等合约交易，然而被告所称的现货交易是除价格、交货时间、地点以外的其他诸如数量、检验标准、保证金标准等均是相对确定的标准化合约交易，收取少量保证金（一般有2%、3%或5%也就是50倍、33倍或20倍杠杆），当日可以无限次买入卖出（T+0），可以买涨也可以买跌，由被告安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员、信息、商品集中），并为促成交易提供各种设施及便利安排，此属于集中交易，且采取做市商的方式与原告对赌，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式从中非法赚取原告资金。被告进行的交易实际上主要是以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物，实质是非法期货交易，属于违反期货交易管理条例、合同法等规定的无效交易情形，故被告应返还原告投入的巨额资金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告湖南省澳鑫商品交易有限公司辩称，1、被告仅为原告提供独立的第三方平台和服务，双方之间没有交易行为，因此被告不是本案适格主体。2、被告从��规范的现货交易，没有违反规定，被告经湖南省商务厅批准，按要求从事商务活动，没有违法。被告取得增值电信业务许可证，商品价格独立真实公平，所有现货均有相关企业供应，具备完善的物流仓储体系，可以随时根据交易申请交割现货。被告交易平台合法合规，交易模式不属于标准化合约交易，并未违反强制性规定，不能以此主张交易无效。3、原告应自行承担亏损责任，原告通过会员单位按照开户流程，提供身份证、照片、手机号，绑定银行卡，入金，签订风险提示书等手续，可见被告同会员单位充分提示风险。原告的部分交易有盈利，可随时终止交易，也可随时申请交割现货，但是原告没有终止或申请交割，其作为完全民事行为能力人，应当承担投资风险、自负亏损。4、原告认为被告存在非法期货交易，应向国务院期货监督管理机构提出申请，确认是否���在非法期货交易，人民法院对被告的经营活动不宜作出认定。5、被告因投诉较多，法定代表人等高管人员被刑事拘留。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告在被告平台上开设交易账号，交易活动中出现亏损，主张被告平台存在非法期货交易。本案审理过程中，被告因涉嫌非法经营案被公安部门刑事立案，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告张德才的起诉，将材料移送有关部门。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德才���起诉。本案受理费9959元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一七年七月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1264号之一原告张某某，男，1965年11月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告陈某某，男，1961年12月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告梁某某，女，1982年7月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告陈某某妻子，被告谢某某，男，1967年3月31日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告张某某甲，女，1967年4月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告谢某某妻子，本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁某某所有的赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被告梁某某名下的赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇一七年七月二十四日书记员  顾林英
成都市金牛���人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5373号原告：孙军昌，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：焦兴成，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都长森林业开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：焦兴成。原告孙军昌与被告焦兴成、成都长森林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月3日，原告孙军昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按孙军昌撤诉处理。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由孙军昌负担。审判员  刘福猛二〇一七年七月三日书记员  杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初4119号原告汤准平。委托代理人张麓峰。被告周晋弘。原告汤准平与被告周晋弘民间借贷纠纷，于2016年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用于普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤准平的委托有代理人张麓峰到庭参加诉讼，被告周晋弘经本院个发传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤准平诉称：请求判令被告归还借款本金18万元、利息（自2015年2月15日至2016年7月29日前的利息为52500元，后续利息按20%的年利率标准，计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告周晋弘在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月15日，周晋弘出具字条：“本人于2011、8、6日借汤准平人民币叁拾贰万元（320000元）于2013年前已归还本金壹拾贰万（120000元），余欠贰拾万元在2015、12月前归还。周晋弘2015、2、15，见证人熊云祥2015、2、15”。原告汤准平的诉讼代理人陈述，2016年2月，被告周晋弘归还2万元本金。证人熊云祥出庭证明周晋弘出具该字条属实。因周晋弘未付余款，汤准平特诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告汤准平主张被告周晋弘归还借款本金18万元以及利息（自2015年2月15日至2016年7月29日前的利息为52500元，后续利息按20%的年利率标准，计算至清偿之日止）的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，本院支持从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，从2016年1月1日至2016年7月31日前的利息为6300元（180000×6%×÷12×7）,后续利息以180000元未基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晋弘于本判决生效之日起十日内向原告汤准平归还借款本金180000元以及利息（从2016年1月1日至2016年7月31日前的利息为6300元，后续利息以180000元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付延迟履行间的债务利息。二、驳回原告汤准平的其他诉讼请求。本案受理费4788元，由被告周晋弘负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年七月三十一日书 记 员 方亚男
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执429号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：梁光炎，男，1973年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁建亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：褚秀开，男，1980年10月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁光炎、梁建亮、褚秀开金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执429号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执239号申请执行人黄新刚，男。被执行人陈娟妮，女。本院在执行黄新刚申请执行陈娟妮离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初332号民事调解书已经发生法律效力，执行标的32000元。在执行过程中，被执行人陈娟妮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执54号之一申请执行人：彭杜萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人彭杜萍与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1182民初1833号民事调解书发生法律后,申请执行人彭杜萍向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执54号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还彭杜萍借款20万元及利息（利息自2014年6月13日起至还清之日止按月利率10‰计算）；（2）向彭杜萍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1833号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6606号原告：冉某某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告冉某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2010年至2013年月工资是900元，2012年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保安工作，被告在2012年按900元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向冉某某支付55828元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1876号原告：李某某，男，1956年4月5日生，汉族，农民，住凌海市。被告：孟某某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。原告李某某与被告孟某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费10840元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费10840元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。被告孟某某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告孟某某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市石山镇望山工地工作，原告佟奇从事搅拌机工作，约定日工资为每天200元，原告共为二被告工作54天另2小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟奇工资款10840元。后被告孟某某在佟奇书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。本院认为，原告李某某与被告胡某某、孟某某之间构成劳务合同关系。原告李某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告李某某要求被告胡某某、孟某某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某某、孟某某于判决生效之日起十日内，向原告李某某支付工资款10840元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费36元，由被告胡某某、孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年七月二十七日书记员 苏漫力
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6557号原告四川康大文化传播有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号。法定代表人周颖，总经理。委托诉讼代理人蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。被告成都宏都科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。法定代表人付进，总经理。委托诉讼代理人王强，北京君泽君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人张澜于，北京君泽君（成都）律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷本院于2017年7月3日立案受理原告四川康大文化传播有限公司与被告成都宏都科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向原告四川康大文化传播有限公司送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告四川康大文化传播有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年七月十日书 记 员 王晓莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1862号之一原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：史旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1988年10月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁旭辉贸易有限公司与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宿迁旭辉贸易有限公司于2017年7月20日以被告朱海燕偿还欠款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁旭辉贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁旭辉贸易有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告宿迁旭辉贸易有限公司负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  王伦章二〇一七年七月二十一日书 记 员  邓 曼第1页共2页
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终661号上诉人（原审被告）：袁鸿君，男，1974年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会，住所地湖南省常德市七里桥街道紫缘北路柳叶湖大桥旁。负责人：郑望来，该社区书记委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。上诉人袁鸿君因与被上诉人柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初13号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人袁鸿君预交的二审案件受理费4322元予以退回。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年七月二十七日代理书记员  万 钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2114号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢华金（曾用名谢振金），男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道大快活酒楼员工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2087号起诉书指控被告人谢华金犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人谢华金参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日0时38分许，被告人谢华金醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为141.7mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被执勤交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人谢华金的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；被告人谢华金的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人谢华金进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谢华金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢华金拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢华金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢华金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢华金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢华金犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢华金归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢华金的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢华金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谢华金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年七月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1097号之一申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。法定代表人史天佑，该局局长。被执行人吕栋栋，男，1986年8月29日生。被执行人张景枝，女，1969年12月15日生。被执行人柴云龙，男，1992年10月15日生。被执行人柴龙飞，女，1994年11月25日生。被执行人柴某某，女，2008年8月9日生。关于申请人兰考县人力资源和社会保障局与被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2014）兰民初字第01920号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人兰考县人力资源和社会保障局欠款14549.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十七日书记员 郭董璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执525号之二申请执行人尹忠瑶，男，1983年11月17日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人吴芳芳，女，1987年11月7日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。本院在执行尹忠瑶与吴芳芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向发出执行通知书，责令吴芳芳支付履行款14500元；负担申请执行费117.5元，但被执行人吴芳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴芳芳存款14617.5元。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十日书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1224号原告：席刚，男，回族，1966年7月18日出生，公民身份号码：，个体。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆天电奇台能源有限公司。住所地：奇台县喇嘛湖梁。统一社会信用代码：。法定代表人：贺文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓建，新疆翔瑞律师事务所律师。本院在审理原告席刚被告新疆天电奇台能源有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告席刚以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告席刚的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席刚撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告席刚自行承担。审判员  李小云二〇一七年七月十日书记员  周晓娅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1161号上诉人（原审原告）：童助勤，女，1964年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本兵，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：吴桂荣，女，1977年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村苏戚路，企业注册号341500000031545。法定代表人：袁宏贵，该公司经理。上诉人童助勤因与被上诉人张本兵、吴桂荣、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人童助勤于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，童助勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人童助勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由童助勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年七月三十一日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执460号之三申请执行人：乌兰察布市察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗。法定代表人：王子君。被执行人：杜有，男，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初58号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人杜有发出执行通知书，责令被执行人杜有履行法律义务，但被执行人杜有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜有名下有京P365**骐达牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杜有名下有京P365**骐达牌汽车一辆。二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年七月十八日书记员  王新晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保524号中国银行股份有限公司淮南分行：关于田**、苏**、张**、陈**申请安徽省**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对安徽省**房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司淮南分行的账户为17×××77的存款184928.72元的冻结。附：(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书壹份。二〇一七年七月二十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保524号淮南市不动产登记中心：关于田**、苏**、张**、陈**申请安徽省**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人田**名下位于安徽省淮南市田家庵区****房屋（权证号：10××10）的查封。附：(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年七月二十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6239号原告：绍兴市富仕达电梯销售有限公司。住所地：绍兴市越城区环城西路**号。法定代表人：寿微，执行董事。委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿，执行董事。原告绍兴市富仕达电梯销售有限公司诉被告浙ＸＸ夏置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还招投标保证金50000元，并赔偿投标保证金被占用的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率自2014年12月4日起暂算至起诉之日为6226元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告代理人王小刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月，被告因陶然名苑高层住宅小区1#-4#楼电梯设备采购需要，向原告发送电梯设备采购招标文件，招标文件第13条载明：投标单位提交投标书时提交投标保证金计5万元。未中标单位在开标后10日内归还（不计息）。2014年12月3日，原告向被告支付5万元投标保证金。此后被告未就是否开标通知原告，亦未将保证金退还原告，为此原告诉至法院成讼。另查明，根据本院（2016）浙0602民初4640号原告绿城电子商务有限公司诉被告浙ＸＸ夏置业有限公司合同纠纷一案，可以认定案涉项目已开标。本院认为，原告于2014年12月3日向被告支付5万元投标保证金，现案涉项目已开标，在原告未中标的情形下根据招标文件约定，被告应当退还上述保证金，故对原告要求被告退还5万元保证金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因原告未有证据证明该投标结束的时间，故本院调整利息起算点为原告主张之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ夏置业有限公司应返还给原告绍兴市富仕达电梯销售有限公司保证金50000元，并支付自2017年6月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市富仕达电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告浙ＸＸ夏置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月四日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初445号原告:叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告王再生、王金回民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告王再生、王金回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令王再生偿还叶佳强借款500000元及利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至生效判决确定偿还之日止）；2.判令王金回承担连带清偿责任；3.判令王再生、王金回承担本案的诉讼费用、公告费260元。诉讼过程中，叶佳强对第1项诉讼请求变更为：判令王再生偿还叶佳强借款500000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算生效判决确定的偿还之日止）。事实和理由：2014年5月17日，王再生向叶佳强借款500000元，约定利息按月利率7.5%计算，每月付息，王金回自愿为其担保，并由王再生、王金回共同出具借条一张给叶佳强收执。后王再生只付至2014年11月17日的利息，尚欠本金及利息经叶佳强多次催讨，王再生、王金回均未能偿还。王再生未作答辩。王金回未作答辩。叶佳强围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、王金回未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶佳强提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月17日，王再生向叶佳强借款500000元，王金回为该笔借款承担连带责任担保，并由王再生、王金回共同出具借条一张给叶佳强收执。借条主要内容：“借条今向叶佳强借到现金人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元。借款人：王再生2014年5月17日本人愿意为借款人王再生对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：王金回2014年5月17日每万日25元王再生”。借款后，王再生支付至2014年11月17日止的利息（按月利率3%），尚欠借款本金500000元及自2014年11月18起的利息未能偿还。审理中，叶佳强交纳公告费260元。本院认为，叶佳强与王再生、王金回之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。王再生未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定每万日25元（即月利率7.5%），故叶佳强请求按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。叶佳强与王再生没有明确约定借款期限，保证期间依法自叶佳强主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，叶佳强在法定保证期间内主张权利，王金回对该笔借款负有连带清偿的义务。王金回承担保证责任后，有权向王再生追偿。综上所述，叶佳强的诉讼请求，予以支持。王再生、王金回经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.王再生应于本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款500000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元；2.王金回对上述款项承担连带清偿责任；3.王金回承担保证责任之后，有权向王再生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由王再生、王金回负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  沈聪明人民陪审员  林东宣二〇一七年七月七日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1093号申请执行人李炼权，男，生于1980年01月14日，土家族，湖北省利川市人，居民。住利川市。被执行人丁有能，男，生于1977年04月09日，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行李炼权与丁有能合同纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年三月十日书记员  袁 浩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执657号申请执行人：钟丽施。被执行人：叶方兵。本院在执行申请执行人钟丽施与被执行人叶方兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发��执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1497号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶方兵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执107号之一申请执行人庞学瑞，男，1946年10月18日出生，住天台县。被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞学瑞与被执行人庞碧芹民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4049号民事判决一案中，被执行人庞碧芹应偿还申请人借款本金人民币4万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞碧芹作出罚款500元的处罚，对其发起网上布控，并将被执行人庞碧芹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人庞碧芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞碧芹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人庞碧芹有其他可供执行的财产。申请执行人庞学瑞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞碧芹目前无财产可供执行，申请执行人庞学瑞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞碧芹有其他可供执行的财产或被执行人庞碧芹未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十九日代理书记员  赵 欣