wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审47号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：刘某，男，1964年2月8日生，汉族，吉林市永昌米业有限责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3015号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3015号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年4月23日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的361平方米基本农田处每平方米25元罚款，计9025元，对符合土地利用总体规划的5990元平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计41930元，对不符合土地利用总体规划的6平方米其他草地处每平方米3元罚款，计18元；对非法占用的491平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计982元，共计51955元罚款。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，1、行政处罚的主体错误，应该是吉林市永昌米业有限责任公司作为主体，不应起诉个人；2、行政处罚程序违法，申请人未按时间送达责令停止行为通知书、行政处罚决定书、告知书都没有向其送达，其不清楚行政处罚的内容。2017年4月份才知晓行政处罚的具体内容，同时被执行人向申请人当时送达的部门多次提出异议，均未得到解决；3、申请人行政处罚认为被执行人土地违法是不正确的，我们有政府相关文件和手续，请求法院驳回申请人的请求。被执行人对申请人提交的证据质证时认为：第一组事实证据，询问笔录不是其签字，也没有对其进行询问。身份证明无异议，照片无异议。第二组程序证据，送达回证其没有签字，没有收到，2017年4月份才收到行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书的，且收到的行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书均没有实际日期。被执行人向本院提交如下证据：1、吉林市永昌米业有限责任公司于2014年4月25日向吉林市龙潭区发展和改革局提交的吉龙发改备字（2014）30号立项报告，备案确认书，证明吉林市永昌米业有限责任公司申请扩建库房，在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社申请占地8150平方米。2、2014年5月8日吉林市龙潭区人民政府给吉林市国土局、吉林市规划局的吉龙政函（2014）56号文件，证明龙潭区政府给吉林市国土资源局、吉林市规划局发申请，因为我们企业从事粮食行业，为解决农民卖粮难的问题，可以提前开工。3、土地规划图、土地利用总体规划技术图及土地总体利用规划图，证明勘测定界，相关的办理征地的手续在开工后一直在办理。4、交款收据，证明2015年1月29日被执行人已向吉林市龙潭区土地储备中心缴纳了土地报批费用318，744.00元。申请人对以上证据质证认为，土地规划图、土地利用总体规划技术图及土地总体利用规划图是报批的图，这些文件没有批复，所以不应支持。被申请人提供的证据都是前期的，规划不能认证，交钱的票据有异议，需要回去核实。经审查查明，2016年9月20日，申请人向被执行人作出了吉市国土资罚字[2016]3015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的361平方米基本农田处每平方米25元罚款，计9025元，对符合土地利用总体规划的5990元平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计41930元，对不符合土地利用总体规划的6平方米其他草地处每平方米3元罚款，计18元；对非法占用的491平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计982元，共计51955元罚款。2017年4月23日被执行人才收到行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书，且收到的行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书均没有实际日期。另查明，该土地实际占用者为吉林市永昌米业有限责任公司，并非本案被执行人刘某。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，应依法调查取得实际被执行人违法用地事实的证据，依法向实际被执行人告知其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法应向被执行人告知申请复议、提起行政诉讼的权利及义务。现申请执行人未按程序向被执行人送达相应行政处罚决定，剥夺了被执行人依法享有的权利，属于程序违法。本案实际被执行人应为吉林市永昌米业有限责任公司，申请执行人向被执行人刘某提出非诉执行，属于执行主体有误，应予纠正。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书事实不清、程序违法，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3015号行政处罚决定书不准予强制执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  李 密二〇一七年七月五日代理书记员  刘 卓
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民特8号申请人：马忠兰，女，1962年2月28日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。申请人马忠兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马忠兰称，申请人马忠兰与被申请人廖位新系夫妻关系，廖位新曾是蒿坪镇农技站的干部。廖位新因患有精神疾病，曾在紫阳县及安康市的精神病院治疗，一直未愈。廖位新于1998年外出，申请人及亲属多方查找均无音讯，至今下落不明达18年。根据《民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告被申请人廖位新死亡。经审理查明：下落不明人廖位新，男，1962年12月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，原住紫阳县蒿坪镇东关村五组，与申请人马忠兰于1985年8月17日登记结婚。廖位新患有精神疾病，于1998年出走，至今未归。申请人马忠兰及其亲属多方寻找，至今下落不明。申请人马忠兰申请宣告廖位新死亡后，本院于2016年7月30日在人民法院报发出寻找廖位新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖位新仍然下落不明。本院认为，廖位新患有精神疾病，自1998年出走至今十九年，经申请人及其亲属多方查找至今下落不明，经本院公告后仍无音讯。申请人马忠兰作为廖位新的配偶，申请宣告廖位新死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告廖位新死亡。本判决为终审判决。审判员  蔡腾飞二〇一七年七月三十一日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初955号原告：方星良，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：方宋，平果县工业区法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1972年5月10日出生，壮族，住广西平果县。原告方星良诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告方星良的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方星良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告劳务费4600元及利息（利息计算：以4600元为基数，从2016年2月8日起至支付完毕之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2010年至2011年间，被告雇佣原告在平果县金龙大厦内从事批荡工作，约定每天120元，原告共做工87.5天，被告应支付原告的劳务费为：120元/天×87.5天=10500元。2015年6月21日，经与被告结算被告尚欠原告4600元，被告为此向原告出具一份《欠条》，约定限于2016年春节前支付（经查，2016年春节为2016年2月8日），否则按月息5%计付利息。此后原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院。原告方星良对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。被告黄勇未答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。本院认为，被告黄勇尚欠原告劳务费4600元，有被告黄勇出具的《欠条》印证，足以认定。债务应当及时偿还，被告没能及时偿还债务，故原告方星良诉请被告黄勇向其支付劳务费4600元有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》约定付款时间为“2016年春节前”，因2016年春节为2016年2月8日，故原告主张的逾期付款利息应自被告逾期之日即2016年2月9日起算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，超过部分本院不予支持。另外，双方在《欠条》中关于逾期利息的约定未能明确是按月计算或是按年计算，但按照一般的交易习惯，应认定为双方约定的利息系按月计付，现原告主动将逾期利息下调为按月2%计算，于法不悖，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄勇支付劳务费4600元及利息（利息计算：自2016年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的劳务费为基数，按月息2%计算）给原告方星良。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马海棠二〇一七年七月三日书 记 员  唐山人
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1475号之三申请执行人蒋秀君，女，汉族，1970年10月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人蒋秀君与被执行人查嘎娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0602执1475号执行裁定书，裁定续行查封被执行人查嘎娜所有的商铺。在执行过程中查明被执行人査嘎娜已经将上述商铺出租给他人使用并有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人查嘎娜享有的商铺的租金收入，冻结期限为三年。冻结、查封期限届满7日前申请人可以申请续行保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年七月十九日书记员 白千里
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7072号原告:东海县天和稻麦种植专业合作社，住东海县平明镇关墩村。法定代表人：刘东方，系该单位负责人。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：李加根，男，1973年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：单华月，女，1973年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘瑞礼，男，1958年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：殷正梅，女，1961年6月3日出生，汉族，住东海县。原告东海县天和稻麦种植专业合作社与被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告东海县天和稻麦种植合作社的委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海县天和稻麦种植合作社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款20000元及利息、违约金和罚息；2.由二被告承担本案的诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由:2014年8月10日，李加根、单华月夫妇从原告处借款20000元，并签订借款合同，被告刘瑞礼、殷正梅自愿为上述债务提供担保。2015年8月10日上述借款到期后，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，李加根、单华月向原告东海县天和稻麦种植合作社提出小额借款申请，被告刘瑞礼、殷正梅作为担保人在借款申请表上签字，小额借款申请表载明：李加根、单华月向原告东海县天和稻麦种植合作社借款20000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转，借款利率为1.8%。同时，李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅还共同与原告东海县天和稻麦种植合作社签订《借款合同》，载明：1、李加根、单华月向原告借款2万元，被告刘瑞礼、殷正梅提供担保；2、借款期限为2014年8月10日至2015年8月10日；3、保证方式为连带保证；4、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；5、违约金1000元；6、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、保管费等出借方实现债权和担保的费用。同日，原告东海县天和稻麦种植合作社将20000元现金支付给李加根，李加根为原告出具借款借据。2017年1月26日，李加根偿还原告10000元利息。本院认为，原告东海县天和稻麦种植合作社与李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，有借条借据、小额借款申请书等予以佐证，本院对此予以认定。借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求担保人与借款人承担连带还款责任。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县天和稻麦种植合作社与李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅约定的利率为月利率1.8%，符合相关法律的规定；对于双方约定的罚息，因超过相关法律、司法解释规定的年息24%，超过部分本院不予支持。双方对原告为实现债权而实际支出的律师费、差旅费等有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，原告向法庭提交了正规代理费发票，该数额较为合理，本院予以支持。综上所述，原告东海县天和稻麦种植专业合作社诉求的合理部分，本院予以支持。被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加根、单华月于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县天和稻麦种植专业合作社借款本金20000元及利息（利息分段计算：2014年8月10日至2015年8月9日按月利率1.8%计算，2015年8月10日至被告实际履行之日止按照月利率2%计算，上述利息合计后应当扣除被告李加根已经偿还的10000元利息）、律师费1500元。被告刘瑞礼、殷正梅对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告东海县天和稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审 判 长  王小彪人民陪审员  徐兴站人民陪审员  牛 斌二〇一七年七月十日书 记 员  朱柏锦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初字第309号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人梁学民，曾用名梁贵供，男，1994年06月08日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人沈仲，广西金卡律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）103号起诉书指控被告人梁学民犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃玲出庭支持公诉，被告人梁学民及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明长水国际机场联合执法公开查缉毒品时，抓获被告人梁学民，后查获其体内携带毒品海洛因57颗，共计净重344.6克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人梁学民非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人梁学民对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出了被告人梁学民有自首情节；认罪、悔罪态度较好；系初犯偶犯的辩护意见。经本院审理查明：2017年1月5日，被告人梁学民以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐航班号为MU5980的飞机从芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人梁学民体内排出的毒品海洛因净重344.6克。在公安民警现场盘问时，被告人梁学民主动交代了体内藏毒的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、登机牌、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人梁学民供述等。被告人梁学民对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人梁学民无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁学民犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人梁学民作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提被告人梁学民有自首情节的辩护意见，因被告人梁学民仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，构成自首，结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。故本院对该辩护意见予以采纳，其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁学民的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁学民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2028年1月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因344.6克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  张金科人民审判员  张 玲二〇一七年七月二十日法官 助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初241号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月11日被抓获，1月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月中旬至2017年1月11日期间，被告人朱某在襄阳市襄州区进英大酒店登记持续入住8103房间，并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），多次容留张某、尚某在该房间内吸食毒品。2017年1月11日8时许，办案民警在该酒店内抓获被告人朱某、吸毒人员张某、尚某，并当场查获吸毒工具。另查明，经公安机关对上述人员进行尿液检验：三人尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。三人均被认定为吸毒成瘾。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、尚某等人的证言，有提取笔录，吸毒工具（照片），酒店账单，通话记录，辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等书证，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已经缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2017年1月11日起至2017年12月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一七年七月十二日书记员 李明杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1714号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张碧清，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11946号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张碧清信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为134944.77元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2460号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人连云港市双喜涤纶有限公司,住所地连云港市。法定代表人赵容，该公司执行董事。被执行人连云港市惠康塑料制品有限公司,住所地连云港市。法定代表人杨长玉，该公司董事长。被执行人杨长玉,男,1960年8月2日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人杨长春,男,1963年6月28日生，汉族,住址同上。被执行人吴继斌,男,1953年7月3日生汉族,住址同上。被执行人赵容,女,1988年8月21日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人赵士军,男,1964年12月17日生，汉族,住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市双喜涤纶有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人连云港市双喜涤纶有限公司应当偿还申请执行人欠款704万元及其利息，并就其设定抵押的房屋所有权及土地使用权在抵押登记范围内优先受偿，被执行人连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军对优先受偿之外的债务承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07执63号之一执行裁定书指令由本院强制执行。在执行过程中，因被执行人未能按判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，对被执行人连云港市双喜涤纶有限公司设定抵押的坐落于开发区大浦工业区池月路10号的房屋及其所占有的土地使用权进行评估，价格为1759.47万元，分别以1650万元、1150万元的价格在淘宝网进行司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受对上述财产进行以物抵债。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人所有的抵押财产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债；且被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月十一日书 记 员  徐惠清
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执126号申请执行人：运城市盛洋汽车贸易有限公司法定代表人被执行人：曲沃县延虎商贸有限公司法定代表人本院在执行运城市盛洋汽车贸易有限公司与曲沃县延虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ���海斌审判员 张   荣审判员 宁   伟二〇一七年七月三日书记员 刘   婧
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初77号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年2月26日出生于政和县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年2月22日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、魏桂娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日16时许，被告人吴某某与被害人邓某甲因停车卸米的琐事发生争吵，并引发互殴，被告人吴某某用拳头击打被害人邓某甲头部，导致被害人邓某甲两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人邓某甲的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月22日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年7月24日，被告人吴某某与被害人邓某甲达成民事调解协议，并取得被害人邓某甲的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人吴某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、民事调解协议书、谅解书、扣押决定书、收据、审前社会调查评估意见等书证；证人薛某、邓某乙的证言；被害人邓某甲的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、示意图、照片；监控录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三、四款、第七十三条第一款，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  陈如青人民陪审员  祁维龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2028号原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：陈湖南。委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师,系特别授权。被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。法定代表人：张士信。原告四川鑫电电缆有限公司与被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫电电缆有限公司委托诉讼代理人邓富银到庭参加诉讼，被告重庆宝丰线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫电电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款696660元；2、判令被告支付原告违约金直至货款付清为止（自2015年7月8日至2017年4月30日的违约金金额138356.68元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月20签订了《购销合同》（以下简称合同），合同金额共计1446660元。合同签订后原告按照合同约定及被告要求于2015年1月向被告供货，货款金额1446660元。但被告未按合同约定付款，在2015年2月至2015年12月将被告共向原告支付货款750000元，尚欠原告货款共计696660元。原告遂诉至法院。被告重庆宝丰线缆有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供YJV22型号电线电缆2538米，电线电缆总金额为1446660元；付款时间：合同签订三日内被告支付总金额的30%为定金，货到工地一个月内付清全款；违约责任：被告逾期付款，按应付款金额每天0.1%的违约金承担违约责任。合同签订后原告按照《购销合同》约定向被告履行了供货义务，货款金额为1446660元。但被告未按《购销合同》约定履行付款义务，仅于2015年2月12日支付原告货款500000元，于2015年4月30日支付原告货款200000元，于2015年12月18日支付原告货款50000元，共计750000元。另查明，在庭审过程中原告自认，被告在2015年12月前通过个人账户向原告方个人账户通过转账退还保证金150000元，其中140000元是被告退还原告的保证金，另外10000元是被告支付给原告的保证金资金占用利息。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份信息，购销合同、对账单、还款计划书、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告退还的150000元保证金中，包含了保证金占用利息10000元，没有事实根据，本院不予支持，应在被告未支付的货款中予以冲抵，冲抵后，被告还应支付原告货款686660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆宝丰线缆有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告四川鑫电电缆有限公司货款686660元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日0.03%，从2015年7月8日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告四川鑫电电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由被告重庆宝丰线缆有限公司承担，并在本判决生效之日起十五日内向本院财务室缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年七月二十六日书记员 方媛媛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终278号上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李春红，男，1964年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：蒋丽琼，女，1966年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人马兆芬、ＸＸ因与被上诉人李春红、蒋丽琼，原审被告马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  龚 辉二〇一七年七月二十日书记员  余雨蒙
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1747号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：魏小花，女，1985年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告魏小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以魏小花已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年七月二十四日书 记 员  何佳曦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初276号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：崔立娜，女，职务职员。被告：李富，男，1959年11月3日出生，现下落不明。被告：张丽艳，女，1964年10月24日出生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李富、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告李富、张丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李富、张丽艳偿还欠款本金39,999.91元及截止2017年1月5日利息37,486.13元，并要求自2017年1月6日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告李富在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月6日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李富尚欠贷款本金39,999.91元及截止2017年1月5日利息37,486.13元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息77,486.04元，并从2017年1月6日起给付本金39,999.91元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2017年1月5日所欠利息为37,486.13元。4、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。5、嫩江县长福镇云龙村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系，下落不明的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告李富在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月6日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李富尚欠贷款本金39,999.91元及截止2017年1月5日利息37,486.13元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息77,486.04元，并从2017年1月6日起给付本金39,999.91元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告李富签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李富应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告张丽艳与被告李富系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富、张丽艳于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息77,486.04元，并从2017年1月6日起给付本金39,999.91元按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.00元，公告费700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年七月十七日书 记 员  田 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）内0502刑初392号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地：通辽市。附带民事诉讼委托代理人周凤春,通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。被告人杨艳军，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，通辽市科尔沁区莫力庙水库职工，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审，于2017年7月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人齐艳梅,北京市道成(通辽)律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人杨艳军犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某及其附带民事诉讼委托代理人周凤春，被告人杨艳军及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人齐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控,被告人杨艳军与被害人杨某系同胞兄弟关系。2016年5月8日8时许，在通辽市莫力庙水库，因土地边界纠纷问题，被告人杨艳军与被害人杨某发生口角，被告人杨艳军等人与被害人杨某进行厮打，在厮打过程中被告人杨艳军导致被害人杨某受伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人杨某紧急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、头面部软组织挫擦伤、外伤性鼻出血，胸部闭合性损伤，双肺下叶肺挫伤、胸部软组织挫伤，第3、4腰椎左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤，双侧上肢软组织挫伤等。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨艳军故意伤害他人身体，作案一起,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某请求依法追究被告人杨艳军的刑事责任，同时请求判令被告人杨艳军赔偿：医疗费13956.52元、误工费19292.40元（160.77元/天×120天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、营养费1600.00元（100元/天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金122376.00元（30594元×20年×20%）、鉴定费1600元，合计人民币162439.96元。被害人杨某对公诉机关指控被告人杨艳军犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。被告人杨艳军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人杨艳军当庭表示作为被害人的哥哥没有负起兄长的责任,认识到了错误,同时表示对附带民事请求部分愿意赔偿。经审理查明，被告人杨艳军与被害人杨某系同胞兄弟关系。2016年5月8日8时许，在通辽市莫力庙水库，因土地边界纠纷问题，被告人杨艳军与被害人杨某发生口角，被告人杨艳军等人与被害人杨某进行厮打，在厮打过程中被告人杨艳军导致被害人杨某受伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人杨某紧急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、头面部软组织挫擦伤、外伤性鼻出血，胸部闭合性损伤，双肺下叶肺挫伤、胸部软组织挫伤，第3、4腰椎左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤，双侧上肢软组织挫伤等。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨艳军于2015年12月15日因犯危险驾驶罪，被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役四个月，于2016年5月5日刑满释放。又查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年5月8日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，住院治疗15天，经诊断，被害人杨某急性闭合性颅脑损伤、头面部软组织擦伤、外伤性鼻出血、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、双肺下叶挫伤、胸部软组织挫伤、左侧第10肋骨骨折、腰椎左侧横突骨折、腰背部软组织挫伤、双侧上肢如组织挫伤，产生医疗费13956.52元、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、住院伙食补助费费1500.00元（100.00元/天×15天）、鉴定费1600元，合计人民币32370.92元。上述事实，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某,被告人杨艳军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、诊断书、住院病历、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学郑传斐教授对鉴定意见书的说明视频资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人杨艳军的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某出示医疗费票据8枚、鉴定费票据1枚，拟证实杨某受伤后损失情况，经质证，被告人杨艳军无异议。本院认为上述医疗费、鉴定费票据，来源合法，客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨艳军故意伤害他人身体，作案一起,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人杨艳军曾因犯罪受刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人杨艳军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨艳军对其犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人杨某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费，天数有误，应以病历记载住院15天为准;主张的误工费标准有误，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为准；主张的残疾赔偿金，因没有法律依据，不予支持；主张的营养费、交通费，因没有证据，不予支持。辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人杨艳军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）二、被告人杨艳军赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币32370.92元，本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  田 野人民陪审员  苏长虹二〇一七年七月十三日书 记 员  张 琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1090号原告：丁圣卿，男，1981年4月10日生，汉族,农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范前进，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告丁圣卿与被告范前进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁圣卿的委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告范前进经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁圣卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告开始在被告承包的酒店从事安装吊顶工程。工程竣工后，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份。后被告未依约履行付款义务。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告范前进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及丁胜超证人证言一份，被告范前进未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁圣卿在被告范前进承包的酒店中从事吊顶的安装工作。2013年6、7月份，工程结束后，原告向被告索要劳务款，被告一拖再拖，后经原告催要，2014年1月29日，被告范前进给原告出具欠条一份，载明“欠条仅欠丁圣卿工程款人民币叁万元正（30000元正）于2014年5月1日付清范前进2014年1月29日注账目对清多退少补身份证…”。庭审中，原告将利息明确为以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月2日计算至实际给付之日止。原告向被告催要未果，因此起诉请求判如所请。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告就欠原告劳务费的事实出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费3万元符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止计算，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告范前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范前进于本判决生效之日起十日内给付原告丁圣卿劳务费3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  张建银二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 尧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7889号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所。被执行人纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与纪云惠信用卡纠纷一案，本院作出的4253号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人纪云惠应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行79649元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  毛学江二〇一七年七月二十七日书记员  陈嘉洁
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1361号申请执行人:俞琴被执行人:郑勇秀本院在执行俞琴与郑勇秀民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑勇秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执340号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司。本院于2017年2月21日作出的（2017）豫0506执340号执行裁定书，冻结被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司在金融机构存款600万元，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司在金融机构存款600万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年七月四日代理书记员  李 鹏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初734号原告：包建明，男，1968年5月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区5-1-2号，组织机构代码66688120-3。法定代表人：吴佐成，执行董事。原告包建明与被告南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包建明到庭参加诉讼，被告南平市雅虎金日电工导体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及自2013年8月14日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年3月14日为86000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月14日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，按季结息。被告还出具了《收款收据》。但被告借款后仅支付2013年8月14日前的利息，本金及此后利息未付，原告催讨未果。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借款协议、收款收据、银行转账凭证各一份。共同证明被告向原告借款10万元及利率的约定等事实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，按月利率2%计息，每三个月结算利息。被告尚出具《收款收据》。当月18日，原告通过银行转账方式支付借款10万元。后被告仅支付至2013年8月14日的利息，本金及此后利息未付。本院认为，被告于2012年11月间向原告借款10万元的事实清楚，有借款协议、收款收据、转帐凭证等为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告包建明偿还借款本金人民币10万元，并按月利率2%承担此款自2013年8月15日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年七月十日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6395号罪犯聂志云，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出(2012)瑞刑初字第32号刑事判决，认定聂志云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令六被告人退赔未退的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯聂志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯聂志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂志云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年9月5日起至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2692号原告：陈发友，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：毕勇，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈发友诉被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈发友于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈发友撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已经预交25元），由原告陈发友负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年七月二十四日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执238号之二申请执行人邓伟才，男，1972年4月XX日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人苏林，女，1972年3月X日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人凌云志，男，1968年10月X日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1550号民事判决书，向被执行人苏林、凌云志发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金200000元，并负担本案诉讼费2150元、执行费2932元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执238号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年七月四日书记员 周筱曈
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢128号之一申请执行人：周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈秀云，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑国凤，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人陈秀云、郑国凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1557号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月十一日书记员  潘 瑜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执764号申请执行人：彭某某，男���被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，张某某自愿履行了法律文书确定的义务，被执行人张某某与申请人彭某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执98号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年七月二十八日书记员  张 霞
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0791执36号申请执行人李林,男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张建军、男，生于1970年2月3日，汉族，住绵阳市游仙区绵山路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民督1号民事裁定书的内容，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人张建军的工资收入40500元。用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海明二〇一七年七月二十日书记员  王代胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初568号原告:阳林，男，汉族。被告:株洲市双荣物流有限公司。法定代表人，袁双龙。原告阳林与被告株洲市双荣物流有限公司（以下简称双荣物流）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告阳林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货物经济���失3210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月12日委托怀化市鹤城区河西黄家山安置小区8栋4号门面双荣物流有限公司托运3件纸箱包装的鞋子发往株洲，托运过程中丢失其中一件价值为3210元的鞋子，因多次协商未果，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。证据1，原、被告基本情况复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；证据2，湖南美嘉拉批发出货单，拟证明原告丢失的鞋子为1件共30双，金额为3210元；证据3，株洲市双荣（远大）物流有限公司托运单，拟证明原告2016年11月12日向被告托运了3件货物，已付运费的事实；证据4，报警案件登记表，拟证明原告货物丢失后向公安机��报警的事实；证据5，消费者投资登记表，拟证明原告贷物向公安机关报警后，公安机关将该案移送至经济开发区工商分局舞阳工商所，工商所对该案的处理经过。另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。对原告当庭提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀化市鹤城区河西黄家山安置小区8栋4号门面双荣物流有限公司系被告双荣物流在怀化的货运站，2016年11月12日原告在该货运站托运了3件鞋子，并支付了35元的运费，到站为株洲，收货人为梁丹芳。在运输过程中被告丢失了原告的1件鞋子，价值为3210元，鞋子丢失了后，原告向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报警，派出所接警后，将该案移送至经济开发区工商分局舞阳工商所，工商所的工作人员对该案进行了处理和调解，但原、被告双方未达成一致意见，故原告诉至法院，形成纠纷。本院认为，原告将货物交被告托运并支付了运费，被告承运了该货物，双方成立运输合同关系。被告应当将原告的货物安全运送到达目的地是其合同义务，在前往目的地的过程中原告的货物不慎丢失，作为承运人的被告，应当承担损害赔偿责任。故阳林要求双荣物流赔偿货物经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：株洲市双荣物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿阳林货物的经济损失3210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由株洲市双荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘 礼人民陪审员  罗德田人民陪审员  向莱茵二〇一七年七月三日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错���成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1563号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：吴燕群，该行员工。被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邬细毛、邓平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告邬细毛、邓平平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告邬细毛、邓平平向原告归还贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利90541.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邓平平承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告邬细毛签订了编号为100140344770100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月30日，借款年利率10%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向邬细毛发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邬细毛却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告邬细毛仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息90541.92元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140344770100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140344770100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月30日至2015年4月30日，借款年利率10%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月30日发放贷款50万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、邬细毛个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告邬细毛、邓平平未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140344770100），其中被告邬细毛作为借款人向原告借款50万元，借款期限2014年10月30日至2015年4月30日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告邓平平作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息90541.92元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告邬细毛向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息90541.92元，本院予以确认。被告邓平平为被告邬细毛的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬细毛于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息（截止2016年6月6日利息为90541.92元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告邓平平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9710元，保全费3470元，公告费600元，合计13780元，由被告邬细毛、邓平平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3372号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧孔胜，男，汉族，1985年2月11日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人欧孔胜债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费95元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5766号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决欧孔胜支付7478.96元给张学奇；（三）欧孔胜承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时欧孔胜签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.欧孔胜是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是欧孔胜的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。欧孔胜向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执351号之一申请执行人：王玉梅，女，1950年12月20日出生。被执行人：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7076室。法定代表人：盖晓峰。王玉梅依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0082号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币100027元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0082号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙恒昌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之三申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月五日书记员  解 辉
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初364号之一原告：张春兰，女，汉族，1960年7月24日生。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：车坤腾，男，1994年2月11日生，汉族。被告：李强，男，汉族，1983年9月1日生。本院于2017年5月25日作出（2017）陕0203民初364号民事裁定书，将原告张春兰所有的陕AS88**号小型轿车予以查封，并将原告中国农业银行存款45000元，账号为：xxxxxxxxxxxx的担保金予以冻结。现因原、被告双方达成和解，原告张春兰向本院提交申请，要求对其所有的陕AS88**号小型轿车予以解封，并解除原告张春兰存于中国农业银行（账号为xxxxxxxxxxxx）存款45000元担保金的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告张春兰所有的、登记在张春兰名下的陕AS88**号小型轿车的查封；二、解除对原告张春兰在中国农业银行存款45000元，（账号为xxxxxxxxxxxxx）的冻结；本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 丹二〇一七年七月七日书 记 员 尚寒潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初920号原告：昌吉市永祥商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉市七校旁边宏伟房产（76区4丘**栋***号）。法定代表人：郭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：甘荣红，男，汉族，1966年9月3日出生。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司与被告甘荣红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告甘荣红经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80980元，违约金28311.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与被告签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告供应水泥，运送到被告指定的收货地昌吉市西外环路荣耀红彩砖厂，收货人为方义，被告生产停工一次性付清所有货款，如有一方违约向守约方支付欠款总额35%的违约金，原告依约履行，被告尚欠原告货款80980元拖延不支付。被告甘荣红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司举证及本院认证如下：1、水泥买卖合同一份，证实原、被告之间存在水泥购销关系以及违约金的约定。2、过磅单10张、提货单一张、发运单一张、便签一张、2015年对账单一份，证实被告从原告处分十二次拉运水泥，过磅单由被告本人或双方指定的收货人方义的签字，总价140980元，已支付60000元，欠80980元。被告甘荣红未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。2015年5月14日及2015年6月7日的过磅单两张、提货单一张、便签一张，均没有被告或指定代收人方义的签字，对账单由原告单方制作，故本院对上述两张过磅单及提货单一张、便签一张及对账单一份的真实性、合法性、关联性均不予确认。对水泥买卖合同、剩余8张过磅单及发运单一张的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告甘荣红未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，合同约定由原告向被告出售牌号商标为天业，产品名称为复合，规格型号为32.5的水泥，单价为255元／吨，数量为1000吨，总金额按实际发生量结算。交货地点为昌吉市外环路荣耀红彩砖厂，收货人为方义。付款方式：1、货款每达到60000元时结清一次；2、最后一笔货款未达到60000元时，到乙方生产停工一次性付清（不超过当年12月15日）。违约责任：若一方违约应向另一方支付欠款总额35℅的违约金。2015年4月18日，原告向被告交付水泥50吨，每吨255元，方义在发运单中签字。2015年5月28日，原告向被告交付水泥40吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨285元。2015年6月11日，原告向被告交付水泥40吨，方义在过磅单中签字。2015年6月18日，原告向被告交付水泥50吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨285元。2015年7月7日，原告向被告交付水泥40吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨235元。2015年7月24日，原告向被告交付水泥50吨，方义在过磅单中签字，并备注每吨220元。2015年8月22日，原告向被告交付水泥50吨，方义在过磅单中签字，并备注每吨210元。2015年9月9日，原告向被告交付水泥60吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨210元。2015年10月1日，原告向被告交付水泥50吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨210元。根据原告向法庭提交的过磅单及发运单，有备注按备注的单价计算，除有备注外，按照255元∕吨计算，经核算，原告累积向被告提供价值102600元的水泥。被告已向原告支付货款60000元。本院认为，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定将价值102600元的水泥交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，被告已向原告支付60000元，被告还需向原告支付剩余货款42600元（102600元－60000元）。原告主张按照欠款总额35℅要求被告支付违约金。原告按照合同约定向被告交付水泥，但被告未按照合同约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应当赔偿其违约给原告造成的损失，根据合同约定，若一方违约应向另一方支付欠款总额35℅的违约金。被告应当向被告支付违约金：42600元×35℅＝14910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘荣红向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付货款42600元；二、被告甘荣红向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付违约金14910元；以上应付款项，被告甘荣红须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由原告昌吉市永祥商贸有限责任公司负担1248元，由被告甘荣红负担1238元。公告费400元，由被告甘荣红负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  王天红代理审判员  刘 阳人民陪审员  李游江二〇一七年七月二十四日书 记 员  安 培
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01591号原告：张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周晓俊、徐永斌（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告（追加）：随州市永合置业有限公司，住所地随州市曾都区北郊办事处孔家坡一组271号。法定代表人：陈生军，经理。被告：陈生军，男，1970年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。第三人：易发文，男，1970年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张俊诉被告随州市永合置业有限公司、陈生军，第三人易发文股东盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人，被告随州市永合置业有限公司（法定代表人陈生军）、被告陈生军，第三人易发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告张俊占随州市永合置业有限公司49%股权，被告陈生军占51%股权，第三人易发文不具有股东资格；2、对随州市永合置业有限公司开发的桃园居小区利润依法分配，并支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张俊与被告陈生军2010年5月设立随州市永合木业有限公司（原告占65%，被告占35%），2011年10月20日，原告张俊与被告陈生军又设立随州市永合置业有限公司，设立时公司章程约定原告张俊占公司49%股权，被告陈生军占51%股权。2015年5月28日，原告经查询得知，被告在公司登记时私自将原告的股权变更为33%，被告陈生军的股权变更为34%，将第三人增加为公司股东，并占公司33%股权。随州市永合置业有限公司成立后，原告张俊和被告陈生军共同筹资开发曾都区北郊办事处碾子巷居委会桃园居小区，该小区房屋已全部销售，但被告陈生军至今不与原告结算，原告不知盈利情况。为此原告要求确认股权份额和分配利润，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告随州市永合置业有限公司辩称，第一次开庭时原告张俊和被告陈生军达成了股权数额和利润分额，公司同意原告张俊占公司股权40%，陈生军占公司股权60%，第三人易发文不占股份，利润张俊分配40%，陈生军分配60%的意见。被告陈生军辩称，1、公司成立时，公司注册是按正常程序注册的，股东是张俊（参股比例33%）、陈生军（参股比例34%）、易发文（参股比例33%）。2、随州市永合置业有限公司开发的桃园居小区的财务专项审计报告已经出来了，我同意按审计报告上的利润分配利润。3、该小区还有后期费用。第三人易发文述称，成立公司时，张俊和陈生军不懂建筑，办理工商登记时我去签了个字，我没有出任何资金，股权、债务、利润和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实，本院认定如下：随州市永合置业有限公司2011年10月20日注册登记，法定代表人陈生军。张俊、陈生军、易发文为公司股东，三股东分别出资330万、340万、330万，分别占注册资本比例33%、34%、33%。随州市永合置业有限公司成立后，开发建设了随州市曾都区北郊办事处碾子巷居委会桃园居小区。2015年7月30日，原告张俊提起本案诉讼，本院委托随州市方正有限责任会计师事务所对桃园居小区自2012年4月至2015年11月的财务情况进行专项审计。审计报告如下：一、资产负债情况1、资产总额23381726.39元，其中：现金65888.88元，银行存款1024490.51元，其它应收款8395488元，固定资产原价95278元，累计折旧59098元，固定资产净值36180元；2、负债总额10110403.31元，其中：其他应付款10110403.31元；3、所有者权益13271323.08元，其中：实收资本1000万元，未分配利润3271323.08元。二、财务收支情况1、收入总额38417348元，2、成本费用总额49005703.92元，存货调增利润13859679元。3、利润总额3271323.08元。庭审中查明：随州市永合置业有限公司成立时，注册资金1000万元由被告陈生军借款，后公司还款，原告张俊、第三人易发文未出资。原告张俊，被告陈生军、第三人易发文庭审中达成以下协议：1、原告张俊占公司注册资本比例40%，被告陈生军占公司注册资本比例60%，易发文不占股份；2、原告张俊分配桃园居小区利润40%，被告陈生军分配桃园居小区利润60%，第三人易发文不分配利润不承担债务。随州市永合置业有限公司对上述股东达成的协议不持异议。庭审中原告张俊请求随州市永合置业有限公司应将应付账款2329400元一并支付。被告陈生军认为桃园居小区还有后期费用，请求从利润中扣减。另查明：审计报告书中三、存在的问题1中所涉金额1563756元，原、被告在2016年12月29日达成如下协议：经双方协商达成一致意见，双方共同开发的桃园居小区的支出单据其中“财务手续不完整列支”金额1563756元，由于经办人未按规范办理票据，鉴于已作列支，双方不能追究任何责任。此笔总费用列于总成本。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司三个股东在庭审中达成“原告张俊占公司注册资本比例40%，被告陈生军占公司注册资本比例60%，易发文不占股份”的协议，可以视为股东之间相互转让其股权。股东转让其股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东出资额的记载。股东占公司注册资本比例对内依公司股东名册为准，对外依工商注册登记为准，故本院对原告要求确认占公司注册资本比例的请求不予确认。本案中桃园居小区财务情况专项审计未分配利润为3271323.08元，按照公司股东利润分配的协议，原告张俊应分取公司利润为1308529.23元。原告张俊请求被告随州市永合置业有限公司支付应得利润的利息，因公司章程中没有关于分配利润应支付利息的约定，故对原告张俊要求支付利息的请求本院不予支持。被告陈生军认为桃园居小区还有后期费用应从利润中扣减，因专项审计报告是审计的自2012年4月至2015年11月的财务情况，如果桃园居小区还有后期费用，被告随州市永合置业有限公司或股东陈生军可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条、第七十三条、第一百六十六条第四款之规定，判决如下：一、被告随州市永合置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊分配利润1308529.23元。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16576元，由被告随州市永合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一七年七月七日书 记 员  石继武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更818号罪犯宁建平，男，1970年7月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)乌中刑二终字第60号刑事裁定，认定宁建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（已部分交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯宁建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宁建平在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯宁建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、2016年1月、4月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宁建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未全额履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁建平予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终805号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市区鸿越大道华洋集团大厦。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继甫，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。原审被告：王保家，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）因与被上诉人徐继甫、原审被告王保家机动车交通事故纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险宣城支公司上诉请求：1.撤销原判，改判徐继甫的残疾赔偿金为71418.6元、误工费为15300元。2.二审诉讼费由徐继甫负担。事实和理由：一、一审认定徐继甫残疾赔偿金按照城镇居民标准计算所依据的工作证明、居住证明不具有真实性。徐继甫提供的工作证明属于证人证言；其未提供劳动合同，虽然提供了工资表，但未提供工资发放情况或银行流水等；村委会出具的证明不具有合法性。二、徐继甫系农业户口，误工费应按照农村居民标准计算，误工期限应为180天。徐继甫辩称，1.其在城镇工作已经一年以上，工作的场所是宣城市。2.该搅拌厂是杨水林租赁成立，所以工作证明是杨水林出具，证明2012年-2015年其在搅拌厂工作并在该厂宿舍居住。工资表等都证明徐继甫在该段时间在搅拌厂工作。3.因杨水林是个人租赁，法律手续上没有完善，没有签订劳动合同，工资都是以现金发放。4.人寿财险宣城支公司调查的工作人可能是2015年10月以后进去工作的，所以不认识徐继甫很正常。5.人寿财险宣城支公司认为应按照农村标准计算其误工费没有事实和法律依据。徐继甫向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险宣城支公司、王保家赔偿其医疗费46800.44元，误工费51770元，护理费17100元，营养费1350元，住院伙食补助费645元，残疾赔偿金177777.60元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3万元，交通费3000元，合计329743.04元；2.本案诉讼费由人寿财险宣城支公司、王保家负担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于医疗费。徐继甫提交的宣城市骨科医院出具的收款收据，虽非正规发票，但考虑事故发生后徐继甫经120急救，该费用为实际发生且系必要费用，故对该证据的证明力予以认定。徐继甫共发生医疗费176783.84元，其自行支付46800.44元，王保家支付医疗费129983.40元。因当事人就医疗费赔付未达成调解协议，故王保家支付的医疗费可另行主张权利。2.关于误工费和残疾赔偿金。徐继甫提交的杨水林出具的证明、沥青拌合站租赁经营合同、工资表，能够证明其在事故发生前一年在沥青拌合站驾驶铲运机并居住在宣城，故其误工费标准参照建筑业从业人员工资标准133.96元/天计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。一审法院认为，公民健康权受法律保护。徐继甫在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。徐继甫在本起交通事故中的损失为：1.医疗费46800.44元；2.住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；3.营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费17100元（114元/天×150天）；5.误工费41527.60元（133.96元/天×310天）；6.残疾赔偿金177777.60元（26936元/年×20年×33%）；7.鉴定费1300元；8.交通费1500元（法院酌定）；9.精神损害抚慰金1.7万元，由于本起交通事故导致徐继甫受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为1.7万元。以上合计304985.64元。本起事故交警部门认定龚万平负事故全部责任，徐继甫无责任。龚万平受聘于王保家驾驶的皖Ｐ×××××号车在人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。徐继甫1-3项损失48780.44元，人寿财险宣城支公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付1万元。徐继甫4-9项损失256205.20元，人寿财险宣城支公司应在机动车强制保险伤残限额内赔付11万元。上述损失在机动车强制保险限额内赔付不足部分184985.64元（38780.44元+146205.20元），人寿财险宣城支公司应在商业三者险范围内赔付147988.50元［184985.64元×（1－20%免赔率）］，王保家作为龚万平提供劳务的接受方应赔偿徐继甫36997.14元（184985.64元×20%）的损失。人寿财险宣城支公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其在举证期间内未提交证据证明其对该免责事由已对投保人履行了提示说明义务，亦未申请对非医保用药的费用进行鉴定，故对该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、人寿财险宣城支公司赔付徐继甫医疗费、残疾赔偿金等损失中的267988.50元；二、王保家赔偿徐继甫医疗费、残疾赔偿金等损失中的36997.14元；三、驳回徐继甫其他诉讼请求。上述判决主文中的第一、二项，各赔偿义务人应于判决生效后十日内履行义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，徐继甫负担469元，王保家负担5777元。二审中，当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点主要为原审法院按照城镇居民标准计算徐继甫的残疾赔偿金及误工费是否正确。本案中，徐继甫提交的搅拌站负责人证明、村委会证明及工资表等证据，可以证明其在城镇工作并连续居住、生活一年以上，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和建筑业从业人员工资标准计算误工费有事实和法律依据，原审法院认定其误工期限为310天亦依法有据。综上所述，人寿财险宣城支公司上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年七月二十四日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之二十申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云波交通银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1712号罪犯朱斌，男，1966年2月8日出生于江苏省南京市，，汉族，初中文化，原住江苏省南京市秦淮区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出(2013)秦刑二初字第254号刑事判决，认定被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币196500元，刑期自2013年8月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱斌，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元及退赔人民币196500元均未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的家庭经济困难证明。以���事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明内容不足以证明其家庭经济困难，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。���判长过坚列审判员 许 敏审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执573号之一申请执行人：杨利，女，1974年5月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：熊春林，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨利与熊春林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查熊春林在四川省农村信用社联合社XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊春林在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币579399.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月三日书记员  余 洲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4273号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。被执行人彭思明，男,1964年3月7日出生，住重庆市南川区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行彭思明追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8704号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭思明应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行72855.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人段书兰向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产���，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4273号案件的本次执行��序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇