新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3080号原告：新疆聚百翔建设工程有限公司。住所地：昌吉市南公园西路丽景尚城（74区2丘**栋*层办公*号）。法定代表人：唐华彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被告：昌吉市雪羚生物科技有限责任公司。住所地：昌吉市庙尔沟乡和谐二村。法定代表人：定光秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。原告新疆聚百翔建设工程有限公司与被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月24日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告新疆聚百翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘延新，被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆聚百翔建设工程有限公司诉称：2012年7月至2013年11月，原、被告签订多份建设工程施工合同，被告将其位于昌吉市老龙河和谐二村千亩养殖基地办公楼等工程发包给原告施工，工程总造价为14341133.6元。上述工程原告已施工完毕并交付被告使用。被告陆续支付工程款13875319.9元。2015年3月10日，原、被告达成付款协议，对当时尚欠的946413.7元工程款如何偿还进行了约定，但至2017年2月被告仅支付了480000元，余款466413.7元经原告多次催要被告一直拖欠不付。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款466413.70元及欠款利息46641.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司辩称：1、原告交付被告的工程存在严重质量问题并给被告造成严重的损失，在工程质量问题没有解决前，按照合同约定，被告不应当支付原告剩余工程款；2、原告所诉上述工程并未进行验收，在未进行验收决算之前原告起诉要求支付工程款没有事实基础和法律依据；3、原告无权要求支付欠款利息。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告举证、被告质证、本院认证如下：证据一、付款协议1份，证实2015年3月9日，原、被告对尚欠的工程款数额及如何支付达成协议。被告质证后对该证据的真实性无异议，双方于2015年3月10日对剩余工程款如何支付进行了协商，在达成付款协议时被告尚欠的工程款是946413.7元，但由于原告迟迟未对工程质量问题进行妥善解决，因此被告未支付相应工程款。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、维修协议1份，证实2015年3月9日，就被告提出的质量问题双方签订了维修协议，就维修项目进行了约定，原告在2015年4月30日前完成了维修。被告质证后对真实性无异议，认为协议约定的是2015年4月30日前完成所有维修任务，但原告实际上并未按照合同约定完成，所以被告没有支付全部剩余款项。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、关于办公楼质量问题维修的通知1份，照片12张，证实原告提供的工程质量存在严重问题，被告于2014年11月向原告发出维修通知，原告未及时妥善处理质量问题，因此被告未支付相应工程款符合合同约定。原告质证后认为对通知不认可，原告没有见过该份通知，被告陈述照片是2014年拍摄的，而双方2015年3月9月达成了维修协议，原告已进行了维修，照片和本案没有关联性。本院认为，通知系打印件未加盖任何公章，就通知本身不能证实已向原告送达。关于被告拟以照片证实原告所施工的工程存在严重问题，本院认为，是否有质量问题需由专业的质检部门进行认定，故本院对被告拟证实的事实不予确认。经当事人举证，质证，本院认证及双方当事人陈述，查明如下法律事实：2012年至2014年间，被告将其位于昌吉市老龙河和谐二村千亩养殖基地办公楼、配种站、消防水池、羊舍等工程发包给原告施工。原告施工完毕后，被告支付了部分工程款。截至2015年3月10日被告尚欠原告工程款946413.7元，对尚欠的工程款，双方于2015年3月10日达成了付款协议。协议约定，被告尚欠的工程款946413.7元，由被告自2015年4月30日至2016年6月30日期间支付；自2015年4月开始至2016年5月，该期间被告每月支付60000元；2016年6月被告支付106413.7元。同日原、被告双方就原告所施工的工程存在的质量问题达成维修协议，约定工程质量问题有：1、办公楼一、二卫生间漏水维修；2、办公楼大厅地面塌陷维修；3、消毒门卫室上下水管路出口未安装；4、三栋羊舍上水管路出口未安装。所有质量问题全部维修工作必须在2015年4月30日前完成。关于违约责任第2条约定为乙方（原告）维修过的部位所出现的工程质量问题在未解决前，甲方（被告）有权拒绝支付任何款项。上述付款协议达成后，被告支付了原告480000元工程款，剩余的工程款未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告将其工程建设项目发包给原告施工，原、被告双方之间形成建设工程施工合同法律关系。原告完成施工义务后，被告应当支付相应工程价款。本案中，原告所施工的工程均已交付被告使用，2015年3月10日双方就未付的工程款946413.7元达成了付款协议，约定了款项的支付时间。故被告应当依照协议的约定及时向原告支付工程款，而协议达成后被告仅支付了480000元，剩余466413.7元未付，故原告要求被告支付工程款466413.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照月息5‰的标准，要求被告支付自2015年12月1日至2017年7月31日期间的利息46641.37元的诉讼请求。本院认为，因被告未按照双方的约定及时支付工程款，给原告造成了相应的利息损失，原告主张利息符合规定。因双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率，根据双方付款协议约定的支付工程款的时间分段计算，确认被告支付原告利息28988.37元[60000元×年利率4.75%÷12×19个月(2016年1月1日－2017年7月31日)]+[60000元×年利率4.75%÷12×18个月(2016年2月1日－2017年7月31日)]+[60000元×年利率4.75%÷12×17个月(2016年3月1日－2017年7月31日)]+[60000元×年利率4.75%÷12×16个月(2016年4月1日－2017年7月31日)]+[60000元×年利率4.75%÷12×15个月(2016年5月1日－2017年7月31日)]+[60000元×年利率4.75%÷12×14个月(2016年6月1日－2017年7月31日)]+[106413.7元×年利率4.75%÷12×13个月(2016年7月1日－2017年7月31日)]。原告主张的超出此数额部分的利息本院不予支持。关于被告辩解原告交付的工程存在严重质量问题，在工程质量问题没有解决前，按照合同约定，被告不应当支付原告剩余工程款的辩解意见。本院认为，原告提供的证据不能证实原告所施工的工程存在质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆聚百翔建设工程有限公司工程款466413.7元；二、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆聚百翔建设工程有限公司工程款利息28988.37元;三、驳回原告新疆聚百翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，由被告负担4311元，由原告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年七月二十七日书记员  徐 倩