wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3376号原告：高井祥，男，1943年4月29日生，汉族，住启东市。被告：杨建新，男，1966年2月28日生，汉族，住启东市。原告高井祥与被告杨建新承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2017年5月22日、6月19日公开开庭进行了审理。原告高井祥、被告杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高井祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告对其承接原告保塌工程进行修复或重新施工并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，原、被告口头约定，由被告承接原告家的保塌工程，但被告的所建工程存在严重质量问题。首先，被告没有按照《中华人民共和国交通部港口工程技术规范》的要求进行施工。其次，被告所建工程比同河杨来群家的工程高0.4米，杨来群家的相同工程质量合格，故被告违反了双方的约定，被告的不当施工导致楼板下沉，泥土大量流失，工程损害的后果，原告多次同被告协商解决，但被告不予处理，故诉至法院。被告杨建新辩称，案涉保塌工程是其承接的，其主要进行打桩、下楼板和浇梁的工作。工程完工后，原告已向被告付清了工钱。目前案涉工程损坏的原因是原告自己填土造成的，与被告无关。本院经审查确认事实如下：2015年，原、被告口头约定，由被告杨建新为原告高井祥修建案涉保塌工程（其中填土、修建挡土墙的工作由原告自行完成），该工程于2015年10月份左右完工，原告已向被告付清了工程款。现原告以案涉保塌工程存在损坏为由诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的现场照片以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原告高井祥与被告杨建新口头约定由被告承建原告家除填土、修建挡土墙以外的保塌工程，双方承揽关系成立，双方均应按约履行各自的权利义务。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先双方口头约定案涉部分保塌工程由被告施工是事实，但对施工要求等合同内容约定不明确，且有部分工程由原告自行完成。其次，被告承接的部分工程完工后，原告已付清了工程款，说明当时被告是按原告的要求进行施工。再次，原告自述2016年10月发生工程损坏，但其提供自制的施工使用质量同比表等证据不足以证明被告的施工存在不当行为，结合该保塌工程部分由其自行施工，且使用了一段时间，可能存在其他原因导致工程受损的后果。综上，原告提供的证据不能证明被告的施工行为造成案涉保塌工程受损的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告高井祥的诉请请求。本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由原告高井祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年七月十九日书 记 员  邱 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0304民初552号尚淑杰，女，1963年4月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区滨海街道办事处团北社区*****号楼*单元***层****室。公民身份号码：×××。委托代理人孙立勤，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告杨小强，男，1974年12月4日出生，汉族，系西安市虎骏鱼炫餐馆有限责任公司职工，现住西安市雁塔区。公民身份号码：×××。原告尚淑杰与被告杨小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告尚淑杰的委托代理人孙立勤，到庭参加了诉讼，被告杨小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚淑杰诉称，被告杨小强于2012年4月向原告尚淑杰借款100000元，约定2015年4月还款50000元，剩余借款两年内全部还清，被告未按约定还款，后经原告尚淑杰多次催要均拒付，故诉至法院。请求判令被告杨小强偿还借款100000元，并支付利息14400元，本案的受理费由被告杨小强承担。被告杨小强未到庭亦未提供书面答辩意见。原告尚淑杰为支持其诉讼请求，提供被告杨小强书写的借条一张，证明被告杨小强向原告尚淑杰借款100000元的事实。经审理查明，被告杨小强于2012年4月向原告尚淑杰借款100000元，约定2015年4月还50000元，余款两年内全部还清，被告杨小强一直未还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告尚淑杰提供被告杨小强书写的借款单,庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告尚淑杰以被告杨小强书具的借款单为凭，请求判令被告杨小强偿还借款的事实和理由成立，本院予以确认和支持；其主张的14400元利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小强偿还原告尚淑杰借款100000元，利息14400元，合计114400元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告杨小强负担（原告尚淑杰已预交1294元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一七年七月二十日书记员  施丽娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3453号原告：李侃，男，1985年3月30日生，汉族，住东海县。被告：王涛，男，1988年10月25日生，汉族，住东海县。原告李侃与��告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李侃到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李侃向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元及利息。由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告向我借款22000元，口头约定利息3分，后被告没有及时还款，经多次催要被告至今未还。被告王涛在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王涛向原告李侃借款22000元，由被告王涛出具借条一份，其内容为“借条今借李侃人民币贰万贰仟元正（22000元）借款人王涛13、3、20”。上述借款经原告李侃催要，被告王涛未偿还，引起纠���，原告李侃起诉来院。以上事实，有原告李侃陈述、原告李侃举证被告王涛出具的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告王涛借款后未偿还，应当承担未还款的民事责任。对原告李侃要求被告王涛偿还借款的诉讼请求予以支持，但原告李侃借款时没有约定还款时间和明确利率，其利息主张只能从主张权利起诉之日起计算，按年利率6%付息。被告王涛经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李侃借款22000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王涛承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一七年七月二十六日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初561号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。委托代理人：迟明建，原告单位职员。被告：吴艳伟，女，1968年6月20日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：毕庶宏，女，1968年5月5日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告吴艳伟、毕庶宏借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开进行了审理。原告委托代理人迟明建、被告吴艳伟到庭参加诉讼，被告毕庶宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴艳伟在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司营业部借款10万元用于玉米种植，担保人系被告毕庶宏，利率9.3‰，借款日2016年4月20日，到期日2017年4月19日，期限为一年。2016年12月30日吴艳伟偿还利息7874元。贷款到期后经原告多次催收被告未偿还借款，截至2017年5月23日仍欠原告本金10万元，利息4991元。原告起诉要求二被告偿还原告借款本息104991元。被告辩称，我同意还钱，但是我现在没有钱，想让原告同意我延期还款。被告毕庶宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户借款申请审批表、农户互保借款合同、被告身份证、提款申请书、放款通知书各一份，证明借款人吴艳伟在原告处借款10万元，担保人毕庶宏，原告向吴艳伟发放了10万元借款用于玉米种植，钱已经打入吴艳伟的指定账户。被告吴艳伟对以上证据无异议。被告毕庶宏未出庭视为对其质证权利的放弃。因以上文件均来源于原告保管的吴艳伟贷款文件档案，被告吴艳伟均认可，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告吴艳伟在原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期间为2016年4月20日至2017年4月19日，约定月利率为9.3‰，被告毕庶宏为该笔借款提供保证。2016年年底吴艳伟已经向原告付清2016年利息7874元。该借款到期后吴艳伟未按时还款。现原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，并已签字确认，该合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务，支付借款本金和利息。被告毕庶宏在互保借款合同上签字，是该借款的保证人，合同约定的保证方式为连带保证，毕庶宏应依据合同约定对该借款承担连带责任。原告于2016年4月20日为被告发放贷款，按照合同约定贷款到期日为2017年4月19日，该借款已经到期，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。2016年的利息吴艳伟已经支付完毕，该借款应从2017年1月1日按约定月利率9.3‰计息，利息计算至实际给付日，以上款项二被告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳伟于本判决生效之日起三十日内向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元，利息从2017年1月1日开始按月利率9.3‰计算至实际给付日。以上款项被告毕庶宏承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告吴艳伟、毕庶宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年七月五日书记员 仲光楠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1405号申请人：李蓉，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。被申请人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。被申请人：周平，女，成年人，居民，系被申请人谭孝国妻子。申请人李蓉与被申请人谭孝国、周平民间借贷纠纷一案，申请人李蓉于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造指挥部领取的拆迁补偿款100万元中保全40万元。担保人温世民以其所有的位于竹山县城关镇后街砖木结构面积为92.07平方米的房屋提供担保（房屋所有权证：竹字第××号）。本院经审查认为，申请人李蓉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造工程指挥部领取的拆迁补偿款40万元。二、查封担保人温世民提供担保的位于竹山县城关镇后街砖木结构面积为92.07平方米的房屋（房屋所有权证：竹字第××号）。案件申请费2520元，由申请人李蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万登华二〇一七年七月二十六日书记员  刘 敏
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初618号原告薛浪，男，1986年11月20日生，汉族。被告榆林市吴苏商贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路（天承综合批发商城）。法定代表人刘晓丽，该公司执行董事。被告杨东，男，1975年10月13日生，汉族。原告薛浪与被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告杨东通过生意往来相识，2015年6月10日，二被告以生意需要资金为由向原告借款80000元，原告同意后，约定月息2分，每六个月清利息一次，并由二被告向原告打下欠据一支。后原告因需要资金向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。二被告未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对欠据一支，本院认定如下：原告提供的欠据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：二被告系玩具批发商，原告系玩具零售商，有生意往来。2015年6月10日前，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，后二被告陆续给原告偿还了120000元，截止2015年6月10日，二被告共欠原告借款本金80000元，当日双方更换了欠据，并由二被告重新向原告出具了欠据一支，约定月息2分。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东应依法偿还原告借款本金及利息。原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东于本判决生效后十日内偿还原告薛浪借款本金80000元及利息（利息从2015年6月10日起计算至执行完毕之日止，利率以约定的月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一七年七月五日书记员  周慧
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初420号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭光明，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日到重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人彭光明犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日晚，被告人彭光明驾驶小型普通客车由重庆市合川区草街场镇方向沿川东路往钓鱼城方向行驶，车行驶至川东路8km+50m路段（鱼城村8社）时，忽视交通安全，碰撞胡某1，致其死亡，后驾驶车辆逃逸。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，彭光明承担事故的全部责任，胡某1无责任。2017年2月4日凌晨，被告人彭光明主动到重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人彭光明、华安财产保险股份有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失110000元，被告人彭光明赔偿106800元，被害人亲属对被告人彭光明表示谅解。上述事实，被告人彭光明在开庭审理过程中均无异议，且有并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人成某某、郭某某、胡某2、陈某某等人的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场照片，监控视频、照片提取记录，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，痕迹物证提取记录，对比检验报告，关系证明，车辆保险单复印件，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人彭光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭光明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭光明犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭光明积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人彭光明确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人彭光明宣告缓刑。据此，根据被告人彭光明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  傅素良人民陪审员  吴岭川二〇一七年七月十一日书 记 员  周 莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1334号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：汤某，男，1976年6月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：成某，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某、成某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1439号原告：华艳妙，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住南平市建阳区，委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被告：戈桔花，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区，原告华艳妙与被告戈桔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告华艳妙的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼。被告戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艳妙向本院提出诉讼请求：戈桔花立即偿付华艳妙工资款10000元，利息3200元（利息以本金10000元为基数，月利率2分，从2016年1月20日计算至2017年5月6日，暂计16个月，计3200元），之后利随本清。事实和理由：2015年华艳妙受戈桔花丈夫江顺华雇佣，在其开办的油漆厂工作，年底结算工资，江顺华以贷款尚未回笼为由，结欠华艳妙工资10000元，于2016年2月6日出具欠条一张交华艳妙收执，写明：“欠华艳妙工资10000元，利息按2份计算，期限一年”。但江顺华于2016年5月期间，意外身亡。戈桔花系江顺华合法妻子，既对江顺华生前财产有继承权，亦对江顺华生前债务承担偿还责任。欠条期满后，华艳妙催讨无果。戈桔花未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。戈桔花未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。华艳妙提交的证据有江顺华的签名，结婚证、死亡证明系相关机构作出，且均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戈桔花与江顺华系夫妻关系。江顺华系个体工商户，华艳妙在其工厂工作。2016年2月6日戈桔花丈夫江顺华出具欠条一份交华艳妙收执，注明：“今欠华艳妙工资10000元，利息按2分计算，期限一年”。2016年6月2日江顺华死亡。本院认为，债务应当清偿。戈桔花的亡夫江顺华因无力支付工人工资，故出具《欠条》交华艳妙，系江顺华的真实意思表示，合法有效。江顺华的该笔债务是在与戈桔花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现江顺华已死亡，戈桔花依法应承担该债务的清偿责任。因此，对华艳妙要求戈桔花支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，但华艳妙诉请的利息应从2016年2月6日起计算，故对华艳妙诉请利息本院予以部分支持。戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：戈桔花应于本判决生效之日起十日内支付华艳妙工资款10000元及利息（利息：按月利率2%，从2016年2月6日起计算至清偿之日止）。二二、驳回华艳妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由戈桔花负担。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇一七年七月三日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4956号之六申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。法定代表人方能斌。被执行人浙江天之林控股有限公司，组织机构代码60930177-8，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路817号。法定代表人王荣其。被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州世临客实业有限公司，组织机构代码79367824-0，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路718号一号楼13-8室。法定代表人王荣其。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王荣其、李君共有的位于杭州市萧山区山水苑30-2号，建筑面积324.53平方米的房屋及面积为98.5平方米的国有土地使用权。2017年6月29日，竞买人胡琦辉以7230000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王荣其、李君共有的位于杭州市萧山区山水苑30-2号，建筑面积324.53平方米的房屋及面积为98.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号、00056297-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000197号，内容详见杭中意估（2017）字第0160号房地产估价报告]归买受人胡琦辉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人胡琦辉时起转移。二、买受人胡琦辉应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1689号原告：王士文，男，1955年3月22日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告王士文与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士文的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资300元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作2天，被告应给付工资300元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告王士文工资款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3791号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈锋（系该司员工），男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵硕（系该司员工），男，1991年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码91500109739823435W。法定代表人：冉茂和，职务不详。被告：赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冉茂和，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利国际）与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪压铸厂）、赵永洪、赵永凤、冉茂和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际的委托诉讼代理人赵硕到庭参加诉讼，被告丰豪压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰豪压铸厂立即支付《买卖合同》项下剩余未付货款共计155万元；2.判令被告丰豪压铸厂立即支付原告违约金（以155万元为基数，从2016年7月22日起至货款付清之日止，按年利率20%计算）；3.判令被告赵永洪、赵永凤、冉茂和承担连带保证责任。事实及理由：2014年8月14日，原告与被告丰豪压铸厂签订了《买卖合同》，约定原告向被告丰豪压铸厂出售145.1977吨铝锭。付款方式为分期支付：第一期至第十一期每期价款19.5万元，第十二期价款18.5万元，共计233万元，第一期价款给付日为2014年9月21日，之后每期价款给付日为自第一期给付日后每两个月之同一日。被告赵永洪、赵永凤、冉茂和作为丰豪压铸厂的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告丰豪压铸厂交付了上述标的物，被告丰豪压铸厂亦出具《标的物交付与验收证明书》确认收到货物。被告丰豪压铸厂仅支付了前四期货款，从第五期开始便未向原告支付剩余货款。被告丰豪压铸厂未依约支付价款，已构成违约，根据《买卖合同》第六条之约定，原告有权主张相应的违约金。被告赵永洪、赵永凤、冉茂和作为保证人，应当根据《保证书》的约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告丰豪压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月14日，仲利国际（出卖人）与丰豪压铸厂（买受人）签订了《买卖合同》，主要约定：仲利国际向丰豪压铸厂出售145.1977吨铝锭（供应商为重庆昆展机械有限公司）；标的物总价为233万元，分十二期支付，第一期至第十一期每期价款19.5万元，第十二期价款18.5万元，第一期价款给付日为2014年9月21日，以后各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔两个月之同一日；丰豪压铸厂指定标的物交付地点为重庆市北碚区歇马镇永远村花园社；丰豪压铸厂未按照约定支付款项即应负违约之责，并自违约之日起至清偿之日止，按照年利率20%加计迟延违约金；本合同签订地为重庆市江北区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。同日，赵永洪、赵永凤、冉茂和、重庆冉望铝业有限公司向仲利国际出具了《保证书》，主要载明：赵永洪、赵永凤、冉茂和、重庆冉望铝业有限公司同意对仲利国际与丰豪压铸厂签订的《买卖合同》项下丰豪压铸厂所负债务提供连带责任保证；保证范围为丰豪压铸厂在主合同项下应向仲利国际支付的全部应付款项，包括价款、违约金以及其他应付款项；保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年。2014年8月14日，丰豪压铸厂向仲利国际出具《还款承诺书》，表明其自愿按照《买卖合同》中约定的付款时间支付相应的货款。同日，丰豪压铸厂向仲利国际出具《同意书》，表明其自愿缴纳履约保证金40万元并已实际缴纳。2014年9月4日，丰豪压铸厂向仲利国际出具《标的物交付与验收证明书》，表明其已收到仲利国际交付的《买卖合同》项下的标的物，并进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意予以验收。庭审中，仲利国际陈述，丰豪压铸厂仅向其支付了前四期共计78万元的货款，之后的货款未再支付。上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《还款承诺书》、《同意书》、《标的物交付与验收证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丰豪压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。仲利国际与丰豪压铸厂签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。仲利国际已实际履行了交付货物的义务，丰豪压铸厂理应承担支付货款的义务。仲利国际在庭审中认可丰豪压铸厂向其支付了前四期共计78万元的货款，属于当事人自认的事实，本院予以确认。根据双方的约定，丰豪压铸厂本应在2016年7月21日付清最后一期价款，但实际上仅向仲利国际支付了前四期共计78万元的货款，余下八期共计155万元的应付货款均尚未支付。对于仲利国际收取丰豪压铸厂的履约保证金40万元，仲利国际在庭审中表示可以予以抵扣欠付的货款本金，本院对此予以确认。将前述保证金40万元予以抵扣后，丰豪压铸厂尚欠仲利国际货款115万元。丰豪压铸厂未按期足额支付货款的行为已构成违约，应当依据合同约定支付相应的违约金。关于仲利国际要求丰豪压铸厂支付违约金的请求，其计算基数应为扣除保证金40万元后尚未支付的货款115万元，从2016年7月22日起至货款付清之日止，按照年利率20%计算。赵永洪、赵永凤、冉茂和在《保证书》上签字，表明其自愿为丰豪压铸厂的前述债务提供连带责任保证，故本院对仲利国际要求赵永洪、赵永凤、冉茂和承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款115万元；二、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（以115万元为基数，从2016年7月22日起至货款付清之日止，按年利率20%计算）；三、被告赵永洪、赵永凤、冉茂和对被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18834元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  饶师萄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初154号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人陈显萍，女，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌非法占用农用地，于2016年8月29日被北京市公安局丰台分局抓获，2016年8月29日至2016年9月1日临时羁押于丰台区看守所，2016年9月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年10月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈显萍犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人陈显萍、辩护人于振兰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年初，被告人陈显萍伙同宋万辉（在逃）、李军（在逃)、王伟（在逃)、高某某（在逃）等人，在没有任何审批手续的情况下，在前郭县蒙古艾里乡腰初村西侧草原上建造所谓绿色大棚200余栋，非法占用草原52.9公顷，使草原土壤结构遭到严重破坏。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人陈显萍的供述与辩解；证人潘某某、王某某、张某某、魏某某、窦某某、高某某、尚某某、张某某、常某某等人证言；物证及其他书证。公诉机关认为，被告人陈显萍违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈显萍对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人于振兰的意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人能如实供述自己所犯罪行，有认罪、悔罪表现。蒙古艾里乡政府有责任，该项目是利民工程，主要责任应该由乡政府承担。高某某对该项目负责申报，陈显萍负责出钱。该项目没有申报下来，高也应当承担责任。建议对被告人判处缓刑。经本院审理查明：2015年1月27日，高某某（在逃）与蒙古艾里乡政府签订“三化”草原承包合同，该合同第五条第2款规定：在承包期内，乙方（高某某）在“三化”草原内可招商引资或者搞种植、养殖业、观光旅游业等项目。2015年9月12日，高某某与被告人陈显萍签订了“三化”草原转包合同，高某某将其承包蒙古艾里乡政府的114垧草原转包给陈显萍建造蔬菜大棚。2015年9月至2016年初，陈显萍伙同宋万辉（在逃）、李军（在逃)、王伟（在逃)、高某某等人，在没有任何审批手续的情况下，在前郭县蒙古艾里乡腰初村西侧草原上建造大棚200余栋，非法占用草原52.9公顷，使草原土壤结构遭到严重破坏，难以恢复到原有状态。上述事实，被告人陈显萍在庭审过程中无异议，并有陈显萍供述、证人证言、草原承包合同、大棚建筑合同、前郭县畜牧局责令改正通知书、被破坏草原照片、已经建成的大棚照片、到案说明、逮捕必要性说明、办案说明、户籍证明、政审证明、现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显萍违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，难以恢复，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈显萍犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、如实供述及草原破坏程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈显萍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一七年七月四日书记员  韩佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5066号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈念，女，1983年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：杨锋，男，1973年3月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈念、杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈念、杨锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈念归还借款本金99447.08元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的罚息及复利3666.66元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由陈念承担；3.杨锋共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月23日，陈念与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈念20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈念签订《个人旅游借款合同》（编号为341335633601000），兴业银行重庆分行给予陈念10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向陈念发放了借款。现陈念未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告陈念、杨锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈念与杨锋于2012年3月23日登记结婚。2013年8月6日，陈念向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈念（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341335633601000）约定，兴业银行重庆分行向陈念发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月23日起至2016年8月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向陈念发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。陈念收到借款后，按约支付了借款期间利息。2016年8月30日借款到期，陈念返还借款本金552.68元，后于2016年9月21日返还借款本金0.24元，其后再未偿付任何款项。截至2016年12月5日，陈念尚欠借款本金99447.08元及相应罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈念发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，陈念未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求陈念返还借款本金99447.08元的诉讼请求，本院予以支持。陈念逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求陈念支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，且陈念已付清借款期间利息，故对兴业银行重庆分行要求陈念支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。陈念在借款时与杨锋系夫妻关系，依据相关法律规定，陈念以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，杨锋对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念、杨锋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99447.08元；二、被告陈念、杨锋于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起至2016年9月21日，以借款本金99447.32元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金99447.08元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告陈念、杨锋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，由被告陈念、杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执288号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区解放大道西段****号。负责人徐军强，行长。被执行人赵秀花，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐镇永乐居委会。被执行人ＸＸ安，男，汉族，1951年10月12日出生，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处南环路**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人赵秀花、ＸＸ安借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。依据（2016）豫1702民初3299号民事调解书被告ＸＸ安、赵秀花同意于2016年9月9日前偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行欠款100000元，同意于2016年9月25日之前偿还欠款100000元。同意于2016年10月25日之前偿还欠款100000元，同意于2016年11月25日之前偿还欠款200000元，同意于2016年12月25日之前偿还欠款200000元，同意于2017年1月25日之前归还欠款200000元及剩余的利息。执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月七日书记员 申海涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终584号上诉人(原审被告)：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：胡建新。被上诉人（原审原告）：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：卜晓华，该公司董事长。上诉人重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）因与被上诉人无锡鑫宏业特塑线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方签订的《产品订货合同书》第10.0条约定：“双方发生合同争议或者纠纷时，……任何一方均可向各自所地人民法院提起诉讼”。从上述条款可以看出双方当事人协议约定了可向各自住所地人民法院起诉，该管辖协议约定原告住所地和被告住所地两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，则原告鑫宏公司可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。现原告鑫宏公司住所地无锡市××区区，其向该院起诉，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回唯远公司对本案管辖权提出的异议。唯远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定的向各自所在地人民法院提起诉讼属约定不明，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人鑫宏公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《产品订货合同书》第10.0条约定：“双方发生合同争议或者纠纷时，……任何一方均可向各自所地人民法院提起诉讼”。各自所地即原被告双方所在地法院，现原告鑫宏公司向其住所地即原审法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保392号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。被申请人：江苏华泰机械设备有限公司，住所地：盐城市大丰区西团镇九一开发区。法定代表人：袁进平，经理。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人江苏华泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华泰机械设备有限公司的银行账户存款6万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华泰机械设备有限公司的银行账户存款60000元或查封被申请人江苏华泰机械设备有限公司名下价值60000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年七月三日书记员  黄 霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1039号之一申请执行人：重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1484号，组织机构代码69390954-X。法定代表人：李贵彬，该公司总经理。被执行人：谭从喜，男。申请执行人重庆市渐远贸易有限公司与被执行人谭从喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的20799元及资金占用费。本案执行过程中，裁定冻结被执行人银行存款35000元，但余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月二十五日书记员 潘 菽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20099号之一原告蒋世琰，女，汉族，1990年10月5日出生，住址贵州省开阳县，委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系深圳市XX金融服务有限公司推荐的公民。被告ＸＸ，男，汉族，1969年10月11日出生，住址湖南省溆浦县，被告张辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住址湖南省沅陵县，第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告蒋世琰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世琰撤回起诉。本案案件受理费2284元，财产保全费1014元(均已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费1014元，由原告蒋世琰负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年七月七日书 记 员 徐青（代）
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初776号之一原告：伊远景，男，1957年10月26日出生，汉族，驾驶教练，住松溪县。被告：周良芳，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住浙江省磐安县。被告：福建加华电力开发有限公司，住所地：松溪县旧县乡府前街6号，机构信用代码：G1035072400000200Y。法定代表人：张礼华，董事长。原告伊远景与被告周良芳、福建加华电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告伊远景于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊远景以庭外自行和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊远景撤诉。案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告伊远景负担。审判员  陈国旺二〇一七年七月二十日书记员  江雨婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5056号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：张郑渝，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张郑渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张郑渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张郑渝归还借款本金99998.59元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息931.64元，罚息及复利3721.36元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由张郑渝承担。事实和理由：2013年9月25日，张郑渝与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张郑渝20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张郑渝签订《个人旅游借款合同》（编号为341335248001000），兴业银行重庆分行给予张郑渝10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张郑渝发放了借款。现张郑渝未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告张郑渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，张郑渝向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与张郑渝（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341335248001000）约定，兴业银行重庆分行向张郑渝发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张郑渝发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。张郑渝收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月30日借款到期，张郑渝支付利息118.36元，未返还借款本金。后于2016年9月21日返还借款本金1.41元，其后再未偿付任何款项。截至2016年12月5日，张郑渝尚欠借款本金99998.59元、利息931.64元及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张郑渝发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张郑渝未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张郑渝返还借款本金99998.59元、支付利息931.64元的诉讼请求，本院予以支持。张郑渝逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求张郑渝支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相关诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99998.59元、支付利息931.64元，并对欠付利息自2016年7月25日起按年利率13.5%支付复利至利息结清之日；二、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起至2016年9月21日，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金99998.59元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告张郑渝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，由被告张郑渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6279号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：徐敏杰，男，1961年6月15日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被告：郝连美，女，1962年8月10日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告徐敏杰、郝连美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告徐敏杰、郝连美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金33751.94元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐敏杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKC2DY268258的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.8万元；贷款期限为36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐敏杰同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKC2DY268258的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已���放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。徐敏杰、郝连美均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告延东支行与被告徐敏杰、郝连美签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款���）根据本合同向被告徐敏杰(借款人、抵押人)、郝连美（共同借款人）提供贷款金额10.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生���费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约于2013年12月5日向二被告发放了贷款10.8万元，借款借据载明的起息日为2013年12月5日，到期日为2016年12月5日，贷款月利率9.7375‰。二被告在借款人处签字确认。被告徐敏杰于同年12月6日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKC2DY268258）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。���审中，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金33751.94元，已支付借款利息至2016年1月5日。本院认为，原告延东支行与被告徐敏杰、郝连美签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.8万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告徐敏杰以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKC2DY268258的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐敏杰、郝连美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一��诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏杰、郝连美于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金33751.94元，并支付利息、罚息（自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告徐敏杰、郝连美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐敏杰的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKC2DY268258）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年七月六日代书 记员  丰丙增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢128号申请执行人：孙青山。被执行人：赵莹。本院在执行申请执行人孙青山与被执行人赵莹为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵莹主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月十九日书 记 员  李永增
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1299号原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市，系原告同胞兄弟。被告：何长茂，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兰培发与被告何长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告何长茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何长茂偿还原告借款本金30000元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告向原告借款40000元，约定2014年10月27日前还款。之后，被告又向原告借款10000元，约定2015年1月29日前偿还。以上两笔借款被告均向原告出具了借条。被告于2015年3月偿还了原告借款20000元，尚欠30000元未支付，后经原告多次催收，被告至今未偿还。被告何长茂未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年10月27日，被告做生意需资金向原告借款40000元，约定2014年10月27日前还款；2014年12月29日，被告又向原告借款10000元，约定2015年1月29日前偿还。以上两笔借款被告均向原告出具了借条，原告均于借款当日现金交付于被告。被告于2015年3月偿还了原告借款20000元，尚欠30000元未偿还，后经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、询问笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告何长茂做生意需资金向原告兰培发借款，并向原告出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。原告依照约定履行了借款义务，但是被告何长茂未在约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。两笔借款均约定了还款期限，被告逾期未偿还，原告要求被告从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求系对自己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告何长茂于判决生效之日起十日内偿还原告兰培发借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何长茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月五日书 记 员  李茂蓝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5009号之一申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。被执行人:张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。法定代表人：钱锋。被执行人:钱锋，男，1976年11月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:钱惠良，男，1948年5月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:黄云芬，女，1950年6月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:钱刚，男，1980年1月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市亿豪平板有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。法定代表人：钱惠良。被执行人:张家港市钱氏惠龙实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。法定代表人：钱锋。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初8988号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市惠龙科技环保建材有限公司应偿还张家港市金港投资担保有限公司代偿款4834134.23元并偿付相应利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止以4834134.23元为基数按年利率8.6%计算），张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2016年9月5日前给付上述款项。2、张家港市惠龙科技环保建材有限公司应偿付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失20万元，张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2016年9月5日前给付该款。3、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司应对张家港市惠龙科技环保建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费50315元减半收取25157.5元，由张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司负担。五、张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对张家港市亿豪平板有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村1幢房产的变价款在张房他证塘字第××号房屋他项权证登记的383万元范围内享有优先受偿权；对张家港市亿豪平板有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村的土地使用权的变价款在张他项（2015）第0400号土地他项权证登记的85万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中查明，本院依法查封了被执行人张家港市亿豪平板有限公司所有的位于张家港市塘桥镇滩里村1幢房地产。2016年11月22日，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，因上述抵押土地上有无证房产，且该无证房产已转让给第三人，双方没有达成一致处理意见，故申请执行人同意暂缓评估拍卖，2017年6月28日，评估公司终结了本案的评估。本院已告将上述情况告知申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位5059291.73元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初8988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月三日书记员  钱宇杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初821号原告：徐跃学，男，1968年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：吴学兵，男，1988年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。徐跃学与吴学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐跃学到庭参加诉讼，被告吴学兵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐跃学向本院提出如下诉称：1、判令被告吴学兵归还原告徐跃学购买摩托车尾款人民币（币种下同）3380.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月1日在龙里县徐跃学卖摩托车购买摩托车一辆，只首付了1000.00元，尚欠5380.00元的尾款，双方约定于2013年1月10日一次性付清，但是被告只在2013年4月5日付了2000.00元的尾款，仍有3380.00元至今没有付清，原告有一张被告写下的欠条予以证实。被告未出庭作答辩。经审理，本院对原告提出的上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思，原告按照合同约定履行了交付产品的义务，被告理应履行交付货款的约定义务。故原告诉请于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学兵在本判决生效之日起十日内向原告徐跃学支付货款3380.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案已依法减半收取的诉讼费25.00元，由被告吴学兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年七月三十一日书记员  岑 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10208号之一原告：郑汉中，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门京闽中心酒店，住所地福建省厦门。负责人：戴发林，总经理。委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。原告郑汉中与被告厦门京闽中心酒店劳动争议一案，本院于2016年7月04日立案。2017年7月26日原告郑汉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑汉中撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑汉中负担。审 判 员  冯 军二〇一七年七月二十八日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初9号之一原告：袁荣财，男，1945年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告:吴龙扣，男，1964年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告:吴亚飞,男，1990年12月9日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告袁荣财与被告吴龙扣、吴亚飞消除危险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁荣财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁荣财申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁荣财撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告袁荣财负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 晖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初751号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋丽敏，男，1984年6月8日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，驾驶员，住宜兴市。2005年因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币二千元。因本案于2017年3月23日被宜兴市公安局决定取保候审，7月4日被本院决定取保候审。辩护人胡丹，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人蒋丽敏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人蒋丽敏及其辩护人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月，被告人蒋丽敏在自己背负巨额债务，又无固定收入来源，且明知自己无偿还能力的情况下，提供自己系宜兴鸿立东方旅游地产开发有限公司员工的虚假信息在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申领了卡号为62×××82的信用卡1张，信用额度为人民币45000元，后被告人蒋丽敏大量透支信用卡，至2016年8月为止共计透支人民币43495.95元，且在经银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人蒋丽敏已将欠款全部归还了被害单位。2017年3月22日，被告人蒋丽敏主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋丽敏在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、谢某的证言笔录，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行提供的被告人蒋丽敏使用上述信用卡明细清单、银行催交电话记录等材料，书证中国农业银行股份有限公司宜兴市支行出具的还款证明材料及宜兴鸿立东方旅游地产开发有限公司的证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人蒋丽敏因违法受行政处罚的情况。被告人蒋丽敏对公诉机关的指控事实，未提出异议。被告人蒋丽敏的辩护人提出：1、被告人蒋丽敏能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2、被告人蒋丽敏系初犯、偶犯，且已退清赃款，可以从轻处罚；3、建议对被告人蒋丽敏适用缓刑。本院认为，被告人蒋丽敏以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋丽敏案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋丽敏已偿还全部款项，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人蒋丽敏的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋丽敏符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人蒋丽敏的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋丽敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储晨洁二〇一七年七月二十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1029号申请执行人张某甲，女，汉族被执行人张某乙，女，汉族申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）定民初字第02831号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人某甲借款30000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费200元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某乙在中国工商银行定边县长城街支行的存款。案件款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  周立军审判员  万 林二〇一七年七月三十一日书记员  张全东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终544号上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1962年10月1日生，，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：包永杰，男，1970年5月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：史俊华。上诉人黄国庆因与被上诉人包永杰、原审被告上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，包永杰提供其向中呈公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）承建的宜兴市和桥水景健身中心工程供应建筑材料的送货单。后因货款支付发生争议，包永杰诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且案涉工程所在地也在宜兴市。现包永杰因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。黄国庆提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回黄国庆对本案管辖权提出的异议。黄国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由黄国庆住所地的溧阳市人民法院或者中呈公司住所地的上海市崇明区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院或者上海市崇明区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方包永杰所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄国庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月四日书 记 员  王 烨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982执477号申请执行人:郭可章，男，1954年6月26日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人郭可章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初199号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前赔偿申请执行人郭可章60000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初199号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执477号申请执行人郭可章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十三日书记员 龚宗洲
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初905号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人倪志源，男，1976年6月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]907号起诉书指控姜某和被告人倪志源犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。在审理过程中，因姜某死亡，本院于2017年7月3日终止对姜某的审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人倪志源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日13时许，姜某在平阳县鳌江镇××商品城××号被告人倪志源的暂住处，将2包毒品海洛因以人民币975元的价格卖给被告人倪志源。后被告人倪志源在平阳县鳌江镇××路××宾馆门口，将其中1包毒品海洛因以人民币800元的价格卖给他人。经称量，用于交易的毒品重0.91克，检出海洛因成分。同日下午，姜某又指使被告人倪志源两次将各1包毒品海洛因送至平阳县鳌江镇××商贸城附近一幼儿园门口，分别以人民币300元、100元的价格卖给他人。后被告人倪志源返回平阳县鳌江镇××商贸城80506号门口时被公安机关抓获，在其身上查获毒品海洛因1包。经称量，被查获的毒品重0.54克，检出海洛因成分。上述事实，被告人倪志源在开庭审理过程中无异议，并有物证手机2部、电子秤、剪刀、打火机、小勺、铝箔片、证人姜某、陈某、吕某的证言、搜查笔录、现场称量取样笔录、理化检验报告、通话记录、暂扣款票据、扣押决定书及清单、毒品上交清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪志源明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪志源归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在部分犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪志源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、现扣押在瑞安市公安局的的作案工具手机2部、电子秤、剪刀、打火机、小勺、铝箔片及赃款950元，均予以没收，其中手机2部、赃款950元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴    卫    国人民 陪 审员 黄秀华人民陪审员杨协敏二〇一七年七月四日（代）书记员 缪         苗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执261号申请执行人：徐大秀,女,生于1971年10月16日，现住天祝县。被执行人：尚兴古,男,生于1973年11月6日,住天祝县；被执行人：白晓东,男,生于1968年2月1日，住天祝县。本院执行的申请执行人徐大秀与被执行人尚兴古、白晓东借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐大秀于2017年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年4月15日前向我院交纳应支付申请执行人徐大秀的借款25000元，并负担案件受理费400元、执行费266元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人徐大秀亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐大秀发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十七日书记员  安玉成
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3998号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：邹文广，男，1970年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告邹文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十五日书记员  刘彦君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执202号之一申请执行人三门峡市建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼五楼。法定代表人姬凌滨，系该公司董事长。被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会。负责人李虎威，该村村长。本院在执行申请执行人三门峡市建设工程有限公司与被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会名下有位于该村村委西侧门面房第二层的房产27间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会名下位于该村村委西侧门面房第二层的房产27间，期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员 张 斌二〇一七年七月二十七日书记员 白志超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1993号原告:胡朝海,男,1951年4月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理原告胡朝海与被告徐桂春、胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朝海及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。被告徐桂春、胡绪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元，并从2015年12月18日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为二被告偿还原告借款本金8万元，并从起诉的次日即2017年4月22日按年利率6%支付利息至付清之日止。事实及理由：2013年12月18日，被告徐桂春向原告胡朝海借现金80000元，口头约定按月利率1.5%支付利息。被告从2015年12月18日之后没有按约定支付利息。被告徐桂春、胡绪平系夫妻关系。原告胡朝海向二被告索要借款本息无果。被告徐桂春、胡绪平未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告徐桂春向原告胡朝海借款8万元，由被告徐桂春向原告出具借条一份。另查明，二被告胡绪平、徐桂春于1988年12月28日登记结婚，于2014年3月6日离婚，双方又于2015年9月14日复婚，2016年7月12日离婚。上述事实，有原告提交的借条、个人业务取款回单、婚姻登记信息（奉节县民政局）、证人周代容的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡朝海举示的证据能够证明原告与被告徐桂春之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。该借款未约定归还期限，原告可随时主张，并可以主张催收之后按年利率6%支付的利息。故原告主张被告徐桂春偿还原告借款8万元，并从2017年4月22日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于二被告徐桂春、胡绪平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂春、胡绪平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡朝海借款本金80000元，并从2017年4月22日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐桂春、胡绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0604刑初441号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邵夏珍，女，1950年9月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年3月7日被取保候审。被告人吴益萍，女，1970年12月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。被告人戴建军，男，1968年8月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]419号起诉书指控被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年1月31日至2017年2月6日期间，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军以营利为目的，在位于绍兴市滨海新城沥海镇南门路76号的家中为他人以“小九”形式赌博提供场地，聚众赌博，从中抽头获利15000余元。案发后，被告人邵夏珍主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人戴建军处扣押赃款人民币15000元。上述事实，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军供述，证人赵某、叶某、阮某、高某2、徐某、杨某、朱某、傅某、杜某、邵某、俞某、王某,4证言，扣押决定书、扣押清单及银行凭证，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，前科查询记录表，抓获经过及被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵夏珍、吴益萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴建军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人邵夏珍犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人吴益萍、戴建军归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚；涉案违法所得已全部退缴，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵夏珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人吴益萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人戴建军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、涉案违法所得人民币一万五千元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一七年七月二十日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执487号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：何彦民,男,1966年3月6日出生,住汶上县。山东省济宁市兖州区人民法院与何彦民罚金一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08刑终178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人何彦民依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与何彦民罚金一案中，于2017年3月17日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人何彦民在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人何彦民纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁