湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2846号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。被告陈军，男，住湖南省浏阳市xx街道。原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人丹到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2016年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资320000元购买丰田普拉多一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订后，原告根据合同约定如约支付了购车款。中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行因被告资质、征信问题未审批通过放款。被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请贷款未审批通过，但原告依据服务协议约定履行了吸纳供应的垫付款义务及程序性业务，被告亦在提车后按照服务协议约定按月向原告支付10464元的分期款，且履行了4期。原告与被告已实际履行服务协议的约定，现被告自2016年10月10日起未按期支付分期款，已经构成根本违约，原告根据服务协议第十四条第二款的约定，要求被告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期分期还款总额及该总额20%的违约金，共计401817元。综上，原告为维护自身权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《汽车金融服务协议》；2、被告偿还原告32期分期款共计334848元（已到期6期62784元及未到期视为到期26期272064元）；3、被告向原告支付违约金66969元；4、被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月，被告通过原告向中国工商银行递交《个人购车分期申请表》一份。2016年5月14日，被告与原告签订《汽车金融服务协议》一份及《购车分期付款表》，该协议的主要内容为：1、甲方经乙方授权代位办理乙方个人信用开购车分期付款业务的程序性事项和资产管理服务，乙方根据中国工商银行股份有限公司湖南省分行的要求向甲方提交资料；2、甲方为乙方提供连带保证，乙方自愿为此向甲方支付服务费；3、甲方为乙方购车提供垫付款后，因中国工商银行股份有限公司未向乙方审批通过发放信用卡或者乙方自行放弃的，乙方将按照本协议条款向甲方清偿；4、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，认为向银行提交资料可以通过审核授信，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车款及信用卡购车分期的保险费（若有），用以乙方先行提车；5、甲方为乙方垫资自银行转账之日起，至乙方的授信申请审批后（15天内）清偿甲方垫资本金之日止，按照每垫资1天应收垫付款本金1‰的垫资利息，垫资利息包含在甲方应当收取的服务费中，综合服务费服务价款的17.72%；6、乙方应当向甲方支付垫资利息、连带保证服务费和资产管理费，合并计入应当收取的服务费；7、乙方未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权解除本协议，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。8、若因乙方资质、征信或者提供资料不满足工商银行审查授信标准，导致工商银行收到乙方的个人信用卡购车分期付款业务资料后15天以上授信审批未通过不能清偿甲方垫资本金的，或乙方授信审批已通过但因故不能清偿甲方垫资本金的，乙方应当一次性清偿甲方垫付款本金和垫资利息（按照每垫资1天应收垫付款本金1‰的垫资利息），由此产生垫资利息高于甲方应当收取服务费的，甲方按实际产生的垫资利息收取。乙方无法一次性清偿的，由甲乙双方另行书面协商乙方将标的车辆所有权转让给甲方并变更为融资租赁合同关系或者其他书面协议解决。该协议签订期间，原告根据被告的申请，向被告垫付320000元购买丰田普拉多一辆。原告称，中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行因被告资质、征信问题未审批通过放款。原告出具的《购车分期付款表》显示：1、乙方购车分期车辆品牌型号为丰田普拉多，发动机号为xxxx，车架识别号为XXXXXX.综合服务费为17.72%，分期还款期限自2016年6月10日起至2019年5月10日止，总分期为36期，每月综合还款10464元，分期还款总额为376704元。根据原告提供的购车还款表，被告已还款4期，每期还款10464元。以上事实有个人购车分期申请表，《汽车金融服务协议》极其附件，委托贷款购车合同，首付款收据，委托收款函，工商银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告签订的《融资租赁购车合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，原告根据被告的授权向中国工商银行办理信用卡分期购车贷款，因被告的原因，中国工商银行未能通过贷款审批，故被告应向原告退还垫付款并支付相应的服务费。原告通过《购车分期付款表》的方式将先行垫付的购车款320000元以及17.72%的综合服务费合计为376704元分成36期，每期为10464元的方式由被告向原告退还垫付款以及按垫付款的17.72%支付服务费，被告按照该方式已还款4期，共计41856元，上述行为应视为原、被告双方合意以分期的方式由被告向原告退还垫付款并支付服务费。被告支付4期后便不再支付，被告已构成违约，根据合同约定，原告提出解除合并要求被告退还32期垫付款284444元（320000元÷36期×32）的诉讼请求，本院予以支持。因该32期原告并未提供相应的服务，故对于原告提出要求被告支付该32期的服务费的诉讼请求，本院不予支持。二、针对原告提出要求被告支付价款的20%的标准支付违约金66969元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《个人购车分期申请表》约定，乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。但违约金的计算方式应以垫付款为准，即被告应向原告支付违约金为64000元（320000×20%）。三、被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司退还垫付款284444元；二、被告陈军在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金64000元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7327元，因适用简易程序减半收取为3664元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年七月七日代理书记员  朱 银