wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1495号原告陈朝晖，女，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵必和，河南豫和律师事务所律师。委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。被告北京新港科网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人苏燕莉，执行董事。委托代理人郑欣、唐伦（实习），北京市易律师事务所律师。第三人河南易创通信设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨广宁。委托代理人郑欣、唐伦（实习），北京市易律师事务所律师。原告陈朝晖诉被告北京新港科网络科技有限公司、第三人河南易创通信设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵必和、李瑞丽、被告北京新港科网络科技有限公司及第三人河南易创通信设备有限公司的委托代理人郑欣、唐伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人河南易创通信设备有限公司（以下简称易创公司）成立于2008年9月19日，原注册资本100万元，股东为陈朝晖（占股90%）、徐维琴（占股10%），法定代表人徐维琴。2009年4月22日，易创公司为扩大经营规模，引进投资，股东陈朝晖、徐维琴与被告签订《河南联讯通信息科技有限公司增资扩股及收购河南易创通信设备有限公司框架协议书、《河南易创通信设备有限公司股权转让合同》，约定由被告收购徐维琴10%的股权及陈朝晖60%的股权，并对易创公司增资扩股。合同签订后，易创公司即进行工商变更，徐维琴退出公司，股东变更为原告陈朝晖（占股30%）和被告北京琪铭瑞达网络科技有限公司（占股70%），公司注册资本由100万元增加至500万元，法定代表人由徐维琴变更为杨广宁（被告代表）。公司公章、财务章、合同章等印章及公司文件均交于被告，被告成为公司的控股股东，实际控制并经营管理易创公司。2009年7月17日，被告与原告陈朝晖在北京签订《河南易创通信设备有限公司股权转让合同》，双方约定被告将其持有的易创公司70%的股份转让给原告，原告在合同签订后3日内一次性支付被告全部转让款，被告在原告偿还北京信德仁和装饰有限公司欠款后5日内办理易创公司股权变更登记，未办理股权变更登记前公司的公章、财务章、合同章、法定代表人名章及文件仍由被告控制。其后，原告如约向被告支付了股权转让款，但被告一直以原告未付清北京信德仁和装饰有限公司欠款为由，不将易创公司股权过户给原告，并继续实际控制易创公司。此后，被告实际控制易创公司，但却不进行经营管理，也不让原告进行经营管理，而是利用其控制地位违法处置易创公司资产，给易创公司造成了巨大的经济损失。根据易创公司财务资料显示，截止2009年7月31日，原被告双方终止合作时，易创公司总资产为13214059.85元，但上述资产（包含固定资产、办公设备等公司财产）均被被告陆续非法处置。目前易创公司已无任何资产，处于停业状态。原告认为：被告作为公司的股东，对公司负有忠实义务和勤勉义务，其应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定，依法行使股东权利，不得滥用权利损害公司或者其他股东的利益。而被告却滥用股东权利擅自处置公司资产，致使公司处于停业状态，侵害了公司的合法权益，应当依法对公司承担赔偿责任，原告作为公司的股东和监事有权以自己的名义代公司起诉被告。综上，为维护第三人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告北京新港科网络科技有限公司、第三人河南易创通信设备有限公司辩称：一、原告所提起的损害公司利益责任纠纷民事诉讼，明显违反了股东代表诉讼的法定前置程序。二、北京信德仁和装饰有限公司通过被告将第三人河南易创通信设备有限公司的经营收入及清理的剩余财产，用于偿还原告所欠款项有合同及法律依据，且原告对此是知悉及认可的，并非是被告直接处置第三人河南易创通信设备有限公司的剩余财产，与被告无关。三、信德仁和通过被告将第三人河南易创通信设备有限公司的经营收入及清理的剩余财产，用于偿还原告所欠款项的行为，未损害易创公司利益。四、原告所认定的事实错误，其在起诉状中所述第三人河南易创通信设备有限公司总资产13214059.85元，与实际情况并不相符。五、第三人河南易创通信设备有限公司目前处于合法存续（在营、开业、在册）状态，不存在被告不让原告进行经营管理的行为。六、因原告违反诚实信用原则及生效判决所规定的法律义务及责任，才导致被告至今仍未与其办理第三人河南易创通信设备有限公司的交接手续，因此产生的责任均应由原告自行承担。七、原告所提起的本案即侵害公司利益责任纠纷，已超出法定的诉讼时效。经审理，本院认为，本案系股东代表诉讼，该类诉讼系公司高级管理人员等主体侵害公司权益，而公司怠于追究其责任时由符合法定条件的股东以自己的名义代表公司对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼是在公司内部监督机制失灵情况下的补充救济，其适用的前提是穷尽公司内部救济手段，换言之，股东在公司利益受到相关主体的侵害时，不得立即直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序的规定。即股东必须以书面形式向董事会或监事会提出请求，请求以诉讼的方式对致公司损害者提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事、或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损失的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”。根据其规定，除法律规定的免除前置程序的例外情形，公司董事、监事、高级管理人员侵害公司合法权益的，公司股东应先书面请求监事会或者不设监事会的监事、董事会或者不设董事会的执行董事提起诉讼。公司利益受到侵害时，提起诉讼的权利理应由公司而非股东享有，只有通过前置程序表明公司怠于行使这一权利时，股东代表公司提起诉讼才具有正当性。本案中，原告陈朝晖系第三人河南易创通信设备有限公司的股东兼监事，应履行法定的前置程序，原告未提供证据证明其已履行了公司股东代表诉讼的前置程序，亦未证明该案存在法律规定的免除前置程序的例外情形。故本院认为原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。关于原告所称的：“原告本人也系监事，可以直接起诉”，对此，本院认为，本案系股东派生诉讼，原告的所述，于法无据，不符合公司法的相关规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈朝晖的起诉。案件受理费101084元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一七年七月十八日书 记 员  侯梦莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2780号原告:王晴,男,1983年3月5日生,汉族,徐州市人，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住常州市武进区。被告:徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告王晴与被告徐正明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晴到庭参加诉讼，被告徐正明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐正明因生意周转之需,在2016年11月17日向我借款9000元并出具了借条一份,约定还款日期为2017年1月27日，后被告未能归还。被告徐正明未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：被告徐正明于2016年11月17日向原告王晴借款9000元并出具借条一份。借条未约定借款利息，约定借款期限自2016年11月17日至2017年1月27日止。原告依约将款项给付被告，此后被告未能偿还。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正明向原告王晴借款由徐正明出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款的还款期限已经届满，故原告要求被告徐正明归还借款本金9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正明于本判决生效后十日内偿还原告王晴借款本金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告王晴负担400元，由被告徐正明负担750元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  邱美霞人民陪审员  王杏娴二〇一七年七月二十二日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4897号原告李智敏，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人朱介萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。系李智敏之妻。原告朱介萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李智敏、原告朱介萍与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1203号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（74.66元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8884.11元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款373282元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年12月10日，被告向原告开具了金额为373282元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1203号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金37元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款373282元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李智敏、原告朱介萍违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款373282元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元1层24号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执330号申请执行人：王存存，女，1987年8月29日生，汉族，文盲，住徐州市贾汪区。系本案被害人。被执行人：王朝阳，男，1988年8月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，农民，住徐州市贾汪区。2015年3月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王朝阳犯故意杀人罪，向本院提起公诉，被害人王存存提起附带民事诉讼。本院作出(2016)苏03刑初97号刑事附带民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2016)苏03刑初97号刑事附带民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月十八日书记员  党梦轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1523号淮南市兴华投资咨询有限公司、罗守祥：你（单位）与王万胜民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初637号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初9369号原告刘建军，男。委托代理人陈伟，男，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人陈小波，男，陕西新庆律师事务所律师。被告西安宏德房地产开发有限公司。法定代表人王铁森，该公司总经理。委托代理人杜涛，男，该公司员工。原告刘建军与被告西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军诉称，2014年4月12日，其与被告签订《锦尚云天古镇家福居生活馆认购协议书》一份，约定被告向其出售位于西安武警路与阿房四路十字东南角锦尚云天古镇项目地上二层第91号商铺一套，该商铺的建筑面积为35.74平方米，单价为每建筑平方米26320.2元，总金额为人民币940684元。付款采取分期付款方式，首付840684元，交房时再付10万元。双方同时约定在合同签订的12个月内签订《商品房买卖合同》，交房时间为2014年10月31日，如因被告的责任未能签订正式合同或逾期交房的，其可以要求被告在7个工作日内将已付房款退还，并按照已付房款的百分之三支付违约金。其于合同签订当日向被告支付860684元，但被告一直未按约定交付商铺，也未按照承诺退还购房款并支付违约金。2016年7月17日，被告向包括其在内的业主告知书中承诺：2016年7月20日至8月20日安排业主登记退房，同时支付3%违约金；并承诺最晚在2017年3月31日前退款，逾期退款的承担合同总价10%的违约金。但被告至今仍未依约退款，亦未取得《商品房预售许可证》，给其造成了巨大损失，其有权退房并要求被告按照承诺赔偿损失，现诉至法院，请求判令被告退还购房款840684元，支付违约金109288.92元、资金占用费165871.55元（资金占用费计算至2017年6月30日，主张至还款之日止），共计1115844.47元；诉讼费由被告承担。经询，被告表示原告交付购房款属实，同意退还原告购房款，请求给予调解，原告亦同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西安宏德房地产开发有限公司于2017年12月30日前一次性返还原告刘建军已付购房款840684元，并支付违约金109288.90元、资金占用费191793.40元，上述金额共计1141766.30元；二、案件受理费14842元（原告已预交），减半收取，退还原告7421元，由被告负担7421元，被告负担部分于2017年12月30日前支付原告，如未按期支付，则原告有权对上述所有款项申请法院执行；三、双方就此事再无任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 马 俊二〇一七年七月二十五日书 记 员 王佳敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3905号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。法定代理人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，系公司安全员。被告:丁卫东,男,1961年10月15日生,汉族,住江苏省张家港市，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××车的车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。现因被告已脱保，不参加年审，给原告公司安全工作增添许多风险，被告已违反合同约定。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》一份，双方约定，被告丁卫东将其所有的皖Ｎ×××××号挂车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年10月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的《车辆挂靠服务合同》、行驶证等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用系主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁卫东所有的皖Ｎ×××××号挂车车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月三十一日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四��省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执265号之二本院在执行申请执行人陈法明与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案中，于2017年6月20日作出的(2016)川1921执265号之一执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定裁定如下：本院(2016)川1921执265号之一执行裁定书中“第三人重庆竞盟建筑（集团）有限公司”补正为“第三人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司”。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张      蛟二〇一七年七月二十日书记员 余���仁（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初6169号原告:李宏斌，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，黑龙江盛合律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。被告：赵二波，住黑龙江省双城市。原告李宏斌与被告赵二波借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告赵二波的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告赵二波的起诉。案件受理费398元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇一七年七月十七日书记员  王明书
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初190号原告:管维焰，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：潘德远，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。原告管维焰与被告潘德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告管维焰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘德远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管维焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及占用期间的利息（自2015年6月20日起按年利率6%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月。借款逾期后，经原告多次催讨,被告以种种理由拖欠不还，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告管维焰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的身份信息。证据二：被告的身份证、借条一张及银行转账凭证，证明被告的身份信息及被告向原告借款40000元的事实。被告潘德远未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告潘德远未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借据上注明借款期限三个月，未注明借款利率，被告出具借条后，原告在银行向被告转账支付借款40000元。借款逾期后，被告不知去向，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借据及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于下欠的40000元借款被告应当偿还。由于被告向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告自2015年6月20日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘德远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席作出判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘德远于本判决生效后三日内偿还原告管维焰借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%自2015年6月20日起算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘德远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  王天祺人民陪审员  吴桂清二〇一七年七月二十五日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更314号罪犯潘英兴，男，1958年11月9日出生，汉族，文盲，四川省南充市人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）舞刑初字第154号刑事判决，认定被告人潘英兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯刑期自二〇〇八年六月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。该犯于2008年12月4日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第795号刑事裁定减刑八个月。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第873号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘英兴确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年5月至6月，被告人潘英兴与边喜令先后窜至河南省漯河市舞阳县、河南省宝丰县、叶县、舞钢市网通公司佛爷岭公园地段、舞钢市等地盗割正在使用的通信电缆5起，共计价值56502元。被告人潘英兴系累犯。罪犯潘英兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘英兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘英兴减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年三月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更164号罪犯马成虎，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2001年12月4日作出（2001）酒中刑初字第50号刑事判决，认定被告人马成虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月26日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣打点改造岗位上，熟练掌握毛衣打点劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年11月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马成虎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马成虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年5月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢309号申请执行人：芦宝祥被执行人：黄峰俭被执行人：张环环被执行人：潘玉华被执行人：张娟本院在执行申请执行人芦宝祥与被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第5140号民事判决书，被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟应偿还原告芦宝祥借款本金81000元及利息。经本院查询被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封被执行人潘玉华楼房一处、黄峰俭车辆，被执行人张环环、张娟现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十五日书记员  王希乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4974号之二申请执行人申屠闪闪被执行人印征元。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人印征元发出执行通知书，责令被执行人印征元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印征元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结印征元(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1937号上诉人(一审起诉人)：刘长青，男，1947年3月7日出生，汉族，住山西省翼城县隆化镇。上诉人刘长青因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘长青上诉请求：撤销原裁定，由翼城县人民法院立案受理。事实和理由：其已经提供了三被告的职务、地址，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审以其提供的三被告的基本信息不明确，且没有具体的诉讼请求和事实理由不予受理，属认定事实不清，适用法律不当。本院认为，刘长青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。至于刘长青的诉求能否予以支持，三被告是否应当承担责任及承担何种责任，属实体审理所要解决的问题，原审裁定不予受理不当。综上，刘长青的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初757号民事裁定；二、本案指令翼城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月三十一日书记员  李 辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执498号申请执行人:严自进,男,1951年10月27日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。被执行人:高永宏,男,汉族,1969年02月18日出生,住所大荔县。被执行人:张春雅,女,汉族,1968年10月12日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人严自进与被执行人高永宏、张春雅民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2948号民事判决一案中，案件标的为30000元及利息，执行费358元，该案在执行过程中，申请执行人严自进已经受偿37000元，并对剩余案件款表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初2948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月六日书记员 苏光磊
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3122执恢39号杨永贵、朱梅香：杨永贵、朱梅香与李德全的生命、健康身体权纠纷一案，经本院执行，李德全全已付清执行款，(2014)泸民初字第253号民事判决书已执行完毕。二〇一七年七月十四日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审201号申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇尧城路18号。法定代表人詹召华，局长。委托代理人於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工。被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司,住所地东至县东流镇工业集中区。法定代表人鲍定胜，董事长。申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资135643.5元。被执行人逾期未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】16号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21454号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保225号申请人：孙风芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王永红，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省淮北市。申请人孙风芹于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红名下位于安徽省淮北市某号房屋产权予以查封。该申请由担保人张广玉、孙风芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人曹彦侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人孙风芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王永红名下位于安徽省淮北市某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人张广玉、孙风芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权。三、查封担保人曹彦侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人孙风芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十日书记员  王 蕊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1484号原告：刘合生，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：龙宝，男，1988年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：张克新，男，1955年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告刘合生与被告龙宝、张克新民间借贷纠纷一案，原告刘合生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合生撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘合生负担。审判员  纪宝田二〇一七年七月十四日书记员  赵林鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1187号原告：刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏省南京市公路管理处，统一社会信用代码123201004258011968，住所地江苏省南京市双拜巷169号。法定代表人：薛海，该管理处处长。委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（南京）事务所律师。原告刘永义与被告江苏省南京市公路管理处（以下简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义的委托诉讼代理人杨丽霞、田靖嵘、被告公路管理处的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费1522.46元、住院伙食补助费120元、误工费4680元、交通费500元、车辆维修费467393元、清障费350元、拖车费300元、租车费10800元、公估费22110元，合计507775.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日晚10时35分许，其驾驶浙Ｊ×××××号车辆行驶在宁马高速公路清修服务区路段时，路面出现大量淤泥，致车辆失去控制，虽采取紧急刹车措施，仍滑行150米左右与前方车辆相撞。其认为，事故系由于公路管理处未及时清理地面淤泥所致，公路管理处具有一定过错，应对其损失承担赔偿责任。被告公路管理处辩称，其已按照法律规定的标准对事故路段进行了巡查养护，完全尽到了巡查、清理义务，事故发生系前方车辆洒落渣土所致，与其无关，故其不应承担赔偿责任。如法院判决其承担责任，因原告刘永义自身存在过错，除应当由渣土车驾驶员或其所属的运输单位承担的主要责任外，应减轻其责任。刘永义主张的费用过高，对租车费、误工费等费用不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日22时35分许，原告刘永义驾驶浙Ｊ×××××号轿车，行驶至宁马高速公路清修服务区路段时，前方地面出现大量渣土，致车辆失控，滑行约150米，与前方苏Ａ×××××号货车相撞，致刘永义受伤、车辆损坏的交通事故。刘永义受伤后入当涂县人民医院等医疗机构诊治，医院诊断其头部外伤、全身多处软组织挫伤。2017年1月14日至20日，刘永义住院治疗，损失医疗费1522.46元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费100元（本院酌定）。2017年1月24日，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字【2017】0116号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，确定浙Ｊ×××××号轿车损失金额为442200元。刘永义支付公估费22110元。浙Ｊ×××××号轿车事发后被送至南京德通汽车服务有限公司维修，于2017年2月22日维修完毕，刘永义支付车辆维修费467393元。2017年1月10日，刘永义与南京状元汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，向该公司租赁别克君威牌轿车一辆，租金300元/天，租期至2017年2月15日止。刘永义共支付租车费10800元。另查明，浙Ｊ×××××号轿车登记在案外人陈光辉名下。2015年5月10日，刘永义与陈光辉签订车辆买卖协议一份，向陈光辉购买相应车辆，现车辆已经交付，但未办理过户登记手续。再查明，被告公路管理处系宁马高速公路相应路段的管理养护单位。事发当日，公路管理处组织人员分时段进行了巡查，并在事发后对渣土进行了清理。审理中，刘永义提交误工证明一份，载明其系马鞍山百川房地产开发有限公司总经理，因交通事故及住院，自2017年1月9日起至2017年1月20日止请假，未发工资4680元。刘永义据此证明其因事故致损失误工费4680元。但刘永义未提交其他证据对其工资实际发放及误工情况进行佐证。刘永义主张交通费损失500元，但未提交证据证实。刘永义自愿放弃主张清障费、拖车费损失。上述事实，有接处警工作登记表、当事人陈述材料、医疗费票据、费用结算清单、出院记录、误工证明、鉴定书、公估费票据、维修清单、维修费发票、汽车租赁合同、说明、租车费发票、车辆买卖协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权及合法的财产权受法律保护。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告公路管理处虽在事发当日组织人员进行巡查，但在渣土抛洒后未能及时发现并清理，也未采取警示措施，对事故的发生具有一定过错。根据其过错程度，本院酌定公路管理处对原告刘永义的损失承担30%的赔偿责任。刘永义主张的医疗费、住院伙食补助费、公估费数额，符合法律规定，本院予以支持。刘永义主张交通费500元，但未提交证据证实，本院依据其医疗情况酌定为100元。刘永义主张误工费4680元，但仅提交误工证明一份，考虑到其在工作单位系领导职务，仅凭该证明不足以证明实际情况，还需有其他能够证明其工资实际发放及误工情况的证据加以佐证，但其未提交相应证据，故本院对其因交通事故存在误工损失的事实不予采信，对其误工费的主张不予支持。案涉车辆虽登记在案外人陈光辉名下，但车辆系动产，其物权转让自交付发生效力，登记仅系车辆管理部门的管理行为，不影响物权转让的效力。陈光辉已经将车辆出售给刘永义并完成交付，转让已经生效，车辆所有人应系刘永义，刘永义有权主张车辆相应损失。刘永义的车辆损失，经鉴定为442200元，但刘永义实际修理花费的金额超出鉴定数额，对超出的金额，无事实和法律依据，本院不予支持。刘永义因车辆维修期间无法继续使用，租赁相应车辆，所付租车费属于通常替代性交通工具的合理费用，于法有据，本院予以支持，但应扣除其住院不能使用车辆期间的租车费，相应租车费损失为9000元（300元/天×30天）。综上，刘永义因本次交通事故产生的损失（除公估费）合计452942.46元，应由公路管理处赔偿135882.74（452942.46×30%）元。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市公路管理处于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘永义因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、租车费合计135882.74元。二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，公估费22110元，合计30987元，由原告刘永义负担21871元，由被告江苏省南京市公路管理处负担9116元（此款已由刘永义垫付，江苏省南京市公路管理处在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年七月六日见习书记员  李 伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3438号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年12月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合���律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十四日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执307号之一被执行人宋中红，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人宋中红罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初427号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋中红未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初427号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
庄河市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)辽0283执1156号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：金明福，男。被执行人：孟宪涛，男。被执行人：周广仁，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人金明福、孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第1415号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金80000元及利息��案件受理费900元、执行费1114元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十四日书记员  范智通
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初258号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被玉田县公安局取保候审，同年6月6日被玉田县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月29日0时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥镇南会村路段发生单方事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为188.9mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年3月29日0时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县虹桥镇南会村路段发生单方事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为188.9mg/100ml。另查明，被告人李某于2017年1月9日到公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；证人孙某、刘某1、杨某、刘某2、李某1的证言笔录；道路交通事故证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；视频截图；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；住院诊断书；说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月十四日书 记 员  魏加男
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3865号原告：薛宝根,男,1942年10月15日出生，汉族,住苏州市姑苏区。监护人：薛某（系薛宝根弟弟），男，1956年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。被告:薛荣根,男,1949年2月27日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院在审理薛宝根与薛荣根不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛宝根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛宝根负担。审判员  殷东树二〇一七年七月六日书记员  罗佳驹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初970号原告：陈德付,男,1974年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：殷从保，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：李云根，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈德明，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈德付与被告殷从保、李云根、陈德明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月5日，原告陈德付经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈德付撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈德付负担。审 判 长  季加石审 判 员  陈二洪人民陪审员  朱云华二〇一七年七月五日书 记 员  唐 诗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更291号罪犯代毅，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）平刑初字第234号刑事判决，认定被告人代毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。该犯刑期自二〇一三年六月十四日起至二〇二二年六月十三日止。该犯于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年12月份、2012年1月、2月份，被告人代毅以有房出卖为由，先后与被害人李某、骆某、崔某签订购房协议，先后骗取三被害人40余万元。2012年2月1日，被告人代毅以做生意为由，向史某某借款11万元，该款用于赌博挥霍，至今未偿还。罪犯代毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代毅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯代毅减去刑期七个月。刑满日期：二〇二一年十一月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1038号之三申请执行人：卓爱平。被执行人：林新强。本院分别于2017年5月11作出裁定查封被执行人林新强所有房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林新强所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月三日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初202号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某某，男，1966年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月5日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2017年6月13日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审查查明：2016年4月8日10时40分左右，在长丰县陶楼乡高塘村街道十字路口向东100米处石大郢组路段，被告人张某某因与被害人杨某1行车发生刮擦而争吵，并相互厮打。在厮打的过程中，被告人张某某将杨某1腰部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某1的腰4左侧横突骨折属轻伤二级。2016年6月21日，被告人张某某被长丰县公安局吴山派出所民警抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某与被害人杨某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人杨某1对被告人张某某以谅解。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，被害人杨某1的陈述，证人叶某、许某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损人，得到被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，以及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年七月十九日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4490号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张秀锦，女，1982年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张秀锦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2246号原告:王文治,男,1934年3月27日出生,汉族,退休教师，住重庆市垫江县。原告:王庆,男,1971年2月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告:王茂良,男,1973年11月24日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。原告:王昌平,男,1975年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告:杨馨,女,1986年3月14日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。原告:杨明德,男,1962年6月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。上列六原告的委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告:重庆市垫江县第一职业中学校,住所地重庆市垫江县高安镇，统一社会信用代码125002314519931523。法定代表人：杨兰云，该校校长。委托诉讼代理人：皮大才，该校法律顾问。委托诉讼代理人：徐之荣，该校德育处主任。本院在原告王文治、王庆、王茂良、王昌平、杨馨、杨明德与被告重庆市垫江县第一职业中学校宅基地使用权纠纷一案，原告王文治、王庆、王茂良、王昌平、杨馨、杨明德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王文治、王庆、王茂良、王昌平、杨馨、杨明德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王文治、王庆、王茂良、王昌平、杨馨、杨明德撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王文治、王庆、王茂良、王昌平、杨馨、杨明德负担。审 判 员 温晏志二〇一七年七月二十七日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2055号原告：苏州海管家物流科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-B604。法定代表人：金忠国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娜，女，该公司法务专员。被告：苏州美苏国际物流有限公司，住所地苏州高新区大同路10号3幢101室。法定代表人：曾勇，该公司总经理。原告苏州海管家物流科技有限公司与被告苏州美苏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州海管家物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款64073.68元及2016年5月30日至起诉之日的利息2326.40元（按中国人民银行同期贷款利息4.75%/年计算）及起诉以后发生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年初开始，原、被告双方发生国际物流订舱委托业务，但被告未及时支付全部费用。经双方确认，至2016年5月30日，被告欠款64073.68元，此款被告一直未付，故原告诉至法院。因被告于2016年9月23日支付原告20191.19元，故庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付欠款43882.49元及利息（以64073.68元为基数，自2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月23日；以43882.49元为基数，自2016年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告苏州美苏国际物流有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的应收款确认函、招商银行收款回单、发票的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为苏州运哪儿物流科技有限公司，于2017年2月27日经苏州工业园区市场监督管理局核准名称变更。2016年2月23日，原告向被告开具号码为16606945的江苏增值税专用发票一张，金额为6847.1元，名称为代理运费。2016年3月24日，原告向被告分别开具号码为01382915、01382916、01382917的江苏增值税专用发票三张，金额分别为880.15元、1221.83元、2101.5元，名称均为货运代理费。2016年4月22日，原告向被告分别开具号码为21340157、21340158、21340159的江苏增值税专用发票三张，金额分别为1442.4元、1870元、2235.21元，名称均为货运代理费。2016年7月4日，被告在原告出具的应收款确认函上盖章，并由其法定代表人曾勇签字，确认截至2016年5月30日，被告结欠原告的应收款金额为64073.68元，并明确将于2016年8月4日前支付完余款。2016年8月10日，原告向被告开具号码为48868446的江苏增值税专用发票一张，金额为3593元，名称为代理运费。2016年9月23日，被告向原告转账支付20191.19元，摘要处注明：货款，发票号16606945，01382915，01382916，01382917。庭审中，原告陈述自2015年12月起，被告委托原告做国际货物运输代理，双方约定做完后30日内付款，当时是按照一个月的账期给被告的，过后被告向原告领导请示后，原告口头同意就2016年2月的款项可以延长到两个月即2016年4月支付，其他没有同意。原告是电商服务企业，被告是在电商平台上下单，故双方没有签订过书面合同。原告明确被告还结欠其款项金额为43882.49元，在应收款确认函后，被告于2016年7月下过一次单，原告于2016年8月开的发票，因相应凭证原告没有准备，故该笔业务原告就不主张了。本院认为，应收款确认函系被告就其与原告之间的货运代理结欠费用的确认，其在该确认函上承诺了付款时间，但其并未按时足额支付款项，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠的货运代理费及相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2016年5月30日起算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未签订书面合同，也无关于付款时间的书面约定，而应收款确认函仅是被告对于截至2016年5月30日结欠原告的应收款金额的确认，并非是对付款时间的确认，故原告以2016年5月30日作为应收账款的到期日，并以该日作为主张利息的起算点，无事实和法律依据，本院不予支持。但是被告在上述应收款确认函上明确将于2016年8月4日前支付完余款，此后其并未按期足额支付款项，原告可自2016年8月4日的次日即2016年8月5日起主张相应的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美苏国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海管家物流科技有限公司货运代理费43882.49元及逾期付款利息损失（其中以64073.68元为基数，自2016年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2016年9月23日止；以43882.49元为基数，自2016年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费706元，合计1155元，由被告负担。原告预交的案件受理费281元，本院予以退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001557168）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一七年七月二十一日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执307号之一申请执行人胡洪照，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘永强，男，1967年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王海波，男，1978年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4528号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十七日书记员  李彬炜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1305号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴剑峰，男，1983年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈红巧，女，1981年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文友与被告吴剑峰、陈红巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告吴剑峰、陈红巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：1.吴剑峰、陈红巧偿还吴文友借款15000元及利息（自2016年7月10日起按月利率3%计算至还款之日止，暂计至2017年3月7日止的利息为3600元）。2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等各种费用均由吴剑峰、陈红巧负担。事实与理由：吴剑峰、陈红巧于2016年7月10日向吴文友借现金15000元，约定利息按月利率3%计算，并由吴剑峰、陈红巧共同出具一张《借条》给吴文友收执。吴剑峰、陈红巧既为共同债务人，又系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应共同偿还。后经吴文友多次催讨，吴剑峰、陈红巧至今未能偿还借款。吴剑峰、陈红巧未作答辩。吴文友在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴文友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.吴剑峰、陈红巧的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻及其诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明吴剑峰、陈红巧向吴文友借款15000元并约定月利率3%的事实。本院认为，吴剑峰、陈红巧未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴文友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴剑峰、陈红巧于2016年7月10日向吴文友借款15000元，约定月利率3%，吴剑峰、陈红巧出具《借条》一份给吴文友收执，双方未约定借款期限，经吴文友催讨，吴剑峰、陈红巧尚欠吴文友上述借款15000元及利息未偿还。本院认为，吴剑峰、陈红巧出具《借条》给吴文友收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴文友催讨后，吴剑峰、陈红巧作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴文友主张自2016年7月10日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，对超出的部分诉讼请求不予支持。吴剑峰、陈红巧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴剑峰、陈红巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文友借款15000元及利息（自2016年7月10日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴文友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吴剑峰、陈红巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  林和良二〇一七年七月十八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1767号申请执行人：张作来,男,1975年6月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司,住安徽省定远县。法定代表人:邵光,总经理。本院在执行张作来与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县迎新房地产开发有限公司的存款19399.82元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年七月十八日书记员  谢凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1456号申请执行人冯锐被执行人贺莉申请执行人冯锐与被执行人贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初7970号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯锐于2017年3月1日向本院申请执行借款人民币496000元及利息。由被执行人贺莉负担案件受理费4740元、案件申请执行费8260元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1305号之四原告：潘某，女，汉族，1963年9月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：龙某，广西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳某，广西xx律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1960年5月19日出生，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：肖某，广西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，广西xx律师事务所律师。原告潘某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告潘某于2017年7月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告潘某自愿撤回对被告叶某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费7643元，依法减半收取3821.5元，由原告潘某负担。代理审判员  张磊二〇一七年七月二十一日书 记 员  阳鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初613号原告:杨金生，男，1977年5月12日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。被告：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集工业园上海路东侧。法定代表人：王远牧，职务：经理。原告杨金生与被告山东润春电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加了诉讼，被告山东润春电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款55000元及利息15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月至2014年12月，原告在被告公司干活，每月工资3055.5元，经结算，被告欠原告工资55000元，被告承诺于2015年3月1日结清，并出具了工资单，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告山东润春电气有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工资单一份，证明被告共欠原告工资55000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认本在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年12月，原告在被告公司干活，每月工资3055.5元，经结算，被告欠原告工资55000元，被告承诺于2015年3月1日结清，并出具了工资单，工资单载明：自2013年6月至2014年12月每月工资3055.5元，所欠工资共计55000元，2015年3月1日之前结清，如不结算工资，从2014年12月26日开始计息，参照农村信用社同期贷款利率一分支付利息，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬55000元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定如不按期支付工资，按农村信用社贷款利率一分支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付利息15000元，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润春电气有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨金生工资款共计55000元及利息15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告山东润春电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀凤人民陪审员  李 娅人民陪审员  刘 卫二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐亚蕾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1723号申请执行人：苗广新，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郭传兵，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行苗广新与郭传兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭传兵的存款1650.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初917号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：金振国，男，1949年出生，汉族，住林甸县。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告金振国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费30元，合计55.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月十四日书 记 员  姜宏岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖13**民初5280号原告：于香红，女，汉族，1972年1月1日出生，住宿州市。被告：王永能，男，汉族，1968年1月21日出生，住安徽省宿州市。原告于香红与被告王永能同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于香红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于香红的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于香红撤诉。案件受理费收取为25元，由原告于香红负担。审判员  王伟二〇一七年七月五日书记员  罗宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执405号申请执行人：烟台市福山区福海冶金机械厂。法定代表人：李田华，厂长。被执行人：河北敬业集团敬业物资采购有限公司。住所地：河北省。法定代表人：刘付增，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区福海冶金机械厂与被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台市福山区福海冶金机械厂于2017年7月17日向本院提出撤回对被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定(试行)》第一百零六条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月十七日书 记 员  黄明军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4249号原告：白某，男，1977年9月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某，男，41岁,汉族，市民。被告：陈某，男，66岁,汉族，退休职工。原告白某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告白某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金6万元。事实与理由：2015年3月25日，被告向我借款6万元。上述借款经索要，被告至今未付。故起诉。本院经审查认为：因原告白某不能提供被告张某、陈某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年七月二十四日书记员陈德新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更934号罪犯周产宏，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2005年10月20日作出(2005)天刑初字第707号刑事判决，认定被告人周产宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2007年裁定减刑一年二个月，2009年裁定减刑一年五个月，2010年裁定减刑一年六个月，2013年裁定减刑二年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯周产宏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周产宏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯周产宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周产宏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周产宏予以减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初688号原告:王景漪原告:王景莲原告:王景琨,被告:乐春被告：杨天宝本院在审理原告王景漪、王景莲、王景琨诉被告乐春、杨天宝排除妨害纠纷一案中，原告王景漪、王景莲、王景琨于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王景漪、王景莲、王景琨撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王景漪、王景莲、王景琨负担。审 判 长  张 军审 判 员  金立成人民陪审员  黄良祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  雷 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7087号之一原告：何媛媛，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王文伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何媛媛诉被告王文伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告何媛媛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何媛媛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何媛媛撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告何媛媛负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年七月六日书记员  杨小燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3910号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀富，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人梁耀富债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1227元，诉前保全费591元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6432号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决梁耀富支付57092.89元给张学奇；（三）梁耀富承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时梁耀富签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.梁耀富是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是梁耀富的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。梁耀富向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1227元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3146号原告：陈爱龙，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号14层1401单元，统一社会信用代码91350200664745232R。法定代表人：尚武孝。被告：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人:张国香，男，系张王军的父亲。原告陈爱龙与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司、张王军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈爱龙于2017年7月27日向本院提出撤回对被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，陈爱龙自愿提出撤回对中铁一局集团厦门建设工程有限公司起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱龙撤回对中铁一局集团厦门建设工程有限公司的起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年七月二十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在浦发银行58×××79账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更862号罪犯冯志平，男，1955年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年3月20日作出(2012)头刑初字第36号刑事判决，认定冯志平犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。服刑中，经本院于2015年二次裁定减刑一年七个月，现刑期止日为2017年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月7日提出对罪犯冯志平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冯志平在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯冯志平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获监狱改造积极分子二次，2015年12月、2016年03月、7月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志平在2015年已被减刑二次，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯志平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 红审 判 员  叶春斌人民陪审员  杨继林二〇一七年七月二十七日书 记 员  孟庆艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4260号原告：重庆平瑞物流有限责任公司，住所��重庆涪陵区桥南双宝路5号3-2，统一社会信用代码91500102787461969P。法定代表人：郑雁，该公司董事长。委托代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：黄安国，男，1973年12月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆平瑞物流有限责任公司诉被告黄安国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平瑞物流有限责任公司的委托代理人柳龙，被告黄安国的委托代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告赔偿原告损失84664元，负担本案的案件受理费。原告主张的事实如下：2014年9月3日，被告购买了渝GXXX**号车挂靠于原告公司经营，双方签订《货车挂靠经营合同》约定，挂靠���营期间的风险由被告承担。2015年6月14日，被告雇请的驾驶员易涛在工作中受伤。为给易涛治伤和支付易涛的工伤待遇，原告共损失84664元。原告认为，根据挂靠合同约定，经营风险应由被告负担，因此，原告支付相应费用后有权向被告追偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告主张的损失的真实性没有争议，但原告主张的理由不能成立：第一、原、被告是合伙关系，不是挂靠经营合同关系。依照合伙关系，被告已为易涛工伤事故支付了112000元医疗费，按公平原则，被告也不应再负担。第二、即使法院认定原、被告是挂靠合同关系，原告没有为易涛购买工伤保险违反合同约定，由此产生的损失也应由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了挂靠合同、原告的挂靠车辆管理制度、本院（2015）涪法民初字第01815号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终142号行政判决书复印件佐证。被告为证明其主张，提供了与易涛的调解协议书复印件佐证。结合原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月3日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》约定，被告将其所有的渝GXXX**号车挂靠于原告处经营，挂靠经营期间的风险由被告承担。对参加投保问题，合同约定挂靠车辆及用工人员必须参加保险，但除车辆损失险、第三者责任险、驾乘人员责任险和不计免赔险外，没有明确具体险种。合同还对其他权利义务作了相应约定。2015年6月14日，被告雇请的驾驶员易涛在从事运输作业中受伤。为给易涛治伤和支付易涛的工伤待遇，原告共损失84664元，被告支付了医疗费112000元。原告认为，根据挂靠合同约定，经营风险应由被告负担。诉讼中，被告提出原告未给其雇佣的驾驶员易涛购买工伤保险构成违约，应承担相应的民事责任，其支付医疗费和工伤保险待遇后，无权向被告追索。对被告主张的该事实，原告予以否认，对此，被告未提供给原告提供了包括易涛在内的驾驶员名单和资料的证据。本院认为，原、被告自愿签订的挂靠合同，没有违反法律、法规关于效力性强制规定属有效合同。根据合同关于经营风险由被告承担的约定，原告支付被告驾驶员工伤医疗费和支付工伤待遇后，有权向被告追偿。因此，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告不给被告驾驶员购买工伤保险，但未能证明已给原告提供了驾驶员名单和相关资料。根据民事诉讼由谁主张谁举证的证明规则，本院认定被告未给原告提供驾驶员名单和相关资料。被告将车辆挂靠在原告处经营，车辆的运行包括��驶员的雇佣也是被告控制，被告不给原告提供驾驶员名单和相关资料，原告客观无法购买相应的工伤保险，因此，被告主张原告未给其驾驶员易涛购买工伤保险违约的理由不能成立。原告对被告驾驶员未投保工伤保险等法定险即运行车辆存在监管不力的情况。但基于公平原则，不应要求原告对被告的违约行为承担责任，原告承担对外垫付责任足够。此外，被告主张原、被告是合伙关系，没有提供证据佐证，对其主张的事实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄安国在本判决生效后10日内，赔偿原告重庆平瑞物流有限责任公司损失84664元。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告黄安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年七月十九日书记员  秦 媛