wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1750号上诉人（原审原告）：滑县赵营乡蔡营村村民委员会。负责人：田广群，职务：村委会主任。住所地：滑县赵营乡蔡营村。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚国中（曾用名姚国忠），男，1970年10月18日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县赵营乡蔡营村村民委员会（以下简称蔡营村委会）因与被上诉人姚国中农村土地承包合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡营村委会上诉请求：撤销原判，改判确认土地承包合同无效或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案合同以严重低于市场价格约定系恶意串通，严重违反法律规定，侵犯村集体合法权益，应属无效。姚国中未履行相关责任义务，未交纳过任何费用。姚国中持有的合同没有签订日期，没有乡司法所签章，合同基本要件欠缺。姚国中在涉案土地私自建造房屋，改变土地用途，违反法律和行政法规的强制性规定。该合同签订严重违反了法律规定的民主议定撤销与土地发包程序，应无效。姚国中在原合同的基础上多侵占了上诉人2.5亩土地圈进围墙，在围墙外又侵占0.2亩土地挖了一条护墙沟，一审未现场勘验，认定事实不清。认定2009年续签合同事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违反，判决违法错误。姚国中未答辩。蔡营村委会向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间签订的承包合同无效；2、被告将位于蔡营桥东头路北、南临赵营路、东临崔心英、西临董庄河、北临胡国文河堤北的耕地退还给原告；3、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告姚国中系滑县赵营乡蔡营村村民。2004年原被告签订土地承包合同，合同约定承包期限10年，2009年冬，被告在承包未到期时与原告续签了承包合同，原告在合同书上签字并加盖了滑县赵营乡蔡营村村委会印章。承包合同双方约定承包期17年，自2014年4月23日起至2031年4月22日止，每年每亩承包费260元，承包费共计23426元，一次性交清。被告从2004年耕种至今。一审法院认为，原被告所签订的土地承包合同内容是双方真实意思表示，且原被告已在承包合同上签字或加盖印章。原告诉称合同内容属于合同签订人恶意串通且损害了社会公共利益，但并未提交证据予以证明，对原告要求确认原被告之间签订的承包合同无效的诉求，不予支持。原告提供的姚兴贺证人证言不能证明合同签订人存在恶意串通且损害了社会公共利益的事实，对该证人证言，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四之规定，判决：驳回原告滑县赵营乡蔡营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滑县赵营乡蔡营村村民委员会负担。二审中蔡营村委会提交涉案土地勘验笔录一份，拟证明姚国中实际耕种土地面积超出合同约定面积；提交涉案土地现状照片一张，拟证明改变土地用途；提交姚印起、姚银保谈话笔录各一份，拟证明签订合同违反法定程序；提交胡国稳证言及身份证复印件各一份，拟证明操作恶意串通侵犯集体土地。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：双方签订承包合同并实际履行十余年,上诉人虽对承包合同提出异议，但未提供充分证据证明合同签订存在恶意串通、损害社会公共利益的情形，也未提供充分证据证明案涉土地为耕地及被上诉人改变了土地用途，故上诉人主张双方签订的承包合同无效依据不足。上诉人以村委会相关财务账册不显示为由主张姚国中未支付承包费理由不足,且其二审提交的姚印起、姚银保谈话笔录证明2009年因村里缺钱与姚国中续合同，印证了被上诉人姚国中2009年续签合同及已缴纳承包费的陈述，故对上诉人此上诉理由亦不予采信。鉴于合同约定履行期限未满，上诉人请求姚国中退还承包土地没有依据，一审不予支持并无不当。综上所述，蔡营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滑县赵营乡蔡营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年七月十四日书记员 张文科
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢178号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人彭敏，该行经理。被执行人肖元会，女，汉族，1973年1月22日出生，四川省兴文县人。被执行人彭玉桥，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人。案外人罗鹏，男，汉族，1986年11月9日出生，四川省兴文县人。案外人黄建恩，男，汉族，1993年3月9日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖元会、彭玉桥借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）兴古民初字第420号民事判决书，权利人于2017年6月28日向本院申请恢复执行。经查，被执行人肖元会、彭玉桥所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1幢15楼B9号（兴文县房权证2010字第100**号、兴国用2010第1139号房屋）以38万元的价格予以变卖给案外人罗鹏、黄建恩。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人肖元会、彭玉桥所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1幢15楼B9号（兴文县房权证2010字第10x**号、兴国用2010第1xxx号）房屋自愿以380000元（大写：叁拾捌万圆整）的价格予以变卖给案外人罗鹏、黄建恩。案外人罗鹏、黄建恩将购房款280000元（大写：贰拾捌万圆整）已支付至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。剩余购房款100000元，由案外人罗鹏、黄建恩直接支付肖元会60000元（大写：陆万元整），彭玉桥40000元（大写：肆万圆整）。二、被执行人肖元会、彭玉桥所有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1幢15楼B9号（兴文县房权证2010字第10x**号、兴国用2010第1xxx号）房屋归案外人罗鹏、黄建恩所有，案外人罗鹏、黄建恩应持本裁定书在30日内到相关部门办理房屋的过户手续，并承担过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月十七日书记员 祝 强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊锦辉，男，土家族，1983年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人ＸＸ因与被申请人熊锦辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，二审认定事实和适用法律不当，改判一审判决错误，在ＸＸ与熊锦辉有业务往来的情况下，认定熊锦辉在欠条之后的打款是还款错误,应由熊锦辉举证证明是还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案是ＸＸ依据2014年1月23日与熊锦辉签订的还款协议，起诉请求熊锦辉支付欠款。熊锦辉在诉讼中举示了支付ＸＸ101500元的转账凭证以证明已经还款，ＸＸ对此予以否认。因ＸＸ提出，熊锦辉举示的转账凭证是支付签订欠款协议后发生的其他交易的货款，故应当由ＸＸ举证证明签订欠款协议之后确实发生交易的事实，以及交易数量多少、产生货款多少，因ＸＸ未能提供证据予以证明在签订欠款协议后双方还有其他交易，故二审法院认定ＸＸ承担举证不能的不利后果，判决驳回ＸＸ的诉讼请求。二审法院系根据本案具体情况综合认定的案件事实，举证责任分配并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十日书 记 员  朱 禹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执241号之一申请执行人：许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许启胜与兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，除本院开始评估的兰辉煌、李蜜桃共有的名下一套房产外，被执行人名下查无可供执行的其他房产车辆存款信息。评估房产耗时较久，许启胜亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款534733元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十八日书 记 员  黄剑锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4997号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人:王礼明（系该行员工），男，汉族，1984年9月26日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:杨丽霞（系该行员工），女，汉族，1989年6月17日生，住丹阳市。被告:夏如仙，女，汉族，1976年5月7日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告夏如仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告夏如仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏如仙偿还信用卡透支本金25234.86元，利息773.08元，合计26007.94元（截止至2016年12月12日）,及自2016年12月13日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告夏如仙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××81的信用卡。被告夏如仙在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年12月12日，尚欠透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元。被告夏如仙未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2013年12月12日，被告夏如仙向原告农业银行丹阳市支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××81的信用卡，该卡永久信用额度为2万元，临时额度总授信值为3万元。该卡领用合约第三条账户管理第9款约定：乙方(夏如仙)资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方(农业银行丹阳市支行)有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年12月12日，尚欠透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元。以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易明细及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年12月12日，尚欠透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告夏如仙立即偿还透支金额合计26007.94元，并按照领用合约的规定承担自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏如仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费减半收取225元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员 郦 超二〇一七年七月十七日书 记 员 臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初字2096号原告冯新生，男，1969年3月14日生，汉族，住尉氏县。被告付远建，男，汉族，1969年3月10日生，住尉氏县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯新生经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费53元减半收取26.5元由原告冯新生负担。审 判 长  曹 磊人民陪审员  杨明亮人民陪审员  刘三喜二〇一七年七月三十一日书 记 员  毛梦霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2769号上诉人（原审被告）：周长雨，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党计秋，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘西国，男，1965年8月18日出生，汉族，住鲍店矿西区。上诉人周长雨因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周长雨上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1996年我向被上诉人刘西国借款2万元，当时我们合伙做生意，只在一张空白纸上签下我的名字，后来已将2万元还给了刘西国。我从未向被上诉人党计秋借过任何费用，我于2013年去外地打工，从没人向我要过钱，更谈不上证人党某所证实的那样2013年年底偿还他2000元的现金。被上诉人已超过了法律所规定的诉讼年限和保证期限，一审法院仅凭推理认定本案，违背了法律的规定。党计秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。党计秋向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元，2、判令二被告支付借款利息108000元。一审法院认定，1996年5月27日，被告周长雨因事向原告党计秋借款2万元，并出具借条一份，由被告刘西国作为连带责任保证人签字担保，借条载明：“今借季（计）秋现金贰万元正（20000元），期限壹年，月息0.025元，到期本息一次付清，从96.5.27号到97.5.27号止。借款人：周长雨，担保人：刘希国，96.5.27号立。”借款到期后，二被告未予还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告周长雨偿还欠款，有其提交的借条为证，二被告对该借条的真实性和合法性均无异议，但称借条中的放款人系“季（计）秋”而非原告党计秋，担保人系“刘希国”而非被告刘西国，故原、被告之间不存在借贷关系。综合审查原告提交的证据及各自陈述，结合日常交易习惯和书写习惯，本院认为，借条中的“季（计）秋”确系本案原告党计秋，担保人“刘希国”确系本案被告刘西国，被告虽予以否认，但在本院释明的情况下未申请笔迹鉴定，故对其辩解本院不予采信。该借条系当事人真实意思表示，其形式和内容（除关于利息的约定过高外）均未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告周长雨又以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告提交证人证言予以证实其起诉未超两年的诉讼时效，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告的陈述与证人证言相吻合，可以初步证实原告在诉讼前两年内向被告主张过权利，考虑到被告欠款18年之久未予偿还，其本人亦未到庭参加诉讼，其诚信度较低，经本院综合评定，被告周长雨关于诉讼时效的辩解本院不予采信.被告刘西国以担保超过法律规定的六个月期限为由要求免除责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因保证责任约定不明，被告刘西国确系连带责任保证人，但因原告未在法定期间内向被告刘西国主张权利，故其向被告刘西国主张保证责任丧失法律依据。综上，被告周长雨应偿还原告借款本金20000元和合法借款利息及逾期利息。关于借款期间的利息，因双方约定过高违反法律强制性规定本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自1996年5月27日至2015年1月23日止。因原告自认被告周长雨已经偿还现金2000元，系对自身权利的处分，故本院依法扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周长雨于本判决生效之日起十日内偿还原告党计秋借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息时间自1996年5月27日至2015年1月23日止，被告已经给付的2000元，从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告党计秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告周长雨负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,被上诉人党计秋提供的借条中的放款人虽然系“季(计)秋”而非“党计秋”，但上诉人周长雨在一审法院释明的情况下未申请笔迹鉴定，上诉人周长雨在上诉状的陈述“向被上诉人刘西国借款2万元，当时我们合伙做生意，只在一张空白纸上签下我的名字”，也与常理不符。故一审法院结合日常交易习惯和书写习惯，认定借条中“季(计)秋”确系被上诉人党计秋并认定借条的真实性和合法性，并无不当。被上诉人党计秋在一审中申请证人党某出庭作证能够证明被上诉人每年均向上诉人主张权利且上诉人于2013年偿还了现金2000元，故上诉人周长雨关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人周长雨负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执88号之二申请执行人王廷珍，出生于1926年6月4日，男，现住泸定县泸桥镇。被执行人王永全，出生于1969年3月28日，男，现住泸定县泸桥镇。申请执行人王廷珍与被执行人王永全赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日冻结了被执行人王永全在中国农业银行×××账户内存款人民币720元，现被执行人主动缴纳了案款720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永全在中国农业银行×××账户内存款人民币720元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月二十五日书记员  胡贵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更135号罪犯颜桂宣，男，1963年11月10日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月21日作出（2009）绵刑初字第30号刑事判决，以被告人颜桂宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2009年8月27日作出（2009）川刑复字第702号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第30号以故意杀人罪，判处被告人颜桂宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1420号刑事裁定，将罪犯颜桂宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第823号刑事裁定，将罪犯颜桂宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月24日起至2032年10月23日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯颜桂宣参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯颜桂宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜桂宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜桂宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜桂宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年4月23日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书 记 员  龚 锐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终492号上诉人（原审原告）：喻洪星，男，1978年7月22日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体户，住宁夏银川市西夏区。上诉人（原审原告）：李海艳（喻洪星之妻），女，1976年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏银川市西夏区。共同委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王富忠，男，生于1959年4月15日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：马萍（王富忠之妻），女，生于1962年7月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。共同委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：韩得军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩成龙，男，固原经济开发区得军货运有限公司员工。代理权限为特别授权。上诉人喻洪星、李海艳因与被上诉人王富忠、马萍、固原经济开发区得军货运有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻洪星及其和上诉人李海艳的共同委托诉讼代理人海慧、被上诉人马萍及其和被上诉人王富忠的共同委托诉讼代理人马永虎、被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人韩成龙到庭参加诉讼。本院认为，喻洪星与王富忠之间具有运输合同关系，王富忠作为承运人，在运输途中因发生单方交通事故造成托运人喻洪星所有的国峰ＧＦ３５０型钻机主机（专项作业车）损坏，王富忠应当承担相应的赔偿责任。本案是因当事人在履行运输合同中发生财产损坏引起的赔偿纠纷，一审法院对在交通事故中造成损坏的国峰ＧＦ３５０型钻机主机是否具有维修价值及损失大小未予查明；同时，对喻洪星与马萍在事发后达成的《协议书》的性质及效力的认定，是解决本案争议的关键，现喻洪星已向一审法院另行起诉，请求撤销双方签订的《协议书》，该案件正在一审审理期间。本案必须以另案的审理结果为依据，在另案尚未审结前，一审法院依据双方当事人存在争议的《协议书》作出判决亦属认定事实不清，证据不足。综上所述，原判决认定基本事实不清，喻洪星、李海艳的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5834号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人喻洪星、李海艳预交的上诉案件受理费8755元,予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴海峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1026号上诉人（原审被告）：赵敬辉，女，1972年出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。上诉人赵敬辉因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间有多笔买卖种子的交易事实，且上诉人购买后又有多次退还种子的事实。上诉人陈述在此次一审判决书中认定的退还种子数量少于实际退还的数量，其能够提供证据证明这一事实的存在。在重新审理时应当审查上诉人所主张的事实并依证据重新确认退还种子数量。另，上诉人提出其有一部分种子还在其这里保管，亦应当一并退回。重审时应当审查上诉人现存种子的数量，依事实和合同约定依法作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2773号民事判决。二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人赵敬辉预交的二审案件受理费人民币2924元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书记员  潘 瑜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初294号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张磊，男，1993年10月16日出生。曾因犯故意伤害罪于2012年7月被判处拘役五个月，于2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨2时许，被告人张磊窜至本市浔阳区街面寻找店面实施盗窃，发现南湖国际楼下的某超市内无人看守，且该超市未安装卷帘门，便使用钻门缝的方式进入该超市内，将超市内的12条硬中华香烟（经鉴定，价值人民币5160元）、5条和天下香烟（经鉴定，价值人民币4500元）、5条黄鹤楼1916香烟（经鉴定，价值人民币4675元）和收银机内现金人民币1600余元盗走。后被告人张磊于2017年3月28日分两次将从该超市盗窃而来的香烟以总价11800元卖给九江市开发区前纬路“鑫达名烟名酒”商店的老板杨某（已另案处理），所得赃款均被其在赌场赌博挥霍。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述、证人孙某、杨某的证言、对案笔录及被告人张磊指认盗窃现场的照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗物品折价款人民币15935元，责令被告人张磊退赔被害人商某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年七月十四日书记员 陈维超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1086号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该行行长。委托诉讼代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人吴细琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴细琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初3268号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告吴细琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金98104.69元，支付利息16831.90元、滞纳金5323.51元（利息、滞纳金暂计至2016年12月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费2594元、财产保全费1106元，公告费600元，合计4300元，由原告负担50元，被告负担4250元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理，申请执行标的126278.10元及逾期付款利息（含本案执行费1768元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴细琴名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人吴细琴纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍地在浙江省泰顺县，本院遂于2017年7月5日委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。2017年7月18日，浙江省泰顺县人民法院回复本院，在浙江省泰顺县暂未能查询到被执行人的财产线索。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初3268号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  范力群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2767号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:樊静,男,1971年8月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告樊静物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1666号之一申请人：席孝利，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。被执行人：何静，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3254号民事判决书，向被执行人何静发出执行通知书，责令被执行人何静履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何静在中国工商银行xxxx账户内存款人民币29675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年七月二十日书记员  蔡其斐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申156号再审申请人（原审被告）：鱼台豪达置业有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（工业路西、北一环路北）。组织机构代码：56773212-2。委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：师。被申请人（原审原告）：牛俊成，男，1964年5月11日生，��族，住山东省鱼台县，公民身份号码37082再审申请人鱼台豪达置业有限公司因与被申请人牛俊成商品房租赁合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2043号民事判决，向本院申请申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鱼台豪达置业有限公司申请再审称，合同约定经营新日电动车，而牛俊成在履行过程中经营的是步步先、路缘电动车，构成了违约，同时，牛俊成也没有按时缴纳物业费，也构成了违约，另外，牛俊成没有按时返还租赁的房屋，更是严重违约，申请人有权扣除履行保证金，也有权留置履行保证金，因此履行保证金不应当返还。原审判决申请人返还履行保证金，属适用法律错误。鱼台豪达置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，关于经营项目问题。虽然合同约定的是牛俊成经营新日牌电动车，而在实际过程中牛俊成经营是步步先、路缘电动车，但新日牌电动车和步步先、路缘电动车均是电动车，牛俊成并没有改变经营范围，且鱼台豪达置业有限公司并未对牛俊成的经营行为提出异议，因此，不能因此认定能牛俊成违约。关于物业费的问题。牛俊成已缴纳了约定的物业管理费，鱼台豪达置业有限公司也予以收取，双方的行为应当视为对原合同的变更，也不能因此视为牛俊成违约。关于留置的问题。合同期满后，牛俊成继续使用该租赁房屋，双方产生争议，鱼台豪达置业有限公司提起诉讼，要求牛俊成腾房，并支付使用费，法院判决牛俊成腾房，但驳回了支付房屋使用费的请求，并告知牛俊成就押金即履行保证金等问题另行主张权利，因此，鱼台豪达置业有限��司关于可以扣除或者留置履行保证金的理由，不能成立。鱼台豪达置业有限公司应当向牛俊成返还履行保证金，原判并无不当。综上，鱼台豪达置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鱼台豪达置业有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月五日书记员 宋 杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2677号原告:韩某某,男,汉族,1956年5月16日生，住乾县城关镇张家堡*组,身份证号码：610424195605165297被告:姜某某,女,汉族,1957年8月22日生，住咸阳市秦都区钓台街道办事处杨户寨村***号,身份证号码：610402195708226509第三人:陈某某,女,汉族,75岁，住址同上,系姜某某前夫之母。第三人:吴某某,男,28岁，汉族,住址同上，系姜某某之子。原告韩某某与被告姜某某、第三人陈某某、吴某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。本院查明：原告韩某某与姜某某就本次起诉的诉争已经本院（2016）陕0402民初593号民事判决书判决，咸阳市中级人民法院（2016）陕04本民终1966号民事判决二审维持原判。原告韩某某本次系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。预交的案件受理费2086元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一七年七月十日书记员  朱阿倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢60号申请执行人谷瀛被执行人谷占杰本院在谷瀛与谷占杰合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执32号之二申请执行人简昌铭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县马场镇。公民身份证号码：XXX。被执行人孙定华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初902号民事调解书，向被执行人孙定华发出执行通知书，责令被执行人孙定华偿还申请人简昌铭借款本金150000元及逾期利息，并承担案件受理费2293元、执行费2184元的义务。但被执行孙定华并未履行。执行经过：1、本院于2017年1月18日通过国内挂号信形式向被执行人孙定华发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、廉政监督卡，但被执行人孙定华并未履行。2、本院立案后通过全国查控网络查控系统查询，被执行人孙定华现无银行存款。3、经本院到车辆管理部门查询，被执行人孙定华名下有车牌号为贵XX精通天马牌摩托车一辆；车牌号为贵XX力帆牌轿车一辆，本院已依法将上述车辆查封，但未实际控制。4、经本院到被执行人孙定华所属的不动产登记中心查询，被执行人孙定华在普定县城关镇XXX的房产商铺一个（普房权XXX，建筑面积71.92平方米），本院于2017年2月25日以执行标的为限对该房产查封。另查明，该房产因本院在执行另他案件中已先行查封，且已进行评估，正在进行拍卖处置，评估价格足以清偿生效法律文书确定的义务。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请人，申请人简昌铭对本院调查结果认可，并表示不能向本院提供被执行人孙定华的其他财产状况或线索。综上所述，因本案被执行人孙定华名下的主要财产尚等待处置变现，经向申请人简昌铭释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人的财产暂不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为150000元及相应利息，待该房产处置变现后予以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0422执32号案件的本次执行程序。申请执行人简昌铭在被执行人孙定华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年七月十三日书记员  李 霞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0721执异7号案外人：王聚群，男，1973年3月5日出生，汉族，住安乡县。案外人：湖南天洁纸业有限公司管理人。委托代理人：张扬清，男，1954年7月2日出生，汉族，住安乡县。代理权限为一般授权。申请人：常德市政源拍卖有限公司，住所地常德市武陵区建设路1027号。法定代表人：邹兵福，该公司总经理。被申请人：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人常德市政源拍卖有限公司与被申请人任冬冬诉前财产保全一案中，案外人王聚群、湖南天洁置业有限公司管理人（以下简称天洁公司管理人）分别于2017年7月24日、25日对保全执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，案外人王聚群、湖南天洁置业有限公司管理人向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人王聚群、湖南天洁置业有限公司管理人所提执行异议事项已经与被执行人任冬冬达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王聚群、湖南天洁置业有限公司管理人对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭淑君人民审判员  伍贤杨人民审判员  李志斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  李曼明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9794号原告：王华，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区华扬科学工业园区，统一社会信用代码91320583754601902K。法定代表人：陈山清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师实习律师。原告王华与被告武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立基、被告的委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月21日入职被告处，2016年12月21日被告以原告违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同，原告认为被告属于违法解除，现对仲裁结果不服依法起诉。被告辩称：原告因严重违反就业规则，在公司禁止的区域内抽烟，而被告为化工类企业，该行为属于严重违纪行为，会造成安全隐患，被告依据就业规则规定，并征询工会意见后与原告解除劳动合同，有法律依据，不存在违法解除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王华于2014年8月入职，岗位为营业部业务员。2016年12月7日原告在一楼会议室接待客户时抽烟。2016年12月21日被告以原告违法就业规则第30页第1条：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者。现经公司研究决定，予以解雇处分。另查明，被告就业规则第30页第1条规定：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失应给予赔偿。再查明，原告王华曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除赔偿金50000元。2017年5月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第966号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、议事录、公告、就业规则、签收单、退工备案登记表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告就业规则规定:在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，原告在非吸烟区域吸烟已经违反就业规则，且被告属于涂料生产企业，其规定严格的吸烟区域属于合理的安全管理措施，被告按就业规则解除与原告的劳动合同未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年七月十一日书记员  张海炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初383号原告河南恒阳实业有限责任公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路97号1幢南2单元3层37号。法定代表人任会涛，总经理。委托代理人张婷，该公司员工。委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告胡现中，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。原告河南恒阳实业有限责任公司与被告胡现中合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷、王建庭、被告胡现中及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，原、被告签订《土场取土协议书》一份，约定：因建设机西高速二期工程实际需要，原告向被告购买土方用于工程施工，并就取土地点及价款达成一致，被告需提供取土场地合法使用证明，保证原告取土的合法性。合同签订后，原告于2015年7月5日向被告支付定金300000元，并要求被告及时提供取土场地的合法使用证明，但被告均未提供，且违反合同约定与他人签订取土协议，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告返还双倍定金600000元；2、解除原、被告签订的《土场取土协议书》。被告辩称：原告称其承包了机西高速二期工程，需要土方，原、被告因此签订了《土场取土协议书》，协议签订后，被告出资购买了土方，但原告至今并未取土。据被告了解，原告并未承包机西二期工程，这是本案争议合同无法履行的真正原因。原告诉请无事实和法律依据，被告要求原告继续履行合同。经审理查明：原、被告签订《土场取土协议书》一份，约定：1、因建设机西高速二期工程实际需要，双方订立该协议，取土场地为中牟县刁家乡城前张村，取土方量以实际发生量为准（方量不低于八十万方）；2、单价为2.25元/方，单价中包括土地资源费、土地资源税、取土场地临时占地费、青苗及附属物补偿、清理土场表土及附属物、砍伐取土范围内的树木、办理取土所需相关手续（取土证、砍伐证及地方道路使用、育林金等所有手续）产生的费用、管理费等相关一切费用；3、原告支付被告定金300000元，开始取土时充当取土款；4、原告自备取土及运输设备，负责办理结算并支付取土价款，取土填料施工完毕后，所有取土范围内的复耕回填工作由原告负责，原告负责支付相关政府部门取土的土地测量费和复耕保证金；5、本协议签订后，被告不得在以任何理由与他人签订取土协议，被告必须保证取土场地的合法使用证明，并保证原告开采、取土的合法性。2015年7月5日，原告向被告支付了定金300000元。之后，原、被告签订的《土场取土协议书》并未实际履行，2016年9月13日，原告向被告发出《解除合同通知书》一份，载明：经原告多次催促，被告未提供取土场地相关合法使用证明，且被告违反合同约定，与他人签订取土协议，致使原告合同目的不能实现，故原告通知被告解除双方合同。2016年9月15日，被告收到该解除合同通知。双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《土场取土协议书》一份、银行转账凭证一份、孙燕岭证人证言一份、《解除合同通知书》及邮件查询各一份、受理案件通知书一份；被告提交韩凯信证言一份、照片十张。被告提交的2017年2月18日证明一份，但未提交承包合同予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交买土协议一组及张丙国的证言一份，因买土协议的签订时间不明，且无出卖方的土地承包合同相互佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交黑龙江农垦建工路桥有限公司机西高速二期ZT-3标项目经理部证明一份，无证明出具人签字，缺乏证据的形式要件，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”本案中，原、被告约定的取土场地为中牟县刁家乡城前张村，被告并未提交证据证明其为取土范围内的集体土地所有者或使用者，被告作为中牟县刁家乡城前张村村民，其无权处分本村土地资源。原告请求解除原、被告签订的《土场取土协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金600000元，本院认为，根据《河南省实施办法（第二次修正）》第三十四条规定：“建设工程取土应与土地开发、整理、复垦相结合。确需在耕地上取土的，必须在县（市、区）人民政府土地行政主管部门的批准范围内进行。建设单位应当在申请取土时，提交复垦方案。批准取土后，建设单位或施工单位应当制定取土方案，并与国有土地使用者、集体土地所有者和使用者签订取土合同，约定复垦条款。建设单位或施工单位应将土地复垦费用列入工程概算，专户存储、专项列支，用于土地复垦，并接受当地县（市、区）人民政府土地行政主管部门的监督”。本案中，原告作为建设单位，未提交证据证明取土申请取得行政主管部门批准，也无证据证明其提交复垦方案。结合该事实，本院认定，原告与被告签订《土场取土协议书》时，其取土手续尚未完备，存在过错，原告应当自行承担相应的法律后果。现原、被告之间的《土场取土协议书》已经依法解除，根据《中华人共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告请求被告退还定金300000元，本院予以支持，其另行请求赔偿300000元，本院不予支持。综上，依照根据《中华人共和国合同法》第九十七条、一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南恒阳实业有限责任公司与被告胡现中签订的《土场取土协议书》。二、被告胡现中于本判决生效后10日内退还原告定金300000元。三、驳回原告河南恒阳实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告河南恒阳实业有限责任公司负担4900元，由被告胡现中负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月三日书 记 员 曹新芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1398号之一解除保全申请人：张东升，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住景县青兰乡北江江村**号。身份证号:1311271973********。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：周华静，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住景县。解除保全申请人张东升与被申请人周华静返还不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀1127民初1398号民事裁定，已经冻结周华静在景县人民法院的执行款21000元。解除保全申请人张东升于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张东升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周华静在景县人民法院的执行款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国鹏二〇一七年七月十一日书记员  申 广
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初429号原告：张恒，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：彭欢，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路社区空港晶座6栋1单元11号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童维为，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。原告张恒与被告彭欢、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称一嗨公司成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周佩芳组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张恒及被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。被告彭欢、一嗨公司成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费5,690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车及梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在隆祥街发生交通事故。被告彭欢负全部责任，梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，原告及梅昌顺自行出资对受损车辆进行维修。被告未向原告支付维修费用，故诉至法院。被告彭欢未到庭答辩及提供证据。被告一嗨公司成都分公司书面辩称：一、我司的关联公司在向彭欢交付川Ａ×××××小型汽车时尽到了审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，亦无任何过错；二、川Ａ×××××小型汽车已在人寿财险上海市分公司投保交强险和第三者责任险（保额50,000元）。被告人寿财险上海市分公司辩称：若无免责事由，在证件齐备的情况下，我司愿在保险限额范围内予以赔付。一嗨公司成都分公司所购买的车险不包含不计免赔条款，且负事故的全部责任，按照保险合同约定应当扣除20%的免赔率。本案事故中还有另一投保交强险车辆，应当在交强险限额内先行赔付。原告的损失应当以定损金额为准。诉讼费不应由我司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供道路交通事故认定书一份；原告车辆的行驶证、驾驶证一份；车辆定损单一份、保单一份。被告一嗨公司成都分公司提供租车材料一组、保单一份、行车证一份。被告人寿财险上海市分公司提供保险合同一份。原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明：2016年11月6日16时38分，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市汉阳区隆祥街（龙阳大道-七所二处）D上行5米处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，彭欢承担事故全部责任；梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司定损，张恒的鄂Ａ×××××小型汽车的车辆损失共计5,541元。张恒在武汉神龙鸿泰汽车销售服务有限公司对鄂Ａ×××××小型汽车进行维修，共计支付修理费5,690元。川Ａ×××××小型汽车的所有人为一嗨公司成都分公司，彭欢系向一嗨公司成都分公司租赁使用该车。一嗨公司成都分公司为川Ａ×××××小型汽车在人寿财险上海市分公司购买交强险及商业第三者责任保险（保险金额50,000元，不包含不计免赔）。诉讼中，彭欢向张恒赔偿了的车辆维修费的20%及本案诉讼费用。张恒表示同意在车损中扣除承保梅昌顺所驾车辆交强险的保险公司应承担的100元。本院认为：张恒在本次交通事故中车辆受到损失且无责，故应当得到赔付。对于张恒车辆损失，应以其实际花费的维修费5,690元计算。因张恒及案外人梅昌顺均同意在车损中扣除其各自交强险应赔付出的100元。故本院认定被告应向原告支付的车辆维修款为5,590元。鉴于本次事故中，有两辆汽车受损，本院酌定人寿财险上海市分公司在交强险限额内向每辆汽车的所有人各赔偿1,000元。对于超出交强险限额的部分，因彭欢所驾车辆在人寿财险上海市分公司投保了不含不计免赔的商业第三者责任险，该公司应在上述保险限额内赔偿80%，即3,672元。剩余部分，即918元，由彭欢承担（已赔付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告张恒车辆损失1,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告张恒车辆损失3,672元；三、被告彭欢本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒车辆损失918元（已赔付）；四、驳回原告张恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张恒已预缴），由被告彭欢负担（已给付原告张恒）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一七年七月十七日书 记 员  涂汉梅
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执857号之三张应珍：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第188号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付364093元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执823号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄友南，该公司总经理。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平的银行存款9867261.8元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异8号之一案外人杨继岩，女，汉族，1968年*月*日出生，现住佳木斯市。申请执行人蒋丽娟，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人牟国义，职务，董事长。本院在执行蒋艳娟与佳木斯万基房地产开发有限民间借贷纠纷一案中，案外人杨继岩于2016年12月9日对执行查封的位于佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部的账户存款及查封北兴农场林海人家小区A、B、C三栋住宅楼的部分房产，不是佳木斯万基房地产开发有限公司开发的为由，提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨继岩称，申请执行人与被执行人无法律上的因果关系。北兴农场第二项目开发的房产与被执行人没有物权、财权的牵连，均系案外人个人所有，且房屋买方均是与案外人进行交易，与被执行人无关。要求撤销查封、冻结执行裁定书，解除对财产查封和账户冻结，对已知划款项执行回转。申请执行人蒋丽娟称，杨继岩提出执行异议是无法律依据，佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部是佳木斯万基房地产开发有限公司的下属部门，其开发北兴农场林海人家小区万基房地产公司是中标单位，杨继岩是该项目部负责人不是法定代表，其无权提出异议，另外杨继岩拿不出其开发林海人家小区的相关证据，据我们了解2016年8月15日，被执行人授权委托杨继岩为佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部负责人，负责以公司名义办理北兴农场林海人家A、B、C三栋住宅楼出售相关手续，授权期限二年。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司称，林海人家小区是我公司申请此项目是我公司的下属部门，其开发北兴农场林海人家小区万基房地产公司是中标单位，杨继岩是该项目部负责人不是法定代表，其无权提出异议，另外杨继岩拿不出其开发林海人家小区的相关证据。被执行人授权委托杨继岩为佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部负责人，负责以公司名义办理北兴农场林海人家A、B、C三栋住宅楼出售相关手续，授权期限二年。本院查明：法院在执行蒋艳娟与佳木斯万基房地产开发有限民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2015）黑0903执193号之七执行裁定书，冻结了被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部账号09100203000020858账户存款3593745.00元，2016年11月11月15日划款60000.00元；于2016年11月29日桃山区人民法院核查七台河市煤矿沉陷棚户区改造自主购房平台（存量商品房）信息，查封被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场林海人家小区房产27户。本院认为，根据案外人杨继岩向本院提交的证据和查明事实，案外人只是被执行人授权委托负责房屋销售的负责人，没有提供有效证据证明北兴农场林海人家小区项目是由其开发，本院所执行标的是被执行财产，其以个人名义提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨继岩的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗晓东代理审判员  闫丹丹代理审判员  孟 晖二〇一七年七月十四日书 记 员  王赛男
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1702行初19号原告蒋爱芝。委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师委托代理人陈海朋，菏泽创兴法律事务所法律工作者被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市解放南街***号。法定代表人吕宏峰，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。第三人龚在强。委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。原告蒋爱芝与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人龚在强房屋征收补偿行政协议一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月12日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告蒋爱芝及委托代理人许永安、陈海朋、被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的委托代理人李忠顺、仝效臣、第三人龚在强及委托代理人平东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月10日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人龚在强签订了房屋征收产权调换协议书。原告蒋爱芝诉称，原告与龚守其系夫妻关系，共生育四个子女，长女龚香云，次女龚学云，三女龚香丽，子龚在强。原告与龚守其在菏泽市牡丹区西城办事处教场李庄有房地产一处。并有房产证和土地证，在此居住多年，2014年10月龚守其病故。2016年12月10日第三人龚在强擅自在社区出具的证明中将原告名字涂抹，被告没有审查，就与第三人签订了房屋征收产权调换协议书。被告的行政行为剥夺了原告的合法权益。请求依法撤销被告与第三人签订的房屋征收产权调换协议书。原告蒋爱芝向本院提交了以下证据：1、2017年3月29日黄巢社区出具的证明一份，证明原告与龚守其是夫妻关系，龚守其于2014年10月24日病故，夫妇二人共生育四个子女，长女龚香云，次女龚学云，三女龚香丽，子龚在强。对涉案的产权调换协议原告享有诉讼主体资格，并且拥有涉案房产的所有权和土地使用权。2、2012-17号地块丈量面积公示表复印件，证明涉案协议中产权人是龚守其并不是第三人龚在强，被告将涉案房产安置在第三人名下明显违法，应予撤销，涉案房产应安置在原告名下。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，2016年12月10日，牡丹区西城办事处黄巢社区出具证明，证明该处房院归第三人所有，产权清晰、无纠纷。第三人出具了保证书，经过菏泽市信源房地产评估咨询有限公司评估，出具了房屋估价报告。2016年12月10日，被告与第三人签订了房屋征收产权调换协议书。该协议书合法有效，请求人民法院依法审理。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局向本院提供以下证据、依据：1、房屋征收产权调换协议书。2、估价报告。3、保证书。4、证明。5、身份证复印件。6、复核修正单。第三人龚在强述称，被告与第三人签订的房屋征收产权调换协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求。第三人龚在强向本院提交了以下证据材料：1、龚香丽放弃继承权声明书及收到条。2、龚香云放弃继承权声明书及收到条。3、证明一份。4、建房承包合同。证据1、2证明第三人的姐姐龚香云和龚香丽对其父亲龚守其的遗产声明放弃并各收到第三人龚在强地皮款13万元。证据3证明涉案宅基地南胡同产权归第三人所有。证据4证明涉案宅基地上新建房屋均由第三人出资所建。原、被告及第三人所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：原告提交的1-2号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。被告提交的4号证据中的蒋爱芝的名字系第三人龚在强未经原告蒋爱芝同意擅自涂抹，侵害了原告人的合法权益，对该证据的效力不予认定。第1、2、3号证据和5、6号证据中均没有原告蒋爱芝的名字，侵害了原告人的合法权益，对上述证据的效力不予认定。第三人龚在强提交的1-4号证据与本案没有关联性。经审理查明：原告蒋爱芝与第三人龚在强系母子关系，龚在强的父亲龚守其于2014年10月24日病故，诉争的房屋征收产权调换协议书中所涉及的房屋位于菏泽市牡丹区西城办事处教场李庄。龚守其病故前与蒋爱芝、龚在强一直在该房院居住。该房院于2016年12月被菏泽市牡丹区人民政府征收。征收部门是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。第三人龚在强未经其母蒋爱芝同意，在牡丹区西城办事处黄巢社区出具的证明中擅自将蒋爱芝名字涂抹。2016年12月10日，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人龚在强签订了房屋征收产权调换协议书。原告蒋爱芝不服。向本院提起行政诉讼。本院认为，2016年12月2日菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2012-17地块房屋征收决定书》，对在菏泽市牡丹区大堤以东、华安路以南、西安路以西、八一街以北范围内的房地产及附属物予以征收。征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。原告蒋爱芝和第三人龚在强居住的房院在征收范围内。第三人龚在强未经其母蒋爱芝同意，在牡丹区西城办事处黄巢社区出具的证明中擅自将蒋爱芝名字涂抹。与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与签订了房屋征收产权调换协议书。该行为侵害了原告人的合法权益，原告要求撤销被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与龚在强签订的房屋征收产权调换协议书的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人龚在强签订的《编号：2012-17,531丈量号：11-50》房屋征收产权调换协议书。案件受理费17336元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 咏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3157号原告：付某，住项城市。被告：王某，住商水县。被告：上海某投资有限公司。住法定代表人：石某，该公司经理。本院在审理原告付某与被告王某、上海某投资有限公司合同纠纷一案中，由于原告以双方正在调解为由明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵小珂二０一七年七月四日书记员  申菊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10025号上诉人（原审原告）：曾兴华，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省南溪县。上诉人（原审原告）：李正华，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省南溪县。上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，2010年5月16日出生，住四川省南溪县。法定代表人：曾建华，男，汉族，1986年5月18日出生，住住四川省南溪县，系曾某之父。被上诉人（原审原告）：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。法定代表人：余谭，总经理。原审被告：四川金源大鹏贸易有限公司，住所地成都市武侯区草金南路33号。法定代表人：金鹏，总经理。原审被告：四川鑫美安物联科技有限公司（原四川大博金融资担保有限公司），住所地成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。法定代表人：王小冬。原审第三人：宜宾市南溪区骏威汽贸有限公司，住所地宜宾市南溪区福临大道337号。法定代表人：张明珠，经理。上诉人曾兴华、李正华、曾某因与被上诉人成都润宏晶商贸有限责任公司、原审被告四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司、原审第三人宜宾市南溪区骏威汽贸有限公司服务合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后上诉人曾兴华、李正华、曾某未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾兴华、李正华、曾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  马 雯审判员  龙小丽二〇一七年七月二十六日书记员  曹 颖
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执945号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行肖鲁民行政非诉执行一案，肖鲁民已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1867号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人田成秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将田成秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执78号之一申请执行人：蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。委托代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。被执行人：蚌埠飞天建材贸易有限公司，住所地安徽所蚌埠市东海大道。法定代表人：许承超，该公司总经理。被执行人：安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，组织机构代码55184963-3。法定代表人：郭新岩，该公司总经理。被执行人：梁琼，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许静，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省蚌埠市禹会区，系梁琼妻子。被执行人：许承超，男，1992年4月20日出生，蒙古族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司与蚌埠飞天建材贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、梁琼等名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、梁琼、许静、许承超银行存款7500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执��。审判员  王胜法二〇一七年七月三十一日书记员  葛瑶瑶附本案适用法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产��冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更监2号罪犯陆正阳，男，1961年9月1日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，住建湖县。2007年1月9日江苏省建湖县人民法院作出（2007）建刑初字第17号刑事判决，以陆正阳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年；以犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。2010年12月16日江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑初字第0199号刑事判决，撤销了江苏省建湖县人民法院（2007）建刑初字第0017号刑事判决中对宣告缓刑部分，并以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年五个月，刑期自2010年2月22日起至2013年6月15日止。该犯不服，提出上诉。2011年2月15日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月8日投送江苏省连云港监狱服刑。2011年12月22日江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0266号刑事判决，以其犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；与原犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑三年五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2010年2月22日起至2019年1月14日止。该犯不服，提出上诉。2012年2月24日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月19日投送江苏省连云港监狱服刑。2014年7月17日本院作出（2014）连刑执字第00617号刑事裁定，陆正阳被减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。2017年1月18日本院又以（2016）苏07刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。现在罪犯陆正阳在江苏省连云港监狱服刑。2017年4月17日，江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0266-2号刑事裁定，将罪犯陆正阳刑期由“2010年2月22日起至2019年1月14日止”更正为“自2010年2月22日起至2018年12月26日止”。江苏省连云港监狱鉴于以上情况，依照相关规定，向本院提请对罪犯陆正阳重新作出减刑裁定。连云港市人民检察院向本院提出检察意见，认为因原判刑期计算错误，致使本院于2014年7月17日、2017年1月18日对罪犯陆正阳作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整。建议本院对罪犯陆正阳重新作出减刑裁定。本院认为，江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0266-2号刑事裁定，将罪犯陆正阳刑期由“2010年2月22日起至2019年1月14日止”更正为“自2010年2月22日起至2018年12月26日止”。依照陆正阳刑期期满日期变更情况和原减刑情况，应当对（2016）苏07刑更718号刑事裁定书确定的刑期截止时间即“至2017年8月14日止”予以重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定裁定如下：一、撤销（2016）苏07刑更718号刑事裁定；二、对罪犯陆正阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  葛 进二〇一七年七月十九日书记员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执532号申请执行人：王某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，莘县人。被执行人：辛某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，莘县人。申请人王某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初1091号民事调解书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执532号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十八日书记员  张 盛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执416号之一申请执行人：苏敬红，女，1971年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张佳，男，1985年11月24日出生，汉族，现住深州市。被执行人：齐翠珠，女，1988年12月13日出生，汉族，现住址同上。本院受理申请执行人苏敬红申请执行被执行人张佳、齐翠珠民间借贷纠纷一案后，双方自行执行和解，被执行人已按和解协议向申请执行人付款20000元，申请执行人确认已收到被执行人上述款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年七月二十五日书记员  李彬炜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之六申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十七日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1502号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：林枫，行长。被执行人许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林志敏，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0305民初3679号民事判决书，向被执行人许建凯、林志娟、吴厦生、林志敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人许建凯名下有车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型越野客车、有车牌号为闽Ｃ×××××的三星牌小型越野客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许建凯名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆。二、查封、扣押被执行人许建凯名下车牌号为闽Ｃ×××××的三星牌小型越野客车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年七月四日书 记 员  黄丽华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2545号原告：曹霈文，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：戴慧辉，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。原告曹霈文与被告戴慧辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹霈文的诉讼代理人顾小平、被告戴慧辉及其诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹霈文向本院提出诉讼请求：依法判令戴慧辉返还苏Ｂ×××××福特牌轿车一辆和该车辆的行驶证、车内现金48000元、曹霈文的身份证以及别克牌轿车的行驶证并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，曹霈文将苏Ｂ×××××福特牌轿车停放在东台市广电大厦前停车场后不到十分钟，车辆就被戴慧辉以双方有经济纠纷为由盗开走。曹霈文多次催要未果，请求判决支持如前所请。戴慧辉辩称，曹霈文于2015年口头约定将案涉车辆及行驶证抵押给戴慧辉。2016年7月10日，戴慧辉与曹霈文的丈夫苏春通过微信联系交付车钥匙，苏春于次日将苏Ｂ×××××轿车的钥匙送给戴慧辉。2016年11月23日晚，苏春告知戴慧辉其从戴慧辉处租赁的奔驰牌轿车被他人扣留。戴慧辉担心苏春外出躲债致权益受损，故采取私力救济将案涉福特车辆取回，车上并无现金、身份证和行驶证。因曹霈文夫妻仍欠戴慧辉租金，戴慧辉已另案诉讼并申请保全案涉福特牌车辆。请求追加苏春为第三人参加本案诉讼，并依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，戴慧辉将苏Ｂ×××××号小型轿车从东台市广电大厦前停车场驶离。曹霈文要求戴慧辉返还车辆、现金及相关证件未果，故诉至法院要求处理。戴慧辉在审理中提交的苏Ｂ×××××号蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车行驶证所载所有人为曹霈文。本院认为，公民的合法财产受法律保护。曹霈文要求戴慧辉返还车辆，但戴慧辉未予归还，依法应当承担相应的法律责任。戴慧辉虽已另案诉讼并申请保全案涉苏Ｂ×××××号车辆，但曹霈文现仍为苏Ｂ×××××号车辆的所有人，故其依法有权主张相关权利。戴慧辉主张曹霈文曾口头约定将案涉车辆及行驶证抵押给戴慧辉，但曹霈文不予认可，而戴慧辉未能提交充分证据予以证明抵押的事实，故该辩称意见本院不予采信。曹霈文要求戴慧辉返还车内现金48000元、身份证以及别克牌轿车的行驶证，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴慧辉于本判决生效之日起15日内将车牌号为苏Ｂ×××××的蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车及该车辆的行驶证返还给原告曹霈文；二、驳回原告曹霈文的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告曹霈文负担500元，被告戴慧辉负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  华佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初436号之一原告：郑书元,男,1963年8月13日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杜松、余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：陈新久，男，1972年12月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张迎春，男，1981年1月28日出���，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。特别授权）。原告郑书元与被告陈新久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。本案在审理过程中，原告郑书元经同济医学院法医学系精神损伤测评，简要分析意见为：1、目前智商为65分，属轻度智能损害范围；2、脑器质性精神障碍（轻度），符合额颞顶叶损害所致轻度人格改变及神经症样综合症的临床特征，社会功能明显受限。本院经审查认为，因原告郑书元目前民事行为能力不明，本案需待通过特别程序对原告民事行为能力进行认定后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄烈平二〇一七年七月二十六日��记员许晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更159号罪犯刘晓斌，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第122号刑事判决，以被告人刘晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘晓斌不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初537号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1995年6月18日出生，甘肃省平凉市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日4时许，被告人李某某在兰州市七里河区某网咖上网时，趁同在该网吧上网的被害人田某某睡觉之机，盗窃其金立GN3001型手机一部(价值1436元)及苹果5S手机一部(价值1218元)。作案后，被告人李某某将金立手机以150元的价格变卖，所得赃款挥霍。破案后，追回苹果5S手机一部，已发还被害人。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年七月十三日书记员  彭 敏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初1302号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人：谭清同，系该公司董事长。被告：陶明喜，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省盐边县居民，住射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告陶明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  白勇二〇一七年七月三日书记员  白杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3837号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐发英，女，汉族，1967年6月16日出生，住贵州省瓮安县。上诉人张学奇因与被上诉人唐发英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费52元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5786号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐发英支付3216.47元给张学奇；（三）唐发英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐发英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.唐发英是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是唐发英的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。唐发英未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初232号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人秘宝桐，男，1989年11月5日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在山东省阳信县。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人秘宝桐犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人秘宝桐及其辩护人颜秉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日22时许，天津市公安交通管理局河北支队在本市河北区靖江路与金沙江路交口处进行执勤，对过路车辆进行检查。当日22时20分许，被告人秘宝桐驾驶私自改装的牌照号为津Ｆ×××××的东风牌厢式货车行驶至上述地点，在执勤民警李某将其拦停进行检查时，被告人秘宝桐为逃避检查驾车加速强行闯卡，撞伤执勤民警李某后逃离现场，致民警李某右手示指受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，民警李某右手示指末节环形瘢痕的损伤程度为轻微伤;右手示指远节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。经公安机关立案侦查，公安人员于2017年3月2日在本市河北区幸福道商业街将被告人秘宝桐抓获归案。在诉讼期间，被害人李某因需要进行伤残等级鉴定、治疗未终结等原因，未向被告人秘宝桐提出刑事附带民事诉讼，并依法要求对被告人秘宝桐从重处罚。本院准许并将上述情况记录在案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述，证人丁某、曹某、郭某、管某、王某、鲁某的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片及信息查询、调取证据清单，人民警察证复印件，伤情照片、诊断证明、天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。被告人秘宝桐及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均无异议。被告人秘宝桐表示认罪，但辩称其当天未加速闯卡，系匀速通过。被告人的辩护人认为被害人李某有使用工具砸被告人秘宝桐所驾驶车辆玻璃的行为，对自己的受伤应负一定责任，同时认为被告人秘宝桐认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，故建议法庭对被告人秘宝桐适用缓刑。关于被告人秘宝桐的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：本案的全部事实经过均有视听资料予以证明，并当庭向被告人秘宝桐及其辩护人播放、出示，视听资料显示被告人秘宝桐驾驶车辆闯卡时确系加速通过，被告人秘宝桐的辩解不能成立；正在执行任务的被害人李某在被告人秘宝桐二次闯卡、即将脱离检查路段的时候使用配发的警示牌阻止被告人秘宝桐的行为系正常的职务行为，被害人李某对此不负责任；被告人秘宝桐虽然当庭表示认罪，但对其加速闯卡的行为予以回避，供述内容避重就轻，且未实际赔偿、未取得被害人的谅解，不具备缓刑条件，故辩护人的上述辩护意见不能成立。本院认为，被告人秘宝桐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秘宝桐犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秘宝桐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。因被害人李某需要进行伤残等级鉴定和继续治疗，待治疗完毕后，可另行就民事部分解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人秘宝桐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  郑元荣人民陪审员  李永顺二〇一七年七月十一日书 记 员  王 聪附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5612号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：国盛。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月二十五日书记员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3277号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张化彬。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张化彬信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项60708.15元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款60708.15元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告张化彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林