wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1074号原告：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇狮子湾村。统一社会信用代码：91511402709141468W。法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人:林德广（该公司法制办主任），男，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张议文（该公司员工），女，住眉山市东坡区。被告：甘洛县小河电站，住所地甘洛县蓼坪乡小河村。注册号：513435000002057。法定代表人：沙马古不。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称“荣津公司”）与被告甘洛县小河电站（以下简称“小河电站”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月17日裁定转为适用普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭审理了本案。荣津公司的委托诉讼代理人林德广、张议文到庭参加了诉讼。小河电站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣津公司向本院提出诉讼请求：1.判令小河电站支付材料款25078元；2.判令小河电站支付违约金8000元和欠款利息22000元；3.判令小河电站承担案件受理费。诉讼过程中，荣津公司放弃违约金8000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年6月30日签订玻璃钢购销合同，约定荣津公司为小河电站提供玻璃钢及安装服务，荣津公司按约定供货并完成安装，小河电站支付了大部分费用。双方于2013年8月12日结算确定小河电站尚欠价款25078元，并承诺立即付清，结算后至今未支付。荣津公司每年派出员工前往小河电站催收无果。小河电站逾期支付价款，应当按照合同约定承担违约金和支付资金利息。小河电站未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，小河电站未到庭发表质证意见，本院对荣津公司提交的《工矿产品购销合同》、《送货单》原件5份、《四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司实际供货结算单》等证据依法予以采信并在卷佐证。荣津公司提交的仅有复印件的2份《送货单》和4份《收据》，因荣津公司未提交书证原件又未提交其他证据辅佐证明，本院依法不予采纳；荣津公司提交的《收条》、《证明材料》2份、《差旅报销单》，拟证实不间断对讼争债权进行催收，因小河电站未就诉讼时效提出抗辩主张，本院对该组证据不作认定。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月30日，荣津公司与小河电站签订1份《工矿产品购销合同》，约定：1.荣津公司向小河电站提供玻璃钢建筑材料和安装服务，货款共计204500元；2.荣津公司应当于合同签订当日预付5万元定金，提货前再付供货金额的90%，余10%做质保金，管道安装完后三月内一次性付清余款；3.小河电站未按约定付款的，荣津公司有权停止供货和安装，并应按合同金额以日千分之三支付逾期欠款利息，超过15天视为违约，除继续支付利息外，还应支付合同总额的20%的违约金。荣津公司按约定完成供货和安装服务，双方于2013年8月12日进行结算并签订《四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司实际供货结算单》，确认价款共计222708元，小河电站已支付197360元，尚欠25078元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。荣津公司按合同约定完成供货和安装服务后，双方于2013年8月12日结算并签订书面结算文书确定尚欠价款25078元，根据双方签订的书面合同约定，小河电站应当于安装完成后三月内付清余款，小河电站至今未按约定付清余款，双方关于价款数额和付款时间约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院对荣津公司要求小河电站支付价款25078元的诉讼请求依法予以支持。小河电站未按合同约定的时间和数额支付价款，违反合同约定，荣津公司有权根据合同关于违约金计算方法的约定主张资金利息和违约金。至法庭辩论终结之日，小河电站欠款时间超过三年半，荣津公司主张的资金利息22000未超出合同约定的按日千分之三标准计算的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款规定，本院依法予以支持。荣津公司放弃违约金8000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院对荣津公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘洛县小河电站自本判决生效之日起十日内支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司价款25078元、资金利息22000元，共计47078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告甘洛县小河电站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅人民陪审员  李先毅人民陪审员  杨晓玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初565号之一原告：郑宝龙。被告：徐溪遥。原告郑宝龙与被告徐溪遥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告徐溪遥已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1091号原告：卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住平和县，被告：何荣民，男，约53岁，汉族，平和县职工，住平和县。原告卢建成与被告何荣民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告卢建成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,卢建成以还未找到何荣民具体地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许卢建成撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由卢建成负担。审判员  庄文才二〇一七年七月十七日书记员  黄 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执886号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王成华，男，1967年12月24日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人王成华因犯危险驾驶罪一案，经本院2016年9月9日作出的（2016）浙1082刑初890号刑事判决书判处：王成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王成华下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人王成华应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执886号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3696号原告：孙成举，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住沛县。被告：孙统沛，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区，现住。原告孙成举与被告孙统沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成举、被告孙统沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成举向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款80000元及利息，利息计算：自借款之日起，按月利率2分计算至实际偿还之日（扣除已经支付的利息8400元）。事实和理由：2015年3月9日、2015年5月12日、2015年9月13日、2016年3月25日，被告分别向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元，分别约定借期半年、半年、一年、一年，借款到期后，被告仅偿还利息8400元，其余本息未还。孙统沛承认孙成举提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙统沛于本判决生效后十日内，偿还原告孙成举借款80000元及利息，利息计算：以10000元为本金，自2015年3月9日起，以20000元为本金，自2015年5月12日起，以20000元为本金，自2015年9月13日起，以30000元为本金，自2016年3月25日起，按月利率2%，计算至实际偿还日止（扣除已付利息8400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙统沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年七月十七日书记员  冯 娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1188号原告：郑锁兰。委托诉讼代理人：郑军辉。被告：史进。被告：天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。原告郑锁兰诉史进、天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑锁兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经调解与被告方暂时达成赔偿共识为由，特提出撤回对史进、天安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的起诉，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑锁兰撤诉。审判员  徐东二〇一七年七月二十七日书记员  周健
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3188号原告：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花国际广场（阜阳北路与荷塘路交口西北角）。法定代表人：王家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽京都商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中央城。法定代表人：吴维强，该公司总经理。被告：安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧桑妮国际财富广。法定代表人：吴维强，该公司总经理。被告：吴维强，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省常熟市，被告：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告肥西县民盛金属材料有限公司与被告安徽京都商业运营管理有限公司、安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司、吴维强、施祖成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告肥西县民盛金属材料有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县民盛金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肥西县民盛金属材料有限公司撤回对被告安徽京都商业运营管理有限公司、安徽京都商业运营管理有限公司宿州分公司、吴维强、施祖成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥西县民盛金属材料有限公司负担。审 判 长  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年七月十九日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执274号之三申请执行人：武汉我家后厨食品有限责任公司。被执行人：孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司。本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00520号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下位于吴忠市利通区裕民西街五号4号商业房，产权证号为00103448/吴国用（2014）第01227号，建筑面积为624.82平方米的房产；位于吴忠市利通区裕民西街五号，产权证号为00076896/吴国用（2014）第01226号，建筑面积为839.09平方米的房产；位于裕民西路马路巷吴忠宾馆十至十三层，产权证号为00109236/吴国用（2014）第01233号，建筑面积为2783.89平方米的房产；位于吴忠市利通区裕民西街五号，产权证号为00077874/吴国用（2014）第01228号，建筑面积143.241934平方米的房产。上述五套房产的查封期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年七月六日书记员 廖松松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1011号申请执行人广西融晟物业服务有限公司。被执行人冯文影，女，壮族。本院在执行申请执行人广西融晟物业服务有限公司与被执行人冯文影物业服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2763号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：周厚刚，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告周厚刚行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管罚杏（2016）第A0122号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚款及逾期罚款4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4050元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年七月二十七日书记员  麦永祥
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初608号原告：周本富，男，1976年3月21日出生，住四川省荣县。被告：廖德琼，女，1970年8月18日出生，住四川省荣县。被告：黄录平，男，1966年12月5日出生，住四川省荣县。原告周本富诉被告廖德琼、黄录平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本富到庭参加诉讼，被告廖德琼、黄录平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期协助原告办理坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月4日签订《协议书》，二被告将其坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号的房屋卖给原告，原告依约支付被告价款，被告也将房屋交付原告使用，但二被告一直未配合原告办理房屋产权证。2015年8月，二被告办理了产权登记，取得了房屋所有权证及国有土地使用证。此后，荣县人民法院因马光德申请执行黄录平一案，查封了该房，并裁定拍卖。原告得知后提出执行异议，荣县人民法院以（2016）川0321执异7号执行裁定书裁定中止对黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号房屋的执行。后马光德不服，提起执行异议之诉，在原告交清购房款后，马光德撤回起诉。现原告依法起诉，请求判令被告限期协助原告办理过户手续。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告常住人口登记卡复印件；2.《协议书》原件、“收条”和“收据”原件各一份；3.荣房权证荣字第×××-1、×××-2号房屋所有权证、国有土地使用证、销售不动产统一发票、税收完税证明、四川省政府非税收入通用票据、中国工商银行回单的复印件各一份；4.荣县人民法院（2016）川0321执异7号通知书、执行裁定书复印件各一份，现金缴款单原件，荣县人民法院（2016）川0321民初1647号民事裁定书复印件；5.荣县铁厂镇曹家坪村民委员会2017年4月6日出具的证明一份。被告廖德琼未答辩，未向本院提交证据。被告黄录平未答辩，未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，原、被告签订《协议书》，二被告将坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号房屋（所有权证号：荣房权证荣字第×××-1、×××-2号）出售给原告，售房款240160元，同时约定房屋产权证、土地使用证办理后，二被告将两证交原告自行过户，其一切费用由原告负责。原告于协议书签订当日给付购房款50000元，于2013年10月18日给付购房款170000元。二被告于2013年10月18日将所售房屋交付原告使用至今。2015年8月27日，二被告对该房进行产权登记，取得房屋所有权证。2015年9月10日，二被告取得该房土地使用证。2016年5月24日，本院裁定拍卖二被告所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号房屋，原告提出执行异议。本院于2016年9月7日裁定中止对黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号房屋的执行。马光德于2016年9月21日向本院提出申请人执行异议之诉，2016年11月23日，原告交清剩余房款20160元，2017年3月15日，马光德向本院提出撤诉申请。现原告以联系被告协助办理房屋过户手续未果起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2013年8月4日签订《协议书》合法有效，原告与二被告之间形成的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告履行付清购房款的义务后，被告应履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德琼、黄录平自本判决生效之日起三日内协助原告周本富办理坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-X-X-X号房屋（所有权证号：荣房权证荣字第×××-1、×××-2号）的产权过户登记手续。本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告廖德琼、黄录平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一七年七月五日书 记 员  谢 翔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终61号上诉人(原审被告):青岛凯恩电信器材有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人:徐志荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告):黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人青岛凯恩电信器材有限公司因与被上诉人黄利俊网络购物合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月7日作出的(2017)湘0702民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛凯恩电信器材有限公司以“该案经双方案外调解达成一致”为由，于2017年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青岛凯恩电信器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛凯恩电信器材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年七月十八日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执124号之二申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该社理事长。被执行人韦敏升，男，出生，壮族，住马山县，被执行人黄凤连，女，出生，壮族，住马山县，被执行人苏竹林，男，出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦敏升、黄凤连、苏竹林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦敏升、黄凤连的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦敏升开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为XX×××XX的冻结。二、解除对被执行人黄凤连开设在中国农业银行马山县支行账号为XX×××XX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年七月三十一日书记员  李正文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1831号之一申请执行人其木德，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵雪峰，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。其木德申请执行赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2393号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵雪峰在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户SSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  陈 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1245号申请执行人：张峰源，男，1989年10月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：鲍景利，男，1981年2月22日出生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人张峰源申请执行被执行人鲍景利民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍景利应当给付张峰源借款38500元,并承担诉讼费381元，执行费478元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，鲍景利自动履行1000元，本院依法划拨鲍景利银行存款38709元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2017)辽0603民初862号民事判决���终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年七月三十一日书记员  李小蕾
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1088号原告：刘微（又名刘威），男，1983年6月3日出生，住四川省德昌县。被告：陈玉龙，男，年龄不详，住四川省德昌县。原告刘微与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘微于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘微提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘微撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘微负担。审判员  范云二〇一七年七月七日书记员  徐静
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2328号原告：张金平，男，1963年7月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告：陈开华，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省泸县，原告张金平与被告陈开华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费欠款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的劳务工程做工，2014年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬86000元，并向原告出具欠条1张，被告至今尚欠原告86000元劳务费未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1张、原告为被告做工工资结算单1张，拟证明原告为被告提供泥工劳务，经结算被告差欠原告劳务费86000元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告陈开华在该欠条上签名，对欠原告86000元的事实予以了确认，虽然结算单系罗永兵签字，但是该结算单明确注明结算内容为原告为被告做工的工资，结合被告陈开华所出具的欠条，上述两份证据能够相互印证，证实了被告欠原告86000元劳务报酬的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告承建了内蒙古包头市萨拉旗诺宝御园中天建设有限公司承建的工程，原告受被告雇请在该工地从事泥工工作。原告提供的泥工劳务完成后，原告与该工地管理人员罗永兵就劳务工资进行了结算，被告应支付原告劳务工资86045元，2014年12月22日，被告张金平向原告出具欠条1张，载明：“今欠张金平现金捌万陆仟元证，86000元，泸县太伏镇大平子村陈开华，2014年12月22日”。本院认为：原告受被告雇请为其提供了泥工劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告以欠条的形式确认了差欠原告劳务报酬86000元事实，本院根据当事人提交的证据以及庭审查明的事实，对此予以确认。被告应当按约支付原告劳务报酬86000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告主张被告支付其劳务报酬86000元的诉讼请求予以支持。被告陈开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈开华于本判决生效之日起10日内支付原告劳务报酬86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告陈开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年七月十二日书记员  王亮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1207号申请执行人：蒲自发，男，汉族，1973年8月2日出生，住云阳县。委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：黄世明，男，汉族，1970年10月7日出生，住云阳县。本院在申请执行人蒲自发与被执行人黄世明债务转移合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)渝0235民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄世明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒲自发于2017年06月01日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄世明名下有位于云阳县凤鸣镇半边街第A栋402房屋一套（未办证），除上述房产外再无存款、车辆、工商登记等财产信息。2017年6月6日，本院依法将被执行人黄世明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年7月25日，本院主持双方当事人和解，并达成如下和解协议：一、被执行人黄世明于2017年7月25日一次性偿还申请执行人蒲自发欠款20000.00元，余款24000.00元由被执行人黄世明于2018年2月1日前付清；二、申请执行人蒲自发自愿放弃其余权利。执行申请费560.00元由被执行人负担。被执行人当天履行分期偿还义务后申请执行人愿意解除被执行人黄世明的失信名单及限制高消费令，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议内容分期履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月二十六日书记员 苏 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4109号原告：范志祥。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明。被告：南通市市级政府投资项目建设中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心5楼。法定代表人：景安，主任。委托诉讼代理人：周俊林，该中心工作人员。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。原告范志祥与被告南通海洲建设集团有限公司、南通市市级政府投资项目建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告范志祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志祥撤诉。案件受理费人民币53050元（已减半），由原告范志祥负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈枫茜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执442号之一被执行人张文富，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘生华，男，1956年4月15出生，汉族，住北京市西城区。被执行人吴国顺，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区关于张文富、刘生华、吴国顺诈骗一案，本院（2016）豫1281刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文富、刘生华、吴国顺未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2017年6月9日移送强制执行，执行的标的为张文富罚金50万元、刘生华罚金20万元、吴国顺罚金20万元，被告人张文富用诈骗所得赃款以其子张庆田名下购买的位于北京市通州区怡乐园一区29号楼3层332室房屋一套追缴退赔后剩余款项上缴国库。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封张庆田名下的位于北京市通州区怡乐园一区29号楼3层332室房产证号为京（2016）通州区不动产权第××号房产一套。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十六日书记员  杨爱红
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初958号原告:陈某，男，1974年11月29日生，苗族，农民，住惠水县，被告：史某，女，1974年9月5日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案中。在诉讼期间，原告陈某自愿于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陈某承担。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十日书记员 鲁世婕（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8169号申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健大厦405室。法定代表人袁良，该公司董事长。被执行人蒋海红，女，1987年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王朋，男，1980年8月8日生，汉族，安徽省萧县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蒋进，男，1986年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为105270.24元及利息、诉讼费1550.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执600号移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永林,男,1994年12月22日出生,汉族，厨师，住贵州省六盘水市水城县，本院在执行陈永林罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日作出（2017）皖1122刑初62号刑事判决书，判处被执行人陈永林罚金2000元。因被执行人未履行判决确定的义务，2017年6月5日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人陈永林下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧二〇一七年七月二十八日书记员  房云洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1205号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路。负责人蒋祖涛。被告成都荣裕机电安装有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路。法定代表人邹传彬。被告四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。法定代表人张森。被告邹传彬，男。被告雷雪梅，女。被告邹成剑，男。被告张森，男。被告叶娜，女。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行因与被告成都荣裕机电安装有限公司、四川省荣新集团有限公司、邹传彬、雷雪梅、邹成剑、张森、叶娜金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年7月24日原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉处理。案件受理费17300元，保全费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。审 判 员  张焱彬人民陪审员  王恒召人民陪审员  叶小蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1157号原告：刘治功，男，1950年10月6日出生，甘肃省环县人。被告：代润宝，男，1993年6月20日出生，甘肃省环县人。被告：代县保，男，1987年6月9日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告刘治功与被告代润宝、代县保定作合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘治功于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，称二被告已向其归清欠款，故申请撤诉。本院认为，原告刘治功申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘治功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治功负担。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年七月十日书 记 员  黄 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12513号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：彭飞，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胥代平，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告彭飞、胥代平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告���庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭飞、胥代平的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月二十日书记员  蒋 红
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2009号原告：郭幼燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，原告郭幼燕与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幼燕委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭幼燕向本院提出诉讼请求：1、判令刘海涛偿还借款50000元及利息22500元（计算至2017年5月7日），合计72500元；2、2017年5月7日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清时止；3、刘海涛承担本案诉讼费。事实和理由：刘海涛因做生意需要资金周转，于2014年11月7日向郭幼燕借款50000元，约定月利率为1.5%，利息按月结算。借款本息经郭幼燕多次催要，刘海涛以各种理由推托不还。针对郭幼燕的诉请、举证，刘海涛未提出答辩及质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：刘海涛通过亲戚介绍，以做物流生意需要资金周转为由，向郭幼燕借款50000元，2014年11月7日，郭幼燕向刘海涛提供现金50000元，刘海涛出具借条一张：“今借郭幼燕现金人民币伍万元正（￥50000），此据，刘海涛，2014、11、7”，后刘海涛于借条上补充身份信息并约定利息：“刘海涛：，刘涛：340103197509150015，138××××2090，刘涛、刘海涛都是我本人，利息1.5分，刘涛、刘海涛”。后经郭幼燕向刘海涛催要，本息至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘海涛因资金周转向郭幼燕借款，郭幼燕于2014年11月7日向刘海涛提供借款50000元，双方形成合法的借贷关系，且事实清楚、证据确实充分，故对郭幼燕要求刘海涛偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对郭幼燕要求刘海涛按本金100000元、月利率1.5%支付借款后利息的诉请，本院予以支持。从2014年11月7日起，截止至2017年5月7日，利息总计22500元；2017年5月7日后的利息应以100000元为本金，按月利率1.5%计算至本金还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭幼燕借款本金50000元并支付截止至2017年5月7日前的利息22500元；二、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭幼燕2017年5月7日后的利息，按本金100000元、月利率1.5%计算，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年七月十九日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初4255号原告：刘某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：吴某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1960年9月19日，汉族，现住址同上。被告：宋某，男，1964年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。三被告委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇五分地法律服务所法律工作者。原告刘某与被告吴某、王某、宋某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告吴某、被告王某、被告宋某及其三被告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日下午，三被告开着铲车进入原告位于东大洼的承包地内，将原告三亩多地的玉米青苗铲光，耕地挖成80多公分的深沟，使该地无法耕种。原告立即进行制止并报警，五分地派出所警察到现场进行拍照，并对相关人员做了笔录。告知原告可通过法院解决。三被告无视法律，公然毁损他人青苗，破坏耕地，其行为严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。三被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失依法不能成立，完全是无理要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告有充分的事实和证据证明涉案土地系属于答辩人所在的村民组集体土地，在1991年为了村民的利益由原头分地乡水电所测绘，由村民集资修建的15米宽防洪坝及排水渠，该防洪坝及排水渠长期以来一直归被告所在的村民组全体村民维护修理和使用，现已有20多年的历史。原告诉称被告开着铲车进入原告承包地内，将原告三亩多地的玉米青苗铲光这一说法是不成立的，是不符合客观事实的。首先，原告没有任何证据证明涉案土地归属于原告；其次，该地无论是在以前还是在1991年以后对防洪坝及排水渠的维修和疏通都是被告所在的村民组村民在实际进行，而原告是在2017年强行将排水渠的西段用铲车推建了土坝并在其排水渠上耕种了玉米，侵犯了被告等人的合法权益；原告称其实际取得了2亩左右的承包地，该实际取得的承包地是与涉案土地相邻，但涉案土地并没有给原告登记造册，这与原告诉称对其该地享有经营权相矛盾，所以被告根本不存在侵权，对本村民组的防洪坝及排水渠进行维护和疏通是合理合法的，应受法律保护。原告向法院起诉没有法律依据。上述所有事实及证据充分表明本案争议内容为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第一款规定土地承包经营权权属发生争议的，应首先向当地人民政府处理，只有对政府意见处理不服的，才可以向法院起诉。原告未在依法确认争议土地权属的情况下起诉，无权就该地主张任何权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某系四分地村村民，三被告系头分地村村民，四分地村的北横头地与头分地村的东大洼地相邻。2017年春原告在涉案争议地内耕种了玉米。2017年6月1日下午，三被告用铲车在涉案争议地内推土护坝。原告认为其耕种涉案土地是其东大洼的承包地，被告无权在其已耕种玉米的承包地内推土。被告认为原告耕种的涉案地是头分地村所有的排水渠，原告将其推平种植玉米，三被告推地行为是护理防洪坝的正常行为，对原告不构成侵权。本院认为，四分地村的北横头地与头分地村东大洼地相邻。原告认为被告用铲车推土的土地是其东大洼承包地，被告认为其推土的土地是其头分地村的集体土地。本院认为，被告推土的土地到底是四分地村的集体土地还是头分地村的集体土地，是确定被告的行为是否侵权的关键。双方提供的证据均不能证明两村的土地边界，因此原告如若主张涉案土地权利，应先确定两个村的边界。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一七年七月十八日书记员王慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8016号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，经营地重庆市巴南区渝南汽车超市C7-2-6，统一社会代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：董超，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告董超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆挂靠服务合同即《委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年7月3日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。被告董超未作答辩，也未提交证据。原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、保险单、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告与被告签订《委托合同》，约定被告将其自购渝BG03**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬300元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告负担。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，被告自2013年起未缴纳报酬费用、车辆保险至2012年3月16日期满后未交纳保险费用，原告以此为由起诉要求解除合同。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护。双方合同名称为《委托合同》，但从合同内容看，原被告间实际为汽车挂靠经营合同关系。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，虽合同第十四条约定原被告均放弃合同的随时解除权，但该条约定放弃的权利系委托合同的相关规定，不适用于本案法律关系。在本案合同履行中，被告未按合同约定履行债务，致使合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告诉求予以支持。被告董超经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告董超于2012年7月3日签订的渝BG03**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年七月十二日书记员  王欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4818号起诉人：陈世发，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈世发的起诉状，起诉人陈世发诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计40548元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈世发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2543号原告：于某，男，1955年8月23日出生，汉族，退休职工。被告：潘某1，男，1947年8月15日出生，汉族，牧民。被告：潘某2，男，出生年月不详，汉族，牧民。被告：鲍某，女，出生年月不详，汉族，牧民。本院于2017年5月11日立案受理了原告于某诉被告潘某1、潘某2、鲍某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告于某，被告潘某1到庭参加诉讼，被告潘某2、鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28780元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告分三次在原告处借款28780元，借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告潘某1答辩称，19200元的借据是由另一案中40000元债务的利息形成的。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，潘某1、潘某2、鲍某与于某结算账目，尾欠于某13500元，月息2分，由潘某1、潘某2、鲍某为于某出具了借据一枚，原告已将借据原件提交至法庭；根据计算13500元本金，按照月息2分计算至2017年4月24日，利息为1080元。此款本金及利息至今未偿还。2017年1月21日，潘某1与潘某2结算账目，在一笔40000元借款未结算利息的情况下，潘某1、潘某2为于某出具了一枚关于40000元利息的借据，注明了19200元系以40000元为本金计算的2015年1月21日至2017年1月21日期间的利息。潘某1、潘某2表示认可后，在借据上签字，此款于2017年2月5日偿还了5000元，尾欠14200元至今未偿还，原告已将借据原件提交至法庭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘某1、潘某2、鲍某与于某之间形成的是债权债务法律关系。其中的13500元债务，截止到2017年4月24日利息为1080元。其中19200元虽然并非借款，但对于潘某1、潘某2来说，这是二人对利息债务的承担。故二人于合同签订后即应按照约定偿还利息款，现原告主张尾欠的14200元利息款，与法有据，应予支持。原告诉讼主张的金额为28780元，其中包括了13500元的利息，应视为原告对后期利息款的放弃，本院对原告自身诉权的处分，予以支持。被告鲍某、潘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求三被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某1、鲍某、潘某2于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于某借款本金13500元及利息1080元。二、被告潘某1、潘某2于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于某利息款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告潘某1、鲍某、潘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月二十一日书记员宝鑫磊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2395号原告：张某，女。委托代理人：孟宪斗。被告：林某，男。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟宪斗、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告林某离婚。2、婚生次女林祥美由我抚养,被告林某支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告林某负担。事实与理由：我和被告林某经人介绍相识,××××年××月依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长女林祥梅，现已成年，××××年××月××日生育次女林祥美。我们婚前草率结婚，婚后被告林某有家庭暴力，经常殴打我，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告林某辩称，我不同意离婚，我们结婚已达27年，感情深刻，我没有家庭暴力，为了家庭的幸福和孩子的成长，请求法院依法驳回原告张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育长女林祥梅，现已成年，××××年××月××日生育次女林祥美。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年七月二十八日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执987号之二申请执行人：袁海杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛君飞，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛军，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人袁海杰与被执行人毛君飞、王伟、王伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人毛君飞、毛军与申请执行人袁海杰达成和解协议，被执行人毛军履行了和解协议内容的全部案款，并申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3798号原告：刘红兵，男，43岁，汉族，住盱眙县。被告：孙文虎，男，31岁，汉族，住盱眙县。被告：周明浩，男，1976年2月2日，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司,统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城镇甘泉路***号新马国际大厦***室。负责人：程敬，该公司经理。本院在审理原告刘红兵诉被告孙文虎、周明浩、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘红兵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红兵撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告刘红兵负担。审判员  王云云二〇一七年七月十七日书记员  王 莹
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初820号原告：冯明盛，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。被告：王显成，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告冯明盛与被告王显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明盛及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加诉讼，被告王显成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金134万元，并按约定利率计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年3月以来，被告因经营机械资金周转困难，多次向原告借款。原、被告于2014年5月10日结算后，被告下欠原告借款134万元，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。被告王显成未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告王显成先后向原告冯明盛借款60万元、20万元、30万元。2014年5月10日，原告冯明盛与被告王显成结算后，被告王显成向原告冯明盛出具两张借条，一张载明被告王显成向原告冯明盛借款110万元，此款于2016年12月31日之前归还，并约定此款月息2分；另一张载明被告王显成向原告冯明盛借款24万元，此款于2015年12月31日归还，此款不计息，查明该笔借款实质是对110万元借款本金2013年资金利息的结算。直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款及利息。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，银行存款帐户明细表等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告王显成于2014年5月10日向原告冯明盛出具借条的行为是其真实意思表示，原告冯明盛虽然只提供了部分款项交付的证明，但原告经商，从其经济能力、行业情况，结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，被告王显成未履行还款义务，应偿还原告借款及利息，故对原告主张被告偿还1340000元的借款以及1100000元借款的资金占用利息，依法予以支持。综上所述，原告冯明盛要求被告王显成偿还借款本金及资金占用利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显成于本判决生效之日起10日内偿还原告冯明盛借款1340000元，并向原告冯明盛支付资金利息（利息计算方法：以1100000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告王显成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 尧人民陪审员  蒲春太人民陪审员  何 畅二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷 蕾
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执50号之一申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，社会信用代码：1520122009718430U。法定代表人：廖与贵，局长。委托代理人：李欢，男，息烽县人力资源和社会保障局工作人员，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳将相和养殖有限公司，住所地：息烽县西山乡猪场村，组织机构代码：56923787-0。法定代表人：郭子全。本院在执行息烽县人力资源和社会保障局与贵阳将相和养殖有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人贵阳将相和养殖有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  孙 进二〇一七年七月六日书记员  王 丹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执395号之一申请人王新光，男，1951年1月19日出生，汉族，住义马市。被执行人杨磊，男，1983年2月18出生，汉族，住义马市东区。关于王新光诉杨磊不当得利纠纷一案，本院（2013）义民初字第338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨磊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新光于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66000元、案件受理费725元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取杨磊（身份证号码）的住房公积金25000元后再将该公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月四日书记员  杨爱红
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1050号原告：姚振林，男，1968年5月24日出生，汉族，住博兴县。被告：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。原告姚振林与被告吉永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振林，被告吉永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉永明偿还原告354000元以及利息185850元（截止日期2017年5月5日）；2、判令被告吉永明偿还自2017年5月5日至本息偿还之日的利息（以354000元为基数，按月利率15‰计算）；3、判令被告支付诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2013年6月3日，被告吉永明因经营需要从原告处借款300000元，并约定月利率为15‰，被告于收到原告借款后出具了借条。2014年6月6日，被告将截至2014年6月2日的利息54000元纳入借款本金后重新向原告出具金额为354000元的借条（并收回2013年借条），同时约定月利率为15‰，借款期限至2015年6月6日。后经原告多次催要，被告未予清偿本息。故，提起本案诉讼。被告吉永明承认原告姚振林在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告对原告诉讼请求的承认，不违反法律规定。另，关于利息计算的截止点，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经就原告因被告未于判决确定的履行期间给付金钱义务时的利息损失予以明确规定，故依法调整在案利息计算截止点为本判决确定的履行期间届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:一、被告吉永明于本判决生效之日起十日内支付原告姚振林借款354000元及利息（利息计算方式：以354000元为计算基数，按照月利率15‰，计算自2014年6月6日至本判决确定的履行期间届满之日的利息；其中，被告吉永明应付全部本息之和超出300000元与以300000元为基础，以年利率24%计算的自2013年6月3日至本判决确定的履行期间届满之日的利息之和的部分不予支持；至2017年5月5日的利息数额以原告姚振林主张的185850元为限）；二、驳回原告姚振林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3270元，由被告吉永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年七月十三日书记员 李晓兰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初1309号原告:灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。法定代表人：汪维勇，董事长。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：马丙和，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（以下简称华嘉公司）与被告马丙和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告马丙和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月27日，被告因做地坪需要购买原告商品混凝土价值3200元。嗣后原告多次催要该款，被告未能偿还。被告马丙和未作答辩。庭审中，原告向本院提交署名马丙和签收的灌南县华嘉建筑材料有限公司送货单1张，证实被告马丙和签收原告混凝土价值3200元的事实。原告还出示了合同两份、（2017）苏0724民初1310号民事判决书，证实其销售给被告价格与销售给其他单位同期同标号货物价格相同。经审理查明，2013年7月27日，被告马丙和从原告华嘉公司赊购建筑材料10方量并签署送货单给原告收执，同期同标号货物售价为320元/㎥，货款总计3200元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告马丙和签收原告出售的混凝土并签署送货单给原告收执，但被告对货款3200元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丙和于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司货款3200元及其利息，利息以本金3200元从2017年3月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告600元，合计650元，由被告马丙和负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  浦汉清人民陪审员  程玉超人民陪审员  高维香二〇一七年七月二十九日书 记 员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6130号之二原告:佘素兰，女，出生于1955年12月2日，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：���都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告佘素兰与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告佘素兰向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额276840元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为佘素兰提供担保。经审查，本院认为，原告佘素兰申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；上述财产保全金额以276840元为限。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2249号原告：绵阳祥和爆破工程有限公司，住所地江油市中坝镇太平干道55号；法定代表人：陈勇；委托代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。被告：四川江油市双狮石英砂厂，住所地江油市二郎庙镇龙潭村；法定代表人：陈太见。被告：四川江油天一精制石英砂厂，住所地江油市二郎庙镇明镜路***号；法定代表人：尚太信。被告：江油市二郎庙龙潭硅矿厂，住所地江油市二郎庙镇龙潭村；法定代表人：董绍镜。被告：江油市磊源矿业有限公司，住所地江油市二郎庙镇工业规划区（明镜村三组）；法定代表人：何岗。本院于2017年5月16日立案受理原告绵阳祥和爆破工程有限公司诉被告四川江油市双狮石英砂厂、四川江油天一精制石英砂厂、江油市二郎庙龙潭硅矿厂、江油市磊源矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳祥和爆破工程有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳祥和爆破工程有限公司撤回对被告四川江油市双狮石英砂厂、四川江油天一精制石英砂厂、江油市二郎庙龙潭硅矿厂、江油市磊源矿业有限公司的起诉。本案案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告绵阳祥和爆破工程有限公司承担。审判员  赵东青二〇一七年七月十日书记员  封立蓉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢82号之一申请执行人张海英。被执行人贺权。关于申请执行人张海英与被执行人贺权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺权的银行存款86280元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年七月十六日书记员  杨 征
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1333号原告：高立中，男，1968年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：徐平，男，1979年1月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。原告高立中与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立中到庭参加诉讼，被告徐平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将牌号为苏Ｄ×××××号汽车过户至被告名下，过户费用被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告将牌号为苏Ｄ×××××号汽车以1500元价格转让被告，车辆过户费用被告承担。款物交接后，被告迟迟不愿将车辆过户，故诉至法院要求处理。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告将其所有的牌号为苏Ｄ×××××号汽车以1500元价格转让给被告，车辆过户费用被告承担。款物交接后，被告至今未配合原告将车辆过户。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，双方应履行各自合同义务。通过原告举证，能证明原告将所涉车辆转让给被告的事实，原告要求被告协助过户，并承担过户费用的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐平于本判决生效之日起十日内协助原告高立中将牌号为苏Ｄ×××××号汽车过户至被告名下，过户费用由被告承担。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年七月二十八日书 记 员  包 睿
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1090号原告：潘某，男，1985年8月1日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，被告：甘某，女，1984年12月22日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，原告潘某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告潘某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  邹小院二〇一七年七月二十四日书记员  吴婷景
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更214号罪犯吕湘荣，男，1976年10月15日出生，汉族，中专文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2010年12月13日作出（2010）永中刑二初字第5号刑事判决，以被告人吕湘荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，追缴共同违法所得11,352,263元。2011年1月19日交付执行。本院于2013年6月19日以（2013）永中法刑执字第441号刑事裁定，对罪犯吕湘荣裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第887号刑事裁定，对罪犯吕湘荣裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕湘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事教编劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕湘荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕湘荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑其给国家造成重大损失，一千余万赃款无法追回，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕湘荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1593号原告王新生，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省辉县。被告黄敬敏，男，1966年3月7日生，汉族，住河南省辉县。被告刘香芬，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省辉县。原告王新生与被告黄敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王新生、被告黄敬敏到庭参加诉讼，被告刘香芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告黄敬敏向原告借款25万元，月利率2%，并给原告出具借条一份。2014年1月30日,返还原告借款10万元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告黄敬敏返还原告2013年2月5日起至2014年1月30日止按借款本金25万元月利率2%计算的利息。2、被告黄敬敏返还原告借款15万元，并以该款为基数，按月利率2%计算自2014年1月31日起至还清之日止的利息。放弃要求被告刘香芬返还上述借款的诉求。被告黄敬敏辩称，对原告诉称的2013年2月5日被告向原告借款25万元，2014年1月30日还款10万元，月利率2%没有异议。但被告系常村镇仓房村会计，该款用于村集体购买香菇种，应当由常村镇仓房村委会返还。被告刘香芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：2013年2月5日被告黄敬敏向原告王新生借款25万元是被告的个人行为还是常村镇仓房村民委员会的行为，原告诉称的借款本息应当由谁偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2013年2月5日，被告黄敬敏给原告出具借条一份。证明被告黄敬敏于2013年2月5日向原告借款25万元，月利率2%。被告黄敬敏质证认为，对该证据无异议。本院认为，被告刘香芬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告黄敬敏对该证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，被告黄敬敏向原告借款25万元，月利率2%，并给原告出具借条一份。2014年1月30日,返还原告借款10万元。剩余借款及利息，被告至今未返还。本院认为：被告黄敬敏向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。故对原告的诉求，予以支持。关于被告黄敬敏辩称该款用于辉县市常村镇仓房村，因借款的用途并不影响双方借贷关系成立，被告辩称意见缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敬敏于本判决生效后五日内返还原告王新生借款十五万元，并以该款为基数，按月利率2%支付自2014年1月31日起至还清之日止的利息。二、被告黄敬敏于本判决生效后五日内，以借款二十五万元为基数，按月利率2%支付原告王新生自2013年2月5日起至2014年1月30日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告黄敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛文丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁民执705号申请执行人孙学芝，女，1947年12月5日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人徐卫东，男，1972年11月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人杜丽彦，女，1972年11月6日生，汉族，现住宁江区。第三人桑国庆，男，1963年8月14日生，汉族，现住松原市。申请执行人孙学芝与被执行人徐卫东、杜丽彦、第三人桑国庆不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月6日作出（2014）宁民初字第2727号民事调解书，调解内容如下：被告徐卫东、杜丽彦支付原告孙学芝各项损失费用5.8万元，2016年阴历年年前给付2万元，2017年阴历年年前给付2万元，2018年2月20日前给付1.8万元，如到期不还，则按月利二分计算逾期利息。第三人桑国庆偿还原告的剩余损害赔偿费用2.2万元。诉讼费2685元，减半收取1342.5元，由原被告各承担671.25元，剩余1342.5元由本院退还给原告。本案调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已扣留了被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2727号民事调解书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  初贵松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年七月二十五日书记员  郭玉魁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3613号原告：赵小松，男，1973年7月16日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。被告：宋明强，男，1975年2月27日出生，汉族，住南部县。原告赵小松与被告宋明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松及其委托诉讼代理人王玺围到庭参加诉讼，被告宋明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年2月5日，被告急需用钱遂向原告借款100000元，并书立《借条》，口头约定月息3﹪，借款后被告按约向原告付息至2016年5月。之后，拒不支付利息。经催收未果。被告宋明强未作���辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋明强未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及转账凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋明强因工程所需，于2015年2月5日在原告处借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到赵小松人民币100000元大写此据：借款人：宋明强”。借款后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告宋明强向原告赵小松借款100000元的事实，有被告出具的《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后经原告催收，被告应在合理期限内返还，其借款不还，违背了���实信用原则。对原告主张被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告借款后按月利率3﹪付息至2016年4月计42000元，该行为系双方自愿，本院不予干预。但原告主张被告按月利率3﹪支付2016年5月至本金清偿之日的利息，因借条未约定利息和还款期限，应认定该借款系不定期无息借款，对其利息请求，本院不予支持。但依法可从起诉之日按年利率6％计息至本金清偿之日。对原告主张的代理费，因没有提供相应的有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有��定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告宋明强于本判决生效后十日内返还原告赵小松借款100000元及利息【利息的计算方法：以100000元为基数，从2016年9月29日起至本判决确定的本金给付之日按年利率6％计算】。若未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日；二、驳回赵小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告宋明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  周如斯人民陪审员  何 蓉二〇一七年七月十四日书 记 员  李世斌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2375号原告：陈磊（曾用名余承刚），男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：曹德兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈磊诉被告曹德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年7月26日，陈磊向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告陈磊负担。审判员  刘树恒二〇一七年七月二十六日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十四申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在浦发银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执386号申请执行人:张峰,男,汉族。被执行人:刘良,男性,汉族。本院在执行张峰与刘良民间借贷纠纷一案中，已查封刘良名下房产，暂无其它可供执行的财产，申请执行人张峰申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执653号之二申请执行人王川，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人吴庆顺，系四川兴岳律师事务所律师。被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路3公里处2栋。法定代表人赵冰熔，董事长。被执行人四川泓安商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。法定代表人安子龙，执行董事兼经理。被执行人四川众诚达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。法定代表人：蒋红梅，执行董事。本院在执行申请执行人王川与被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2296号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公、四川众诚达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司支付申请执行人王川配送费226260.63元、退还保证金2300000元及利息（利息以2300000元为本金，自2015年4月15日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司共同负担案件受理费28000元、申请执行费27663元。在执行过程中，本院于2017年7月14日依法扣留被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享的应收货款3300000元，本院经网络查控系统查询，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室有银行存款，现本院已划拨银行存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享有的货款3300000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年七月十七日书记员  张忠龙
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初159号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人曲比古一，男，1982年2月3日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍地美姑县，无固定住处。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2016年12月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被拘留，3月27日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。被告人张程全，男，1972年3月5日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，住平阴县。2014年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被拘留，3月27日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人曲比古一、张程全犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人曲比古一、张程全到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：一、2017年2月11日凌晨，被告人曲比古一爬墙钻窗进入长清区某某甲宿舍楼被害人冀某某家中，被告人张程全在楼下望风，盗窃现金4200元。二、2017年2月14日凌晨，被告人曲比古一、张程全采用上述手段,在平阴县某某乙小区杨某某家中，盗窃现金2000元。以上，二被告人入户盗窃作案2起，盗窃现金6200元。用于二被告人共同吃、住等花费，已全部挥霍。被告人张程全因涉嫌第1起盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的第2起盗窃事实。上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人冀某某、杨某某的陈述，证人马某某的证言，现场勘验笔录，监控录像，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高刑初字第2号、济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第509号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲比古一、张程全合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人曲比古一、张程全归案后认罪态度较好，张程全在共同犯罪中作用较小，如实供述公安机关未掌握的同种罪行，本可从轻处罚，但二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人曲比古一依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人曲比古一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止)，并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。被告人张程全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人曲比古一、张程全退赔被害人冀某某经济损失四千二百元、退赔被害人杨某某经济损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 虎人民陪审员 徐 敏人民陪审员 张恩荣二〇一七年七月三日书 记 员 叶 美
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保138号申请人杨双东，男，1973年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人米树婷，女，1967年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人陶建华，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人杨双东于二零一七年七月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米树婷、陶建华名下1000000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：1000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人米树婷、陶建华名下1000000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年七月十八日书记员  白梦凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初418号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人鲁建飞，男，1985年3月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人鲁建飞犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人鲁建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人鲁建飞于2017年3月2日21时05分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至黄河路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获。在当场抽取的鲁建飞的血液中检出乙醇成分，含量为115.0mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲁建飞的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。经审理查明，被告人鲁建飞于2017年3月2日21时05分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至黄河路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获。在当场抽取的鲁建飞的血液中检出乙醇成分，含量为115.0mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建飞在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为115.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  孟凡华二〇一七年七月十二日书 记 员  袁浩然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1931号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：孙长铭，男，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙长铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一七年七月六日书 记 员  赵家艺
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初5210号原告：李某1，男，1989年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠车款17000元。事实和理由：2017年6月12日，我将所有权属于我的东南菱悦V3轿车一辆转卖给被告，约定车辆价格为17000元，双方签订了买卖合同。但因当时被告没有拿出现钱就说第二天给我钱，但是第二天被告没有给付我现钱，我就让被告为我出具欠据一枚。现被告迟迟不给付我购车款。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告购买原告东南菱悦V3轿车（×××）一辆，并签订车辆买卖合同一份，约定购车款为17000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告从原告处购买车辆欠原告购车款，有其为原告出具的欠据及双方签订的买卖合同为凭，证明原、被告双方买卖合同关系的存在，对所欠购车款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，对原告要求被告给付购车款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即给付原告李某1购车款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年七月二十七日书记员  尹明磊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行。被执行人曹福平，农民。关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与曹福平不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岚民初字第594号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出（2017）晋1127执211号执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即返还中国农业银行股份有限公司岚县支行不当得利人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，曹福平于2017年7月10日履行生效法律文书确定的义务，返还不当得利2000元，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第594号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年七月十四日书记员  郭昕
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执68号之一申请执行人：杨武，男,汉族。被执行人：李健，男，汉族。本院在执行杨武与李健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月十八日书记员  李 磊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执810号申请执行人:张小全,男,1967年4月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:刘建,男,1988年9月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:袁菊英,女,1964年2月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人张小全与刘建、袁菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小全于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘建、袁菊英给付欠款40450元。本院在执行过程中查明，被执行人刘建、袁菊英暂无可供执行的财产。申请执行人张小全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张小全尚未受偿的债权40450元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初178号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘建、袁菊英有可供执行财产时，申请执行人张小全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘建、袁菊英财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超