wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1151号上诉人(原审被告)：重庆纳川农资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-13-6，统一社会信用代码915000005922794894。法定代表人：唐莉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆太坪商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-16号，统一社会信用代码91500113753073079G。法定代表人：李勇，该公司执行董事。上诉人重庆纳川农资有限公司因与被上诉人重庆太坪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9753号民事裁定，向本院提起上诉。重庆纳川农资有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆纳川农资有限公司与重庆太坪商贸有限公司（原为重庆太平投资有限公司）在双方签订的《购销合同》中约定：“合同履行中若发生争议，各方应协商解决，协商解决不成，任何一方均可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”上述约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月六日书 记 员  余 洁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执899号申请人：毛雪飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：符建军，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。毛雪飞与胡大命、符建军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0822民初2770号民事判决书,已经发生法律效力。权利人毛雪飞于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款124124.85元及利息，申请执行费1762元、诉讼费1397元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人胡大命、符建军送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人抵押财产本院已处置，因未能清偿抵押债权，本案未能获得分配。现无其他无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的代偿款124124.85元及利息，申请执行费1762元、诉讼费1397元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执899号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十四日书 记 员  邱雪晖
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执165号申请执行人梁朝霞，女，1951年6月15日出生，汉族。被执行人郭建稳，男，1970年10月21日出生，汉族。梁朝霞与郭建稳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）华阴民初字第00606号民事判决书已发生法律效力，郭建稳不履行生效法律文书确定的义务，梁朝霞于2017年6月1日申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人梁朝霞与被执行人郭建稳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人郭建稳有可供执行的财产，在告知申请人梁朝霞上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年七月十九日书记员  周 梦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1097号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘建成，男，1990年9月15日出生，汉族,初中文化,公司员工，住重庆市奉节县。2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月16日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘建成于2017年5月8日凌晨至昆山市周市镇海鹏新村XX号院子进门左手第一间窗户外，用竹杆挑包的方式窃得房间内被害人刘某的钱包1个，内有现金人民币1000余元及证件若干。本院另查明，被告人刘建成归案后如实供述了犯罪事实。公安机关调取了涉案的钱包及证件若干均已发还被害人刘某。上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、涉案钱包（照片）、发还清单，情况说明，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人员详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建成以非法占有为目的，盗窃他人人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建成归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘建成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘建成退赔被害人刘某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年七月十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申78号再审申请人(一审被告):吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:原斌,江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵娴,江苏博亚律师事务所实习律师。被申请人(一审原告):孙丽华，女，1973年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。一审被告:唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。一审被告:金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。投资人:龚东留，该厂厂长。一审被告:江苏兆业汽车零部件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路26号。法定代表人:王俊，该公司负责人。再审申请人吴春花因与被申请人孙丽华、一审被告唐治国、一审被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、一审被告江苏兆业汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0482民初3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春花申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审查明，唐治国、吴春花系夫妻关系，而唐治国、吴春花并未出庭参加诉讼，在一审卷宗中也没有证明唐治国和吴春花系夫妻关系的任何证据，一审法院认定唐治国、吴春花系夫妻关系缺乏证据证明。2、未经传票传唤，缺席判决。根据申请人案后阅卷的材料显示，金坛区法院以邮寄的方式送达传票及判决书，收件人为唐治国、吴春花并写有两人的手机号码，但实际签收人为唐治国一人。因吴春花和唐治国感情不和，分居多年，且在开庭传票送达前已办理离婚手续。既然一审法院有吴春花联系电话,却未电话联系本人确认邮寄地址也未口头告知诉讼事宜，传票、判决书也非本人签收，仅以唐治国一人签收便认定吴春花收到法律文书，从而导致吴春花不知晓诉讼亦不能出庭进行答辩。一审法院未经传票传唤吴春花，缺席判决。综上，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未经传票传唤当事人缺席判决，特申请贵院依法再审。被申请人孙丽华提交意见称，一审时，法院调取资料确定唐治国和吴春花系夫妻关系。法院将他们作为夫妻进行了文书送达，唐治国没有告知法院已经离婚的事实。另外,说明几点情况：1、唐治国、吴春花的儿子在国外留学，还有一个年幼的女儿，两个孩子都是由他们共同抚养；2、2013年向我借了钱之后，2013年底吴春花、唐治国购买了路虎车一辆，2014年之后，吴春花、唐治国又共同购买了别墅一套；3、2009年12月吴春花、唐治国在南京注册登记的南京启辉金属材料有限公司，2016年7月5日变更股权为吴春花和她的弟媳，他们在为逃避债务做准备；4、原本在贝斯特厂的股权通过买卖的方式转到了吴春花弟弟的名下。唐治国夫妇贷款千万，唐治国已失踪。在案件执行期间，吴春花要求法官协调此案。我在2016年底卖掉了金坛唯一的房子，将户口迁至父母处。综上，我恳请法院还我公道，对恶意逃避债务的行为予以严惩。一审被告唐治国未提交书面意见。一审被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司均未提交书面意见。本院经审查认为,一、一审法院在已经查询确认唐治国、吴春花系夫妻关系的情况下，向唐治国、吴春花二人一并邮寄送达了诉讼文书，故一审法院在程序上并无明显不妥。二、唐治国在其与吴春花的夫妻关系存续期间，向孙丽华借款用于投资经营活动，一审判决由唐治国、吴春花共同归还借款、利息等，故一审判决在实体处理上并无不当。综上，吴春花申请再审的理由不符合法律规定的进入再审的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回吴春花的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年七月十日书记员  马丽英
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1132号原告:董洪芝，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告:张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告:范小琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告董洪芝与被告张报炼、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。董洪芝、张报炼到庭参加诉讼;范小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪芝向本院提出诉讼请求:张报炼、范小琴共同偿还借款本金300000元、支付利息226000元(自2014年4月14日至2017年6月4日止，月利率2%)，合计526000元；并支付从2017年6月5日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2014年4月14日，张报炼因做生意资金周转需要，向董洪芝借款30万元，约定月利率2%。张报炼出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果。且该笔借款发生在张报炼与范小琴婚姻关系存续期间，故范小琴应承担共同偿还责任。张报炼辩称，对借款事实没有异议，但利息太高，要求董洪芝减免部分利息。范小琴未作答辩。董洪芝围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转款明细及本院依董洪芝申请依法调取的张报炼与范小琴的婚姻状况。张报炼对此没有异议，范小琴未予质证。对董洪芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年4月14日，张报炼以生意资金周转困难为由，向董洪芝借款300000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。董洪芝于当日将300000元通过银行转入张报炼账户，张报炼出具借条1份。嗣后，经董洪芝多次催讨未果。截止至2017年6月4日，张报炼尚欠董洪芝借款本金300000元、利息226000元(自2014年4月14日至2017年6月4日止，计37个月零20天，月利率2%)，合计526000元。另查明，张报炼与范小琴于1986年3月1日办理结婚登记手续。本院认为，董洪芝与张报炼之间的借贷关系明确，张报炼应当偿还借款。且该借款系发生在张报炼、范小琴夫妻关系存续期间，张报炼未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范小琴依法应承担共同还款责任。董洪芝主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息226000元。故董洪芝主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。范小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张报炼、范小琴应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给董洪芝借款本金300000元及利息226000元，合计526000元；并支付从2017年6月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由张报炼、范小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年七月十二日书记员 吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1270号之一申请执行人徐冬初。被执行人肖伏初。被执行人黎五香。被执行人张功富。申请执行人徐冬初与被执行人肖伏初、黎五香、张功富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6151号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖伏初、黎五香共同偿还申请执行人借款30000元；被执行人张功富承担连带偿还责任。因被执行人肖伏初、黎五香、张功富未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下均无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，依法扣划被执行人黎五香银行存款3000元和被执行人张功富银行存款12000元（申请执行人已领取），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭小兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣茂，男，1942年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：郑洪德，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省莱州市，系郑荣茂之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑荣军，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人郑荣茂因与被申请人郑荣军相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑荣茂申请再审称，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。郑荣茂与郑荣军是南北邻居，2006年郑荣军在距郑荣茂北屋外墙约40公分左右从东到西私自垒起夹道墙一堵，致使郑荣茂无法对自己的房屋北半部分进行修缮和管理，并妨碍该住房的通风和采光。2006年秋郑荣军把厕所移至郑荣茂北屋后窗外，严重影响郑荣茂家的正常生活。一审判决未能为郑荣茂修理房屋排除妨碍，郑荣军的厕所仍对郑荣茂的房屋进行侵害。二审郑荣军及其代理人均未到庭，也未提交答辩状，二审进行了缺席审理。二审无视本案事实和郑荣茂诉求，伪造郑荣军到庭答辩的事实和材料，剥夺郑荣茂的辩论权利，二审审判人员的行为构成舞弊和枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2357号民事判决，依法判令郑荣军拆除建在郑荣茂北屋后的夹道墙和垒在该房屋东山墙上的部分院墙，为郑荣茂维修房屋打开通道，排除妨碍，使郑荣茂能够对自己的房屋进行修缮和管理，并使该住房得到正常的通风和采光；判决郑荣军移走建在郑荣茂北屋后窗外的厕所；本案诉讼费用由郑荣军承担。本院经审查认为，郑荣茂与郑荣军作为南北邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。郑荣军在其所有的宅基地上所建南院墙，距郑荣茂家正屋后檐墙外已留出0.42米至0.64米的距离，充分照顾了郑荣茂的利益。一、二审根据法院实际勘验情况，考虑到郑荣军所建南院墙过高，影响郑荣茂房屋的通风，判令郑荣军拆除过高部分，并无不当。郑荣军所建厕所位置符合当地习惯，且已将厕所封顶，故一、二审未支持郑荣茂要求郑荣军移走厕所的诉讼请求亦无不妥。通过查阅二审卷宗，郑荣军通过邮寄方式向法院提交了书面答辩状，不存在二审伪造郑荣军答辩意见的情形。二审通过阅卷和审查上诉材料，以调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，郑荣茂在二审调查时充分发表了己方意见，并不存在二审违反法律规定，剥夺其辩论权利的情形。故郑荣茂以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”郑荣茂申请再审称二审审判人员的行为构成舞弊和枉法裁判，但未按上述规定提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故郑荣茂该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，郑荣茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑荣茂的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十六日书记员  杨 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初132号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人潘武治，男，1975年3月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：阳朔县，现住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人潘武治犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人潘武治及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年3月29日7时许，被告人潘武治在其居住的阳朔镇蟠桃路141号楼梯口，用一把水果刀，对被害人李某1颈部、头部进行划、捅，还对被害人李某1的头面部实施踢、踩，致被害人李某1构成轻伤二级。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人潘武治故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人潘武治及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，被告人潘武治与被害人李某1同住在阳朔镇蟠桃路141号的一栋楼内，被害人李某1一家住在三楼，被告人潘武治住在一楼。被告人潘武治因下水道堵塞问题与被害人李某1一家产生矛盾，2017年3月29日7时许，被告人潘武治在楼梯口，持一把黑把头的水果刀对抱着小孩刚下楼的被害人李某1的颈部、头部等处实施划、捅，还对李某1的头面部实施踢、踩，致使被害人李某1的颈部、头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人潘武治在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的物证水果刀一把，书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、作案工具照片，证人董某、李某2、高某、管某的证言，被害人李某1的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2017）021号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人潘武治的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘武治故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人潘武治到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；但被告人潘武治持凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘武治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年七月十七日代书记员 张文昱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢111号之二申请人河南省博爱县线材厂。被执行人江阴市恒达钢绳有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）博民商初字第0107号民事调解书，立案执行申请人河南省博爱县线材厂与被执行人江阴市恒达钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒达钢绳有限公司拒不履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江阴市恒达钢绳有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年七月二十七日书记员  葛琳琳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1297号之一申请执行人：宁波久生模具科技有限公司（组织机构代码:73949767-6），住所地：宁海县桃源街道檀香路29号。法定代表人：史久生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波科强模具有限公司（统一社会信用代码：913302250629202164），住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。法定代表人：黄林，总经理。申请执行人宁波久生模具科技有限公司与被执行人宁波科强模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款174976.71元、执行费2524.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了85500元。本次执行过程中，本院共执行到执行款85500元，优先偿付诉讼费1900元、保全费1395、执行费2524.65���后，申请执行人实现了债权79680.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人就剩余执行款，自愿与被执行人自行协商，要求不采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十四日代书记员 何 山
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执597号申请执行人单伦女。被执行人吴荣卫。原告单伦女与被告吴荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初1698号民事判决书已发生法律效力。权利人单伦女于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人吴荣卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单伦女未实现债权146953.6元及利息。现因被执行人吴荣卫查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执597号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢152号申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村26号。被执行人王景新，男，1968年11月15日生，汉族，郯城县国土资源局职工，372822196811155458。被执行人徐菲，女，1971年8月30日生，汉族，住址同上，系王景新之妻，3728221971083000101。本院在执行高相生与王景新、徐菲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执573号申请执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。法定代表人：卞礼圣。被执行人：王军，男，1972年6月21日生。被执行人：肖菊梅，女，1976年10月31日生。申请执行人镇江大冶矿山机械制造有限公司申请执行被执行人王军、肖菊梅民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2315号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1150000元及利息（本金1150000元，自2014年9月10日起至还款之日止，年利率不得超过24%），律师代理费60000元，案件受理费8227元，申请执行人对被执行人抵押的房地产有优先受偿权，承担案件执行费15082元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下登记在位于的房地产，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年七月三十一日书记员  包佳卉
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1696号原告：宁国市春生饲料经营部，住所地宁国市河千路畈村医院边，注册号342502600095566(1-1)。经营者：何春喜。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市西津办事处中溪北路青龙源有机农庄内，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，执行董事兼总经理。被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生.原告宁国市春生饲料经营部(以下简称春生经营部)与被告宁国市凤形农林开发有限责任公司(以下简称凤形公司)、葛红兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春生经营部的诉讼代理人勾思文到庭参加了诉讼，被告凤形公司的法定代表人即被告葛红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春生经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款627223元及利息(利息自起诉之日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：春生经营部系经营各类养殖饲料及粮油的个体工商户，经营者何春喜。葛红兵多年来一直从事黑猪饲养，并成立了凤形公司。春生经营部自2010年开始向被告提供养猪饲料，中途因种种原因中断合作，2013年开始再次供货，也结算了小部分饲料款，但因拖欠较多，于2014年9月停止供货。后经春生经营部要求，与葛红兵在凤形公司就所欠货款进行结算，并由葛红兵出具结算单，所欠饲料款为613223元整，并向春生经营部承诺所欠货款由其负责。后应被告要求，春生经营部又供货三次，至2015年10月被告共欠饲料款627223元。后经多次催要未果，故提起诉讼。凤形公司及葛红兵辩称：对凤形公司尚欠春生经营部饲料款627223元的事实无异议；葛红兵在结算单上签字系履行职务行为，所购饲料也是用于凤形公司经营，葛红兵对所欠货款不应承担责任。春生经营部围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：春生经营部营业执照复印件、凤形公司企业注册信息、结算单、欠条及销货清单，上述证据符合民事诉讼证据要求，且两被告无异议，本院予以认定，并对春生经营部诉称事实予以确认。本院认为：凤形公司以出具结算单、欠条以及在销货清单上签字的形式，确认尚欠春生经营部货款627223元，现春生经营部主张所欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。葛红兵作为凤形公司的法定代表人在结算单上签字确认的行为系履行职务行为，春生公司要求葛红兵支付货款无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁国市春生饲料经营部货款627223元及利息(利息自2017年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告宁国市春生饲料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10072元，减半收取5036元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一七年七月三十一日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初第1518号原告：向双玲。委托诉讼代理人：贝达明、叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：张少辉。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。负责人：金埈贤，总经理。委托诉讼代理人：奚玥，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，系该公司员工。原告向双玲与被告张少辉、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告向双玲的委托诉讼代理人叶桂洪，被告张少辉，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人奚玥，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向双玲诉称：2016年11月23日23时55分，被告张少辉驾驶苏E58G**小型轿车在苏州市虎丘区石阳路银燕路路口因疏于观察与违反信号灯驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。2017年3月1日虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告张少辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏E58G**小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费170646.98元。本案诉讼费用由被告承担。被告张少辉辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告23400元，请求在本案中一并解决。被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并解决。被告紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后垫付原告医疗费67024.74元，要求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款项。经审理查明：2016年11月23日23时55分，被告张少辉驾驶苏E58G**小型轿车在苏州市虎丘区石阳路银燕路路口因疏于观察与违反信号灯驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。2017年3月1日虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告张少辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司垫付医疗费10000元，被告张少辉垫付医疗费23400元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费67024.74元。现原告仅就已经发生的医疗费提起诉讼，医疗费主张截止2017年3月26日共计237671.72元。苏E58G**小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年6月12日11时起至2017年6月12日11时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年6月12日11时起至2017年6月12日11时止，责任限额为500000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告张少辉负事故的次要责任，故本案中首先应由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司根据商业保险合同进行赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司作为具有独立请求权的第三人，其使用道路救助基金为原告垫付的医疗费用共计67024.74元，是利用现有社会救助机制为事故受害者及家庭提供必要、及时的经济帮助，应在本案中优先偿还此垫付的费用。原告因本案交通事故造成的损失为:截止2017年3月26日产生医疗费按实计算为237671.72元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为227671.72元，因被告张少辉负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，即被告张少辉应赔偿原告227671.72元×40%=91068.69元，故此款由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故二项合计，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费101068.69元，由于被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司已经垫付原告10000元，故被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司还应赔偿原告91068.69元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费67024.74元在保险赔偿款中优先支付，两项相减，余24043.95元。由于原告治疗尚未终结，被告张少辉在事故发生后支付原告的23400元，此款在本案中不予处理，待治疗终结后一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款91068.69元，其中支付原告向双玲24043.95元，该款直接支付原告向双玲账户（户名：向双玲；开户行：浙江泰隆商业银行金阊新城支行，账号：6214808601000471854）；支付第三人紫金财产保险股份有限公司67024.74元，该款直接支付第三人紫金财产保险股份有限公司账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：537858230112）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担163元，被告张少辉负担108元，被告张少辉负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年七月十二日书记员  冯冰淼
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1101号原告：谢祥改，男，汉族，陕西省安塞县人，初中文化，住志丹县。被告：同勇霞，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。委托诉讼代理人：同小斐（系同勇霞弟弟），男，陕西省志丹县人，住志丹县。原告谢祥改与被告同勇霞定金合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告同勇霞的委托诉讼代理人同小斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担违约责任并返还原告双倍定金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原告在公告栏上看到被告出租房屋，并与被告联系，被告让原告加上微信联系，后双方达成口头约定，由原告租赁位于志丹县马岔市场后江南茶行二楼房屋一套，双方达成协议后，原告向被告通过微信转账支付定金5000元。后被告要求签订租赁合同，原告基于原先合同让被告等几天，被告于2017年4月份在原告不知情的情况下将该房屋租赁给他人。原告在此情况下要求被告返还定金5000元，被告在微信上愿意返还，但转而将被告拉黑，并拒绝向原告返还定金。被告辩称，2017年3月17日，原告打电话要看房子，3月18日原告看了房子并交了5000元定金，约定3日之内签订合同。3月20日原告说自己有事来不了，等几天签���同。3月23日被告又给原告打电话要求签订合同，原告说钱没有凑够，让被告把钥匙给了他先打扫卫生。3月24日原告打电话说等他哥和嫂子来了签合同。3月25日被告给原告打电话，原告说他之前租的房子没有到期，等他事情处理完再说，大概过了一个星期，原告在微信上说他不租了。于是被告一直和原告要房子的钥匙，原告不给，被告没有办法，就自己把房子打开。后原告一直打电话及发微信向被告要定金，被告没有返还定金。5月4日被告把房子租给了宫秀荣。原告构成违约，没有按约定时间签订合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告向被告打电话要求租赁位于志丹县马岔市场后江南茶行二楼房屋一套。3月18日，原告看房后向被告交纳了5000元定金，约定租赁费每年55000元。3月21日，原告从被告丈���处拿了房屋钥匙。3月22日晚18时47分，被告向原告发微信：“你还租房子吗？如果租的话你明天给我打房款签合同，不租的话我给你退定金”。同日晚19时23分，被告又向原告发微信：“昨天宫秀荣老师给我打电话了，说她们看得早，还嫌我给你租了，因为她只是口头上说她租，没有给我定金。你明天早上给我回复，租不租都行，宫老师正想租”。后原告回复被告说自己之前租的房子还没退，不租了。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立或履行时预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案原、被告对交付的5000元属于定金不存异议，且未超过主合同标的额的百分之二十，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中原告因自身原因放弃订立主合同，故无权要求返还定金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告谢祥改诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祥改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 雄
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执843号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：潘玉龙，男，1991年10月15日，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人潘玉龙盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执843号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执252号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人王军移送执行人北川羌族自治县人民法院与王军罚金一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）北刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执252号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月二十日书记员  杨 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初1215号原告崔小伟，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人孙曙亮（受崔小伟的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告田敏，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区，统一社会信用代码913200005900283446。负责人金峰，该公司经理。委托代理人陈顾（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告崔小伟与被告田敏、宿州市安通货运有限公司（以下简称安通公司）、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，根据崔小伟申请，依法将安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司变更安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信公司）作为被告参加诉讼，并由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，崔小伟撤回对安通公司的起诉。原告崔小伟的委托代理人孙曙亮，被告安信公司的委托代理人陈顾到庭参加诉讼，被告田敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔小伟诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其169887.81元损失，其中医疗费29743.36元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元、误工费28935元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费17181.45元、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿。被告田敏未予答辩。被告安信公司辩称：其公司在交强险内合理赔偿。经审理查明：2015年8月28日6时40分，被告田敏驾驶登记在安通公司名下的皖11－×××××变型拖拉机，在宜兴市渎边线丁蜀段洑东迎宾路路口由东向西横过渎边线时，与沿渎边线由南向北行驶原告崔小伟驾驶无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成崔小伟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定田敏负事故全部责任，崔小伟无责任。崔小伟受伤后住院28天，花费医疗费29743.36元，田敏垫付20000元。又查明：皖11－×××××变型拖拉机在被告安信公司投保交强险，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。审理中，本院根据崔小伟申请，委托无锡中诚司法鉴定所对崔小伟伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，载明崔小伟左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日。安信公司认为伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定。审理中，崔小伟、安信公司一致确认医疗费29743.36元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元。崔小伟提供宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会2份证明及出生医学证明，主张按建筑装饰和其他建筑业58674元/年主张误工费28935元，被抚养人生活费17181.45元。证明载明村民崔小伟从事泥瓦匠工作，同时村民崔金富（1943年5月15日生）、吴何娣（1947年6月6日生）健在，年事已高，无劳动能力，无经济来源，共生育2子1女，老三崔小伟。安信公司不认可崔小伟按建筑装饰和其他建筑业58674元/年主张误工费，要求提供劳动合同、公司证明及纳税凭证，认可最低工资标准计算误工费。出生医学证明载明女儿崔文清1999年6月8日生。审理中，田敏向本院称皖11－×××××变型拖拉机由其购买，挂靠在安通公司名下，由其承担本起事故赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。崔小伟事故损失可由安信公司在交强险内先行赔偿，超出部分由皖11－×××××变型拖拉机事实车主田敏负责赔偿。有关本案损失的确认：1、审理中，崔小伟、安信公司一致确认医疗费29743.36元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，上述损失符合法律规定应予确认。2、误工费，经鉴定，误工期为180日，按崔小伟提供的证据不能支持崔小伟主张的误工费，按本地区职工最低工资标准1890元/月计算误工费为11340元。3、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，安信公司仅认为伤残鉴定等级过高，未有充分证据推翻该鉴定意见，采信该鉴定意见。对安信公司要求重新鉴定，本院不予采纳。经鉴定，崔小伟构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80304元应予支持。4、被抚养人生活费，事故发生时，崔小伟父母崔金富、吴何娣，女儿崔文清均可作为被抚养人，至定残时，确定赔偿赡养崔金富年限为7年，赔偿赡养吴何娣年限为11年，赔偿抚养崔文清年限为1年，计算崔小伟承担被抚养人生活费份额为16740.9元。5、交通费，酌定500元。6、财产损失，因无证据不予确认。事故损失为149352.26元。由安信公司在交强险内赔偿120000元，其余29352.26元由田敏赔偿。田敏已垫付2万元，尚应支付赔款9352.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、安信公司于本判决发生法律效力之日起10日内向崔小伟支付赔款120000元。二、田敏于本判决发生法律效力之日起10日内向崔小伟支付赔款9352.26元。三、驳回崔小伟的其他诉讼请求。如果田敏、安信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3295元，其中案件受理费575元（已减半收取），鉴定费2720元，由田敏负担1295元，安信公司负担2000元。田敏、安信公司所负担诉讼费己由崔小伟垫付，田敏、安信公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付崔小伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年七月六日书记员  史冰鑫
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执936号之一申请执行人何亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被执行人四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校），住所地金堂县。法定代表人：叶军辉，校长。申请执行人何亮申请执行被执行人四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3269号民事判决书。本院于2017年6月2日向被执行人四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校）发出执行通知书，责令被执行人四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校）给付申请执行人何亮借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院以（2017）川0121执936号执行裁定书冻结了被执行人四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校）的银行存款220000元，现本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省金堂县职业高级中学（金堂县技工学校）的银行存款199856元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年七月十三日书记员  赵骥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢523号申请执行人陈锐，男，汉族，1981年1月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人陈锐与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈锐申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13253元及执行费135元，案款已退付申请执行人陈锐。本案申请执行的标的为13253元，申请执行人已受偿13253元，本案执行完毕，执行中查封的房屋应予解除查封措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢523号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5016号原告:王林，男，1980年4月4日出生，汉族，住蒙城县，被告:李向阳，男，年约40岁，汉族，住安徽省蒙城县，原告王林与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王林诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告材料款计人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告干装修工程，从原告处购买木地板材料，经双方共同结算，被告共欠原告木地板材料款16000元，被告因无钱支付，于2017年2月25日给原告出具有欠条一份，被告承诺于2017年6月1日还清。逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为证明主张提供证据如下：1.原身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明原、被告双方经结算后，被告仍欠原告材料款16000元的事实。被告李向阳未辩称、未举证。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年2月25日被告李向阳从原告王林处购买木地板材料价值16000元，李向阳向王林出具欠条一张，约定2017年6月底还清，到期后，李向阳没有偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李向阳于判决生效后10日内偿还原告王林人民币16000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一七年七月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执599号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文。被执行人：宁波市有志服饰有限公司，组织机构代码:59535845-7，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区珠峰路66号。法定代表人：张荷英。被执行人：竺圆，女，1985年1月11日出生，汉族，住奉化市。被执行人：俞钟铭，男，1983年1月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市保安机械设备厂，住所地：诸暨市应占街道。法定代表人：应占阳。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波市有志服饰有限公司、竺圆、俞钟铭、诸暨市保安机械设备厂追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市有志服饰有限公司、竺圆、俞钟铭、诸暨市保安机械设备厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1026388.33元，负担案件受理费7018.50元、申请执行费12663.88元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市有志服饰有限公司、竺圆、俞钟铭、诸暨市保安机械设备厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 薇
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初215号原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。法定代表人：高红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：张宗进，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告张宗进定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告张宗进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁武林公司向本院提出诉讼请求：张宗进立即向铁武林公司支付加装环保车厢款14,000元及从2014年6月27日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费。在诉讼过程中，铁武林变更诉讼请求为：张宗进立即向铁武林公司支付加工费14,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车厢后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，张宗进将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由铁武林公司加装汽车环保封闭车厢，双方约定加工费为14,000元。之后，铁武林公司按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年6月26日，张宗进在铁武林公司出具的销售发车单上签字确认后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，铁武林公司多次要求张宗进支付加工费，但张宗进至今未支付。张宗进未作答辩。铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年6月26日，张宗进到铁武林公司提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费14,000元未支付的事实予以确认。证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系金溪县永祥车队所有。张宗进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，铁武林公司所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用，予以采信。因铁武林公司所举证据2系复印件，无法确认其真实性，不予采信。张宗进未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，张宗进将赣Ｆ×××××号车辆交由铁武林公司加装汽车环保封闭车厢，加工费为14,000元。之后，铁武林公司按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2017年6月26日，铁武林公司开具《销售发车单》1份，该发车单上载明“单价(货款)：14,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，另用材料14#槽140KGS8MM铁：88KGS款未付，车先出厂挂昭武物流公司已电话确认尹总”。张宗进在该发车单上的客户栏上签名，同时注明“款未付”。张宗进提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向铁武林公司支付加工费14,000元。本院认为，张宗进将车辆交由铁武林公司加装环保封闭车厢，双方形成定作合同关系。铁武林公司按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，张宗进也应按照约定向铁武林公司支付加工费14,000元。故铁武林公司要求张宗进支付加工费14,000元，于法有据，予以支持。张宗进未向铁武林公司支付加工费，显属违约，现铁武林公司要求张宗进支付从起诉之日（2017年1月18日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。张宗进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗进应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费14,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张宗进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 章 建 姬人民陪审员 吴 进 建二〇一七年七月十一日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初753号原告：董玉芳，女，1972年9月7日出生，汉族，初中文化程度。被告：高金林，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化程度。原告董玉芳与被告高金林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我替其清偿的两笔债务款本息合计105200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年农历3月1日，高金林因资金周转困难向贺庆借款3万元，约定月息2.5分。2014年8月25日，高金林向康方明借款3万元，约定月息2.5分。以上两笔借款均由我提供担保。债务到期后，高金林只给贺庆偿还了部分利息。我作为担保人向贺庆清偿了51575元借款本息，向康方明清偿了53626元借款本息。高金林辩称：我借贺庆3万元，利息2.5分是事实。但我曾经给贺庆支付过部分利息，应当在原告垫付款中扣除。我借康方明3万元，但到手只有28000元。原告按月息2.5分给康方明付利息超过法律规定的标准，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高金林给贺庆出具的欠条载明借款日期为2014年农历3月1日，贺庆出具的董玉芳代为偿还借款本息的证明材料中记载董玉芳偿还的利息是从2014年农历12月1日起算。对此高金林无异议，可以证实董玉芳代为清偿的51575元的本金及利息中未包含高金林支付的利息。2、董玉芳承认高金林向康方明借款3万元但实际到手28000元（预先扣除2000元作为一个月的利息）的事实，由此可以认定该笔借款双方约定了利息，但超过法律规定的标准。本院认为，董玉芳作为保证人向债权人贺庆代为清偿了债务人高金林借款本息51575元，事实清楚，足以认定。董玉芳有权就此向高金林主张追偿。高金林向康方明借款3万元，但实际出借额为28000元，则该笔债务应当以28000元认定本金。康方明预先扣除2000元作为一个月的利息，可以认定双方约定了利息，但该利息约定明显超过法律规定的限度，高金林也对此提出异议。故康方明与高金林之间的借款利息应当以24%的年利率为上限计算。利息自2014年8月25日（借款日）起计算至2017年5月10日（董玉芳代为清偿日）为18200元，本息合计46200元。董玉芳按3万元本金2.5分的月息代为清偿了借款本息53625元，超出部分不予保护。综上所述，高金林应当偿还董玉芳代为清偿贺庆借款本息51575元，偿还董玉芳代为清偿康方明借款本息46200元，两项合计97775元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高金林偿还原告董玉芳代为清偿的两笔借款本息合计97775元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告董玉芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告高金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年七月十七日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1253号原告：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：黄础，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告冯滟与被告黄础民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯滟委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告黄础经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯滟向本院提出诉讼请求1、判决被告黄础偿还借款1000000元及从借款之日起按银行同期贷款利息4倍计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，被告以做工程资金周转不足为由向原告借款1000000元，被告承诺2015年4月先偿还650000元，余款在2016年3月底前偿还，并在其本人身份证复印件上写上借据两份交原告执存。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄础未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.借条原件二份，证明被告向原告借款1000000元的事实；3.四川农村信用社取款业务凭证（签单）一份，证明原告2014年12月19日通过银行支取现金1000000元；4.证人王某出庭作证证言，证实其介绍被告向原告借款，原、被告现金交付时证人在场，被告出具两份借条后证人作为见证人在借条上签名。证明被告向原告借款的真实意思表示及亲笔书写借条的事实；5.证人孟某出庭作证证言，证实借款当日，其开车送原告到农村信用社取款1000000元，后一起到被告办公室，证人没有看见交付现金，书写借条时，证人在场见证，在两份借条上作为见证人签名。证明被告向原告借款的真实意思表示及亲笔书写借条的事实。以上原告提交的证据及申请出庭作证的证人证言，均能证明本案事实，其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，被告黄础以做工程资金周转不足为由，通过他人介绍向原告冯滟借款，双方经协商一致后，冯滟将1000000元现金交付给黄础，黄础出具借条二张交冯滟执存，分别载明：“借条今借到冯滟人民币现金￥650000.00元大写陆拾伍万元整此借款从2015年4月开始偿还。如借款人在1年内（2016年3月底前）未予以偿还，则按银行同期贷款利率的4倍计息，如在一年即约定时间内偿还清借款，则不予计息。该借款冯滟已于借款之日将现金￥650000.00元交付黄础本人。此据黄础2014.12.19.见证人：王某见证人：孟某）”。“借条今借到冯滟人民币现金￥350000.00元大写叁拾伍万元整此借款从2015年4月开始偿还。如借款人在1年内（2016年3月底前未予以偿还，则按银行同期贷款利率的4倍计息，如在一年内偿还清借款，则不予计息。该借款冯滟已于借款之日将现金￥350000.00元交付黄础本人。此据黄础2014.12.19.见证人：王某见证人：孟某）”。该两份借条均是在黄础身份证复印件上出具的，均书写“此复印件仅供黄础向冯滟书写借条使用。”字样。本院认为，被告黄础向原告冯滟出具借条原件执存，且有借据、银行转账凭证及证人证言在卷佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对于原告主张要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定了利息按银行同期贷款利率的4倍计息，2014年中国人民人民银行规定的一年期贷款利率为6%，按4倍计息，即是年利率24%。依据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，并未违反相关法律规定，故对于原告主张要求被告利息按银行同期贷款利率的4倍计息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄础于本判决生效之日起十日内偿还原告冯滟借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，以不超过年利率24%为上限计算至借款本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告黄础负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  伍建波审 判 员  高超秀人民陪审员  姚金元二〇一七年七月五日书 记 员  申建利
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异134号申请人：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路43号363、365房间。法定代表人：徐浩铭，系该公司总经理。委托代理人：张斯颀，女。申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路164号。法定代表人：田付成，职务：董事长。被执行人：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：耿洪臣，职务：董事长。本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司于2017年5月4日向本院申请变更为（2014）大东执字第1873号执行案件的申请执行人，并提供了（2013）大民民三初字第49号民事判决书、（2014）大东执字第1873号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让确认书。本院查明，2013年11月11日，本院作出（2013）大东民三初字第49号民事判决书，判决主文为：一、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还辽宁汇鼎投资管理有限公司借款本金315万元；二、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还辽宁汇鼎投资管理有限公司借款逾期利息；三、北方重工集团有限公司对上述借款本息承担共同偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。北方重工集团有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）沈中民四终字第29号民事判决书，判决主文为：一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第49号民事判决书第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第49号民事判决书第三、四项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第49号民事判决书第二项为：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还辽宁汇鼎投资管理有限公司借款本金315万元的逾期利息（从2004年8月18日起至2010年11月18日止，按每日万分之2.1的标准计付）。该判决生效后，因沈阳矿山机械（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第1873号。2014年12月8日，本院作出（2014）大东执字第1873号执行裁定书，经查，沈阳矿山机械（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，故裁定中止（2014）沈中民四终字第29号民事判决书的执行。2016年，申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司（甲方）与营口汇丰投资有限公司（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：一、甲方将其对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司享有债权本金315万元，利息依据（2014）沈中民四终字第29号民事判决书计算。二、甲方现将生效判决确定的主权利及相关从属权利一并转让给乙方（包括但不限于本金、利息及迟延履行金）。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司（甲方）与申请人（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其依法享有的对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司的本金315万元、利息依据（2014）沈中民四终字第29号民事判决书的债权转让给乙方，权利转让日为按照本合同的约定支付完毕全部价款之日。双方加盖公章确认。2016年11月11日、11月15日，申请人将收购资产包收购款以转账的形式支付给营口汇丰投资有限公司。2017年3月10日，营口汇丰投资有限公司给申请人出具债权转让确认书，确认将其对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司全部权益依法转让给申请人。本院认为，我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司将对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司享有的（2014）沈中民四终字第29号民事判决书确定的债权转让给营口汇丰投资有限公司后，营口汇丰投资有限公司将该债权再行转让给申请人，并书面认可申请人取得了该债权。对申请人要求变更其为（2014）大东执字第1873号执行案件的申请执行人的主张于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为（2014）大东执字第1873号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司向申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司履行（2014）沈中民四终字第29号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月四日书记员  王 娇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执446号周武兵、徐志明、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司：本院立案执行周武兵、徐志明与湖南省鸿福农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初671号原告：李海春，男，1986年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村*组。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：包淑贤，女，1984年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道文化小区*号楼*单元***室。原告李海春与被告包淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海春及委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告包淑贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实及理由：被告包淑贤于2014年4月11日向原告借款2万元，此款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告包淑贤未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告包淑贤向原告借款2万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告包淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包淑贤于本判决生效后即偿还原告李海春借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王永强二〇一七年七月七日书 记 员  谢东欣
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初906号原告：李文霞，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：集安市大路镇卫生院。法定代表人：王相南，院长。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。第三人：集安市仁翔建筑工程有限责任公司。法定代表人：杜桂宾，经理。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告李文霞诉被告集安市大路镇卫生院（以下简称大路卫生院）、第三人集安市仁翔建筑工程有限责任公司（以下简称仁翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文霞，被告大路卫生院委托代理人隋云飞、第三人仁翔公司委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，按月息2%计息）。事实与理由：2013年8月，原告以第三人的名义与被告签订《建筑工程承包合同》，由原告实际施工，承建大路镇卫生院改造工程，工程竣工后，双方结算核定的价格为691393元，截至2015年10月，被告给付原告工程款56万元，尚欠131393元未能给付，原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。被告辩称，原告主体不适格，不同意原告诉讼请求。我们不欠原告钱，这个工程我们是与第三人之间签订的施工合同，履行合同的主体是本案的第三人，并不是李文霞个人。而且第三人施工的工程价款不足50万元，施工项目并没有达到双方约定的内容。该工程有国家和政府两项拨款，集安市地方的配套资金迟迟未到位，我们要求追加集安市人民政府为本案被告。第三人陈述，我们与原告系挂靠关系，原告陈述的整个承包经过我方无异议，实际施工方是原告。经审理查明，2013年8月18日，第三人仁翔公司与被告签订协议书，原告以挂靠第三人的形式承建被告改造工程。开工日期为2013年8月20日，竣工日期为2013年10月20日，合同工期总日历天数60天。工程质量标准为达到备案标准及规范要求。合同第五条约定工程总价875123元。合同签订后，原告开始施工并完工，被告随后实际接收了该工程，并投入使用至今。2016年12月26日集安市政府性投资审计中心出具了《工程结算审查报告》，报告审查后的结算价为691393元。截止至2015年10月，被告已付工程款560000元，尚欠工程尾款131393元。上述事实，有双方当事人陈述、工程结算审查报告、发票等证据材料在案佐证。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告因原告主体是否适格、剩余工程款是否应予给付等问题发生争议，本院将在下文予以评述：关于原告主体是否适格的问题。本案所涉建设工程施工合同，系原告挂靠第三人与被告之间所签订的协议。根据相关法律及司法解释规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当受理，且原告与第三人均认可双方系挂靠关系，实际施工人为原告，故原告主体适格；关于是否应当工程结算审查报告核定的工程款数额认定工程款的问题。本院认为，双方签订的建工合同约定的工程总价为80余万元，如按照合同的约定进行结算，被告应给付的工程款数额更高，而工程结算审查报告双方均加盖公章对工程价款进行了最终确认，在被告没有反证证明双方对工程价款另有其他约定的情形下，应当按照工程结算审查报告确定的数额认定工程款总价；关于剩余工程款应否给付的问题。根据建设施工合同解释第一条第（二）项的规定，原告作为实际施工人，未依法获得建筑相关资质，其挂靠第三人显属借用建筑企业资质的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止性规定，故案涉《建设施工合同》依法无效。现案涉工程交付被告使用，被告辩称工程质量不合格，根据建设施工合同解释之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”，同时，根据《建设施工合同解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故被告应当支付原告剩余工程款131393元，由于被告未按合同约定按时支付工程款，原告诉请要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以准许，2013年10月，原告工程竣工后即交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告要求利息从2015年11月1日起计算的主张系其处分行为，符合法律规定，本院予以支持；关于被告要求追加集安市人民政府为本案被告的问题。本院认为，涉案工程款集安市人民政府是否如数拨付与是否应当给付原告工程款系二个法律关系，本案不应当追加集安市人民政府为本案被告。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，依法判决如下：被告集安市大路镇卫生院于判决生效后立即给付原告李文霞工程款131393元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费1464元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年七月十日书记员 田雨鑫
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执288号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。负责人：屠善勇，支行行长。被执行人：金宗南，男，1956年4月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林竹英，女，1961年11月19日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金宗南、林竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0302民初1728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1100000元及债务利息，执行费13400.00元。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人金宗南、林竹英发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人金宗南名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐20幢701室【所有权证号：315766号，建筑面积：158.23平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-75850号】的的房产所有权及土地使用权已由本院依法查封（查封有效期至2020年01月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。因被执行人金宗南、林竹英逾期未申报财产，本院于2017年6月15日依法作出拘留决定，并于2017年6月15日对其采取协控措施，2017年6月29日将被执行人金宗南、林竹英纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人金宗南名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐20幢701室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执288号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年七月七日书记员  刘叶鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初621号之二原告路会民,男,汉族。被告杨小卫,男,汉族。被告王珍珍,女,汉族。2017年6月6日，本院依法作出（2017）陕0525民初621号民事裁定，现因被告提供证据已偿还部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨小卫位于西安市雁塔区西影路52号，1幢房号21707，房屋所有权证号（不动产权证书号）：1150104011-27-1-21707，不动产单元号610113015001GB00014F00010318房产的查封、保全。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年七月十八日（院印）书记员  孙 乐
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民申5号再审申请人(一审被告)：姜平仁,男,汉族，1958年7月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人(一审原告)：赵洪平,男,汉族，1957年6月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人姜平仁因与被申请人赵洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)泽民初字第01832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜平仁申请再审称，申请人对洪泽公安局交警队的道路事故认定书有异议，一审判决以申请人未能提供证据或者正当理由，没有对事故认定重新作出正确认定，属于认定事实错误。一审判决对被申请人赵洪平诉讼请求中误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿属于认定事实及适用法律错误。本院经审查��为，姜平仁认为赵洪平有违规超载的交通违法行为，与事故发生无直接因果关系，洪泽县公安局交通巡逻警察大队作出的洪公交认定〔2014〕第B000069号《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，一审予以采信正确。一审对南京伍强建筑装饰材料有限公司的法定代表人伍强的调查笔录表明，赵洪平在公司成立前就在此长期打工，一审对赵洪平按城镇居民标准进行相关赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜平仁的再审申请。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年七月二十日书记员  周 瑞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执667号之三申请人：张树荣，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：解君，女，汉族，现住东营市河口区。张树荣申请执行解君保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1077号民事调解书，向被执行人解君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解君在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十七日书记员  王 尊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初516号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王飞强，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。2011年12月28日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年5月22日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年5月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年6月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王飞强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人王飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日23时30分许，被告人王飞强在南昌市羊子巷湘思网吧趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的VIVO-X5手机（价值人民币1448元）偷走。2017年5月9日，民警在南昌市西湖区羊子巷湘思网吧抓获被告人王飞强。案发后，公安机关已将涉案手机追缴发还被害人。上述事实，被告人王飞强在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、前科刑事判决书、常住人口信息、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执，指认现场照片、被害人李某的陈述、证人陶某的证言，扣押决定书及清单、涉案财物价格鉴定结论书，被告人王飞强的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王飞强曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1448元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年七月二十日书记员  袁 芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执492号申请执行人：杜杭生，男，1957年4月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童卫金，男，1964年7月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4494号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人杜杭生与被执行人童卫金民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人童卫金银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人童卫金至今尚欠借款本金330000元及利息（具体按判决书计算）、受理费8290元、执行费6890元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十五日代书记员 陈君华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢544号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1969年1月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人16000元剩余440元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执949号申请执行人陈茹，乾安县人。被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。申请执行人陈茹与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0723民初2174号民事调解书确定的期限履行义务。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人用自建的位于乾安县鸿达雅苑小区2单元301室抵债给申请执行人抵债执行款人民币18万元。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司自建的乾安县鸿达雅苑小区2单元301室抵债给申请执行人抵顶执行款人民币18万元。二、申请执行人凭此裁定到相关部门办理产权变更登记手续。三、乾安县人民法院（2017）吉0723民初2174号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年七月二十四日书记员  张 葳
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执190号申请人王祥超，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省西充县晋城镇。被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。法定代表人贺诗梅。申请人王祥超与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2944号民事判决书生效后，王祥超申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2944号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  吉巧林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1167号之一申请执行人ＸＸ，男，1973年2月12日生，汉族，住正阳县。被执行人罗庆义，男，1982年1月24日生，汉族，住正阳县。被执行人ＸＸ丽，女，1983年12月2日生，汉族，住同上。关于本院在执行ＸＸ与罗庆义、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ丽有江淮牌轿车一辆（车牌号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人ＸＸ丽所有的江淮牌轿车一辆（车牌号：）。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月二十四日书 记 员  师广宾
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执862号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：周永光，男，1972年7月14日，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周永光盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初509号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执862号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执恢4号申请执行人刘春，女，汉族，1972年3月14日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人曾音，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人劳凤修，女，汉族，1964年11月27日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人刘春与被执行人曾音、劳凤修欠款纠纷一案中，经本院财产调查，本院已查封被执行人曾音名下坐落北海市海城区铜鼓里131号房产[房屋产权证书号：北房权证（2010）字第0237**号]，但暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十六日书记员  林 力
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执96号申请执行人:王某26名“木工组”诉讼代表人，男，汉族。申请执行人:李某7名“钢筋组”诉讼代表人，男，汉族。申请执行人:李某11名“外架组”诉讼代表人，男，汉族。申请执行人:姬某11名“混凝土组”诉讼代表人，男，汉族。被执行人：董某，男，汉族。被执行人：高某，男，汉族。申请人王某（26名“木工组”诉讼代表人）、李某（7名“钢筋组”诉讼代表人）、李某（11名“外架组”诉讼代表人）、姬某（11名“混凝土组”诉讼代表人）依据发生法律效力的（2016）豫1326民初89号民事判决书申请执行与董洪涛、高进劳务合同纠纷一案，我院于2017年2月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初89号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 :闫洪照二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈冠仰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1409号原告：凤冈县盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区*号楼。法定代表人：李合武，公司经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被告：遵义市德智房地产经纪有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路红光生活小区。法定代表人：李成华，公司经理。原告凤冈县盛园房地产开发有限公司与被告遵义市德智房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2017年1月13日立案后，在审理中，发现诉讼标的额在1000万元以下，应属基层人民法院管辖的案件。因此，贵州省遵义市中级人民法院以（2017）黔03民初125号民事裁定移送本院处理，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为案情复杂，于2017年6月8日决定转为普通程序审理。本案在审理中，原告凤冈县盛园房地产开发有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原、被告就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县盛园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费47,143元，减半收取23,571元，由原告凤冈县盛园房地产开发有限公司自行负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一七年七月十八日书 记 员  李贤莉