重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2822号原告：重庆兴盈房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道305号，统一社会信用代码91500117691226104X。法定代表人：何家赋，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。法定代表人：朱抿西，董事长。被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委，统一社会信用代码91150524070128376N。法定代表人：朱俊吉，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。第三人：李勇，男，1981年6月22日出生，住重庆市合川区。第三人：左丽蓉，女，1986年6月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆兴盈房地产开发有限公司（以下简称兴盈公司）与被告朱抿西、广安旭辰房地产开发有限公司（以下简称旭辰公司）、通辽市天健房地产开发有限责任公司（以下简称天健公司）以及第三人李勇、左丽蓉债权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盈公司的委托诉讼代理人刘燕、王权，被告天健公司的委托诉讼代理人周勇，第三人李勇、左丽蓉到庭参加了诉讼。被告朱抿西、旭辰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱抿西偿还借款159万元及利息（以159万元为基数，从2015年9月6日起按月利率2%计算至还清时止）；2.判令被告旭辰公司、天健公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，第三人李勇出借给被告朱抿西159万元，被告旭辰公司、天健公司为担保人。此后，其与第三人李勇签订债权转让协议，受让第三人李勇对被告朱抿西、旭辰公司、天健公司享有的债权。债权转让后，第三人李勇已通知被告，但被告至今未向其还款。被告朱抿西、旭辰公司未作答辩。被告天健公司辩称，其未对原告所述债权提供担保，应驳回原告的诉讼请求。第三人李勇、左丽蓉述称，其与被告签订了借款协议，并按约出借了款项。此后，被告朱抿西未按时还款，遂在借款协议上涂改，延长了借款期限，但仍未还款。其已将债权转让给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人李勇、左丽蓉系夫妻，被告朱抿西系被告旭辰公司的法定代表人。2015年6月5日，第三人李勇与被告朱抿西签订《借款协议》，其中载明“出借款方：李勇（甲方）、承借款方：朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司（乙方）、担保方：广安旭辰房地产开发有限公司（丙方）。乙方因业务开展和项目运作，需要向甲方借款，经双方协商本着平等、互惠、互利的原则，特达成以下借款协议，双方共同遵守。一、承借款金额：乙方因缺流动资金，为确保业务正常开展，特向甲方承借现金人民币壹佰伍拾万元此款由承借方出具借款凭条为准。二、承借款时间：乙方向甲方借款的时间2015年6月5日至2015年10月5日止。三、承借款利息：乙方向甲方借款月息为每元贰分。从借款之日起计算利息共计壹拾贰万元整，乙方在2015年9月5日前支付甲方利息玖万元整，2015年10月5日支付利息叁万元整，过期支付视为违约，甲方有权提前向乙方追还本息；乙方未按合同规定时间还款，甲方有权追还本息及逾期还款后的利息，直到偿还完为止。四、还款时间：甲方借给乙方的资金，到期乙方应无条件一次性全额还清本息。五、担保方和乙方为确保甲方的资金安全，到期能如数全额偿还，特将公司财产和个人的财产作为连带担保。若乙方到期无能力偿还甲方借款，丙方自愿承担归还借款及利息，甲方也有权对乙方和丙方财产及公司财产冻结和处理来偿还借款及利息。六、违约责任：若一方违约，给另一方造成损失的，由违约方承担一切经济责任和法律责任，并负责赔偿守约方的一切损失，至赔偿清为止……出借款方（甲方）李勇（签名），承借款方（乙方）朱抿西（签名捺印），担保人（丙方）：朱抿西（签名捺印）、广安旭辰房地产开发有限公司（印章）、通辽市天健房地产开发有限责任公司（印章），2015年6月5日”。同日，被告朱抿西出具借条两张，分别载明：“今借到李勇人民币壹佰伍拾万元正。￥1500000元，此款请汇入农商行合川支行朱抿西，借款人：朱抿西（签名捺印），2015年6月5日”；“借到李勇人民币玖万元正￥90000元，于2015年10月5日归还，此款无利息，借款人：朱抿西（签名），2015年6月5日”。2015年6月5日，第三人李勇支付给被告朱抿西现金9万元。2015年6月6日、7日，第三人李勇分别向被告朱抿西账户转款100万元、50万元，共计150万元。借款后，因被告朱抿西未还款，第三人李勇向其催收，被告朱抿西遂提出借款延期，并对《借款协议》中的第二条、第三条进行涂改，具体为：“二、承借款时间：乙方向甲方借款的时间2015年6月5日至2016年10月5日止。三、承借款利息：乙方向甲方借款月息为每元贰分。从借款之日起计算利息共计肆拾伍万元整，乙方在2015年9月5日前支付甲方利息玖万元整，2016年10月5日支付利息叁拾陆万元整……”。2016年10月27日，第三人李勇、左丽蓉与原告兴盈公司签订《债权转让协议》，约定将其在《借款协议》、借条中的债权159万元及利息、违约金、担保权等一并转让给原告兴盈公司。2016年10月28日，第三人李勇、左丽蓉向被告朱抿西送达《债权转让通知书》，被告朱抿西在该通知书上签名捺印。另查明，被告朱抿西借款后，其与被告旭辰公司、天健公司均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。同时，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。本案中，结合第三人李勇的借款支付情况以及被告朱抿西出具的借条、借款协议，足以认定第三人李勇与被告朱抿西之间已形成民间借贷关系，且合法有效，被告朱抿西应向第三人李勇偿还借款159万元。关于利息，借款协议中约定150万元的利息从2015年6月5日起按月利率2%计算，该计息标准符合法律规定，但应从第三人李勇实际支付借款时起算，结合已查明的借款支付时间，本院确认该借款利息按月利率2%，以100万元为基数从2015年6月6日起计算至付清时止；以50万元为基数从2015年6月7日起计算至付清时止。因9万元的借条载明“2015年10月5日归还，此款无利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利息应从2015年10月6日起按年利率6%计算至付清时止。关于被告旭辰公司、天健公司的担保责任。被告天健公司辩称未在借款协议上盖章，申请对该印章鉴定，本院评析，在被告天健公司担保属实的情况下，因《借款协议》载明借款金额为150万元，故被告旭辰公司、天健公司的保证范围应为150万元及利息。因借款协议同时约定“连带担保、若乙方到期无能力偿还甲方借款，丙方自愿承担归还借款及利息”，属于约定不明确，本院认定为连带责任保证。借款时间为2015年6月5日至2015年10月5日，虽然被告朱抿西此后对借款期限进行了延长，但其仅能代表被告旭辰公司，不能推定被告天健公司对此愿意继续担保，故被告天健公司担保的主债务期间仍为原借款期限。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款原定期限于2015年10月5日到期，保证期间应截止至2016年4月4日，而原告兴盈公司、第三人李勇、左丽蓉均未举证证明其在保证期间内已向被告天健公司主张债权，故保证期间已过，被告天健公司不应承担担保责任。因此，被告天健公司的印章是否真实，与本案处理已无关联，故本院对其提出的鉴定申请不予受理。综上，第三人李勇的债权为159万元及利息（以100万元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清时止；以50万元为基数，从2015年6月7日起按月利率2%计算至付清时止；以9万元为基数，从2015年10月6日起按年利率6%计算至付清时止），应由被告朱抿西承担还款责任，被告旭辰公司对其中150万元及利息承担连带清偿责任，被告天健公司不承担还款责任。因第三人李勇、左丽蓉系夫妻，其将债权及担保权利转让给原告兴盈公司，并已于2016年10月28日通知被告朱抿西，该债权转让已经发生法律效力，故原告兴盈公司有权向被告朱抿西、旭辰公司主张债权，但应以本院前述认定的本息金额为限。被告朱抿西、旭辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱抿西于本判决生效后十日内偿还原告重庆兴盈房地产开发有限公司借款159万元及利息（以100万元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清时止；以50万元为基数，从2015年6月7日起按月利率2%计算至付清时止；以9万元为基数，从2015年10月6日起按年利率6%计算至付清时止）；二、被告广安旭辰房地产开发有限公司对上述款项中的150万元及利息（以100万元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至付清时止；以50万元为基数，从2015年6月7日起按月利率2%计算至付清时止）承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆兴盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，保全费5000元，合计24110元。由被告朱抿西、广安旭辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李 朴二〇一七年七月二十六日书 记 员  段孟池