四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初459号原告广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区中成路***号。统一社会信用代码：91440000190497192L。法定代表人孙文山，总经理。委托代理人李前斌，广东格林律师事务所律师，执业证号14401199811472193。委托代理人曾芹文，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201511454768。原告四川省鸿国物流有限公司。住所地：四川省江安县江安镇大桥坝大桥坝村白土地组。统一社会信用代码：91511523064493094A。法定代表人祝佳，总经理。委托代理人李前斌，广东格林律师事务所律师，执业证号14401199811472193。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县塘房镇凉水村。法定代表人周天强，董事长。委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师，执业证号15306201710648449。原告广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称广晟投资公司）、四川省鸿国物流有限公司（以下简称鸿国物流公司）与被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广晟投资公司、鸿国物流公司的共同委托代理人李前斌，被告刘家坡煤矿公司的委托代理人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广晟投资公司、鸿国物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告于2014年12月17日签订的《煤炭购销合同》；2、判令被告向二原告退还煤炭预付货款5716311.28元；3、判令被告向二原告支付货款的相应利息（以被告尚欠的原告货款5716311.28元为本金，按每月2%的标准，从2015年7月起至被告支付完该款止的利息，暂计至2017年1月，约为2172198元）；4、判令被告向二原告支付违约金100万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原告广晟投资公司、湖北宣源燃料有限公司江安分公司（以下简称宣源燃料公司）与被告签订《煤炭购销合同》【2013CG0009】，约定由被告作为卖方向买方原告广晟投资公司、宣源燃料公司出卖煤炭，买方原告广晟投资公司、宣源燃料公司向被告支付相应货款。2014年12月16日，被告向宣源燃料公司确认，其根据上述合同项下的所有债权转移至原告鸿国物流公司名下。同日，原告广晟投资公司、鸿国物流公司与被告签订《煤炭购销合同》（以下简称合同），约定被告作为卖方向二原告出卖煤炭，数量为每月两万吨以上，三方确认在2013年9月25日签订的《煤炭购销合同》项下被告尚欠二原告的6964413.11元作为该合同的预付款项，相当于二原告已经向被告预先支付了上述金额的货款。合同签订之后，被告最后向原告发货的时间为2015年1月及6月，截止至起诉之日，原告仍有5716311.28元的预付货款虽已经支付给被告，但被告没有向原告提供相应价值的煤炭。后原告多次要求被告履行合同，被告仍未履行合同，根据被告第五条第二款约定，被告停止发煤十天以上的，应在十个工作日内办理全部结算及退清所有余款，而时至起诉之日，被告仍没有向原告退还上述款项。原告认为，被告拒不退还货款的行为，严重违反基本诚信原则。原告一再敦促被告，但被告仍然不履行合同义务。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为，导致原告合法权益严重受损，依法应当承担法律责任。被告刘家坡煤矿公司辩称，一、合同成立没有异议；二、对未还金额以财务实际记载为准；三、对于欠付本金，要求支付利息的请求，因为没有结算，无事实依据，不应支持；四、被告未能继续利息合同是由于政策性煤矿整合，属于不可抗力，没有违约的主观过错，对原告请求支付违约金100万元不应支持。经审理查明，2013年9月25日，广晟投资公司、宣源燃料公司与被告签订《煤炭购销合同》【2013CG0009】，约定由被告作为卖方向买方广晟投资公司、宣源燃料公司出卖煤炭，买方广晟投资公司、宣源燃料公司向被告支付相应货款。2014年12月16日,宣源燃料公司与被告对账,截止于2014年12月15日，被告共欠广晟投资公司、宣源燃料公司煤款6964413.11元。同年12月17日，原告鸿国物流公司作为乙方与宣源燃料公司作为甲方签订《债权转让协议》，其内容为“甲方（债权出让方）：湖北宣源燃料有限公司江安分公司乙方（债权受让方）：四川省鸿国物流有限公司第一条债权转让内容1、甲方同意向乙方转让其基于《煤炭购销合同》（2013年9月25日签订）对镇雄县刘家坡煤矿有限公司的债权，乙方同意从甲方处受让该债权。……”。同年12月17日，二原告与被告签订《煤炭购销合同》，原告鸿国物流公司的代理人罗宣祖在《煤炭购销合同》签名，确定供煤时间从2014年12月17日起，并确认在2014年12月16日宣源燃料公司与被告所办理的“2014年5月1日-2014年12月15日刘家坡煤矿对账单”中所结算的止于2014年12月15日的余款6964413.11元，系二原告的购煤款。《煤炭购销合同》第五条“其它约定：……2、不论任何因素导致甲方不能正常发煤或停止发煤十天以上的或购煤方要求退款的，甲方须在10个工作日内办理全部结算及退清所有余款，否则，甲方应从购煤方汇款之日按所有余款金额的月息2%承担乙方损失。超过一个月未退还或未经购煤方书面同意延期则属甲方违约。”第八条约定“本合同由三方共同商定，共同遵守，如有任何一方违约，则由违约方支付违约金100万元给履约方并赔偿损失。”之后，被告向二原告供煤至2015年七月。原告从2014年12月24日起至2015年6月18日止，共计向被告支付购煤款5760000元。原告认可被告于2015年1月7日至1月28日期间供煤价款为6051469.20元；认可被告于2015年6月14日至6月18日期间供煤价款为999000元；认可被告于2015年6月18日至6月27日期间供煤价款为706776.70元。被告主张在2015年5月31日向原告发煤，发煤金额为1799258.40元；2015年12月30日向原告发煤，发煤金额65824元,系原告公司员工罗中旭签收,但未提供证据证明罗中旭系原告公司员工的证据,原告对两笔发煤款予以否认。上述事实有原告提交的证据：《煤炭购销合同》（2013年9月25日签订）复印件；《2014年5月1日-2014年12月15日刘家坡煤矿对账单》复印件；《债权转移协议》复印件；《煤炭购销合同》（2014年12月17日签订）复印件、结算清单、汇款凭证、银行流水清单、价格确认函；被告提供的《刘家坡煤矿与罗宣祖结算单》、2015年5月31日的记账凭证及过磅单，2015年12月31日的记账凭证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告按照合同约定履行自己支付义务，被告未按照合同约定全面履行自己供货义务。根据《煤炭购销合同》第五条“其它约定：……2、不论任何因素导致甲方不能正常发煤或停止发煤十天以上的或购煤方要求退款的，甲方须在10个工作日内办理全部结算及退清所有余款，……”且被告从2015年七月后未向原告供货，故原告要求被告退还预付的购煤款符合法律规定。原告受让的债权金额为6964413.11元，支付购煤款为5760000元，合计预付购煤款12724413.11元。根据原告提交的证据和原被告的陈述，本院确认被告于2015年1月7日至1月28日期间供煤价款为6051469.20元、于2015年6月14日至6月18日期间供煤价款为999000元、于2015年6月18日至6月27日期间供煤价款为706776.70元，合计供煤价款总额为7757245.90元。被告主张在2015年5月31日向原告发煤，发煤金额为1799258.40元；2015年12月30日向原告发煤，发煤金额65824元,系原告公司员工罗中旭签收,但未提供证据证明罗中旭系原告委托代理收货的证据,且原告对两笔发煤款予以否认，故本院对该两笔煤款不予以认可。综上，扣除被告已发煤的总借款，本院确认被告应返还原告的预付款为4967167.21元（12724413.11-7757245.90）。原、被告在《煤炭购销合同》第五条“其它约定：……2、不论任何因素导致甲方不能正常发煤或停止发煤十天以上的或购煤方要求退款的，甲方须在10个工作日内办理全部结算及退清所有余款，否则，甲方应从购煤方汇款之日按所有余款金额的月息2%承担乙方损失。超过一个月未退还或未经购煤方书面同意延期则属甲方违约。”被告向二原告供煤至2015年7月，被告停止供煤后应及时向原告退款，但从2015年7月至本案开庭时止，被告还应退还原告预付煤款4967167.21元，被告已违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故原告请求请求从2015年7月起按月利率2%计算资金利息符合合同的约定，但原告请求违约损失计算至预付款付清之日止无法律依据，本院依法确认利息损失计算至本判决生效之日止，原告的过高请求部分依法不予以支持。虽然《煤炭购销合同》约定由违约方支付违约金100万元给履约方并赔偿损失，但原告已请求判决被告按月利率2%计算支付违约损失，本院已依法予以支持。原告也没有提交证据证明其有其他损失。本院认为按照月利率2%计算已能弥补原告的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院对原告请求判决被告支付违约金100万元依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司煤炭预付款4967167.21元及资金利息，利息从2015年7月1日起至本判决生效之日止以4967167.21为基数按月利率2%计算；二、驳回原告四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74020元，由原告四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司负担11000元，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司负担63020元。此款原告四川省鸿国物流有限公司、原告广东省广晟投资集团能源有限公司已预交，被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司负担的金额在本判决生效后十日内直接向二原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  李小波审判员  姚庆陶审判员  方明强二〇一七年七月二十日书记员  徐 进