河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1761号原告毛冷，女，1966年10月25日生，汉族，住扶沟县。系死者张铁成之妻。原告：张东华，男，1989年3月11日生，汉族，住扶沟县。系死者张铁成之子。原告：张欢欢，女，1993年2月19日生，汉族，住扶沟县。系死者张铁成之女。原告：张克强，男，1932年11月13日生，汉族，住扶沟县。系死者张铁成之父。四原告共同委托诉讼代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王永兵，男，1980年4月10日生，汉族，住扶沟县。系豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员。被告：李艳丽，女，1982年3月6日生，汉族，住扶沟县。系豫Ｐ×××××号小型普通客车车主。被告王永兵、李艳丽共同委托诉讼代理人王品基，扶沟县崔桥镇法律服务所法律法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，职务：经理.委托诉讼代理人杨天资，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文,职务：总经理.委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛冷、张东华、张欢欢、张克强诉被告王永兵、李艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冷等四原告共同委托诉讼代理人韩红伟与被告王永兵、李艳丽共同委托诉讼代理人王品基、人寿财险周口中心公司委托诉讼代理人杨天资、阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人徐春营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛冷等四原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿四原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，交通费，财产损失，丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金等共计649000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年5月4日23时10分许，被告王永兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S218省道由南向北行驶至扶沟包屯镇郁岗路段时，与对面死者张铁成驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成死者张铁成受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月27日河南省扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第05040901号道路交通事故认定书，认定被告王永兵应负此事故全部责任，死者张铁成无责任。事故发生后，张铁成在医院进行了抢救，于2017年5月11日死亡，花去了大量医疗费用。因被告李艳丽于2016年12月9日在被告人寿财险周口中心公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，于2016年12月22日在被告阳光财险郑州支公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车投保机动车商业保险（保额30万元），且均在承保期限内，被告人寿财险周口中心公司、阳光财险郑州支公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告王永兵、李艳丽承担。根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持四原告的诉讼请求。王永兵、李艳丽辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，同意赔偿原告的损失，但被告王艳丽作为车主在人寿财险周口中心公司和阳光财险郑州支公司为车辆投保了交强险和商业险，应由两个保险公司在保险限额内赔付；不足部分由被告王永兵承担。同时被告王永兵、李艳丽已垫付86000元应一并抵扣。人寿财险周口中心公司辩称，公司愿意在交险强限额内调解赔偿原告的损失，因王永兵驾车逃逸，保留对王永兵追偿的权利。阳光财险郑州支公司辩称，被告李艳丽作为车主在我公司投保商业险属实，但被告王永兵肇事逃逸，根据保险法及保险合同的规定，我公司对此事故不承担赔偿责任。同时本案系侵权之诉，诉讼费等费用应实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供的扶沟县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，被告人寿财险周口中心公司、阳光财险郑州支公司提出异议缺少户口注销证明、火化证或者土葬证明，死亡证明应由郑州大学第二附属医院开据，本院认为，原告提供的扶沟县人民医院开据的死亡医学证明加盖的有死亡证明专用章，同时与交通事故认定书认定的张铁成在交通事故中受伤抢救无效死亡的事实相互印证，故原告提供的死亡医学证明书应为有效证据，本院予以确认；2、原告提供的第三组证据：死者张铁成及原告毛冷，张东华，张欢欢，张克强及护理人员周春艳身份证，户口本，扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆出具的营业执照，宋鹏程身份证复印件，劳动合同，工资明细表，证明，扶沟聚鑫物业管理有限公司出具的营业执照，陈艳华身份证复印件，证明，张东华房产证，郑州高新区丝雅美发店出具的营业执照，付兴亮身份证复印件，管理人聘用协议书，工资明细表，证明4份。证明目的：1、死者张铁成在本次交通事故发生时虽系农业家庭户口，但其于2014年5月10日开始在扶沟县××花××小区××楼××单元××室长期居住，并于2015年10月1日在扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆工作，月平均工资为1600元，其误工费应按1600元/月的标准计算，其死亡赔偿金应按27232.92元/年的标准计算。2、护理人员张东华系郑州高新区丝雅美发店员工，其月平均工资为8300元/月，其护理费应按8300元/月的标准计算。3、护理人员周春艳系郑州高新区丝雅美发店员工，其月平均工资为4500元/月，其护理费应按4500元/月的标准计算。被告阳光财险郑州支公司提出异议是：户口本上张铁成为农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；扶沟婴童生活馆经营婴幼产品及母婴用品，不符合张铁成从事工作的性质，对于张铁成是否在该生活馆工作，公司提出质疑，对阳光聚鑫公司出具证明的真实性有异议，该证明不能证明张铁成在该小区居住，同时该证明无出具人的签字；关于周春艳、张东华的工资证明，应当提供完税证明；谭岗村委出具的证明应当加盖包屯派出所的户籍印章。本院认为，死者张铁成虽为农业家庭户口，但原告提供的扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆与张铁成签订的劳动合同、工资明细表、扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆出具的张铁成是其员工的证明、扶沟阳光花苑聚鑫物业公司出具的张铁成于2014年5月开始在小区开始居住的证明，能够相互印证，证实了张铁成经常居住地为城镇且月工资为1600元的事实，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对原告提供的扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆与张铁成签订的劳动合同、张铁成工资明细表、扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆出具的证明、扶沟阳光花苑聚鑫物业公司出具的证明，本院依法确认其证明效力。原告提供的郑州高新区丝雅美发店营业执照、管理人聘用协议书、员工工资表、郑州高新区丝雅美发店出具的证明能够相互印证，证明了护理人员张东华系郑州高新区丝雅美发店员工，月工资为8300元的事实，被告的异议本院不予支持，对该组证据本院予以确认，结合原告提供的病例，护理人员应按一人护理计算。3、原告提供的交通费票据（6847.88元），被告阳光财险郑州支公司提出异议，认为该组票据不能证实与本次事故有关联性，本院认为原告提供的交通费用明显过高，酌情按4000元计算。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月4日23时10分许，王永兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S218省道由南向北行驶至扶沟包屯镇郁岗路段时，与对面张铁成驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张铁成受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告王永兵逃逸，后到交警大队自首，扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第05040901号道路交通事故认定书，认定被告王永兵应负此事故全部责任，死者张铁成无责任。事故发生后即2017年5月5日张铁成在扶沟人民治疗，花费医疗费7903.29元，在医生建议下当日转往郑州大学第二附属医院住院治疗，于2017年5月10日出院并于当日死亡，住院时间5天，花费医疗费39646.11元，张铁成及其亲属在就诊期间花费交通费4000元。王永兵所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车主为李艳丽）在人寿财险周口中心公司、阳光财险郑州支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期间是2016年12月9日至2017年12月8日，第三者责任险的保险期间是2016年12月23日至2017年12月22日，且不计免赔，保险金额300000元。另查明，交通事故发生后，王永兵、李艳丽垫付了医疗费用86000元，张铁成系扶沟贝芘小屋婴童连锁生活馆的员工，月工资1600元，从2014年5月开始在扶沟阳光花苑居住，护理人员张东华系郑州高新区丝雅美发店员工，月工资为8300元，被扶养人张克强，1932年11月13日出生，其长子为张铁成，长女为张霞，次女为张秋英。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，河南省农村居民2016年人均消费性支出8586.59元/年。河南省2016年在岗职工平均工资42670元。本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队所作出的事故认定书，认定王永兵承担事故的全部责任，张铁成无责任，该认定书事实清楚，并无不当之处，对其效力本院予以确认。被告王永兵所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险周口中心公司、阳光财险郑州支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，对原告方在事故中受到的合理损失，应由人寿财险周口中心公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按保险合同约定由阳光财险郑州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，如有不足部分，再有被告王永兵承担赔偿责任。被告李艳丽作为豫Ｐ×××××号小型普通客车车主，主观上不存在过错，不承担赔偿责任。本案中争议的焦点是阳光财险郑州支公司是否应对受害人承担第三者责任保险的保险赔付责任，阳光财险郑州支公司辩称，王永兵肇事逃逸，根据保险法及保险合同的规定，肇事逃逸等免责条款在保单中用特别字体提示，并且有明确告知，故阳光财险郑州支公司对此事故不承担赔偿责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，阳光财险郑州支公司庭审中虽称公司与被告李艳丽签订了保险合同，免责条款在保单中用特别字体提示，并且有明确告知投保人李艳丽，但庭审中阳光财险郑州支公司未提供投保单、保险条款、特别约定等保险合同的相应内容，即阳光财险郑州支公司未提供证据证明本公司对保险合同格式条款、免责条款等，按照法律规定，已采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志等方式，对被保险人李艳丽进行明确提示和说明，故免责条款对投保人李艳丽不产生效力，同时保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。受害人不是第三者责任保险商业保险合同的相对人，对保险合同的相关内容并不知情，保险人与投保人之间所签订的保险合同中的免责保险条款及免责事由，即使保险人在本案中提供证据证明对保险格式合同中减轻保险人保险责任的条款、免责条款及免责事由在签订保险合同时已向投保人进行了必要的提示或者解释、说明，但对事故中的第三者受害人而言，该格式条款对外不产生法律效力，不具有合同约束力，根据合同的相对性原则及三者险的设立宗旨，承保车辆三者险的保险公司应在第三者责任保险范围内对受害人进行赔偿，故被告阳光财险郑州支公司的辩称本院不予采信。受害人张铁成在本次交通事故中死亡所造成的损失确认如下：1、医疗费47549.40元。2、误工费266.66元（1600元/月÷30天×5天）。3、护理费1383.33元（8300元/月÷30天×5天×1人）。4、营养费100元（20元/天×5天）。5、住院伙食补助费250元（50元/天×5天×1人）。6、交通费4000元。7、被抚养人生活费14310.98元（8586.59元/年×5年÷3人）。8、丧葬费21335元（42670元/年÷2）。9、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）。10、精神抚慰金80000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告毛冷、张东华、张欢欢、张克强医疗费10000元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元合计款项120000元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛冷、张东华、张欢欢、张克强死亡赔偿金300000元。被告王永兵赔偿原告毛冷、张东华、张欢欢、张克强医疗费37549.40元、误工费266.66元、护理费1383.33元、营养费100元、住院伙食补助费250元、、交通费4000元、被抚养人生活费14310.98元、丧葬费21335元、死亡赔偿金214658.40元合计款项293853.77元，实际应赔偿款项为207853.77元（扣除王永兵已垫付的86000元）。四、驳回四原告其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，原告毛冷、张东华、张欢欢、张克强承担145元，被告王永兵承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年七月二十日书记员  程晓申