wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1870号原告:梁明强,男,1976年1月13日生,汉族,住四川省盐边县红格镇。原告:李雪松,男,1986年1月22日生,汉族,住四川省犍为县罗城镇。二原告共同委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310110179。被告:张华滨,男,汉族,1964年10月6日生，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司,住所地：盐边县桐子林镇西环南路208号,统一社会信用代码：91510422MA6211MR93。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：唐红梅，女，1976年1月29日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区。原告梁明强、李雪松与被告张华滨、攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司（简称宏立公司）劳务费合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明强、李雪松及其委托诉讼代理人吕学明，被告张华滨、被告宏立公司委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明强、李雪松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付劳务费及延迟支付占用资金的利息合计266385元，其中截止2017年5月6日，被告尚欠原告劳务费247800元，2016年2月5日至2017年5月6日计15个月资金占用利息18585元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：攀钢集团攀宏公司将钒制品技术改造工程发包给盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司，该公司的项目经理张华滨将劳务工程分包给二原告，通过转账，被告张华滨收取原告的进场保证金6万元。二原告自2015年6月开始组织施工，至2015年8月竣工验收，但被告以发包方划拨工程款不到位为由拒绝支付劳务费，被告项目经理张华滨给二原告出具了欠条，欠条上注明欠款金额为255800元。出具欠条后，张华滨仅支付8000元，尚欠247800元未支付。被告张华滨辩称，出具欠条属实，但欠条金额中与攀钢集团攀宏公司有关的工程款只有10余万，其他款项是张华滨向原告梁明强的借款及其他工程款和本工程无关。被告宏立公司辩称，张华滨挂靠在我公司做的这个工程属实，但我公司已于2015年12月30日和张华滨办理了结算，且已经向张华滨结清了该笔工程款，张华滨还出具了承诺书，载明涉及该工程的各项费用已经支付完毕，今后如果有民工工资、工程款、工伤赔偿等各项经济纠纷与我公司无关，全部责任及损失由张华滨承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，盐边县三达电力建设有限责任公司（甲方）与张华滨（乙方、挂靠方）签订了工程建设挂靠协议，约定甲方同意乙方挂靠经营，乙方挂靠期间以乙方名义自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承揽。挂靠期间暂定为一年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止，乙方以本公司所签订的合同所实施的工程项目，乙方按照合同总价的1%缴纳管理费给甲方。所有工程项目产生的税收等相关费用由乙方支付。挂靠有效期满后如乙方仍有在建工程项目未完工的仍按原有的规定收取1%工程管理费。2015年6月，张华滨以盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司名义承揽到攀钢集团攀宏公司内钒制品技术改造工程，并交由梁明强、李雪松组织人员施工。该工程于同年8月竣工验收，后建设方将工程款结算至盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司账户内。2015年12月1日，张华滨从盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司领取了工程款，但并未向二原告支付。2015年12月30日，张华滨向盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司出具承诺书，载明：其与盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司的工程款已经结清，并已全部支付给张华滨本人，张华滨承诺今后如有民工工资、工程款、工伤赔偿等各项经济纠纷与攀枝花市三达电力建筑工程公司无关，全部责任及损失由张华滨承担。2016年1月5日，张华滨向二原告出具民工工资欠条一份，欠条主要内容为：今欠到梁明强，李雪松等人在攀钢钒制品技改工地民工工资255800元，该工地由盐边三达公司承建，以前所有的欠条作废，上半年付清。诉讼期间，原告与张华滨又对该工程款重新进行了结算，确认尚欠二原告加工费为143000元。被告张华滨就该工程所欠人工工资143000元向原告出具了欠条。原告在诉讼中变更了诉讼请求，要求二被告连带支付人工工资143000元，同时放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。另查明，盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司后更名为攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司。上述事实有原告提交的张华滨在2016年2月5日出具的民工工资欠条，2017年7月4日出具的欠条以及被告宏立公司提交的工程建设挂靠协议，张华滨书写的领条，承诺书和当事人陈述等在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。二原告应被告张华滨之要求，组织人员为其承揽的工程提供了人工，应当获得相应的劳动报酬。诉讼期间，双方对涉案劳动报酬具体数额的结算，合法有效，本院予以认可。被告张华滨挂靠在宏立公司并以宏立公司名义承揽了工程，且建设方已将该款项结算至宏立公司账户，二被告未如期将该人工工资支付给二原告，应承担相应的法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该解释之所以要将其列为共同诉讼人，应理解为是要在实体上承担连带责任，因为被挂靠者以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事的经营活动的义务履行，这就是挂靠关系对被挂靠者所产生的风险，被挂靠者既然接受了他人的挂靠，相应地就必须接受这种风险。宏立公司辩称已向张华滨支付了工程款，张华滨也承诺该工程产生的一切纠纷与其无关的辩解理由，不能对抗原告的请求。宏立公司与张华滨之间因内部挂靠而产生的纠纷系另一法律关系，其在承担了对外连带责任后可以另行主张自身权利。盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司更名为宏立公司，其应负责任应由更名后的公司继受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：张华滨于本判决生效后十日内支付梁明强、李雪松劳务费143000元；攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元，由梁明强、李雪松负担1000元，张华滨、攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘一若二〇一七年七月二十七日书记员  王 叙
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执21号之二申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：程芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人程芳民间借贷纠纷商事仲裁一案中，扣划被执行人程芳所有的存款30000元并已经支付给申请执行人邬成丰。现申请执行人邬成丰向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓龙审判员  黄发明审判员  傅建丰二〇一七年七月五日书记员  周利芳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执76-1号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人何某某，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省和平县。被执行人何某某犯抢夺罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）粤1624刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人何某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人何某某发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币3000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月23日向被执行人何某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人何某某报告财产及限制其高消费；被执行人何某某违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人何某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何某某有可供执行的财产。经查被执行人何某某在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人何某某可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人何某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人何某某负有继续向本院履行债务的义务,执行人何某某自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执76号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人何某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人何某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  王小文
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2532���原告：成都吉铺电子商务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。法定代表人：张红兵，公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉、苗培，四川公生明律师事务所律师。被告：德阳市呈邦置业投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号。法定代表人：王新民。原告成都吉铺电子商务有限公司与被告德阳市呈邦置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。成都吉铺电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付团购营销费用168000元，并承担逾期付款的利息损失（以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月29日起至实际履行并付清之日止，暂计算至起诉之日为10938元）；2.本案诉讼��用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原、被告双方签订了《麦吉铺网媒体整合营销服务合同》，合同约定原告为被告开发建设的德阳摩根时代项目提供团购及渠道整合等服务事宜。上述合同签订后，原告按照合同约定开展了该项目的团购营销工作，2015年12月，原、被告及四川新港联行置业股份有限公司共同签订了《德阳呈邦摩根时代广场项目终止及费用结算协议》，三方确认终止前述合同，确认被告应付原告团购营销费用168000元，结算协议签订后，经原告多次催告，被告仍拒绝履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。德阳市呈邦置业有限公司到庭，当庭对原告起诉的主体提出异议，认为原告起诉的是德阳市呈邦置业投资有限公司，而非德阳市呈邦置业有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，本案中，原告提供的工商登记信息查询表上显示的企业名称为德阳市呈邦置业有限公司，而原告向本院提交的起诉状上的被告为德阳市呈邦置业投资有限公司，属于被告不明确的情形，德阳市呈邦置业有限公司异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都吉铺电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨春兰二〇一七年七月十一日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2165号原告：ＸＸ楠，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告ＸＸ楠与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ楠负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1528号原告：赵臣，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郭继鸿，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵臣与被告郭继鸿健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣到庭参加诉讼。被告郭继鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告人身损害赔偿款各项费用合计10289.36元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年4月5日15时30分许，在××镇东头的道路上，原、被告因欠钱一��发生争执，后被告驾驶银灰色微卡车将原告撞伤。原告伤后被120急救车送至莫旗人民医院进行救治，经诊断为头皮挫伤、颈部浅表损伤、腰部挫伤，住院治疗9天。被告因此被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。综上所述，被告的行为严重违反了法律规定，给原告身体、精神造成巨大的损害和伤害，故原告根据相关法律规定要求被告全额赔偿原告如下经济损失：1、医疗费4768.4元；2、误工费2700（住院9天×300元/天）；3、护理费1020.96元（9天×113.44元/天）；4、伙食补助费900元（9天×100元/天）；5、营养费900元（9天×100元/天）。合计10289.36元。被告郭继鸿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告赵臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莫公（西）行罚决字﹝2017﹞188号”行政处罚决定书”，以此证���本案事实和经过。2、驾驶证和车辆运输证复印件一份，证明工作职业和经营客运班车的事实。3、原告赵臣提供莫旗人民医院住院病案一份、出院诊断书一份、费用汇总单、住院收费专用收据一份及西瓦尔图镇中心卫生院救护车费收据一张，以此证明住院治疗情况以及治疗费用。本院当庭出示对莫旗公安局对被告郭继鸿行政处罚的卷宗：1、赵臣的询问笔录。赵臣在笔录中陈述郭继鸿将车启动猛的一加油，往左侧打方向盘，货箱的前角撞到左半身了，当时将我撞飞出去五六米，我头部先着地的倒地后动弹不了。郭继鸿开车就走了。2、郭继鸿的询问笔录。郭继鸿在笔录中陈述赵臣一直骂郭继鸿，后来郭继鸿将车窗摇上来后赵臣继续骂，郭继鸿说我得走了，赵臣站那没动，郭继鸿开车就走了，回家之后郭继鸿听说，开车走的时候刮着赵臣了，还上了医院。3、刘国权的询问笔录。刘国权在笔录中陈述赵臣与郭继鸿发生争执后郭继鸿摇上车窗，加油往前走，车厢角将赵臣刮倒了，赵臣在道上轱辘好几个个。郭继鸿开车跑了。4、刘辉的询问笔录。刘辉在笔录中陈述发生争执后，郭继鸿摇上了车窗，加油往前走，车厢的护栏刮了一下，后箱角刮了一下，将赵臣刮倒在地。郭继鸿开车往东走了。赵臣在庭审中表示没有对自己、刘国权和刘辉的笔录没有意见，对郭继鸿的笔录表示，没有骂被告郭继鸿，只说郭继鸿欠钱不给。被告郭继鸿应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。本院对上述证据认证如下：1、因莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，因此本院予以认���并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。2、因原告所持的驾驶证和车辆运输证均来源合法，因此本院予以认定。3、对莫旗人民医院住院病案、出院诊断书、费用汇总单、住院收费专用收据及西瓦尔图镇中心卫生院救护车费收据，因上述证据均加盖莫旗人民医院和西瓦尔图镇中心卫生院的公章，来源及形式合法，具有客观性，因此本院予以确认并在卷佐证。4、对于莫旗公安卷宗中的询问笔录，因赵臣与刘国权、刘辉的询问笔录内容基本一致，郭继鸿在笔录中没有否认刮倒赵臣，只是表示没有意识到刮到了赵臣，上述笔录内容是由公安机关录取且当事人签字确认，与公安机关作出的行政处罚决定书所认定的事实基本一致，因此本院对公安机关的询问笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日15时30分许，在××镇东头的道路上，原告赵臣驾驶金杯面包承载刘国权、刘辉等人车由西向东行驶，当行驶到了永安6队时与驾驶微卡车的被告郭继鸿相遇，因向被告郭继鸿索要欠款双方发生争执。后被告郭继鸿在启动机动车驶离的过程中将站在车旁的原告赵臣刮倒，被告郭继鸿继续驾车驶离事故发生地。原告赵臣报警并拨打120急救电话，乘坐西瓦尔图镇中心卫生院救护车前往莫旗人民医院就医。原告赵臣在莫旗医院住院9天，被诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤。期间花费各项医疗费用共计4468.40元。救护车费300元。莫旗公安局以莫公（西）行罚决字﹝2017﹞188号”行政处罚决定书”于2017年4月11日对郭继鸿做出了拘留五日的行政处罚决定。经查，原告赵臣从事西瓦尔图镇永安村至尼尔基镇线路的客运经营。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告赵臣与被告郭继鸿因索要欠款发生争执，被告郭继鸿在驾车驶离的过程中将原告赵臣刮倒，导致原告赵臣受伤，其行为侵犯了原告赵臣的健康权，给原告赵臣造成了人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告郭继鸿对此应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告赵臣的实际损失为医疗费4468.40元、护理费1020.96元（113.44元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、救护车费300元。原告误工费的诉讼请求，因原告未能提供相应的收入证明，参照2016年内蒙古交通运输业职工年度平均工资，原告赵臣的实际损失应为1598.31元（177.59元/天×9天），对其诉讼请求中超出的部分本院不予维护。关于原告营养费的诉讼请求，因就诊医院的医嘱为普食，因此本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。综上，被告郭继鸿应当承担赔偿原告赵臣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计8287.67元。被告郭继鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告郭继鸿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵臣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计8287.67元；二、驳回原告赵臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郭继鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年七月十六日书记员  梁志勋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1346号原告:蒋燕，女，生于1972年，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告：王山东，男，生于1985年，汉族，住四川省。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：甘肃省会宁县北河坪新城工会大厦七楼。法定代表人：李於昇，公司董事。原告蒋燕与被告王山东、会宁县亿联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋燕自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋燕撤诉。案件受理费55023元，本院予以免收。审判员  廖淑慧二〇一七年七月十四日书记员  程 天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申鱼江，男，1961年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙坪坝区生明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者:方生，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人申鱼江因与被申请人沙坪坝区生明建材经营部(以下简称生明经营部)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申鱼江申请再审称，申鱼江不是买卖合同的买受人，二审法院认定申鱼江与生明经营部存在买卖合同关系，属于认定事实错误；本案已过诉讼时效，应当驳回生明经营部的诉讼请求。申鱼江认为二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于能否认定生明经营部与申鱼江之间存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。经审查，本案中申鱼江在生明经营部举示的送货累计价值为12008元的销售清单的收货人一栏处签名，申鱼江虽在一审答辩状中否认自己与生明经营部之间建立了买卖关系，但并未举证证明自己系代表何人实施的收货行为，在此情形下，二审法院认定生明经营部与申鱼江之间存在买卖合同关系，并无不当。其次，关于生明经营部的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，2014年2月14日生明经营部将价款为12008元的建筑材料送至北碚某工地，由申鱼江在销货清单上以收货人身份签字，此后生明经营部未收到货款。对于该笔货款，生明经营部于2015年1月曾以重庆思源建筑技术有限公司为被告，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求该公司对其举示的包括本案诉争的销售清单在内的单据上所载明的供货支付货款，但重庆市渝北区人民法院以不能证明与重庆思源建筑技术有限公司存在买卖关系而判决其败诉。生明经营部对前述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，并于2016年5月12日提起本案诉讼。从上述事实来看，生明经营部对本案涉及的货款并未怠于行使自己的权利，二审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。综上，申鱼江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申鱼江的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 星
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执510号被执行人：高忠川，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人高忠川犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初372号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月二十四日书 记 员  平兴勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1184号之四原告张彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹英，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告张彬、曹英诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1184号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为201504030617X房屋予以查封三年。原告张彬、曹英已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403061**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执213号申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈银龙，男，1989年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市康盛生态农业园有限责任公司。法定代表人：陈拥军。本院在执行陈东与被执行人陈拥军、陈成、盐城市康盛生态农业园有限责任公司、陈银龙、李素英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈拥军名下存有苏Ｊ×××××小型汽车一辆，现已被本院另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现双方当事人达成和解协议，经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十日书 记 员  曹 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5340号原告：唐华，女，汉族，生于1971年5月11日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘成，男，唐华单位同事，系公民代理。被告：唐继荣，男，汉族，生于1943年，住绵阳市涪城区。被告：李先秀，女，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。原告唐华诉被告唐继荣、李先秀合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，经审查，确定本案案由为确认物权纠纷，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人刘成、被告唐继荣、李先秀及其共同委托诉讼代理人杨静洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1、判令位于绵阳市涪城区房屋归原告所有；2、被告承担因其违反《协议》给原告造成的误工费、差旅费等各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐华系被告唐继荣之女，讼争房屋本系被告唐继荣的母亲汪敬淑所有，在汪敬淑去世前，原告唐华与被告唐继荣签订《协议》一份，约定由原告唐华补偿被告唐继荣7600元后，讼争房屋在汪敬淑死后归原告唐华所有；2003年5月19日，汪敬淑去世，原告唐华取得讼争房屋并对外出租，但一直未办理产权证照；后被告唐继荣乘原告唐华外出务工之机，以隐瞒、欺骗方式将讼争房屋产权证照变更登记为被告唐继荣和被告李先秀共同所有，二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐继荣、李先秀辩称：1、讼争房屋已经产权机关确认并登记为被告所有，也是被告唯一房屋，若判决给原告，则会导致该套房屋被不同机关确认，也会造成被告老无所居，故依法应驳回原告的诉请；2、原告诉请的事实依据是2000年6月19日原、被告双方签订的协议，该协议虽经法院确认有效，但因物权优先于债权原则，故原告基于该协议所享有的权利是一般的债权（合同之债），其不能对抗被告所享有的物权；3、合同法及物权法作为普通法在本案中不能对抗老年人权益保障法，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告唐华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份证明、讼争房屋产权证照、证人兰某、林某、石某、唐某、曾某等人的证人证言、民事判决书等证据证明其诉讼主张；被告唐继荣、李先秀依法提交了讼争房屋产权证照证明其主张。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：原告唐华与被告唐继荣系父女关系，被告唐继荣和原告唐华的母亲离婚后，原告唐华由被告唐继荣承担抚养责任，原告唐华主要随汪敬淑生活直至成年。讼争房屋本系被告唐继荣的母亲汪敬淑所有。2000年6月19日，原告唐华与被告唐继荣签订《协议（关于汪敬淑福利房）》一份，该协议载明：“外贸畜产品厂分给汪敬淑的福利房，第一次购房款由唐继荣支付，第二次购房款由唐华支付，现二人协商如下：1、由唐华一次性补偿唐继荣7600元，唐继荣放弃该房子的继承权，从此不再为房子发生纠纷；2、婆婆汪敬淑在世和唐华共同拥有该房子的所有权及居住权；3、婆婆汪敬淑死后，该房子由唐华独自一人继承；4、付房款后交房产证（原购房发票遗失）；5、此协议双方互不反悔”。原告唐华、被告唐继荣在该协议上签字确认，案外人唐廷禛、石某、唐某在证明人处签字，案外人曾艳、徐素华等人在见证人处签字。该协议签订后，原告唐华向唐继荣支付现金7600元，唐继荣将产权人为汪敬淑的绵权私字第0018667号房屋产权交与唐华持有。2003年5月19日，汪敬淑去世，唐华外出务工，并将案涉房屋对外出租，租金由原告唐华收取。2013年10月8日，被告唐继荣在绵阳市国信公证处办理了《公证书》，该《公证书》载明：位于绵阳市涪城区房屋一套系汪敬淑的财产，被告唐继荣系汪敬淑唯一的继承人；汪敬淑于2003年5月19日去世，该房屋应当由唐继荣一人继承。其后，被告唐继荣在《绵阳晚报》上刊登汪敬淑的绵权私字第0018667号房屋产权证遗失的声明，并持《公证书》和涪城区建国门社区居委会出具的《亲属关系证明》，向房产管理部门申请房屋产权变更登记；2014年2月13日，产权机关将讼争房屋从汪敬淑所有变更登记为被告唐继荣及其再婚妻子李先秀共同共有，被告唐继荣、李先秀分别取得监证0221808号、02××09号房屋产权证及绵城国用（2014）第003**号国有土地证。被告唐继荣持有新的房屋产权证后，遂向讼争房屋承租人收取房租。2014年7月30日，原告唐华以唐继荣为被告、李先秀为第三人，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求确认《协议（关于汪敬淑福利房）》有效，绵阳市涪城区人民法院于2015年8月30日作出（2014）涪民初字第6660号民事判决书，判定原告唐华与被告唐继荣于2000年6月19日签订的《协议（关于汪敬淑福利房）》有效；被告唐继荣不服该判决，于2015年11月4日上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2016年1月14日以（2015）绵民终字第2091号民事判决书驳回被告唐继荣的上诉，维持原判。原告唐华持判决向被告唐继荣、李先秀讨要讼争房屋未果，诉至本院。本院认为，原告唐华因讼争房屋的物权发生争议，向本院提起诉讼，适用《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，以“确认物权纠纷”审理本案。被告唐继荣与原告唐华于2000年6月19日签订的《协议（关于汪敬淑福利房）》经法院判决确认有效，对当事人各方均具有约束力，2003年5月19日，汪敬淑去世，协议所附条件成就，讼争房屋依照该协议应当归原告唐华所有；被告唐继荣、李先秀采取隐瞒原告唐华，并向公证、房屋产权登记机关提供不实信息办理、取得讼争房屋产权证照，以及占有、收益讼争房屋租金的行为，侵害了原告唐华的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告唐继荣、李先秀应当将讼争房屋给返还原告唐华，并协助办理产权手续；原告唐华虽主张了误工费、差旅费等损失，但未提交证据予以证明，应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定的举证不能责任，故本院对原告唐华主张返还讼争房屋的诉讼请求予以支持，对其主张误工费、差旅费等损失的诉讼请求不予支持。被告唐继荣、李先秀所辩称的“应以产权机关登记确认讼争房屋物权”、“物权优先于债权原则”、“老年人权益应当受到保护”、以及“讼争房屋是唯一住房，若判归原告，则被告将老无所居”等抗辩理由，或于法无据，或不足以对抗原告唐华，本院依法不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于绵阳市涪城区房屋归原告唐华所有；二、被告唐继荣、李先秀在本判决生效后三十日内将该房屋返还给原告唐华，并协助原告唐华办理房屋产权过户手续。三、驳回原告唐华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1830元，由被告唐继荣、李先秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  罗志川人民陪审员  董清树二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 爽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执443号之二申请执行人：李志英，女，汉族，1972年6月17日出生，住所地：沙河市。被执行人：任建波，男，汉族，住所地：沙河市。李志英申请任建波为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终484号已经发生法律效力。李志英于2016年4月19日向本院申请执行，其申请执行标的总额为3万元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3万元及利息。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费决定书，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终484号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年七月二十八日书记员  刘 东
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初121号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李仕华，男，1964年6月29日于生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月26日被安陆市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人李仕华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年1月至2017年3月，被告人李仕华利用在安陆市府城办事处凤凰国际博览中心1号楼工地给李昌付、向某夫妇打工的机会获取了卡号为62×××27的湖北省农村信用社银行卡（户名：向某）密码，后被告人李仕华分别于2017年1月19日、2017年3月31曰两次盗走该卡并分三次从该卡上取走现金3500元。安陆市人民检察院认为，被告人李仕华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仕华到案后能够如实交待自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人李仕华对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年1月至2017年3月，被告人李仕华利用在安陆市府城办事处凤凰国际博览中心1号楼工地给李昌付、向某夫妇打工的机会获取了卡号为62×××27的湖北省农村信用社银行卡（户名：向某）密码，后被告人李仕华分别于2017年1月19日、2017年3月31日两次盗走该卡并分三次从该卡上取走现金3500元。同时查明，案发后，被告人李仕华及其亲属积极退还赃款，被害人对被告人表示谅解；被告人李仕华到案后如实供述了其主要犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人李仕华的供述和辩解；2.被害人向某的陈述；3.视听资料；4.物证；5.被告人李仕华的户籍证明书等书证。本院认为，被告人李仕华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李仕华到案后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李仕华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的13日，即自2017年6月13日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初88号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张建忠，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，无业。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2017年6月5日23时许，被告人张建忠酒后驾驶晋C*****号“东风标致”小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，追尾前车，致司机受伤，交警一大队民警赶赴现场后将张建忠带至阳煤集团总医院进行血液提取，于2017年6月6日9时将张建忠血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，结论为：张建忠血液中检出酒精含量为：117.24mg/100ml。被告人张建忠属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人张建忠的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张建忠对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2017年6月5日23时许，被告人张建忠酒后驾驶晋C*****号“东风标致”小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，追尾前车，造成司机刘某一受伤，交警一大队民警赶赴现场后将张建忠带至阳煤集团总医院进行血液提取，于2017年6月6日9时将张建忠血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，结论为：张建忠血液中检出酒精含量为：117.24mg/100ml。被告人张建忠属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人张建忠赔偿被害人刘某一经济损失8000元，民事部分已达成调解协议。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2017年6月5日23时许，被告人张建忠酒后驾驶晋C*****号“东风标致”小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，追尾前车，致司机受伤，交警一大队民警赶赴现场后将张建忠带至阳煤集团总医院进行血液提取进行鉴定，结论为：张建忠血液中检出酒精含量为：117.24mg/100ml。②被告人张建忠的供述证实：2017年6月5日中午，我在家中一个人喝了一杯红酒和分酒器大的一杯白酒。晚上23时许，我老婆给我打电话让我去二矿我岳母家接她。我驾驶晋C*****号车从义井出发，由东向西行驶到简子沟的时候，车速有点快，我低头准备拿电话给我老婆打电话，没有看见前面有个出租车在马路边停着，我车的右前方就撞上去追尾了，之后我打了120。③证人刘某一的证言证实：2017年6月5日21时左右，我驾驶某公司晋CA****的出租车，拉着乘客由东向西行驶准备去二矿，至简子沟路段时，乘客感觉晕车，我就靠道路北侧的路边停下，准备起步时后面一辆车撞到了我车后左侧保险杠。④山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的张建忠血液中检出酒精含量为117.24mg/100ml。⑤照片证实：被告人张建忠在阳煤集团总医院进行血液提取的情景。⑥阳泉煤业（集团）总医院诊断说明书证实：刘某一头面部外伤、鼻骨骨折。⑦道路交通事故认定书证实：张建忠负本次交通事故的全部责任。⑧调解协议及收条证实：张建忠赔偿刘某一经济损失8000元，今后双方互不纠缠。⑨常住人口基本信息证实：张建忠，男，1982年3月19日出生。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人张建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二个月。所判罚金已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛宜华二〇一七年七月四日书记员  王 瑛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初1337号原告：刘燕妮，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张渊，湖北檀溪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贾锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北金氟环保科技有限公司，住所地：襄城区XXXXXX。法定代表人：陈智强，系湖北金氟环保科技有限公司总经理。本院在审理原告刘燕妮诉被告贾锋、湖北金氟环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘燕妮于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘燕妮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕妮撤诉。案件受理费减半收取2360元，由原告刘燕妮负担。审判员 李 丽二〇一七年七月十九日书记员 单梦如
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢222号申请执行人赵纪义。被执行人五莲县中至镇于家庄村村民委员会法定代表人：吴廷亮，村主任。本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年6月26日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵纪义与被执行人五莲县中至镇于家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年七月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7号原告：杨占军，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：魏民，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨占军与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占军，到庭参加诉讼。被告魏民经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算自2015年7月13日起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏民因资金周转需要向原告借款，经双方协商，原告同意后，于2014年4月8日、2014年6月17日、2014年7月9日通过自己在中国农业银行、账号为6228482462249426313的银行账户分四次向被告魏民账号为6228462460023139916的银行账户转款，总计转款50万元。2014年7月13日被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到杨占军人民币现金伍拾万圆整（小写：￥500000.00元），此款定于二0一五年七月十三日前归还”。但借款期间届满后，经原告多次催要，被告均未还款。被告魏民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1张、银行流水明细单。本院经审理认定事实如下：原告杨占军与被告魏民经人介绍认识，被告魏民以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告同意后，于2014年4月8日、2014年6月17日、2014年7月9日通过自己中国农业银行账号为6228482462249426313的银行账户分四次向被告魏民账号为6228462460023139916的银行账户转款，总计转款50万元。2014年7月13日，被告魏民就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到杨占军人民币现金伍拾万圆整（小写：￥500000.00元），此款定于二0一五年七月十三日前归还”。上述借款届满后，经原告多次催要，被告均未还款，便诉至本院。本院认为，被告魏民从原告杨占军处借款50万元，且已逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的按年利率6%计算自2015年7月13日起至付清借款时止的利息的诉讼请求，虽然原、被告就案涉借款并未明确约定利息，但自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，依法应予以支持，且案涉借款的期限至2015年7月13日，故利息本院支持为应自2015年7月14日起计算至付清借款时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏民于本判决生效之日起15日内偿还原告杨占军借款本金50万元。二、被告魏民于本判决生效之日起15日内偿还原告杨占军借款本金50万元的利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年7月14日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9220，由被告魏民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪 跃代理审判员  徐芸海人民陪审员  陈 钢二〇一七年七月三日书 记 员  赵 洪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185执1083号之一申请执行人夏玲英，女，1952年12月18日出生，汉族，住临安市。被执行人陈士华，男，1964年6月13日出生，汉族，住临安市。本院在执行申请执行人夏玲英与被执行人陈士华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）浙01851083号执行裁定书，冻结被执行人陈士华名下银行账户中人民币2700元的存款。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈士华名下银行账户中人民币2700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李诚迪二〇一七年七月三十一日书记员  王 军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执905号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：王瑞国。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨冀。被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：尹莉。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀、张引、黄淑清、陈宇航、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司的220万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年七月三十一日书记员  王玉琢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4160号原告：卫建社，男，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：王信淳，男，成年，汉族，住济源市。原告卫建社与被告王信淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建社到庭参加诉讼，被告王信淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其欠款42000元及利息。事实和理由：被告王信淳于2015年3月27日，打欠条一张，内容（今欠到卫建社，现金肆万贰仟元整42000元欠款人：王信淳），口头约定月息为1000元（月息2.4％），经其多次讨要，被告王信淳至今分文未还。被告王信淳未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王信淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年3月27日被告出具的欠条复印件一份；2、2017年6月4日被告收回原欠条重新向原告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款42000元，并给原告出具借据一张，载明：“今欠到卫建设现金肆万贰��元整（42000元）欠款人：王信淳2015.3.27号”。后经原告多次讨要，被告于2017年6月4日，将原借据收回，又重新给原告出具借据一张，载明：“今借到卫建社现金肆万贰仟元（42000元）欠款人：王信淳2017年6月4号”。被告至今未还款。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款42000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息部分，因双方未约定，原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信淳于本判决生效后十日内偿还原告卫建社借款本金42000元。驳回原告卫建社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王信淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年七月二十日书记员  王亚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2026号原告：李某，住白银市。被告：白银钦盛汽车服务有限责任公司。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：何某，甘肃为道律师事务所律师。原告李某与被告白银钦盛汽车服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告李某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，由原告李某负担。审判员孟玉华二〇一七年七月十九日书记员罗晓雁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4112号原告：边x，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：余x，男，1982年7月29日出生，汉族，1982年7月29日出生，户籍所在地天津市南开区。委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告边x与被告余x返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告边x于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边x撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告边x负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  张勇昊
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执295号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与李丹丹计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李丹丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执36号申请执行人卢斌，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人周志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人卢斌与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）赣0822民初928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周志强未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人周志强的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月五日书记员  刘宇兵
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民督8号申请人：李成龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：李功祥，男,1966年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人李成龙与被申请人李功祥申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月30日发出(2017)苏0924民督8号支付令，限令李功祥在收到本支付令之日起十五日内支付李成龙人民币3057元，或内向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)苏0924民督8号支付令自行失效。审判员 陈 凤二〇一七年七月十八日书记员 费东玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1210号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。负责人：赵贺，该行行长。被执行人：丁保安，男，1990年9月10日生，汉族，住徐州市丰县。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与丁保安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81455.86元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人丁保安名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人丁保安未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十八日书记员  郭明洁
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初973号之一原告南宫市久久电务节能材料经销处,个体工商户，经营场所垂杨镇张家庄。经营者王长代，男，汉族，1963年8月18日出生.委托诉讼代理人童永强，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人孙玲，该公司员工。被告中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层，统一社会信用代码：91370100163198795N。法定代表人许峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘伟，该公司员工。原告南宫市久久电务节能材料经销处与被告中铁十局集团电务工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南宫市久久电务节能材料经销处的委托诉讼代理人孙玲、被告中铁十局集团电务工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宫市久久电务节能材料经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款261500元并支付利息25390元（利息暂计算到起诉之日，至执行完毕的利息另计）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告南宫市久久电务节能材料经销处称，2014年11月20日，原、被告双方签订了一份水泥制品买卖合同，约定原告按照图纸为被告加工定做水泥制品并负责货物运输，合同总价款261500元，被告付款后五日原告将货送到。合同签订后，原告于2014年12月按照提货单全部供货完毕，但被告未按约定履行合同，未支付合同价款。2015年5月30日，被告公司职员出具证明书一份，再次明确说明仍欠原告261500元货款。经原告多次催促，被告拒绝给付，因此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。原告南宫市久久电务节能材料经销处为证明自己的主张，提供证据为水泥制品买卖合同一份、赵军签字的证明书一份、部分收货单（2张复写，3张复印）、发票4张（发票第二联，记账联）。被告中铁十局集团电务工程有限公司提交书面答辩状，一、关于合同文本的查证：1、原告提供的合同印章为“中铁十局集团有限公司邯长铁路扩能改造工程施工指挥部第九项目经理部”，合同买方为中铁十局集团电务工程有限公司，我公司与合同印章中的“中铁十局集团有限公司邯长铁路扩能改造工程施工指挥部第九项目经理部”系两个独立的法人，且这种名印不符的现象在我公司的规范合同文本中不会出现，我方合同管理台账中也无此例；2、原告提供的合同文本中代理人为“李丽娟”，经核查我公司无名字为李丽娟的人，李丽娟不是我公司员工；3、我方查验了近三年公司的全部合同目录和授权委托书台账，没有发现此合同的记录和授权；二、合同履行的查证：1、将反复核实，近3年中我公司从未收到原告送货，更没有类似货物的收货；2、经反复核查，近3年内我公司从未给原告出具过《欠款证明书》，对此债务，我公司毫不知情。综上我方认为原告起诉我方没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告中铁十局集团电务工程有限公司没有提供证据。本院经审查认为，原告南宫市久久电务节能材料经销处提供的合同文本中虽合同甲方为中铁十局集团电务工程有限公司，但签章为“中铁十局集团有限公司邯长铁路扩能改造工程施工指挥部第九项目经理部”，且原告提供的发票中付款单位名称也为“中铁十局集团有限公司邯长铁路扩能改造工程施工指挥部第九项目经理部”，根据原告提供的授权委托书及经营执照证明被告公司签章为“中铁十局集团电务工程有限公司”，与原告合同中签章的并非同一公司法人，且原告也不能提供证据证明合同书中的李丽娟及证明书中的赵军为被告公司工作人员。因此本案中原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南宫市久久电务节能材料经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 乞国忠二〇一七年七月二十日法官助理 田 晓 星 书  记 员 刘 凯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3362号原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区新都南路408号。负责人：潘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州良木家具有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。法定代表人：管宝贵，该公司总经理。被告:扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇虹桥居委会龙川商业步行街7A幢101室。法定代表人：吕剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岗，男，1974年8月29日出生4，江都区园。被告:扬州鑫日盛机械设备有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛公司）与被告扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）、扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司（以下简称瑞兰公司）、扬州鑫日盛机械设备有限公司（以下简称鑫日盛公司）、管宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告管宝贵的起诉，本院依法作出(2017)苏1012民初3362号民事裁定书，裁定准许原告通盛公司撤回对管宝贵的起诉。原告的委托诉讼代理人钱平、被告瑞兰公司的委托诉讼代理人陈岗、被告鑫日盛公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告良木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告良木公司偿还借款200万元，并支付逾期利息及罚息至本息付清之日；2、判决被告良木公司承担原告因本案支出的律师代理费11.2万元；3、诉讼费由被告承担；4、判决被告瑞兰公司、鑫日盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月29日，被告良木公司向原告两次借款200万元，其中100万元约定借款期限八个月，应于2016年5月29日归还，另外100万元约定期限一年，应于2016年9月29日归还，月利率均为13．5‰，均由被告瑞兰公司、鑫日盛公司承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给付了所借款项，被告良木公司开始付息，但自2016年5月20日起被告良木公司再未支付利息，到期后也未归还本金。原告多次催要未果，故诉请法院。被告良木公司未答辩。被告瑞兰公司辩称，被告良木公司借款200万元是事实，被告瑞兰公司为被告良木公司的借款提供担保也是事实，但原告不应该放弃对管宝贵的起诉。原告主张的律师费如不能提供正式发票，不予认可。被告瑞兰公司本身经营已经举步维艰，希望原告不要放弃对管宝贵的起诉。被告鑫日盛公司辩称，被告良木公司借款200万元是事实，被告鑫日盛公司为被告良木公司的借款提供担保也是事实。被告鑫日盛公司本身经营困难，希望原告不要放弃对管宝贵的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日,原告通盛公司与被告良木公司签订借款合同两份，其中一份约定原告借款100万元给被告良木公司，借款期限自2015年9月29日至2016年5月29日，另一份约定原告借款100万元给被告良木公司，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，月利率均为13.5‰，结息日均为每月20号，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率上加收10%的罚息。同日，原告与被告瑞兰公司、鑫日盛公司和管宝贵签订了保证合同两份，约定被告瑞兰公司、鑫日盛公司和管宝贵对被告良木公司的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告于当日履行了200万元出借义务。借款到期后，被告良木公司未能偿还本金，仅支付利息至2016年5月19日，故原告诉至本院。原告为实现债权，产生律师代理费11.2万元。审理中，原告主张自2016年5月20日至2016年9月29日的利息以本金200万元，月利率1.35%计算，自2016年9月30日至债务偿还完毕之日止的利息以本金200万元，月利率1.485%计算。因被告良木公司未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、银行汇（本）票申请书、保证合同、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告通盛公司与被告良木公司签订的借款合同符合法律规定，内容合法有效，应依法予以保护。原告已实际履行200万元出借义务，借款到期后，被告良木公司应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。原告主张自2016年5月20日至2016年9月29日的利息以本金200万元，月利率1.35%计算，自2016年9月30日至债务偿还完毕之日止的利息以本金200万元，月利率1.485%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费11.2万元，亦符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告瑞兰公司、鑫日盛公司作为被告良木公司借款的连带责任保证人，原告要求被告瑞兰公司、鑫日盛公司对被告良木公司的借款本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞兰公司、鑫日盛公司承担保证责任后，有权向被告良木公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款200万元并支付利息（计算方式：本金200万元，自2016年5月20日至2016年9月29日止，月利率1.35%计算；本金200万元，自2016年9月30日至债务偿还完毕之日止，月利率1.485%计算）；二、被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司支付律师代理费11.2万元；二、被告扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司、扬州鑫日盛机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司、扬州鑫日盛机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州良木家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26550元，减半收取为13275元，由被告良木公司、瑞兰公司、鑫日盛公司负担，此款已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。代理审判员  傅银华二〇一七年七月二十一日书 记 员  何 青
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3339号之一原告：刘秀利被告：李清会本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李清会驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车一辆。查封期间为两年，自2017年7月17日起至2019年7月16日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月十七日书记员  周海田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2716号原告：张建（又名张二雷），男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张大振，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张建与被告张大振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告张大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.要求判令张大振立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，因被告把原告洗砂船卖掉，现金被被告张大振挪用写下字据，原告张建讨要多次不还，故提起诉讼。张大振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告张建与被告张大振合伙买洗砂船，后被告将洗砂船卖掉，原告向被告索要卖船款，被告遂于2017年2月1日向原告张建出具借条一张，载明：“欠二雷50000元伍万元正张大振2017（年）2月1日”。后张建多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张大振以向原告张建出具借条的形式明确了双方之间的债务，经张建索要，张大振应按借条约定向张建履行还款义务，故对张建要求张大振偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。张大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大振于本判决发生法律效力后十日内向原告张建偿还欠款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告张大振负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年七月十七日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3951号申请执行人：林温，男，1979年11月25日出生，住福建省福州市。被执行人:北京时代全芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里66号院C05。法定代表人：张龙，职务不详。林温申请执行北京时代全芯科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林温向本院申请执行，要求被执行人北京时代全芯科技有限公司返还投资款1000000元、案件受理费13800元、公告费560元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京时代全芯科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人北京时代全芯科技有限公司名下×××机动车，因未扣押该车辆，暂无法处置。本院未发现被执行人北京时代全芯科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人林温亦未提供被执行人北京时代全芯科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林温申请执行的投资款1000000元、案件受理费13800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人林温确认，被执行人北京时代全芯科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林温发现被执行人北京时代全芯科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执408号之四申请执行人：赵安辉，男，住四川省万源市。被执行人：胡秋，男，住四川省达州市。被执行人：张瑞杰，男，住四川省万源市。被执行人：唐久胜，男，住四川省万源市。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日冻结了被执行人胡秋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币405.84元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡秋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年七月十四日书记员  冉茂阳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执309号申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流县东升镇棠湖东路一段15号。负责人段晓辉。申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人戈小娇，女。被执行人郭小兵，男。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人戈小娇、郭小兵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年7月3日，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人戈小娇、郭小兵签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人戈小娇、郭小兵发放贷款人民币66万元，同时约定被执行人戈小娇、郭小兵以其贷款所购位于成都市武侯区金履三路189号绿地.勃郎郡2栋1单元12层1204号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保，并配合申请人到有关部门办理房屋抵押登记。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）成证内经字第44611号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但本案所涉银行贷款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2017年3月23日出具了（2017）成证执字第49号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行向本院提出强制执行申请。2017年5月17日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人戈小娇、郭小兵向申请执行人中国银行股份有限公司双流分行支付欠款本金人民币626931.97元、利息3244.37元、罚息8.68元（利息、罚息计算至2016年6月17日）以及律师费50414元共计680599.02元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人戈小娇、郭小兵位于成都市武侯区金履三路189号绿地.勃郎郡2栋1单元12层1204号（权x）的房屋。三、冻结、扣划被执行人戈小娇、郭小兵的银行存款；扣留、提取被执行人戈小娇、郭小兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人戈小娇、郭小兵应当履行义务部分的财产。额度为人民币689805.02元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十一日书记员  彭厚喆
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0127民初15号原告:任元全，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省南部县人，住西藏堆龙德庆区，身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被告:宜昌菘泽建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇清江路143号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘波，该公司负责人。原告任元全与被告宜昌菘泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。于2017年7月26日，原告任元全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11944.85元，减半收取计5972.43元，由原告任元全负担。审判长 普布扎西审判员 德  央审判员 陈 晓 倩二〇一七年七月二十七日书记员 白玛央吉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执57号申请执行人童爱莲，女，1962年6月14日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682196206140029。申请执行人廖德平，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196309250037。被执行人杨金娥，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。被执行��湖北蓝月亮酒店管理有限公司，地址襄阳市南漳县城关镇徐庶路。法定代表人杨金娥。童爱莲、廖德平与杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童爱莲、廖德平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童爱莲、廖德平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人童爱莲、廖德平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年七月五日书记员  邓继斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢51号申请执行人：徐艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:贾方方，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省涡阳县申请执行人徐艳申请执行被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月11日作出的（2016）皖1621民初2442号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1614号原告：夏吉方，男,1950年03月18日生,苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。。特别授权委托代理人：郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。执业证号：324091214308。被告：吕剑（又名吕虎燕），男，1970年01月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告夏吉方诉被告吕剑土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告以苞谷现正处于成长阶段，暂不能清楚地勘察四至界限为由，于2017年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏吉方撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告夏吉方负担。审判员  彭江二〇一七年七月二十六日书记员  罗能
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3374号之一原告：朱兴华，男，1983年9月6日出生，汉族，住寿光市。被告：杨金磊，男，1982年4月8日出生，汉族，寿光市田柳镇杨疃村，现住寿光市新城明珠北区。被告：王秀美，女，1957年8月24日出生，汉族，住寿光市。原告朱兴华与被告杨金磊、王秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱兴华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴华撤诉。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告朱兴华负担。审判员  郝廷升二〇一七年七月十七日书记员  张晓凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1105号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李章垒，男，1996年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人李章垒因犯盗窃罪一案，经本院2014年3月10日作出的（2014）台临刑少初字第24号刑事判决书判处：李章垒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李章垒下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人李章垒应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1105号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3330号原告：陈以辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：叶林华，男，1978年10月19日出生，汉族，住。被告：余敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住。原告陈以辉与被告叶林华、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈以辉到庭参加诉讼，被告叶林华、余敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈以辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告叶林华、余敏立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月21日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告叶林华、余敏立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年7月10日起计算至款项实际付清之日止）。原告诉称的事实与理由：被告叶林华、余敏系夫妻关系。2015年7月10日，被告叶林华向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。现经原告催讨，两被告未予归还借款。被告叶林华、余敏未答辩。经审理，本院查明事实如下：被告叶林华向原告陈以辉借款，2015年7月10日，被告叶林华出具借条一份，借条上载明的借款金额为20000元，未约定利息。审理过程中，原告自认收到被告2000元还款。另查明，被告叶林华与被告余敏于2010年8月16日登记结婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告叶林华出具的借条、台州银行对账单、结婚登记审查处理表、原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告叶林华、余敏向原告陈以辉借款事实清楚，证据充分，两被告在原告催讨的情况下应当及时偿还借款。本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告在审理中自认收到被告2000元还款，应作为本金予以扣除。原告起诉时主张逾期付款利息，符合法律规定，具体从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因该借款发生在被告叶林华与余敏夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告叶林华个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告余敏共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶林华、余敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈以辉借款本金18000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告叶林华、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月七日代书记员 陈恬静
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执403号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27。法定代表人：杜正东，系该行行长。被执行人：肖前明，男，汉族，生于1963年11月16日，住仪陇县新政镇宏德大道。被执行人：廖琼碧，女，汉族，生于1967年11月23日，住仪陇县大寅镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初第3618号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人肖前明、廖琼碧送达了执行通知书，责令被执行人肖前明、廖琼碧向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款194609.26元及利息，案件受理费2096元，本案现已执行到位194609.26元及利息，尚欠债务案件受理费2096元、评估费4090元。本院在执行过程中查明，被执行人肖前明、廖琼碧无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行肖前明、廖琼碧金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖周义审判员  王 明审判员  张芳野二〇一七年七月二十三日书记员  张 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执805号之七申请执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙美娜，女，1983年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人史德英与被执行人孙美娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙美娜在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美娜中国农业银行账户内存款40800.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发���协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2122号原告：杨建敏。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：张鑫。原告杨建敏与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告张鑫因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金148000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月24日，被告因经营需要向原告借款14.8万元，并用被告的苏Ｍ×××××奔驰小轿车作抵押，同时办理抵押登记手续，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张鑫未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年12月24日，被告张鑫向原告出具借条一份，载明：今借到杨建敏人民币壹拾肆万捌仟元整。同日，被告张鑫出具收条一份，载明：今收到杨建敏人民币壹拾肆万捌仟元整。另查，2015年12月24日，被告张鑫以其名下的苏Ｍ×××××奔驰小型轿车作抵押，抵押权人为泰兴市福泰汽车租赁服务中心。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及收条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款148000元。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨建敏借款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费630元，合计3890元，由被告张鑫负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  袁 航人民陪审员  莫巧生二〇一七年七月二十七日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执393号之一申请执行人上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号6楼602室。法定代表人顾燕芳，该公司董事长。被执行人江苏晟翔云数据信息技术有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西中和与3号楼1319室。法定代表人吴晟，该公司执行董事。上海延华智能科技(集团)股份有限公司与江苏晟翔云数据信息技术有限公司仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第2257号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏晟翔云数据信息技术有限公司银行存款人民币315万元，或查封、扣押其等值财产。审判长  姚震宇审判员  张征宇审判员  吴晓东二〇一七年七月二十一日书记员  王 挺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第599号之一申请执行人：张霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘持忠，男，1947年7月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人张霞与被执行人刘持忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年7月4日作出的（2011）博民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张霞于2011年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年七月十七日书记员  李 俊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1584号原告：王高峰，男，1973年12月27日，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陈东，精略律师事务所律师。被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62KIF15B。法定代表人：徐玉明，董事长。委托诉讼代理人：陈小利，女，系该公司职工。原告王高峰诉被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由原告王高峰负担。审判员  唐军二〇一七年七月二十六日书记员  郭典
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执239号申请执行人张凌云，男，1981年11月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人万晶晶，女，1980年9月14日出生，汉族，孝感市人，现住北京市昌平区。本院在执行张凌云与万晶晶民间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0902民初1420号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凌云于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张凌云与被执行人万晶晶自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕。现申请执行人张凌云申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月七日书记员 程作军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2190号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。被执行人蒙奕铭，男，汉族。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2204号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的额为10182.79元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月23日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人蒙奕铭名下银行存款10182.79元。7月6日，被执行人蒙奕铭自动将本案全部款项支付申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人蒙奕铭名下银行存款10182.79元的冻结。二、本院（2017）陕0113执2190号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨博静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2470号原告：夏翔，男，1979年11月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：宜春顺泰成能源科技有限公司。住所地：宜春市袁州区辽市镇政府办公楼二栋二楼303室。社会统一征信代码：91360902MA35L2GD5F。法宝代表人：易德刃，董事长。被告：易德刃，男，1974年5月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理原告夏翔与被告宜春顺泰成能源科技有限公司、易德刃公司解散纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏翔撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告夏翔负担。审判员  曹昆二〇一七年七月四日书记员  王晗
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执228号申请执行刘朝枝，女，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人李丽梅，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人刘朝枝申请执行被执行人李丽梅共有物分割纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初284号民事调解书第一项的规定，被执行人李丽梅按照（2017)云2325民初284号民事调解书第一项的规定：“一、由被告李丽梅给付原告刘朝枝人民币200000元。”2017年7月4日被执行人李丽梅已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人刘朝枝于2017年7月4日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初284号民事调解书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年七月十六日书记员  周晓艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初970号原告：奇台县老胡水产蛋禽店。经营场所：奇台县天和市场粮油区D2栋12号。经营者：胡永明。委托诉讼代理人：胡小莉，女，汉族，1981年10月5日出生，公民身份号码：，现住奇台县东方明珠*号楼*单元***室，个体。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：奇台县八楼客啃蹄花。经营者：唐生健。被告:唐强,男，汉族，1978年4月5日出生公民身份号码：，现住奇台县，奇台县八楼客啃蹄花管理人员。二被告共同委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。原告奇台县老胡水产蛋禽店与被告奇台县八楼客啃蹄花、唐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年7月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县老胡水产蛋禽店撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告奇台县老胡水产蛋禽店自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1560号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英，董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862827）；2.判令被告向原告支付违约金44510.64元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862827的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2827房，总房价为556383元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计286383元，其中第一笔首付款（含定金）55683元于合同签订之日支付，第二笔首付款115373元于2013年10月31日支付，第三笔首付款115373元于2014年7月31日支付，余款270000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862827的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2827号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为12035.11元/㎡，总房价为556383元。首付款286383元，其中第一笔首付款（含定金）55638元于本合同签订之日支付，第二笔首付款115373元于2013年10月31日支付，第三笔首付款115373元于2014年7月31日支付。余款270000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款55638元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款55638元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金44510.64元（556383元*8%）。合同解除后，被告已支付的55638元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862827号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金44510.64元；三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告聂勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年七月七日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执193号之二申请执行人：吴创燕，女，瑶族，生于1986年10月4日，住四川省武胜县。申请执行人：邓欣，男，汉族，生于2007年10月21日，住四川省武胜县。申请执行人：邓翊，男，汉族，生于2014年2月11日，住四川省武胜县。邓欣、邓翊法定代理人吴创燕，系邓欣、邓翊母亲。申请执行人：邓清泽，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省武胜县。申请执行人：蒋其容，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省武胜县。被执行人：舒加礼，男，汉族，生于1969年6月12日，住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终854号民事判决书，受理吴创燕等申请执行舒加礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的426943元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。现被执行人舒加礼死亡，又无可供执行的遗产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执193号案件中对被执行人舒加礼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年七月十一日书记员  杨雪梅