wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初6678号原告：广东国晖（佛山）律师事务所，住所地佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦10层，组织机构代码证号55727171-3。负责人：郭挺。委托诉讼代理人：姚春梅，女，汉族，1980年8月30日出生，住广州市萝岗区，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄晓坤，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。被告：许忠林，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省肥东县，原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告许忠林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人姚春梅、黄晓坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费12333.13元及违约金18993.01元（以12333.13元为本金，从2016年7月17日起按日千分之五计算至实际清偿之日止），共计31326.14元；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：被告因2015年6月14日机动车道路交通事故人身损害赔偿一案，特委托原告代为办理，并签订了（2015）佛晖交字第110号委托代理合同。上述合同签订后，原告依约代被告就其机动车道路交通事故人身损害赔偿一案起诉至广东省江门市新会区人民法院，该院审理后作出（2016）粤0705民初965号民事判决书。该判决确认：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠林75310.94元；二、被告陈永乐在本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠林6909.90元。后因上诉经江门市中级人民法院审理完毕，出具（2016）粤07民终1630号民事裁定书。该裁定书裁定：上诉人不缴纳上诉费，裁定按自动撤回上诉处理，本裁定为终审裁定。现被告于判决生效后已获得赔偿，却一直不肯支付原告律师费，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的账户查询记录系复印件，未能显示收款方的信息，故对该证据本院不予采信；原告提交的其他证据均有原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，故本院对上述证据予以确认；本院经审理，认定事实如下:2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为（2015）佛晖交字第110号委托代理合同，约定甲方因机动车交通事故责任纠纷一案委托乙方代为办理，本合同实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取任何费用，在甲方实际收到赔偿款后，再收取律师费；甲方在获得赔偿款当天按实际获得赔偿款的百分之十五向乙方支付律师费，且不低于人民币陆仟元。甲方分批获得赔偿款的，律师费按约定的比例分批支付。甲方未按本合同约定及时足额支付律师费，除须向乙方偿付律师费外，甲方还应按拖欠律师费数额的每日千分之五向乙方支付违约金。本合同的有效期至结案之日止，即包含调解、一审、二审、执行阶段。2016年3月11日，广东省江门市新会区人民法院受理了许忠林诉陈永乐、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2016）粤0705民初965号】，该判决判令都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司向许忠林赔偿75310.94元，陈永乐向许忠林赔偿6909.90元。后，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司对上述判决结果不服，提起上诉，因都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期缴纳案件上诉费，故江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终1630号民事裁定书，裁定都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉，广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初965号民事判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。广东国晖（佛山）律师事务所指派林孝祥律师代理许忠林参加上述两案的诉讼。都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年9月23日向许忠林支付了上述判决确定的赔偿款及诉讼费共76141.03元。本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，合法有据，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据查明的事实，原告在接受被告的委托后，撰写起诉状、收取材料、参与一审、二审的诉讼活动等工作，符合双方签订的《委托代理合同》的约定事项，原告代理被告的诉讼案件已结案。根据上述代理合同的约定，被告在获得赔偿款当天就应向原告支付律师费，诉讼中，原告已举证证明被告于2016年9月23日收到都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的赔偿款；关于被告是否已收到陈永乐赔偿款的问题，因被告未到庭抗辩其未收到相关赔偿款，故对原告认为被告已收到陈永乐赔偿款的主张本院予以采信。现被告已收取赔偿款82220.84元，故其应支付给原告的律师费为12333.13元（82220.84元×15%）。关于违约金的诉求。原告确认依据《委托代理合同》中关于逾期支付律师费的违约条款主张权利。本院认为，据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。而对违约责任，依《合同法》第一百一十三条第一款的规定，系以补偿性为原则。本案中原告所遭受到的损失仅为逾期付款的利息，原告要求被告按照应付律师费的日千分之五支付违约金，其标准过高，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规‘过分高于造成的损失’。”的规定，予以调整，即被告应向原告支付违约金3670元（12333.13元×30%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖（佛山）律师事务所支付律师费12333.13元、违约金3670元；二、驳回原告广东国晖（佛山）律师事务所的其他诉讼请求。被告许忠林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，财产保全费190元，合计482元，由被告许忠林负担333元，原告广东国晖（佛山）律师事务所负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年七月七日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1794号原告：姜星柱，男，1949年3月19日生，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区。被告：姜玉敏，男，1956年7月23日，通化市人，住通化市东昌区。被告：蔡本凤，女，1956年1月1日生，通化市人，住通化市东昌区。二被告共同委托代理人：韩译萱，吉林辰徳律师事务所律师。原告姜星柱与被告姜玉敏、蔡本凤合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，2017年6月30日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜星柱，被告姜玉敏、蔡本凤共同委托代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜星柱向本院提出诉讼请求：判令姜玉敏、蔡本凤偿还借款本金130万元，事实和理由：姜玉敏在2004年向其借款130万元，并在2015年2月22日出具还款计划书一份，约定2015年6月1日不能偿还借款用房屋进行抵顶，现依法诉至法院，要求姜玉敏偿还借款。蔡本凤与姜玉敏系夫妻关系，应当承担还款责任。姜玉敏、蔡本凤辩称，不同意姜星柱的诉讼请求，因为130万元不是基于民间借贷而产生的借款，而是基于投资性质的投资款。投资是有风险的，当时双方之间签订了关于投资方面的协议书，也约定出现风险双方共同承担，各自按照投资比例承担风险，并且于2008年已经分给姜星柱40万元的投资分红款，现在宏源矿业效益不好没有取得分红，正打算将宏源矿业的股份出售出去，待该股份出售时将姜星柱的股份返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜星柱对姜玉敏提交的收条虽有异议，但是未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月12日，姜玉敏与姜星柱签订一份协议，协议书中约定，“一、姜玉敏在集安市东升矿业责任有限公司持有股份30%，每股人民币13万元，合人民币叁佰玖拾万元，姜玉敏将其中的10%（10个股）暗转给姜星柱，合人民币壹佰叁拾万元。二、姜星柱所持的暗股，按比例享受和姜玉敏同等的分红利益。……四、经双方协商姜星柱有抽回本金的权利。……六、姜星柱资金到位后，本协议方可生效。……”2008年2月13日，姜星柱收到姜玉敏分红款40万元。2015年2月22日，姜玉敏向姜星柱出具还款计划，还款额为130万元。本院认为：本案争议焦点为原告主张的130万元是借款还是投资款？被告是否应当偿还？关于130万元款项的性质，姜星柱虽主张该笔款项为借款，但是并没有向法庭提交足够证据证明其二人之间为借贷关系，而姜玉敏提交的证据能够证明，该130万元款项系二人因签订“股权转让协议”产生的，而非借款，应为“股权转让款”，但该款性质并不影响姜星柱向姜玉敏主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案应为合同纠纷，姜星柱与姜玉敏于2004年3月12日签订的协议，其性质实质为一个“股权转让协议”，虽然该协议不符合有限责任公司关于股权转让的相关规定，但是该协议系双方真实意思表示，且该协议并未损害公司利益，仅对姜星柱、姜玉敏之间产生效力，因此该协议本院认定其有效，作为协议相对方的姜星柱、姜玉敏应当按照协议约定行使权利、履行义务，故根据协议约定，姜星柱有权将本金130万元抽回，姜玉敏虽有异议，但是根据其作出的还款计划能够认定其同意返还姜星柱130万元本金的事实。综上，姜玉敏应当返还姜星柱出资本金130万元。蔡本凤与姜玉敏系夫妻关系，其没有向本院提交其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定情形的证据，故对姜玉敏的上述债务其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姜玉敏于本判决生效之日起立即返还原告姜星柱出资本金130万元；二、被告蔡本凤对被告姜玉敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（系减半收取），由被告姜玉敏负担，被告蔡本凤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年七月十七日书记员  王洪鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初185号原告杭州中豪四季房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢203室。法定代表人徐国耀，该公司董事长。委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。被告余鸿雁，女，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省舒城县。原告杭州中豪四季房地产开发有限公司（以下简称开发公司）为与被告余鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人戴小燕到庭参加诉讼，被告余鸿雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发公司诉称，2014年11月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于中豪四季公馆小区丁群街341号房屋租赁给被告，租赁期限为三年，自2015年1月1日-2018年1月30日。合同第四条约定“……第二年的年租金合计人民币80496元……租金按半年支付一次，先付后用……第四期租金请于2016年8月1日前付清……”，合同第十三条约定“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权采取停止供应水电的措施，并书面通知即有权单方面终止合同，收回该租赁物，同时乙方应当支付相当于当年度五个月的租金给甲方作为违约金……（四）逾期支付房屋租金一个月以上的”。合同签订后，被告按约支付了前三期租金，第四期租金应当在2016年8月1日支付，但被告一直未付。原告多次催讨，被告均置之不理。2016年12月27日，原告向被告发函解除双方签订的房屋租赁合同。原告认为，被告逾期支付租金长达五个多月，构成根本性违约，原告依法解除合同符合法律规定，且被告应当支付五个月房屋租金作为违约金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确定原告与被告的房屋租赁合同于2016年12月29日解除；2、判令被告立即支付拖欠的2016年8月1日计算到2016年12月29日（151天）租金33301.08元，2016年12月30日到2017年1月4日的房屋占有使用费1121.08元（按照房屋租金计算）及租金利息（以33301.08元为基数，自2016年8月1日计算到款项付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告立即支付合同解除违约金33540元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。被告余鸿雁未作答辩。原告开发公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明被告向原告承租房屋的事实，以及双方在合同中的权利义务约定的事实；2、合同解除通知书、邮寄底单及查询单，拟证明原告依约向被告发函要求解除合同，被告于2016年12月29日签收的事实。被告余鸿雁未到庭质证，本院认为原告提交的证据1真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2，经审核，邮件查询底单记载：签收人：他人收房东，上述证明不能证明被告已收到了原告的合同解除通知书，本院不予确认。被告余鸿雁未向本院提交证据。综上，本案认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告向原告支付了履约保证金7000元。原告在庭审中陈述同意在本案中抵扣租金。又查明，租赁合同第四条还约定“乙方按约支付租金。乙方逾期支付租金的，每逾期一天支付相当于合同约定二倍日租金作为违约金。”本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告至今未按约支付第四期租金，其已构成违约，本案虽原告未能提交有效的证据证明被告已于2016年12月29日收到其邮寄的合同解除通知书，但原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方在《租赁合同》约定，“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权采取停止供应水电的措施，并书面通知即有权单方面终止合同，收回该租赁物，同时乙方应当支付相当于当年度五个月的租金给甲方作为违约金，且乙方在租赁房屋内装修无偿归还甲方：（四）逾期支付房屋租金一个月以上的”，现原告因被告逾期支付租金超过一个月以上，依据上述规定要求支付违约金33540，本院予以支持。至于被告应支付原告的租金。经审查，被告应支付2016年8月1日至2017年1月30日的租金为40248元，原告主张双方于2016年12月29日解除合同，2016年8月1日至2016年12月29日期间的租金为33301元，本院予以准许，扣除被告支付的履约保证金7000元，被告还应支付26301元。因被告未按约向原告支付上述租金，应向原告支付利息，现原告主张按年利率24%计算违约金未违反合同约定及法律规定本院予以支持，但应以26301元为计算基数。2016年12月30日起至2017年1月4日止的房屋占有使用费，被告应按照双方签订的《租赁合同》约定的日租金1.8元/平方米/天标准计算为1323.21元，原告主张1121.08元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杭州中豪四季房地产开发有限公司与余鸿雁于2014年11月26日签订的《房屋租赁合同》；二、余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付杭州中豪四季房地产开发有限公司租金人民币26301元及自2016年8月1日起至前述款项付清之日止以人民币26301元为计算基数按年利率24%计算的利息；三、余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付杭州中豪四季房地产开发有限公司自2016年12月30日起至2017年1月4日的房屋占有使用费人民币1121.08元；四、余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付杭州中豪四季房地产开发有限公司违约金人民币33540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告杭州中豪四季房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1591元，由原告杭州中豪四季房地产开发有限公司负担人民币238元，由被告余鸿雁负担人民币1353元。公告费人民币560元，由被告余鸿雁负担。原告杭州中豪四季房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余鸿雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告余鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中豪四季房地产开发有限公司公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  傅燕妮二〇一七年七月十八日书 记 员  周 瑾
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保33号申请人：宋国福，男，56岁。申请人：王术云，女，55岁。被申请人：秦小明，男，38岁。申请人宋国福、王术云与秦小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保11号民事裁定书，依法对被执行人秦小明所有的号牌为JA3783吉利轿车一辆予以查封并扣押，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年七月二日书记员  陈 超
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执108号申请执行人：汪小冲，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：沈庆国，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张彦德，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张彦春，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人汪小冲、沈庆国与被执行人张彦德、张彦春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）云0421民初643号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告张彦德、张彦春连带支付原告汪小冲、沈庆国货款83170元。判决生效后，被告张彦德、张彦春未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日，申请执行人汪小冲、沈庆国向本院申请强制执行，请求本院强制执行二被执行人张彦德、张彦春连带给付申请执行人货款83170元及迟延履行期间的债务利息。本院审查后于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人张彦德、张彦春送达执行通知书，被执行人张彦德、张彦春未能按执行通知履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张彦德、张彦春无财产可供执行，经组织双方当事人协商，双方达成分期给付和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年七月二十六日书记员  秦 丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7251号原告：代与龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂江泉，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施宏，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告代与龙与被告涂江泉、施宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告代与龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代与龙自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代与龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代与龙负担。审判员  李希琳二〇一七年七月二十七日书记员  周 寒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执161号申请执行人高振闯，男，1972年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕光蓬，男，1975年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高振闯与被执行人吕光蓬合伙纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。人杨丽车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。被执行人吕光蓬与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人吕光蓬无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十日书记员 李传云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终995号上诉人(原审原告)：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：489953551。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏添德，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，上诉人漳州市保障性住房管理中心因与被上诉人苏添德房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初11号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州市保障性住房管理中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋舒红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3279号之三原告：潘香莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。被告：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告潘香莲诉被告蔡志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘香莲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡志国的起诉。本院认为，原告刘潘香莲的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘香莲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘香莲负担。审判员  刘文静二〇一七年七月三十一日书记员  苏明宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初911号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：陈永财，男，1971年出生，汉族，住林甸县。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告陈永财不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费109.00元，合计134.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月十四日书 记 员  姜宏岩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3244号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告：郑恩响，男，1978年5月6日出生，汉族，住都江堰市。被告：江艳英，女，1983年8月4日出生，汉族，住都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告郑恩响、江艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  万晓梅人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年七月三十一日书 记 员  李廷薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执79号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌，该分行行长。被执行人刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年七月二十六日书记员  李锡庆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执720号之二申请执行人：胡金晶，男，生于1985年10月12日，汉族，住宜城市。委托执行代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：何云轩，男，生于1985年8月25日，汉族，住宜城市。被执行人：傅敏燕（系何云轩妻子），女，生于1985年10月18日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1442号民事调解书，在执行，申请执行人胡金晶与被执行人何云轩、傅敏燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人何云轩、傅敏燕拒不履行义务，申请执行人胡金晶向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人何云轩、傅敏燕送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，因被执行人何云轩、傅敏燕未按期履行，本院依法扣押了登记在被执行人傅敏燕名下的一辆鄂Ｆ×××××的大众牌轿车后，被执行人何云轩、傅敏燕按照调解书确定的内容履行了义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年七月六日书记员  白小龙
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执176号申请执行人张天佑，男，1972年8月22日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村***号。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。申请执行人张天佑与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的94035.97元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张天佑向本院申请执行的(2017)晋0624执176号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执148号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商住-2。法定代表人周雪峰，经理。被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地科右前旗大石寨宝门办事处本街。法定代表人王越，经理。被执行人王越，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地江苏省如东县。被执行人兴安盟中良粮食有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台村。法定代表人白如冰，经理。被执行人白如冰，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰给付案件款790600.00元，经查询被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司、王越、兴安盟中良粮食有限公司、白如冰暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为1269200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年七月十三日书记员 赵青山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁02行终13号上诉人（原审原告）西安满平建筑劳务有限公司。住所地：陕西西安市未央区。法定代表人王礼群，西安满平建筑劳务有限公司总经理。委托代理人范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市住房和城乡建设局。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人李小宏，石嘴山市住房和城乡建设局局长。委托代理人丁波，石嘴山市住房和城乡建设局政策法规科科长。上诉人西安满平建筑劳务有限公司因城乡建设行政处理纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2012年2月9日，原石嘴山市城乡建设局对原告西安满平建筑劳务有限公司（以下简称：满平劳务公司）作出石城建（2012）66号《关于将西安满平建筑劳务有限公司清出石嘴山市建筑劳务市场的决定》（以下简称：《清出决定》），该决定认定：”你公司在承包由宁夏锦华星海湖房地产开发公司开发建设、石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称：远达公司）施工的石嘴山市半岛官邸7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#商住楼主体结构工程劳务施工期间，在工程没有竣工、合同义务没有完全履约的情况下，工程项目部负责人兰某某与个别包工头采用雇佣工程所在地农民充当你公司劳务人员，以讨要工程款为名，蓄意扰乱社会治安，以达到提前拿到全额劳务费的目的。行为极其恶劣，严重扰乱了我市建筑市场经济秩序。......根据住房和城乡建设部《关于印发的通知》（建市[2010]128号）文件规定，经我局研究决定，将你公司清出我市建筑市场，自即日起，不允许你公司在我市建筑市场承揽新的劳务业务，对已承接的工程，责令你公司必须在2012年2月15日以前，与我市及外省市建筑施工企业进行商洽劳务费结算事宜”。同日，原石嘴山市城乡建设局还对各县区城乡建设局、各房地产开发企业、房屋和市政工程施工企业作出了石城建[2012]65号《关于将西安满平建筑劳务有限公司清出石嘴山市建筑劳务市场的通知》。2012年4月6日，原石嘴山市城乡建设局以”市城乡建设局依法将一陕西劳务公司清出我市建筑市场”为题在石嘴山网发布了新闻。2012年11月26日，石嘴山市中级人民法院受理了满平劳务公司诉远达公司建筑工程分包合同纠纷一案。在该案诉讼中，满平劳务公司对远达公司所举证据三（即石嘴山市城乡建设局下发的两份文件）发表了质证意见。2013年9月3日，石嘴山市中级人民法院对该案作出了（2012）石民初字第195号民事判决书。另查明,2014年年底，原石嘴山市城乡建设局因机构改革与石嘴山市住房保障和城市管理局合并为石嘴山市住房和城乡建设局。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，原石嘴山市城乡建设局于2012年2月9日对原告作出了《清出决定》，并就此事于同日向各县区城乡建设局、各房地产开发企业、房屋和市政工程施工企业发出了《清出通知》，随后还以新闻方式进行了报道。原告在诉状中称其是在分包合同纠纷案中知悉的原石嘴山市城乡建设局作出的《清出通知》和《清出决定》。但根据（2012）石民初字第195号民事判决书中记载的原告对原石嘴山市城乡建设局出具的《清出决定》和《清出通知》的质证意见，至少证明截止2013年9月3日（2012）石民初字第195号民事判决书作出之前，原告对《清出决定》的内容是知晓的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，”行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应道知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”原告直至2016年12月5日才提起诉讼，显然已超过了2年的法定起诉期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由。因此，被告主张原告超过起诉期限的理由成立，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告满平劳务公司的起诉。案件受理费50元，退还原告满平劳务有限公司。满平劳务公司不服上诉称：1、涉案具体行政行为违反法定程序。被上诉人既没有证据证明其向上诉人依法履行了作出具体行政行为的告知义务，也不能证明被上诉人听取了上诉人的意见。被上诉人的行为剥夺了上诉人陈述和申辩的权利，违反法定程序，依法应予撤销。2、一审认定事实有误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。首先，被上诉人以”市城乡建设局依法将一陕西劳务公司清出我市建筑市场”为题，在石嘴山网上发布了新闻，其本身仅仅是新闻报道，通篇未写明上诉人名称，公布的不是涉案决定本身，不能体现被上诉人的告知义务。其次，石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第195号民事判决书已被宁夏回族自治区高院予以撤销，并不发生法律效力。故一审法院事实认定有误，请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案是否已过起诉期限的问题，上诉人在一审诉状中称其于2012年3月起诉远达公司建设工程分包合同纠纷一案中知悉原石嘴山市城乡建设局作出的《清出决定》、《清出通知》，且在该案庭审过程中，远达公司将《清出决定》、《清出通知》作为证据提交法庭，上诉人也接受了质证，发表了质证意见，证明上诉人此时即已知道原石嘴山市城乡建设局对其作出的《清出决定》。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年12月6日提起诉讼确已超过法定起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院以其起诉已过法定期限为由裁定予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜东方审判员  王丽琼审判员  刘衍泉二〇一七年七月五日书记员  崔海程
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执369号之一申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号，组织机构代码66525475-0。法定代表人：李雪达，该公司总经理。被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司，住所地威县晨光大街西侧，北二环南侧，统一社会信用代码911305330872645770。法定代表人：宋朋才，该公司董事长。申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司与被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威县人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀0533民初993号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司送达执行通知书，并对被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。查明被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司一直未实际经营，名下暂无银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记信息，威县瑞泰特种电缆有限公司住所地的房产及土地使用权尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，暂时不能予以评估、拍卖，申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司亦不能提供被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司的可供执行财产线索。本院依法将被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人宋朋才高消费。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额129740元，申请执行人威县瑞泰特种电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威县人民法院（2016）冀0533民初993号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高凤楼审判员  孙志洋审判员  李长青二〇一七年七月二十四日书记员  李明旭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6047号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：马秋生，男，1980年9月14日出生。被告：王媛媛，女，1980年6月3日出生。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告马秋生、王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭、被告马秋生、王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年10月23日，我公司与被告签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费149.145元。合同签订后，被告交纳了2009年10月23日至2010年10月22日期间的物业服务费，此后未交纳，截止2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所选任的物业公司交接完毕，被告欠付物业服务费11631.31元，违约金1789.74元，合计13423.05元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费11631.31元，违约金1789.74元；2.诉讼费用由被告负担。被告马秋生辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。我入住涉案小区后，交纳过一年的物业服务费，以后就没有交过。我认为原告所提供物业服务不到位。我的房屋漏水问题至今未予解决；我的车辆在小区内被划，被告监控不到位；我的装修押金3000元至今未予退还；另外，物业服务费的收取截止日期应到2016年9月13日。综上，不同意原告的诉讼请求。被告王媛媛辩称：同意被告马秋生的意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2016年8月，被告王媛媛曾因离婚纠纷将被告马秋生诉至本院，后经本院调解，二被告自行解除婚姻关系，双方调解确认“三、位于密云县阳光街x号院x号楼x层x单元x房屋归原告王媛媛、被告马秋生共同所有，原告王媛媛占50%份额，被告马秋生占50%份额；该房屋未偿还贷款由被告马秋生负责偿还”。另查，密云县阳光街x号院x号楼x层x单元x室即密云区xx小区x号楼x单元x室，房屋建筑面积为99.43平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张被告尚欠2010年10月22日起至2017年3月24日期间的物业服务费11631.31元及违约金1789.74元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交照片及装修押金收据以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。另查一，被告曾交纳装修押金3000元，原告认可未予退还。上述事实，有双方当事人陈述、xx社区物业管理手册、房屋所有权证、收据、照片、物业管理服务委托协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务且原、被告双方签订了物业服务合同，故双方形成物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，但同时亦应指出，根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在庭审中主张其装修押金至今未予退还一项，原告认可该费用未退还，故本院在核算被告应交物业服务费时予以折抵。另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，本院特做分析，2016年9月13日，涉案小区业主委员会做出解聘原告的决定，但根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。根据原告在庭审中所提交的两份协议显示，业主委员会、原告以及业主委员会所选任的新物业公司等协商确定的物业交接时间点应为2017年3月24日，故本院确定原告收取涉案小区物业服务费的截止日期为2017年3月24日。此外，针对被告答辩中所述房屋漏水等问题，因可能涉及其他主体，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告马秋生、王媛媛于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年十月二十三日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费六千七百七十四元。二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担四十三元（已交纳）；由被告马秋生、王媛媛负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱成辉二〇一七年七月二十六日书记员  张佳佳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2114号原告:李淑燕,女,1974年1月17日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严仁春（系原告丈夫），男，1970年5月8日出生，汉族，住灌云县。被告:颜露露,女,1980年1月23日出生,汉族，住灌云县。原告李淑燕与被告颜露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑燕及其委托诉讼代理人严仁春到庭参加诉讼，被告颜露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告因需要资金向原告借款人民币5万元，没有约定还款日期，口头约定利息为月利率2.5%，并出具借条。2016年中秋节前后原告多次向被告催要借款，被告多次承诺还款都没有兑现，之后被告或不接电话或更换电话号码，以种种理由恶意哄骗和拖延，直至现在无法联系。被告颜露露未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、结婚证复印件1份、借条1张。被告颜露露经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告颜露露于2014年9月4日向原告李淑燕借款人民币5万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。原告在庭审中要求被告按年利率6%支付从起诉之日（2017年3月21日）起至实际给付之日的利息。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告李淑燕与被告颜露露之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款5万元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，原告在庭审中要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告颜露露于本判决生效后十日内向原告李淑燕偿还借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%从2017年3月21日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，均由被告颜露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一七年七月十八日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初421号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴建国，男，1973年11月8日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，卫岗牛奶公司职工，暂住南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月22日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日4时许，被告人吴建国至本市崇川区新建路新村74幢中间楼道口，窃得被害人范某停放在该处的红黑色台铃牌电动车一辆，后将该电动车藏匿于新建路新村58幢第三个楼道口。随后，吴建国返回其位于本市任港路新村6幢107室的暂住地，伙同其老婆曹某（已行政处罚）回到新建路新村，将电动车转移至暂住地。经鉴定，被盗电动车价值人民币2883元。2017年5月12日，被告人吴建国被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，涉盗电动车已被追回并还给被害人。上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴建国的户籍证明，被告人吴建国的供述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、收款收据复印件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，监控截图，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建国归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人吴建国于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年七月十三日书 记 员  杨楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1684号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告董正为，男，1971年11月07日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董正为借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告董正为经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告董正为于2014年1月16日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金400000.00元，利息、复利、罚息214161.16元，共计人民币614161.16元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告董正为未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2014年1月16日，原告平安银行西安分行与被告董正为签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2014年12月11日向被告发放贷款分8笔共计400000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期641天，被告仅还了利息（含复利）190.33元，下欠原告本金400000元，利息、罚息共计214161.16元，共计人民币614161.16元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告董正为签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告董正为归还所欠贷款本金400000元，利息、罚息214161.16元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董正为于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金400000元，利息、罚息合计214161.16元（计算至2016年12月11日），共计人民币614161.16元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。诉讼费9942元及公告费600元，由被告董正为承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1884号	申请执行人：杨小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，东胜区环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：张媛媛，女，汉族，1985年9月2日出生，东胜区房管局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	杨小龙与张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张媛媛在中国工商银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人张媛媛在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年七月二十七日	书记员  ：高雄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终981号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市新伊河路怡安房产1号楼财信电脑城四楼。负责人：马蕻凌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟庆阳，男，1977年10月12日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱有奴斯，男，1973年6月15日出生，现住新疆霍城县。被上诉人（原审被告）：妥英山，男，1977年6月17日出生，现住新疆霍城县。被上诉人（原审被告）：伊宁市恒祥运输有限公司，住所地：新疆伊宁市解放路二热源以西恒达机电设备有限公司院内。法定代表人：马梅彦，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司因与被上诉人孟庆阳、朱有奴斯、妥英山、伊宁市恒祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年七月三日书 记 员  杨丽婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执251号申请执行人张善军，男，1962年8月6日生，汉族，住溧水区。被执行人李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住溧水区。张善军与李建明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1684号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李建明归还申请人张善军借款50000元。因李建明逾期未履行法定义务，张善军申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建明存款、车辆、房产等信息进行了调查，李建明无财产可供执行。申请人张善军也提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1684号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年七月二十四日见习书记员  张婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执582号之一申请执行人：刘安国。被执行人：湖北隆威水电有限公司。法定代表人：张增全，系该公司董事长。第三人：谷城县水利局。关于申请执行人刘安国与被执行人湖北隆威水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1213号民事调解书已经发生法律效力，本院以（2017）鄂0602执582号通知书告知第三人谷城县水利局在收到本通知书后十五日内，直接将应支付给湖北隆威水电有限公司应退还的谷城县青山电站水能资源开发使用出让金200000元转至襄阳市襄城区人民法院账户。第三人谷城县水利局在指定期限内未提出执行异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北隆威水电有限公司在第三人谷城县水利局的到期债权20万元予以强制执行。二、冻结、扣划第三人谷城县水利局银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月十一日书记员  吴建忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更931号罪犯阿木古楞，男，1979年4月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出(2012)新刑一终字第43号刑事裁定，认定被告人阿木古楞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39323.9元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿木古楞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿木古楞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿木古楞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年5月、11月、2016年4月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿木古楞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿木古楞予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审428号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡��省，局长。被申请人朱纯海，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇平原村朱华组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第281号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第281号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124.48平方米土地至白沙镇平原村朱华组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作���的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第281号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初561号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被驻马店市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日15时许，被告人张某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车由西向东行驶至驻马店市驿城区驿城大道与东祥路路口东200米左右时，与雷某某（殁年74周岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致雷某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。同年7月13日经交警部门认定，张某某负事故主要责任，雷某某负事故次要责任。同年12月17日，雷某某医治无效死亡。经鉴定，雷某某应系遭受巨大外力作用造成严重颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。另查明，案发后，被告人张某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实陈述了交通肇事的事实。张某某现已补偿被害人近亲属经济损失7万元，取得被害人近亲属的谅解。还查明，被告人张某某系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，该车辆投有交强险和第三者责任险20万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，张某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已补偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据该案具体情况及矫正机关所出具的意见，张某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年七月三十一日书 记 员  张金灿
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3826号原告：姜均梅，女，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告姜均梅与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜均梅到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜均梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款11000元及从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款11000元，当时被告承诺2016年5月1日前还清，但经原告多次催要，被告拒付至今。被告赵文杰未答辩。经审理查明，2017年6月22日，原告姜均梅诉至本院，要求被告偿还借款11000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明“借条今借到姜均梅现金壹万壹仟元整（11000.00元）赵文杰2016、2、16号”。被告赵文杰在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告姜均梅对其诉求提供了被告赵文杰出具的借条一张计款11000元予以证实，被告经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被告之间借贷关系成立，据此能够认定被告向原告借款11000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告赵文杰给付借款11000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵文杰缺席，判决如下：被告赵文杰偿还原告姜均梅借款11000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年七月十七日书记员  张靖茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4804号原告：张明彬，男，1966年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵祥瑞水运有限公司，统一社会信用代码915001022085542563，住所地重庆市涪陵区中山西路105号。法定代表人：王屈，该公司经理。委托诉讼代理人：王娅，女，1973年3月7日出生，住重庆市涪陵区。原告张明彬与被告重庆市涪陵祥瑞水运有限公司（以下简称“祥瑞水运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员周波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明彬及其委托诉讼代理人许应妮，被告祥瑞水运公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资143000元；2、请求人民法院判决被告支付原告加班工资57379元。事实和理由：原告于2006年3月到618号轮工作，该轮船由陈勇、沈兴华、周兵合伙挂靠船务公司经营，现挂靠于被告处。原告在该轮船上担任轮机长职务，每月工资6500元，由周兵按月支付现金。被告未与原告签订书面劳动合同，也未支付原告加班工资，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祥瑞水运公司辩称：618号轮挂靠被告属实，但被告只对安全进行管理，其余事务均由挂靠人自主经营、自负盈亏；原告与被告之间不存在劳动关系，故被告不应当支付原告双倍工资和加班工资。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：洪发618号轮系陈勇、沈兴华、周兵合伙经营，原告在该轮船上担任轮机长职务。2015年3月6日，周兵与被告签订了《船舶挂靠协议》，将洪发618号轮挂靠到被告名下经营，协议约定：被告只是挂靠单位，对该船只参与安全管理；该船属周兵自主经营，所得利润由周兵自主支配。协议签订后，原告仍在该船上工作，工作由陈勇、沈兴华、周兵安排，工资由周兵按月发放。2016年11月7日，原告向被告邮寄了解除劳动合同告知书，以被告未发放病假工资、年休假工资，未签订劳动合同和缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付其双倍工资差额和加班工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同告知书、船员服务薄，被告提交的挂靠合同等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，从用人单位处获取报酬，并接受用人单位的管理和规章制度的约束，是劳动关系成立的必要条件。本案中，原告工作所在的洪发618号轮虽然是挂靠于被告经营，但被告并不对该船的运营、收益进行管理。按照原告本人的陈述，陈勇、沈兴华、周兵等人将洪发618号轮挂靠于被告处，原告的工作由三名挂靠人安排，工资由周兵发放，原、被告之间缺乏必要的构成要件，双方之间并不存在劳动关系，故而被告并没有义务与原告签订书面劳动合同或支付加班工资，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告张明彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年七月十一日书记员 蒲艳平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1240号原告：於学林，男，1960年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园C区大道99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司董事长。原告於学林诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於学林的委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达公司经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於学林向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫富达公司支付劳动报酬9000元，并返还上岗押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告於学林从事门卫工作，月工资为1500元，并收取原告於学林上岗押金2000元。2016年1月至2016年7月，被告江苏鑫富达公司未向原告支付劳动报酬。被告江苏鑫富达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告於学林提供的江苏鑫富达公司工资表、抵押金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告於学林从事门卫工作，工资标准为1500元/月。2016年2月4日，被告江苏鑫富达公司收取原告於学林上岗抵押金2000元。2016年1月至6月，被告江苏鑫富达公司未向原告於学林支付劳动报酬。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告於学林等人受雇于被告江苏鑫富达公司从事门卫工作，双方已形成劳务合同关系，被告江苏鑫富达公司应及时向原告於学林支付劳动报酬。原告於学林请求判令被告支付拖欠的劳动报酬9000元，并返还上岗押金2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鑫富达通用设备有限公司向原告於学林支付劳动报酬9000元，并返还押金2000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 诗
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初950号原告：泾县金强塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418230772495848（1-1）。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。法定代表人：潘剑锋，该公司执行董事。原告泾县金强塑胶材料有限公司（以下简称金强公司）与被告安徽大地工程管道有限公司（以下简称管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，在审理期间，原告金强公司向本院申请了诉讼保全，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金强公司委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告管道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉案缺席审理，现已审理终结。金强公司向本院提出的诉讼请求：1、管道公司立即支付货款184450.27元及利息（利息自2016年12月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算。截止起诉之日约5000元）；2案件受理费由管道公司承担。事实和理由：金强公司系塑料原材料生产销售企业。管道公司自2015年10月始，从金强公司购买塑料原材料，2016年7月30日，经对账，管道公司共欠金强公司货款260810元。8月1日，管道公司向金强公司出具分期付款计划书，但之后并未按计划书付款。2016年8月3日、8月10日，管道公司又从金强公司购买了价值150300元的原材料。后管道公司以现金、货物折抵的方式共支付了226659.73元货款。截止起诉时，管道公司尚欠金强公司货款184450.27元。现依法起诉。管道公司未作答辩。金强公司提供的证据及证明目的如下：1、法定代表人身份证明1份、营业执照复印件2份，证明金强公司、管道公司的身份情况；2、对账单、分期付款计划书各1份，证明金强公司、管道公司于2016年7月30日经过对账，确认管道公司截止2016年7月30日欠原告货款260810元，并约定分期支付的事实；3、购销合同、货物签收单各2份，证明管道公司于2016年8月3日、8月10日又向金强公司购买价值共150300元的货物；4、税票5份，证明金强公司向管道公司销售的所有货物，均开具了增值税发票给了被告的事实。管道公司未向法庭提交证据。经庭审举证，并经本院审查，金强公司所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：金强公司系塑料原材料生产销售企业。管道公司自2015年10月始，从金强公司购买塑料原材料。2016年7月30日，金强公司与管道公司经对账，确认截止对账日，管道公司共欠金强公司货款260810元。8月1日，管道公司向金强公司出具分期付款计划书，计划自2016年8月1日至11月30日分期付清货款，但之后并未按计划书付款。2016年8月3日、8月10日，管道公司又从金强公司购买了价值150300元的原材料，双方签订了购销合同，约定结算方式为货到付款，并对交货地点、运输方式、产品标准、违约责任等进行了约定。货物到达后，管道公司在货物签收单上签字、盖章，后管道公司以现金、货物折抵的方式共支付了226659.73元货款，截止起诉时，管道公司尚欠金强公司货款184450.27元，经催讨未果。2017年5月8日，金强公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：管道公司自2015年10月至2016年8月1日在金强公司购买塑料原材料，有双方的对账单和分期付款计划书证实，且管道公司已支付部分货款，双方买卖合同关系成立。2016年8月3日、8月10日，管道公司又从金强公司购买了塑料原材料，双方的买卖关系有购销合同和货物签收单证实，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应按约履行各自义务。金强公司向管道公司履行出售货物的义务后，管道公司理应按约及时付款。至今尚有184450.27元未付，显已违约，应承担相应的民事责任。综合上述，金强公司要求管道公司支付货款184450.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案最后付款的日期为2016年11月30日，故金强公司要求自2016年12月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽大地工程管道有限公司于本判决生效后十日内给付原告泾县金强塑胶材料有限公司货款184450.27元及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，诉讼保全费1420元，合计5509元，由被告安徽大地工程管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  汤越吟人民陪审员  余小和二〇一七年七月四日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起案子年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更53号罪犯克叁，男，1983年1月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年11月4日作出(2015)腊刑初字第213号刑事判决，以被告人克叁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克叁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克叁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克叁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2048号原告：胡章义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。原告胡章义与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称财保枞阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员陈中先适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡章义的委托诉讼代��人方可，被告财险枞阳支公司的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章义向本院提出诉讼请求：判令财险枞阳支公司给付保险理赔款1.6万元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年10月31日，胡章义就其所有车辆（车牌号为皖Ｈ×××××）与财险枞阳支公司签订机动车交通强制险及商业保险合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，致他人财产受损，并赔偿1.6万元，后向财险枞阳支公司要求赔付，遭拒绝。财险枞阳支公司辩称，涉案车辆在事故发生后离开现场，胡章义未及时将该事故通知保险人，并参与该事故赔偿处理，致事故损失无法确认，保险人对该事故不应承担赔偿责任。经庭审举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月28日，胡章义就其所有的厢式运输车（号牌为皖Ｈ×××××）向财险枞阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业保险（以下简称商业险），保险期间分别为2016年12月28日13时至2017年12月28日13日和2016年12月29日0时至2017年12月28日24时。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险金额为30万元。胡章义就上述保险在财险枞阳支公司领取了交强险和商业险保险单。2016年12月29日11时40分，胡章义的雇佣人员李应斌驾驶保险车辆由枞阳县横埠镇驶往白梅乡，行至白梅乡柳峰村九曲路段时，由于车辆所载货物超高，刮碰道路上方有线电视电缆，造成线杆、光缆等有线电视设施损失，李应斌当即与受害人芮和义处理赔偿事宜，后更换车辆离开现场。枞阳县公安局交通管理大队认为李应斌驾车未注意观察路上方线缆，未能确保行车安全，负事故全部责任。次日下午，胡章义将该事故通知财险枞阳支公司。2017年1月3日，枞阳县公安局交通管理大队主持调解，李应斌赔偿芮和义1.6万元。本案在审理过程中，胡章义以中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在相关合同中加盖了印章，应为共同被告，一并提起诉讼，财险枞阳支公司认可其为合同约定的保险人享有权利承担义务，胡章义撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。本院认为，“皖Ｈ×××××”车辆权利人胡章义与财险枞阳支公司存在交强险及商业险保险法律关系，保险标的在保险期间发生保险事故，财险枞阳支公司依法应承担赔偿义务；事故发生后，李应斌即与受害人协商赔偿事宜，并于第二日将该事故通知保险人，枞阳县公安局交通管理大队亦对该事故发生原因及责任作出认定，财险枞阳支公司以李应斌在事故发生后未及时采取措施��车离开现场，损失无法确定，应免除其赔偿责任的辩称意见，无事实和法律依据，不予支持。李应斌系胡章义雇佣人员，胡章义应对其在雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任，胡章义以李应斌赔付凭证作为其损失证明并无不当。胡章义撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在本判决生效后十日内分别赔偿原告胡章义1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈中先二〇一七年七月十六日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人��者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案��，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执103号之一申请执行人：王进财，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨万林，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王进财与被执行人杨万林买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫1524民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进财已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初676号民事判决书，已向被执行人杨万林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月十日书记员  曾福森
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执727号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人���疏某，该支行行长。被执行人：方二明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程万美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方二明之妻。被执行人：方少游，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈闲青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：朱广平，该公司经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人方二明、程万美、方少游、陈闲青、朱广平、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初6136号民事判决已经发生法律效力。六位被执行人没有按照该生效判决确定的义务履行。依���《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方二明在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币51015.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨��变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初2971号原告：方道灼，男，1993年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：洪德可，男，1990年6月5日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告方道灼诉被告洪德可民间借贷纠纷一案中，原告方道灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告方道灼自动撤诉处理。案件受理费1371元，减半收取685.50元，由方道灼负担。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十日代书 记员  张福海
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初813号原告：朱少斌，男，汉族，1976年9月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1977年1月11日出生，住德州市德城区，与原告朱少斌系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱俊海，男，汉族，1971年2月20日出生，住德州市德城区。原告朱少斌与被告朱俊海名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少斌及其委托诉讼代理人李娜、朱敏、被告朱俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在德城区游泳协会微信群发布公告，通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元，为制止侵犯产生的调查费用148元，合计5418元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月份以来，被告在德城区游泳协会微信群里对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在2016年8月份期间有冒充“领队”，阻碍德州运动员报名和比赛，严重影响德州队声誉等行为，更为恶劣的是把指名道姓的把我和我儿子直接说成“金家的世袭制，搅乱的周游泳圈”，并在德城区游泳协会微信群里进行散布(其他群里有没有不清楚)。作为同是游泳爱好者，本着以和为贵，也多次电话、专程约见或者委托德州市体育局竞技科王主任、德城区游泳协会微信群主调节劝说，希望能够制止被告的诬陷行为，消除影响。但被告置之不理，依旧我行我素，在德州游泳圈里，游泳人员对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至朋友、亲戚对原告的社会评价低下，原告的原本平静生活受到严重干扰。同时，由于被告的诬陷行为，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生纠结，对原告家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。更为严重的是把我儿子（04年出生，上次德州游泳比赛同年龄组第一）也牵扯进来，使他从此挂上“金家世袭”的恶名，对今后他的发展带来严重影响。为保护自身的合法权益，维护司法正义，更为保护未成年儿童的名誉，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明事实，依法追究被告的侵权责任。被告朱俊海辩称，希望原告提供我造谣诽谤的证据。我说冒充领队，是因为他越过体育局直接到省里报名。因为我们每年报名程序是很严格的，必须经过市里。他的行为当时在德州几个游泳圈里宣传到他那里报名参赛。体育局竞训科确定我有时间，以我为领队，带队去省里参赛，基于朱少斌在群里发的消息，还有竞训科事先跟我的沟通，我感觉纳闷，我迅速到体育局竞训科核实消息的准确度。我把情况说了，竞训科回复是朱少斌是孩子的家长，不是教练。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告朱俊海在名为“德城区游泳协会”的微信群里发布信息，称原告朱少斌在2016年山东省中小学游泳联赛中冒充德州代表队领队，严重影响了比赛进程与德州队声誉，同时称朱少斌有违纪、违规现象，自己已就此事向相关部门进行了反映。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用任何形式进行侵犯。被告朱俊海认为原告朱少斌的行为有不妥之处，应当采用合法合理的途径进行沟通解决，而不是凭借主观臆断对事情进行定性、进而将自己的猜测加以传播。被告在微信群中传播未加证实的信息，致使原告的社会评价因被告的行为而降低，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告只是在“德城区游泳协会”的微信群里发布信息，原告要求被告通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，消除影响，恢复名誉的诉讼请求本院不予支持。原告未提交证明自己遭受精神损害及支出调查费用的证据，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及调查费用的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊海停止侵犯原告朱少斌名誉权的行为。二、被告朱俊海向原告朱少斌赔礼道歉，并在“德城区游泳协会”微信群发布道歉公告。三、驳回原告朱少斌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7665号上诉人（原审被告）：成都市莹晖木业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。法定代表人：王飞。上诉人（原审被告）：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县。上诉人（原审被告）：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：双流区香杉林木材经营部，住所地：成都市双流县九江镇元瑞家具市场32幢19-25号。经营者：李庭祥，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融安县。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍因与被上诉人双流区香杉林木业经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市双流人民法院（2016）川0116民初6942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内足额向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审中成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍缴纳的案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月二十八日书记员  蔡艳1
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)0526执51号之三申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人:李国璋，该公司董事长。被执行人：湖北驰顺化工有限公司。住所地湖北省阳新县木港镇坳头村。法定代表人:尹谦，该公司董事长。被执行人：阳新县中正化工有限公司。住所地湖北省阳新县浮屠镇公桥村。法定代表人:乐书杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷及宜昌兴发贸易有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷两案中，查封了阳新县中正化工有限公司享有的位于湖北省阳新县浮屠镇公桥村的一宗面积为14024㎡工业用地的土地使用权〔土地使用权证号为阳国用（2015）第108-0008号〕。现被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人阳新县中正化工有限公司享有的位于湖北省阳新县浮屠镇公桥村的土地使用权〔土地使用权证号为阳国用（2015）第108-0008号〕的查封。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月十日书记员  刘胜乾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执224号申请人:潘宗惠，男，1932年9月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：杨伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请人潘宗惠与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年七月三日书记员  戴 雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执814号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人：刘真强，该社信贷员。被执行人：郭永清，男，1988年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人郭永清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永清中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月十九日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3951号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：汪三湖。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告汪三湖侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年7月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年七月二十四日书 记 员  浦 静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢28号之一申请执行人仇丽华，女，汉族，1986年1月28日出生，住清丰县，。被执行人李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县，。被执行人张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县，。仇丽华诉李凯、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初941号民事判决书，判决李凯向仇丽华偿还借款本金80000元，并自2015年5月31日起按照本金80000元、月利率2%的标准想原告仇丽华支付利息至还清借款之日为止。张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。未按期履行义务，加倍支付债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李凯、张敏负担。判决生效后，因李凯、张敏未履行生效判决，仇丽华向法院申请强制执行。法院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张敏常年在外地，经常不在家中居住生活，具体居住场所不详。被执行人李凯也暂时查找不到具体居住地址。法院依法对二人采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。后被执行人李凯履行了80000元，下余款项未能履行。在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人名下有财产，张敏名下的账户被法院依法另案冻结。通过传统查控，法院依法查封了李凯名下车辆，但未能实际扣押，另对李凯名下保单现金价值进行了提取。又查明，被执行人张敏名下有车辆，被法院另案查封，但未能实际扣押，名下房产被法院另案查封，现案外人正对查封房产提执行异议，未发现被执行人李凯、张敏有其他可供执行财产。申请人仇丽华也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月十三日书记员  裴振杨
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执857号之一王军：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第188号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付364093元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1402号原告：张晓平，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊孟祥，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张晓平与被告熊孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼。被告熊孟祥下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告熊孟祥仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.判令被告支付2014年5月31日至2017年5月31日利息900元，2017年6月之后的利息按年利率1%计算至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因差资金，于2014年5月31日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定按年息1分计算。被告承诺一年内偿还借款。被告借款之后，时至今日本息分文未付。原告多次向被告催收，被告却拒不偿还，之后更是拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告熊孟祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊孟祥于2014年5月31日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定按年利率1%计算利息，未约定还款时间。该款被告至今没有偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告熊孟祥向原告张晓平借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定按年利率1%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告熊孟祥在本判决生效后十日内偿还原告张晓平借款本金30000元、利息900元，并从2017年6月1日起按照年利率1%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费400元，由被告熊孟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁 川