wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执370号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。法定代表人杨军，系该行行长。被执行人邓连飞，男，1971年3月26日出生，汉族。被执行人唐银艳，女，1975年12月13日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓连飞、唐银艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2470号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月十日书 记 员  周 奇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执167号之一申请执行人龙永次，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市观山湖区，居民。被执行人田井斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人龙永次与被执行人田井斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）思民初字第802号民事判决书已发生法律效力。被执行人田井斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙永次于2016年3月2日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人田井斌送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还龙永次借款本金人民币98000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人田井斌名下不动产、车管、工商、银行账户进行查询，其名下仅有贵FJ**26、贵FJ**40小型汽车两辆，本院依法查封，因未发现车辆行踪，故本院并未实际控制。被执行人一直逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，本院通过电话及短信联系申请人，申请人均表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：终结思南县人民法院（2015）思民初字第802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年七月十日书记员  魏 东
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初525号原告曹某某。被告田某某。原告曹某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告因筹建刘家川奔腾马场资金困难，向原告借现金80000元，被告田某某给原告曹某某出具借条一份。2016年5月13日，原告急需用钱，向被告索要借款，但被告但至今仍拒不归还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告曹某某提供被告田某某的地址，本院不能合法送达原告的起诉状副本及相关材料。原告曹某某提供被告住址不准确，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:驳回原告曹某某起诉。案件受理费1800元，原告曹某某不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  寇晓荣二〇一七年七月二十四日书记员  马晓凤
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执188号申请人李正明，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省西充县。被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。法定代表人贺诗梅。申请人李正明与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2942号民事判决书生效后，李正明申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2942号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  吉巧林
湖南省长沙市芙蓉���人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1694号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人赵一龙。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5647号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵一龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币527123.97元（未计算2016年8月18日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执494号之一申请执行人:徐延红，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐延国,男,1978年10月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐延红与徐延国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐延国至今未履行生效法律文书确定的义务,本案虽已经查封了被执行人徐延国位于海南省三亚市的房屋。但申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，申请暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按还款协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十三日书记员  刘 帆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初46号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：绵阳城区云鑫五金经营部，住所绵阳市涪城区。经营者：李云书，该经营部总经理。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区云鑫五金经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  周 坚人民陪审员  唐秉俊杨荫茂二〇一七年七月二十日书 记 员  张 薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保408号申请人：江建强，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省彭山县，被申请人：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，申请人江建强因与被申请人马怀海、四川品诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人马怀海所有的价值150000元的财产采取保全措施。申请人江建强已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人江建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人马怀海的位于成都市XX区XXXX路XXX号XX栋X单元XX楼X号的住房一套（合同备案号：XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月三十一日书记员 谭梦薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2241号原告：白玉军，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告白玉军与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉军负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执277号申请执行人肖莲金，曾用名肖惠桢，女，1986年6月7日生，汉族，住长汀县，被执行人陈维峰，男，1976年11月4日生，汉族，现住长汀县,本院在执行申请执行人肖莲金与被执行人陈维峰（2015）汀民初字第3310号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币75000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月二十一日代书记员 张靖悦
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0903刑更8号罪犯朱某某，男，1990年9月6日出生于盐城市大丰区，汉族，初中文化，无业，住盐城市大丰区。户籍地为盐城市大丰区。2015年11月11日，本院作出了（2015）都刑初字第130号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人朱某某有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。（2015年12月4日至2018年6月3日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市大丰区司法局于2017年7月3日建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市大丰区司法局提出罪犯朱某某在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规、社区矫正管理规定的行为，建议本院撤销对朱某某的缓刑宣告。经审理查明：罪犯朱某某于2017年6月27日18时许，朱某某伙同刘某某、李某、刘某某在盐城市大丰区经济开发区聚龙苑小区3号楼刘海华的车库内，用麻将以打“200元”、“300元”、“400元”的“腊子糊”的形式进行赌博。现场查获朱某某赌资三千七百四十元。2017年6月29日被盐城市大丰区公安局以大公（治）行罚决字【2017】887号行政处罚决定书决定给予其行政拘留七日、并收缴赌资三千七百四十元。上述事实，有罪犯朱某某的陈述，证人证言、物证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）都刑初字第130号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑期限二年六个月执行部分；二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年七月五日代书 记员  杨 静
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢131号申请执行人黄建峰，男，1969年11月7日生，汉族，郯城县马陵山景区黄圈村403号。被执行人黄秀峰，男，1954年1月12日生，汉族，郯城县马陵山景区黄圈村254号，372822195401127310。本院在执行黄建峰与黄秀峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初887号原告:付长良，男，汉族，1961年7月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈新建，男，汉族，1982年8月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。负责人：淳德超，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春锋，该公司员工。原告付长良与被告陈新建、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长良及其委托诉讼代理人程增强、被告陈新建、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿付长良各项经济损失129244元，庭审中变更为153229.46元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日21时30分，被告陈新建驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市林语花都路口路段与行人付长良相撞，造成付长良受伤的道路交通事故。经交警部门认定陈新建负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈新建辩称，交通事故发生属实；我垫付资金40000元。被告保险公司辩称，1、事故发生无异议；2、我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、其他在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日21时30分，被告陈新建驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市林语花都路口路段与行人付长良相撞，造成付长良受伤的道路交通事故。付长良受伤后在安陆市普爱医院住院治疗29天，共用去医疗费24770.4元。被告陈新建垫付相关费用29000元（垫付医疗费28000元+垫付生活费1000元）。安陆市公安局交警大队于2016年8月6日作出《道路交通事故认定书》认定：陈新建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2017年2月28日对付长良的精神伤残作出孝感精鉴所（2017）精鉴字第30号精神伤残鉴定意见认为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，综合评定为X级伤残。孝感精诚法医司法鉴定所于2017年3月3日对付长良的伤情作出孝精司法（2017）法医临鉴字第90号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人付长良脑损伤所致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定为X级伤残；2、自受伤之日起，误工期限为180天，护理期90天，营养期60天；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续取出两处内固定物二期手术费共预计13500元。付长良为上述鉴定共支出鉴定费3800元（2600元+1200元）。同时查明，事故车辆为被告陈新建所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2015年8月12日至2016年8月11日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，因你方没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；2、原告主张营养费1800元，因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告所举证据不足以证明其事发前从事交通运输业工作，故原告主张按交通运输业标准计算误工费本院不予支持，对原告误工费本院参照居民服务业标准计算180天；4、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、被告陈新建未举证证明其为原告垫付费用40000元，本院对被告陈新建垫付费用以原告认可的29000元为准；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元；7、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对付长良的损失，本院核定如下：医疗费24770.4元、住院伙食补助1450元（50元/天×29天）、后期治疗费13500元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、误工费16114.6元（32677元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费3800元（2600元+1200元）。共计131264元。因本案肇事车辆在险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告陈新建系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告付长良97743.6元（医疗费损失10000元+其他损失87743.6元）；超出交强险的损失在扣除鉴定费3800元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告付长良损失29720.4元（131264元-交强险97743.6元-鉴定费3800元）；鉴定费3800元由被告陈新建赔偿，扣减被告陈新建已垫付费用29000元，多余款项25200元（29000元-3800元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告付长良损失127464元（交强险97743.6元+商业第三者责任保险29720.4元）；二、原告付长良在获得被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告陈新建25200元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告付长良的其他诉讼请求。本案受理费1646元，减半收取823元由被告付长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年七月十二日书记员  胡建毅
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初68号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人马某某，男，1970年8月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。曾因犯合同诈骗罪，于2010年10月18日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留（在逃），同年3月30日被抓获。2017年4月11日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月，被告人马某某得知被害人周某欲购买房子，产生骗取周某购房定金的念头。后被告人马某某虚构盐城市亭湖区“杨区长”委托其代卖盐城市国园壹城房子的事实，采取带周某到现场看房等手段骗取周某的信任，以交定金等名义在盐城市城南新区兴业路某饭店内先后两次骗取周某人民币计6万元。被告人马某某于2017年3月30日在甘肃省兰州市七里河区被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人马某某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取的刑事判决书、收条、盐城市国园置业有限公司出具的房屋情况证明、房产交易中心房屋查询结果证明等书证、证人高迎春、黄某、古某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人马某某的供述和辩解、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二一年三月二十九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人周祝军人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘海玉审 判 员  施 悦代理审判员  胡廷霞二〇一七年七月十八日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1052号原告：陈宋星，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：吾福男，朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈宋星诉被告沈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并适用简易诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈宋星及其委托诉讼代理人朱彩娟，被告沈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宋星向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费10600元、拖车费300元，合计人民币10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日晚8点左右，被告经营的位于苏州市相城区××和××室的搜尚服装店（无营业执照）门口的广告招牌掉下来，将停在路边的原告所有的苏Ｅ×××××广本轿车砸坏，造成车辆左前侧多处损坏。事发后，被告雇佣的店员电话报警。原告的车辆经维修，共花费维修费人民币10600元、拖车费300元，合计人民币10900元。接警的元和派出所警员多次电话联系被告，希望双方就车辆损坏产生的费用进行协商，均因被告拒绝调解而无果。综上，原告只得依法起诉至法院。被告沈杰辩称，首先，原告车辆不停在自己店门口，而停放在被告店门口，该位置是不允许停车的，原告的行为属于违章停车；其次，事发当天，天气恶劣，刮大风，此是被告无法预料的，故应减轻被告的责任，结合以上各种因素，被告认为对原告的损失仅需承担20%的赔偿责任；最后，对于原告的具体损失的金额：事发当晚，被告在外地，无法至现场，次日一早，被告与汽修公司定损人员至现场与原告一起勘察现场，经汽修公司人员现场勘察原告汽车受损情况后，预计维修费在4500元左右，告知原告后，原告告知其已经联系过4S店，4S店告知的维修费在5500元左右，后双方口头约定由原告自行至4S店修理，被告要求原告至4S店维修之前先电话通知被告以告知维修费用的实情，但原告却在修理完毕后才电话通知被告，现维修金额远远超过预估的费用，该维修金额不符合事实；另对于原告车辆左前大灯，被告与原告协商在没有破损仅有表面擦伤的情况下，无需更换，仅需抛光去除擦伤痕即可，原告也同意，但原告却更换了左前大灯。被告对原告车辆维修的范围及修理的价格存在异议，原告在车辆未经保险公司定损、未通知被告至现场确认的情况下，私自超范围的维修，扩大了损失，该部分损失不应由被告承担。经审理查明，2017年2月16日20时左右，停放在苏州市相城区元和街道蠡明街6幢101室门口的原告陈宋星所有的车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车被搜尚服装店门口坠落的广告牌砸坏，造成该车左前侧多处损坏。现因原告与搜尚服装店的经营者即被告沈杰就上述车辆损坏的赔偿事宜协商不成，原告遂起诉至本院。另查，原告因本次车辆损坏产生的维修费为10600元、施救费300元，合计10900元。以上事实由当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、行驶证、元和派出所情况说明、维修费发票、施救费发票、车辆维修车历卡、定损单、原告提供的车辆损坏照片及当事人陈述等附卷佐证。审理中，被告沈杰为反驳原告的主张，向本院提供照片打印件3张，证明原告的车辆停在被告的店门口，照片中白色瓷砖一边属于原告店铺，棕色瓷砖一边属于被告店铺，另该道路两旁没有停车线。经质证，原告对此照片的真实性无异议，此处确实没有停车位，但大家均是这样随便停放的。被告对原、被告双方各自店铺位置的描述的是准确的。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人财产损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈杰作为搜尚服装店的经营者，其对该店的广告牌应尽到日常的管理及维护的义务，现被告陈述事发当晚天气恶劣（刮大风），但对此无证据提供，被告亦无其他证据证明其对广告牌掉落砸坏原告车辆的结果无过错，故本院认定被告沈杰应对原告陈宋星因本次车辆损坏所产生的损失承担赔偿责任。关于原告陈宋星在本案中的具体损失，其提供了维修费发票（金额10600元）及施救费发票（金额300元），此皆为车辆损坏所产生的必要且合理的费用，故本院认定本案原告损失为维修费10600元、施救费300元，合计10900元。被告沈杰虽抗辩原告陈宋星存在过度维修的行为，扩大的损失不应由被告承担，但原告的车辆损失已经保险公司定损，并提供了正规的维修发票，现被告对过度维修未能提供相应依据，亦对此不申请司法鉴定，故本院对被告上述之辩解不予采纳。关于双方的责任比例，本院认为，双方店铺门前均无划定的停车位，原告车辆的停放属于违章停车的行为，其所称的大家均系如此停放并不能作为其上述停车行为正当性的理由，且原告停车时还占用了被告店铺门前的位置，此本就增加了其车辆受损的危险程度，故本案原告对其损失应自行承担部分的责任，对此，本院酌情认定原告应自负35%的损失，即被告沈杰需赔偿原告陈宋星车辆维修费及施救费的65%即7085元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宋星车辆维修费及施救费合计人民币7085元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币36元，由原告陈宋星负担13元，被告沈杰负担23元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年七月二十六日书 记 员 戴梦瑜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1650号之一申请人:济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，经理。地点：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。被申请人：陈亚洲，男，汉族，1984年10月出生，住济宁市邹城市。被申请人：许芹，女，汉族，1985年4月出生，住济宁市邹城市。被申请人：马见立，男，汉族，1976年8月出生，住济宁市邹城市。申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人陈亚洲、许芹、马见立追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚洲、许芹、马见立的银行账户存2万元予以冻结。申请人济宁信华汽车销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚洲、许芹、马见立银行存款2万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十四日书记员  王 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4250号原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司。住所地：铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。法定代表人：王颖，总经理。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：张永生，男，1972年2月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与张永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的委托代理人杨光康到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3197.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张永生系原告服务、管理的业主（27栋302号，面积为106.58平方米），2013年9月2日被告张永生与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3197.4元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催讨物业费，但被告均不予理睬。故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张永生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永生系原告铜陵嘉盛物业管理有限公司服务、管理的业主（27栋302号，面积为106.58平方米），2013年9月2日被告张永生与原告铜陵嘉盛物业管理有限公司签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3197.4元。以上事实，有原告提交的、原告营业执照，和谐家园物业管理服务协议，快递单等证据在卷证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告张永生签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告张永生在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告张永生支付拖欠的物业服务费3197.4元的诉讼请求，本院予以支持支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵嘉盛物业管理有限公司自2014年9月2日至2016年9月30日物业服务费3197.4元，公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。0元，由被告负担。如不服本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春审 判 员  张 能人民陪审员  沈广翠二〇一七年七月三日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1235号之二申请执行人殷殿臣，住开鲁县。被执行人张久兴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第235号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张久兴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月十五日书记员杜宏宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙02**民初4981号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：徐善固，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：赖秋红，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：王圣荣，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：魏代明，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地：吉林省桦甸市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分���）为与被告徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：一、徐善固、赖秋红归还民泰银行宁波分行借期内利息12787.20元、罚息76973.20元、复利4093.49元(暂计算至2017年5月3日，之后的复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、徐善固、赖秋红支付民泰银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费1800元；三、王圣荣、魏代明对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年5月15日。二、借款金额：80万元。三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民泰银行宁波分行于2014年5月15日将借款资金80万元发放至徐善��、赖秋红指定的银行帐户。五、借款用途：购买瓷砖。六、担保情况：王圣荣、魏代明自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：2015年5月13日。八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年3月20日前的借款利息已结清。2015年5月13日、12月16日，分别归还了借款本金1091.85元、798908.15元（合计80万元）。九、尚欠本息：截至2017年5月3日，徐善固、赖秋红尚欠民泰银行宁波分行借期内利息12787.20元、罚息76973.20元、复利4093.49元。十、其他相关事实：徐善固作为借款人，赖秋红作为共同借款人，王圣荣、魏代明作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。涉案《保证借款合同》约定借款人违约，应承担贷款人为实现债权所���出的诉讼费、律师代理费等一切费用。民泰银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费1800元。以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：民泰银行宁波分行与徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，徐善固、赖秋红却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，徐善固、赖秋红应如数偿付所拖欠之借款利息并承担逾期还款的违约责任。民泰银行宁波分行要求徐善固、赖秋红承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1800元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。王圣荣、魏代明作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，王圣荣、魏代明承担保证责任后，有权向债务人徐善固、赖秋红追偿。综上，民泰银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐善固、赖秋红于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息12787.20元、罚息76973.20元、复利4093.49元（暂计算至2017年5月3日，之后的复利以借期内利息12787.20元为基数继续按月利率13.32‰计算至实��履行之日止）；二、限被告徐善固、赖秋红于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师代理费1800元；三、被告王圣荣、魏代明对被告徐善固、赖秋红的上述债务承担连带保证责任。被告王圣荣、魏代明承担保证责任后，有权向被告徐善固、赖秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由被告徐善固、赖秋红、王圣荣、魏代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年七月二十四日代书记员 袁 静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执389号之一申请执行人：湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。法定代表人：李小亭，董事长。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白若铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱树知，董事长。申请执行人湖南龙盛投资有限公司与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人湖南龙盛投资有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第425号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年七月二日代理书记员  彭勇义
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1819号原告：邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处韦家村。法定代表人：田庆峰，村委主任。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。被告：孙怀强，男，1948年11月17日出生，汉族，住邹平县。被告：孙立功，男，1949年10月23日出生，汉族，住邹平县。被告：孙承武，男，1972年11月10日出生，汉族，住邹平县。原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会（以下简称韦家村委会）与被告孙怀强、孙立功、孙承武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦家村委会委托诉讼代理人张莉、被告孙怀强、孙立功、孙承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即倒出侵占的韦家村西头苹果园29亩土地，清理地上树木及所有附属物；2.补缴租赁费并承担各种损失30000元；3.诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：三被告于2001年3月15日承包原告座落于村西头苹果园地29亩（合同由孙怀强一人顶名签订，费用由三人缴纳），承包期限为10年，从2001年3月15日至2011年3月15日止，租赁费每年4000元，每两年缴纳一次，合同期满后，被告无条件自行清除租赁土地上一切地上附着物，恢复土地原貌交于原告方。合同到期后，经原告多次催促，被告拒不倒出，给原告造成了巨大损失。被告孙怀强辩称，我承包的村内土地到期后没有订立合同。2016年4月28日村内通知说2016年5月5日前清理干净，但当时我已经种上树苗。2017年镇上司法所找我，我说给点树苗钱就可以，司法说与村委再研究一下。大约一个月以后村委又找到我，我还是说给点树苗钱，但村委说黛溪办事处说了算，之后我就收到了法院的传票。被告孙立功辩称，我已经按照村委要求将土地腾出，但土地一直空着也没有人种，村委不应起诉我。被告孙承武辩称，我已经按照村委要求将土地腾出。原告韦家村委会围绕诉讼请求向本院提交证据1.土地租赁合同复印件一份、收款收据复印件一份；证据2.韦家村委公告栏内公告通知照片两份、韦家村委会给三被告的通知三份；证据3.土地承包合同、韦家村经济合同管理台账复印件各一份。被告孙怀强、孙立功、孙承武未提交书面证据。被告孙怀强、孙立功、孙承武对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，孙承武、孙怀强没有见过该公告，孙立功见过公告。对通知三人都见过。对证据3有异议，我们一直缴纳租赁费，自2015年开始村委没有再收租赁费，不应向我们要求缴纳租赁费。且村内还有好多这种情况，不应只要求我们缴纳租赁费，且土地我们已经全部腾出。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙怀强、孙立功、孙承武系原告韦家村村民。2001年3月15日被告孙怀强与原告韦家村委会签订土地租赁合同，合同约定由被告孙怀强承包原告韦家村委会坐落于村西头的苹果园地（原试验田）共约29亩，四至为东至集体毛白杨地西边缘，西至生产路，南至小路，北至小路。租赁期限为十年，2001年3月15日至2010年3月15日，租赁费每年为4000元，交纳方式为先交款后使用，每两年交纳一次。合同期满后，在同等条件下，被告享有优先租赁权。合同期满后，被告应无条件自行清除租赁土地上的一切附着物，恢复土地原貌，将土地交付于原告。合同签订后本案土地由被告孙怀强、孙立功、孙承武共同使用，每年孙怀强交纳租赁费1000元，孙立功交纳租赁费1500元，孙承武交纳租赁费1500元。合同到期后，被告一直租赁使用本案土地至今，并交纳了2009年至2014年租赁费共计20000元。原告韦家村委会为解决本村无地小孩口粮田问题，要求与被告解除租赁关系，并要求被告交纳2015年、2016年的租赁费，保留要求被告交纳2017年租赁费的追偿权。本院认为，本案争议焦点是原告韦家村委会主张的租赁费是否合理。原告韦家村委会与被告孙怀强就本案土地签订土地租赁合同，合同约定租赁费为每年4000元，合同签订后由被告孙怀强、孙立功、孙承武共同使用本案土地，每年孙怀强交纳租赁费1000元，孙立功交纳租赁费1500元，孙承武交纳租赁费1500元。合同到期后虽未重新签订书面土地租赁合同，但被告一直承包使用本案土地，理应按时缴纳租赁费。现原告韦家村委会要求被告按每亩600元交纳租赁费，既未与被告协商一致，也未提前通知被告，且被告孙怀强、孙立功、孙承武2016年9月27日已按每年4000元的标准缴纳2009年至2014年租赁费共计20000元，对原告的该项要求，本院不予支持。被告应按每年4000元的标准支付原告2015年至2016年租赁费共计8000元，原告韦家村委会保留对2017年租赁费的追偿权，是对其权利的合法处分，本院予以支持。原被告双方签订的合同约定租赁结束后，被告应无条件自行清除租赁土地上的一切地上附着物，恢复土地原貌，将土地交付于原告，现原告要求被告清理本案土地上的树木及所有附属物，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告孙怀强、孙立功、孙承武于本判决生效之日起十日内倒出被告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会村西头苹果园29亩土地，清理地上树木及所有附属物；二、被告孙怀强、孙立功、孙承武于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会2015年至2016年土地租赁费8000元；三、驳回原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会负担435元，被告孙怀强、孙立功、孙承武负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年七月二十日书记员 孙玉颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1819号之一原告：江西汇科机械设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号，统一社会信用代码：91360902322571025A。法定代表人：陈震，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。被告：赣县江口田丰采石场（普通合伙），住所地：江西省赣州市赣县江口镇山田村周屋组，统一社会信用代码：91360721051613229Q。法定代表人：曾繁平。原告江西汇科机械设备有限公司与被告赣县江口田丰采石场（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告江西汇科机械设备有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西汇科机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西汇科机械设备有限公司撤诉。案件受理费3768元，减半收取计币1884元，由原告江西汇科机械设备有限公司负担。审 判 长  肖家平人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一七年七月二十八日代书 记员  黄 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6209号上诉人(原审被告)：高原，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张某，四川纵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖思源，男，1924年8月23日出生，汉族，���成都市武侯区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。上诉人高原因与被上诉人廖思源民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高原的委托诉讼代理人张某、被上诉人廖思源的委托诉讼代理人段燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原上诉请求：1、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6780号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实不清：1、该笔借款并未实际支付，借款没有实际履行；2、一审法院在未查明借款实际交付这一基本事实的情况下，片面认定上诉人向被上诉人陆续归还了本金9万元，尚欠36万元，明显错误；3、被上诉人提交的存折记录，不能证明系上诉人支付给被上诉人的借款。二、适用法律错误：被上诉人主张借款，仅提供了借条，无履行的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条的规定，对借款履行的举证责任应由被上诉人承担，一审法院举证责任分配不当。被上诉人廖思源辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。廖思源向一审法院起诉请求：1、判决高原立即支付廖思源借款36万元整；2、判决高原立即支付拖欠廖思源的借款利息4320元整（庭审中称，借条上约定每月支付利息1.2%为标准，暂时计算了一个月的利息，即自2016年7月17日至2016年8月16日为4320元；之后的利息从2016年8月17日起以本金36万元为基数，月利息为1.2%计算至被告全部付清借款之日止）；3、本案诉讼费由高原承担。一审法院认定事实：2013年10月3日，高原出具《借条》载明，借到廖思源45万元，月息1.2%。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、廖思源的银行存折等证据及庭审笔录等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，廖思源提供高原出具的《借条》，主张高原借款的事实。高原认为借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故对高原的主张，一审法院不予支持。廖思源陈述高原归还部分本金及利息，在高原没有其他还款证明的情况下，对廖思源主张尚欠借款本金36万元，并按照月息1.2%自2016年7月17日起支付利息，符合《借条》的约定及廖思源的陈述，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：高原应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖思源归还欠款本金36万元，并以欠款本金为基数，自2016年7月17日起至清偿之日止，以月利息1.2%的标准支付利息。如果高原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3382元、保全费2320元，由高原负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，廖思源主张高原借款除出具了借条外，还提交了高原向其归还本��及利息的银行存折明细予以佐证，而高原主张借款未履行，但对自己向廖思源转款的行为并不能提供合理的解释，也未对自己的解释提供相应的证据予以证实，故一审法院综合双方当事人的关系及高原向廖思源转款金额、时间等认定该借款实际发生并无不当。综上所述，高原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6765元，由高原负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年七月三日书记员 李 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更983号罪犯姚勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省济南铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚勇犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币15000元，附加罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年5月减刑一年,2015年10月减刑一年一个月,现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯姚勇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚勇的悔改表现，有罪犯姚勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执162号之三申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋伟辉在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××93账户内2500元及家庭财产其原配偶王文丽在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××63账户内3300元扣划至临城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨晓乾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保171号申请人：韦秀粉，女，汉族，农民，1965年3月4日出生，住汶上县。申请人：杜秀云，女，汉族，农民，1930年4月20日出生，住汶上县。申请人：李昌辉，男，汉族，农民，1992年3月13日出生，住汶上县。申请人：李金凤，女，汉族，农民，1995年7月6日出生，住汶上县。被申请人：丁孝刚，男，汉族，居民，1997年10月1日出生，住梁山县。申请人韦秀粉、杜秀云、李昌辉、李金凤于二0一七年七月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁孝刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人韦秀粉、杜秀云、李昌辉、李金凤提供相应担保。本院经审查认为，申请人韦秀粉、杜秀云、李昌辉、李金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人丁孝刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年7月28日至2019年7月27日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月二十八日书记员 何西帅
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1324刑初193号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人白树鑫，男，1993年3月10日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，2016年12月14日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人白树鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开庭前，为确保庭审顺利进行，合议庭召集公诉人、辩护人、侦查人员举行了庭前会议就审判相关问题，了解情况、听取意见。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人白树鑫及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，自2016年以来，被告人白树鑫通过其QQ以及微信向他人收买信用卡信息并非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）有限公司确认：其向他人收买的120条，向他人非法提供393条信用卡信息为真实、有效的信用卡信息。2016年12月14日白树鑫被抓获后，协助公安机关抓捕了其他收买、非法提供信用卡信息被告人共6人。公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、扣押清单、支付宝交易记录、白树鑫QQ聊天记录、白树鑫涉案信息卡信息内容、银行交易明细、电子数据等证据。据此认为，被告人白树鑫收买并非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。到案后，被告人白树鑫如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定。在案发后主动协助公安机关抓捕其他涉案人员，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。请依法判处。被告人白树鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩意见1、侦查机关收集提取电子证据违法。2、维萨公司不具备法定鉴定的资质，鉴定结论只有公司公章，没有鉴定人签字，不具备证据的法定要件。3、有以下从轻情节：立功，被告人能坦白认罪，积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。经审理查明，自2016年以来，被告人白树鑫通过其QQ以及微信向他人收买信用卡信息并非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）有限公司确认：其向他人收买的120条，向他人非法提供393条信用卡信息为真实、有效的信用卡信息。审理过程中被告人白树鑫近亲属主动退出非法所得10000元。2016年12月14日白树鑫被抓获后，协助公安机关抓捕了其他收买、非法提供信用卡信息被告人共6人。上述犯罪事实，有被告人白树鑫供述的收买、非法提供信用卡信息起因、时间、地点、手段、情节等事实，与证人姚某、马某、王某、扬秧的证言证实的起因、时间、地点、手段、情节等事实相一致，且有扣押清单、调取证据通知书、qq聊天记录截图一份、搜查证、移送材料、结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人白树鑫收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提电子证据收集的合法性、维萨信息系统上海公司有无鉴定资格的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题》的规定第七条、第八条规定，电子数据的提取收集应当有两名以上侦查人员进行，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押封存原始存储介质，并制作笔录。在本案中电子证据的固定封存是在完全封闭的情况下有两名侦查人员组织实施的，电子勘验有南阳市公安局网监支队提取，并经侦查人员，电子数据持有人、见证人签名。现场保护的问题在庭前会议上已有公安侦查人员作出合理解释，取证方法符合相关技术标准，维萨信息系统上海公司是特殊金融机构可以对其组织内部发行的信息卡信息予以确认，故辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人白树鑫有立功、坦白情节、积极退赃及缴纳罚金的的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人白树鑫到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人白树鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可依法从轻处罚。综上，鉴于白树鑫无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人白树鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得10000元已缴纳，予以没收，上缴国库。三、在案扣押作案工具电脑主机一台、三星U盘一个，苹果手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  毕祺祺人民陪审员  靳文皎二〇一七年七月三日书 记 员  李 铁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 � � 裁 定 书(2017)内0521民初4372号原告：孙凤山，男，1974年5月28日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：刘杰，男，35岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孙凤山诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原告边玉合经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告孙凤山负担。审判员  乌日图二〇一七年七月二十七日书记员  周立国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更594号罪犯马志杰，男，1996年5月10日出生于甘肃省定西市岷县，回族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年11月5日作出(2015)青刑初字第246号刑事判决书，以被告人马志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马志杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯马志杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更632号罪犯王孝军，男，1977年9月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人王孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月09日依(2015)济刑执字第4309号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结���山东省邹城监狱称，罪犯王孝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王孝军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王孝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝军确有悔��表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王孝军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8814号原告：杨某，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：周某，男，1982年5月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费20元，由原告杨某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年七月十七日书记员  李 林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执557号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更630号罪犯王峰争，男，1979年4月19日出生于山东省济南市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。济南军区直属军事法院于2014年8月11日作出(2014)军济直刑初字第1号刑事判决，以被告人王峰争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺被告人王峰争上士军衔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王峰争在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王峰争自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王峰争的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰争确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王峰争减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1296号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石军借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将石军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初121号原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人李云龙，公司总经理。委托代理人杨明，男，1981年12月4日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。被告：邛崃市金材农业有限公司，住所地：邛崃市桑园镇童桥村。法定代表人：姜中文。被告：姜昌宏，男，1965年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理原告邛崃市兴农农业发展有限公司（以下简称兴农公司）诉被告邛崃市金材农业有限公司（以下简称金材公司）、姜昌宏借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托代理人杨明、谢云一到庭参加诉讼，被告邛崃市金材农业有限公司、姜昌宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告金材公司签订名为委托收购实为借款的《委托收购合同》，合同约定：原告向被告金材公司提供收购资金500000元，被告金材公司以其申报审定的水稻规模化种植奖励补贴资金和申报奖励补贴资金应出售给国家粮食部门的全部售粮款作担保。同时被告姜昌宏以其工资、奖金为被告金材公司该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。2016年4月12日，因二被告未按约定偿还借款，通过协商原告与二被告签订《展期还款协议》，协议约定：展期还款期至2016年10月10日止，自2016年6月起，每月偿还10万元，若逾期还款，每日加收0.1%的违约金，被告逾期未还款，原告有权视为所欠款项全部到期并向法院起诉追收，同时被告金材公司承担追讨债权的一切费用，被告姜昌宏对上述债务承担连带责任。协议签订后至今，二被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告邛崃市金材农业有限公司未作答辩。被告姜昌宏未作答辩。经审理查明：2015年4月27日，原告与二被告签订《委托收购合同》，合同约定：原告兴农公司委托被告金材公司代为收购总价在50万内的标的商品，并对上述产品进行加工销售，委托期限为12个月，从划款之日起开始计算。被告金材公司以其申报审定的水稻规模化种植奖励补贴和申报奖励补贴资金应出售给国家粮食部门的全部售粮款作为该笔债务的担保，同时被告姜昌宏作为担保方，在金材公司不能按期归还兴农公司资金的情形下，以其工资、奖金所得偿还兴农公司资金。被告姜昌宏同时向原告兴农公司出具了担保承诺书、收入证明，并与兴农公司签订有《保证合同》（合同编号：QXNBZ-(2015)03）,保证范围包括收购款本金、损害赔偿金、兴农公司实现债权的费用及所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的收购款到期日（2016年3月26日）之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年4月29日，原告兴农公司向被告金材公司账户转款50万元。后由于二被告到期未归还该款项，经金材公司申请分期付款，原告与二被告签订《展期还款协议》，约定被告金材公司自2016年6月起，于每月的10日前，每月偿还兴农公司10万元，至2016年10月10日前将欠款50万元全部还清。若金材公司逾期未还款，违约一次即以未还款项的总额为基数，每日加收0.1%的违约金；同时若金材公司逾期未还款，兴农公司有权视为金材公司所欠款项全部到期，并有权向法院起诉依法追收。被告姜昌宏作为担保人为该债务提供连带责任保证担保，签订协议后至今，二被告仍未还款。上述事实有原告陈述、《委托收购合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《收入证明》、《展期还款协议》、《成都农商银行电汇凭证》等予以证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的《委托收购合同》、《展期还款协议》出于双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《委托收购合同》名为委托关系，实则是借款合同关系，原告兴农公司按照合同约定划拨了款项，被告金材公司应当履行到期还款义务，在其无证据证明已清偿借款的情况下，应承担举证不能后果，故原告主张其尚欠本金500000元成立，本院对原告要求其偿还500000元予以支持。原告在本案中的实际损失应为资金利息损失，原告主张按照《展期还款协议》以未还款项的总额为基数，每日加收0.1%的违约金过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利率主张超过年利率24%的限制，故本院认为违约金应调减为以未还款项总额为基数，按年利率24%予以计算。对于原告主张的律师费，由于未提供该费用实际产生的发票等证据予以证实，故对该主张不予支持。被告姜昌宏与原告签订的《保证合同》合法有效，故对于原告主张的被告姜昌宏承担连带责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邛崃市金材农业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邛崃市兴农农业发展有限公司借款本金500000元及违约金，违约金计算方式为以未还本金为基数按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告姜昌宏对被告邛崃市金材农业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8992元，由二被告负担，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  杨学康二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨润莉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初327号原告:张剑,男,1968年2月16日出生,汉族,铜川市王益区黄堡镇。委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会，住所地铜川市王益区黄堡镇。法定代表人：杨八宝，该村委会主任。委托代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。被告:杨祥,男,1957年3月13日出生,汉族,铜川市王益区黄堡镇新村村民，住该村134号。本院在审理原告张剑与被告铜川市王益区黄堡镇新村村民委员会、杨祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告张剑于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费578元,减半收取289元，由原告张剑负担。审判员  刘慧二〇一七年七月四日书记员  高源
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初55号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人顿河，男，1959年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年被判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2016被判处有期徒刑一年；因本案于2017年1月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人顿河犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人顿河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年1月2日17时许,被告人顿河在沈阳市地铁二号线航空航天大学站C出口处，趁被害人朱某某不备，从其上衣兜内将一部乐视2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。二、2017年1月7日14时许，被告人顿河在沈阳市地铁二号线航空航天大学站B口，趁被害人李某不备，从其上衣兜内将一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,800.00元。三、2017年1月8日12时许，被告人顿河在沈阳市地铁二号线歧山路站尾随被害人王某某至B出口，趁被害人王某某不备，从其上衣兜内将一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600.00元。被告人顿河于2017年1月11日在沈阳市地铁一号线云峰街站出口附近被公安机关抓获。综上，被告人顿河实施扒窃作案三起，窃得物品价值人民币合计3,660.00元。被告人顿河将所盗物品销赃并已将赃款挥霍。上述事实，被告人顿河在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某、李某、王某某的陈述；证人尚某、张某、吴某、石某某的证言；物证照片：帽子、假发、某某市残疾人乘车卡；视听资料：案发时地铁二号线航空航天大学站C口视频资料、沈阳市地铁二号线航空航天大学站B口视频资料、沈阳市地铁二号线歧山路站视频资料；鉴定结论：沈价认定（2017）第01007号、沈价认定（2017）第01003号、沈价认定（2017）第01004号；现场指认笔录；案件来源、抓捕经过、户口信息、刑事判决书等书证；被告人顿河的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人顿河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顿河的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顿河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顿河如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人顿河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○一八年一月十日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人顿河退赔被害人朱静波人民币260.00元、退赔被害人李坤人民币1,800.00元、退赔被害人王艺默人民币1,600.00元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初420号原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，被告：苏伟健，男，1963年3月19日出生，汉族，住台山市，原告雷焕容与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷焕容到庭参加诉讼。苏伟健经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷焕容向本院提出诉讼请求：要求苏伟健返还借款215000元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）。事实和理由：雷焕容与苏伟健是朋友关系。苏伟健因经营生意之需于2012年4月10日向雷焕容借款60000元，于2012年4月20日向雷焕容借款155000元。双方口头约定半年内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。苏伟健未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，苏伟健无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：雷焕容提交的《借据》两份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苏伟健于2012年4月10日向雷焕容借款60000元，于2012年4月20日向雷焕容借款155000元，借款累计215000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷焕容与苏伟健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷焕容主张与苏伟健口头约定半年内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，该主张没有证据证明，且其提供的《借据》上关于还款期限和违约金部分内容均未填写，因此对其主张不予采纳。因双方没有约定还款期限，苏伟健应当在雷焕容催告的合理期限内返还借款，苏伟健拒不还款属违约，应当承担继续履行的法律责任。雷焕容请求苏伟健返还借款215000元，有事实根据和法律依据，应予支持。苏伟健并应当赔偿因违约迟延还款导致雷焕容的损失，具体损失可以自起诉之日按年利率6%计付。雷焕容请求按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，没有合同约定或者法律规定为依据，不予支持。雷焕容请求苏伟健支付借款期间的利息，没有合同约定为依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟健应当自本判决生效之日起十五日内返还借款215000元，并按年利率6%支付自2017月2月17日起至实际返还借款之日止的逾期利息给原告雷焕容；二、驳回原告雷焕容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告苏伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一七年七月六日书 记 员  梅 锐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执749-1号申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第566号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1686号上诉人(原审被告):杨旭,男,1993年7月24日出生,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬中市信达汽车销售有限公司,住扬中市扬中大道普济段7777号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人扬中市信达汽车销售有限公司（以下简称信达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初3397号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。二审案件受理费1075元，本院予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年七月二十六日书记员 倪 颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执250号申请执行人：赵利，男，1965年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华街*组，公民身份证：2302221965********。被执行人：李百芳，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村。关于赵利与李百方农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初662号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李百方名下无存款，车辆，房屋等财产可供执行，申请人赵利申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执250号执行案件，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月十一日书记员  张 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执409号之一申请执行人姜晓忠。被执行人杨子云。被执行人杨蓉。申请执行人姜晓忠与被执行人杨子云、杨蓉民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜晓忠于2017年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。在执行过程中，因被执行人杨子云、杨蓉下落不明，无财产可供执行，申请执行人姜晓忠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执409号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执279号之一申请执行人西安中天仪表测控有限责任公司。法定代表人穆根茂，该公司总经理。被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。法定代表人林友壮，系该公司总经理。西安中天仪表测控有限责任公司依照本院生效的（2016）陕0114民初318号民事调解书申请执行西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司应归还申请执行人西安中天仪表测控有限责任公司借款本息3300000元及迟延履行期间的双倍债务利息利息，承担案件受理费8300元，执行费35483元。但被执行人西安航丰机械制造有限责任公司未按期履行还款义务。后我院依法对其财产采取了查封措施，待处置后申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年七月三日书记员 李 瑛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执616号申请执行人李某，女，1981年9月2日出生，汉族。被执行人曹某，男，1981年10月30日出生，汉族。李某与曹某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第23139号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予曹某与李某离婚。二、婚生子曹某1由李某抚养，曹某每月十日之前支付李某抚养费二千元（支付至曹某1满十八周岁之月止）。三、坐落于北京市房山区长阳镇×一区×号×层3单元××的房屋及房屋内家具归李某所有，房屋剩余贷款由李某偿还，李某支付曹某经济补偿××元。四、登记在曹某名下的车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆归曹某所有，曹某支付李某经济补偿××元。五、本判决第三项、第四项双方所负担的给付义务相互抵消后，李某应于本判决生效之日起十五日内支付曹某经济补偿××元。权利人李某于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人李某向本院申请撤销对被执行人曹某的执行申请。本院认为，申请人李某自愿向本院申请撤销对被执行人曹某的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)京0106执616号案件终结执行。审判员  李长海二〇一七年七月十日书记员  董 甜-2--1-
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更390号罪犯魏国文，男，1966年11月23日出生，白族，云南省洱源县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2014年8月27日作出（2014）洱刑初字第51号刑事判决，以被告人魏国文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）大中刑终字第136号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表���4次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初241号原告：西安华通新能源股份有限公司。法定代表人：王德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：贵州西骏伟业新能源有限公司。法定代表人：谭成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳佳，该公司职员。被告：夏光辉。委托诉讼代理人：李艳佳，贵州西骏伟业新能源有限公司职员。原告西安华通新能源股份有限公司（以下简称华通新能源公司）与被告贵州西骏伟业新能源有限公司（以下简称西骏伟业公司）、夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通新能源公司委托诉讼代理人李浩，被告西骏伟业公司、夏光辉共同委托诉讼代理人李艳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西骏伟业公司立即向原告华通新能源公司偿还借款本金1050万元及还清本金之日止的利息(截止2017年2月22日利息为3412500元)；2、判令被告夏光辉对债务承担连带清偿责任并承担律师费用50000元；3、由被告西骏伟业公司、夏光辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，华通新能源公司与西骏伟业公司签订了《借款合同》，约定华通新能源公司向西骏伟业公司借款1050万元，期限3年(从2013年10月23日一2016年lO月22日)，借款年利率为10％；夏光辉作为西骏伟业公司当时的法定代表人，为该笔借款提供了无限连带保证责任。合同签订后，华通新能源公司按约向西骏伟业公司提供了借款，但西骏伟业公司仅偿还了一个月的利息，此后就未再按期还款。借款到期后，西骏伟业公司、夏光辉仍未还款，经华通新能源公司多次催要无果。被告西骏伟业公司、夏光辉答辩称，华通新能源公司将资金打入合资公司账户后又抽走，西骏伟业公司未实际占有使用。请求驳回原告华通新能源公司的诉讼请求。原告华通新能源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及担保书，证明双方之间建立借贷关系，西骏伟业公司借款1050万元，夏光辉为该笔借款进行了担保，担保范围包括债权人为实现债权而支付的律师费，2、银行转账凭证及收款收据，证明向华通新能源公司出借1050万元及支付第一个月的利息8.75万元。3、委托代理合同、付款凭证、发票，证明夏光辉应当承担律师费50000元。被告西骏伟业公司、夏光辉对上述证据进行了质证。本院对上述证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月23日，华通新能源公司与西骏伟业公司签订了借款合同，约定西骏伟业公司向华通新能源公司借款1050万元，借款期限3年(自2013年10月23日至2016年lO月22日止)，借率为年息10％；当日，夏光辉以西骏伟业公司法定代表人身份向华通新能源公司出具不可撤销的担保书，为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、律师费等提供连带保证责任。合同签订后，华通新能源公司按约向西骏伟业公司提供了借款，但西骏伟业公司仅偿还了一个月的利息，此后就未再按期还款。借款到期后，西骏伟业公司夏光辉仍未按约还款，华通新能源公司多次催要无果。本院认为，华通新能源公司与西骏伟业公司、夏光辉签订了借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行各自的义务。华通新能源公司按约履行了放款义务，西骏伟业公司未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿付全部借款本息的义务、夏光辉作为保证人为西骏伟业公司的借款提供担保，依法应就上述债务承担连带清偿责任。华通新能源公司主张归还借款本息等理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第六十三条之规定判决如下：一、被告贵州西骏伟业新能源有限公司于本判决生效之曰起十日内偿还原告西安华通新能源股份有限公司借款本金1050元、利息3412500元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息，以1050万元为基数，按照年利率10%，自2017年2月23日起计算至判决给付之曰止）；二、被告夏光辉于本判决生效之日起十日内支付原告西安华通新能源股份有限公司律师代理费50000元；三、被告夏光辉对上述第一项所判款项承担连带清偿责任；四、驳回原告西安华通新能源股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105935元，原告华通新能源公司已预交，由被告西骏伟业公司、夏光辉承担。在支付上述应付之款项时一并支付给原告华通新能源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年七月三日书 记 员  雷婉琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7812号原告：吴艳丽，男，1971年04月18日出生，汉族。被告：邢有为，男，1983年09月27日出生，汉族。吴艳丽与邢有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告吴艳丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳丽撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1393号申请人陈启炎，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省罗山县。被申请人邓晓东，男，1985月12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人上海云合祥贵金属有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢15层1508室，组织机构代码：590814935。负责人赵鹏磊。被申请人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3庄4083室，注册号：310112000809948。法定代表人邓晓东。申请人陈启炎因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓晓东、上海云合祥贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司的银行存款152万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓晓东、上海云合祥贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司的银行存款152万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5627号原告战在臣，男，1965年5月30日生，汉族，住胶州市。被告张崇波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告战在臣与被告张崇波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战在臣在诉讼中自愿撤回对被告张崇波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告战在臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交5200元，返还原告5175元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年七月三日书记员  李琪琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢73号申请执行人：肖泉，男，生于1978年8月28日，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：钟智，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省三台县黎曙镇。被执行人：钟小玲，男，生于1978年9月15日，汉族，四川省三台县黎曙镇。本院在执行申请执行人肖泉与被执行人钟智、钟小玲民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年七月四日书记员  胡梦婷
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终357号上诉人（原审原告）温进德，男，1957年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区，被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人温进德因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告温进德因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府1988年9月13日《关于开除温进德同志公职的处分决定》，同时恢复公职，享受国家公职人员的一切待遇”。龙岩市人民政府收到温进德的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕86号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，温进德所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。温进德对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告温进德因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕86号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告温进德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温进德负担。上诉人温进德不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于开除温进德同志公职的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于开除温进德同志公职的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕86号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人温进德向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1988年9月13日作出的《关于开除温进德同志公职的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕86号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温进德负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初900号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：张宽祥，扶风县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘某某，男，汉族。委托代理人：王军魁，男，汉族。系被告表兄。一般代理。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宽祥、被告刘某某及其委托代理人王军魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、被告返还陪嫁物。事实和理由：原、被告于2012年2月5日经他人介绍相识、订婚。2012年10月9日在扶风县民政局办理了结婚登记。2013年2月6日举行结婚仪式开始共同生活。2013年12月23日，原告生育一畸形男孩，后夭折。被告不关心原告，反言语伤害原告。2015年腊月20日，原、被告因汇款发生争执。2016年正月初九，原、被告在青岛打工时因琐事发生矛盾。2016年8月，原、被告因检查身体发生纠纷，原告于8月12日回娘家居住至今。被告刘某某辩称，原告生育畸形孩子后，被告及其父母对原告很关心，被告的母亲对原告悉心照顾送吃、送喝，原告百天过后，被告为原告作了全面检查；2015年腊月28日，因汇款原、被告发生口角；2016年8月，因检查身体原被告发生了矛盾；2016年8月12日，被告去原告娘家叫原告回家，原告未归。被告认为，原、被告关系尚好，被告愿意改正缺点和不足，正确处理夫妻和家庭关系，原、被告必能和好，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告刘某某于2012年2月5日经他人介绍相识、订婚。2012年10月9日在扶风县民政局办理了结婚登记。2013年2月6日举行结婚仪式开始共同生活。2013年12月23日，原告生育一畸形男孩，后夭折。2015年腊月20日，原、被告因汇款发生争执。2016年正月初九，原、被告在青岛打工时因琐事发生矛盾。2016年8月，原、被告因检查身体发生纠纷，原告于8月12日回娘家居住至今。本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿订婚、结婚，彼此有一定了解，有较好的婚姻基础；婚后生活多年，双方建立了一定的夫妻感情；自从原、被告生育畸形孩子后，双方心理产生了阴影，时有矛盾，尚能共同生活，2016年8月12日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今；被告在庭审中表示，愿意改正自己的缺点和不足，并有信心处理好夫妻关系和家庭关系，故原、被告若能相互支持、相互理解、相互关心，定能走出阴影，和好如初。综上所述，本案以判决不准离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一七年七月二十六日书记员  妙 语