wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执46号之一申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司，住所地：吉安市青原区行政中心东井冈路1号。组织机构代码：06077438-2。法定代表人朱进贤，董事长。被执行人徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根妻子。被执行人徐伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，系徐金根与尹英之子。被执行人徐颖，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根与尹英之女。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。法定代表人徐金根，董事长。被执行人吉安金英粮油有限公司，住所地：吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区D4栋仓库1室。法定代表人尹英，董事长。被执行人赣州金英粮油有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园沿溪路。法定代表人徐金根，董事长。申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司与被执行人徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司金融借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐金根支付借款本金700万元、律师费7万元及其利息，尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司在最高限额1200万元内，对该债务承担连带清偿责任；支付申请执行人垫付的案件受理费68292元。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人徐金根涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有相关房产、土地、车辆、股金等财产。该案涉及胡秋莲等被害人共99人，涉及诈骗金额5700多万元。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案,上述财产如何处理尚未明确，但目前无法处置。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，除公安机关查封、冻结的被执行人所有的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并明确同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年七月六日书 记 员  胡 敏
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢54号之二申请执行人袁国连。被执行人李松。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1660号民事调解书，在执行申请执行人袁国连与被执行人李松离婚纠纷一案中，现已扣留了被执行人李松在长宁县水务局的工资、绩效工资和年终奖收入，提取了被执行人李松在长宁县水务局的工资13000元并支付了；被执行人李松暂无财产可供执行；申请执行人袁国连同意终结本次执行程序；本案申请执行标的140000元及利息，已到位13000元；127000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）长民初字第1660号民事调解书的第三项的本次执行程序；二、申请执行人袁国连发现被执行人李松有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年七月二十三日书记员  陈 彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4089号之二申请执行人蓝菊云，女，1978年3月28日出生，住浙江省临安市。被执行人蒋烨存，男，1975年12月31日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05446号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人蒋烨存所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈雄明（身份证号码：）以9.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈雄明所有，被执行人蒋烨存名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈雄明（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈雄明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年七月三日代书记员 韦文彬
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初329号之一原告：江某，男，汉族，1973年12月25日出生，现住武安市，。被告：李某1，男，汉族，1980年3月2日出生，现住武安市，。委托诉讼代理人：李某（系李同昌父亲），男，汉族，1955年12月17日出生，现住武安市，。第三人：李某2，女，汉族，1988年10月25日出生，现住武安市，。第三人：贾某，男，汉族，1988年8月14日出生，现住武安市，。原告江某与被告李某、第三人李某2、贾某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。江某向本院提出诉讼请求：1.责令被告李某代为清偿原告25万元借款并给付利息7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某因做生意需资金周转于2015年10月30日借李晶25万元人民币，利息2分，同时签订《主债权及房屋抵押合同》约定债务履行期限为2015年10月30日至2016年1月30日，并用其所有坐落在武��市××楼××单元××号房屋作为抵押，于2015年11月6日办理房屋他项权利登记。李晶、贾大龙于2016年11月2日借江某42.5万元人民币，借款期限为2016年11月2日至2017年1月2日，借款到期后，江某多次向李某2、贾某催要，李某2、贾某互相推诿，并且也不诉讼早已到期债权，给江胜利造成损害，故江胜利诉至法院，请求法院根据有关法律规定准予上述请求。本院经审查认为，李某2与李某之间的债权债务关系不明确，李某不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝海安人民陪审员  曹建强人民陪审员  靳学刚二〇一七年七月十三日书 记 员  买庆涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）终止或终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执263号之二申请执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行胡某与石某离婚纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石某的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十四日书 记 员  凌 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1485号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1204号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款180000元、利息87960元（截止2016年1月13日利息为24360利息自2016年1月14日起以180000元为基数利息按2%计算至2017年7月3日为63600元）、迟延履行期间的债务利息4126元（暂计算至2017年7月3日）、实现债权费4263元、案件受理费4538元、保全费1599元、公告800元，并承担本案执行费3827元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐兴勤、邢应锁银行存款287113元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年七月三日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3417号原告：董帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张松峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告董帅与被告张松峰合同纠纷一案，本院立案后。原告董帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董帅撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇一七年七月十七日书记员 张晓军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执480号之一申请执行人：张丽珍，女，1956年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。张丽珍与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金70000元，并从2015年8月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实张爱菊现已收监，杨大瑞外出无法联系，两人在该村没有财产，张丽珍也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1910号罪犯李恩朋，男，1983年10月17日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年11月7日作出（2014）射刑二初字第00084号刑事判决，以被告人李恩朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月11日止），并处罚金人民币五万元；射阳县烟草专卖局查获并先行登记保存的被告人李恩朋非法经营的香烟，依法予以没收，由射阳县烟草专卖局代为上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李恩朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李恩朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李恩朋在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。调查评估意见书和评估报告结论为，该犯重新犯罪可能性较小，同意该犯在社区和村接受社区矫正。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省（射阳县）非税收入一般缴款书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李恩朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李恩朋予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢147号申请执行人潘峰，男，1982年2月2日生，汉族，郯城县归昌乡陈店村40号。被执行人王友成，男，1985年10月6日生，汉族，郯城县郯城街道沙窝崖街193号。371322198510060210。被执行人马英虎，男，1979年10月8日生，汉族，郯城县经济开发区大圩沟村，372822197910080716。本院在执行潘峰与王友成、马英虎建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执449号之三原告饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。法定代表人刘国华，该联社理事长。委托代理人孙宇，男，饶河县农村信用合作联社职工。被告张文昌，男，汉族，，汉族，饶河县山里乡双河村农民，现住山里乡双河村。被告葛金艳，女，汉族，饶河县山里乡双河村农民，现住山里乡双河村。申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人张文昌、葛金艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初360号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款4200元，被执行人履行7800元，并交纳了执行费用，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：饶河县农村信用合作联社与张文昌、葛金艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初360号民事调解书确定的张文昌、葛金艳应于2016年7月30日前给付原告饶河县农村信用合作联社人民币2000元，于2016年10月30日前给付人民币10000元的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓彤
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执246号申请执行人：罗安勇，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省岳池县。被执行人：夏文莉，女，汉族，生于1967年6月12日，住四川省岳池县。罗安勇与夏文莉所有权纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，权利人罗安勇向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人夏文莉未按执行和解协议履行时，申请执行人罗安勇可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月二十九日书记员  黄小平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初188号原告：南通统联机电科技有限公司，住所地南通市永和路8号。法定代表人：叶德平，总经理。被告：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市崇川区南大街88号名都广场。负责人：陈锋。委托诉讼代理人：裴程凯，男，招商银行股份有限公司南通分行员工。原告南通统联机电科技有限公司（以下简称统联公司）与被告招商银行股份有限公司南通南大街支行（以下简称招行南大街支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告统联公司的法定代表人叶德平、被告招行南大街支行的委托诉讼代理人裴程凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告均一致申请继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告统联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还开具的40万元承兑本金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告在被告处开具40万元承兑汇票，然而原告财务人员疏忽，未交给收款人南通市星洲机电物资有限公司即已遗失，现原告去被告处催要本金多次，被告均以单据不全，不予返还。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告招行南大街支行辩称，原告要求被告返还40万元已超诉讼时效，银行承兑汇票开票日期是2014年3月27日，到期日是2014年9月27日，根据票据法的规定应当在到期日之后十日内提出付款，如果未在该期限内提出，则应当在两年内向被告提出主张；票据收款人是南通星洲机电有限公司，应当是第一手持票人，南通星洲机电有限公司是否将票据进行背书交付，以及票据是否继续流转无法确认，原告提供的证据无法证明原告是票据权利人或持有人；无论法院是否支持原告第一项的诉请，由于导致案件诉讼的过错不在被告，被告不应承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。原告统联公司为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：1、承兑汇票复印件，以证明承兑汇票是原告于2014年3月27日出票，收款人是南通市星洲机电物资有限公司，到期日是2014年9月27日。2、原告营业执照、南通市星洲机电物资有限公司营业执照、结婚证，以证明收票人南通市星洲机电物资有限公司的法定代表人是尹雷，尹雷与原告系夫妻关系。3、南通市星洲机电物资有限公司出具的证明，证明承兑汇票所载的收款人未收到该承兑汇票，也没有收到相应款项。4、被告出具的说明，以证明案涉款项40万元仍在被告银行账户。经庭审质证，被告招行南大街支行对原告提供的证据1承兑汇票复印件的真实性无法认可，原告未能提供原件，结合证据4被告柜面开具说明所载的票据内容，认可被告曾经开具过与该复印件一致的承兑汇票原件；对原告提供的结婚证，认为对其所称的夫妻关系被告不清楚，由法庭审核真实性；对原告提供的其余证据的真实性均无异议。本院经审查对原告所提供的证据2、3、4的真实性均予以确认，对于证据1承兑汇票复印件，虽然原告仅提供了该承兑汇票的复印件，结合原告所提供的证据5以及被告的质证意见，本院对该承兑汇票复印件的形式真实性予以确认。结合双方庭审陈述以及前述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：2014年3月27日，原告作为出票人曾开具银行承兑汇票一份，票号为3080005394718427，收款人为南通市星洲机电物资有限公司，出票人开户银行为被告招行南大街支行，收款人开户行为江苏银行新城支行，金额为人民币40万元，到期日为2014年9月27日。2016年12月26日，南通市星洲机电物资有限公司出具证明，明确其未收到案涉金额为40万元、出票人为统联公司的银行承兑汇票。2017年1月9日，被告招行南大街支行向原告出具说明，明确该行并未收到票据，故自票据到期之日起至今并未进行兑付操作。诉讼过程中，被告亦确认案涉承兑汇票至今尚未进行兑付操作，40万元款项至今仍挂在被告账上。诉讼过程中，原告陈述，其于2015年12月内部对账才发现有40万元金额的出入，2016年经与被告交涉发现确有40万元挂在账面上未予兑付，原告与被告交涉返还该笔款项未果。本院认为，本案原告主张案涉金额为40万元的银行承兑汇票已遗失，并未将其交付收款人南通市星洲机电物资有限公司，南通市星洲机电物资有限公司也已出具证明对其予以确认，且案涉银行承兑汇票到期日为2014年9月27日，距今已逾2年，仍未进行兑付，据此本院认为，结合双方庭审陈述以及现有证据，原告所述案涉银行承兑汇票未交付收款人具有较高的可信度，可以认定原告即为案涉银行承兑汇票的最后合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，原告已经丧失案涉承兑汇票的票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此对原告要求被告返还40万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，对此本院认为，原告系主张票据利益返还的民事权利，诉讼时效的起算应自票据权利到期不行使而丧失票据权利转化为民事权利之日起算，故原告起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据原告陈述其系在2015年12月即票据到期日之后发现票据遗失，且原告确未持有案涉承兑汇票的原件，亦未提供证据证明案涉承兑汇票至今未予兑付的过错在于被告招行南大街支行，因此诉讼费用不应由被告承担，而应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司南通南大街支行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通统联机电科技有限公司票据利益人民币40万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19400元（已减半），由原告南通统联机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁睿智二○二○一七年七月七日书 记 员  张颖超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异130号复议申请人：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经六街东段。（统一社会信用代码91150425701295091U）法定代表人：杨占富，公司经理。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：杨伟利，住所地赤峰市。本院在受理杨伟利诉赤峰金泽市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案时，杨伟利申请将赤峰金泽市政建设工程有限公司在中国农业银行克什克腾旗支行的帐户×××内存款予以冻结，保全金额为人民币130万元，并已提供担保。本院依杨伟利的申请作出（2017）内0425民初3188-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后赤峰金泽市政建设工程有限公司向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初1470-1号民事裁定，解除对复议申请人在中国农业银行克什克腾旗支行帐户×××的冻结。本院在收到复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司称，2013年5月30日我公司与克什克腾旗交通局签订《沟门-十里铺公路施工合同书》中标了沟门-十里铺公路工程由k0+000至k14+724长14.72km沥清混凝土路面工程，我公司中标后将该项目于2013年9月25日与被申请人杨伟利签订《工程项目承包责任书》由被申请人负责施工，工程价款按发包方拨付被申请人。该责任书属于内部承包经营责任书，该工程发包方拨付的工程款，复议申请人按约定及时的拨付给被申请人，未违约，现被申请人提起诉讼，申请查封我公司的帐户，造成我公司正常经营结算受限，故请求人民法院解除对我公司帐户的查封。本院认为，被申请人杨伟利已将复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司列为建设工程合同纠纷一案的被告，其申请将复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司的银行帐户予以冻结并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：驳回复议申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司的复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年七月四日书 记 员  任慧姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异173号案外人：周正，男。委托代理人：赵东、王月，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：陈文明，男。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。本院在执行申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵丰年向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周正称：案外人于2014年8月28日与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司、沈阳龙运混凝土有限公司、李文国签订了四方协议，该协议中约定沈阳天北建筑安装工程公司将其拥有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6房屋作价74万元转让给沈阳龙运混凝土有限公司抵付其所欠商砼款，沈阳龙运混凝土有限公司以75万元的价格将该房屋转让给李文国，李文国取得房屋后以总房款55万元的价格将该房屋转让给本案案外人周正，案外人周正向李文国支付了全额购房款。案外人按照四方协议约定的内容与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司签订了房屋买卖合同一份，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司依据四方协议为案外人出具了一份55万元的收款收据及准住通知书。案外人对贵院查封的涉案房屋自2014年9月26日起依法占有、使用至今，并于2016年与装修公司签订了涉案房屋的室内装修合同，对涉案房屋进行了装修，在占有使用涉案房屋期间按时交纳房屋水、电、煤气、物业费、电梯、采暖费。但是由于皇姑区政府和沈阳天北建筑安装工程公司的原因，始终未能办理房屋产权变更手续。综上，案外人对贵院查封的涉案房屋依法享有所有权。故请求解除对位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6房屋的查封。经审查查明，申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0104民初2683号民事判决书，判令：沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后起10日内给付陈文明货款2287831元及违约金。因沈阳天北建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文明向本院申请执行，执行案号（2016）辽0104执3241号。执行过程中，本院依法于2016年12月5日查封了沈阳天北建筑安装工程公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6（建筑面积115.13平方米）的房产。另查明，案外人周正通过其亲属赵永强购买涉案房屋，2014年9月26日，案外人（丁方）与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（甲方）、沈阳龙运混凝土有限公司（乙方）、李文国（丙方）签订协议书一份，该协议约定，一、甲方自愿将拥有所有权的、位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋折价人民币748345元转让给乙方，用以偿还甲方欠乙方的商砼款；二、2014年8月29日，乙方将位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋以总价款75万元转让给丙方；三、2014年，丙方将位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋以总价款55万元转让给丁；四、应乙方请求甲方和丁方另行签订买卖位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号的房屋的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》仅限于丁方办理房更名过户等手续之使用，甲方给丁方开具的收款收据只作为办理房更名过户之使用，甲方实际未收到此款项。该协议四方当事人均盖章签字确认。随后，案外人与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司签订房屋买卖合同一份，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司将其所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼7层6号（建筑面积115.13平方米）的房屋以总价款55万元出售给案外人。同时给案外人出具了准住通知单和收款收据。案外人于2014年9月2日将购房款48万元通过赵永强转账给李文国，并给付李文国现金7万元。从2014年8月28日开始，案外人缴纳了垃圾清运费、采暖费、电费、等入住费用，入住涉案房屋。2016年6月，案外人委托赵永强对涉案案房屋进行了装修。本院认为，从案外人周正提供的证据看，在形式上可以看出案外人周正在本院查封涉案房产之前与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，在2014年9月26日沈阳天北建筑安装工程公司将本案涉案房产交付案外人周正，案外人周正已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-7-6（建筑面积115.13平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月二十六日书记员  王 姣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4887号原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：喻君荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告喻君荣物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇一七年七月十二日代书记员  高玲丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1318号罪犯江某安，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)云城法刑初字第265号刑事判决，以被告人江某安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)云中法刑二终字第160号刑事判决，对量刑部分作出重新判决，对定罪部分维持原判，以被告人江某安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年5月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江某安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2次嘉奖，罚金20000元未缴纳，责令退赔319450元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江某安予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1001号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵红艳，女，1969年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志刚，男，1979年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。上诉人赵红艳因与被上诉人刘志刚返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初880号民事判决，上诉于本院，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵红艳及其委托诉讼代理人周晓明，被上诉人刘志刚的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵红艳上诉请求：撤销(2017)新2301民初880号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人赵红艳与被上诉人刘志刚口头协商借款300000元，但300000元借款始终未支付，借款合同未成立，上诉人要求被上诉人返还车辆并赔偿损失的请求应予支持。被上诉人刘志刚打到上诉人赵红艳卡上的130000元并不是给上诉人赵红艳的借款，而是给李某的借款，当时李某所有证件包括银行卡全部丢失，上诉人赵红艳当时是李某单位的会计，所以李某让被上诉人将130000元打到上诉人银行卡内。被上诉人刘志刚擅自使用上诉人车辆的过程中，因违章被交警部门罚款，该费用数额明确，也是必然会支出的费用。被上诉人刘志刚答辩称，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵红艳一审诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的×××宝马X6白色轿车；2、判令被告承担交警部门处理2016年4月13日16时10分至2016年11月24日13时10分止9次违法撕分和应缴纳罚款；3判令被告给付原告轿车使用损失216000元；4、本案诉讼费用由被告承担。刘志刚一审反诉请求：1、判令反诉被告立即归还借款本金130000元，逾期利息9060元，合计139060元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院查明：2016年1月20日，原告赵红艳与被告刘志刚口头协议被告向原告借款300000元，原告赵红艳将其所有的×××宝马X6小轿车质押给被告刘志刚，赵红艳购买了该车2015年12月31日至2016年12月30日的交强险。赵红艳将车钥匙交付给刘志刚后，刘志刚即将该车开走。后刘志刚向赵红艳的银行卡打款130000元，剩余款项未支付。后赵红艳要求刘志刚返还车辆，被告不予返还，双方为此发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告口头签订的质押合同合法有效。原告认为被告向其银行卡内打款130000元并非履行对原告的借款义务，而是履行对证人李某的借款义务。因原告未提交证据证实被告未向其履行借款义务。故对被告辩称其已向原告借款130000元予以采信。因双方的质押合同合法有效，且原告还未向被告偿还130000元借款，故对其请求判令被告返还×××号宝马X6小轿车的诉讼请求不予支持。原告要求判令被告到交警部门处理2016年4月13日16时10分至2016年11月24日13时10分的9次违法撕分和罚款。该项诉讼请求包含两项内容，原告要求违法撕分不属于法院管辖，故本院对该项诉讼请求不予处理，原告要求被告缴纳罚款，但原告至今尚未支出该项费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿使用车辆期间的损失216000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告将行车证、车辆钥匙等行车要件一并与车辆交付给被告，视为其同意被告使用质押车辆，所以被告并非法律规定的未经出质人同意，擅自使用质押财产的情形，故一审对原告要求被告赔偿使用车辆期间的损失216000元的诉讼请求不予支持。被告于2016年1月30日给原告打款13万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同于2016年1月30日生效。鉴于双方并未约定还款期限，故被告诉至法院要求原告偿还其13万元符合法律规定，因双方在借款时未约定利息，故被告要求原告支付利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、驳回原告赵红艳的诉讼请求；二、反诉被告赵红艳偿还反诉原告刘志刚借款130000元，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回反诉原告刘志刚的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人刘志刚依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，被上诉人刘志刚名下账户《借记卡账户历史明细清单》一份，欲证明刘志刚在2016年2月6日给一审证人李某银行卡转账40000元，李某的银行卡正常使用，该事实与一审中上诉人提交的证明中载明2015年10月10日至2016年3月30日，李某的银行卡全部遗失，借用银行卡使用的事实相互矛盾。上诉人赵红艳质证后认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该证据加盖有中国工商银行股份有限公司昌吉延安南路支行的印章，且其证明力显然比一审时上诉人提交的新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司出具的证明大，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人赵红艳及被上诉人刘志刚之间是否存在借贷事实的问题。根据被上诉人刘志刚及上诉人赵红艳关于刘志刚取得车辆的陈述，及被上诉人刘志刚一审提交的中国工商银行转账汇款凭证，可以证实上诉人赵红艳将车辆质押，被上诉人刘志刚向上诉人赵红艳交付借款130000元的事实，借款合同已经实际履行。上诉人赵红艳抗辩打到其银行卡内的130000元实际是案外人李某的借款，因无有效证据证实，该抗辩不能成立。关于上诉人赵红艳请求返还车辆及赔偿损失的请求，按照《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因上诉人赵红艳未向被上诉人刘志刚清偿债务，其要求返还质押物的请求不能成立。上诉人赵红艳要求被上诉人刘志刚赔偿的违章罚款，因该项费用尚未支出，被上诉人刘志刚明确表示上诉人赵红艳偿还借款后，归还车辆之前会将使用车辆期间造成的交通违章罚款交清，该费用是否必然发生并不确定，故上诉人赵红艳的该项上诉请求不能成立。关于上诉人赵红艳要求被上诉人刘志刚赔偿使用车辆期间的损失216000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。上诉人赵红艳将行车证、车辆钥匙等行车要件一并与车辆交付给被上诉人刘志刚，视为其同意被上诉人刘志刚使用质押车辆，所以被上诉人刘志刚并非擅自使用质押财产，上诉人赵红艳该项上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人赵红艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘秀春审判员  高 俊审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十日书记员  雷 鸣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：田毅，男，系该支行工作人员。被告：许君，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张莉，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告许君、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年七月三十一日书记员  杜 宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初448号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人许华海，男，1950年3月12日出生，住重庆市丰都县。被告人许华海因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月19日被重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控，2017年5月18日，被告人许华海在禁渔期内携带禁用工具密眼网2张刺网（1张网目尺寸8.2厘米、另一张网目尺寸6.2厘米）来到长江丰都段水域，使用2张刺网非法捕捞1.315千克鱼虾。被告人许华海在捕鱼过程中被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许华海的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人许华海自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许华海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更337号罪犯闫自斐，男，1981年3月12日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人闫自斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止）。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫自斐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫自斐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫自斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫自斐减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执3号之三申请执行人张成良，男。被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。法定代表人刘卓。协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2193号民事判决书，于2016年1月4日立案执行张成良与四川澄辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司有应收工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：扣划南充泰宏物流园建设有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行所开XXXX账户存款1500000.00元。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月十三日书记员  唐福阳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执44号之三申请执行人李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市，被执行人井冈山建设集团有限公司，地址：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼，统一社会信用代码：913608007841199491。法定代表人胡谟煌，公司总经理。申请执行人李华琦与被执行人井冈山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）吉中民二初第140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人井冈山建设集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李华琦于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6600万元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人井冈山建设集团有限公司处执行到14261720.89元，申请人李华琦领取执行款14120062.89元。2017年6月30日，申请人李华琦向本院提出书面申请，称为让被执行人恢复生产经营，同意终结案件的本次执行程序。本案已执行到位金额14120062.89元，未执行到位金额51879937.11元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初第140号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年七月三日书记员 杨 巍
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1249号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中旭，男，生于1958年2月5日，汉族，该公司员工，四川省蓬溪县人。被告：陈昌芬，女，生于1967年4月3日，汉族，四川省蓬溪县人。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告陈昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告陈昌芬的起诉。审判员  杨学兵二〇一七年七月十七日书记员  雷 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执219号之二申请执行人：吉林市永利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐晓英，经理。被执行人：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市永利小额贷款有限公司与被执行人刘世卓借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉2091民初164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘世卓所有的坐落于吉林高新技术产业开发区师院小区6号楼2-3-2号、面积为90.38平方米房屋，暂无法处分。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年七月十日书 记 员  董文博
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1022刑初164号公诉机关公安县人民检察院。被告人裴罗，男，1982年4月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2007年6月因故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年;2008年10月因抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑3年，2011年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被公安县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2017年7月3日以鄂公检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人裴罗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人裴罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人裴罗打电话给胡某2让其帮他在公安县斗湖堤镇一可连锁酒店预订一间客房，胡某2给该酒店联系后让裴罗直接去一可连锁酒店前台拿卡报胡某2的名字就可以了，裴罗和朋友江某在该酒店住宿后，江某付住宿费200元。1月29日江某告诉裴罗在一可酒店付房费的事实后，裴罗开着一辆黑色别克轿车到一可酒店，不分青红皂白将该酒店左侧前台的电脑、电视机、打印机、花盆等物砸坏。后经公安县价格认证中心价格认定被砸坏物品价值为2690元。针对上述指控，公诉机关提交了被毁损的物品照片;刑事谅解书等相关书证;证人邓某、杨某等人的证言；被害人胡某1的陈述;被告人裴罗的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录，视听资料，现场照片等证据。认为被告人裴罗任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人裴罗对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但其认为本案是因服务员重复收取房费引起的，不是无缘无故去砸的，是有起因的。经审理查明：2017年1月24日，被告人裴罗打电话给胡某2让其帮他在公安县斗湖堤镇一可连锁酒店预订一间客房，胡某2给该酒店联系后让被告人裴罗直接去一可连锁酒店前台拿卡报胡某2的名字就可以了，被告人裴罗和朋友江某在该酒店住宿后，江某付住宿费200元。1月29日江某告诉被告人裴罗在一可酒店付房费的事实后，裴罗开着一辆黑色别克轿车到一可酒店，不分青红皂白将该酒店左侧前台的电脑、电视机、打印机、花盆等物砸坏。后经公安县价格认证中心价格认定被砸坏物品价值为2690元。本案侦查阶段，被告人裴罗对一可酒店的全部经济损失进行了赔偿，并取得了一可酒店业主崔某的谅解，一可酒店业主崔某请求对被告人裴罗从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位员工胡某1的报警陈述；2、证人邓某、杨某等人的证言；3、被毁损的物品照片;刑事谅解书等相关书证；4、辨认笔录，视听资料，现场照片；5、被告人裴罗与崔某达成的民事赔偿协议及领条和刑事谅解书；6、公安县价格认证中心关于被砸坏物品价值为2690元价格认定意见；7、被告人裴罗的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人裴罗认为一可酒店在其朋友胡某2已付款的情况下再次收取朋友江某的房费，在没有搞清事实的情况下，不分青红皂白将该酒店的财物砸坏，明显是逞强耍横、发泄情绪，任意损毁他人财物价值已达2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴罗归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人裴罗有犯罪前科，应适当增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人裴罗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  马新立二〇一七年七月二十六日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初841号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王彩利，女，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，农民。2017年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王彩利犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王彩利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人王彩利伙同雷某（已判决）等人为向被害人姬某讨要其投资西安机电科技技师学院的投资款，指使其儿子陈某、其女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，强行将姬某带上一辆起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。王彩利等人又乘坐雷某儿子康某1（已判决）所驾驶轿车来到科技六路附近。王彩利见到姬某之后，逼迫其还投资款，姬某称无法归还。王彩利等人又驾车将姬某带至西安市灞桥区田王村一偏僻地继续逼迫姬某还钱，其间雷某、王彩利、康某1等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，逼迫其写下200万元的欠条和承诺书，又逼迫姬某让其朋友将1万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，雷某收到1万元后将姬某释放。2017年3月9日，公安机关将王彩利抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王彩利的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王彩利九个月左右有期徒刑。被告人王彩利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人王彩利伙同雷某（已判决）、王某（外号黑子）、康某2（均另案处理）为向由被害人姬某暂时负责的西安机电科技技术学院讨要其投资款，被告人王彩利的儿子陈某、女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，将姬某带上陈某驾驶的一辆白色起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。王彩利等人乘坐雷某儿子康某1（已判决）驾驶的白色奔腾牌轿车也来到科技六路附近。王彩利等人见到姬某之后，要求其偿还投资款，姬某称无法归还。王彩利等人遂驾车又将姬某带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻处继续逼迫姬某还钱，其间，王彩利、雷某等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，并逼迫姬某写下一张200万元的借条和一张承诺书，又逼迫姬某让其朋友将1万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，姬某的朋友送来1万元现金并交给雷某，雷某等人将姬某放走。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。2017年3月9日，公安机关将王彩利抓获。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、借条、承诺书、刑事判决书等书证；证人陈治安、田某、张某、王某、康某2的证言；被害人姬某的陈述；被告人王彩利及同案犯雷某、康某1的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王彩利为索取投资款，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王彩利认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彩利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起执行至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张虎玲人民陪审员  赵亚萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初574号之一原告：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村。法定代表人：霍桂财，该公司负责人。本院在审理原告韩宏伟与被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日裁定冻结被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的银行存款1300000元、查封被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆，查封原告韩宏伟所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼S107房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）。现原告韩宏伟与被告怀远县荆盛驾驶员培训有限公司及霍桂财达成还款协议，并已实际履行完毕，原告韩宏伟向本院申请解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司银行存款1300000元的冻结、解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆的查封。本院认为原告韩宏伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司银行存款1300000元的冻结。二、解除对被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆的查封。三、解除对原告韩宏伟所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼S107房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨万易二〇一七年七月十八日书记员  杨 梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢470-2号申请人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司董事长。被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。法定代表人邹大忠，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2013）涟商初字第65号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出履行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司所有的权证号为050296、S011781号房屋。现申请人淮安波伦混凝土有限公司自愿撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人淮安波伦混凝土有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 剑审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月三日书 记 员  张利波
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初707号原告雷会样,女,汉族。委托代理人郭帅，男，陕西省秦澄律师事务所律师。被告高峰,男,汉族。原告雷会样与被告高峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷会样及委托代理人郭帅与被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷会样诉称，1986年正月，原、被告经人介绍相识，1990年正月初六，原、被告举办结婚仪式，但未领取结婚证，形成事实婚姻关系。1990年11月16日生育大女儿，取名高思梦；1993年4月20日生育二女儿，取名高如梦；1997年12月13日生育三女儿，取名高思怡，现三女儿均已成年。由于原、被告婚前了解不够，双方订婚时年龄均较小，婚后双方性格不合，沟通较差，夫妻间未建立起感情。在长达二十余年的婚姻过程中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2008年后为了减少矛盾，原、被告分开生活，原告和女儿搬到县城居住，被告在赵庄家里生活。2015年8月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，矛盾越来越大，严重影响夫妻感情，同年10月，原告离家去西安打工，一直未归，此后双方一直分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，依法分担婚后共同债务。被告高峰辩称，原、被告感情一直很好，孩子都成年了，想给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1990年5月20日登记结婚。1991年11月16日生育大女儿，取名高思梦；1994年4月20日生育二女儿，取名高如梦；1997年12月13日生育小女儿，取名高思怡，均已成年。婚后原、被告感情一般。2015年10月，原告外出打工，双方分居至今。2017年7月3日原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的结婚证，本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻已达二十余年，近年来虽原告在外地打工，沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻时间以及分居时间等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告雷会样要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告雷会样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜宏刚二〇一七年七月二十六日书记员  程 潜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执803号之一申请执行人：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。刘传东申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，执行标的为借款本金40000.00元及违约金、利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘传东申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月十九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2341号之一原告：杨博文，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙跃国，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，现于天津市李港监狱服刑。原告杨博文与被告孙跃国健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  吴中彦二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 璐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2001)延法执字第659号之五申请执行人：崔志富，住黑龙江省延寿县。被执行人：王青峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的崔志富依据延寿县人民法院（2001）延民初字第663号民事判决书申请执行王青峰民间借贷纠纷一案，于2001年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金15000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费696.05元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人已给付本金15000元，案件受理费696.05元，迟延履行期间债务利息1608.95元，尚欠迟延履行期间债务利息未给付。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将王青峰发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年七月二十二日书记员 董华炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初3836号原告朱启良，男，1963年4月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告秦四海，男，1968年12月20日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年5月3日立案受理了原告朱启良诉被告秦四海提供劳务者受害纠纷一案。本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。原告朱启良于2017年7月3日自愿撤回对被告秦四海的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦四海的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱启良撤回对被告秦四海的起诉。审判员 孟 捷二〇一七年七月三日书记员 郑先辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初288号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高岩，男，1986年6月16日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住榆林市榆阳区，公司员工。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月16日、2016年6月16日被取保候审。现在居住地。辩护人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。辩护人罗荣华，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告人李余红，男，1987年7月29日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住榆林市榆阳区，公司员工。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月16日、2016年6月16日被取保候审。现在居住地。辩护人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。辩护人侯妍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告人郝彦星，男，1985年9月26日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住榆林市榆阳区，司机。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月16日、2016年6月16日被取保候审。现在居住地。辩护人杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。辩护人关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人高岩、李余红、郝彦星犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人高岩及其辩护人梁宏仓、罗荣华、被告人李余红及其辩护人张蕾、侯妍、被告人郝彦星及其辩护人杨钧、关吟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，被告人高岩、郝彦星、李余红、张某（另案处理）等人作为陕西森达房地产开发有限公司的员工，为向被害人万某1讨要其拖欠该公司的债务，在本市高新四路一泡馍馆内找到万某1后，将其带至高新路水晶城C座3010房间看管，后王某1、陈某、吕某、徐某（均另案处理）也来到该房间对万某1进行看管，要求其还钱。同年6月11日2时许，万某1被释放。当日，高岩、郝彦星、李余红被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高岩、李余红、郝彦星的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人高岩、李余红、郝彦星认罪态度好，被害人对三名被告人的行为表示谅解，建议对高岩、李余红、郝彦星判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。被告人高岩、李余红、郝彦星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。三被告人的辩护人辩称，高岩、李余红、郝彦星均系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本案系催要债务所引起，没有殴打、侮辱等情节，被害人已对被告人的行为表示谅解，建议对高岩、李余红、郝彦星免予刑事处罚。经审理查明，被告人高岩、李余红、郝彦星、张某（另案处理）等人系陕西森达房地产开发有限公司员工，2015年6月9日19时许，上述四人将拖欠其公司债务的被害人万某1从西安市高新四路一泡馍馆内带至高新路与科技二路十字东北角的水晶城小区C座3010室内，高岩、李余红、郝彦星、张某及王某1、陈某、吕某、徐某（均另案处理）等人看管某并要求其还钱，期间高岩、李余红等人还控制万某1至银行及曲江紫薇永和坊查询信用卡账户、查看房产。同年6月11日2时许，万某1报警，公安机关立即出警解救万某1，并将高岩、李余红、郝彦星抓获归案。案发后，被害人万某1与高岩、李余红、郝彦星等人已达成协议并对三名被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、营业执照、入职表、情况说明等书证；证人王某1、徐某、张某、吕某、陈某、韩某、王某2的证言；被害人万某1的陈述；被告人高岩、李余红、郝彦星的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高岩、李余红、郝彦星为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人辩称，被告人高岩、李余红、郝彦星系初犯、偶犯，本案系催要债务而引起，无殴打、侮辱情节，且三被告人认罪态度好，已取得被害人谅解的意见属实，予以采信。结合三被告人居住地司法行政机构作出的三被告人符合社区矫正条件的评估意见，对高岩、李余红、郝彦星依法均可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李余红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人郝彦星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 陈小玲二〇一七年七月十一日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执550号申请执行人方艳姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人方艳姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字6545号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2015）延民初字6545号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执12号申请执行人：王经文被执行人：陈长根申请执行人王经文与被执行人陈长根民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第01413号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100423元。现查明，被执行人陈长根无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2015宁民一初字第01413号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月三日书记员  黎 俊
文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执178号本院在执行闫国伟与郝某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人郝某未在指定期间内报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将郝某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月十九日书记员  樊世凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执50号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人：张军健，行长。被执行人：叶裕佳，男，汉族，1967年2月28日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人叶裕佳金融借款纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人叶裕佳名下的位于北海市西藏路17号幸达三清园3幢0504号房屋，但该房屋暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十六日书记员  李永证
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执恢76号之二申请执行人:李加太，男，汉族，1964年12月2日出生,汉族,住平潭县。被执行人：林贤斌，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李加太与被执行人林贤斌民间借贷纠纷一案中，已经将执行到位的被执行人应得征地迁拆补偿款人民币16000元（扣除案件执行费，实际剩余执行款项人民币10400元）发放给申请执行人李加太。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贤斌无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贤斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十八日书记员  潘 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1635号罪犯罗方建，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑初字第11号刑事判决，以被告人罗方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年5月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。另查，2012年8月24日，罪犯罗方建在罪犯思想自传写道“…自己未能经住诱惑，自己也开始吸毒…”。2017年6月7日，本院提询审理时，其称自己没有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯思想自传、本院提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯罗方建在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，综合罪犯罗方建犯罪的性质、情节等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗方建不准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1176号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人石秀亭，男，汉族，51岁，住洪泽县。被执行人赵梅红，女，汉族，37岁，住洪泽县。被执行人赵万年，男，汉族，52岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与石秀亭、赵梅红、赵万年金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀亭应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人赵梅红、赵万年对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月10日向被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无车辆、无股权等信息,小额账户均已被本院冻结；3、2016年12月27日、2017年3月6日前往被执行人住所地实地调查被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年的家庭情况。经调查，被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年下落不明，家中无可供执行财产；4、本院于2017年6月12日划拨被执行人石秀亭名下的银行存款3500元，现已发还申请执行人；5、本院已于2017年7月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权3500元，未执行标的为46292元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人石秀亭、赵梅红、赵万年下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的3500元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第598号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年七月二十八日书记员  陈 晨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1322号原告：申桄寿，男，汉族，1955年10月8日生，陆良县人，初中文化，电力公司退休职工，住陆良县。被告朱剑波，男，汉族，1978年4月5日生，陆良县人，中技文化，下岗职工，住陆良县。原告申桄寿与被告朱剑波买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告申桄寿、朱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申桄寿向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原被告双方签订的协议有效;二、请求被告于判决生效后3日内履行协议义务，将车辆过户给原告,并向原告支付原告代被告缴纳的车辆违法罚款200元;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日双方签订车辆买卖协议，约定:被告将自己所有的云Ｄ×××××沃尔沃轿车一辆作价300000元出售给原告，因为当时车辆尚有银行贷款未结清，故车辆登记证质押在银行，被告承诺于2017年2月底将车辆登记证交给原告并履行过户手续。时至今日，原告从被告手中购买的车辆已经解除抵押，但被告拒不履行过户义务。原告的行为已经违约，应承担违约责任。被告朱剑波辩称,我认为协议无效，我们是写过买卖协议，但我没有收到一分钱。所以我就没有去车辆过户。要把我的车返还给我。我差钱30万元是事实，这是借贷关系。我的车也没有抵押过给原告。买卖和借款是两回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购车协议复印件一份。经质证，被告认为其没有收到过原告的购车款，所以认为协议无效。本院认为，该协议系双方真实意思表示，并且被告在该协议签订后，已经将车辆交付给原告管理使用，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年6月20日签订购车协议，约定:被告朱剑波将自己所有的云Ｄ×××××沃尔沃轿车一辆作价300000元出售给原告申桄寿，原告申桄寿将自己持有的被告朱剑波书写的300000元的借条返还给被告朱剑波。2017年2月底被告朱剑波将车辆登记证交给原告申桄寿，该车辆在一个月内将履行过户手续。本案争议的焦点问题是：一、原被告双方的车辆买卖协议是否有效？二、被告是否应该履行车辆买卖过户义务？关于争议的第一的问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案中，被告自愿将自己所有的云Ｄ×××××沃尔沃轿车一辆作价300000元出售给原告申桄寿用于偿还其下欠原告的300000元债务，系双方的真实意思表示，合法有效，故原告的主张符合法律规定，依法应予支持。关于第二个争议的问题，依照第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，双方自购车协议签订后，被告已经将云Ｄ×××××沃尔沃轿车交付给原告管理、使用，其依法应履行该车辆的过户手续。原告要求被告给付车辆违法罚款的主张，与本案无关，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：原告申桄寿与被告朱剑波于2016年6月20日签订的车辆买卖协议合法有效。由被告朱剑波于判决生效后将云Ｄ×××××沃尔沃轿车的登记所有权变更到原告申桄寿所有。驳回申桄寿的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇一七年七月十二日书记员  高春雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更276号罪犯杨旺宽，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)保中刑初字第334号刑事判决，以被告人杨旺宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2015年5月6日起至2037年2月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旺宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旺宽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执385号之一申请执行人：姚志海，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王桂明，男，1961年5月1日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执385号申请执行人姚志海与被执行人王桂明承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王桂明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款15356元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年7月2日将案件执行情况告知申请执行人姚志海，要求其在2017年7月10日前向本院提供被执行人王桂明可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人王桂明有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人王桂明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚志海发现被执行人王桂明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月十八日书 记 员  彭秋磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保322号申请人：周忠华，男，1983年9月29日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：王春红，女，1972年2月14日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：王成波，男，1974年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：王春刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：王媛圆，女，1992年11月12日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：刘志强，男，1993年5月27日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人周忠华与被申请人王春红、王成波、王春刚、王媛圆、刘志强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4310号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王春红、王成波、王春刚、王媛圆、刘志强银行存款365200元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月三日书记员 肖云欣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初2379号原告：安徽添源环保机械有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区*幢***室。法定代表人：陈永山，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许德，男，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田肇林，男，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王麒锋，男，1994年2月20日生，汉族，云南省大理州永平县人。委托诉讼代理人：刘永福，男，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：禹成礼，男，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告安徽添源环保机械有限公司诉被告王麒锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许德、田肇林，被告委托诉讼代理人刘永福、禹成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽添源环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖机租金68000元。事实和理由：2016年11月25日原被告签订了租赁合同，合同约定原告将机型为ZE****的一台挖机出租给被告使用，租期为一个月，月租金为26000元，按月支付。原告于合同签订日向被告交付了挖机。在合同履行过程中，因被告施工需要对挖机进行了续租，至2017年2月24日被告共拖欠原告68000元租金未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王麒锋辩称，1、租赁合同明确约定租赁时间为一个月（2016年11月25日至12月25日），设备接收单的时间也完全一致。2、租赁合同第一条第二款明确约定：“超出租期仍要续租的，应提前办理续租手续”，被告如需续租，2016年12月25日前应履行续租手续，但双方并未履行续租手续。因此被告只认可租赁一个月。3、原告提出被告共租用挖机三个月无任何证据证实。4、被告除向原告支付了保证金1万元外，又于2016年12月23日支付了租金1万元，现仅欠原告租金6000元。综上，请求法院驳回原告要求被告多支付租金2万的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、设备接收单在案佐证。经被告质证，被告均不持异议。本院认为，原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。对原被告争议事实的认定：对于原告提出的双方约定的租赁期限届满后，被告又向原告续租两个月的事实和被告提出的双方约定的租赁期限届满后，被告曾向原告支付租金10000元的事实，因双方互不认可，同时原被告也未提交相关证据予以证实，故本院均不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：2016年11月25日原被告签订了《租赁合同》一份，合同约定“被告向原告承租机型为ZE****的挖掘机一台（机号1319﹟），租期为一个月，租金按月支付，月租金26000元。挖机进场由被告支付保证金1万元。”合同还对挖机续租、租金结算和支付方式、工作时间等相关事项作了明确约定。当天，原告将该挖掘机交付被告使用，被告向原告支付了保证金1万元。合同届满前，双方未办理挖机续租手续。合同届满，双方既未进行租金结算，也未对挖机退场进行交接，原告的挖机未及时运走，滞留在了被告施工现场。事后，原告自行运走了挖机，但双方未履行挖机交接手续。因原被告对租金支付无法协商，故原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租用挖机，应当按照约定向原告支付租金，在双方约定的租赁期间届满时，被告未依约就租金问题与原告进行结算并支付租金，用被告此前支付的保证金抵扣租金后，被告还应向原告支付挖机租金16000元。对于原告提出的双方约定的租赁期限届满后，被告又向原告续租两个月的主张，因被告不予认可，同时原告也未提交相关证据予以证实。本院认为，双方租赁合同约定的租赁期限届满后，原告的挖机未及时退场并滞留在被告施工现场的事实客观存在，但原告在被告既未在期限届满前办理续租手续，也未在期限届满时结算并支付租金的情况下，仍未及时运走挖机，所产生的损失应由原告自行承担，原告以此主张被告续租的事实不能成立，本院不予支持。对于被告提出的双方约定的租赁期限届满后，被告曾向原告支付租金10000元的主张，因原告不予认可，同时被告也未提交相关证据予以证实，被告的主张不能成立，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的辩解部分成立，本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王麒锋支付原告安徽添源环保机械有限公司租金16000元。于判决生效后七日内付清。二、驳回原告安徽添源环保机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半征收750元，由原告安徽添源环保机械有限公司负担500元，由被告王麒锋负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑汝松二〇一七年七月十八日书记员  李婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终512号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）符媛，女，1993年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年10月27日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留四日，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。上诉人（原审被告人）胡月，女，1993年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2016年10月27日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留四日，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人符媛、胡月犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0115刑初97号刑事判决，以被告人符媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人胡月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人符媛、胡月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符媛、胡月均表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人符媛和胡月申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人符媛撤回上诉；二、准许上诉人胡月撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱    维    亚审判员 胡东平代理审判员马李飞二〇一七年七月十日书记员 邓    入    尹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2023号原告：卢太恒，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告卢太恒与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢太恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢太恒负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执262号申请执行人:罗从珍，女，住旬阳县铜钱关镇康坪村三组。被执行人:陕西科宇实业有限公司。法定代表人：赵济先，公司经理。本院在执行罗从珍与陕西科宇实业有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年七月二十六日书记员  李 波
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初423号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龚爱杰，男，1992年2月11日出生于重庆市涪陵区，,汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人龚爱杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控,被告人龚爱杰于2017年3月21日凌晨在重庆市涪陵区八角井附近温馨宾馆217房间内容留吸毒人员曾柏林、胡健、王永静共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人龚爱杰的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人龚爱杰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚爱杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚爱杰因本案于2017年3月21日被抓获,当日因吸食毒品被行政拘留，羁押一日，折抵刑期一日，2017年3月24日刑事拘留至同年4月8日取保候审，羁押十六日，折抵刑期十六日，共计被羁押十七日，应折抵刑期十七日，即执行刑期自2017年5月25日起至2017年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十日书记员  廖福胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1469号上诉人（原审被告）：江苏宁泰科教投资发展有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业园区（东石羊村）6幢。法定代表人：陈萍，经理。被上诉人（原审原告）：袁邦辉，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：费翔，男，1979年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏宁泰科教投资发展有限公司因与被上诉人袁邦辉，原审被告费翔不当得利纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宁泰科教投资发展有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宁泰科教投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月二十日书记员 王 霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3732号原告：牛某，女。委托代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：石某，男。委托代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。原告牛某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告与被告离婚。2.要求依法判令位于林州市××××号宅院一处（价值12万元）归原告所有，其他夫妻共同财产4万元的一半2万元归原告所有。3.要求依法判令被告赔偿精神损失费1万元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告婚后无子女，婚前带有一子牛某1现年21岁。由于婚前了解时间较短，婚姻基础差。婚后双方性格不合，常因为家庭琐事生气争吵。被告脾气暴躁，稍不顺心被告就对原告进行辱骂，拳打脚踢。2017年1月29日，因家庭琐事，被告再次对原告进行毒打，并持刀进行威胁。经在场人的全力抢救，原告才脱离生命危险。被告的家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情，现已经分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。婚后夫妻共同财产有位于东岗镇××××层半楼房宅院一处。因离婚后原告与儿子无处安身，该宅院应判给原告所有。还有三轮车一辆（价值7000元），拖拉机一辆（价值10000元）等家用电器及生产生活用品，应合理分配。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。被告石某口头辩称：1.夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。2.针对原告的其他请求，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚。结婚时，原告带有一子牛某1，现已成年。现原告起诉离婚，被告认为感情未破裂，不同意离婚。上述事实有原告提供的结婚证一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂、琐事导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。综上所述，原告诉请与被告离婚，因双方已结婚十二年之久，并非完全没有感情可言，被告认为感情并未破裂，不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告经常对其实施家暴，对此被告予以否认，原告提供的相关证据不足，对于原告的该诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告牛某诉被告石某离婚。受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年七月二十三日书记员  常荣芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4682号之二申请执行人：绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669-5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。法定代表人：徐爱华，该公司董事长。被执行人：绍兴盛丰源纺织有限公司（组织机构代码：78566196-7）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心中区10幢71-72#。法定代表人：冯刚。被执行人：冯刚,男，1962年7月5日出生，汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。被执行人：林玉,女,1963年4月24日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。被执行人：绍兴精越机电有限公司（组织机构代码：79337574-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。法定代表人：牟洪全。被执行人：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码：74414967-6）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼091号。法定代表人：牟洪全。被执行人：牟洪全,男，1968年8月15日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。被执行人：谭茂菊,女，1968年9月6日出生，汉族,户籍所在地重庆市永川区。本院依据（2015）绍柯商初字第2171号民事裁定书和（2016）浙0603执4682号之一执行裁定书，查封了被执行人冯刚名下位于绍兴国贸中心（中区）10幢110室房地产和被执行人林玉名下位于绍兴市柯桥区柯亭小区2幢504室、东升花园5幢506室房地产。现被执行人冯刚、林玉已履行本案部分执行款，且申请执行人向本院申请，要求解除对上述三处房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：一、解除对被执行人冯刚名下位于绍兴国贸中心（中区）10幢110室房地产（权证号：35××46）的查封；二、解除对被执行人林玉名下位于绍兴市柯桥区柯亭小区2幢504室（权证号：55××40）、东升花园5幢506室（权证号：66××45）房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年七月十日书记员  朱琳淑
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执55号申请执行人王丽珊，住吉安市吉州区.被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地井冈山经济技术开发区。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。被执行人胡兵，住景德镇市浮梁县.被执行人欧阳长江，住吉州区.王丽珊申请执行江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳长江，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1557号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年七月一日书记员  罗 勇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2442号原告姜希奎。被告高林昌。本院在审理原告姜希奎诉被告高林昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款49万元或查封（扣押）同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款49万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月十三日书记员  肖梦竹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2005)延法执字第239号之五申请执行人：袁树丽，住黑龙江省延寿县。被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。被执行人：郭武，住黑龙江省延寿县。法定代表人孙永和，董事长。本院执行的袁树丽依据延寿县人民法院（2005）延民商初字第888号民事判决书申请执行大庆市宏誉亚麻制品有限公司拖欠货款纠纷一案，于2005年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息449000元，并负担案件受理费15310元及申请执行费。本案执行过程中，于2017年4月12日以另案作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）所有的位于肇州县肇州镇团结街厂区内房屋5栋（产权证号分别为：######，建筑面积分别为：1016平方米、1050平方米、275平方米、620平方米、56平方米）及养生塔2栋。作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司租赁的位于肇州县####平方米土地使用权[土地证号为：#####]。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人申请上述房产已抵押他人暂不处置，同时申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月十二日书记员  胡泊玮
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢115号之一申请人刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生，住孟州市。被执行人党红军，男，汉族1974年5月15日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)豫孟民谷初字第262号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人党红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党红军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币21264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3801号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代理人：周阳，经理。被告:刘定双，男，1987年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告刘定双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年七月三十一日书记员  钟 菲