wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初70号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马起瓦，男，彝族，1967年3月17日出生，现年50岁，小学文化，农民，家住宁蒗县，2017年3月27日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人马起瓦犯盗伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人马起瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年至2017年间，被告人马起瓦为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县永宁乡落水村委会老屋基“三爷屋基”、“思木住得”、“爆母吃夫”林区内砍伐云南松，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被告人马起瓦盗伐的木材材积为45.259立方米。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、扣押、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马起瓦盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人马起瓦具有坦白情节，可以从轻处罚，其系初犯、偶犯，且主观恶性不深，可以酌定从轻处罚，建议本院以盗伐林木罪判处被告人马起瓦三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马起瓦对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2015年至2017年间，被告人马起瓦为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县永宁乡落水村委会老屋基“三爷屋基”、“思木住得”、“爆母吃夫”林区内砍伐云南松，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被告人马起瓦盗伐的木材材积为45.259立方米。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年3月24日，宁蒗县森林公安局民警在工作中发现马起瓦在未办理任何手续的情况下，在林区内砍伐木材准备修建房屋。同年3月27日，森林公安局对此行为立案侦查。被告人马起瓦无自首、立功情节。2.户口证明，证实被告人马起瓦的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3.拘留证、取保候审决定书，证实被告人马起瓦被采取强制措施的情况。4.现场勘验笔录、照片，证实2017年3月25日，宁蒗县森林公安局民警对马起瓦家房子南面一堆高2米，长6米，宽4米的云南松进行勘验，木材总计430件，其中直径12厘米的14件，14厘米的108件，16厘米的220件，18厘米的75件，20厘米的10件，22厘米的2件，24厘米的1件。2017年3月26日，民警对“三爷屋基”、“思木住得”、“暴母吃夫”林区进行勘验，三个砍伐现场均有用斧头砍伐后遗留的树桩及树梢，清点得出树桩213株，直径10厘米的5株，12厘米的21株，直径14厘米的45株，16厘米的60株，18厘米的38株，20厘米的28株，22厘米的7株，24厘米的6株，26厘米的2株，30厘米的1株。5.指认笔录、指认照片，证实2017年3月26日，被告人马起瓦带领森林公安局的民警对其砍伐后堆放在其家旁边的木材和斧头进行了指认，经清点堆放的木材有430件。后再次带领民警到“三爷屋基”、“思木住得”、“暴母吃夫”林区内的树桩进行指认，砍伐林木213棵。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年3月31日，宁蒗县森林公安局依法扣押马起瓦堆放在其家背后空地上的涉案木材430件，长度4米，直径12厘米至24厘米。7.砍伐林木鉴定意见书，证实堆放在马起瓦家路边的木材进行检尺测量查木材材积表计算出，砍伐木材430件，材积45.259m3；对指认的213株树桩进行检尺测量查立木蓄积表计算出，立木蓄积为30.7289m3。8.情况说明，证实因时间久远，马起瓦记不清砍伐的具体位置，在指认过程中，民警只记录和检尺了马起瓦明确并亲自指认的树桩数量213颗，所以出现了立木蓄积小于木材材积的情况。9.林权证，证实本案林地的所有权人落水村委会老屋基村小组，林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为丽江泸沽湖经营发展股份有限公司。10.证人邱某1的证言，证实其次子未婚，需成家立业，便与丈夫马起瓦在山上砍伐了一些木材，准备给次子修建房屋，砍伐木材的时间有三年了，砍伐的地点在思木住得及别的林区，木材的上车及运输是请人帮忙的。11．证人邱某2打的证言，证实2016年具体时间忘记了，其用自己的力帆车（车牌云Ｒ×××××）帮忙马起瓦在“阿普垃依德”的山上运输过一车云南松，马起瓦支付500元的运费。12.证人卢某的证言，证实2017年3月，其驾驶农用车帮忙马起瓦从“沙子落因”运输过两趟木材，运费300元。13.证人邱某3的证言，证实2017年3月，其帮忙马起瓦家上木材。14.证人马某的证言，证实2016年4月，马起瓦在山上砍伐了一些木材，其与邱子哈帮忙上车，邱某2打帮忙运输木材。15.证人邱某4打的证言，证实其系老屋基村委会的文书，在此以前，本村的十户建档立卡户修建木楞房是可以通过验收，所以建档户便自己去砍伐了木材，准备修建房屋，后来又不准修建木楞房，于是，建档户将砍伐的木材运输到家准备修砖房时用。本村除了建档户外，还有一户村民马起瓦家，准备给儿子马文军修房子，砍了三年的木材，大概三百多根，本村有修建房屋的，只要村里不反对，就一年修一家，马起瓦家在三年前就申请过修建房屋，村里都没有意见。本村的村民砍伐木材均没有办理过林木采伐手续。16.被告人马起瓦的供述，证实2015年至2017年3月期间，其在未办理林木采伐许可的情况下，在宁蒗县永宁乡落水村委会老屋基村的“思木住得”、“三爷屋基”、“暴母吃夫”林区内砍伐300多件云南松，用于修建房屋。上车的几个人是来帮忙的，支付邱某2打、卢某每人500元的油钱。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马起瓦违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，即在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在林区采伐林木，数量巨大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马起瓦归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其为子结婚建房，触犯刑律，且系初犯，主观恶性不深，可酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马起瓦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效起十日内缴纳。）二、扣押在案的430件云南松由宁蒗县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一七年七月二十七日书记员 简 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1182号原告：钟文杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：章万银、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。被告：谷立权，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告钟文杰诉被告谷立权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文杰的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告谷立权经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟文杰诉称：2015年5月，原告与被告签订租赁合同一份，原告将自有的物业（位于天河区××路××房、××房出租给乙方使用，被告每月应支付给原告租金16500元，该合同第十四条约定：此租金为实收，不包含任何其他费用。该合同履行至2016年6月，被告以自身理由解除了该合同并搬出了所承租的房屋。2016年9月原告被告知该房尚拖欠相关税费未缴纳，原告经了解得知，被告按约交纳了2015年6月至2015年8月期间的相关税费，却未按约向有关部门缴纳自2015年9月至2016年6月期间的税费，未免继续扩大损失，原告先行向相关部门缴纳了上述拖欠的税费。综上所述，在被告承租房屋期间，因该房产生的税费按约应由被告交纳，被告却仅交纳了部分承租期间的税费。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还代垫税费14547.59元及支付利息（以14547.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谷立权未作答辩。经审理查明：原告为广州市天河区××路××房、××房（以下简称“涉案房屋”）的共同共有人之一。2015年5月，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给乙方作办公用途，月租金16500元，租期自2015年6月16日至2018年6月15日，租金按月结算，由乙方在每月的16日前缴付下月租金；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；租赁双方当事人应当自签订、变更合同之日起3日内到房屋所在地的街道、镇出租屋管理服务中心办理房屋租赁登记备案手续，甲乙双方已知悉办理登记备案手续的相关事宜；双方约定的其他事项有：此租金为实收，不包含任何其它费用。庭审时，原告表示对租赁合同进行备案，双方于2016年6月协商解除合同。关于代垫费用，原告表示经广州市天河区石牌街流动人员和出租屋管理服务中心通知，要求缴付2015年9月至2016年7月的个人出租房产税费，为此其于2016年9月18日前往该中心支付该款，据广州市天河区地方税务局的《税收缴款书》显示，涉案房屋在2016年9月至2016年6月税费14547.59元。现原告主张被告返还该款及请求利息损失提起本案诉讼。本院认为：原、被告就涉案房产签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。依法纳税是法定义务，双方未就税费负担进行约定，但约定“此租金为实收，不包含任何其它费用”，原告收取的租金为实收租金，即租赁期间产生的税费应由被告承担，原告主张其代垫税费14547.59元，具有事实依据，原告主张返还该款，并无不当，依法支持。对于利息损失，原告垫付费用，产生实际损失，原告请求被告承担利息损失（以14547.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计至付清之日止），符合法律规定，予以照准。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷立权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟文杰返还税费14547.59元及支付利息（以14547.59元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告谷立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  陈世德人民陪审员  张超英二〇一七年七月十一日书 记 员  梁怡筠判决书于2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1795号中华人民共和国广州海关缉私局：关于你局申请我院协助执行被执行人金建新一案，我院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年4月18日立案执行，执行标的：协助扣划14478元及其孳息、10万元。在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的金建新的款项14478元及其孳息共14665.75元已划至你局提供的银行账户上。另因刑二庭已将金建新退缴到本院账户上10万元上缴国库，故本院不能将款项划入广州海关缉私局的账户，如有疑问请与刑二庭协调。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1417号申请执行人谷雨，男，1989年2月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，居民，住所地江苏省淮安市淮安区。被执行人李冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王丽奇，女，1989年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。被告:周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。被告周卫华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令周卫华偿还截至2017年2月8日的贷款本金49283.97元、利息2036.03元（其中正常息1593.04元，罚息395.9元，复利47.09元），共计51320元；2、判令周卫华偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告周卫华所有的位于江津区几江滨江中路17栋4-5-1的房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年7月21日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告周卫华以其所有的位于江津区XXX的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2009年7月27日向被告发放了贷款120000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金49283.97元、利息2036.03元。被告周卫华逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告周卫华以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告周卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2009年7月21日，原告（贷款人）与被告周卫华（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款120000元，用途为购房。借款期限120个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为120期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款等。2009年7月22日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，同日被告周卫华以其所有的位于江津区XXX号房产为该笔借款办理了抵押登记。原告按约于2009年7月27日向被告周卫华发放了贷款120000元。借款后，被告周卫华从2016年1月起未按约定履行还款付息义务，截至2017年2月8日，尚欠原告借款本金49283.97元、利息2036.03元（其中正常息1593.04元，罚息395.9元，复利47.09元），共计51320元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周卫华发放了贷款，已履行其合同义务，但被告却不按约定履行还款义务，其行为违约，原告依约定可提前收回已发放借款。被告周卫华应当承担偿还尚欠贷款本金并支付按约定计算的利息、罚息、复利的民事责任。故原告请求被告周卫华归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告周卫华签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫华在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金49283.97元；二、被告周卫华在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行至本息结清止的利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为2036.03元，以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告周卫华所有的位于江津区XXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告周卫华负担。此款原告已预交542元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告；余下542元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  龚 娅人民陪审员  钱怀德二〇一七年七月四日书 记 员  兰媛媛
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执560号之一申请执行人：陆萍,女,1972年7月21日生,壮族,现住南宁市。被执行人：农卫,男,1976年11月8日生,壮族,现住南宁华侨投资区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2180号民事判决书，责令被执行人农卫按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农卫银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年七月二十八日书记员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初441号原告：李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马全林，男，1973年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马瑞英，女，1985年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李翔与被告马全林、马瑞英、马建成、田彦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告田彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马全林、马瑞英、马建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月，被告马全林、马瑞英因资金周转困难向原告借款20000元，口头承诺于2016年6月偿还，被告马建成、田彦清为上述借款提供担保。经原告多次催要，四被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告马全林、马瑞英、马建成、田彦清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马全林、马瑞英、马建成、田彦清经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翔与被告马全林、马瑞英、马建成、田彦清系朋友关系。2016年4月27日，被告马全林、马瑞英因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，被告马建成、田彦清在借条上担保人处签字捺印。经原告催要，四被告未偿还借款。本院认为，原告李翔与被告马全林、马瑞英之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马全林、马瑞英应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告马全林、马瑞英、马建成、田彦清签字捺印的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告马全林、马瑞英偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告马建成、田彦清自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马建成、田彦清承担保证责任后有权向被告马全林、马瑞英追偿。被告田彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马全林、马瑞英、马建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马全林、马瑞英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李翔借款20000元；二、被告马建成、田彦清对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马全林、马瑞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马全林、马瑞英、马建成、田彦清负担。公告费560元，由被告马全林、马瑞英、马建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员金莉人民陪审员马怀翠二〇一七年七月三十一日书记员海鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14125号原告：杨涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告杨涛与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2815元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月6日，工作期间，被告欠付原告工资2815元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资2815元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨涛工资2815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年七月二十七日书记员 盛清清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3006号申请执行人韩道林，男，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡方翠，女，1962年1月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为1025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2557号申请执行人刘加扬，男，1967年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执413号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人陈新宏，该行行长。被执行人孙洪连，男，1963年10月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人蔡秀珍（系孙洪连之妻），女，1966年3月22日生。被执行人盐城市晖达置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人周尧，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪连、蔡秀珍、盐城市晖达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）亭商初字第01761号民事判决书，判决书载明：一、被告孙洪连、蔡秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息281071.47元，并从2015年10月21日起至实际还款之日止按个人住房一手贷款合同约定利率标准以本金275601.98元为基数承担利息及罚息。二、被告孙洪连、蔡秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费13000元。三、被告盐城市晖达置业发展有限公司对上述债务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告孙洪连、蔡秀珍负担（原告已预交，限被告孙洪连、蔡秀珍在本判决生效后十日内支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）亭商初字第01761号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十六日书 记 员  郭红雷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初811号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周天国，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，职工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)733号起诉书指控被告人周天国犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周天国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月11日21时20分许，被告人周天国酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇嘉凯城驶往店口镇海亮商务酒店方向，21时38分许，途经诸暨市海亮商务酒店地方时，与殷某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人周天国明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周天国静脉血中检出乙醇含量为146mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周天国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周天国系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周天国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周天国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人周天国负本起事故的全部责任，殷某无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人周天国的供述和辩解，证人殷某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果单，协议书，122案件信息流程图，身份证复印件，证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周天国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天国醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人周天国系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周天国的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月二十八日书 记 员 张林勇第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：车金凤，女，1983年1月21日出生，户籍地黑龙江省依安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告车金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告车金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计73384.83元（其中本金45712.43元、利息14114.87元、费用13557.53元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月13日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：车金凤向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月12日止累计欠款本息及费用共计73384.83元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。车金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。车金凤未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了车金凤的申请，将卡号为×××的信用卡交付车金凤使用。截至2017年2月12日，车金凤尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计73384.83元（其中本金45712.43元，利息14114.87元，费用13557.53元）。本院认为，招商银行与车金凤之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与车金凤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。车金凤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。车金凤在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。车金凤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车金凤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73384.83元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告车金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0116民特444号	申请人:马令,男性,汉族,1978年12月18日出生,住重庆市,公民身份号码。	委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。	被申请人:欧飞,男性,汉族,1986年02月05日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。	本院受理的申请人马令诉被申请人欧飞申请实现担保物权纠纷一案，因申请人马令未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  程鹏	二〇一七年七月二十一日	书记员  雷岚
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖行赔终35号上诉人（一审原告）朱小勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县县长。委托代理人王���猛，该县人民政府法制办公室副主任。委托代理人吴琼，该县人民政府法制办公室工作人员。上诉人朱小勇因诉萧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱小勇向一审法院起诉称，其系萧县龙城镇祖庄村民，长期承包经营本村的农田维持基本生活。2014年起，因萧县龙城镇祖庄建设项目开发需要，萧县人民政府拟征收其房屋和自留地，但双方没有达成补偿事宜。2015年4月24日，萧县人民政府在未征得其同意的情况下，将其自留地强行征收，并毁坏土地上所种植的林木等附着物。其申请行政复议，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕55号行政复��决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对其实际损失予以赔偿。2016年10月18日，其向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书及相关文件资料，向其提出赔偿经济损失204000元的要求。经查询，萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但至今仍未作出书面答复。请求判令萧县人民政府赔偿朱小勇经济损失共计204000元。一审法院审理查明，2015年4月24日，萧县人民政府强行征收了朱小勇的土地，并将地上林木予以清除。朱小勇对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政���按照相关补偿标准对朱小勇的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱小勇向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于同年10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱小勇对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，朱小勇对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧��人民政府对朱小勇的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱小勇的赔偿请求作出处理的情况下，现朱小勇又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱小勇的起诉。朱小勇上诉称，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的责任形式为行政处分，并未禁止当事人提起行政赔偿诉讼的权利。其向萧县人民政府提出行政赔偿申请符合国家赔偿法的规定。一审中，萧县人民政府未提供证据证明其所作出的行政行为具有合法性，应承担举证不能的责任。请求撤销一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。萧县人民政府未向本院提交书面答辩意见。萧县人民政府在一审中未向法庭提交证据。朱小勇在一审中向法庭提交了以下证据：1、宿州市人民政府宿复决字〔2015〕55号《行政复议决定书》，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单，证明朱小勇已于法定期限内申请赔偿；3、朱小勇制作的财产损失清单一份，证明朱小勇所受到的财产损失。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中���人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人既可以单独提起行政赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起行政赔偿。其中，申请行政复议和提起行政诉讼二者是并行的，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，朱小勇对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对朱小勇的损失进行赔偿。因朱小勇在收到行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，行政复议决定已作出生效决定。作为赔偿义务机关，萧县人民政府应按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。萧县人民政府在��到朱小勇的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务。对此，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”该法第三十七条同时亦规定了不履行或者无正当理由拖延履行、经责令履行仍拒不履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可予以行政处分。现朱小勇又就赔偿事项向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。朱小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年七月三十一日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者���定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：聂丽丽，女，1978年2月15日出生，户籍地辽宁省铁岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告聂丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告聂丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计69150.54元（其中本金43893.10元、利息12344.13元、费用12913.31元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：聂丽丽向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计69150.54元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。聂丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。聂丽丽未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了聂丽丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付聂丽丽使用。截至2017年2月7日，聂丽丽尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计69150.54元（其中本金43893.10元，利息12344.13元，费用12913.31元）。本院认为，招商银行与聂丽丽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与聂丽丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。聂丽丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。聂丽丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。聂丽丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂丽丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款69150.54元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告聂丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终510号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚帅，男，1991年3月28日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被河南省淅川县公安局刑事拘留，同年11月24日被淅川县公安局取保候审。经河南省淅川县人民法院决定逮捕，2017年6月12日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人姚帅犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）豫1326刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人姚帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚帅，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月26日7时许，被告人姚帅无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇东大街向淅川县香花镇方向行驶，行至淅川县厚坡镇大寨村路段时与横过道路的被害人刘某2驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人姚帅拨打110电话报警，在救护车将被害人送往医院后，姚帅指示张某冒充肇事司机到淅川县厚坡派出所投案，后因被害人刘某2家属指认，姚帅被公安民警传唤到案后承认自己系肇事司机。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，姚帅负该事故的主要责任。2016年11月18日，被告人姚帅与被害人刘某2家属达成赔偿协议，被告人姚帅一次性赔偿被害人刘某2家属各项经济损失共计人民币250000元，刘某2家属对姚帅予以谅解。原判认定上述事实的证据有被告人姚帅的供述，证人刘某1、张某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书和被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人姚帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。姚帅无证驾驶，依法从重处罚。姚帅认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。故判决：被告人姚帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）姚帅上诉称，原判认定事实错误，上诉人未让张某冒充肇事司机到公安机关投案，事故发生后一直留在现场，没有逃逸；案发后，上诉人赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，原判量刑过重。请求二审查明事实，依法改判。其辩护人提出的辩护意见与姚帅的上诉理由相同，辩护人另申请调取证人刘某1、周某2等人的证言，并申请上述证人出庭作证。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。针对上诉人（原审被告人）姚帅的上诉理由及其辩护人提出的意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人（原审被告人）姚帅就事故发生没有逃逸的上诉理由和辩护人的该辩护意见，经查，证人张某证实在事故现场姚帅让自己顶替姚帅作为肇事司机，证人郭某的证言证实姚帅知道让张某顶替姚帅作为肇事司机，姚帅对该事实也供认不讳，后张某在他人协助下冒充肇事司机到公安机关投案，证人李志权、周某1等人的证言均证实事故发生后姚帅欲离开现场被阻止并带回现场，姚帅的上述行为已被公安机关认定为交通肇事逃逸，故姚帅的该上诉理由和辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）姚帅认为原判量刑重的上诉理由和辩护人的该辩护意见，经查，原判根据姚帅交通肇事致人死亡的犯罪事实，考虑到其无证驾驶、肇事后逃逸、民事赔偿取得谅解等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑三年，量刑适当，故姚帅的该上诉理由和辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人调取证人刘某1、周某2等人证言的申请，经查，证人刘某1此前已经在公安机关作证证实案件事实，不属于新的证人，其他证人欲证明的内容与已经审理查明的事实不符，或者对认定案件事实无影响，本院不予调取。本案事实清楚，本院决定不开庭审理。本院认为，上诉人（原审被告人）姚帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。案发后，姚帅认罪悔罪，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对姚帅从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王成金审判员  梁 珂二〇一七年七月二十六日书记员  李莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初79号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马晓敏，男，汉族，1986年3月4日出生于内蒙古乌兰察布市，中专文化，内蒙古鄂尔多斯电力集团运行车间变电站职工，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留,同年5月6日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，同年7月13日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人马晓敏犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年4月28日3时30分许，被告人马晓敏酒后驾驶×××号白色”指南者”牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区惠安大街由北向南行驶至转盘路口以南20米处时,被石嘴山市公安局交通警察分局八大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人马晓敏血液酒精含量为140.01mg/100ml。上述事实，被告人马晓敏在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；被告人马晓敏供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2017]184号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马晓敏无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马晓敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马晓敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马晓敏判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张宏伟二○一七年七月十九日书记员孟沈阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1374号申请执行人王彦平，男，1973年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐超，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人纪巧凤，女，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为14075元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3878号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。法定代表人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，天津市河北区文化局东升文艺厅经理，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司诉被告王洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。审判员  杨更二〇一七年七月三十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1372号申请执行人吕帮寿，男，1964年8月3日生，汉族，南京市人，居民，住南京市秦淮区。被执行人刘克连，男，1967年4月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为2511.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审254号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重68.94吨，超限率25.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1421号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1421号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月二十八日书记员  陆抒俊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢66号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行负责人：郭海被执行人：邳州市夹河木业有限公司法定代表：人王占先被执行人：徐州美林森木业有限公司法定代表人王殿营被执行人：王占先被执行人：范士红被执行人：王超先被执行人：袁秀红申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、王占先、范士红、王超先、袁秀红金融借款合同纠纷两案，本院作出（2015）徐商初字第00167、00168号民事调解书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）徐商初字第00167、00168号民事调解书由邳州市人民法院执行。邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月十三日书记员  党梦轩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执207号陈鸿敏、韩建国、常彦玲：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1666号民事判决书受理陈鸿敏与韩建国、常彦玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鸿敏于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行判决，汝阳县人民法院将被执行人常彦玲涉嫌拒不执行判决一案移交汝阳县公安局侦查，汝阳县公安局于2017年7月24日对被执行人常彦玲刑拘后，被执行人常彦玲于2017年7月25日已将执行款10万元、诉讼费2300元、保全费1170元、执行费1500元、罚款1000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月二十五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1545号申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，所在地重庆市涪陵区太极大道87号。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：何永泽，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：高仕美，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院与被执行人高仕美、何永泽案件受理费纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0102民初6192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高仕美、何永泽逾期未向本院支付案件受理费，本院民事审判二庭于2017-04-05向本院移送执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，于2017年4月21日向被执行人高仕美、何永泽公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人高仕美、何永泽银行存款、房屋、车辆等进行查询均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林劲松审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一七年七月十日书记员  甘在红
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢7号申请执行人龙启荣，男，1960年6月26日出生，苗族，住贵州省黎平县水口镇岩湾村。被执行人石朝科，男，1975年5月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县龙额镇龙额村。被执行人易笃兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇民胜村。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第325号民事判决书、(2015)黎执字第144号执行裁定书，于2017年1月24日立案受理龙启荣申请恢复执行石朝科、易笃兰合伙协议纠纷一案。本案申请执行标的人民币71954元，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中查明，被执行人石朝科、易笃兰均外出务工地址不详，本院通过网络查控系统查询，未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年七月二十一日书记员  周媛媛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3131号原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：王忠新，男，1971年4月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。原告徐永生与被告王忠新民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告王忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告要求法院判决被告偿还利息至借款实际还清之日。事实与理由：2016年3月30日，被告王忠新借原告人民币10000元整，并立有字据，约定了月利率2%，双方约定借款于2014年12月30日欠付清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王忠新未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告王忠新未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王忠新借原告徐永生人民币10000元整，并立据借条一张，借条约定了月利率2%。上述事实，有原告当庭陈述以及借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠新向原告徐永生借款10000元并约定月利率2%，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%自2016年3月30日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇一七年七月十九日书记员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终526号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鑫鑫，曾用名孙聚鑫,男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人孙鑫鑫犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0213刑初284号刑事判决，判处：一、被告人孙鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙鑫鑫退赔被害人翁某经济损失人民币2181元。宣判后，原审被告人孙鑫鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鑫鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙鑫鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙鑫鑫撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  洪 维二０一七年七月二十八日书记员  王中义附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民再10号再审申请人（一审原告）王福旺，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被申请人（一审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人张宝林，该村民委员会主任。再审申请人王福旺因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（以下简称昆区法院）于2016年8月25日作出（2016）内0203民初2663��民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）内02民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人王福旺、被申请人新光三村村委会负责人张宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆区法院审理查明，原告王福旺是被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民。2016年2月3日，被告新光三村村委会召开村民代表会议，讨论制定包钢运煤专线占用土地补偿款分配方案，该方案将1960年设定为界，在此之前落户到村里的定为老户，之后定为新户。该方案经过全村三分之二以上的户的村民代表表决同意。之后，被告对占用土地补偿款进行了分配，老户每人发放6600元，新户按年限分配，每年112元，有一年算一年，按落户年限起算，原告王福旺领取补偿款3464元。为此，原告以被告严重违反法律规定和公平原则，侵犯其应有的合法权利为由诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、原告的户籍证明、承包土地基本情况登记表、关于新光三村包钢运煤专线占用土地补偿款分配方案的三分之二以上以户为代表的村民签字、捺印表决意见、新光三村村委会会议纪要、新光三村全体村民签字、捺印领取占地补偿款发放表等证据在案��证，可以认定。昆区法院认为，被告新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，所做出的包钢运煤专线占用土地补偿款分配方案不违反法律、法规及国家政策之规定，合法有效。该方案是新光三村经过三分之二以上的户的代表参加，并经参加的村民代表表决同意，对全体村民具有约束力。且该笔补偿款已经发放完毕，原告业已领取。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包��纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决：驳回原告王福旺的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告王福旺负担。王福旺申请再审称：2016年2月，新光三村在分配土地征地补偿时，将同等村民区别对待，设定来本村落户年限，将平等持有二轮土地承包经营权证的村民分成���干等级。新光三村村委会制定的分配方案，虽经半数以上人同意，表面上看符合村民委员会组织法的某些章程，但从根本上违背了宪法关于合法公民人人平等的原则。申请人是本集体经济组织第一轮和第二轮集体土地承包人，也是本集体经济组织的在册村民。引起本案发生的直接原因是申请人所在村集体承包土地被征用后，因被申请人对承包地征地补偿费用分配方案的明显不公，严重侵犯了申请人的合法权益所致。申请人为此诉到一审法院后，一审法院对与申请人同时起诉的其他42人作出了驳回起诉的裁定，没有做出实体判决，仅对申请人的起诉判决驳回了诉讼请求。因此，申请再审，请求撤销一审判决，支持申请人的一审诉讼请求。新光三村村委会答辩称：新光三村村委会没有侵害王福旺的任何合法权益。按照村民自治原则，新光三村村委会作为基层群众性自治组织对占地补偿分配方案具有制定的权利，同时也有组织实施，并根据实施过程中遇到的实际问题，及时进行调整、合理适用的权利。该分配方案，是经过村民代表会议依法决定的，是全体村民意志的集中体现，符合《村民委员会组织法》的规定，属于村民自治的范畴，并没有违反《宪法》等相关法律法规的规定。而且，将村民划分类别有其历史渊源和合理依据，是以户口迁入的时间和为村集体所做的贡献来划分的。新光三村的村民分类情况早就存在，而最新的分配方案是经过全体村民以户为代表签字表决的，是超过三分之二以上的户的村民代表签字表决同意的，符合法律规定，不仅没有违反公平原则，还恰恰是公平原则的体现。综上，请求人民法院尊重全体村民意愿，驳回再审申请人的诉讼请求。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“承包征地补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。该解释第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，再审申请人王福旺在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予其相应的份额。因此，本案不适用上述司法解释的规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，再审申请人王福旺对分配方案有异议，认为分配数额过低而提起民事诉讼，人民法院不予受理。原审法院受理本案，并判决驳回王福旺的诉讼请求，属适用法律错误，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2663号民事判决；二、驳回王福旺的起诉。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二○一七年七月二十五日书记员董宝晨附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决���裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3133号原告：李连发，男，1954年11月3日出生，汉族，福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：许赐鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。被告：董碧香，女，1979年4月21日出生，汉族，福建省安溪县。被告：张碧霞，女，1955年3月15日出生，汉族，福建省安溪县。原告李连发与被告许赐鹏、张碧霞、董碧香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告李连发及其委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许赐鹏、张碧霞、董碧香经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许赐鹏、董碧香共同偿还原告李连发借款人民币40000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、被告张碧霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告许赐鹏因缺欠资金向原告李连发借款人民币40000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该笔借款由被告许赐鹏之母被告张碧霞作为担保，提供连带责任担保，担保到款项还清止。两被告于借款当日在借款条上签名盖指印后交由原告收执为据。借款后经原告催讨两被��至今未能偿还。被告董碧香与债务人许赐鹏系夫妻关系，该笔债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告许赐鹏、董碧香共同偿还原告借款40000元及利息；并由三被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告许赐鹏、张碧霞、董碧香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告许赐鹏向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利率及借款期限，并约定由被告张碧霞作保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告许赐鹏偿还2400元，因未再偿还借款，致原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。另查明被告董碧香、许赐鹏于2006年11月16日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10606644。本院认为，原告李连发与被告许赐鹏的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许赐鹏未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张与被告许赐鹏口头约定借款利息按月利率2%计算，因未提供有效证据予以证明，故不予支持。原告请求被告偿还借款40000元应扣除被告已经偿还的2400元。原告请求借款利率按年利率6%计算，并自起诉之日即2017年6月23日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告董碧香系被告许赐鹏的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告董碧香未提供证据证明该债务为被告许赐鹏的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告董碧香与被告张碧霞共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李连发与被告张碧霞在借款中未约定保证方式，应视为连带责任保证,被告许赐鹏未能依约偿还借款，担保人即被告张碧霞在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告张碧霞在承担保证责任后，有权向被告许赐鹏、董碧香追偿。被告许赐鹏、张碧霞、董碧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：一、被告许赐鹏、董碧香应于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币37600元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月23日起计至还清之日止）；二、被告张碧霞对上述款项承担连带���偿责任；三、被告张碧霞在承担保证责任后，有权向被告许赐鹏、董碧香追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半后收取400元，由被告许赐鹏、张碧霞、董碧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏小清
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终61号上诉人(原审被告)：兰州铁路局兰州西工务段。住所地甘肃省兰州市七里河区武威路三角线***号。负责人：王炳成，该工务段段长。委托诉讼代理人：李卫疆，该工务段职工。委托诉讼代理人：宋志勇，该工务段职工。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高廉蓉，女，1994年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，2001年10月1日出生，汉族，景泰县第一中学学生。住甘肃省景泰县。法定代理人：肖某,女，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。系高某母亲。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人兰州铁路局兰州西工务段因与被上诉人肖某、高廉蓉、高某物件损害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初2079号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰西工务段的委托代理人李卫疆、宋志勇，被上诉人肖某及肖某、高廉蓉、高某的共同委托代理人曹永民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院(2016)甘0423民初2079号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人兰州铁路局兰州西工务段预交的二审案件受理费2684元予以退回。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1903号原告：杨某1，住甘肃省会宁县。被告：杨某2，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某1以证据不足，需调取证据为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告杨某1负担。审判员王军审判员马德山审判员高云翔二〇一七年七月三十一日书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩树平，男，1960年7月11日生，汉族，山西省代县人，山西省代县人，现住代县，现住代县，系代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵宝元，男，1955年3月25日生，汉族，山西省原平市人，现住原平市，现住原平市。原审被告：姚富华，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住代县，现住代县。原审被告：靳俊峰，男，1974年6月19日生，汉族，山西省代县人，现住代县，现住代县。再审申请人韩树平因与被申请人赵宝元，原审被告姚富华、靳俊峰借款担保合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩树平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2013年8月30日，一审被告姚富华向一审原告赵宝元借款，双方达成借款2000万元意向，双方请求代县白峪里矿山冶炼有限公司提供担保，申请人作为代县白峪里矿山冶炼有限公司的法定代表人与其他负责人商定同意提供担保。随后，申请人代表代县白峪里矿山冶炼有限公司在借款合同担保人一栏签字，因当时单位公章因工作需要不在办公室放置，因此，在借款合同上没有加盖代县白峪里矿山冶炼有限公司的公章。这就是申请人履行职务行为为一审原告赵宝元与一审被告姚富华的借款合同提供担保的真实经过。2015年，一审原告诉至原平市人民法院，原平法院在事实不清的前提下，判决一审被告姚富华归还借款，判决申请人承担连带责任，申请人不服，上诉至忻州市中级人民法院，在一、二审开庭过程，无论是上诉人的代理人还是一审被告姚富华的代理人均陈述申请人是履行职务行为，并非个人行为，即申请人是代表代县白峪里矿山冶炼有限公司为一审被告姚富华提供担保。本院经审查认为，一、程序方面，在一审中刘志文申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审原告赵宝元申请追加白峪里矿山冶炼有限公司为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，”必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，一审法院对刘志文申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼及赵宝元要求追加代县白峪里矿山冶炼有限公司为被告的申请，均未下裁定，程序违法，导致应参加诉讼的两方当事人刘志文及代县白峪里矿山冶炼有限公司未参加诉讼。二、本案中原告赵宝元实际付款1550万，刘志文实际付款450万，原判决认定，赵宝元付款2000万，与实际情况不符，应追加刘志文为本案有独立请求权的第三人。三、本案再审期间，申请人韩树平提供证据证明，2013年8月25日山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司第33次股东会决议，证明由代县白峪里矿山冶炼有限公司为姚富华工队向原平人赵宝元借款2000万元提供担保，该证据为新证据。一审期间，被申请人赵宝元于2016年10月，也曾申请追加山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司为本案被告。综上认为，申请人韩树平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令忻州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿转成审判员郭丽娟审判员彭志祥二○一七年七月五日书记员冯春燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6041号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：曹成程，男，1985年11月24日出生，满族,住内蒙古自治区突泉县。被告：孟宪丽，女，1988年1月25日出生，苗族，住内蒙古自治区突泉县。原告长安汽车金融有限公司与被告曹成程、孟宪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曹成程、孟宪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹成程、孟宪丽立即归还原告借款本金5863.28元，支付截至2017年3月1日的利息144.37元、罚息258.8元；2.判令被告曹成程、孟宪丽支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告曹成程提供的抵押物（车牌号为蒙FMXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月26日，曹成程、孟宪丽与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定曹成程、孟宪丽向重庆汽车金融公司借款85000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，曹成程、孟宪丽同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，曹成程、孟宪丽未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告曹成程、孟宪丽未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与曹成程（借款人/抵押人/乙方）、孟宪丽（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX103811），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额58030元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2002.55元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在曹成程名下的车牌号码为蒙FMXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，曹成程、孟宪丽未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2016年12月30日，曹成程、孟宪丽尚欠汽车金融公司借款本金5863.28元、利息144.37元、罚息13.35元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与曹成程、孟宪丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，曹成程、孟宪丽未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，曹成程、孟宪丽应当返还借款本金5863.28元，支付截至2016年12月30日的利息144.37元、罚息13.35元，并支付自2016年12月31日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。曹成程自愿提供登记在其名下车牌号为蒙FMXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹成程、孟宪丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5863.28元，并支付截止2016年12月30日的利息144.37元、罚息13.35元；二、被告曹成程、孟宪丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年12月31日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告曹成程、孟宪丽未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告曹成程名下车牌号为蒙FMXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹成程、孟宪丽负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告曹成程、孟宪丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十日书 记 员 陶 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15145号之一原告：杨武东，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志江，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。被告：张德超，身份证住址广东省揭西县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）粤0304民初15145号民事裁定书，查封了被告张德超名下价值22万元的财产。本院认为，本案原告申请保全被告22万元财产，除保留已查封的招商银行深圳分行账户内存款人民币22万元以外，超额部分先予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张德超名下中国工商银行深圳市分行62×××72账户内存款人民币22万元的冻结；二、解除对被告张德超名下车牌号粤Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年七月十一日书记员  李璇
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0725民初687号(?javascript:void(10)”o”审判?)原告：周生明，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：兰仁财，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。被告：吴成增，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住政和县。原告周生明与被告吴成增劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生明向本院提出诉讼请求：判令吴成增支付劳务工资款18960元。事实和理由：2014年3月至4月期间，吴成增承包大溪村公路硬化工程，雇佣周生明等人做工倒水泥，总工资款为51300元，除已支付32340元外，剩余18960元至今未付。周生明多次向吴成增索要，吴成增却以工资款已付完为由，拒绝支付尾欠款。双方为此引发争吵，后于2017年5月8日经城关公安派出所调解，双方对工资款项进行确认。吴成增辩称，已向周生明付款50000余元，未欠周生明款项。本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，吴成增承包政和县杨源乡大溪村公路硬化工程，雇佣周生明等人铺设水泥路面，吴成增通过现金和提供石料折抵等方式，共计向周生明支付32340元。2017年5月8日，周生明与吴成增因本案的款项发生争吵、打架，政和县公安局城关派出所接警处理，在派出所，双方签写字据，载明“2014年3月至4月期间，周生明在政和县杨源乡大溪村为吴成增打路工钱共计伍万壹仟叁佰元整。后吴成增共支付给周生明叁万贰仟叁佰肆拾元整。另吴成增声称有另付贰万元整给周生明，但周生明声称未收到。”上述事实，有周生明提交的字据，及双方的庭审陈述为证。本院认为，周生明向吴成增承包的工程提供劳务，领取报酬，与吴成增形成劳务合同关系，且不违反法律强制规定，双方应当按约定履行合同义务。双方确认吴成增应当支付周生明劳动报酬51300元，已支付32340元；吴成增辩称在工程完工前支付给周生明现金20000元，周生明不予认可，吴成增对该笔款项的支付未提交证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解不予采纳，周生明诉请吴成增支付该款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：吴成增于本判决生效之日起十日内给付周生明劳务工资18960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由吴成增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 郑和兴二〇一七年七月十三日法官助理 宋 政书 记 员 李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执34号之三申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。被执行人隆基泰和实业有限公司。法定代表人魏少军，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人隆基和泰实业有限公司（以下简称隆基泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年6月11日作出（2012）信中法民初字第33号民事调解书，调解书确定四项对双方当事人的权利与义务予以确认。2013年7月11日申请执行人南通三建公司以被执行人隆基泰和公司未按调解书履行为由，向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于2013年9月22日签订执行和解协议，约定工程质保金1341918.12元中的536380元，于2013年12月27日支付给南通三建公司。协议签订后，双方按协议履行，对未到期的工程质保金1341918.12元中的805538.12元，按（2012）信中法民初字第一条第2项履行。因工程质保期到期后，被执行人隆基泰和公司未按调解书的确定，将工程质保金返还给申请执行人南通三建公司。申请执行人南通三建公司于2017年3月21日向本院申请，要求被执行人隆基泰和公司按（2012）信中法民初字第33号民事调解书确定的第二条第2项，将应返还的工程质保金1341918.12元中扣除已付的536380元，扣除已开支的维修费78288元，剩余工程质保金727250.12元及利息120000元，予以返还。本院受理后，对被执行人隆基泰和公司开展执行。本院对被执行人隆基泰和公司开展执行后，该公司提交申请执行人南通三建公司以2012年6月12日100000元的发票在被执行人隆基泰和公司领取了100000元，应冲抵工程质保金100000元。申请执行人南通三建公司对被执行人隆基泰和公司仅凭100000元发票支付给其公司，未提交银行支付凭证；未提交现金支付凭证，不予认可。被执行人隆基泰和公司提交其公司于2013年8月20日，通过银行向申请执行人南通三建公司转付工程质保金701903.97元款，汇款摘要为工程款。申请执行人南通三建公司对此笔付款认为是支付给其公司的工程款，并非工程质保金，且质保期限未到期，付款时间在2013年8月20日，双方签订执行和解时间是2013年9月22日，是双方签订执行和解协议之前付的工程款，申请执行人南通三建公司对该笔款不认为是保证金。本院在执行中查明，双方当事人按照（2012）信中法民初字第33号民事调解书确定的权利与义务，与2013年9月22日签订和解协议，对调解书认定的1341918.12元工程质保金，于2013年12月27日支付536380元，余款805538.12元因质保期未到而未付。保修期间，被执行人隆基泰和公司在质保期内为申请执行人南通三建公司垫付78288元维修费，申请执行人南通三建公司对此笔维修费表示认可，同意从未付的805538.12元工程质保金中扣除。本院认为，按照（2012）信中法民初字第33号民事调解书认定的第二条第2项工程质保金1341918.12元，扣除已支付的536380元，扣除被执行人隆基泰和公司垫付的维修费78288元，对未付的工程质保金727250.12元，被执行人隆基泰和公司应予以返还。因保修期间，被执行人隆基泰和公司对申请执行人所建的工程进行维修，垫支了78288元，表示认可，存在质量瑕疵其要求对拖欠返还质保金727250.12元款所滋生的利息120000元，不予支持。被执行人隆基泰和公司应返还而未返还给申请执行人南通三建公司的质保证727250.12元，应予以返还。被执行人隆基泰和公司已汇到本院账户工程质保金727250.12元，利息120000元，合计847250.12元，应从该笔款项中支付给申请执行人南通三建公司工程质保金727250.12元，120000元利息应退还给被执行人隆基泰和公司，执行费9600元由被执行人隆基泰和公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：豫15执34号案执行完毕。裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年七月二十四日书记员  郑辉辉