.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017）晋0623民初189号原告：王金兰，女，一九六五年四月十六日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。法定代表人董桂军，该公司总经理。被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区5-330）。法定代表人李亚，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所执业律师。原告王金兰与被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于二〇一七年三月十五日立案受理后，因王金兰提出回避申请，朔州市中级人民法院于二〇一七年三月三十一日将该案指定本院管辖。本院于二○一七年五月二十五日立案受理后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十九日公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托诉讼代理人付生宇、被告山西和牌黄金珠宝有限公司与被告天津嘉颐实业有限公司的共同委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告天津嘉颐实业有限公司持有的哈尔滨秋林集团股份有限公司价值13575061.7元的股权予以冻结。本案现已审理终结。王金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金10649613元，及截止2017年3月31日利息2925448.7元。2017年3月31日后利息按约定年息10%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：二〇一二年一月六日至二〇一四年七月十七日期间，被告山西和牌黄金珠宝有限公司因经营需要先后向原告借款14079613元。二〇一四年一月二十四日被告天津嘉颐实业有限公司参与重组山西和牌黄金珠宝有限公司，并于二〇一六年一月二十二日原告与被告天津嘉颐实业有限公司签订了关于重组山西和牌黄金珠宝有限公司的补充协议二。该协议第十条第二、三款约定，由被告天津嘉颐实业有限公司替被告山西和牌黄金珠宝有限公司偿还欠原告债务1408万元。同时双方制定还款计划，上述债务分三次偿还，分别是二〇一六年春节前还款300万元；二〇一六年七月至十二月还款660万元；二〇一七年一月至六月还款440万元。被告天津嘉颐实业有限公司在二〇一六年二月五日打入原告账户300万元；二〇一六年九月十四日打入3万元；二〇一七年一月二十七日打入40万元，合计343万元。在双方约定的还款期限内原告多次联系被告天津嘉颐实业有限公司，要求其按约定履行还款义务，但被告天津嘉颐实业有限公司至今未按约定日期按时履行还款义务，其实际行为以明确表示违约。故原告请求法院判令两被告连带清偿上述全部债务。山西和牌黄金珠宝有限公司辩称，本案原告是公司的原股东，故被告对原告利用其股东身份是否伪造债权债务产生质疑，请求法院依法核实，查明事实真相。天津嘉颐实业有限公司辩称，一、本案为民间借贷纠纷，诉争合同的双方当事人为原告和山西和牌黄金珠宝有限公司，根据合同的相对性原则，天津嘉颐实业有限公司不是本案的适格被告；二、山西和牌黄金珠宝有限公司作为独立的法人，能够独立承担民事责任，原告不能以债务未获清偿为由而要求股东承担责任；三、根据签订的重组协议，没有关于被告替山西和牌黄金珠宝有限公司承担责任的约定，故被告不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：山西和牌黄金珠宝有限公司因经营需要，于二〇一四年三月十五日、二〇一四年四月三十日、二〇一四年五月十三日、二〇一四年五月二十五日分四次向原告王金兰借款合计本金14079613元，借款收据加盖了山西和牌黄金珠宝有限公司的财务专用章，并有出纳和经手人的签字，但未约定利息及还款期限。山西和牌黄金珠宝有限公司原法定代表人为韩林宝，原告王金兰系公司原股东。二〇一六年十一月十一日，公司法定代表人由韩林宝变更为董桂军，营业期限延长至二〇三六年十二月三十一日。二〇一六年一月二十二日，天津嘉颐实业有限公司与韩林宝、王金兰签订了关于重组山西和牌黄金珠宝有限公司的补充协议之二，协议约定，由韩林宝、王金兰实际控制的所有公司转让至天津嘉颐实业有限公司名下，天津嘉颐实业有限公司系山西和牌黄金珠宝有限公司的全资股东。协议同时约定，天津嘉颐实业有限公司替山西和牌黄金珠宝有限公司及韩林宝归还账外欠款8130万元，其中包括王金兰的借款1408万元，协议附件6写明山西和牌黄金珠宝有限公司向原告王金兰借款数额及还款计划，借款时间金额为二〇一四年三月十五日为689420元、二〇一四年四月三十日为5790193元、二〇一四年五月十三日为600000元、二〇一四年五月二十五日为7000000元，合计14079613元。还款计划为二〇一六年春节前还300万元，二〇一六年7-12月还款660万元，二〇一七年1-6月还款440万元，借款利息由韩林宝负责解决。附件7约定，关于韩林宝个人账外借款利息问题，由韩林宝逐个协调解决，但年综合利息不能超过10%。二〇一六年二月五日，天津嘉颐实业有限公司通过转账给付王金兰3000000元，二〇一六年九月十四日通过转账给付30000元，二〇一七年一月二十六日通过转账给付400000元，共计3430000元，剩余借款至今未予给付。后双方因还款问题发生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法追要借款本息。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、收款收据4支、关于重组山西和牌黄金珠宝有限公司的补充协议二、合作协议、补充协议二附件清单、借款明细、还款计划、重组补充协议二备忘录、授权委托书、银行交易明细3支、被告天津嘉颐实业有限公司提供的企业信息查询单、山西和牌黄金珠宝有限公司的股东决定、山西和牌黄金珠宝有限公司股东决定书、章程修正案等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告山西和牌黄金珠宝有限公司因经营需要分四次向原告借款14079613元，有被告给原告出具的四支借款收据证实，且该借款收据加盖了被告山西和牌黄金珠宝有限公司的财务专用章，并有出纳和经手人签字予以证实，该借款系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业公司借贷行为效力问题的批复》规定，双方的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据确实、充分。被告山西和牌黄金珠宝有限公司在借款后，由被告天津嘉颐实业有限公司分三次归还了原告借款343万元，剩余借款至今未予归还。双方虽未在借据中明确约定还款期限，但根据被告天津嘉颐实业有限公司与被告山西和牌黄金珠宝有限公司原法定代表人韩林宝及原告王金兰签订的关于重组山西和牌黄金珠宝有限公司的补充协议附件6的约定，被告天津嘉颐实业有限公司约定在二〇一六年春节前归还原告借款300万元，于二〇一六年7-12月还660万元，二〇一七年1-6月还440万元，现双方约定的最后还款期限已届满，但被告山西和牌黄金珠宝有限公司及天津嘉颐实业有限公司未按约定及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要借款本金，合理有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息问题，因双方在借据中未明确约定借款期限内的利息，并且从被告天津嘉颐实业有限公司与山西和牌黄金珠宝有限公司原法定代表人韩林宝及王金兰签订的补充协议附件7中明确约定，关于韩林宝个人账外借款利息问题，由韩林宝负责逐个协调解决，但年综合利息不能超过10%，故对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持，原告可依法另行向韩林宝主张权利。但对逾期付款利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的规定》，”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准，”因此，对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。对被告天津嘉颐实业有限公司如何承担责任的问题，本院认为，首先，天津嘉颐实业有限公司已在重组协议中明确作出还款承诺，应视为对该笔借款的认可，其次，作为山西和牌黄金珠宝有限公司唯一的全资法人股东，直接管理山西和牌黄金珠宝有限公司的经营等事项，决定公司的重大决策，依法享有公司的资产收益，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而天津嘉颐实业有限公司未能举证证明山西和牌黄金珠宝有限公司的财产独立于其自己的财产，故应对山西和牌黄金珠宝有限公司的债务承担连带责任。对原告主张的律师费，因双方未作明确约定，并非本案必须产生的费用，对此本院不予支持。对被告山西和牌黄金珠宝有限公司提出的对借款收据印章的真实性产生质疑，请求鉴定的辩解理由，因未提供相关证据予以反驳证实，对此本院不予支持。对被告天津嘉颐实业有限公司提出的其不是适格的被告，山西和牌黄金珠宝有限公司有自己独立的财产，能够独立承担责任，其不应承担给付责任的辩解理由，因与庭审查明的事实不符，且其未能举证证明山西和牌黄金珠宝有限公司财产独立于其自己的财产，属举证不力，对此本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第四条、第六十三条规定，判决如下：一、被告山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后一个月内归还原告王金兰借款本金10649613元及利息，（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自二〇一七年一月一日至还款之日止）；二、被告天津嘉颐实业有限公司承担连带给付责任。案件受理费85698元，诉讼保全费5000元，共计90698元，由山西和牌黄金珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长马骏审判员贺学良审判员刘建新二○一七年七月二十四日书记员朱宝军