wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2928号原告：董文���。委托诉讼代理人：张华洲，系威海市文登区界石镇小界石村村委会推荐。委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号19层。主要负责人：蔡淑芹，经理。委托诉讼代理人：王珍珍，系该公司职工。被告：任月名。原告董文建与被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财险公司）、任月名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文建之委托诉讼代理人张华洲、被告信达财险公司之委托诉讼��理人王珍珍、任月名到庭参加诉讼。本案现己审理终结。董文建向本院提出诉讼请求：判令信达财险公司在交强险限额内赔偿董文建医疗费10000元、误工费27587.56元（163.24元/天×169天）、护理费5668.67元（34012元/年÷12个月×2个月）、交通费550元、修理费2000元；判令任月名在商业三者险限额内赔偿董文建医疗费15500.22元、鉴定费780元、自行车及手机损失2680元，共计18960.22元的90%即17064.20元，扣除已支付的15000元，余下2064.2元。事实与理由：2016年9月26日14时许，任月名驾车沿镇路由东向西行至事故地点，车后轮与前方顺向左转弯行驶的董文建驾驶的自行车后轮左侧相刮碰，致董文建受伤，自行车损坏。任月名因酒后驾驶未保持安全车速、未确保安全行车负主要责任，董文建因醉酒驾驶自行车横过道路未下车推行负次要责任。现董文建为维护其权益诉至法院。信达财险公司对事发经过、责任大小无异议，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，但因任月名系酒后驾驶，故仅同意在交强险限额内赔偿董文建的合理损失，商业三者险限额内拒赔。对董文建提交的自行车收据及手机收据不予认可，事故认定书中未载明存在手机损失，仅同意赔偿自行车损失100元；交通费同意按200元计算；对于鉴定意见中的误工时间169天无异议，但认为董文建虽提供营业执照，证实其系登记经营者，却无法证实其实际损失，故对其主张的误工费不予认可；对护理费无异议。任月名对事发经过、责任大小及车辆投保情况均无异议，同意在交强险限额外承担赔偿责任，但认为90%的赔偿比例过高，不认可手机及自行车损失。事发后其为董文建支付15000元，现同意不论赔偿比例，将该15000元赔偿给董文建，双方互不追究。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日14时许，任月名驾车沿镇路由东向西行至文登区界石镇小界石村北，车后轮与前方顺向左转弯行驶的董文建骑行的自行车后轮左侧相刮碰，致董文建受伤，自行车损坏。经交警部门认定，任月名因酒后驾驶未保持安全车速、未确保安全行车负主要责任，董文建因醉酒驾驶自行车横过道路未下车推行负次要责任。任月名所驾鲁K×××××号车辆在信达财险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。事发后，任月名向董文建支付人民币15000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于董文建的损失。根据董文建提供的住院病历及住院��费专用票据、门诊收费专用票据，董文建因本次交通事故花销医疗费25523.22元，故对其主张医疗费25500.22元予以支持。对于交通费，双方均同意按200元计算，本院对此予以认可。对于护理费5668.67元，信达财险公司予以认可、任月名未提出异议，本院对此予以支持。对于误工费，信达财险公司认可误工时间为169天，根据董文建提供的个体工商户营业执照，本院计算误工费为27157.14元（58563元/年÷365天×169天）。对于修理费、自行车及手机费，董文建提供的收款收据不足以证实其相关损失。信达财险公司同意赔偿自行车损失100元，本院予以认可。根据鉴定费单据，本院对其主张的鉴定费780元予以支持。综上，董文建因本次交通事故的损失为：医疗费25500.22元、护理费5668.67元、误工费27157.14元、交通费200元、自行车损失100元、鉴定费780元。董文建与���月名均同意任月名在交强险限额外一次性赔偿董文建人民币15000元（已支付），案件受理费中应由任月名承担的部分由董文建自行承担。本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案中，任月名所驾事故车辆在信达财险公司投保交强险及商业三者险，但因其酒后驾驶机动车，信达财险公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失任月名与董文建均同意由任月名一次性赔偿董文建15000元（已支付），系双方真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告董文建医疗费10000元、误工费27157.14元、护理费5668.67元、交通费200元、自行车损失100元，共计43125.81元于本判决生效后十日内汇至原告董文建的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××65，持卡人：董文建）。二、被告任月名在交强险限额外一次性赔偿原告董文建各项损失共计15000元（已支付）。三、驳回原告董文建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担448元，原告董文建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年七月十七日书记员  于海昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3766号申请人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人郭少宏，该公司董事长。被申请人：内蒙古花臣商贸有限责任公司。法定代表人亢杰，该公司总经理。被申请人：呼和浩特市创仂商贸有限责任公司。法定代表人亢杰，该公司总经理。被申请人：卢振东，现住呼和浩特市。被申请人：亢杰，现住呼和浩特市。被申请人：亢锐，现住呼和浩特市。被申请人：杨润桃，现住呼和浩特市。被申请人：董明，现住呼和浩特市。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人伊布新，该公司总经理。申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被申请人内蒙古花臣商贸有限责任公司、呼和浩特市创仂商贸有限责任公司、卢振东、亢杰、亢锐、杨润桃、董明小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人内蒙古花臣商贸有限责任公司、呼和浩特市创仂商贸有限责任公司、卢振东、亢杰、亢锐、杨润桃、董明价值398649.87元的财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额398649.87元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古花臣商贸有限责任公司、呼和浩特市创仂商贸有限责任公司、卢振东、亢杰、亢锐、杨润桃、董明价值398649.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵泽云
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执583号申请执行人：成都锦桥广告有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：陈从兵，成都锦桥广告有限公司执行董事兼总经理。被执行人成都豪丽斯雅胜饮品有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李朝波。成都锦桥广告有限公司申请执行成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院未查找到成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都锦桥广告有限公司亦未提供成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都锦桥广告有限公司有工程款及案件受理费226164元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十三日书记员 廖 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1687号原告：任开元被告：高阳阳28岁被告：高接运，52岁原告任开元诉被告高阳阳、高接运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告任开元于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任开元撤诉。案件受理费570元减半收取285元由原告任开元负担。审判员郑国庆二○一七年七月二十六日书记员王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1197号原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人：游敏，女，系原告所在单位推荐的人，住福建省南平市建阳区。被告:王世平，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：张国美，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告肖金良与被告王世平、张国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼,被告王世平、张国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息8000元（自2017年1月12日计算至2017年5月11日），之后利息按月利率2%计算至借款本金归还为止；2.被告房产拍卖后，原告享有优先受偿权。事实和理由：被告王世平、张国美系夫妻关系，因资金周转困难，两被告于2015年6月12日以其共同所有的座落于南平市××××（××）的房产作为抵押物，向原告借款100000元。原被告双方签订房产抵押借款合同一份，被告出具借条一份，原被告双方约定借款月利率2%，月息2000元，按月付息，若借款人未按期付息，每日违约金为借款金额1‰。原告于借款当日（即2015年6月12日）以网银转账方式支付被告指定的账户100000元。被告借款后，利息付至2017年1月11日，至今已逾期4个月。原告多方催讨无果，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。王世平、张国美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《房产抵押借款合同》《借条》《网上银行转账凭证》。被告王世平、张国美既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要件，其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，被告以其共有的房产抵押担保，但未办理抵押登记，同日原告转账支付了出借款，被告向原告出具等额借条予以确认，并约定借款月利率2%。本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订抵押借款合同后至今未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，原告未取得房屋他项权证，原告主张优先受偿权证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世平、张国美应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金100000元及其利息（从2017年1月12日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告肖金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告王世平、张国美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一七年七月十九日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保43号之一申请人：任庆友，男，1972年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：魏新明，男，1969年12月14日出生，住山东省兖州市。申请人任庆友与被申请人魏新明诉前保全纠纷一案，根据申请人任庆友的申请，本院于2017年7月25日将被申请人魏新明驾驶的陕汽SX4250XC4Q2/陕Ｖ×××××号陕汽重型货车查封。现被申请人魏新明所驾驶车辆的车主高陵佳运华物流服务有限公司交保证金100000元，被申请人魏新明申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人魏新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：解除对被申请人魏新明驾驶的陕汽SX4250XC4Q2/陕Ｖ×××××号陕汽重型货车查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年七月二十七日书记员  杨 楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执712号之一申请执行人：杨臣，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川天丰路桥工程有限公司，注册住所地：四川省成都市武侯区。实际住所地：成都市武侯区。法定代表人：符美平，职务：总经理申请执行人杨臣与被执行人四川天丰路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天丰路桥工程有限公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年七月十九日书记员 程潇潇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执247号申请执行人：杨民珍,女被执行人：申晓波,男本院在执行杨民珍与申晓波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十四日书记员  郭子溢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执127号申请执行人：杨恒国，男，1965年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨恒国与被执行人于志乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1203民初2043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告于志乔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨恒国支付借款人民币285000元及利息；案件受理费3170元，由被告于志乔负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人于志乔未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恒国向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人于志乔银行存款账户均不具有执行价值；发现被执行人于志乔名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院于2017年6月21日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能实际控制。3.本院向被执行人于志乔户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人于志乔名下的房产登记信息。未查找到被执行人于志乔有可供执行的房产。4.本院向被执行人于志乔户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人于志乔工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，于志乔名下有“泰州市××区腾飞羊毛衫厂”个体工商户的注册登记信息，未查找到被执行人于志乔其他有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年3月13日向被执行人户籍地基层××区大泗镇××村村民委员会调查得知，被执行人于志乔负债较多，常年不回家，其开办的羊毛衫厂早已关门歇业。6.执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人于志乔名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有支付宝账号，其账号显示可用余额7000元；本院于2017年7月14日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行手续，在人民币297470元额度内扣划被执行人于志乔支付宝（开户账户：840×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）账号余额。上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初2043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 凯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初855号原告：何继明，男，汉族，农民。被告：杨林岗，男，汉族，农民。何继明诉杨林岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告何继明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何继明的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何继明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何继明负担。审判员  杨海平二〇一七年七月二十一日书记员  张美玥
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初728号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月20日出生于西安市，汉族，高中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张鹏霄、关晓兰（实习），陕西锐迈律师事务所律师。被告人豆某某，男，1990年11月5日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张某、豆某某犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鹏霄、关晓兰，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某、豆某某与宋某某之间存在经济纠纷。2017年3月20日21时许，被告人张某、豆某某为讨要债务，纠集外号叫“飞”和“炸弹”（具体身份不详）的两名男子，在本市灞桥区某网吧内找到宋某某，由两名男子搂着宋的脖子强行让其上车，四人带宋某某至本市未央区某小区被告人张某所在公司的办公室要求宋还钱。此后，被告人张某、豆某某等人不断催促宋某某联系借钱还债，宋某某除不能一人离开外，其他方面（如通讯等）不受限制。期间，被告人豆某某曾离开该办公室一段时间。当月23日2时许，公安机关接宋某某家属报案，赶到现场将被害人宋某某解救。当日，二被告人被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、借条、手机截图、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、豆某某因经济纠纷非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某的辩护人提出，本案因被害人拖欠债务不还引发，被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。二、被告人豆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  马建青人民陪审员  李温泉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 彤
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初227号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人翟某某，男，1983年生，云南省宣威市人，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月6日经宣威市人民检察院批准逮捕，4月7日被宣威市公安局执行逮捕。辩护人包广培，云南铭徕律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年3月6日8时30分许，被告人翟某某在宣威市振兴街职中路口大山羊肉馆附近以300元的价格向吸毒人员张某、朱某某贩卖毒品冰毒片剂10片，与次日准备销售给吸毒人员朱某某被查获扣押的净重0.91克的10片冰毒片剂系同种毒品。2、2017年3月7日19时许，被告人翟某某驾驶出租车在宣威市环城北路时光概念酒店门口准备向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获净重0.91克的冰毒片剂可疑物10片，从其驾驶的云DTXX**出租车上查获净重6.03克的冰毒片剂可疑物65片。经鉴定，从被告人翟某某身上及车上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人翟某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人翟某某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议对其判处3年以上4年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翟某某对公诉机关的指控无异议，但以公诉机关指控的第二起犯罪应定性为非法持有毒品罪作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关的第一桩指控中没有查获所贩卖的冰毒实物，也没有相应的检验鉴定报告，证据存在疑问，请法庭综合考虑对该起事实的定性；2、第二桩指控中被告人身上的毒品系其准备和他人一起吸食的毒品，并不是用于贩卖，即使定性也只能定为非法持有毒品罪；3、被告人系初犯，具有坦白情节，有孩子和老人需照顾，且指控的第二桩犯罪系引诱犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月6日8时30分许，被告人翟某某在宣威市振兴街职中路口大山羊肉馆附近以300元的价格向吸毒人员张某、朱某某贩卖毒品冰毒片剂10片。该冰毒片剂与次日从翟某某身上查获扣押的净重0.91克的10片冰毒片剂系同种毒品。次日19时许，被告人翟某某驾驶出租车在宣威市环城北路时光概念酒店门口准备向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获净重0.91克的冰毒片剂可疑物10片，从其驾驶的云DTXX**出租车上查获净重6.03克的冰毒片剂可疑物65片。同日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人翟某某身上及车上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辩认笔录及照片，���取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场辩认笔录及照片，现场检测报告书，电子天秤检定证书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告书及通知书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，毒品入库登记表，抓获经过，户口证明，情况说明，随案移送清单，通话记录等证据与被告人翟某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖冰毒片剂，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为第二桩指控中从被告人身上查获的毒品系准备与他人一直吸食并不是用于贩卖的辩���意见无相关证据予以支持，与本院查证事实不符，该辩护意见及被告人翟某某以其行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院不予采纳；公诉机关提交了充分证据证实指控的犯罪事实，辩护人认为第一桩指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起���2020年3月6日止）。二、随案移送的作案工具手机一部及赃款人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  周 劲人民陪审员  宁竹君二〇一七年七月十九日书 记 员  张瑞芳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初957号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：郭春龙，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭春龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年七月二十四日书记员  戴恒达
涉及未成年人案件
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3036号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：马婕，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告马婕供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年七月二十六日书记员 秦立芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更173号罪犯甘永光，男，土族，青海省互助土族自治县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月20日作出（2014）城刑一初字第153号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年7月6日起至2022年4月5日止）。2014年9月10日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘永光准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1027号申请执行人：马漳锦，男，1970年11月15日出生，汉族，住南靖县。被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系被告林丽飞的丈夫。本院在执行申请人马漳锦与被执行人林丽飞、郭跃福借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人马漳锦据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1107号申请执行人黄母生，男，1956年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘春华，男，1968年8月22日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人黄母生与被执行人刘春华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）赣0983民初1095号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1880号原告：徐浩铖，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告徐浩铖诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩铖的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原户主和被告签订购房合同，约定购买被告北京南路37号1幢1-3-4房屋，价格165502元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，魏津与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：魏津购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1183元，总价165502元。自签订合同之日起，首付房款7万元，剩余房款95502元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，魏津按约支付了购房款165502元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付魏津使用。2015年7月27日，魏津和原告签订了房屋买卖协议，将该房屋以59万元的价格转让给原告徐浩铖，并将房屋所有权过户至原告名下。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为魏津办理了房屋所有权证，没有办理土地使用权证书。本院认为：方正公司和魏津签订的《商品房现售合同》及魏津与徐浩铖签订的《房屋买卖协议》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告徐浩铖先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是魏津从方正公司处购买，魏津转卖给徐浩铖，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使魏津不能向原告履行办理土地使用权证的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告徐浩铖办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-4房屋的不动产权属证书；二、驳回原告徐浩铖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初510号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人陈勇，职务行长。委托诉讼代理人崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处工作人员。被告：谢庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。被告：谢庆菊，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业。被告：高增友，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市支行）因与被告谢庆军、谢庆菊、高增友金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔亚涛，被告谢庆军、谢庆菊、高增友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告海伦市支行诉称，被告谢庆军于2016年3月18日在原告海伦市支行签订农户贷款借款合同，贷款190,000元，贷款用途是种植。贷款期限是自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率5.8725%，担保方式是三人联保，还款方式是一次性利随本清。该贷款到期后经多次催缴，被告至今未还，故起诉到法院要求被告谢庆军立即偿还贷款本息合计201,483.32元。被告谢庆菊、高增友承担连带担保责任，并由三名被告承担本案的诉讼费。被告谢庆军在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因农作物受灾，导致粮食减产，现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。被告谢庆菊在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：承认是被告谢庆军贷款连带担保人，因现在生活苦难，没有偿还能力。被告高增友在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，承认是被告谢庆军贷款连带担保人，因现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。在庭审中，原告海伦市支行为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2016年3月18日，原告与被告谢庆军签订的金融贷款合同一份。证明被告谢庆军在原告单位贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆菊、高增友互为担保人。三名被告对原告举示的证据1的真实性和证明的事实均无异议。2、农行贷款利息计算方式，证明被告谢庆军贷款本金190,000元，自2016年3月18日至2017年3月25日止利息11,483.32元。三名被告对原告举示的证据2的真实性和证明的事实均无异议。在举证期限内被告谢庆军、谢庆菊、高增友均未提供证据。综上，原告提供的证据1、2，被告谢庆军、谢庆菊、高增友对其证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢庆军在原告海伦市支行贷款190,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆菊、高增友互为连带责任担保人。利息计算至2017年3月25日，被告谢庆军贷款利息为11,483.32元。原告起诉至法院，要求被告谢庆军立即偿还贷款本、息合计201,483.32元，被告谢庆菊、高增友互为承担连带清偿责任。本院认为，被告谢庆军与海伦支行的贷款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。对于原告要求被告谢庆军清偿贷款本、息合计201,483.32元，被告谢庆菊、高增友互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢庆军、谢庆菊、高增友以生活困难及无能力偿还原告贷款的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告谢庆军给付原告海伦市支行贷款本金190,000元，利息11,483.32元（利息已计算到2017年3月25日，至实际履行之日止）。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；二、被告谢庆菊、高增友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322.25元，由被告谢庆军、谢庆菊、高增友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海人民陪审员  李 平人民陪审员  贾 宇二〇一七年七月二十日书 记 员  马 锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2226号之一原告：高永祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。被告：田桂祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告高永祥诉被告田桂祥买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1299元（已减半），由原告高永祥承担。审 判 长  宋 华人民陪审员  李少华人民陪审员  李汶静二〇一七年七月二十七日书 记 员  章碧煌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终772号上诉人（原审被告）：油文刚，男，1960年11月25日出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：王锡钦，男，1978年11月19日出生，现住玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：哈力合·合孜尔拜克，男，1968年3月1日出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。上诉人油文刚因与被上诉人哈力合·合孜尔拜克生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016)新2324民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。上诉人油文刚及其委托诉讼代理人王锡钦,被上诉人哈力合·合孜尔拜克及其委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油文刚的上诉请求：请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2104号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，事实与理由：1.原审认定事实错误，本人与哈力合·合孜尔拜克的纠纷因代牧合同引起，上诉人去被上诉人毡房理论代牧事宜时，因被上诉人一家5人威胁到上诉人，所以上诉人才拿起铁锹自卫，没有打伤上诉人，此外一审认定被上诉人受伤时间是上诉人与被上诉人发生争执之前，因此可以认定上诉人没有打伤被上诉人；2.本案误工费计算过高；3.因被上诉人放牧不当及占用上诉人草场造成上诉人经济损失，请求二审判令被上诉人承担各项经济损失39600。哈力合·合孜尔拜克辩称：请求驳回上诉，维持原判。哈力合·合孜尔拜克的一审诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1179.2元，误工费15019.2元（90元×166.88元，自2016年7月25日至2016年10月25日止）、交通费345.5元，合计：16543.9元；二、被告承担本案的诉讼费和送达费。一审法院认定事实：2016年7月23日下午3点30时许，被告油文刚到原告的毡房与原告发生纠纷并打架，被告油文刚用铁锹打伤原告哈力合左手，造成原告哈力合左手大拇指受伤。经玛纳斯县公安局刑事科学技术室进行鉴定，原告哈力合左手拇指损伤为轻微伤。事发后，原告哈力合在玛纳斯县人民医院门诊治疗，被诊断为左手拇指末关节基底部撕脱性骨质，原告支出医疗费1179.2元，医院出具建议休息三个月的证明。2016年8月10日玛纳斯县公安局清水河派出所对被告油文刚给予罚款500元的行政处罚。一审法院认为，本案原告哈力合因被被告油文刚殴打而身体受伤的事实，由被告油文刚在派出所的陈述、玛纳斯县人民医院门诊治疗票据、疾病诊断证明及玛纳斯县公安局清水河派出所作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告请求被告油文刚赔偿医疗费1179.2元、误工费15019.2元（90天×166.88元/天）的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。原告请求被告油文刚支付交通费用345.5元的诉讼请求，原告仅提供161元的车票，对此，本院予以确认，超出部分本院不予支持。被告提出的”被告并没有殴打原告，因此不同意承担原告损失”的辩解意见，因被告并没有提供相关的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条第一款规定，判决：被告油文刚于本判决生效后十日内向原告哈力合·合孜尔拜克赔偿各项损失合计16359.4元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。但一审认定事发时间为2016年7月23日有误，应予以纠正，事发时间为2016年7月24日。本案争议焦点是：1.被上诉人受伤是不是上诉人造成？2.一审计算赔偿金额是否正确？本院认为，对于上诉人是否造成被上诉人受伤的问题，一审根据上诉人油文刚在派出所的陈述、玛纳斯县人民医院门诊治疗票据、疾病诊断证明及玛纳斯县公安局清水河派出所作出的行政处罚决定书、证人证言等证据予以证实，以上证据足以证实上诉人打伤被上诉人的事实。对于一审计算赔偿金额的问题而言，一审根据被上诉人实际损失计算赔偿金额并按照医嘱来计算误工天数并无不当。因此，上诉人要求改判的上诉请求不能成立，应予驳回。针对上诉人要求赔偿经济损失39600元的上诉请求而言，该项请求上诉人并未在一审时提出或者提出反诉，不是本案二审审理范围，上诉人的该项上诉请求不能成立。对于一审认定时间问题，一审认定时间错误系笔误，并不会影响案件处理结果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人油文刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 加 马 勒代理审判员 阿勒木江代理审判员 木耶赛尔二〇一七年七月十八日书 记 员 祖拉亚提
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3020号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告王跃进，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王跃进物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日��记员汪思佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初395号原告：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市龙泉路。被告：郴州某某有色金属贸易有限公司。法定代表人：何某某。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、刘某某、何某某、郴州某某有色金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回对被告曹某某、刘某某、何某某、郴州某某有色金属贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110982.34元，减半收取计55491.17元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭友元人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  邓德生二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5237号原告张丽霞，女，现住黑龙江省哈尔滨市。被告闫佩余，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区。被告白雪，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区。身份证号：原告张丽霞与被告闫佩余、白雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽霞到庭参加诉讼，被告闫佩余、白雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽霞诉称，2015年被告闫佩余承包黑龙江省绿色有机食品中心工程项目，地点在哈尔滨市××县。被告在原告砖厂拉砖，折合人民币160,800.00元，被告闫佩余于2015年7月10日给原告出具欠据一份，当时双方口头约定2015年12月末前给付货款，到期后被告拒绝给付。现原告要求被告给付货款并按年利率6%赔偿逾期付款损失。被告闫佩余、白雪未出庭，未提交证据。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、欠据一份，证明被告闫佩余于2015年7月10日赊欠原告空心砖款160,800.00元的事实。证据3，双城区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告所���的证据1、2、3证据来源合法，客观真实，具有证明效力，故本院予以采信。基于上述证据分析与事实认定，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年被告闫佩余在原告处赊购空心砖，折合人民币160,800.00元。2015年7月10日被告闫佩余给原告出具欠据一份。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定情形的，原则上都属于夫妻共同债务。本案中，被告闫佩余与被告白雪系夫妻关系，被告闫佩余未举出证据证明被告闫佩余与原告明确约定此债务为闫佩余个人债务，应属于夫妻共同债务，故被告闫佩余、白雪应负偿还义务。关于原告要求被告给付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%给付逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫佩余、白雪偿还原告张丽霞空心砖款人民币160,800.00元。二、被告闫佩余、白雪给付原告张丽霞逾期付款利息损失。以本金160,800.00元，年利率6%计算，自2016年11月9日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费3,516.00元、公告费560.00元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 何   东   杰审判员 赵俊桐审判员于杰二〇一七年七月二十五日书记员 李      硕
湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0103民初4040号之一	原告：张艳媚。	原告：唐贤军。	被告：湖南净源环境工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号满庭芳三期（中欣国际）8层802房。	法定代表人：周晓辉。	第三人：湖南旺德府投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦27楼2701室。	法定代表人：周晓辉。	原告张艳媚、唐贤军与被告湖南净源环境工程有限公司（以下简称净源公司）、第三人湖南旺德府投资控股集团有限公司（以下简称旺德府公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。	张艳媚、唐贤军诉称：1、判令湖南净源环境工程有限公司（以下简称净源公司）继续履行《房屋买卖合同》，立即将合同项下三套房屋产权过户至张艳媚的名下，转让房屋的各项税、费由净源公司承担；2、判令净源公司立即向张艳媚交付《房屋买卖合同》项下三套房屋；3、判令净源公司赔偿张艳媚逾期交房损失5.2万元（自2017年4月18日起暂计至2017年6月18日止，以同地段同等面积房屋月租金均价2.6万元为参考），并请求继续计算至净源公司实际办理房屋过户并交付三套房屋之日止。事实与理由：张艳媚、唐贤军、杨三妹与净源公司签订《房屋买卖合同》，净源公司以总价445万元将房屋转让给张艳媚，总价款中的335.5万元房款根据三方签订的《股权转让协议》，由湖南旺德府投资控股集团有限公司（以下简称旺德府公司）支付给净源公司，剩余109.5万元购房款于房屋过户当地由张艳媚支付给净源公司。张艳媚、唐贤军、杨三妹按照《房屋买卖合同》及《股权转让协议》的约定履行了股权变更登记义务，净源公司履行房屋过户义务的条件已经成就。净源公司未按照约定时间将诉争房屋产权过户至张艳媚名下并交付使用，已构成严重违约，应赔偿其迟延过户、迟延交付给张艳媚造成的损失。	净源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张艳媚、唐贤军与旺德府公司签订的《股权转让协议》约定了由长沙市芙蓉区人民法院管辖，基于《股权转让协议》的约定，净源公司与张艳媚、唐贤军签订的《房屋买卖合同》。本案系因股权转让协议引起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案依法应由长沙市芙蓉区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。且本案所涉《房屋买卖合同》约定，因履行合同而产生的所有争议，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼解决。本案诉争的房产位于长沙市天心区青园路54号中欣国际，本院对本案有管辖权，净源公司的管辖异议不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：	驳回湖南净源环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  周长军	人民陪审员  黄耀华	人民陪审员  张闻骥	二〇一七年七月十一日	代理书记员  邹 舟		附相关法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：	（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；	（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；	（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执178号之一移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李维埂，曾用名李维更，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现在安徽省宿州监狱服刑。被执行人：周艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现在安徽省女子监狱服刑。被执行人：李军，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现在安徽省白湖监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初70号刑事判决书，在执行李维埂、周艳、李军罚金一案中，我院裁定冻结了被执行人李维埂、周艳、李军的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李维埂、周艳、李军银行存款的冻结。二、划拨被执行人李维埂、周艳、李军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执242号申请执行人周胜会，男，汉族，1961年6月22日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人吴凡意，男，汉族，1966年8月17日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。本院在执行(2017)陕0928执242号买卖合同合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执242号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年七月二十七日书 记 员  张和林
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初416号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人傅全东，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月26日由该局决定对其取保候审。被告人赵俊松，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月26日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人傅全东、赵俊松犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月27日21时许，被告人傅全东、赵俊松共谋盗窃后，去至重庆市合川区太和镇某小区底楼楼梯间处，趁四周无人之机，采用剪线搭线的方式，盗走被害人陈某某停放于此的号牌为渝CSA9**钱江龙牌两轮摩托车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2450元。被害人陈某某报案后，重庆市合川区公安局民警经侦查发现傅全东、赵俊松有重大作案嫌疑，于2017年4月1日将赵俊松抓获，并根据赵俊松提供的线索于同日将被告人傅全东抓获。傅全东、赵俊松归案后均如实供述自己的罪行。被盗车辆由公安机关追回并发还给被害人陈某某。公诉机关认为，被告人傅全东、赵俊松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅全东、赵俊松均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵俊松协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人傅全东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人赵俊松拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人傅全东、赵俊松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅全东、赵俊松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人傅全东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人赵俊松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇一七年七月四日书记员  林山入
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初166号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人宋某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）160号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案。于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。同年7月6日本案转简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日8时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌助力三轮车，由北向南行驶至法库县法库镇“尚品南苑”小区丁字路口附近公路时，与赵某某驾驶的辽AYV0**号小型汽车发生碰撞。法库县公安局交警大队民警赶到现场后，发现宋某某涉嫌醉酒驾车，遂将其查获。经司法鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中检测出乙醇成分250mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人赵某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月10日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年七月十九日书记员  董浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2423号罪犯刘志冲，男，1987年3月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清城区人民法院于2015年3月4日作出(2014)清城法刑初字第611号刑事判决，以被告人刘志冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志冲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志冲在本次考核期间（2015年4月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2015年11月获得表扬、2015年11月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖)。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1458号原告：程金秀，女，1964年2月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被告:张吉娜，女，1968年1月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区，原告程金秀与被告张吉娜、张忠华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如���：本案转为普通程序审理。审判员 方 畅二〇一七年七月二十一日书记员 杨丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执891号申请执行人何秋菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人乔彦飞，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吴秋艳，女，1975年8月20日出生，汉族。申请执行人何秋菊与被执行人乔彦飞、吴秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案执行。本院（2016）豫1702民初1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔彦飞、吴秋艳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔彦飞、吴秋艳的银行存款35万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月五日书记员 高雪倩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执496号申请执行人：程富兵。被执行人：郑世鹏。被执行人：杜秀红。上列当事人因程富兵诉郑世鹏、杜秀红民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋1181民初第1256号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郑世鹏、杜秀红从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元及利息10500元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费938元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郑世鹏、杜秀红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费583元，由被执行人郑世鹏、杜秀红承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年七月十三日书记员  任纲
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初1122号原告：李卫平，男，1973年11月3日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。被告：皮军科，男，1969年4月12日生，汉族，住汉寿县。被告：郭怡安，男，1970年3月20日生，汉族，住汉寿县。被告：丁晓春，男，1969年12月30日生，汉族，住沅江市。原告李卫平与被告皮军科、郭怡安、丁晓春物权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托诉讼代理人曹建平、被告皮军科、被告丁晓春到庭参加了诉讼，被告郭怡安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平诉称，2003年5月1日，被告皮军科与黄茅洲镇高丰村村委会签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》，被告皮军科经营3年后折价32.48万元转让给了原告李卫平。2006年8月份，原告李卫平与沅江市黄茅洲镇高丰村村委会签订了《高丰村港堤十年制土地承包合同书》并交纳承包金。2010年4月15日，原告李卫平与案外人刘巨龙签订林权转让协议书，约定将原告位于高丰村土地上的林权借给刘巨龙去抵押贷款，后刘巨龙与银信部门洽谈未果，刘巨龙未在林业主管部门及时变更林权所有权人，且刘巨龙潜逃，原告曾向沅江市人民法院提起诉讼，沅江市人民法院作出撤销沅江市人民政府作出的＿林证字（2010）第4300133798号林权证，后沅江市人民政府不服提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。现该林木已生长13年，如遇恶劣天气将给供电高压线及行人造成安全隐患，严重危及他人生命财产安全，需迅速砍伐，为此急需林地使用权及林木所有权以便办理林木砍伐证。故原告李卫平向本院起诉，请求确认原沅江市××民兵××、××、××渠、永高界渠四宗林地的使用权和该四宗林地的林木所有权和使用权归原告李卫平所有。原告李卫平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2003年5月11日被告皮军科与高丰村村委会签订的承包合同书。2、2006年8月原告李卫平与高丰村村委会签订的土地承包合同书。3、收据。以上证据1、2、3拟证明原告李卫平在2006年从被告皮军科手中转得四宗林地承包权后又与黄茅洲镇高丰村村委签订合同确认从2014年2月18日起至2026年12月的林地承包权归原告李卫平所有，并且交纳承包金5万元。4、林权证。5、证明。以上证据4、5拟证明案外人刘巨龙办理了＿林证字（2010）第4300133798号林权证，皮军科只是配合刘巨龙办证。6、行政判决书。7、益阳市中级人民法院判决书。以上证据6、7拟证明法院生效法律文书撤销了林证字＿（2010）第4300133798号林权证，林地的真正权利人为原告李卫平。被告皮军科、丁晓春辩称，原告所说属实，涉案林地于2006年已经转让给原告李卫平。被告皮军科、丁晓春未向本院提供证据。被告郭怡安未向本院提交答辩状，亦未提供证据。对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：被告皮军科、丁晓春对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、5、6、7无异议；对证据2、3不知情，与被告无关；对证据4不清楚，当时案外人刘巨龙要贷款，皮军科只是协助其办证。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证明效力并作为本案的定案依据使用。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2003年5月，原沅江市黄茅洲镇高丰村村委会与被告皮军科签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》，确认涉案的共计174亩四宗林地（民兵渠西边、东边一线，三八渠东边、西边一线，永和界港东边一线，永丰渠南北两线）承包权归被告皮军科、郭怡安、丁晓春三人所有，三人各占三分之一股份。2006年皮军科等三人将该林地转让给原告李卫平（包括林地承包权和林木所有权），转让费32.48万元，当时未办理林权变更登记。2006年8月，原告李卫平又与原沅江市黄茅洲镇高丰村村委签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》，合同约定延长承包期12年，自2014年2月18日至2026年12月止，承包费50000元。2007年12月30日，原告李卫平交纳了该承包费37000元，收据上注明余欠13000元。合同签订后，原告李卫平也未到林业主管部门办理变更登记。2010年原告李卫平与案外人刘巨龙商定将涉案林权权利人变更为刘巨龙到银行抵押借款，于是原告李卫平向高丰村会计借了村里公章交给刘巨龙，并通知及皮军科等人到沅江市林业局办理林权变更登记，沅江市人民政府核发了＿林证字（2010）第4300133798号林权证。后原告李卫平向沅江市人民法院提起诉讼，沅江市人民法院作出撤销沅江市人民政府作出的＿林证字（2010）第4300133798号林权证的判决，后沅江市人民政府不服提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。现原告李卫平向本院起诉，请求确认位于原沅江市××民兵××、××、××渠、永高界渠四宗林地的使用权和该四宗林地的林木所有权和使用权归原告李卫平所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原林权证登记的权利人即三被告将涉案林权转让给原告李卫平，后原告与涉案林地所有权人签订后续承包合同，并交纳了承包款，虽两次均未办理林权变更登记，但是从2006年起，原告李卫平一直占有、管理涉案林权，原告系涉案林权的实际权利人。2010年原告李卫平将涉案林权借给案外人刘巨龙抵押贷款，2010年7月2日，沅江市人民政府核发了＿林证字（2010）第4300133798号林权证，确认民兵渠、三八渠、永丰渠、永高界渠四宗林地的使用权和该四宗林地的林木所有权和使用权归刘巨龙所有。后沅江市人民法院的生效法律文书撤销了＿林证字（2010）第4300133798号林权证，该林权证自始无效，原告李卫平仍系涉案林权的实际权利人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于原沅江市黄茅洲镇高丰村（现更名为永丰村）民兵渠、三八渠、永丰渠、永高界渠四宗林地（民兵渠西边、东边一线，三八渠东边、西边一线，永和界港东边一线，永丰渠南北两线）使用权归原告李卫平所有，林地上所有林木所有权和使用权归原告李卫平所有。本案案件受理费200元，由原告李卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  唐婕二〇一七年七月十一日书 记 员  夏称附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1969号原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人贾鹏，该公司副经理。被告戴玉喜。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告戴玉喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年七月二十四日书记员武康妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执421号申请执行人：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：潘少峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵连花，女，1973年3月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张忠杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张忠刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张德传，男，1940年7月12日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德传的银行存款68775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月四日书记员  张冠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院{文书名称}（2017）甘0902民初397号原告：赵爱荣，女。被告：马玉风，女。原告赵爱荣与被告马玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱荣到庭参加诉讼，被告马玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6800元，并由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告马玉风向原告赵爱荣借款6800元，约定2014年10月1日前还款，但到期后经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告马玉风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告马玉风从原告赵爱荣处借款6800元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵爱荣人民币6800元，借钱人马玉风。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、马玉风的身份证复印件予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告马玉风作为债务人应及时向原告偿还欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉风于本判决生效后十日内向原告赵爱荣偿还欠款6800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡瑜人民陪审员陈治林人民陪审员郭贵文二○一七年七月十七日书记员毛文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5727号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：张娅，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张娅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十六日书记员 秦立芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执611号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人黄庆良，男，1969年1月28日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6068号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄庆良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄庆良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人黄庆良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人黄庆良所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执813号刘某某、卢某某：本院于2017年7月11日立案受理了刘某某申请执行卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卢某某已经履行了华容县人民法院（2017）0623民初560号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更177号罪犯刘洋，男，汉族，湖北省人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元人民币（刑期自2013年12月12日起至2022年6月11日止）。2014年11月18日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执178号申请执行人高敏，女，1989年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨香坊区。被执行人闫洪斌，男，1970年6月24日，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡宝才，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区幸福镇。被执行人王成，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区。本院在执行高敏与闫洪斌、胡宝才、王成民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4438号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人闫洪斌、胡宝才、王成暂无可供执行的财产，申请执行人高敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月十七日书记员 郭长龙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执799号之一申请执行人曹阳，男，生于1981年4月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾贤林，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵培林，女，生于1966年1月10日，汉族四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1924号民事调解书，受理了曹阳申请执行曾贤林、赵培林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金161000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费2587元、保全费1811元。另外，被执行人曾贤林、赵培林还应承担本案的执行费2500元。本院在执行中，依法向被执行人曾贤林、赵培林发出执行通知，但被执行人曾贤林、赵培林至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人曾贤林、赵培林的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贤林、赵培林的银行存款人民币235518元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月十七日书记员  马 结
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执253-4号申请执行人：莱州博辉商贸有限公司，住所地莱州市。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。被执行人：山东鑫宇联合资源有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人莱州博辉商贸有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执436号李培龙：你（或你单位）与李华才追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)皖1203民初728号判决，已发生法律效力。申请执行人李华才于二Ｏ一七年七月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币20506.00元（2）申请执行费208.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执461号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：安淑红，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：张玉芸，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：安涛，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉芸、安涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5927民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安淑红、张玉芸自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及利息、罚息。被告安淑红、张玉芸偿还原告代理费人民币500元。被告安涛对被告安淑红、张玉芸的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安淑红、张玉芸追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币56.5元，由被告安淑红、张玉芸负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币12556.50元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人安淑红已病故，依法向被执行人张玉芸、安涛公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张玉芸、安涛未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张玉芸、安涛纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张玉芸、安涛实施拘传。被执行人张玉芸、安涛暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人安涛名下登记有BUICK牌小型汽车一辆，依法予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。其名下无银行存款、工商登记等信息。被执行人张玉芸无银行存款、车辆、工商登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张玉芸、安涛未未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币12556.5元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张玉芸、安涛下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张玉芸、安涛下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执104号申请执行人：霍山县但家庙镇人民政府,住所地霍山县。法定代表人：葛子俊，镇长。被告:安徽霍山县金天磁业有限公司,住所地霍山县。法定代表人：徐林，总经理。申请执行人霍山县但家庙镇人民政府与被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一七年七月二十四日书记员  张传治
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执269号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行。住所地:广西防城港市港口区兴港大道**号。法定代表人：李春儒，行长。委托代理人：陈海英，该行工作人员。被执行人：余乃全，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：余乃光，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道保险办公楼*楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与被执行人余乃光、余乃全、广西瑞源船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余乃光、余乃全、广西瑞源船务有限公司名下的银行存款各2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年七月二日书 记 员  韦启宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保483号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值819354.85元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值819354.85元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初555号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托代理人：高晓刚，该公司职员。被告：柴江，男，1984年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人。被告：李沛林，男，1972年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告:李林海，男，1968年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告:赵国新，男，1968年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区人。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告柴江、李沛林、李林海、赵国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民、高小刚，被告李沛林到庭参加诉讼，被告柴江、李林海、赵国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行诉称，被告柴江于2013年10月21日在我行借款130000.00元，借款合同约定，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，2014年10月21日被告柴江办理展期一年，被告李沛林、李林海、赵国新是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本金130000.00元，利息20000.00元，本息合计150000.00元，诉讼费由被告承担。被告李沛林没有异议。被告柴江、李林海、赵国新未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交的证据如下：1、个人借款合同复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明柴江借款的金额，期限，违约责任，利息；2、保证合同复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明被告李沛林、李林海、赵国新系连带保证人，应承担连带保证责任，保证期限两年；3、利息清单原件一份，证明借款人尚欠利息20000.00元；4、展期协议书复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明该笔借款展期过一年。被告柴江、李林海、赵国新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。四被告在举证期限内均未提交证据材料。经审理查明，2013年10月21日，被告柴江与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告柴江向原告鑫源村镇银行借款130000.00元，用于个人经营。借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告柴江在借款到期日申请展期，展期到期日为2015年10月21日，到期后，被告柴江未按照合同约定归还借款本息。截止起诉之日止，被告柴江尚欠原告鑫源村镇银行借款本金130000.00元，利息20000.00元，本息合计150000.00元。另查明，被告李沛林、李林海、赵国新为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告李沛林、李林海、赵国新未履行保证责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告柴江订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告柴江未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，构成违约。原告鑫源村镇银行请求被告柴江偿还借款本息150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李沛林、李林海、赵国新在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴江于本判决生效之日起十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币150000.00元；二、被告李沛林、李林海、赵国新对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（原告已预交），由被告柴江负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李沛林、李林海、赵国新对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一七年七月三十一日书记员  袁博研??
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执383号之一申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。法定代表人：朱加林，董事长。被执行人：上虞市樱兰农产品开发有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新魏家庄村，组织机构代码56097265-X。法定代表人：陈成虎。被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江京虞信融资担保有限公司与上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁追偿权纠纷一案中，被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6362号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人郦蓉洁所有的位于绍兴市上虞区百官街道星晨首府35幢2单元303室的房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，被执行人陈成虎所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆已被另案先行查封，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十日书记员  杜亚钦
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1267号原告：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19号、21号、23号、25号一、二层，统一社会信用代码91350900570974202X。法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美儿，女，该公司员工。被告：张宁，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：雷巧儿，女，1977年12月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。被告：张伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：陈海滨，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：罗朝永，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈道其，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告张宁、雷巧儿、张伟、陈海滨、罗朝永、陈道其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司以被告已全部归还借款本息为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市名京小额贷款股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 李显清二〇一七年七月十三日法官助理 董 虹书 记 员 翁君妹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。