wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5577号原告：王俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：倪安群，男，1978年11月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，第三人：黄露，女，1982年11月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告王俊诉被告倪安群、第三人黄露债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告王俊于2017年6月19日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤诉处理。案件受理费5672元，减半收取计5672元由原告王俊负担。审判员 杨 凡二〇一七年七月六日书记员 郑漫莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更871号罪犯宋刚伟，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省郏县人，中专毕业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)平刑初字第86号刑事判决，认定宋刚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；作案车辆以及撅头把二根，予以没收。刑期自2010年1月9日至2025年1月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月22日作出(2011)豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对宋刚伟减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋刚伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，该犯伙同他人预谋后,携带撅头把等作案工具，驾驶去掉牌照的轿车到宝郏公路上、襄城县十里铺乡二十里铺西、宝丰县宝郏公路等处，强行将被害人的货车拦下，殴打被害人，砸烂货车挡风玻璃，抢劫被害人现金。该犯参与抢劫作案10起（其中一次犯罪预备），抢得现金10400元，致使5个被害人轻微伤，造成被害人价值410元物品损失。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯宋刚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年11月，2016年4月、8月，2017年1月获得四次表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋刚伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执99号申请人:李剑,男,汉族，1984年5月4日出生,住安徽省桐城市。被执行人:荣五八,男,汉族，1963年3月6日出生,住安徽省桐城市。申请人李剑与被执行人荣五八民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人荣五八发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人荣五八向本院缴纳执行款580000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4700元，申请执行费8247元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人名下有皖Ｈ×××××号宝马牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初412号原告:二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、经四路东。法定代表人：陈翔宇，总经理。委托代理人：杨秀梅，女，1984年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：马万青，男，1984年2月13日出生，满族，二连浩特市公安局协警，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市新泰物业服务有限公司与被告马万青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告二连市新泰物业服务有限公司法定代表人陈翔宇、被告马万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年10月1日至2016年7月30日的物业服务费2460元、滞纳金1794元，共计4254元。（2013年8月1日至2016年7月30日的物业费：85.47平方米×0.8元/平方米×12月×3年=2460元，2014年8月1日至2016年7月30日滞纳金820元×3‰×365天×2年=1794元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买二连浩特市学府鑫苑小区房屋，面积85.47平方米，于2009年8月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续。被告入住后接受了原告提供的物业服务，但2013年8月1日至2016年7月30日，一直拖欠物业费三年之久。被告的行为影响了原告的管理服务工作。被告马万青辩称：被告缴费起算时间是10月1日。2009年9月底被告购买房屋并领取钥匙，2010年1月装修入住。原告的物业管理源自学府小区开发商的委托，也是开发商创办的物业公司。被告从未与原告签订过物业服务合同，即使形成事实上的物业服务管理关系，物业公司提供的服务也不符合约定，被告有权行使先履行抗辩权。原告未经业主同意私自将物业费由0.5元调整至0.8元，严重违约。被告不交物业费属正当行使抗辩权，更不应交纳滞纳金。被告家中厨房下水管道因盖楼时安装错误，于2012年9月赌塞，被告自己找人通下水将回水管打塌，赔偿三楼业主400元。原告不管将责任推卸至开发商，长达四年的厨房下水管道问题一直未解决，给被告及家人造成很大的负担和折磨。原告只尽到了打扫卫生的职责，对小区公共设施未尽到维修保养义务，安全防范工作不到位，楼道防盗门损坏了不修理，小区消防通道乱停放车辆，无人管理，有很大的安全隐患。原告为证明其主张向本院递交了《学府馨苑小区物业服务合同》、内发改费字【2014】1029号文件，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，每平米收费0.8元经过业主委员会同意。内蒙古自治区发改委、住房建设厅的文件规定了物业收费实行市场调节价。被告不认可合同，主张未选举过业主委员会，业主委员会不能代表被告签订合同，文件未写明收费标准。被告提交照片7张，证明小区内乱停车，占用消防通道改造车库，厨房下水道设计不合理导致下水不能正常使用，楼道门、公共设施损坏，原告未尽到管理和服务职责。原告认可照片的真实性，主张车库不是物业公司盖的，是开发商行为，与物业公司没有关系。其他单元业主的房屋下水管道设计都一样，下水通道堵塞是被告个人使用问题。公共设施如果需要维修，物业公司可以找人修，用户应平摊费用。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：被告2010年1月入住二连浩特市学府鑫苑小区，面积85.47平方米。2013年9月26日二连浩特市学府鑫苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，对物业服务项目、标准，双方权利义务及收费标准均进行了约定。合同由业委会主任魏润喜签字，业委会、物业公司盖章。合同第四条约定服务期限三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。第五条约定多层住宅每平方米每月0.8元物业费，逾期不缴纳物业费，按费用总额计收每日3‰滞纳金。被告认可原告在该小区提供物业服务的事实，认可被告催交2013年10月1日至2016年7月30日物业费，不认可原告提供了0.8元相应收费标准的服务。原告认可被告提交照片的真实性，小区内公共设施损坏。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与原告签订了物业服务合同，对被告具有约束力。被告作为业主既已享受了原告提供的服务，应按合同约定标准交纳2013年10月1日至2016年7月30日物业服务费，即2324元（85.47平方米×34个月×0.8元/平方米）。被告所述厨房下水管道安装、设计问题属于房屋质量问题，因房屋图纸由物业公司保管，故原告应配合被告尽快解决。被告提交的照片显示小区内公共设施损坏未修，因原告提供的物业服务尚有瑕疵，故对原告要求滞纳金的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马万青应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连市新泰物业服务有限公司2013年10月1日至2016年7月30日的物业管理费2324元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25元（原告已交纳）由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年七月六日书记员乌日乐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初1305号原告：胡他朗，男，藏族，1998年9月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：何海云，官亭法律服务所法律工作者。被告：应周，女，藏族，2000年5月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：安才旦，男，藏族，1974年6月10日出生，住址同上。系被告应周之父。原告胡他朗诉被告应周、安才旦婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡他朗及其委托诉讼代理人何海云，被告应周、安才旦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡他朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与第一被告举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚证。期间，原告给二被告送去彩礼75000元。2017年3月，双方因琐事发生矛盾，第一被告回娘家居住至今。应周辩称，原告所述的同居生活时间及分居时间属实。现原告要求返还彩礼75000元，我不同意返还。安才旦辩称，现原告要求返还彩礼75000元，我不同意返还。当时送彩礼时，双方协商礼金为75000元，但是我们按当地习惯退给原告1600元，实际送了73400元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月举行婚礼后同居生活，同居前原告向二被告送去彩礼73400元。2017年3月双方因矛盾分居至今。本院认为，原告胡他朗与被告应周按传统习俗订立婚约时二被告收受原告彩礼73400元的事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求二被告返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到被告应周与原告胡他朗同居生活了一年三个月的事实，应酌情返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告应周、安才旦于本判决生效后十五日内返还原告胡他朗彩礼现金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由胡他朗负担338元，应周、安才旦负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  石玉宏二〇一七年七月二十七日书记员  张国芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3284号原告：吕启发，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：陶葛灿，男，汉族，住江苏省如皋市。被告：董永玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告吕启发与被告陶葛灿、董永玲买卖合同纠纷一案中，原告吕启发于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕启发撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告吕启发承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年七月十四日书记员  周 薇
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第599号申请执行人杜茂生，男，汉族，1955年3月12日出生，保定市雄县，。被执行人保定市聚成轻质建材有限公司，住所地保定市北市区韩庄乡西良村村南。申请执行人杜茂生与被执行人保定市聚成轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜茂生向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年七月二十二日书 记 员  梁 南
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执227号之一申请执行人：袁涛苍，男，1956年4月24日出生，汉族，住江西省永修县，被执行人：杨明香，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，申请执行人袁涛苍与被执行人杨明香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案执行。经审查，申请执行人袁涛苍依据执行的（2017）赣0425民初340号判决书并未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人袁涛苍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年七月二十一日书记员  华凰清
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2913号上诉人（原审被告）：吴志航，男，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴国忠，男，吴志航之父，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。主要负责人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。上诉人吴志航因与被上诉人重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司（以下简称新龙湖物业青岛分公司）物业服务合同纠纷一案��不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴志航的委托诉讼代理人吴国忠，被上诉人新龙湖物业青岛分公司的委托诉讼代理人袁永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴志航上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，物业费按照上诉人与青岛龙湖置业拓展有限公司签订的青岛市商品房预售合同附件五第六项第一条的约定，自“龙湖.滟澜海岸”整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、消防安全隐���是事关业主生命财产安全的大事，不应该不予以确认。上诉人提交复印件时，一审法院及被上诉人查阅文件时均未要求被上诉人提供青城公消限字（2012）第1014号原件。现请求上级法院调查本份文件的真实性，本份限期整改通知书，合同主体青岛龙湖置业拓展有限公司是否已整改合格，并确认在什么时间整改合格，如未整改合格，要求调查青岛市公安消防支队城阳区大队是否已履行职能。因至今未得到明确答复，上诉人担心安全问题，不敢入装修入住。二、被上诉人对上诉人提交通话录音内容的真实性没有异议，一审法院对真实性予以确认，但并未对被上诉人的相关责任进行认定。在业主已收房、代保管钥匙、未通知业主的情况下，被上诉讼人私带领青岛龙湖置业拓展有限公司的人员到房间进行破坏性钻孔检测，又私下恢复，但至今未出示当时的质量检测报告，请求法院追究被上诉人的相关责任，并赔偿给上诉人造成的损失。被上诉人新龙湖物业青岛分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人于2012年6月2日办理的交付，缴纳2012年6月1日至2013年3月31日物业费后拖欠至今，被上诉人一直为涉案小区提供物业服务，依据开发商与被上诉人签订的前期物业服务协议，依约向上诉人主张物业服务费，于法于合同都有依据，请求二审法院维持原判。新龙湖物业青岛分公司在一审中请求：1.吴志航支付物业服务费29067.57元及违约金16845.93元；2.吴志航承担全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：吴志航系城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸小区85号楼101户业主，开发商为青岛龙湖置业拓展有限公司，户型为别墅，建筑面积222.74平方米，竣工验收时间为2012年5月22日，交付时间为2012年6月2日。新龙湖物业青岛分公��为该小区提供物业服务，一期别墅收费标准为4.5元/平方米/月，吴志航未交纳涉案房屋2013年4月至2015年8月期间物业服务费，新龙湖物业青岛分公司已向吴志航发出交纳物业费的书面催交材料。庭审中，新龙湖物业青岛分公司明确违约金分段计算共计39241.22元，本案中主张16845.93元。一审另查明，吴志航曾与新龙湖物业青岛分公司工作人员协商房屋质量问题，吴志航的父亲吴国忠曾委托新龙湖物业青岛分公司以个人账户代扣缴费。一审法院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：新龙湖物业青岛分公司是否有权向吴志航主张涉案期间物业服务费。新龙湖物业青岛分公司与青岛龙湖置业拓展有限公司签订的《前期物业服务协议》对吴志航具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业���，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。吴志航尚欠新龙湖物业青岛分公司2013年4月1日至2015年8月31日期间物业服务费29067.57元（222.74平方米×4.5元/平方米/月×29个月）的事实清楚，证据确实充分，新龙湖物业青岛分公司要求吴志航支付该费用，于法有据，一审予以支持。新龙湖物业青岛分公司的违约金主张明显过高，吴志航亦申请予以调整，故一审酌情支持6932.43元。吴志航的抗辩理由，无事实和法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、吴志航于判决生效后十日内支付新龙湖物业青岛分公司物业服务费29067.57元、违约金6932.43��，共计36000元；二、驳回新龙湖物业青岛分公司对吴志航的其他诉讼请求。案件受理费948元，由新龙湖物业青岛分公司负担204元，吴志航负担744元。经审理查明，二审中，上诉人提交如下证据：一、短信记录两份、青岛市消防支队城阳大队出具的责令限期整改通知书一份，证明消防隐患没有消除，整改涉及业主生命财产安全，业主不敢入住。被上诉人质证称，城阳消防大队出具的责令限期整改通知书的收件人为青岛龙湖置业拓展发展有限公司，非被上诉人，该证据与上诉人是否应当缴纳物业费没有关联性。两份短信记录反映的内容与本案无关，内容均为龙湖业主单方向某收件人发出的问题，不能证明上诉人可以免交物业费。二、交费通知单，证明上诉人因消防隐患没有消除，不敢入住。至2013年10月才欠费723.87元，至2014年5月欠5700多元。一审法院认定的物��费欠费数额明显错误。被上诉人质证称，对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明被上诉人一直在向上诉人主张权利，书面催收物业费。欠费金额是依据业主房屋面积、收费标准及欠费区间得出，上诉人无证据证明在被上诉人主张的欠费期间已缴纳费用，上诉人提供的证据仅能证明被上诉人按照月度或季度生成的欠费金额向被上诉人催费。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人缴纳物业费及缴纳的数额如何确定。本案审理的是双方当事人之间的物业服务合同纠纷，应依据合同确定双方之间的权利义务。上诉人在二审中提交的短信、限期整改通知书，与本案没有关联性，本院不予采信。依据双方当事人之间的业务服务合同及上诉人在二审中提交的交费通知单等证据，可以证实上诉人已经接收涉案房屋，被上诉人亦提供了物业服务，上诉人应当按合同约定向被上诉人缴纳物业费、承担未按时缴纳物业费的违约责任。对于上诉人主张物业费数额的问题，本院认为，虽然被上诉人向上诉人2013年、2014年催缴通知单的催缴数额低于合同约定，但被上诉人并没有明示放弃合同约定的物业费，上诉人亦无证据证明其已按合同约定缴纳相应的费用，故本院对上诉人其应少交物业费的主张，不予采信。综上，上诉人吴志航的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人吴��航负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年七月十一日书记员 胡浩东书记员 魏 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保37号之一解除保全申请人：李妙花，女，1951年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：马亮，男，1964年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。解除保全申请人李妙花与被申请人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）内2501财保37号民事裁定书，本院已依法将被申请人马亮所有的三轮摩托车予以查封、扣押。解除保全申请人李妙花于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李妙花的解除申请符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人马亮所有的三轮摩托车（无牌照）的查封、扣押；二、解除对申请人李妙花所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地的查封。案件受理费170.00元，由申请人李妙花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黎东林二○一七年七月十三日书记员萨日那
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初267号之二申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方海青，该公司员工。委托诉讼代理人：季红，该公司员工。原告张俊与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称：鲁班建设公司）、安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司（以下简称：鲁班建设公司马鞍山分公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月9日，申请人鲁班建设公司向本院申请追加苗福汉为本案共同被告。事实和理由：鲁班建设公司与苗福汉之间签订的《经营管理责任合同》，约定马鞍山地区范围内所有工程以自主经营、自负盈亏、单独核算方式承包给苗福汉，即苗福汉是案涉工程项目的实际施工人（示范园区北京大道北侧地块厂房工程保证金240万元由苗福汉个人尾号3586账号汇入申请人账户也印证了上述事实）。因此苗福汉与本案具有法律上的直接利害关系，应当参加本案诉讼。本院经审查认为，鲁班建设公司所称其与苗福汉签订的《经营管理责任合同》所涉内容是鲁班公司将鲁班分公司委托给苗福汉管理经营及相应权利、义务关系，与本案不具有关联性。苗福汉不是本案必要共同诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司追加苗福汉为共同被告的申请。审 判 长  许华珍人民陪审员  陈国宝人民陪审员  宁伦平二〇一七年七月三日书 记 员  杨 婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民督6号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号10层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈政，江苏中湖律师所律师。委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师所律师。被申请人：龚骎，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人龚骎申请支付令一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年6月23日发出（2017）苏0113民督6号支付令，限令被申请人龚骎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人龚骎送达，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0113民督6号支付令自行失效。申请费516元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 蒋 文二〇一七年七月二十七日书记员 殷佳佳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初617号原告：代涛，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地随县。现居住武汉市汉阳区。被告：武汉市硚口区欣瑞装饰材料经营部，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤中路15号318栋2单元3楼301室。被告：朱珊珊，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告代涛与被告武汉市硚口区欣瑞装饰材料经营部、朱珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告代涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代涛撤回起诉处理。审 判 长  李先智审 判 员  李彬彬人民陪审员  吴善玲二〇一七年七月十八日书 记 员  赵艾丽
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2538号之六申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之六裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽在中国农业银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十日书记员 杨 光
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3970号原告丁斌，男，汉族，1967年11月6日出生，陕西省延安市洛川县人，现住延安市宝塔区。被告陕西威逸发展有限公司。法定代表人：郝卫东，系该公司经理。地址：西安市朱雀路78号豪盛大厦C座803号。本院在审理原告丁斌诉被告陕西威逸发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告丁斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁斌撤回起诉。案件受理费698元，原告丁斌已预交,减半收取，实际由原告负担349元。审判员 冯 丽二〇一七年七月二十八日书记员 沙子君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2572号罪犯鲍英，女，汉族，1980年2月28日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）宜刑初字00020号刑事判决，以被告人鲍英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯鲍英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执654号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋琼,女,1980年09月24日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋琼罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00094号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.2万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人蒋琼住所地重庆市桂林街道办事处半坡村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执654号执行案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月七日书记员 徐崚森
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执12号之五申请执行人廖奇志，男，1969年9月1日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人印先琳，女，1976年3月9日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人周伟，男，1999年3月8日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人周祥林，男，1972年10月21日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人廖奇志、印先琳与被执行人周伟、周祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人周伟、周祥林常年在外务工，家中无可供执行财产。本院认为，申请执行人廖奇志、印先琳不能提供被执行人周伟、周祥林的财产线索，本院经调查亦未查找到周伟、周祥林的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00084号民事判决书的本次执行。申请执行人廖奇志、印先琳发现被执行人周伟、周祥林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月二十一日书记员  雷 燕
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执86号申请执行人黄海斌，男，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人肖建,男,汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人蓝远全,男,汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行黄海斌与被执行人肖建、蓝远全民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日上午案件双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新斌审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年七月十二日代书记员 林 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保480号申请人：张云峰，男，汉族，1972年10月1日出生，住新密市。被申请人：朱新红，男，汉族，1971年3月7日出生，住新密市。被申请人：郑州天宏运输有限公司，住所地新密市西大街办事处下庄河居委会周湾组。法定代表人：乔秋霞。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷。申请人张云峰于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱新红驾驶的豫Ａ×××××号半挂牵引车、豫A82**挂肇事汽车一辆或价值5万元的同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱新红驾驶的豫Ａ×××××号半挂牵引车、豫A82**挂肇事汽车一辆或价值5万元的同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月四日书记员  周垚垚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4349号之一申请执行人：陈伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江天奇滚塑模具有限公司，住所地：临海市大洋街道协成路，组织机构代码：68788294-2。法定代表人：陈美增，总经理。申请执行人陈伟依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江天奇滚塑模具有限公司在（2017）浙1082执4349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江天奇滚塑模具有限公司银行存款人民币25275元（含执行费275元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十四日代理书记员  黄 远
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢158号之一申请执行人天津华泽(集团)有限公司，住所地天津市开发区洞庭路6号。负责人张旭东。被执行人天津市玉猫电子有限公司，住天津市津南小站镇盛字营村。法定代表人张永泉，总经理。被执行人天津市金塔金属制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。法定代表人王桂文，总经理。申请执行人天津华泽(集团)有限公司与被执行人天津市金塔金属制品有限公司、天津市玉猫电子有限公司借款合同欠款纠纷一案，经本院作出（2003）二中税民初字第93号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人天津市金塔金属制品有限公司、天津市玉猫电子有限公司未按法律文书履行所确定的义务，权利人天津华泽(集团)有限公司向本院申请执行。申请标的为人民币2585536.5元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2003）二中税民初字第93号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年七月二十一日书 记 员  姚易寒
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2695号原告：陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县刘么管区。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。原告陈峰伟与被告张韶芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰伟及其委托诉讼代理人程建波、被告张韶芸的委托诉讼代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张韶芸偿还原告借款本金400000元，并按照年利率24%自2015年8月21日至实际付清日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告张韶芸向原告借款40万元整并约定了利息，后经原告催要，被告未偿还本金及利息。被告张韶芸辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告张韶芸与其丈夫王子鹏与原告陈峰伟签订借款合同，并出具借条、借据。双方约定：借款金额为400000元，借款期限为2015年6月20日至2015年7月20日，月利率为3%。当日，陈峰伟通过转取转存形式给付王子鹏借款388000元。王子鹏于当日为陈峰伟出具收条，其中载明：今收到陈峰伟人民币肆拾万元整。后被告给付自原告利息24000元。另查，被告张韶芸与王子鹏在借款时系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，张韶芸签字捺印的借款合同、借条、借据各一份，银行转取转存凭证两张、收条一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告张韶芸与原告陈峰伟之间的借贷关系成立，被告辩称该笔借款实际借款人为案外人王子鹏，但被告张韶芸与案外人王子鹏在借款时系夫妻关系，且二人均在借款合同及借条中“借款人”处签字捺印，应视为共同借款人。原告主张借款金额为400000元，但实际出借金额为388000元。原、被告双方约定借期内利息为月利率3%，未约定逾期利息，原告要求被告以年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金400000元，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告张韶芸偿还原告陈峰伟借款本金388000元，并支付逾期利息（该利息以388000元为基数按照年利率24%从2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告陈峰伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张韶芸负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月十八日书记员  安晶附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执930号之一申请执行人杜明明,男,汉族,1980年3月19日出生，住蒲城县龙池镇车杜村*组,农民。被执行人许英,女性,汉族,1981年4月11日出生,住蒲城县龙池镇七一村*组,农民。杜明明与许英离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2673号民事判决书已经发生法律效力，本案所确认执行标的为应履行案款48000元以及迟延履行期间加倍债务利息案件受理费150元、执行费620元。本案在执行中查明，被执行行人许英目前身体有病，正在治疗，暂无财产可供执行。征的申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十日书 记 员 曾斌州
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2275号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:吴志刚，男，1965年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7792元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金福牌摩托车JH125-7X壹部，合同总金额为8906元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇金发摩托车行店取走金福牌摩托车JH125-7X壹部。但被告仅支付1113.24元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠7792.76元，原告多次催收均未果。吴志刚未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项371.08元，付款日为每月4日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7792元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告吴志刚应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴志刚负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月五日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执416号申请执行人青岛德信昌工程配套有限公司。法定代表人吴晓滨，职务经理。被执行人青岛中企置业有限公司。法定代表人王玥，职务总经理。关于申请执行人青岛德信昌工程配套有限公司与被执行人青岛中企置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的395854元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款401692.5元（含执行费5838元），现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1827号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月二十五日书记员 谢 勇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第259-4号申请执行人：宁波银行股份有限公司临山支行。住所地：余姚市临山镇迎凤北路46、48、50号。组织机构代码：58748410-3。代表人：陈政，该行行长。被执行人：余姚市赛环绒织有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村工业园区。组织机构代码：74738875-2。法定代表人：茅伟建，该公司董事长。被执行人：陈秀妹，女，1967年9月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：茅伟建，男，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波丰盛毛麻制品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。组织机构代码：71338431-5。法定代表人：周荣成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司临山支行与被执行人余姚市赛环绒织有限公司、陈秀妹、茅伟建、宁波丰盛毛麻制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市赛环绒织有限公司名下的位于余姚市黄家埠镇回龙村的工业土地使用权。2017年7月4日买受人罗奔（公民身份号码：）以215万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人余姚市赛环绒织有限公司名下的位于余姚市黄家埠镇回龙村的工业土地使用权[土地证号：余国用（2011）第125**号]及地上建筑物的合法权益归买受人罗奔（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人罗奔时起转移；二、买受人罗奔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 申训浩
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执653号之一申请执行人：张燕，女，1976年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：邵晓海，男，1978年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区，本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0102民初542号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，归还申请执行人借款28000元及逾期利息1540元（以本金28000元，自2014年3月1日起至2015年12月31日止，按年利率3%计算，共计1540元）。并承担本案诉讼费、保全费共计920元，执行费360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，除已扣划执行到位4229.53元外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邵晓海有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初5893号原告：赵某，男，1970年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区夏家店乡王家店村*组***号。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年8月3日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市松山区夏家店乡王家店村*组。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2016年6月26日，被告杨某以收购粮食缺少资金为由向原告赵某借款15000元，被告杨某于借款当日为原告赵某出具借据一枚。此款被告杨某至今未予偿还。杨某未作答辩。原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告杨某向原告赵某借款15000元的事实，原告赵某提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告杨某以收购粮食缺少资金为由向原告赵某借款15000元，被告杨某于借款当日为原告赵某出具借据一枚。上述借款经原告赵某催要，被告杨某未履行偿还义务。本院认为，被告杨某欠原告赵某借款15000元的事实清楚，证据充分，被告杨某应履行偿还原告赵某借款的义务。综上所述，原告赵某要求被告杨某偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年七月二十六日书记员  王乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20055号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张锋华，女，1979年出生，住北京市丰台区云冈镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张锋华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年9月28日，被告张锋华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73559.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73559.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张锋华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张锋华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初673号原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人，李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。被告，王李鲜，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社与被告王李鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼，被告王李鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元和截止2017年4月30日止的利息2201.25元，其后的利息按约定的逾期利率9.2625‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款15000元用于借新还旧。2015年9月7日芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额15000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2015年9月7日向被告全额放款，被告取得借款后不按合同约定偿还利息，原告催收无果，原告宣布该笔贷款提前到期，诉求法院判准前述请求。被告王李鲜未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社是原告的分支机构。2015年9月7日被告向原告申请借款15000元用于借新还旧。当日，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告签订《个人借款合同》，约定乙方（芦山县农村信用合作联社飞仙信用社）向甲方（被告）提供的非循环使用借款额度为15000元，用于借新还旧，借款金额15000元，借款额度支用有效期间自2015年9月7日至2019年9月1日，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，担保方式为信用，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担等违约和赔偿责任等，合同签订后芦山县农村信用合作联社飞仙信用社即向被告全额放款。被告取得借款后未按合同约定偿还利息，截止2017年4月30日，被告差欠芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款本金15000元，利息2201.25元，原告诉至本院。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、户口薄复印件、个人贷款申请书、贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据等与庭审笔录在案为证。本院认为，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社是芦山县农村信用合作联社的分支机构，芦山县农村信用合作联社有权以原告身份进行诉讼，享有其分支机构从事民事活动的权利，承担民事义务。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告王李鲜签订的《个人借款合同》为双方真实意思的表示，合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在合同签订后即时向被告全额放款，履行了出借人义务，被告应按合同约定利率与时间按季还息，到期还本。被告自收到借款后，未按约定偿还利息，构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息与逾期还款利息请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王李鲜于本判决生效之日起五日内偿还芦山县农村信用合作联社借款本金15000元和利息（利息：截止2017年4月30日止为2201.25元，2017年5月1日后的利息，以未还本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王李鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年七月十九日书记员 姜天保
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初953号原告：肖世明,男，1968年5月29日出生,汉族,住湖南省辰溪县。被告：徐明龙,男，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告肖世明诉被告徐明龙保证合同纠纷一案中，因原告肖世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖世明负担。审 判 长  吕 伟人民陪审员  周燕萍人民陪审员  许亚新二〇一七年七月十四日书 记 员  徐迪佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1398号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂1381刑更1号罪犯韦召宇，男，捕前住合山市。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月9日被合山市公安局刑事拘留，同年8月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。2013年7月16日，本院作出了(2013)合刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处韦召宇有期徒刑三年，缓刑四年。原判发生法律效力后，本院于2013年8月1日将罪犯韦召宇交付合山市司法局执行，合山市司法局于2017年6月25日书面建议本院撤销对罪犯韦召宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。合山市司法局提出，社区矫正人员韦召宇于2017年2月20日未向合山市司法局请假，擅自离开合山市，至今不知去向。司法所会同村委会多次追寻仍无法找到韦召宇，也未取得其联系方式。韦召宇不宜继续实施社区矫正，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，2013年7月16日，本院作出了(2013)合刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处韦召宇有期徒刑三年，缓刑四年，于2013年7月16日，向被告人韦召宇宣告缓刑并释放。该判决发生法律效力后，本院于2013年8月1日将罪犯韦召宇交付合山市司法局执行，缓刑考验期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。罪犯韦召宇在缓刑考验期内，未向执行机关合山市司法局北泗司法所请假，于2017年2月20日擅自离开合山市，至今不知去向。上述事实，有执行机关提交的对韦召宇父亲韦恩先的调查笔录及照片，合山市北泗镇古楼村民委员会证明，合山市司法局北泗司法所致合山市公安局北泗派出所协助追查韦召宇下落的工作函，关于社区服刑人员韦召宇失联情况汇报，社区服刑人员日常报到情况登记表，合山市社区服刑人员集中教育学习签到表，合山市司法局撤销缓刑建议书以及本院调取的（2013）合刑初字第36号刑事判决书，宣判笔录，取保候审决定书，罪犯韦召宇缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦召宇在缓刑考验期内擅自脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)合刑初字第36号刑事判决中对罪犯韦召宇宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯韦召宇收监执行原判有期徒刑三年(刑期自收监之日起计算，先行羁押的342日折抵刑期342日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆桂香审 判 员  莫善球人民陪审员  宁秀芳二〇一七年七月十八日书 记 员  潘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初854号	原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。	法定代表人：周枝花，总经理。	委托诉讼代理人：张大武，潭城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族。	被告：葛建新，男，1970年7月25日出生，汉族。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告葛建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉，被告葛建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用26900元；2、解除原、被告所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3359号；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘CX3359号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。2013年10月15日，原、被告签订出租车经营合同，约定湘CX3359号车的经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，并于2014年1月27日在湖南省湘潭市湖湘公证处公证。同时合同约定被告每月向原告缴纳综合费用2900元，并在每月28日前向原告一次性交清，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金，但被告从2015年10月起至2017年2月欠原告租金26900元。	被告葛建新辩称：1、我车子的车牌一直是国泰公司的，原告收走我的车牌没有理由；2、要求原告减低费用；3，我的燃油补贴费用已经抵扣了一部分管理费。	原告湘潭市希望出租车服务有限公司为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提供以下证据:	1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件、拟证明原、被告主体适格；	2、证明一份，拟证明湘CX3359号车牌归属；	3、合同一份，拟证明被告属原告管理及合同相关规定；	4、公证函，拟证明被告与原告所签合同属实；	5、公司财务科证明，拟证明被告欠原告综合管理费26900元；	6、会议纪要，拟证明出租车经营模式有带车租牌和租车租牌；	7、原告向湘潭客运管理局的报告，拟证明国泰出租车公司经过政府批准，将其所有的出租车整合到原告处；	8、国泰出租车公司的声明、宏运出租车公司的声明，拟证明国泰出租车公司、宏运出租车公司将其所有的出租车经营权转交给原告所有；	9、通知，拟证明原告通知被告领取燃油补贴；	被告葛建新为证明其答辩理由，向法庭提供以下证据:	10、收据，拟证明被告交费至2015年9月和10月一部分的管理费。	以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2认为应当由法庭审查后确定合同相对方，才能确定主体资格；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，公证书只是公证了承诺书，跟合同没有关系，达不到证明目的，且上交牌照等东西是上交给客运管理局；对证据5不认可，是公司内部证明；对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据7报告认为是复印件，有异议；对证据8有异议；对证据9无异议。	原告对被告提交的证据质证认为：对证据10的真实性和合法性无异议，但被告没有按时足额缴纳管理费。	以上证据经本院审查核实，对证据1-10的真实性本院予以认可，上述证据的合法性、关联性及证明目的本院据实认定。	本院经审理认定事实如下：	湘CX3359号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。	2013年10月15日，原、被告双方签订出租车经营合同，约定湘CX3359号出租车的租赁经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，被告每月向原告缴纳费用2900元（自2013年10月15日至2016年9月30日止），每月向原告缴纳费用1900元（自2016年10月1日至2017年9月30日），并在每月28日前向原告交纳下月的费用，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金。至2017年2月，被告欠缴原告租金26900元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。原告诉请被告支付拖欠综合费用26900元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3359号，经查，被告拖欠租金事实成立，其行为构成根本违约，根据双方经营合同的约定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称车牌一直是国泰公司的，要求原告减低费用，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：	一、解除原告湘潭市希望出租车服务有限公司、被告葛建新所签订的出租车经营合同，车辆号牌湘CX3359号由原告湘潭市希望出租车服务有限公司收回；	二、被告葛建新在本判决生效之日起十五日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用26900元。	本案案件受理费240元，由被告葛建新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  万小玲	二〇一七年七月七日	代理书记员  王 雯
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执276号之三申请执行人:京山县人力资源和社会保障局，住所地：京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。法定代表人:朱涛，局长。被执行人:钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881182060783A。法定代表人:杨德兵，经理。本院在执行京山县人力资源和社会保障局与钟祥市德鑫建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款（人民币）25350元。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年七月二十四日书记员 黄常文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4629号原告张某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人徐某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告侯某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。原告张某与被告侯某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2016年被告雇佣原告为其打水泥路工程干活，2016年10月17日经原、被告结算被告尾欠原告工资12000元，并为原告出具欠据一枚，经索要被告未给付此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年七月三日书记员马永波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执118号申请执行人孝感开发区慈惠医院。法定代表人沈万清，该医院院长。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。法定代表人关绪军，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感开发区慈惠医院与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查实被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司无其它可供执行财产，申请执行人孝感开发区慈惠医院向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00806号民事判决书对被执行人孝感开发区慈惠医院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十二日书记员 鲁东平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1892号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为峰、张守联、陈祥霞、李杰、李林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈祥霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈祥霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5558号上诉人（原审被告）：李建光，男，1956年7月14日出生。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚艳荣，女，1936年1月21日出生。法定代理人：周国华（姚艳荣之女），1968年2月14日出生。委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏，北京市冠英律师事务所实习律师。上诉人李建光因与被上诉人姚艳荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李建光之委托诉讼代理人彭锐、万振，姚艳荣之法定代理人周国华及委托诉讼代理人李洪波、王夏到庭参加了诉讼。本院认为：首先，一审法院未能查明李建光与姚艳荣之间的真实民事法律关系。一审查明，姚艳荣与李建光于2015年12月16日签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称自行成交版合同）。二审审理中，李建光提交其与姚艳荣于2015年11月19日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称经纪成交版合同），主张经纪成交版合同才是双方之间真实履行的合同，自行成交版合同仅系办理网签手续签订的合同。一审法院在案件审理中尽管已注意到该情况并向当事人进行了释明，但在未查明认定经纪成交版合同相关事实的情况下仅就自行成交版合同的效力问题单独进行审理并作出认定，依然存在不妥。本案李建光、姚艳荣之间系因房屋买卖合同关系产生的纠纷，双方在同一房屋买卖法律行为中签订了自行成交版合同、经纪成交版合同两份合同，与两份合同相关的事实，均系作为本案诉讼标的的同一法律关系下的基本事实，互相联系构成整体，只有在判断两份合同中哪一份是当事人真实意思的前提下，才能准确查明当事人之间的真实权利义务关系。况且，本案对姚艳荣是否为限制民事行为能力人的认定实质上也关乎经纪成交版合同的效力认定。因此，即使姚艳荣坚持仅就自行成交版合同请求确认无效，一审法院亦应当对全部事实予以查明认定。其次，一审判决未能查清涉案房屋的权属状况等事实。涉案房屋系姚艳荣在与案外人周复生婚姻存续期间购买，故涉案房屋存在系二人夫妻共同财产之可能。同时，上述经纪成交版合同甲方落款处有姚艳荣、周复生二人签字。故一审法院宜追加案外人周复生参加诉讼，以进一步查明涉案房屋权属及交易情况。最后，一审判决对于在无法司法鉴定情况下限制民事行为能力人的认定标准及举证责任分配未能进行充分论证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10296号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人李建光预交的二审案件受理费27600元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 王艳芳二〇一七年七月二十六日法官助理 王继玉书 记 员 周 洁-2--3-
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保208号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。被申请人：洪国英，女，汉族，生于1956年，住成都市金牛区。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪国英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洪国英的房产。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人洪国英所有的位于成都市金牛区住房一套；查封期限为三年；查封期间，上述查封房屋、车库交由被申请人洪国英保管、使用，但不得买卖、赠与、抵押上述房产。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年七月十九日书记员  简小利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3222号原告：扬州市蓝都复合材料有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西阚桥村。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告:山东长和科技股份有限公司,住所地山东省临沭县常林西大街112-1号1号楼。法定代表人：张东。原告扬州市蓝都复合材料有限公司（以下简称蓝都公司）与被告山东长和科技股份有限公司（以下简称长和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝都公司的法定代表人张勇及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝都公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款73472元。事实和理由：2013年8月至2016年4月期间，原、被告多次发生购销业务往来，被告向原告购买高温原子灰产品，原告多次通过物流向被告送货，已全面履行约定义务，截止2016年4月，双方通过核对帐目，被告尚欠原告货款73472元。但此后被告始终未能结清所欠款，原告多次催促未果，故诉至法院。被告长和公司未答辩，亦未提供证据。原告蓝都公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、被告企业登记查询表复印件1份。用以证明被告主体资格及在业情况；2、原告的营业执照复印件1份。用以证明原告的主体资格；3、2013年至2016年4月原、被告对账单原件2份。用以证明被告欠原告货款的事实；4、送货单原件6份。用以证明原告通过物流公司向被告送货及被告签收的事实；5、增值税发票存根联复印件30份。证明发票开具的数额与对账单中的数额、产品名称、数量相吻合。本院经审理查明：原、被告之间多次发生口头购销高温原子灰产品业务关系，原告通过物流公司向被告发货。2016年4月，经双方对账，被告尚欠原告货款73472元。后经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间口头购销系其真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。双方经对帐后，被告仍未能付款，显然与法相悖，故本院对原告要求被告给付货款73472元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市蓝都复合材料有限公司清偿所欠货款73472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1640元（案件受理费减半收取820元、保全费820元）由被告山东长和科技股份有限公司负担。此款已由原告扬州市蓝都复合材料有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年七月五日书记员  姚欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执810号之一申请执行人董方红，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，被执行人黄光华，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区，被执行人湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉桥路院子湾5号。负责人祁宽宏，该公司经理。本院在执行申请执行人董方红与被执行人黄光华、湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄光华银行存款人民币70265.70元，现因申请执行人董方红与被执行人黄光华、湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司达成执行和解协议，被执行人湖北中安工业建设工程有限公司武汉分公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄光华银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年七月二十八日书记员  阮 珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7953号原告：罗广雨，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省临颍县。被告：张帅玲，女，1983年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：贺锋果，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告罗广雨与被告张帅玲、贺锋果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗广雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗广雨撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年七月三十一���书记员  张 率
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执1272号申请执行人俞明敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人俞加棋（系申请执行人俞明敏的父亲），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡华妹（系申请执行人俞明敏的母亲），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上述三申请执行人的委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。上述三申请执行人的委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。被执行人徐娜，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人徐文樵（系被执行人徐娜的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林美春（系被执行人徐娜的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人俞加棋、蔡华妹、俞明敏与被执行人徐文樵、林美春、徐娜因婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐文樵、林美春、徐娜的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十九日书记员  陈伟伟窗体底端
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1079号上诉人（一审原告）丁起来，男，汉族，1943年9月12日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王玉池，北京市房山区大石窝镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人丁起来因诉北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁起来向一审法院诉称，其与常桐家相邻，多年来常桐侵占丁起来宅基地使用权，丁起来多次请求大石窝镇政府给其宅基地确权。大石窝镇政府以村委会批的宅基地没有上报为由，拒不履行职责，不给确权，2015年3月1日有指示，要给农村农民土地、宅基地确权，镇政府、村建科、科长郝井宝不执行主席指示。村建科科长郝井宝报复丁起来，没有按1978年10月25日南尚乐公社，镇江营大队，革委会批的给确权。故依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令大石窝镇政府按1978年10月25日南尚乐人民公社，镇江营大队，革委会，批给丁起来宅基地的尺寸，也就是常红宝的西墙外墙皮，给予确权。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，丁起来于2016年12月8日向大石窝镇政府邮寄一份申请书，要求大石窝镇政府对其宅基地给予确权，然，根据上述法律法规之规定，针对农民集体所有的土地确认所有权或确认建设用地使用权并非大石窝镇政府之职责，故针对丁起来的起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁起来的起诉。丁起来不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，作出行政判决书并送达，诉讼费由被上诉人承担。大石窝镇政府未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，丁起来于2016年12月8日向大石窝镇政府邮寄一份申请书，要求大石窝镇政府对其宅基地给予确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，针对农民集体所有的土地确认所有权或确认建设用地使用权并非大石窝镇政府之职责，一审法院依照法定程序裁定驳回丁起来的起诉是正确的，本院应予维持。丁起来的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2555号原告：江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安场镇。负责人：罗必刚，职务：该分社主任。委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。被告：曾强，男，汉族，江油市人，高中文化。被告：肖桂芳，女，汉族，江油市人，小学文化。本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告曾强、肖桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社东安分社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。本案受理费减半收取2100.00元，由被告承担。(此页为正文)审判员  何自永二〇一七年七月六日书记员  张 晓
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1046号罪犯吴春，女，汉族，1969年12月19日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人吴春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人吴春不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出(2015)云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年7月10日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴春的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2686号原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告徐海东，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王殿元诉被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿元及被告徐海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿元诉称：2009年4月2日，被告徐海东在他处赊购化肥10，575元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分。后他与被告徐海东就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据1份，证明被告欠原告化肥款的事实。被告徐海东辩称，欠据是他出的，张丰领其去买的。但苗出来不长，也把种子、化肥取样化验了，张丰跑了，现在找不到。被告徐海东未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年4月2日，被告徐海东在原告处赊购化肥合计10，575元，并为原告出具欠据1份，约定月利率15‰。现被告徐海东至今未给付该化肥款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告徐海东在原告王殿元处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据1份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告王殿元要求被告徐海东给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐海东给付原告王殿元化肥款10，575元及逾期付款违约金（计算方法：自2009年4月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，575元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；案件受理费64元减半收取32元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年七月二十六日书记员 刘洪伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1356号原告:税正开,男,1970年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:邓祥云,男,1974年2月24日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。原告税正开与被告邓祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由綦江区人法院审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告税正开到庭参加诉讼，被告邓祥云经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税正开向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月18日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款20000元，约定10天内还清。当日，原告以现金方式将20000元交付给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院。被告邓祥云未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，同时约定10天内还清。当日，原告即将现金20000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告乃诉至法院。前述事实，有当事人陈述，原告提供借条一张，原告自邀证人陈其生的当庭证言等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓祥云于2015年12月7日向原告税正开出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，且原告按约定履行了提供借款的义务，但是被告未在双方约定的借款期限届满后按期偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款20000元及支付逾期还款利息的民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祥云在本判决生效后立即共同偿还原告税正开借款20000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清借款时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邓祥云负担（此费原告已向本院缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张亦军审 判 员  陈 纪人民陪审员  谢玉庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雨时
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初1260号原告：田崇德，男，1943年9月13日出生，汉族，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市。委托代理人：田国兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住阳泉市。系原告田崇德之子。被告：田素珍，女，1975年5月出生，汉族，住忻州市。原告田崇德与被告田素珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告田崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告所继承的位于忻州市××区所属田永德的房屋及宅院；2、判令被告支付2010年2月至2017年6月，房租每月1000元，共计88000元，宅院使用费每月500元，共计44000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田崇德之弟田永德于2010年2月因病去世，其无配偶及子女，原告姐姐田芳娥又以书面方式明确表示放弃继承权，原告就成为田永德的唯一合法继承人。田永德去世后，其位于忻州市××区北豆罗信用社东侧宅院，该宅院前排4间房，中间有一小院，后面有4间房。被告于田永德去世后一直租用前面3间房及中院。原告为此多次与被告协商交付房屋租赁费事宜，但被告一直以种种借口不予支付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决为盼。本院经审查认为，原告田崇德未提供证据证明本案涉诉房屋及宅院的物权原为田永德所有，且其已继承取得该财产的物权，故原告田崇德的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田崇德的起诉。案件受理费900元，退还原告田崇德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年七月二十五日书记员王秀峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4418号原告：廖泽淑，女，1949年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷私友，女，1960年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告廖泽淑诉被告雷私友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告廖泽淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币20000元及利息，以20000元为基数，从2010年1月22日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告雷私友在2010年1月22日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，一直未支付利息，原告廖泽淑多次催收未果，起诉法院，诉前所请。查明如下法律事实：被告雷私友已于2017年6月18日死亡，于2017年7月11日注销了户口。上述事实，有重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明一份予以证明。本院认为，根据重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明可以看出，原告廖泽淑所诉被告雷私友已于原告提起诉讼前死亡，故原告廖泽淑所诉的被告雷私友主体资格已不存在，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖泽淑对被告雷私友的起诉。案件受理费150元（已减半），予以退还原告廖泽淑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐巧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3024号之二原告：陈金南，男，汉族，1922年10月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区，法定代理人：翟某，女，汉族，1945年2月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区，系原告陈金南之妻。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：彭莉，女，汉族，1993年1月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区，被告：杜付钊鑫，男，汉族，1986年1月12日出生，住址：宜春市袁州区，本院在审理原告陈金南诉被告彭莉、杜付钊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，查明原告陈金南仍在住院，尚未治疗终结，故无法确定其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春二〇一七年七月三十一日书记员  赖玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执96号之一申请执行人李端。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人李端与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李端于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费23048.6元，执行费376.22元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执96号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异21号异议人（案外人）许金弟，女，1988年8月12日生，住东海县。申请执行人谢苏洲，男，1969年9月7日生，住东海县。被执行人许孟贤，男，1954年12月11日生，住东海县。在本院执行谢苏洲与许孟贤买卖合同纠纷一案中，案外人许金弟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人许金弟称，（2015）连东执字第1187-1号执行裁定书查封的黄川镇××村××组养猪场的猪舍和其他地上物的实际所有人系许金弟。许金弟已于2015年12月10日通过合法转让，取得养猪场的所有权，有东海县市场监督管理局颁发的320722600604946营业执照为证。请求撤销（2015）连东执字第1187-1号执行裁定书，解除查封。申请执行人谢苏州未提交答辩意见。本院查明，本院受理谢苏洲与许孟贤买卖合同纠纷一案，作出(2014)连东商初字第00600号民事判决书，判决许孟贤向谢苏洲给付货款129196元。判决生效后，谢苏洲申请执行，在执行过程中，谢苏洲申请对黄川镇××村××组养猪场的猪舍和其他地上物进行查封，提交了黄川镇新沭村委会出具的《证明》，证明该养猪场是许孟贤投资兴建的。本院于2017年5月25日作出（2015）连东执字第1187-1号执行裁定书，查封许孟贤所有的位于黄川镇××村××组养猪场的猪舍和其他地上物。案外人许金弟提出异议，认为其是被查封财产的实际所有权人。本院认为，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请以及其提交的财产权属证明材料，依法查封被执行人相关财产，执行程序并无不当。异议人主张其是涉案财产实际所有权人，并以营业执照为证。因营业执照只是工商管理机关颁发给经营者可以从事某项生产经营活动的凭证，而非财产权属证明，故对异议人许金弟的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许金弟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年七月十二日书 记 员  秦晓娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12182号原告：广州市迅科交通科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号701房。法定代表人：曾淑英。委托代理人：张霖，系广东天诺律师事务所律师。被告：加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区珠江西路8号、10号301房之自编301A单元、401房之自编401A单元。法定代表人：徐翠玲。被告：加州耀能健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸天阶中心L332、L333、L419、L420。法定代表人：徐翠玲。原告广州市迅科交通科技有限公司诉被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司（下称广州分公司）、加州耀能健身（北京）有限公司(下称耀能公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、两被告向原告偿还借款本金50万元及利息（从2016年7月3日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明：原告与被告广州分公司签订《借款协议》，约定：借款50万元，借款期限自2016年5月18日至2016年7月31日止，无利息；到期还款等。2016年5月20日，原告向被告广州分公司转账汇款50万元。庭审中，原告称被告至今未偿还案涉款项。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金50万元及其利息（自逾期之日即2016年8月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于被告耀能公司的承责问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，原告该诉请具有法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告加州耀能健身（北京）有限公司、加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市迅科交通科技有限公司偿还借款本金50万元及其利息（自2016年8月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市迅科交通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由原告广州市迅科交通科技有限公司负担50元，由被告加州耀能健身（北京）有限公司、加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司负担11770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  潘玉英二〇一七年七月二十四日书 记 员  张美婷谢漫仪
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1673号之三申请人：藏金亮，男，1985年4月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：张金朋，男，1982年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告藏金亮与被告张金朋债权转让合同纠纷一案，申请人藏金亮于2016年7月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告藏金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第壹佰零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金朋的银行存款310000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平生审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一七年七月四日书 记 员  李 健
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审184号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人冯某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人戴某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008673号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人冯某、戴某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人冯某、戴某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月1日作出沛卫计征决字（2016）008673号社会抚养费征收决定，决定对被执行人冯某、戴某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人冯某、戴某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月1日作出的沛卫计征决字（2016）008673号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008673号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 楠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之二十二申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月20日将被执行人章子丽在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人章子丽账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人章子丽在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年七月七日书记员 丁秀文