wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5526号原告：崔某1。法定代理人：荆某，女，1979年5月20日生，汉族，住址同上，系原告崔某1之母。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：崔某2，男，1980年2月23日生，汉族，住平度市。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人刘金奎、张文龙、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2017年5月的抚养费共计18600元；2、自2017年6月开始被告每月支付原告抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某2与原告崔某1之母荆某原系夫妻关系，二人于2014年11月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女崔某1归女方荆某抚养，男方崔某2每月支付孩子抚养费600元。自离婚至今，被告一直未付抚养费。且随着社会的发展，物价的上涨，原定抚养费数额不能满足原告的需求，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。崔某2辩称，2014年11月至2017年5月期间的抚���费，有一部分已超过了2年的诉讼时效，该部分超诉讼时效的抚养费原告不应再向我主张。离婚后，我以汇款或手机红包的形式支付了原告抚养费共计4200元。原告要求我今后每月支付1200元抚养费，数额太高，我无力承担，因为我是农村户口且在农村居住，每月1200元抚养费超出了我的支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告崔某2与原告崔某1之母荆某原系夫妻关系，二人于2014年11月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女崔某1归女方荆某抚养，男方崔某2每月支付孩子抚养费600元。另查明，原告崔某1及其母亲在平度市区半岛物流小区居住，原告现在平度市同和街道办事处同和小学上二年级。被告崔某2为农村居民，已再婚，再婚配偶孙丽伟现怀孕五个多月。被���无其他子女，自己陈述在家务农，年收入2万元左右。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告崔某1主张被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告主张2014年11月至2017年5月期间的抚养费，有一部分已超过了2年的诉讼时效，该部分超诉讼时效的抚养费原告不应再主张，本院认为，抚养费的支付具有连续性，该答辩意见不利于保护未成年人的合法权益，本院不予采纳。被告辩称离婚后以汇款或手机红包的形式已支付原告抚养费4200元，但被告未提交证据予以证明，故对于该答辩意见本院不予采纳。双方在民政机关签订的离婚协议是离婚双方真实意思表示，被告应自觉履行该协议的约定。2014年11月至2017年5月期间的抚养费18600元（600元×31个月）被告应支付。被告已再婚，再婚配偶已怀孕五个多月，本院在确定今后抚养费数额时酌情予以考虑。原告在城镇居住上学，抚养费应酌情增加。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院认为原定抚养费数额每月600元，较为适宜，不宜变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告崔某2支付��告崔某12014年11月至2017年5月期间的抚养费共计18600元，于判决生效后10日内付清；二、于2017年6月始，被告崔某2每月给付原告崔某1抚养费600元，于每月月底前付清，至崔某118周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一七年七月十九日书记员  尹 娟书记员  尹 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特7号申请人：李震球，男，1960年7月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：李超，男，1987年1月14日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区晒台街**号。申请人李震球要求宣告被申请人李超死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人李震球诉称：申请人与被申请人系父子关系。李超于2000年7月因在汉江游泳不幸溺水，后经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李超死亡。经审理查明：李超，男，1987年1月14日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区晒台街30号。与申请人系父子关系，被申请人于2000年7月因意外事故，至今未归。申请人于2017年2月14日申请至本院，要求宣告被申请人李超死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2017年4月8日刊登寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人李超仍然下落不明。本院认为，被申请人李超于2000年7月因意外事故，下落不明已满三个月，申请人李震球申请宣告被申请人李超死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李超仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李超死亡。本判决为终审判决。审 判 员  严 俊人民陪审员  胡跃华人民陪审员  荣蕃洁二〇一七年七月十日书 记 员  方 纯
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初940号原告：陈广，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：杨明森，男，生于1947年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：王世全，男,住汉源县。原告陈广与被告王世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告陈广向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担租房违约金2000元人民币；2、判令由被告承担毁损屋内电路及整洁损失3500元。遗失板料应赔偿300元，合计3800元；3、判令承担电路（含电视、网络）修复和修复费用；4、判令承担本案诉讼费用（包括代理费及其它）。事实和理由：2011年5月27日，原告陈广与被告王世全签订了租房协议，从事甜皮鸭加工(合各卤莱)销售，协议约定，租房方自觉交纳水电费，若不交纳视为违约，应承担违约金2000元。2016年5月未，被告王世全不租房后，因被告致屋内无电，且屋内墙面、屋顶挖槽拉线，损坏整个屋面整洁，被告未恢复，应承担房屋空置损失费3500元，并赔偿板料遗失费300元等损失。本院经审查认为，四川省汉源县大树镇新民社区无原告起诉的被告“王世全”，经本院依法多次电话通知原告陈广到本院规范、变更被告诉讼主体，原告陈广以自己忙为由不到法院进行规范、变更，本案被告“王世全”诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 瑶二〇一七年七月二十四日书记员 郑智耕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1369号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人何伟，男，汉族，35岁，住洪泽县。被执行人朱政虹，男，汉族，58岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与何伟、朱政虹金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人朱政虹对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月20日向被执行人何伟、朱政虹公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；3、2016年10月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人何伟、朱政虹的家庭情况。经调查，被执行人何伟、朱政虹下落不明，家中无可供执行财产；4、本院已于2017年7月1日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45198元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人何伟、朱政虹下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第643号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年七月十三日书记员  陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3028号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：高明玲，女，1976年12月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州明宏装饰材料有限公司，住所地滁州市琅琊路209号（水石嘉园）9幢101室，统一社会信用代码代码913411000501640971。法定代表人：高明玲，执行董事兼总经理。本院在审理郭小钧诉高明玲、滁州明宏装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年七月四日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1185号之四原告刘富琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告刘富琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1185号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的��屋产权证号为2015040207800房屋予以查封三年。原告刘富琴已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402078**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉��
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初126号之三原告：北京博大通运经贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街145号1至2层全部。法定代表人：郭志锋，该公司总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告北京博大通运经贸有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵    忠    凯人民陪审员 李    晓    明人民陪审员 范涛二〇一七年七月十日书 记 员 王    浩    然
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执232号申请执行人：苏宁，女，蒙古族。被执行人：巴图苏和，男，蒙古族。被执行人：斯琴图，男，蒙古族。本院在执行苏宁与巴图苏和、斯琴图民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人巴图苏和、斯琴图暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十四日书 记 员  苏 和
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执698号申请执行人：丁玉龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号三层，组织机构代码10000895-8。法定代表人：高建军，总经理。申请执行人丁玉龙与被执行人中国四海控股有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现权利人丁玉龙向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书确定的全部义务，本院于2017年4月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人中国四海控股有限公司价值人民币421043元（包括本金407615元、案件受理费7414元和执行费6014元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即生效。审 判 员 张庆东二〇一七年七月十二日代书记员 梁世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2043号之一申请人：聂敏，女，1992年9月20日出生，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。被申请人：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人聂敏与被申请人新疆许新彬、新疆大然集团��限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人聂敏向本院申请财产保全，请求保全被申请人许新彬所有的价值12万元的财产。担保人张峰琦自愿提供其所有的新Ａ×××××英菲尼迪轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人聂敏提出的保全申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：查封担保人张峰琦所有的新Ａ×××××英菲尼迪轿车车辆手续。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。��理审判员张萌二〇一七年七月十日书记员  潘晓璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1078-2号申请执行人：曲京君，男，1957年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李梅芳，女，1986年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李军喜，男，1981年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兆高，男，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲京君、李梅芳、李军喜与被执行人李兆高借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月七日书记员  李洪舜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执714号申请执行人：ＸＸ众。被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬）。被执行人：山东鲁裕投资有限公司。申请执行人ＸＸ众与被执行人卢咏虨、山东鲁裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金2600000元、利息269000元及逾期利息和迟延支付利息违约金、律师费115663元、担保费6200元、案件受理费15454元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以裁定查封被执行人卢咏虨名下位于芝罘区工程机械配件厂地块1号楼2单元的房地产9套和卢咏虨名下位于芝罘区南大街137号2号楼的房地产6套，因上述房地产均系轮候查封，本案中本院无法处置；查封被执行人卢咏虨名下位于烟台开发区金城小区37A号楼12号车库一处，因上述车库有抵押登记，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人卢咏虨现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年七月二十六日书记员  孙梦琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2830号原告：东营区大明五交化有限公司。住所地：东营市东营区商河路**号。统一社会信用代码913705021647341826。法定代表人：李新刚，总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：山东海益化工科技有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路七号。统一社会信用代码91371624567740296H。法定代表人：李胜军，总经理。原告东营区大明五交化有限公司与被告山东海益化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告东营区大明五交化有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区大明五交化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区大明五交化有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告东营区大明五交化有限公司负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年七月二十七日书记员 周娜娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执139号申请执行人：杨川泰,男，生于1979年8月12日，住天祝县。被执行人：达英虎,男，生于1981年10月14日，住天祝县；被执行人：尹恩泽,男，生于1982年8月20日，住天祝县。申请人杨川泰与被执行人大英虎、尹恩泽借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初1440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘民初1440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十日书记员  安玉成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执534号之一申请执行人吴爱琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人蒋茁苗，男，1977年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人蒋茁苗民间借贷纠纷一案，申请执行人吴爱琴于2017年7月26日向本院申请撤回对被执行人蒋茁苗的强制执行。本院认为申请执行人吴爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘 超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1285号申请执行人：王新芝，女，1965年1月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4696号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保205号申请人：陈国正，男，1966年5月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：肖永贵，男，1968年12月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：肖永珍，女，1970年3月30日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：吴粉，女，1982年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。申请人陈国正诉被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉民间借贷纠纷一案，申请人陈国正于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉价值45万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉价值45万元的财产或者冻结被申请人肖永贵、肖永珍、吴粉银行存款45万元，查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韦 勇二〇一七年七月三日书记员 王建梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2975号原告：侯红军，男，1971年出生，汉族，住温县。被告：任泽江，男，43岁左右，汉族，住温县。原告侯红军与被告任泽江劳务合同纠纷一案，原告侯红军于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯红军负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月十九日书记员  张文静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初704号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡亮，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙���区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月7日2时37分许，被告人胡亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市龙湾区海滨街道江一村城北西路由西向东行驶，途经城北西路北沙公园旁处时，与被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，胡亮血液中检出乙醇成分，含量为256mg/100ml。案发后，被告人胡亮已赔偿被害人周某人民币300元。经审理查明，2017年7月7日2时37分许，被告人胡亮饮酒后驾驶浙Ｃ××××��小型轿车从温州市龙湾区海滨街道江一村城北西路由西向东行驶，途经城北西路北沙公园旁处时，与被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后周某的同车人员报警，胡亮在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检测，胡亮血液中的乙醇含量为256毫克/100毫升。经认定，胡亮承担事故的全部责任。案发后，胡亮已赔偿周某人民币300元。上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，接警单，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达256毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡亮在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年七月二十七日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第2页共4页
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1117号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，该联社理事长。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告王娟，女，汉族，住汉中市汉台区。被告陈驿飞，男，汉族，住汉中市汉台区，系王娟之夫。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王娟,被告陈驿飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行��审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞到庭参加了诉讼，被告陈驿飞、被告王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2014年3月11日，被告王娟、陈驿飞以资金周转为由，向原告下设的天汉大道分社申请小额农户信用（家乐卡）贷款，额度5万元。2014年3月19日，被告王娟、陈驿飞与原告方签订《借款合同》，该合同对借款的相关事宜进行了详细约定，此后，被告王娟、陈驿飞从原告方借款50000元。逾期后，原告索款无果故起诉，请求依法判令上列被告偿还所借本金50000元，承担借款之日至还清之日利息，并承担诉讼费及律师费。被告王娟、陈驿飞未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告王娟以其���武乡五郎村新建农家乐资金周转为由，向原告下设的天汉大道分社申请小额农户信用（家乐卡）贷款，额度5万元，被告陈驿飞在配偶栏签字。2014年3月19日，被告王娟、陈驿飞与原告方签订《借款合同》，该合同对借款的相关事宜进行了详细约定，此后，原告方向被告出借50000元。后原告索款无果，诉至本院，请求依法判令上列被告偿还所借本金50000元，支付借款之日至借款还清之日利息，并承担诉讼费及律师费。上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社当庭陈述，原告提举：被告身份证、户口本、结婚证、借款申请、借款合同、资金信息明细等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告王娟、陈驿飞借款后未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求上列二被告偿还本金及利息，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王娟、陈驿飞于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定支付借款之日至借款清偿之日利息；二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1279元，由被告王娟、陈驿飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  焦建生人民陪审员  杨俊荣二〇一七年七月二十日书 记 员  范一鸣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初992号之二解除保全申请人：罗素香，女，汉族。被申请人：徐春丽，女，汉族。原告罗素香与被告苏向阳、徐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0591民初992号之一民事裁定，冻结徐春丽在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款22000元，xxxx的银行存款40000元。现原告罗素香于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗素香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对徐春丽在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款22000元，xxxx的银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年七月十八日书记员 袁盼盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1374号申请执行人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司），住所地宜兴市官林镇工业区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良，该公司董事长。被执行人严金龙，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市相城区。远大公司与严金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初12982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、严金龙结欠远大公司货款3663667.89元，严金龙于2017年1月25日前支付30万元，同年6月30日前支付84万元，同年12月31日前支付84万元，2018年6月30日前支付84万元，余款843667.69元于2018年12月31日前全部付清。二、如严金龙有任何一期逾期支付，则需承担远大公司剩余未付欠款自2016年1月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时远大公司可对该利息及全部欠款余额一并提前申请执行。三、本案案件受理费18055元，由严金龙负担。因严金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，于2017年3月8日向被执行人严金龙邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人严金龙的财产情况，查明被执行人严金龙无银行存款、住房公积金、车辆登记、房产登记。执行中，本院已将严金龙纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12982号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋 彪
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1292号张有才：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）山刑初字第00361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873614特此通知二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖终26号上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人张玉松，董事长。被上诉人（原审原告）马德华，女，1959年4月9日出生，汉族，霍林郭勒市旺和建材商行业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人马德华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初818号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由于上诉人从未与被上诉人购买过任何木方模板，上诉人项目部也未与被上诉人签订过任何《材料买卖合同》，且上诉人所有的项目部都是非独立法人，不具备主体资格，原审法院也未向上诉人送达所谓的”原被告签订的《材料（货）买卖合同》”。因此本案应由上诉人所在地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。原审认定本案由内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖没有法律和事实依据。请求二审法院依法裁定撤销（2017）内0581民初818号民事裁定，将本案移送上诉人所在地的江苏省扬州市江都区人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《材料（货）买卖合同》第四条：”解决合同纠纷方式：由当事人双方协商解决，协商不成，到霍林郭勒市人民法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年七月十日书记员 郭 斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1110号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：熊宇，该行员工。被告：何佳林，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。被告：唐玉芳，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区。被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。被告：樟树市金马汽车销售有限公司，地址：樟树市仁和大道西侧办公大楼三楼。法定代表人：唐玉芳。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何佳林、唐玉芳向原告归还贷款本金258978.53元及相应利息、罚息、复利24011.22元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告何佳林签订了编号为100150089630100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款年利率16%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何佳林发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何佳林却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月12日，被告何佳林仍欠原告借款本金258978.53元，利息及罚息24011.22元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150089630100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150089630100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款年利率16%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年3月30日发放贷款50万元。证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、何佳林个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150089630100），其中被告何佳林、唐玉芳作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年3月30日至2016年3月30日，年利率16%，并对逾期罚息等作出约定；被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金258978.53元，利息24011.22元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何佳林、唐玉芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金258978.53元，利息24011.22元，本院予以确认。被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司为被告何佳林、唐玉芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何佳林、唐玉芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金258978.53元及利息（截止2016年4月12日利息为24011.22元，并自2016年4月13日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5544元，保全费1934元，公告费600元，合计8078元，由被告何佳林、唐玉芳、缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2657号之一被执行人：项绪霞，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省息县。被执行人项绪霞罚金一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)张刑二初字第00207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，项绪霞犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人项绪霞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人项绪霞银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款639元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人项绪霞至今尚未缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位639元，尚未执行到位9361元。鉴于被执行人项绪霞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人项绪霞负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00207号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人项绪霞有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月四日书记员  王 笑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执375号之一申请执行人杨计翠。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人杨计翠与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨计翠于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人杨计翠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执375号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3660号原告张某某，女，汉族。被告潘某某，男，汉族。被告潘某，男，汉族。被告张某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告潘某某、潘某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某向被告潘某某、潘某、张某私下索要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元，由原告负担。审判员  刘福宝、二〇一七年七月二十七日书记员  秦国锋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初981号原告：周曙光，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：周中强（与原告系父子关系），男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：丁道彬，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：王东，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告周曙光与被告丁道彬、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告周曙光的委托诉讼代理人周中强到庭参加诉讼，被告丁道彬、王东经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款250000元整及利息（以250000元为本金，按照月利率2%，自2015年7月11日计算至2017年7月10日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁道彬因工程急需用款，于2015年6月28日经被告王东担保向原告借款250000元，借款期限为1个月，借款到期后经原告多次催要未果。丁道彬、王东未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月28日，丁道彬经王东担保向周曙光借款240000元，并向周曙光出具250000元的借条一份，原告自认将借款期内的利息100000元计入本金，出具借条，双方约定借款期限至2015年7月10日，借条“备注”中载明：1、到期未能归还，按每日5%的滞纳金结息；2、借款人无能力偿还的，由担保人负责对本金与滞纳金偿还。借款到期后，经原告周曙光催要，被告丁道彬、王东未偿还借款本息。本院认为，被告丁道彬、王东经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告周曙光与被告丁道彬之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照借款合同约定履行各自的义务，原告周曙光出借借款后，被告丁道彬应当及时偿还借款，借款的利息不得在本金中预先扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际出借借款本金数额为240000元，对超出该数额的部分本院不予支持。原告主张按照月利率2%计算的逾期利息，不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，原告主张的期间内利息为115200元。原告周曙光与被告王东约定“借款人无能力偿还的，由担保人负责对本金与滞纳金偿还”，未约定保证期间，应视为被告王东在借款到期后六个月内，在借款本息范围内承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。……因周曙光未在保证期内对借款人丁道彬提起诉讼或申请仲裁，被告王东保证期间已经届满，保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁道彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周曙光借款本金240000元，支付利息115200元，合计355200元；二、驳回原告周曙光对被告王东的诉讼请求；三、驳回原告周曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告负担226元，由被告丁道彬负担5424元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  关媛元二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋丽莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1696号原告：周某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县中张镇张庄村负责人：雷某某，系该村书记。被告：泾阳县中张镇张庄村胡家组负责人：周某某，系该组组长。原告周某某诉被告泾阳县中张镇张庄村、泾阳县中张镇张庄村胡家组债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  周莉二〇一七年七月二十四日书记员  魏杭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终2142号上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区。代表公司负责人：练台生。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李少廷。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。上诉人钱柜企业股份有限公司与上诉人佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，钱柜企业股份有限公司以已与佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第388号民事判决；二、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元减半收取6900元，由钱柜企业股份有限公司负担。二审案件受理费15921.69元减半收取7960.85元，由钱柜企业股份有限公司负担6900元，由佛山市南海钱柜饮食娱乐有限公司负担1060.85元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一七年七月二十一日书 记 员  许佩珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1164号之一申请执行人苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司。被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司。被执行人徐激。申请执行人苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司与被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02817号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏铭顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司房屋租金和电费共计354798.68元。被告徐激就被告江苏铭顺汽车贸易有限公司对原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6922元，公告费300元，合计7222元，由原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司负担646元，由被告江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激负担6576元。因被告江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司于2017年4月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币364922.66元，执行费5374元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司名下牌照为苏EX**汽车一辆，查封了被执行人徐激名下牌照为苏EX**汽车一辆，但因上述被查封的车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司、徐激纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1843号之一原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：朱春晖，男，1984年2月3日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江科佳轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。被告：李宁，男，1984年4月3日生，汉族，，住镇江市。被告：朱冬平，男，1971年12月21日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：孙培，女，1975年12月18日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江军逸轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。被告：镇江泓瑞轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇外环路。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与朱春晖、镇江科佳轴承制造有限公司、李宁、朱冬平、孙培、镇江军逸轴承有限公司、镇江泓瑞轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3955元，减半收取为1978元，保全费1520元，合计3498元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。审判员  李卉二〇一七年七月六日书记员  谢丹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执250号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，公司董事长。委托代理人：项祥云，该公司职工。被执行人程新年，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人胡玉梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初640号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人程新年、胡玉梅发出执行通知书，责令被执行人程新年、胡玉梅收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人程新年、胡玉梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人程新年、胡玉梅在相关单位的款项人民币14146.06元及利息和本案执行费人民币112元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划、提取被执行人胡玉梅在相关单位的款项，案件受理费人民币77元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年七月二十六日书记员  张义强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执811号之七申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人:安庆市佳晟贸易有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:徐峰,男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:唐娟,女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地桐城市。法定代表人:许国清，该公司总经理。被执行人:许国清,男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:潘新娅,女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆海明石油化工有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人:张庆，该公司总经理。被执行人:张庆,男，1989年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:陶丽媛,女，1989年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:张天明,男，1966年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:林久有,女，1967年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:吴少华,男，1959年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人:蔡莉萍,女，1960年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、安庆海明石油化工有限责任公司、张庆、陶丽媛、张天明、林久有、吴少华、蔡莉萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆海明石油化工有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆海明石油化工有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年七月三十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢506号申请执行人：李惠秋，女，1968年10月6出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李文爱，女，1965年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：殷希林，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：李惠秋与李文爱、殷希林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初4686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月六日书 记 员  王岩强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初882号原告：王秀兰，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王清，男，54岁，汉族，1963年2月15日出生，家庭住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。原告王秀兰与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、判令被告上述欠款期间的利息至付款之日止（从2013年9月至实际付清之日止，按2分利率计算）；3、依法承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告从2013年9月5日向原告借款100000元，约定月利息2分，并答应在2015年底全部还本付息，但被告在2015年底之前给付30000元，到2016年以后本息均未给付，原告多次催要，被告总以没有钱为由久拖不付，无奈向法院提起诉讼。请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，起诉状无法送达，本院通知原告重新提供被告送达地址，原告无法提供送达地址致使起诉状无法送达，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告无法提供的被告送达地址我院查证后仍不能送达，故属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条规定，裁定如下：驳回原告王秀兰起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长王大江审判员王贵文人民陪审员赵永明二O一七年七月十七日书记员谭薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初723号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈莉，女，1985年11月24日出生于上海市普陀区，汉族，中专文化，无业。2006年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。被告人梁明，女，1985年1月16日出生于上海市虹口区，汉族，中专文化，无业。2006年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，撤销缓刑，决定执行拘役九个月；2010年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。被告人余堂飞，男，1991年2月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年3月2日刑满释放；2010年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年8月25日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第597号起诉书指控被告人陈莉、梁明、余堂飞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人陈莉、梁明、余堂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年2月3日18时30分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层大食代餐饮区内，采取由被告人陈莉下手、其余二人掩护望风的方式，趁被害人李某某购餐不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值767元的银色LETVX900+32G型手机一部。同日18时48分许，上述三名被告人在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层“儿童故事”店外，采取上述方式，趁被害人王某购物不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值5076元的黑色苹果7PLUS128G型手机一部，后逃离现场。被告人陈莉将盗窃的苹果手机在本市南岸区销赃获款2800元。次日16时40分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层“畹町”店内，采取上述方式，趁被害人汤某某购物不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值500元的VIVOX5m16G型手机一部，后逃离现场。公安机关通过监控视频锁定陈莉、梁明、余堂飞系本案的嫌疑人，后于2017年2月6日15时40分许，在本市九龙坡区杨家坪步行街如家酒店516房间内将三被告人捉获归案。公安机关现场查获涉案被盗LETV、VIVO手机并发还被害人。公诉机关当庭出示赃物照片等物证，购机凭证、前科材料等书证，证人余某某等人的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人陈莉、梁明、余堂飞的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书以及现场监控视频等作为证据材料，以证明起诉指控被告人陈莉、梁明、余堂飞犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，梁明、余堂飞系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。庭审中，被告人陈莉、梁明、余堂飞对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月3日18时30分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层大食代餐饮区内，采取由被告人陈莉下手，其余二人望风、掩护的方式，趁被害人李某某不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值767元的银色LETVX900+32G型手机一部。同日18时48分许，上述三名被告人继续在该馆UG层“儿童故事”店外，采取上述方式，趁被害人王某购物不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值5076元的黑色苹果7PLUS128G型手机一部，后逃离现场。次日16时40分许，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆UG层“畹町”店内，采取上述方式，趁被害人汤某购物不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值500元的VIVOX5m16G型手机一部，后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2017年2月6日15时40分许，在本市九龙坡区杨家坪步行街如家酒店516房间内将三被告人捉获归案。民警当场起获被盗的LETV、VIVO手机并已发还被害人。另查明，2017年2月7日，被告人陈莉、梁明因怀孕被取保候审。上述事实，被告人陈莉、梁明、余堂飞在开庭审理过程中均无异议，且有赃物照片、手机包装盒照片等物证，户籍材料、到案经过材料、购机凭证、前科材料、换货服务单、监控截图、扣押清单、发还清单、陈莉和梁明的病历材料、情况说明等书证，证人余某禹、余某财、丁某某等人的证言，被害人李某某、王某、汤某的陈述，被告人陈莉、梁明、余堂飞的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录和照片以及现场监控视频等视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人陈莉伙同梁明、余堂飞以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的价值6343元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余堂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈莉、梁明、余堂飞均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合三名被告人具有的相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈莉犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人梁明犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人余堂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）四、被告人陈莉、梁明、余堂飞应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人王某经济损失5076元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  杨仕文二〇一七年七月四日书 记 员  陈 希
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保48号申请人：袁秀平，女，1968年3月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：徐瑞岭，男，1981年6月26日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。被申请人：曲周县力安汽车贸易有限公司住所地：曲周县人民路西头路北负责人：苏增安申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐瑞岭驾驶的车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车采取扣押保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐瑞岭驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。案件申请费1270元，由申请人袁秀平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  郭海燕
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初514号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人董兵飞，男，1980年2月l8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2008年7月16日因吸毒被临安市公安局行政拘留十日；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月17日刑满释放；2014年2月28日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年4月17日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年11月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元，2015年10月13日刑满释放。2017年4月28日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人董兵飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人董兵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月中下旬至4月26日期间，被告人董兵飞在杭州市富阳区富春街道后拔路122号20l室其租房内，容留许某、廖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)十余次。被告人董兵飞在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人董兵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、廖某、徐某、郭收获等人的证言，被告人董兵飞的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，搜查视频，扣押决定书、扣押清单及照片，收缴物品清单，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董兵飞二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董兵飞在有期徒刑执行完毕后，两年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人董兵飞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人董兵飞有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人董兵飞的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董兵飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日至2018年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具VIVO手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月三十一日书记员 骆芝媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4230号申请执行人成都市武侯区人民法院被执行人都江堰市宏力企业有限责任公司法定代表人钱守维。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初192号刑事判决，于2017年7月18日受理成都市武侯区人民法院申请执行都江堰市宏力企业有限责任公司罚金一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人都江堰市宏力企业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司都江堰支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月二十日书记员  杨志科
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初279号原告：王德山，黑龙江省建边农场退休工人。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：王胜，无职业。原告王德山与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山的委托代理人孔祥省、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2015年1月30日向原告借款50000.00元，给原告出具了欠条一份，被告至今一直未能偿还，现要求被告偿还借款50000.00元。被告王胜辩称，原告是被告亲三叔，欠条上欠款人的名字是被告写的，但是被告不欠原告的钱，欠条上说是用的信用社的贷款，被告没有用过原告在信用社的贷款。原告从来没在信用社贷过款，原告的家庭条件在信用社根本贷不出来50000.00元钱。本院经审理对证据认定如下：原告向本院举示的欠条一份、光盘一张（电话录音）、飞机票两张、九三农垦法院（2015）九商初字第89、90、93号民事调解书三份。欲证明原、被告之间债务关系成立,原告向被告催要过该笔欠款，不存在已过诉讼时效，及被告借用原告、佟宝华、张长江的名字是在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政××××县支行）进行的贷款，结合原告向法院举示的被告签字的欠条，能够证实2015年1月30日所写的嫩江信用社系属理解上而误写。被告对原告举示的证据均有异议，认为欠条不是被告写的，欠款人处的签名是被告签名，被告不欠原告信用社的贷款50000.00元，建边办案组的工作人员没找过被告，两张机票是原告当时回来办退休，并没有找过被告，三份民事调解书与本案无关。关于欠条被告虽然有异议，但欠条是原告书写后找被告签的字，且欠款人处签名被告承认是其本人签名，当时原告将邮政××××县支行误认为嫩江信用联社，有九三农垦法院（2015）九商初字第89、90、93号民事调解书相佐证，因此该欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于光盘中的电话录音被告虽有异议，但被告无相反的证据证实其主张，故本院予以采信。飞机票两张，本院对其真实性予以采信。九三农垦法院（2015）九商初字第89、90、93号民事调解书，本院予以采信。被告王胜未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告三叔，被告称买车用钱，于2011年12月10日原告夫妇与本队职工佟宝华夫妇、张长江夫妇三户联保方式，以种地为由在邮政××××县支行为被告各贷款50000.00元，约定还款期限至2013年2月10日止，该行当日便发放了贷款。2012年5月10日原告偿还贷款本金13434.13元，利息2568.86元。借款到期后，原告以该贷款不是自己所用不能偿还为由不予偿还。2015年1月30日原告拿着在自己家写好的“欠王德山2011年12月1号在嫩江信用社贷款人民币伍万元，50000.00元，2015年1月30日”的欠条到被告家催要，被告便在原告书写的欠条欠款人处签上了自己的名字。由于原告及佟宝华、张长江未能偿还邮政××××县支行借款，2015年5月29日邮政××××县支行分别起诉了原告及佟宝华、张长江。另查，原告在欠条上书写的“在嫩江信用社贷款50000.00元，”该笔贷款并非是在嫩江信用社贷款，而是在邮政××××县支行的贷款。本院认为，被告为了贷款，用原告夫妇、佟宝华夫妇、张长江夫妇以三户联保方式在邮政××××县支行贷款，原告为被告贷款50000.00元，贷款逾期后，2015年1月30日原告向被告催要时，被告便在原告书写好的欠条欠款人处签了名字。因此，原、被间亦形成了民间借贷关系，本院对原、被告之间形成的民间借贷予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“不欠原告的钱，欠条上写的是用的信用社的贷款，被告没有用过原告在信用社的贷款”。因原告向本院举示了由被告签名的欠条，该欠条中虽然写的是欠嫩江信用社贷款，但是原告向本院举示了证据，证明原告是将邮政××××县支行误认为成了嫩江信用社，且庭审中被告承认“2012年用佟宝华、张长江贷过款，不是在信用社贷的款，是在邮政××××县支行贷的款”，而佟宝华、张长江的贷款是与原告三户联保，于2011年12月10日在邮政××××县支行为被告贷的款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对自己不欠原告钱的主张无证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款50000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王胜返还原告王德山借款50000.00元。与本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年七月五日书记员  金重阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7707号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：赵诚，男，1986年3月12日出生，住重庆市合川区。被告：唐传建，男，1975年9月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告赵诚、唐传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年七月二十八日书记员 唐蜜蜜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执483号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人姜军，行长。被执行人马德胜，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省万源市。被执行人鲜学洲，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省通江县。被执行人赵必江，男，生于1974年6月12日，汉族，住四川省2653通江县。本院（2015）通民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马德胜、鲜学洲、赵必江至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查：被执行人鲜学洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县龙凤乡营业所账号有存款9273.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜学洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县账号存款，冻足4万元为止。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月二十日书记员  朱腾杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初32713号原告许昊，男，1992年3月3日出生,住安徽省安庆市潜山县。委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告北京市保安服务总公司宣武分公司，营业场所北京市西城区双槐里1号楼302室。负责人马俊明，经理。委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。本院在审理原告许昊与被告北京市保安服务总公司宣武分公司劳动争议一案中，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告许昊负担（已交纳）。审判员 王 蒙二〇一七年七月二十五日书记员 周凯雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7424号上诉人（原审原告）李永安，男，汉族，1954年11月24日出生，住西安市莲湖区。委托代理人冯卓，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市钢管厂，住所地西安市碑林区更新街*号楼*单元*层*号。委托代理人刘西安，男，汉族，1955年6月27日出生，住西安市碑林区，西安市钢管厂职工。上诉人李永安与被上诉人西安市钢管厂劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初532号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，李永安于1977年11月16日被招工录用至西安市钢管厂，岗位为工人。1983年7月25日至1986年7月24日期间，李永安被劳动教养。1985年5月1日，西安市钢管厂作出《关于开除职工李永安厂籍的决定》。1986年李永安被解除劳动教养后，到西安市钢管厂询问情况，被告知已被开除。李永安于2016年11月30日向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月6日作出碑劳仲案字（2016）第686号《不予受理案件通知书》，故现诉至法院。另查，李永安曾就与西安市钢管厂社保赔偿问题提出诉讼。经西安市碑林区人民法院审理后，作出（2015）碑民初字第03661号民事判决书驳回其诉讼请求。之后，李永安上诉至本院，本院作出（2016）陕01民终8609号民事裁定书驳回李永安起诉。原审法院认为，本案的争议焦点为：李永安诉讼是否超过仲裁时效？西安市钢管厂于1985年5月1日作出《关于开除李永安厂籍的决定》。李永安自1986年被解除劳动教养后，到西安市钢管厂询问被告知其已被开除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案李永安应当知道其权利被侵害的时间应当自1986年其被解除劳动教养后计算。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，李永安至少亦应从法律实施起提起仲裁申请。而李永安于2016年11月30日提出劳动争议仲裁申请，已过仲裁时效，故其向原审法院提出的第一、二项诉讼请求不予保护。关于李永安提出第三项诉讼请求即社保问题，不属于法院受理范围，原审法院不予处理。关于李永安提出的第四项诉讼请求没有经过劳动争议仲裁程序，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款规定，判决：驳回原告李永安的全部诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。宣判后，李永安不服，提起上诉称，一、原审法院认定的事实和归纳的争议焦点严重错误。1、西安市钢管厂在李永安被劳教期间作出开除决定，至今未向李永安送达该决定，该决定并未生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生时。本案中，西安市钢管厂未将开除决定送达给李永安，所以李永安的起诉未超出诉讼时效。2、开除决定本身内容和程序违法，原审法院未审查其合法性。李永安为市劳动部门招收的工人，在企业至今未改制情况下应与企业之间为无固定期限劳动合同，西安市钢管厂违背国务院规定在劳教期间单方开除职工且未送达该决定。3、原审法院归纳本案争议焦点仅为诉讼超过仲裁时效，遗漏了用人单位违法开除李永安决定是否合法合规和该决定是否向职工送达是否生效的问题。4、依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，西安市钢管厂未到庭应诉，原审法院缺席审理却认定李永安诉求超出仲裁时效，违背该条规定。二、原审审理程序严重违法。1、西安市钢管厂经合法传唤未到庭应诉应系缺席判决，但原审判决未载明缺席判决，在判决主文引用西安市钢管厂的庭外陈述及证据作为定案事实，剥夺了李永安依法质证、辩论及否定的权利。2、原审适用简易程序审理劳动争议案件且未向李永安告知错误。本案西安市钢管厂不出庭，争议时间跨度长，情况特别复杂，双方争议很大应该适用普通程序审理。3、根据民诉法规定判决时必须载明该案的审理形式。三、原审判决适用法律严重错误。原审法院认为李永安知道自己被开除的事实，仲裁和起诉超过法定时效。法律上的知道是有证据证明知道，应当知道是假设推定知道，前提是西安市钢管厂送达决定后李永安否认知道。因为没有前提的推定是无因推定虚假不实。原审驳回诉讼请求根本没有适用对李永安有利的法律，曲解了劳动仲裁法第二十七条为保护劳动者权益延期延时的法律含义。开除决定是西安市钢管厂给法院提供的，现其不能证明向职工已送达应视为未生效，适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审判决发回重审或依法改判，确认西安市钢管厂开除李永安厂籍决定无效并确认双方于1977年11月16日至2014年11月23日存在劳动关系；2、判决西安市钢管厂为李永安办理1993年1月至2014年11月的养老保险和医疗保险；3、判决西安市钢管厂支付李永安生活费90682.5元；4、由西安市钢管厂承担本案一、二审诉讼费。西安市钢管厂于2017年5月15日到法庭陈述意见称，李永安与西安市钢管厂不存在劳动关系，双方的纠纷已经在法院判决过了，李永安的诉讼请求已超过了仲裁时效。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李永安要求西安市钢管厂给其缴纳社会保险，该项请求不属于法院处理的范畴，原审法院对该项请求不予处理并无不当。李永安要求生活费的请求未经仲裁前置，本案应不予处理。原审审理阶段西安市钢管厂虽开庭未到，但是针对李永安的诉讼请求发表了抗辩的意见，其主张李永安的诉讼请求超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李永安自从1986年被解除劳动教养后，到用人单位询问已经知道其被开除，但其未在法定的仲裁时效内提起仲裁。同时，双方当事人在长达30年期间不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在的基础。故对李永安提出确认劳动关系及撤销除名决定请求不予支持，原审驳回李永安全部请求，应是对本案处理范围内即确认劳动关系及撤销除名决定请求的驳回，故原审判决结果并无不当。李永安主张原审法院程序违法，未有法律依据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李永安承担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年七月十七日书记员 黄艳玉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初102号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，××人，农民。2016年11月30日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。翻译人，西安市临潼区特殊教育学校××老师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷振、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2016年11月29日上午，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇109路免费公交车上（车牌号：陕A×××××)，趁乘客商某不备，扒窃商某裤子右后口袋内的现金860元。2、2016年11月29日上午，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇109路免费公交车上（车牌号；陕A×××××)，趁乘客刘某乙不备，扒窃刘某乙挎包内的黑色钱包，钱包内有现金400元等财物。3、2016年11月30日上午，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇109路免费公交车上（车牌号：陕A×××××)，趁乘客王某不备，扒窃王某黑色挎包内的现金800元。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人商某、刘某乙、王某的陈述，证人刘某甲的证言，书证受案登记表、抓获经过，视听资料光盘一张，辨认笔录、辨认照片、视频监控截图，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某的辩护人雷振提出：经查，辩护人的辩护意见属实，本庭予以采纳，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年七月十二日书 记 员  穆知懿
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初365号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：刘某，男，1989年6月1出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人姚方海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某与宋某、被害人蔡某在同一工厂打工。2016年5月17日16时许，被告人刘某因琐事与宋某发生争执，被害人蔡某进行劝阻，在劝阻双方的过程中被刘某推倒，致蔡某左肘关节脱位。经鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某已与被害人蔡某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某支付被害人蔡某各项经济损失共计20000元（已支付）。被害人对被告人的行为表示谅解。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的被害人蔡某的陈述，证人左某、宋某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书、收到条及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某因与他人发生争执，将前来劝阻的被害人蔡某推倒，致蔡某轻伤。其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，情节及对社会影响程度，可对其适用缓刑，在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年七月十一日书记员  窦然然
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1676号原告：库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店。负责人ＸＸ。被告：虎山，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店诉被告虎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店撤诉。案件受理费减半收取65.00元，由原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店负担。审判员 金  亮二〇一七年七月五日书记员 萨初日格
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2936号申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司法定代表人谢伟明，公司总经理。被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司法定代表人胡伟，公司总经理。被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司法定代表人胡伟，公司总经理。被执行人胡伟被执行人古菊被执行人四川昊鑫融资担保有限公司法定代表人ＸＸ，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6855号民事判决，于2017年5月10日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、古菊、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡伟、古菊共有的位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段X号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋(权ＸＸＸＸＸＸ)予以查封。二、将被执行人古菊位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段Ｘ号Ｘ栋Ｘ层Ｘ号车位(权ＸＸＸＸＸＸ)予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月十二日书记员  杨志科
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初78号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人何某，男，2017年2月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月22日被依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员任刚民依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人何某的妻子杜某某在铜川市新区樱桃园小区1号楼商铺二楼经营格色风理发店，因理发价格问题与在同楼层经营语已多理发店的张某某产生矛盾，2017年1月26日凌晨4时许，被告人何某驾驶自己的陕AJ23**号哈弗H6越野车到张某某经营的语已多理发店，用脚蹬开理发店的门，将张某某理发店内的热水器、上网本、洗头床、大工凳、护发素、充电推子、门帘、人造革沙发、理发凳子、吹风机、烫发仪、冷烫烫发机、监控机、毛巾、手机麦克风、音响、吧台、理发剪、夹板、卷棒、沙发床、被套、床垫、毛毯、壁纸、排水管、FS智能水表、花、染膏、人造革钱包、人造革手提包、玻璃门把手、门口的灯箱以及张某某的灰色风衣、红色羽绒服、鞋、近视眼镜等物品毁坏，经铜川市价格认证中心价格认定：张某某理发店被毁坏的财物市场价格为人民币8537元。公诉机关就上述指控向法庭提供了：书证、被害人陈述、证人证言、刑事照片、鉴定意见等证据材料，并认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年之间处刑，并处缓刑。被告人何某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，由于自己法律意识淡薄，冲动的行为给社会带来了不好的影响，愿接受法律处罚，一定吸取教训，以后遵纪守法，好好做人，希望能够从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何某积极赔偿被害人张某某经济损失人民币二万元，并已取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；2.抓获经过、破案报告、户籍证明、接受证据材料清单、谅解书、收条；3.证人证言、被害人陈述；4.铜川市耀州区价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.被告人何某的供述和辩解以及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何某因妻子经营的格色风理发店的理发经营价格与同楼层经营语已多理发店的被害人张某某产生矛盾，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取偏执、过激的手段，乘夜深人静之机，用脚蹬开被害人张某某的理发店，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，愿接受处罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年七月二十日书记员  成柯欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1837号原告：李明，女，1978年3月4日出生，住扎兰屯市。被告：陈亮，男，1977年10月29日出生，住扎兰屯市。原告李明与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告陈亮死亡，现在没有继承人承担义务而申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许李明撤诉。本案受理费37.5元，由原告李明负担。审判员  李海山二〇一七年七月十七日书记员  刘 彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8528号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，行长。被告：李中全，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李中全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟到庭参加了诉讼。被告李中全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10000元、截止至2017年3月7日的借款利息12881.89元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月11日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，利率为7.08‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2004年5月11日起至2005年5月10日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。截至2017年3月7日，被告欠原告借款本金10000元，利息12881.89元，以及自2017年3月8日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2004年5月11日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款20000元，月息7.08‰，借款期间自2004年5月11日至2005年5月10日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款20000元给付被告。合同期满后，被告归还借款本金10000元，下欠原告借款本金10000元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息12881.89元。原告多次催要未果，诉来院。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李中全签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未能按照约定足额履行还款义务，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金10000元及利息12881.89元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李中全于本判决生效后5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金10000元，利息12881.89元,合计22881.89元。并支付自2017年3月8日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李中全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年七月二十日书记员  张 茗附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执317号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人鲍川兵，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王尔松，男，1985年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍川兵、王尔松金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初1062号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的为12009.05元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人鲍川兵、王尔松名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院依法将被执行人鲍川兵、王尔松纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司暂未能提供被执行人鲍川兵、王尔松的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  宋立文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4974号之七申请执行人申屠闪闪被执行人胡爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡爱珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执349号申请执行人：王志涌，男，1958年06月27日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市玲珑镇龙泉庄村。被执行人：王绍懿，女，1989年05月22日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇龙泉庄村。本院在执行申请执行人王志涌与被执行人王绍懿婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1294号原告侯某。原告吴某。被告陕西某某汽车销售服务有限公司。负责人盛某，该公司总经理。被告王某。被告武某。原告侯某、吴某与被告被告陕西某某汽车销售服务有限公司、王某、武某财产损赔纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某、吴某撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年七月二十一日书记员 付云娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈慧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈慧红发出执行通知书，责令被执行人陈慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈慧红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之三申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结敦某某中国邮政储蓄银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三十一日书记员  刘长顺