重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4240号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，统一社会信用代码：91500224963726718F，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。负责人：冉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码：91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。负责人：熊伟，该支公司经理。委托诉讼代理人李建宁，男，1983年10月23日出生，系该支公司职工，住山东省禹城市，现住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司，组织机构代码：70945131-9，住所地，重庆市涪陵区蔺市镇中华路52号。法定代表人：吴国永，该公司经理。被告：张兴国，男，1981年11月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保财险铜梁支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保财险涪陵枳城支公司）、重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司（以下简称泰永运输公司）、张兴国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告人保财险铜梁支公司的委托诉讼代理人赵天伦（特别代理）、被告人保财险涪陵枳城支公司的委托诉讼代理人李建宁（特别代理）、被告张兴国的委托诉讼代理人代春玉（特别代理）到庭参加了诉讼，被告泰永运输公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险铜梁支公司向本院的诉讼请求：被告人保财险涪陵枳城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失126149元，不足部分由被告泰永运输公司、张兴国连带赔偿。事实及理由为：2014年12月10日被告张兴国驾驶被告泰永运输公司所有的投保于被告人保财险涪陵枳城支公司的渝G0××××号大型货车由垫江往长寿方向行驶，行驶至沪渝高速公路进城方向1695KM处时，撞击前方因拥堵而缓慢行驶的车辆，从而发生包括投保于原告人保财险铜梁支公司处的渝C5××××号多用途乘用车在内的多车连环相撞的交通事故。该事故经高速路执法部门认定被告张兴国承担此次事故的全部责任。渝C5××××号车在本次事故中所受损失为126149元，被保险人根据保险合同的约定向原告索赔并将向第一至三被告的赔偿请求权转让原告。2015年6月8日原告将保险赔款126149元支付了渝C5××××号车辆所有人刘列。被告人保财险涪陵枳城支公司辩称，渝G0××××号大型货车在我公司投保交强险属实，并未投保商业险，且该事故中因其他车辆受损，2015年10月重庆市长寿区人民法院已判决我公司赔偿了渝F2××××号财产损失2000元，现我公司已履行了保险赔偿责任，本案中我公司不应再承担赔偿责任。被告张兴国辩称：渝G0××××号大型货车挂靠泰永汽车公司属实；对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；渝G0××××号大型货车确实在枳城支公司只投保了交强险，没有投保商业险；但财产损失赔偿款2000元重庆市长寿区人民法院已在另一车辆损失中判决给付。原告人保财险铜梁支公司与渝C5××××号受损车主达成赔偿金协议数额的组成，并未告知我方，该金额对我方不具有约束力；根据相关规定，保险协议转让追索权，诉讼时效应受主债务诉讼时效限制，但原告方与第三人之间债权转让并未通知被告张兴国，所以该转让对被告张兴国无效。本次事故中所涉渝C5××××号受损车辆已于2015年4月左右修复完毕，为此诉讼时效最迟应定损之时起算，现原告方的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告泰永运输公司未作答辩。经审理查明，2014年12月10日10时30分许，被告张兴国驾驶自己所有的挂靠于被告泰永运输公司、交强险投保于被告人保财险涪陵枳城支公司的渝G0××××号大型货车由垫江往长寿方向行驶，行驶至沪渝高速公路进城方向1695KM处时，撞击前方因拥堵而缓慢行驶的车辆，从而发生包括投保于原告人保财险铜梁支公司、车辆所有为刘列的渝C5××××号多用途乘用车在内的多车连环相撞交通事故。该事故经高速路执法部门认定被告张兴国负此次事故的全部责任。2014年12月29日被告张兴国、被告人保财险铜梁支公司工作人员与刘列在渝C5××××号车辆损失确认书上签字认可损失以保险公司报价核损为准。2015年1月8日被告张兴国、被告人保财险铜梁支公司工作人员及渝C5××××号车辆驾驶员在事故车辆配件申报表上签字确认维修材料初步报价为132321元，工时费为7700元。2015年6月4日刘列向被告人保财险铜梁支公司递交索赔申请和机动车辆索赔权转让书。2015年6月8日被告人保财险铜梁支公司在最终审核确定渝C5××××号车辆的所有损失为126149元后，于当日通过银行转账将赔偿款支付给了刘列。另查明，2015年10月20日重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第03953号民事判决书判决被告人保财险涪陵枳城支公司在该判决生效后三十日内在被告张兴国渝G0××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2014年12月10日当天同起交通事故中渝F2××××号车辆损失2000元。该款在事故发生后被告人保财险涪陵枳城支公司已向被告张兴国支付。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录及原告方提交的渝C5××××号机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、百事达天威事故车辆配件申报表、零部件更换项目清单（代询价单）、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、机动车保险赔款/费用计算书、保险赔偿金领取确认书，中国工商银行网上银行电子回单及被告人保财险涪陵枳城支公司提交的（2015）长法民初字第03953号民事判决书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。本院认为，被告张兴国驾驶渝G0××××号车，发生连环撞车，致投保于原告人保财险铜梁支公司的渝C5××××号车辆受损，渝C5××××号车辆投保人在获得原告人保财险铜梁支公司的赔偿后，并将车辆索赔权转让原告人保财险铜梁支公司，原告人保财险铜梁支公司从而取得向三被告的赔偿请求权，符合法律规定。原告人保财险铜梁支公司于2015年6月8日支付了保险赔偿金，2017年6月2日向本院提起诉讼，其未超过法定的诉讼时效期间，原告人保财险铜梁支公司的诉讼请求，本院应予支持。被告张兴国虽对被告人保财险铜梁支公司支付赔偿款数额和索赔权转让情况不知晓，但其知道且认可渝C5××××号车辆所受损失的初步定价，原告人保财险铜梁支公司最终审核确认的损失小于初步定价，故原告人保财险铜梁支公司所支付的保险赔偿款数额，被告方应予承担责任。被告人保财险涪陵枳城支公司已按法院生效裁判履行了保险赔偿义务，因而对原告人保财险铜梁支公司要求被告人保财险涪陵枳城支公司在交强险范围内承担财产损失赔偿责任的主张，本院不予支持。被告张兴国所有的渝G0××××号大货车挂靠于被告泰永运输公司名下经营，现原告人保财险铜梁支公司请求被挂靠人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴国、重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司代为向渝C5××××号车辆赔偿的损失126149元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  吴朝清二〇一七年七月三十一日书记员  冷 莹