wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执121号移送人西华县人民法院刑事审判庭被执行人严榜，男，汉族，1954年10月23日出生，住西华县，因受贿罪被西华县人民法院判处有期徒刑七个月，现羁押于西华县看守所。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1622刑初317号刑事判决书，于2017年1月19日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人李志明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：一、西华县人民法院（2016）豫1622刑初317号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。二、如发现有财产可供执行的，移送人可持本院（2016）豫1622刑初317号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  郭智慧审判员  郭永刚二〇一七年七月二日书记员  黄相奎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3300号原告：绍兴汇鹏服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区汤公路。法定代表人：胡建光。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴红光纺织贸易有限公司,住所地钱清镇湖头方村、梅湖村。法定代表人：杨宝武。委托诉讼代理人：胡苗春，男,1951年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴县。原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴红光纺织贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江、被告委托诉讼代理人胡苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币42076038.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日做出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并做出（2013）绍越商破字第2-1号决定书，指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）管理人。管理人经调查发现原告账面记载应收被告42076038.07元，后经与被告对账，双方确认被告应付原告42076038.07元。被告答辩称，被告系汇鹏公司关联企业，并为汇鹏公司向银行贷款提供服务，因汇鹏公司向银行申请贷款，需要与第三方签订买卖合同，汇鹏公司与作为第三方的被告签订买卖合同购买物资或者原材料方可贷款。因此，汇鹏公司贷款后将贷款汇入被告银行帐户，然后由被告将汇鹏公司的贷款直接汇给了汇鹏公司转贷资金出借方。由于每笔贷款被告没有再汇入汇鹏公司，故被告账面逐年发生了累计应付汇鹏公司42076038.07元“事实”，实际被告不存在应付款项，请求法院驳回原告的诉请。原告向本院提供证据对账确认单一份，拟证明被告向原告存在应付款项42076038.07元。被告经质证认为，其为汇鹏公司的关联企业，主要为汇鹏公司的贷款提供服务，实际不存在应付款项。本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定：本院于2013年3月1日裁定受理原告的破产申请。2016年8月15日，被告出具对账单一份，载明经与汇鹏公司管理人对账，截至2013年3月1日，经调整确认后被告应付汇鹏公司款项42076038.07元，与汇鹏公司管理人审计的汇鹏公司应收账面金额一致。本院认为，原、被告认可双方为关联公司，但被告并未提供证据证明双方存在严重的人格混同，故对于原告划入被告的资金，被告负有返还的义务。且被告亦出具对账确认单确认对原告尚有应付款项，故原告持对账确认单要求被告返还款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称其为原告向银行的贷款提供服务，案涉款项不应返还，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绍兴红光纺织贸易有限公司支付原告绍兴汇鹏服饰有限公司人民币42076038.07元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252180元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初606号原告：崔国平，男，1963年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭云太，男，1958年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告崔国平与被告郭云太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔国平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国平撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告崔国平负担。审判长  周荣应审判员  李 艳审判员  秦立群二〇一七年七月三十一日书记员  王思蔼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审15号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人孟庆臣，男，1965年2月4日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十七号村杨树沟41号。身份证号×××。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年5月28日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2016年8月孟庆臣未经批准在二十七号村一组杨树沟建牛舍及看护房，经围场满族蒙古族自治县国土资源局实地勘测：孟庆臣未经批准在大唤起乡二十七号村一组非法占地建牛舍，违法占地四至和边长为：东至便道，西至耕地，南至耕地，北至耕地。牛舍东边长为10.69米，西边长为10.69米，南边长为23.84米，北边长为23.84米，面积254.80平方米，其中基本农田面积237.44平方米，未利用地面积17.36平方米；看护房东边长为5.6米，西边长为5.6米，南边长为9.93米，北边长为9.93米，面积55.60平方米，其中基本农田面积50.97平方米，未利用地面积4.63平方米。违法占地总面积（建筑物）为310.4平方米，其中基本农田面积288.41平方米（牛舍237.44平方米，看护房50.97平方米），未利用地面积21.99平方米（牛舍17.36平方米，看护房4.63平方米）。不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形严重，违法情节A和序号1违法情形轻微，违法情节C的规定，作出行政处罚：一、责令孟庆臣15日内向大唤起乡二十七号村村民委员会退还非法占用的288.41平方米基本农田和21.99平方米未利用地〈（四至为和边长为：东至便道，西至耕地，南至耕地，北至耕地。牛舍东边长为10.69米，西边长为10.69米，南边长为23.84米，北边长为23.84米，面积254.80平方米，其中基本农田面积237.44平方米，未利用地面积17.36平方米；看护房东边长为5.6米，西边长为5.6米，南边长为9.93米，北边长为9.93米，面积55.60平方米，其中基本农田面积50.97平方米，未利用地面积4.63平方米，违法占地总面积（建筑物）为310.4平方米，其中基本农田面积288.41平方米（牛舍237.44平方米，看护房5097平方米；未利用地面积21.99平方米（牛舍17.36平方米，看护房4.63平方米）〉。限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复基本农田原状，损失自负。二、对孟庆臣处以非法占用基本农田每平方米20.00元罚款，288.41平方米×20.00元＝5768.20元。（伍仟柒佰陆拾捌圆贰角整）。三、对孟庆臣处以非法占用未利用地每平方米10.00元罚款，21.99平方米×10.00元＝219.9元（贰佰壹拾玖圆玖角整）。处罚决定作出后，被执行人孟庆臣在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人孟庆臣作出的围国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孟庆臣在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定书。二、被执行人孟庆臣自本裁定送达之日起十五日内履行以下义务：1.将非法占用的288.41平方米基本农田和21.99平方米未利用地退还给大唤起乡二十七号村村民委员会；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复基本农田原状，损失自负；3.缴纳罚款人民币5988.10元（伍仟玖佰捌拾捌圆壹角整）。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币5988.10元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一七年七月十日书 记 员  王 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保79号申请人：史富成，男，1972年3月出生，汉族，住濮阳市。被申请人：濮阳县安时科技有限公司法定代表人：关磊地址：濮阳县（产业集聚区内）申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权1260万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权1260万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年七月二十八日书记员  李会民
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初2050号原告：天津市裕兴钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇开发区。法定代表人：马玉兴。被告：河北众森钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂镇李家铺工业区。法定代表人：张宪平。原告天津市裕兴钢管有限公司与被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市裕兴钢管有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市裕兴钢管有限公司撤诉。审判员  王金荣二〇一七年七月二十四日书记员  赵鹏真
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终361号上诉人（原审被告）：范小川，男，汉族，1976年9月6日生。被上诉人（原审原告）：王彩琴，女，汉族，1971年9月10日生。被上诉人（原审被告）：王彩红，女，汉族，1973年11月6日生。上诉人范小川因与被上诉人王彩虹、王彩琴委托抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范小川上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人王彩红、王彩琴服判未答辩。王彩琴向一审法院起诉请求：法院判令被告支付抚养费108000元，范��川应承担多数，王彩红应承担少数一审法院认定事实：2000年1月原告之妹王彩红与被告范小川结婚，2000年11月生长女范某某，2002年4月生次女，次女出生后，由原告王彩琴抚养，被告口头答应每年给原告2000元抚养费。王彩琴将孩子取名李文艳，被告有时去原告家看望孩子，并支付给原告孩子抚养费。2005年王彩红与范小川起诉离婚，离婚诉讼中没有提及次女的抚养，调解离婚协议约定长女由范小川抚养。2005年二被告离婚后，没有给付抚养费。2015年原告向范小川要孩子抚养费，双方发生纠纷。一审法院认为，被告范小川、王彩红将次女出生后由原告王彩琴抚养，王彩琴抚养孩子至今的事实客观存在，因此，本院认定双方之间形成委托抚养关系。被告范小川辩称原告与李文艳是事实收养关系，因不符合《中华人民共和国收养法》的规定，本院不予认定。王彩��与王彩红陈述的抚养费一致，本院认定为每年给付2000元。由于范小川与王彩红的离婚，王彩琴抚养孩子至今，现王彩琴请求给付抚养费，本院应予支持。关于抚养费给付数额，应考虑农村居民消费性支出逐年上涨，本院予以酌定，应给付2005年至2016年的抚养费。关于范小川与王彩红分别承担多少抚养费，本院考虑范小川有固定收入，王彩红无固定收入，理应范小川承担多数，王彩红承担少数，但因范小川已抚养一子女，故本院确定范小川与王彩红各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：由被告范小川、王彩红给付原告王彩琴委托抚养费28800元，二被告各承担50%。限判决生效后10内履行。案件受理费2500元，由原告负担500元，二被告各负担1000元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，范小川与王彩红次女出生后一直由王彩琴抚养至今，双方已形成委托抚养关系，范小川、王彩红应当支付王彩琴孩子抚养费，一审根据本案实际确定由范小川、王彩红各支付孩子抚养费50%并无不当。范小川上诉称王彩琴诉讼请求已超过诉讼时效的问题，经二审审查，根据王彩琴陈述、范小川每年少量支付孩子一些钱，故本案不存在超过诉讼时效的问题；范小川上诉又称本案系事实抚养关系，经审查，根据已查明的事实，本案不符合我国《收养费》的相关规定，一审认定为委托抚养关系正确。范小川依法依理均应负担其孩子抚养费。综上所述，范小川上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由范小川负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月十一日书记员  何婷婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保75号原告：邓正玉，女，生于1963年12月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告：高县永华煤矿。住所地：高县四烈乡永华村。法定代表人：王化明，登记业主。被告：孙希强，男，生于1962年10月18日，汉族，现高县永华煤矿实际投资人，住四川省珙县。被告：孙剑石，男，生于1976年11月27日，汉族，现高县永华煤矿实际投资人，住四川省泸州市龙马谭区。本院在审理原告邓正玉与被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石债权人代位权纠纷一案中，原告邓正玉于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石价值150万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告邓正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远强二0一七年七月三日书记员叶雨潇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405财保48号申请人：王光文，男，汉族，1974年2月10日出生，住枣滕州市。被申请人：王计标，男，1963年1月13日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王计标采取冻结银行存款100000元或查封相应价值财产的保全措施，申请人提供诉讼财产保全责任保险单保险金额100000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王计标采取冻结银行存款100000元或查封相应价值财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费120元，由被申请人王计标承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明二〇一七年七月三日书记员  陈鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执965号申请执行人:王春仙，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：浙江丽缘工艺品有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇墩头开发区。法定代表人：谭建平，执行董事。被执行人：谭建平，男，1964年12月10日出生，汉族，现在浙江省常山县球川镇利川南路59号浙江省第三监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5732号民事判决书，于2017年3月23日立案执行申请执行人王春仙与被执行人浙江丽缘工艺品有限公司、谭建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人浙江丽缘工艺品有限公司、谭建平对尚欠申请执行人借款本金100000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费1050元、执行费1400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月二十四日代书 记员  严永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2068号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，董事长。被告王轶。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王轶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年七月十二日书记员周慧霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执751号之二申请执行人：安徽润锦酒店管理有限公司，住所地长丰县双凤工业区。法定代表人：蔡娜。被执行人：邵显伦，男，1957年7月19日生，汉族，住长丰县，申请执行人安徽润锦酒店管理有限公司与被执行人邵显伦劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字〔2016〕仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵显伦银行存款4577元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年七月二十六日书记员  赵伟
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初702号起诉人：饶某某，男，汉族。本院收到起诉人饶某某的起诉状，起诉人向本院提起诉讼请求：要求被告某某公司：1.支付调养护理费31500元；2.支付因神经疼痛后续治疗费36500元；3.赔偿人身伤害金100800元。事实和理由：2014年5月12日晚起诉人在被告单位值夜班，次日1时许，当起诉人夜巡巡逻至汽车站北面家属楼时不慎从三楼楼梯口踏板处坠落至一楼水沟，造成起诉人多处受伤，先后到镇巴县人民医院、汉中市中心医院住院治疗四月后无治疗费用，出院回家由其女儿护理调养一年零九个月，目前遗留神经疼痛等症状仍在服药治疗。因被告负有安全隐患主体责任，依法应予赔偿。立案审查调查过程中，被告提供了镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的镇劳仲案字（2017）第8号裁决书。裁决主文第一款至第五款某某公司支付饶某某各项工伤保险待遇及押金合计47535.2元。裁决主文第六款饶某某诉求的第六项即申请人营养及误餐费21900元，第七项即调养护理费42000元，第八项即人身伤害赔偿金84000元不符合工伤保险待遇之规定，予以驳回。饶某某在收到仲裁裁决书之日起十五日内没有向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，裁决内容已履行。本院经审查认为，起诉人饶某某的第一项，第三项诉讼请求在劳动仲裁阶段已经提出，劳动争议仲裁委员会以不符合工伤保险待遇之规定作出予以驳回的裁决，因饶某某法定期间不起诉也已发生法律效力，现饶某某又提起诉讼，本院依法不予受理。对于饶某某在劳动仲裁阶段没有提出的第二项诉讼请求根据法律规定，饶某某应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对起诉人饶某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张荣霞审 判 员  杨新民人民陪审员  韩方兴二〇一七年七月十三日书 记 员  罗冬梅
江苏省无锡市中级人民法院刑事裁���书(2017)苏02刑更1470号罪犯熊涛，男，1987年7月26日生，安徽省颍上县人，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年5月11日作出(2014)吴刑初字第0542号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊涛减刑建议符合条件和程序。��审理查明，罪犯熊涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项��规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
湖南省澧县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)湘0723刑初152号	公诉机关澧县人民检察院。	被告人刘义明，男，1964年4月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被澧县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审；同年6月9日被澧县人民检察院决定取保候审；同月22日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。	澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘义明犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	澧县人民检察院起诉指控：2017年4月30日16时许，被告人刘义明在澧县兰江阁美食城与妻子揭惠某（系美食城服务员）发生争吵，并对揭惠某殴打，此时该美食城老板肖某见状上前劝阻，双方发生推扭。被告人刘义明极为恼怒，当即电话邀约刘某、羿某赶到美食城帮忙，后被告人刘义明持玻璃茶杯将被害人肖某的右额头砸伤。经鉴定：被害人肖某额骨骨折、右额部皮肤裂创，其伤情构成一个轻伤二级、一个轻微伤。	2017年5月2日，被告人刘义明主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月8日，被告人刘义明家属赔偿了被害人肖某经济损失共计人民币6000元，被害人肖某对被告人刘义明表示谅解，并希望法院对其免除刑事处罚。	上述事实，被告人刘义明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人揭惠某、周某、刘某、羿某等人的证言，现场勘查与检验笔录、照片、司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及主动归案经过、刑事谅解书、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。	本院认为，被告人刘义明故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘义明犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘义明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；均可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人刘义明平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：	被告人刘义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘义明应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  高峰	二〇一七年七月五日	代理书记员  齐琪	附：本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款	第六十七条第一款	第七十二条第一款	第七十三条第二、三款	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	校对人：高峰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1469号上诉人（原审被告）：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莘县华通物流有限公司。住所地：山东省莘县魏庄乡政府*号院。法定代表人：白立业，经理。委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冠县森昊运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡政府驻地。法定代表人：徐占刚，经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路*号科霸商务楼*层。代表人：彭振国，总经理。委托代理人：范红娟，该公司员工。上诉人刘学为因与被上诉人莘县华通物流有限公司、冠县森昊运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人刘学为向本院提交了与被上诉人莘县华通物流有限公司法定代表人白立业于2016年3月21日，就本案交通事故签订的一份协议书，该协议书对营运损失费约定以保险公司理赔为据，对该协议书是否具有法律效力，以及该协议书中的第一项与东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1945号民事调解书之间的约定有无关联性等事实一审法院均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省聊城市东昌府区（2016）鲁1502民初4730号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人刘学为预交的二审案件受理费480元予以退回。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年七月十七日书记员  丁 立
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终876号上诉人（原审原告）：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路23-2号。法定代表人：文剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳福昌招标代理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区马斯巷8号。法定代表人：周亚辉，该公司总经理被上诉人（原审被告）：衡南县三塘镇人民政府，住所地衡南县三塘镇环城北路39号。法定代表人：欧小江，该镇镇长。上诉人北京碧水源科技股份有限公司（以下简称碧水源公司）与被上诉人衡阳福昌招标代理有限责任公司（以下简称福昌公司）、衡南县三塘镇人民政府（以下简称三塘镇政府）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，碧水源公司于2017年7月13日提出撤回上诉申请。本院认为：碧水源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京碧水源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5658元，减半收取2829元，由上诉人北京碧水源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年七月十四日书记员  谢倩茜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1814号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，该行行长。委托代理人汪余勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行职工，特别授权。被告乐小东，男，生于1977年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告李渠，女，生于1974年4月28日，汉族，农村居民，住四川省渠县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告乐小东、李渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告乐小东到庭参加了诉讼，被告李渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐小东、李渠偿还截止2017年1月6日尚欠的本金299984.67元，利息及罚息19488.27元，共计319472.94元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止），以及原告为实现债权而支出的合理费用。2.判令原告的上述债权在抵押权登记范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告乐小东、李渠因进货需要与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定“原告向被告发放贷款30万元用于进货，贷款期限两年、年利率12％，还款方式为按约结息到期还本。双方的权利义务及违约责任等内容”。同日，原被告双方签订《小额贷款抵押合同》。被告乐小东、李渠以共有的位于仁寿县××书院路××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、02××85，仁国用2008第0732号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（仁房他证他权字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告获得贷款后并没有按约足额还本付息。截止2017年1月6日被告尚欠本金299984.67元、利息及罚息19488.27元，共计319472.94元。经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判如所请。被告乐小东辩称，1.对债务本金及利息计算方式均无异议；2.贷款到期后因无法与放贷工作人员联系，导致没有还贷；3.现无偿还能力，只有通过抵押房产变现还债。被告李渠未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与二被告双方签订《小额贷款借款合同》。合同约定：“二被告向原告贷款300000元、贷款期限2014年8月至2016年8月、年利率12％、按月付息到期一次性还本；不按期归还本金的，从逾期之日案借款利率加收30％的罚息”等。同日，原告与二被告乐小东、李渠签订《小额贷款抵押合同》，以二被告共有的位于仁寿县××书院路××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、02××85，仁国用2008第0732号）为上述借款提供抵押担保。2014年8月7日在仁寿县房地产管理局办理了仁房他证他权字第××号抵押登记，当天原告依约向被告乐小东发放贷款300000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、仁房权证监证字第××、02××85房产证，仁国用2008第0732号土地证、仁房他证他权字第××号抵押权证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、抵押财产清单复印件等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告乐小东、李渠与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，二被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，但二被告至今未按合同约定履行相应义务。故被告乐小东、李渠未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。根据双方合同约定贷款期内的年利率为12％，逾期未偿还借款本金的罚息利率按约定的利率基础上加收30％确定即按年利率15.6％计算。故对原告主张按双方合同计付利息、罚息的主张，本院予以支持。原告自愿给予被告60日的给付期，系原告真实意思表示且不违反法律规定。故本院对此意见，予以采纳。原告要求二被告承担实现债权的费用，因未提供证据证实，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，二被告同意以房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记和土地他项权证登记，二被告不能偿还借款时，原告就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐小东、李渠于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金299984.67元及利息（2014年8月至2016年8月按年利率12％计付利息，2016年9月起逾期年利率按15.6％计算至借款本息付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对被告乐小东、李渠共有的位于仁寿县××书院路××单元××号抵押房屋（仁房权证监证字第××、02××85，仁国用2008第0732号）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6092，由被告乐小东、李渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一七年七月三日书 记 员  李梦婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更159号罪犯崔书强，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）平少刑初字第36号刑事判决，认定被告人崔书强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年三月二十八日起至二〇二三年三月二十七日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔书强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月2日21时许，被告人崔书强伙同冯晓等人与胡宁波一伙相约在平舆县“白领公寓”北路上持械打斗，在打斗中杨建飞被打伤。经鉴定，杨建飞构成轻伤。2014年1月至2月期间，被告人崔书强伙同他人骑摩托车在平舆县境内抢夺他人财物4起，涉案财物价值1万余元。2014年2月20日18时许，被告人崔书强伙同他人骑摩托车在平舆县东皇庙乡将被害人冯某提从三轮电动车上拉下，抢走冯某提的包后分得2000元现金。该犯曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年。该犯系累犯。罪犯崔书强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔书强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔书强减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年十月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初791号起诉人耿万江，男，1951年9月23日出生，住北京市延庆区。起诉人田玉金，男，1946年7月4日出生，住北京市延庆区。起诉人方建文，男，1960年3月10日出生，住北京市延庆区。起诉人刘玉玲，女，1954年8月6日出生，住北京市延庆区。起诉人常志敏，女，1959年1月17日出生，住北京市延庆区。起诉人张秀芝，女，1975年4月3日出生，住北京市延庆区。2017年7月18日，起诉人耿万江、田玉金、方建文、刘玉玲、常志敏、张秀芝（以下简称起诉人耿万江等六人）以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决原延庆县人民政府于2009年8月11日作出的延政函〔2009〕112号《关于延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目拆迁方案的批复》（以下简称第112号《批复》）违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。经审查，起诉人耿万江等六人提交的第112号《批复》显示的内容为原延庆县政府同意原北京市土地整理储备中心延庆县分中心制定的《延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目拆迁方案》（以下简称《拆迁方案》）和《延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片改造土地一级开发项目拆迁实施办法》（以下简称《拆迁实施办法》）；2010年3月耿万江曾针对原延庆县住房和城乡建设委员会核发的京建延拆许字［2009］第181号《房屋拆迁许可证》提起撤销之诉，同年11月12日原北京市延庆县人民法院作出（2010）延行初字第70号《行政判决书》，判决驳回了耿万江的诉讼请求，耿万江不服提出上诉，2011年2月10日北京市第一中级人民法院终审作出（2011）一中行终字第186号《行政判决书》予以维持，在上述诉讼中，行政机关将《拆迁方案》《拆迁实施办法》作为证据提交，其合法性已经人民法院审查。综上，虽然起诉人耿万江等六人的诉讼标的是第112号《批复》，但实质是以已生效判决中的证据不合法为由提起诉讼，是对“一事不再理”原则和判决既判力的变相违反，故起诉人耿万江等六人对第112号《批复》已经不存在可以主张的合法权益，其所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人耿万江等六人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人耿万江、田玉金、方建文、刘玉玲、常志敏、张秀芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一七年七月二十五日法官助理 赵 赫书 记 员 孙大申
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执433号之一申请执行人：罗来军，男，1972年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郭远结，男，汉族，1985年12月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人罗来军与被执行人郭远结民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭远结至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭远结的银行存款640，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十七日书记员  付林源
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1118号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行被执行人青岛达昌盛包装制品有限公司被执行人邢秀娟被执行人青岛新北安工贸有限公司被执行人吕品思本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5910号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：刘亚飞，女，1982年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金73549.11元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）31481.63元、复利6829.33元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2013年12月4日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金73549.11元、利息（含罚息）31481.63元、复利6829.33元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73549.11元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）31481.63元、复利6829.33元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547.2元（原告已预交），由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13868���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐新斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐新斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐新斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,618.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,618.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1544号上诉人（原审被告）：重庆市安安物业管理有限公司法定代表人：何曲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江信明上诉人重庆市安安物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市安安物业管理有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更25号罪犯冯奇东，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)汝刑初字第236号刑事判决，认定被告人冯奇东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。冯奇东不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）驻刑二终字第15号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年三月三十日起至二〇一九年三月二十九日止。该犯于2013年5月31日交付执行。在服刑期间，于二〇一五年八月二十日被本院（2015）驻刑执字第172号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯奇东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年底，该犯虚构可以用天工集团的资质，且在天腾盛世内部有关系为名，诈骗被害人许某人民币250000元；2009年3月，该犯以帮被害人买某，骗取被害人姜某人民币203800元。罪犯冯奇东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯奇东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯奇东减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十一月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3396号原告：开平市南企空调工程有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中路4号首层9号之一。法定代表人：梁江卿。委托诉讼代理人：卢宇光，该公司员工。被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告开平市南企空调工程有限公司诉被告余嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宇光到庭参加诉讼，被告余嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市南企空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即向原告支付工程货款人民币133500元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以133500元为基数，从原告收到被告最后一笔款项日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日至2011年12月8日期间，原告在被告指定工程地点曙光路xx酒吧安装空调一批（于2011年12月21日签订合同），合计金额人民币223500元。被告分别于2011年10月8日支付空调订金人民币20000元、2011年10月28日支付空调款人民币60000元、2012年1月1日支付空调款人民币10000元，原告累计收到被告空调款共人民币90000元，尚欠空调款人民币133500元被告至今未支付给原告。后经原告多次与被告致电及面谈协商付款事宜，但被告每次都借意拒绝。由于拖款时间较长，原告无奈，只能诉至法院，请求依法维护应有的合法权益，判如所请。余嘉文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据有：《营业执照》一份（复印件）、《合同书》一份、《送货明细表》6份、《收据》3份、《空调安装费用结算清单》打印件一份、照片10张，经庭审核证，本院对《营业执照》予以确认。原告提供的《合同书》中有＂余嘉文〞签名字样，合同书内容为余嘉文向原告购买安装格力空调一批合计金额223500元，但合同没标明安装地点；原告提供的《送货明细表》所写的收货单位为“86酒吧”而不是余嘉文，《送货明细表》中没有被告或其他收货人员签名签收；原告提供的《收据》所写内容为“收到86酒吧空调款”，《收据》没有被告或其他交款方人员签名，未能反映出原告诉称的收到空调款人民币90000元系被告所支付；原告提供的《空调安装费用结算清单》是原告单方制作，没有被告或其他相对方人员的签名；原告提供的照片的内容即拍照物系名称为“xxx”字样的店铺，照片无法反映出该“xxx”字样的店铺系被告经营更无法反映系被告指定的安装地点，未能反映出与被告的关联性。上述证据无法反映出被告已签收货物更无法反映出被告已确认所拖欠的货款为133500元，本院对上述证据的证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告双方于2011年12月21日签订《合同书》一份，约定被告向原告购买安装格力空调一批合计金额223500元，但没标明安装地点。合同签订后，原告起诉认为，原告已向被告交付了货品，被告一直拖延支付货款133500元，故诉至法院。但原告主张被告拖欠货款而提供的证据《送货明细表》、《收据》、《空调安装费用结算清单》、照片等均是原告单方制作的文件，没经被告签名确认。本院认为：本案买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告主张其与被告存在买卖关系，且被告拖欠原告货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应提供已履行交付货物并为被告所接受的证据来证明与被告存在债权债务关系。原告对其主张提供的证据仅写收货人为“xx酒吧”而不是被告余嘉文，合同中也没约定送货地点为“xx酒吧”，且均没有被告签名确认，并不能证明原告所送货物已为被告所接收。原告提供的《送货单》、《收据》、《空调安装费用结算清单》中反映的内容为“xx酒吧”而不是余嘉文，没有被告或其他相对方人员签名，未能反映出原告诉称的收到空调款90000元系被告所支付；原告提供的照片系“xxx”字样的店铺也未能反映出与被告的关联性，除《合同书》外，其它文件均没经被告签署确认，原告所提供的证据无法形成证据链，无法真实反映出原、被告之间的合同履行情况及相应的货款结算情况，不足以证明被告欠款数额是133500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院认为原告向本院提供的现有证据未能足以证明被告已收取了原告的货物，不足以证明被告欠款数额是133500元，因此原告应对其主张承担证据不足的法律后果。故本院认为原告向被告主张133500元货款，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告开平市南企空调工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2970元(原告已交纳)，由原告开平市南企空调工程有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年七月五日书记员 郭 雪 银邝小娴
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更监1号罪犯裴华，男，汉族，1988年4月19日出生于湖南省永州市道县，初中文化。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑初一字第127号刑事附带民事判决，以被告人裴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑二终字第244号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯裴华在广东省高明监狱服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，将罪犯裴华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自裁定之日起算，即自2011年10月20日起，至2031年4月19日止），剥夺政治权利改为七年。后罪犯裴华转至青海省女子监狱服刑，因服刑期间确有悔改表现，执行机关青海省女子监狱于2014年5月22日向本院提出减刑意见书，本院于2014年6月17日作出（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定对罪犯裴华减刑一年四个月（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。2016年3月广东省高级人民法院经审查发现其作出的（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定刑期截止时间计算错误，遂于2016年3月21日作出（2016）粤刑更监1号刑事裁定，撤销该院作出的（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，将罪犯裴华的刑罚准予减为有期徒刑十九年三个月（刑期自原裁定之日起计算，即自2011年10月20日起，至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为七年。上述裁定发生法律效力后，本院作出的（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定据以计算刑期的依据已发生改变，原裁定确有错误，本院决定另行组成合议庭对该案进行重新审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴华在青海省女子监狱服刑期间，认罪服法，认真改造，遵守监规纪律，无违纪违规行为；劳动踏实，积极学习生产技能。在2011年8月3日、2012年3月13日、2013年2月21日、2013年12月13日共获奖励四次。以上事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》、《青海省女子监狱罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯裴华在服刑期间积极参加生产劳动，主动参加政治、文化学习，因改造态度良好获得监狱表扬四次，确有悔改表现。原裁定对罪犯裴华符合减刑条件的认定正确，但原裁定以广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定为基准计算刑期，现该裁定已被撤销，罪犯裴华的刑期截止日期已发生变更，本院作出的减刑裁定刑期截止日期计算确有错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定；对罪犯裴华减刑一年四个月（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 樊 静二〇一七年七月二十七日书记员 杨 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初2号原告苟曾红，男，汉族，生于1982年1月7日，四川省内江市人，现住青海省化隆县。委托代理人华旦，扎巴法律服务所法律工作者。原告赵承伟，男，汉族，生于1973年1月18日，青海省湟中县人，现住青海省化隆县。被告门勇刚，男，汉族，生于1975年8月4日，四川省内江市人。本院在适用普通程序审理原告苟曾红、赵承伟诉被告门勇刚物权纠纷一案中，因原告苟曾红、赵承伟，经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2600元，由原告苟曾红、赵承伟负担审判员虎育生人民陪审员韩建义人民陪审员叶谢二〇一七年七月三日书记员洪亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初288号原告：沈阳市于洪区和跃汽车服务养护中心，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街****号。负责人：王宏。被告：刘丽丽。被告：宋利民。原告沈阳市于洪区和跃汽车服务养护中心与被告刘丽丽、被告宋利民修理合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日受理后，由审判员刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告委托代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告刘丽丽、被告宋利民经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付修车费20420元；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：在2015年3月3日，被告刘丽丽所有的辽DF92**机动车在外地发生的交通事故后，被告宋利民将该车开到原告服务养护中心进行维修，当时被告宋利民还有保险公司的定损员都在场，保险公司对被告的车辆进行定损，车辆定损为20420元。我们按照保险公司定损部位及维修费用进行维修。该车在原告处修了二十多天，均都修好。后双方共同核算修车费用总价为20420元。被告说不能立即付款，承诺等责任方车辆保险公司给其赔付完毕，就将修车费支付给原告，原告考虑双方是熟人就答应了被告方的请求。但过一段后，原告得知中国人民财产股份有限公司已经将该笔款项打给了宋利民，原告与被告宋利民联系，被告仍然推迟不给，无奈，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋利民、刘丽丽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋利民于2015年3月3日将被告刘丽丽所有的辽DF92**机动车送至原告处维修，经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司定损，该车维修费为20420元，原告按约定将被告车辆维修完毕，被告称待保险公司赔偿款赔付到位就向原告支付修车款。2015年3月20日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将修车款21662.3元转至被告宋利民的银行卡中，但被告至今未向原告支付修车款。现被告拖欠原告修车款20420元未付。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的机动车辆保险损余物资回收处理单、银行转帐凭证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应该按照约定全面履行合同义务。本案中，被告宋利民将被告刘丽丽所有的辽DF92**机动车发生交通事故后将车送至原告处，原告接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此原告与被告宋利民之间形成了修理合同法律关系，被告宋利民应按约定支付维修款。被告刘丽丽作为车辆所有人，也是被告宋利民妻子，系共同债务人，应对该笔维修款承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋利民、被告刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告沈阳市于洪区和跃汽车服务养护中心车辆维修款20420元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告宋利民、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一七年七月十九日书 记 员  王 宁
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初777号原告：刘增义,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县佳芦镇。委托诉讼代理人：尚成鹏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县佳芦镇。被告:王改如,女,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县。被告：王高平，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。系王改如的丈夫。被告：王江伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。系王改如、王高平的儿子。刘增义与王改如、王高平、王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚成鹏、被告王高平到庭参加诉讼，原告刘增义、被告王改如、王江伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王改如、王高平共同偿还借款本金40000元及利息，其中20000元的利息从农历2015年7月28日起按月息2分计算至实际履行之日止，扣除已付利息2000元；另外20000元的利息从农历2015年12月27日起按月息2分计算至实际履行之日止。2、被告王江伟对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高平、王改如于农历2012年12月27日向原告刘增义借款20000元，约定月利率2分，由王江伟担保，写有借据，利息清偿至2015年12月27日；被告王改如于农历2013年7月28日向原告刘增义借款20000元，约定月利率2分，由王江伟担保，写有借据，利息清至2015年7月28日。此后原告多次索要，被告一直没有兑付，无奈诉至法院。被告王高平承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王高平、王改如在本判决生效之日起3日内偿还原告刘增义借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率2%计，从农历2015年12月28日起至偿还完毕止，扣除已付利息2000元）；被告王江伟承担连带偿还责任。被告王改如在本判决生效之日起3日内偿还原告刘增义借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率2%计，从农历2015年7月29日起至偿还之日止）；被告王江伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王高平、王改如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年七月十九日书记员  李静静
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1977号之一申请人：刘仕维,男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：四川旭风房地产开发有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇春长街4号。法定代表人：彭扉，职务董事长。本院在审理申请人刘仕维与被申请人四川旭风房地产开发有限公司关于“建设工程施工合同纠纷”一案中，申请人刘仕维于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户资金进行冻结及开发建设的“人和家园”X号楼02-24XX、02-24XX、02-24XX、02-14XX、02-14XX、02-9XX、02-26XX共七套房予以查封。本院认为，申请人刘仕维的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的“人和家园”2号楼02-24XX、02-24XX、02-24XX、02-14XX、02-14XX、02-9XX、02-26XX共七套房予以查封，查封期限三年即二0一七年七月十八日至二0二0年七月十七日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月十七日书 记 员  陈虹志
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初231号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭成旺、苏成敏，系该行员工。被告：卢志开，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告卢志开信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成旺到庭参加诉讼，被告卢志开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢志开偿还信用卡透支款项本金人民币8998.24元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月18日止，利息为279.52元、滞纳金为96.33元，从2017年1月19日起利息��滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9374.09元；2、请求判令被告卢志开承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢志开于2014年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××88。被告卢志开于2014年7月2日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币8998.24元、利息279.52元、滞纳金96.33元，合共9374.09元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告主体资格。2、身份证复印件，拟证明被告卢志开的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、章程，拟证明被告卢志开开卡的事��。4、帐户信息，拟证明被告卢志开透支的余额。5、金穗贷记卡流水，拟证明被告卢志开透支的事实。被告卢志开没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告卢志开于2014年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××88。被告卢志开于2014年7月2日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡透支款项本金人民币8998.24元、利息279.52元、滞纳金96.33元，合共9374.09元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行把由被告卢志开支付滞纳金96.33元的请求，变更为由被告向原告支付违约金96.33元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢志开向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告卢志开通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告卢志开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告卢志开应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金8998.24元及相应利息、违约金（计至2017年1月18日的利息279.52元、违约金96.33元，从2017年1月19日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢志开负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告卢志开在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年七月五日书 记 员  朱 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0106刑更10号罪犯吴庆，男，1997年7月1日出生于重庆市石柱县。2017年4月26日，本院作出了(2017)渝0106刑初503号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴庆拘役二个月，宣告缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。石柱土家族自治县司法局（以下简称“石柱司法局”）于2017年6月28日书面建议本院撤销对罪犯吴庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石柱司法局提出，罪犯吴庆自2017年5月16日到石柱县沙子镇司法所当面报到后，后一直未到司法所报到，石柱县司法局先后于2017年5月29日、6月2日、6月12日分别给予以其警告一次，经工作人员多方查找无果，现脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对吴庆撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯吴庆未按规定时间进行社区矫正报到，石柱县司法局工作人员多方查获仍未果，吴庆脱离社区矫正监管，时间已超过一个月。另查明，罪犯吴庆因本案于2017年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，先行羁押共计8天。本院认为，罪犯吴庆系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正且在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2017)渝0106刑初503号刑事判决中对罪犯吴庆宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯吴庆收监执行原判刑罚拘役二个月。（刑期从收监之日起计算，应折抵先行羁押的8日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一七年七月三日书 记 员 陈婧洋
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1512号原告:许艳妮,女,1985年2月11日生，汉族。原告:郭某某,男,2007年9月10日生，汉族。法定代理人:许艳妮,女,1985年2月11日生，汉族。系原告郭某某之母。委托代理人王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。被告:郭成生,男,1955年4月8日生，汉族。被告:赵雪芹,女,1956年7月5日生，汉族。第三人:郭锦丽,女,1980年9月16日生，汉族。原告许艳妮、原告郭某某与被告郭成生、被告赵雪芹、第三人郭锦丽分割死亡赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳妮、两原告的委托代理人王成建、被告郭成生、被告赵雪芹、第三人郭锦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许艳妮、原告郭某某诉称：原告许艳妮与郭科峰于2006年9月9日登记结婚，2007年9月10日生一子即原告郭某某，2015年11月20日郭科峰因公去世，用人单位赔偿了人民币100万元，在第三人郭锦丽处保管。两被告系郭科峰父母，第三人郭锦丽系郭科峰大姐。两原告与两被告就赔偿款的分割多次协商，没有达成一致意见。故两原告起诉法院，要求两被告及第三人给付赔偿款人民币457570.05元。被告郭成生、被告赵雪芹辩称：不同意两原告的诉讼请求。两被告生育一子两女，为养育儿子耗尽了心血，儿子郭科峰现已去世，剩下两被告孤苦伶仃，生活没有依靠。原告许艳妮与郭科峰感情不好，嫌弃郭科峰挣钱少，逼着郭科峰外出打工，才导致意外的发生。用人单位赔偿的人民币100万元，两被告同意存在第三人郭锦丽名下，由第三人郭锦丽暂时保管。请法院在分割赔偿款时，考虑本案的实际情况，不应该给两原告多分。第三人郭锦丽述称：其是两被告的长女，是郭科峰的大姐。2015年11月21日郭科峰因公去世，用人单位赔偿了人民币100万元，两被告同意将100万元存在第三人名下，是三年的定期存款，由第三人暂时保管，其也没想着分割这100万元人民币。在处理郭科峰丧事的过程中，其与小妹共花费38000余元，郭科峰在世时，从其与小妹处共借款90000元。请法院将原告郭某某判归两被告抚养教育，在分割100万元时，多考虑两被告的具体情况。经审理查明：原告许艳妮与郭科峰于2006年9月9日登记结婚，2007年9月10日生一子即原告郭某某，现随原告许艳妮生活。2015年11月21日郭科峰因公去世，用人单位赔偿了人民币100万元，存于中国工商银行股份有限公司兴平市支行第三人郭锦丽账户，由第三人郭锦丽暂时保管。2017年5月26日，依据原告许艳妮、原告郭某某的申请，本院依法对该笔赔偿款的40万元予以诉讼保全。原告郭某某从小一直随两被告生活，直至2016年初。被告郭成生患有心肌梗塞，需要长期服药。郭科峰的丧葬费用是38000元。郭科峰生前与两原告、两被告居住在一起。两被告生育一子两女，儿子即郭科峰，两个女儿已出嫁，长女即第三人郭锦丽。本院认为：郭科峰因公死亡，依法获得用人单位人民币100万元的赔偿款，此笔赔偿款含原告郭某某成年之前的生活费、被告郭成生、被告赵雪芹的生活费、郭科峰的丧葬费、一次性工亡补助金。本案中，原、被告痛失至亲，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互理解，最大限度维护家庭关系的和睦。两原告、两被告均系死者郭科峰的直系亲属，依法有权分得赔偿金，在具体分割时，应当根据与死者生前生活的紧密程度及其关系远近进行分割。郭科峰的丧葬费是38000元，原告郭某某的生活费以每月500元标准计算，计算10年，是60000元；两被告的生活费以每月2000元标准计算，计算20年，是480000元。扣除丧葬费以及原告郭某某及两被告的生活费，剩余422000元，为一次性工亡补助金。本院酌定两原告分得工亡补助金的50%，即211000元。加上原告郭某某的生活费60000元，两原告共应分得271000元。两原告所诉请求超出上述款项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告许艳妮、原告郭某某分得赔偿款人民币271000元。二、第三人郭锦丽于本判决生效之日起二十日内将人民币271000元给付原告许艳妮、原告郭某某。三、驳回原告许艳妮、原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用2500元、保全费2520元，原告许艳妮、原告郭某某承担3020元，被告郭成生、被告赵雪芹承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  高菲菲二〇一七年七月六日（院印）书记员肖海英附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执866号之二申请执行人：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）濉民一初字第03753号民事判决书，于2017年1月17日，以(2016)皖0621执866号之一执行裁定书裁定查封了被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院×栋×室（产权证号为：××××号）房地产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院×栋×室（产权证号为：××××号）房地产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月三日书 记 员  孙芳莉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1351号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈宏伟，男，1990年3月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被羁押，同年1月26日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］909号起诉书指控被告人陈宏伟犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人陈宏伟及其辩护人刘堂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，被告人陈宏伟于2016年12月31日22时30许，在本市海淀区某家园室内，因纠纷持刀将被害人周某（男，31岁）砍伤，经鉴定，被害人周某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人陈宏伟于2017年1月1日被公安机关传唤到派出所，民警于2017年1月2日对其解除传唤，后陈宏伟于2017年1月4日经民警电话联系到公安机关投案。被告人陈宏伟已赔偿被害人周某人民币60000元并取得被害人周某谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈宏伟定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人陈宏伟犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈宏伟对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，被告人具有自首情节，且系防卫过当，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求法院免除刑事处罚。经审理查明，被告人陈宏伟于2016年12月31日22时30许，在本市海淀区某家园室内，因纠纷与被害人周某（男，31岁）互殴，后持刀将被害人周某砍伤，致被害人周某双手刀砍伤，左手拇指内收肌、第一骨间背侧肌断裂，左手拇指尺侧固有神经断裂，右手示指掌指关节背侧皮肤裂伤，经鉴定属轻伤二级。被告人陈宏伟头皮挫伤，头皮下血肿，右眼上睑挫伤，经鉴定系轻微伤。被告人陈宏伟于2017年1月1日被公安机关传唤到派出所，民警于2017年1月2日对其解除传唤，后陈宏伟于2017年1月4日经民警电话联系到公安机关投案。被告人陈宏伟已赔偿被害人周某人民币60000元并取得被害人周某谅解。被害人周某因殴打被告人陈宏伟，于2017年1月4日被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人陈宏伟的供述，受案登记表，诊断证明书，伤情照片，被害人周某陈述，证人吕某、尚某、程某、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过等证据材料。经质证，被告人陈宏伟及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈宏伟遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈宏伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对辩护人的关于本案系防卫过当的辩护意见，经查，双方发生纠纷后，被害人周某徒手殴打被告人陈宏伟，尚某参与劝架，将被告人陈宏伟拉到其房间内并关上了房门，但陈宏伟又主动跑出房间，与被害人周某互殴，随后激化至双方持械，导致被害人受轻伤。同时，考虑到被告人陈宏伟仅受轻微伤，而被害人受轻伤这一事实，足以认定本案系互殴，而非防卫过当。辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。被鉴于被告人陈宏伟自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且本案被害人存在重大过错，故本院对被告人陈宏伟依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宏伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  仉晶晶人民陪审员  王 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 争
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初918号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该社员工（特别授权代理）。被告:刘光金,男,生于1962年5月12日，汉族,住四川省泸州市纳溪区，被告:陈天林,女,生于1964年6月28日，汉族,住四川省泸州市纳溪区，被告:刘光银,男,生于1964年12月16日，汉族,住四川省泸州市龙马潭区，被告:唐德惠,女,生于1962年4月23日，汉族,住四川省合江县，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘光金、陈天林、刘光银、唐德惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵宇,被告刘光金、陈天林到庭参加诉讼，被告刘光银、唐德惠因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，被告刘光金、陈天林系夫妻。2013年10月10日，被告刘光金因收购缺乏资金，与其签订《个人借款合同》，约定借款400000元，借款期间自2013年10月10日至2016年10月9日，并约定了月利率为9.975‰、结息方式为按月结息等内容。同日，与被告刘光银、唐德惠签订了《抵押合同》，约定该笔贷款以登记在刘光银名下的位于合江县客运中心的商业用房（房权证号为：房权证合房字第××号）及位于合江县客运中心联建房的商业用房（房权证号为：房权证合房字第××号）作为抵押担保，并在登记机关办理了《房屋他项权利证》，《房屋他项权利证》证号分别为：泸房他证合江字第××号和泸房他证合江字第××号。借款期限届满后，被告尚欠本金400000元，利息归还到了2016年3月21日。起诉要求：1、被告刘光金、陈天林立即归还原告借款本金400000元，并从2016年3月21日起至偿清日止按合同约定支付利息；2、被告刘光银、唐德惠承担连带清偿责任；3、原告对本案涉及的抵押房产享有优先受偿权；4、案件受理费由四被告承担。被告刘光金、陈天林辩称，该笔借款实际是被告刘光银所用，不应由其承担还款责任，应由刘光银位于合江的抵押房产拍卖的价款进行归还。被告刘光银、唐德惠未答辩。经审理查明：被告刘光金、陈天林系夫妻关系，被告刘光银、唐德惠系夫妻关系，被告刘光金、被告刘光银系同胞兄弟关系。2013年10月10日，被告刘光金以收购缺资金为由，与原告所属打古信用社签订《个人借款合同》，约定借款400000元，借款期间自2013年10月10日至2016年10月9日，并约定了月利率为9.975‰、结息方式为按月结息等内容。同日，原告所属打古信用社与被告刘光银、唐德惠签订了两份《抵押合同》，约定该笔贷款以登记在刘光银名下的位于合江县客运中心的商业用房（房权证号为：房权证合房字第××号）及位于合江县客运中心联建房的商业用房（房权证号为：房权证合房字第××号）作为抵押担保，并在登记机关办理了《房屋他项权利证》，《房屋他项权利证》证号分别为泸房他证合江字第××号和泸房他证合江字第××号。同时，被告刘光银、唐德惠向原告所属打古信用社作出《抵押（担保）承诺书》，约定该笔借款到期不能按时偿付全部借款本息，由被告刘光银、唐德惠承担连带法律责任，并同意处理抵押物归还上述借款本息。2013年11月22日，原告向被告刘光金发放了贷款400000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金400000元，且从2016年3月21日起未支付利息。上述事实，除原告及到庭被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，借款申请书，个人借款申请书，个人贷款面谈记录，承诺书，抵押（担保）承诺书2份，个人借款合同，抵押合同2份，担保合同，抵押物品清单2份，房产所有权证，土地所有权证，他项所有权证各2份，借款借据，利息清单，法院依职权调取的询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，被告刘光金因收购缺资金，向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属打古信用社向被告提供了400000元借款；被告应当按照合同的约定还本付息。借款到期后，被告刘光金未按合同约定履行偿还尚欠借款本息义务，应承担相应的民事责任；被告陈天林与被告刘光金系夫妻，夫妻关系存续期间产生的此债务系夫妻共同债务，被告陈天林应承担共同偿还责任，故原告主张被告刘光金、陈天林偿还尚欠的借款本金400000元及从2016年3月21日起的利息，本院予以支持；此债务由被告刘光银、唐德惠签定抵押（担保）承诺书，约定对该笔债务承担连带法律责任，故原告要求被告刘光银、唐德惠承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持；同时，该笔借款以刘光银、唐德惠夫妻共同所有的，登记在刘光银名下的两处房产作抵押，刘光银、唐德惠夫妻均在抵押合同上签字，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。对被告陈天林出示的，由被告刘光银出具的承诺担保书，以此抗辩该笔借款只能由被告刘光银归还的主张，因系债务人之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光金、陈天林偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定计算至付清时止），限于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘光银、唐德惠对被告刘光金、陈天林前款债务承担连带清偿责任。三、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对本案所涉及的登记在被告刘光银名下的位于合江县客运中心的商业用房（房权证合房字第××号）、位于合江县客运中心联建房的商业用房（房权证合房字第××号）变卖、拍卖的处置价款享有优先受尝权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘光金、陈天林、刘光银、唐德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  高仁喜二〇一七年七月十日书 记 员  钱 坤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执346号之一申请执行人袁红喜，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐焕泉，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2226号民事判决书，申请执行人袁红喜与被执行人徐焕泉租赁合同纠纷一案，执行标的7.79万元。经查，被执行人徐焕泉名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经查，被执行人胡海名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三十日代书记员 毛孝有
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)���2702民初828号原告杨某，女，苗族，1980年2月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告黄某1，曾用名（黄发），男，汉族，1980年2月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告1997年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女黄维维，××××年××月××日生育二女黄某2，××××年××月××日生育三子黄某3；××××年××月××日双方办理结婚登记。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，造成夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、���予原、被告离婚；二、二女儿黄某2、三子黄某3由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可随时探望；三、位于陆坪镇××组烟墩哨房屋一栋归被告所有；四、债权债务归被告所有；五、本案诉讼费由被告承担。被告黄某1经本院传唤未到庭应诉，但递交书面答辩意见称：不同意离婚，原、被告从小认识，感情基础好，近年因原告生病的缘故，原、被告之间确实有争吵，但原、被告是有继续共同生活的基础的。经审理查明：原、被告1997年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女黄维维，××××年××月××日生育二女黄某2，××××年××月××日生育三子黄某3；××××年××月××日双方办理结婚登记。本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原告杨某提出与被告黄某1离婚，并未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂。根据谁��张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告杨某提出与被告黄某1离婚的请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，生育三个子女后才办理结婚登记，原、被告双方应该互相理解、尊重、互相扶持。在此，本院劝诫原、被告应借此反思自身的言行，双方应积极主动进行沟通，尊重对方的付出，建立起平等、互谅互让、互相尊重的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告黄某1离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族���族自治州中级人民法院。审判员 邓 超二〇一七年七月十一日书记员 徐明霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执371号申请执行人：福建上杭松芝电梯有限责任公司，机构代码：913508235633761913，住所地上杭县临城镇紫金路112号3楼。法定代表人刘莉，经理。被执行人：福州闽富物业管理有限公司，机构代码：91350100683086383L，住所地福州市鼓楼区五四北路159号金龙大厦20层C1室。法定代表人沈敏，董事。申请执行人福建上杭松芝电梯有限责任公司与被执行人福州闽富物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824民初第2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求支付电梯维保费、配件费合计136720元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，已执行到壹万柒仟贰佰柒拾壹元壹角伍分，并为申请执行人办理了付款手续。被执行人未履行剩余款项义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年七月十日书记员 方启华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2360号原告：程付,男，1973年9月27日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：代平（特别授权），内江市法律援助中心律师。被告：夏秀奎（夏奎）,男，1974年9月19日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告程付与被告夏秀奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程付委托代理人代平、被告夏秀奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告人工工资199858元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告单包了由被告开发的互助市场内的集资房泥工，原告组织工人在2015年6月30日前将泥工工程完成，完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠东兴区石子镇新屋村3社程付修建3社群众集资建房泥工组人工工资199858元。原告多次要求被告支付此款，被告以无钱为由，不支付所欠工资。原告因此起诉到法院，并提出上述请求。被告夏秀奎辩称，一、所欠原告的款不属于民工工资，是原告垫付的款，被告支付了民工工资。二、被告认可原告提出的金额，确实欠原告的钱，现经济困难，可分期支付，也可以用修建的房屋来抵偿给原告。对双方认可的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告单包了由被告开发的内江市东兴区石子镇互助市场内的集资房泥工，原告组织工人在2015年6月30日前将泥工工程完成，完成后，原、被告双方进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠东兴区石子镇新屋村3社程付修建3社群众集资建房泥工组人工工资199858元。欠款人：夏奎，2015年6月30日。后原告多次要求被告支付此款，被告以无钱为由，未支付。原告因此起诉到本院，并提出上述请求。本院认为，原告程付单包了由被告开发的内江市东兴区石子镇互助市场内的集资房泥工，原告完成了工程，双方进行了结算，现被告欠原告人工工资199858元属实，故原告要求被告支付199858元劳务费的请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告夏秀奎于本判决生效之日起三十日内支付原告程付劳务费199858元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，由被告夏秀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年七月二十四日书记员  陈子豪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初103号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某明，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日经永兴县人民检察院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。根据2017年5月31日湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑辖28号指定管辖案件决定书，指定本院审理被告人陈某明犯非法持有毒品罪一案。湖南省永兴县人民检察院于2017年7月6日以郴永检公诉刑诉[2017]98号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日22时许，永兴县公安局民警在郴州市北湖区五里堆路秀岩宾馆对面一出租房内抓获另一名涉毒嫌疑人时，将前来购买毒品的被告人陈某明抓获，并当场从陈某明身上搜出疑似毒品若干。经称重，从陈某明身上搜出的晶体及粉末净重9.35克、红色药丸净重1.38克、白色粉末净重1.57克。经鉴定，从晶体及粉末中检测出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从白色粉末中检测出氯胺酮成分。被告人陈某明被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；现场检查勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录；称重笔录；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]140号物证检验报告；接报案登记表、立案决定书；指定管辖的回复；指定管辖案件决定书；光盘三张；被告人陈某明的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克、氯胺酮1.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人陈某明的毒品12.3克，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年七月十一日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14063号原告：易凡翔，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于原告易凡翔与被告王泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。易凡翔诉称，要求王泽刚支付借款本金100万元及利息。事实及理由：周光莲、王福全向易凡翔借款235万元。后经易凡翔同意，周光莲、王福全将其中100万债务转由王泽刚承担。现发现王泽刚的房屋被法院强制执行中，为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。王泽刚在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，由于该案系原告易凡翔要求被告王泽刚履行给付金钱义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的易凡翔一方所在地。现合同履行地与被告王泽刚的住所地均不位于重庆市江北区辖区，而被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。被告住所地与合同履行地均位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张成勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡文奇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执938号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。主要负责人陈有玫，该行行长。委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人陈玉灶，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈小梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人傅清雷，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈小亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈玉灶、陈小梅、傅清雷、陈小亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉灶、陈小梅、傅清雷、陈小亮应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人陈小梅名下闽Ｆ×××××长安牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉灶、陈小梅、傅清雷、陈小亮应当履行义务部分的财产。四、扣留、提取被执行人陈玉灶、陈小梅、傅清雷、陈小亮应当履行义务部分的收入。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉灶、陈小梅、傅清雷、陈小亮的银行存款或财产以人民币205774.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 郑  巧  儿二〇一七年七月二十五日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。