wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2615号原告：洪军，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告洪军与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军的委托诉讼代理人雍嵘、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资款4万元及利息。事实和理由：2010年冬季，原告受雇在被告的建筑工地干活，从事钢筋工工种。2011年春季工程完工后，原告多次找被告要求结算工资，2016年3月7日被告给原告打了一张4万元的欠条，被告并在欠条上承诺：2016年5月20日前付15000元，余款春节前付清。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。被告陈军辩称：我现在经济困难，暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2010年冬季，原告洪军受雇在被告陈军的建筑工地干活，从事钢筋工工种。2011年春季工程完工后，原告多次找被告要求结算工资，2016年3月7日被告给原告打了一张4万元的欠条，被告并在欠条上承诺：2016年5月20日前付15000元，余款春节前付清。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。本院认为：债务应当清偿。被告陈军所欠原告洪军工资款4万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内向原告洪军支付工资款4万元及利息（利息按照年利率6%，以4万元为基数，从2017年1月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年七月十一日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3337号之三申请执行人谢丽娟，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人韩选林，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人景德镇市景行运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。法定代表人宋宝明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02664号民事判决书，于2017年6月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人韩选林所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。买受人段丽（公民身份号码）以人民币68500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人韩选林所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人段丽（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人段丽（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月三日书记员  方铖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4305号之一申请执行人骆忠勇，男，1967年1月28日出生，住温岭市。被执行人毛益成，男，1966年10月26日出生，住温岭市，现住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4460号判决书，在执行申请执行人骆忠勇与被执行人毛益成（2017）浙1081执4305号保证合同纠纷执行一案中，向被执行人毛益成发出执行通知书，责令被执行人毛益成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛益成未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毛益成在温岭市林立商贸有限公司有70%的股权（出资额为21万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛益成在温岭市林立商贸有限公司有70%的股权（出资额为21万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年七月十八日书记员  吴荣平
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执118号被执行人:林xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx。本院在执行林xx危险驾驶罪一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）临刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人林xx缴纳罚金人民币6000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人林xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人林xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人林xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1251号原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。法定代表人：翟拥民，总经理。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：王俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山天盈物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月十八日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6244号原告：李兴宇，男，1986年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李硕（原告之妻），1986年8月7日出生，汉族。被告：北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：王云生，董事长。委托诉讼代理人：马计旺，男，1972年7月23日出生，汉族，北京福环房地产开发有限公司副经理。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告李兴宇与被告北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宇及其委托诉讼代理人李硕与被告福环公司的委托诉讼代理人马计旺、李金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金11300元。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告经法院拍卖所得的北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋。合同签订后，原告依约足额支付房款1130000元。因涉案小区的房屋在原告支付购房款时不能办理房屋所有权证书，于是原、被告双方约定自房屋所有权证可以办理时，被告应及时过户并配合原告办理房屋所有权证。现该房屋可以正常办理过户手续，但被告一直以各种理由拖延，原告多次要求被告办理房屋过户手续，均未果。根据合同法、城市房地产管理法第六十条及最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，被告应立即为原告过户并支付违约金。福环公司辩称：我公司承认原告主张的事实，现在我公司也没有取得房产证，我公司同意配合原告办理房产证，双方没有约定办理转移登记的时间，现在也没办完转移登记，不同意支付违约金。因开发商最初不具备办理转移登记的条件，延误到现在，按照现行政策办理转移登记，双方无法承受税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：北京市存量房屋买卖合同、房款收据、购房核验查询结果、北京市第二中级人民法院执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了北京市国有土地房屋登记审核表、北京市不动产统一登记系统查询单在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，福环公司通过北京市第二中级人民法院拍卖取得北京市平谷区平谷×街北侧×园的56套房产（含涉案房屋）的所有权及相应的国有土地使用权。2011年9月28日，原告与被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告通过上述拍卖取得的北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋一套，房屋总价为1130000元。该合同第三条约定，原告于签署合同当日向被告支付房款1080000元，原告在被告取得房屋所有权证之日将余款50000元支付给被告。合同第九条约定，双方同意，在本房屋所在项目开发商为被告办理完成产权证后3日内，原告交清全部房款，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告依约交纳了房款1080000元，被告亦向原告交付了涉案房屋。原告认为合同第八条“双方在条件具备时共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，所发生的交易税费由买受人承担。因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价款1%的违约金”是对逾期办理房屋权属转移登记违约责任的约定，但该条系对不交税费导致交易无法进行的责任约定，并非逾期办理转移登记的违约责任。2014年9月22日，原告购买房屋所在的×园×号楼进行了初始登记。2017年7月7日，原告通过北京市平谷区住房和城乡建设委员会提交购房资格核验申请，同月20日，原告的购房资格核验申请初步核验通过。但被告至今未将涉案房屋转移登记至自己名下，亦未协助原告办理涉案房屋的转移登记手续。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告依合同约定履行了付款义务，涉案房屋所在楼栋已进行初始登记，因被告取得涉案房屋后未办理转移登记即进行出卖，故被告应先将涉案房屋转移登记至自己名下，随后依约协助原告办理转移登记手续。原、被告双方对逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并非对存量房屋买卖的规制，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的诉讼请求既无约定亦缺乏法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京福环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋转移登记至自己名下，并于本判决生效后三十日内协助原告李兴宇办理前述房屋的权属转移登记手续；二、驳回原告李兴宇的其他诉讼请求。案件受理费83元，由被告北京福环房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  秦立丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初682号原告：侯马市国际资金管理局。法定代表人：秦耀南，局长。住所地：侯马市市府路财政局办公楼三楼。委托代理人：解丽荣、张涛，山西天元盛律师事务所律师。被告：侯马市利民养殖服务专业合作社。法定代表人：李慧林，董事长。住所地：侯马市新田乡马庄村西。被告：郑甫，男，1984年9月14日生，汉族，现住侯马市。工作单位：侯马市农业委员会。原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市利民养殖服务专业合作社、郑甫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯马市国际资金管理局委托代理人张涛、解丽荣，被告侯马市利民养殖服务专业合作社法定代表人李慧林、郑甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马市国际资金管理局向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》。依法责令被告侯马市利民养殖服务专业合作社偿还借款本金155447.5元。依法责令被告侯马市利民养殖服务专业合作社清偿自2013年6月1日借款日至2017年1月31日借款利息34918.69元及2017年2月1日至借款还完之日的利息。依法责令被告侯马市利民养殖服务专业合作社按逾期借款额承担自2013年6月1日借款日至2017年1月31日滞纳金81891.72元及2017年2月1日至贷款还完之日的滞纳金。（每日按违约额的千分之一计算）。依法责令被告郑甫对上述借款本息、滞纳金及诉讼费用承担担保责任，即在被告侯马市利民养殖服务专业合作社不能如期履行债务时，承担担保责任。二被告对欠款的事实及钱数均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，证明原被告于2013年6月1日签订合同，内容包括被告利民合作社贷款的金额、时间、用途、期限、利率、还款方式及担保方式。2.《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保合同》，证明原告与被告郑甫于2013年6月1日签订担保合同，内容包括被告郑甫担保的范围、方式、期间、争议解决方式等。3.《亚行贷款项目担保承诺书》证明被告郑甫自愿为被告侯马市利民养殖服务专业合作社提供担保，并愿按照担保合同承担一切责任。4.《工资证明》，证明被告郑甫提供担保时的财政工资为1500元。5.郑甫身份证复印件，证明被告郑甫合法身份。6.被告利民养殖服务专业合作社收款收据及转账支票，证明原告通过转账方式两次支付给被告利民合作社932685元，被告郑甫担保了其中的155447.5元。被告侯马市利民养殖服务专业合作社、郑甫对以上证据全部认可，本院予以确认。二被告未向法庭递交证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市利民养殖服务专业合作社签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，约定原告向被告发放亚行贷款155447.5元，年利率为6.9%，贷款用途为生猪养殖，贷款期限为5年，从2013年6月1日至2018年5月31日，还款方式为第一年只偿还贷款利息，从第二年起每年分两次偿还贷款本金的25%以及贷款余额发生的利息。同日，原告与被告郑甫签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保合同》，约定被告郑甫为被告利民养殖服务专业合作社的上述贷款提供担保，担保范围包括被告利民养殖服务专业合作社贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。担保期间为被告利民养殖服务专业合作社全部履行完亚行贷款债务为止。担保方式为一般担保。合同签订后，原告依约向被告侯马市利民养殖服务专业合作社发放了155447.5元贷款，被告收到款项后，在约定的还款期限内只偿还利息4558.49元，剩余的利息、本金至起诉时仍分文未付。本院认为,被告侯马市利民养殖服务专业合作社逾期不清偿借款本息的行为，已违反了双方合同约定，构成逾期违约，应承担违约责任。原告侯马市国际资金管理局要求解除《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，要求被告侯马市利民养殖服务专业合作社偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告郑甫应按照担保合同约定对被告侯马市利民养殖服务专业合作社不能还款时承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市利民养殖服务专业合作社签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》。解除原告侯马市国际资金管理局与被告郑甫签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保合同》。二、被告侯马市利民养殖服务专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告侯马市国际资金管理局借款155447.5元及利息（利息从2013年6月14日起至还清借款之日止，按照双方约定的利率计算，并从利息中减除已付的4558.49元）。三、被告郑甫对被告侯马市利民养殖服务专业合作社经依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2690元，由被告侯马市利民养殖服务专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员申计田二0一七年七月二十八日书记员杨少波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1466号之一申请执行人:安庆市某某工贸有限责任公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初321号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款60652.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十一日书记员  潮 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1290号原告封喜，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告陈斌，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。本院在审理原告封喜与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，定于2017年7月11日上午9时30分公开开庭审理，原告封喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告封喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元、公告费600元，合计2750元，由原告封喜负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月十一日书 记 员  韦舒虹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之二申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月四日书记员 李雨桥
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1298号原告：杜本海,男,1957年1月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县。被告：田文孝，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杨晓玉，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王维，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：胥友兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理杜本海诉田文孝、杨晓玉、王维、胥友兵民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年七月二十一日书记员  张 茜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1292号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人熊君芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4333号，依法向被执行人熊君芬发出执行通知书，责令被执行人熊君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊君芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币153817.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  尚 洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终436号上诉人（一审原告）冯捷东，女，1963年2月17日出生。委托代理人冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人刘然，北京市工商行政管理局工作人员。委托代理人汤艳萍，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人冯捷东因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯捷东一审诉称，其与周延波于1985年4月16日登记结婚，于2016年6月29日经陕西省西安市中级人民法院终审判决离婚。在离婚诉讼期间，周延波为达到非法独占夫妻共有财产的目的，指使其作为实际控制人的北京博华学涵科技有限公司（以下简称博华学涵公司）和北京学涵东方教育科技有限公司（以下简称学涵东方公司），将持有的北京博华东方教育投资管理咨询有限公司（以下简称博华东方公司）的股权分别转让给凤凰城房地产开发集团有限公司（以下简称为凤凰城公司）和智地创展（北京）投资有限公司（以下简称智地创展公司）。北京市工商行政管理局（简称市工商局）依照博华东方公司的申请，作出了将博华学涵公司持有的博华东方公司12.5%股权转移登记至凤凰城公司名下，将博华学涵公司持有的博华东方公司2.5%股权转移登记至智地创展公司名下，将学涵东方公司持有的博华东方公司10%股权转移登记至智地创展公司名下的行政行为。而博华东方公司提交虚假材料以股权转让方和受让方并未实际履行的股权转让协议骗取市工商局作出股权变更登记行为，且情节严重，侵犯了冯捷东的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销市工商局作出的将博华学涵公司持有的博华东方公司12.5%股权转移登记至凤凰城公司名下，将博华学涵公司持有的博华东方公司2.5%股权转移登记至智地创展公司名下，将学涵东方公司持有的博华东方公司10%股权转移登记至智地创展公司名下的行政行为。2017年3月3日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。冯捷东并非前述任何一家公司的股东；冯捷东虽称其与上述多家公司的实际控制人周延波曾系夫妻关系，但上述关系并不构成行政法上的利害关系。因此，被诉博华东方公司的股权转移登记行为与冯捷东之间没有利害关系，故，冯捷东不具有作为原告的诉讼主体资格，据此，一审法院裁定驳回了冯捷东的起诉。冯捷东不服一审裁定，上诉至本院。经查，市工商局作出的股权转移登记行为，涉及的是博华东方公司4个法人股东之间的股权转移事项，且冯捷东并非前述任何一家公司的股东。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市工商局作出的关于博华东方公司的股权转移登记行为，涉及的是该公司4个法人股东之间的股权转移事项，而冯捷东并非前述任何一家公司的股东，其与股权转移登记行为不具有利害关系；冯捷东虽称其与上述多家公司的实际控制人周延波曾系夫妻关系，但曾具有夫妻关系并不意味着其与前述股权转移登记行为具有利害关系。因此，冯捷东不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回冯捷东的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰青代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年七月二十七日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3897号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇新世纪广场，统一社会信用代码913xxx2XX（1/1）。法定代表人：吕志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司职员被告：王超，男，26岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月十四日书 记 员  尹丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2280号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。被告：王在兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈建敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告王在兵、陈建敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年7月11日以被告已偿还部分款项由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。本诉案件受理费104元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年七月十一日书记员 杨猩猩
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0633执620号申请人执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：赵磊，男，1975年11月8日出生，汉族，易县，居民。被执行人：甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，易县，村民。被执行人：张玉，男，1971年7月10日出生，汉族，易县，居民。本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与赵磊、甄天玮、张玉民间借贷纠纷一案中，已部分执结10000元，尚有20000元及利息未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人赵磊、甄天玮、张玉名下无可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的20000元及利息的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月二十五日书记员  李 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀秀荣，女，1948年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人：高海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志民，该公司职工。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省永年县。再审申请人冀秀荣因与被申请人永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年信用社）、郭晓金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀秀荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭晓不是本案的当事人，冀秀荣与宋静华有两笔贷款，宋静华才是本案当事人，宋静华将案涉房产抵押给了永年信用社。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冀秀荣和其爱人陈清海的证件及工商部门的有关文件均系宋静华伪造的，郭晓并不知道相关贷款事宜。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉抵押担保借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。永年信用社已按合同约定履行了付款义务，合同到期后，郭晓亦应按合同约定履行还款义务，郭晓逾期未还，已构成违约。在借款人郭晓未能及时履行还款义务情况下，原审判决认定冀秀荣应按抵押担保合同约定承担担保责任并无不当。冀秀荣主张宋静华系本案的当事人，宋静华伪造了冀秀荣的证件等相关证据，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。综上，冀秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冀秀荣的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执404号之一申请执行人林奶头，男，1933年9月25日出生，住温岭市。被执行人姜云富，男，1962年8月30日出生，住温岭市。被执行人丁忠林，男，1955年4月12日出生，住温岭市。林奶头与姜云富、丁忠林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9388号判决书已经发生法律效力。权利人林奶头于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜云富应支付申请执行人林奶头人民币70000元及利息。被执行人姜云富、丁忠林应支付诉讼费1687元、申请执行费975元。被执行人丁忠林对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人丁忠林所有的坐落于温岭市石桥头镇上洞桥村公路北的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4020号原告：肖祖学，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告：重庆市盐业（集团）有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路48号2-1，统一社会信用代码91500226902820673E。负责人：陈丁，经理。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告肖祖学与被告重庆市盐业（集团）有限公司荣昌分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖祖学自愿撤回对被告重庆市盐业（集团）有限公司荣昌分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖祖学撤回起诉。案件受理费1025元，由原告肖祖学负担。审判员  熊怀丽二〇一七年七月十四日书记员  肖航前
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2714号之一原告：王典来，男，1966年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：洪诗龙，男，1978年11月26日生，汉族，住无锡市。委托代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告：洪诗裕，男，1982年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告王典来诉被告洪诗龙、洪诗裕民间借贷纠纷一案中，原告王典来于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告���诗龙、洪诗裕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王典来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告王典来撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告王典来负担。（此页无正文）审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  阎志萍二〇一七年七月七日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1200号申请执行人:谢静雯，女，2009年4月23日，汉族，贺州市八步区。被执行人:李利秋，女，1985年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李色英，女，1985年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人谢静雯申请李利秋、李色英身体权纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺八少民初字第21号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2015)贺八少民初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十日书 记 员  谢照钢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执508号申请执行人：杨阳，职工。被执行人：万怡，职员。被执行人：王丹春，职员。第三人：杨翠云，个体工商户。本院在执行杨阳与万怡、王丹春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日作出（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书，判决确认：被告万怡于本判决生效后7日内协助原告杨阳办理所买房屋的产权过户手续，2015年4月15日原告杨阳申请本院执行，本院于2015年5月6日依据（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决将该房屋产权变更登记为杨阳所有（房管局将该房登记在杨阳、梁欢共同共有名下）。第三人杨翠云因该房纠纷提起第三人撤销之诉案，本院于2015年8月5日以（2015）鄂竹山民保字第00046号民事裁定书对该房产依法进行了查封。后经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审，并于2017年3月21日本院作出（2016）鄂0323民再1号判决书，撤销本院（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书。现本院审监庭移送本案执行回转。经合议庭讨论认为：因原据以执行的法律文书即本院（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书，被本院（2016）鄂0323民再1号判决所撤销，因此，杨阳所取得的房屋没有合法依据，理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：将万怡原所有的已转移登记在杨阳、梁欢共同共有名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路原石油公司临街一楼一间门面房（房产证号为：竹山房权证城关字第××，面积43.61平方米）撤销转移登记。恢复登记在原所有人万怡名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年七月十日书记员  刘丁中本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执字第1377号之一申请执行人李晓凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县。被执行人邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵有娟银行存款38957元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华二0一七年七月六日书记员朱惇昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4907号之二原告：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海金茂律师事务所律师。原告姚爱武诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告姚爱武负担。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年七月二十八日书 记 员  钱佳宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执��451号之二申请人：李智博，男，汉族，1981年10月22日出生，无职业，现住通化市。被申请人：姜波，男，汉族，1979年4月18日出生，通化市电业局江西供电所职员，现住通化市。被申请人：姜洪涛，男，汉族，1978年8月26日出生，通化市电业局江东供电所职员，现住通化市东昌区。原告李智博与被告姜波、姜洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）吉0502执保451号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人姜波、姜洪涛价值人民币30万元的财产。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人姜波在中国工商银行账户存款21,438.48元,依法冻结了被申请人姜波名下住房公积金97,000.00元，现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保451号财产��全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年七月二十八日书记员  盖慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5446号原告：张作程，男，1989年8月25日生，汉族，住海州区。委托代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：高正兵，男，1974年5月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：高鹏，江苏田湾律师事务所律师。原告张作程与被告高正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作程的委托代理人颜妍、被告高正兵的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同。2、判令被告返还购车款15000元及逾期利息。事实和理由：2013年10月10日，被告出售20G汽车吊一台，原、被告协商以317000元成交，两个月内付清购车款，原告当天向被告交付了15000元的预付款，被告出具了收条，后来原告才知道次日被告即将该吊车卖与他人，后原告多次催被告返还预付款，被告均百般拖延，拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，原告请求解除合同没有事实和法律依据，在双方签订合同之后，一个月左右双方已经协商解除了合同，并且当时原告承诺预付款不退还，并且原告在近四年时间里没有主张其权利。原告解除合同的期限已过，根据合同法第九十五条规定，原告应当在其知晓解除合同事由时在合理期限内行使解除权，但是本案从双方签订合同至今已经有四年时间，超过合同履行期限。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告口头约定原告购买被告的汽车吊，原告支付15000元预付款给被告，被告书写了收条一张给原告为凭，写明：“收条，今有高正兵转让20G汽车吊一台，转让价格为叁拾叁万柒仟元整（注：转让人不负责转让期间产生的任何费用），现收取预付款壹万伍仟元整。付款人：张作程，2013年10月10日”。据被告当庭陈述被告之后将车辆过户给了案外人刘贵刚。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原、被告之间没有签订正式的买卖合同，但双方对买卖行为产生合意，原告并交付了预付款，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。因为被告已经将车辆过户给案外人，导致车辆产权转移，已经无法履行原、被告之间的买卖合同，因此，原告主张解除买卖合同的请求予以支持。被告主张双方已经事后达成解除合同并不退还预付款的协议，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告收取原告15000元的预付款，但未交付车辆给原告，因此，被告应将该款退还给原告。原告主张的利息没有依据，不予支持。本案双方争议大，不适用小额诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告高正兵应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张作程15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月二十日书记员 卢威霖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2116号原告：焦子能，男，1972年04月08日生，汉族，住安顺市平坝区，被告：安顺市晟塑塑胶管材有限公司，地址：安顺高速南站宁谷方向约800米处。法定代表人：吴江林。被告：安顺市西秀区汤沙水管配件经营部，住所地：安顺市西秀区太平小区95-12-1号附1号。法定代表人：汤沙。委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告焦子能诉被告安顺市晟塑塑胶管材有限公司、安顺市西秀区汤沙水管配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以其起诉的诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦子能撤诉。本案受理费人民币1726元，减半收取人民币863元，由原告焦子能负担。审判员 林   茂二〇一七年七月十七日书记员 李霞（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之三申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初151号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码91350203072801077M。法定代表人：王振国，执行董事。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所。原告：王子儒，男，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所。被告：重庆将牌建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号八益建材市场3-166号，统一社会信用代码915001070598750555。委托诉讼代理人：温龙梅，执行董事。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉重庆将牌建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年七月三日书 记 员 胡曦元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6381号罪犯何春华，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年12月17日作出(2008)绍刑初字第981号刑事判决，认定何春华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年三个月不变。（减刑后刑期:自2008年8月7日起至2018年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1294号原告：王骏，男，1973年6月24日出生，汉族，职业私营企业主，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈建亮，男，1990年11月4日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：季旋，女，1991年5月30日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。原告王骏与被告陈建亮、季旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王骏于2017年6月9日当庭向本院提出撤诉申请。本��认为，原告王骏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王骏撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告王骏负担。审判员 汪 强二〇一七年七月十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执365号之一申请执行人西安天幕实业有限公司。被执行人汉中市金河投资有限公司。西安天幕实业有限公司与汉中市金河投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初91号民事调解书已发生法律效力。权利人西安天幕实业有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人汉中市金河投资有限公司自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人西安天幕实业有限公司支付下欠工程款750000元及起诉的利息金额291145.83元；2、向申请执行人西安天幕实业有限公司支付2016年7月1日至2016年11月30日期间的利息34635.42元；3、迟延履行期间的债务利息依法计算。4、负担本案受理费9335元、负担本案执行费12812元；以上已经发生的金钱给付义务共计1097928.25元，但上述被执行人未履行，经本院调查被执行人汉中市金河投资有限公司无存款、车辆、互联网金融产品等财产，本院已依法查封汉中市金河投资有限公司名下位于汉台区天汉路以北、东一环路以西商业办公楼-1至13层房产一宗（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第1207**号）、对该公司工商登记变更手续予以冻结限制、并将被执行人汉中市金河投资有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人名下房产已办理了抵押登记手续，且被陕西省汉中市中级人民法院先行保全查封，不具备处置条件，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执365号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年七月二十五日书记员 付志刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6528号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：武小波，职务：总经理委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：李珍玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系兄妹关系。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告李珍玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告康德物业诉称：2013年12月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号3幢1-2号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年12月至2016年11月期间的物业服务费3275元（剩余部分自行放弃）、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年12月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）199.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李珍玉辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号3幢1-2号房屋业主，房屋建筑面积为75.82平方米，对原告诉争的拖欠物管费标准、时间、金额无异议。对于公摊水电费原告未举示水电费发票予以佐证，故不予认可。我不缴纳物管费的原因是：涉案房屋系精装房，根据与开发商和物业公司签订重庆市新建商品房保证书，物业公司有对涉案房屋维修的义务，而涉案房屋多处漏水，物业公司没有尽到妥善维修的义务，至今未解决。并且整改也不到位，对墙体漏水部分只进行了铲除墙漆腻子，但是没有解决防水层漏水的问题，并且物业公司在日常管理中服务不到位。另针对违约金我方也不予认可。经审理查明，被告李珍玉重庆市九龙坡区石小路177号3幢1-2号房屋业主，房屋建筑面积为75.82平方米。原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年12月至2016年11月期间的物业服务费3275元、2014年12月至2016年10月期间的公共能源分摊费199.6元。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费3275元、公共能源分摊费199.6元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务协议，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珍玉于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费3275元、公共能源分摊费199.6元、违约金50元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李珍玉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月四日书 记 员  包程程
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2408号原告：朱某某，男，汉族，住平舆县。被告：姜某某，男，汉族，住汝南县。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某某财险驻马店公司），住所地：驻马店。负责人：陈某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告朱某某与被告姜某某、某某财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姜某某及被告某某财险驻马店公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费2619元；2、护理费160.25元；3、误工费160.25元；4、营养费100元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费500元，共计4039.5元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日5时30分，其乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使其受伤，在医院住院5天，花医疗费2600元，特提起诉讼。被告某某财险驻马店公司辩称，1、该事故发生在保险期内，在没有免赔的情况下其公司同意在交强险限额内赔偿；2、该事故致三人受伤，对原告赔偿中应给予另外两位受伤者预留限额；3、不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告姜某某辩称，原告系对方车辆的乘客，同意保险公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某某向本院提交的证据1、原告户口证明，证明原告系农业户口；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据8张，证明其住院5天，门诊收费票据7张，金额780元，住院收费票据一张金额1839元，计款2619元。被告姜某某提交平公交字【2017】第312号认定书一份，证明其与朱某中承当事故的同等责任；提交保险单、驾驶证、行车证等手续，证明其车辆交有交强险及驾车证件齐全。本院组织当事人对上述证据质证。被告某某财险驻马店公司对原告提交门诊票据7张提出异议，认为该票据没有加盖公章，应不予支持。对有异的证据本院认定如下：门诊票据应予以认定。理由：一、该票据为电子打印票据，内容详细、真实；二、被告没有相反证据否认该票据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。本院认为，原告乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告姜某某与朱某中负事故的同等责任，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据。原告损失数计算如下：1、医药费2619元；2、误工费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；3、护理费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、原告要求赔偿交通费500元虽无证据证明，但原告伤后治疗，确需一定交通费用，本院酌定交通费200元；6、住院伙食补助费150元（30元×5天），共计3389.46元。被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××在被告某某财险驻马店公司投保有交强险，先由被告某某财险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费160.23元、护理费160.23元、交通费200元，计款520.46元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费2619元、营养费100元、住院伙食补助费150元，计款2869元。该事故还致使另外两人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告某某财险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款2869元，余额7131元为其他伤者的预留份额。原告请求过高部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱某某款3389.46元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年七月十七日书记员  邢威
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初894号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李川，男，1969年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被指定监视居住，经本院决定于2017年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）955号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月4日17时许，被告人李川在重庆市沙坪坝区沙南街乡村基快餐店员工更衣室内，趁无人之机，将被害人周某放置在更衣室内的一部VIVO手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2110元。公诉机关认为被告人李川的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期共计21日，即自2017年7月13日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李川退赔2110元，予以返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年七月十三日书 记 员  王利娇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初393号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某，男，1981年8月31日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度研究生，公司职员，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小客车，行驶至本区环市大道西路段时被执勤交警查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为127.7mg/100mL。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年七月十八日书记员  余焱阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6354号原告：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城街道洪武大道与宝山路交叉口。法定代表人：张卫东，该医院院长。被告：南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：史兆荣，该医院院长。原告余萍与被告盱眙县人民医院、南京军区南京总医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年11月5日立案。原告余萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余萍负担。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王宜国人民陪审员  余从洲二〇一七年七月七日书 记 员  葛家军
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初299号原告：徐立海，男，汉族，1978年1月9日生，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈波江，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告徐立海与被告陈波江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐立海及其委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加了诉讼，被告陈波江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐立海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月4日起至实际清偿之日止；二、被告支付原告挖机拖运费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包位于龙里县小地名为“甲架”的茶山开挖工��的需要，与原告签订《机械租赁合同》，合同约定：1、由被告租赁原告的挖机两台，租期为2016年3月4日至2016年5月4日止，共计两个月，租金为18000元/月；2、在工作时间未达到三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及其他相关事实进行了约定。合同签订后，原告遂按照合同约定将其所有的两台挖机运至被告指定的工程场地，在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为减少的损失，原告自行垫付运费将挖机运离场地。综上所述，被告违反合同义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈波江经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提��如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。2、机械租赁合同一份，证明被告陈波江与原告于2016年3月4日签订租赁合同的事实，及合同约定每台挖机每月支付18000元的租赁费，二台挖机二个月共产生72000元的租赁费。3、产品合格证、发票，证明原告是挖机所有权人。上述三份证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2016年3月4日，原告与被告签订《机械租赁合同》，《机械租赁合同》约定：一、原告将其所有的两台挖机出租给被告用于地名为“龙里羊场甲架”的工地挖茶山；二、租赁时间从2016年3月4日至2016年5月4日止，共计2个月；三、机械租赁费用按月租金计算，每台挖掘机的月租金为人民币18000元整，……机械每工作满一个月结清一次租赁款，若甲方不按时支付机械租赁款，乙方有权停机或退机，租金及相关费用由甲方照付；……十、在工作时间未达三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责；工作时间满三个月后，出场费由乙方负责。《机械租赁合同》签订后，原告依约将两台挖机运到原告指定的场地施工两个月。因被告未支付机械租赁款、挖机拖运费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行提供两台挖机进场施工的义务，被告未按合同约定支付挖机租赁费，构成违约，故对原告诉请要求被告支付挖机租赁费72000元及该款从2016年5月4日到实际支付之日止的利息，符合法律规定，��院予以支持。对原告主张的挖机拖运费，按照《机械租赁合同》第十条的约定，该费用应由被告承担，但本案原告未举证证明因拖运挖机产生的具体费用，应承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波江于本判决生效之日起十日内向原告徐立海支付挖机租赁费72000元，并支付该款从2016年5月4日起至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款利率）的利息；二、驳回原告徐立海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告徐立海承担76元，由被告陈波江承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 霞二〇一七年七月十九日书记员 邵正飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4925号申请执行人吴佳欣，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市二七区。被告河南省平安福果业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座8层19号。法定代表人王福芝。原告吴佳欣诉被告河南省平安福果业有限公司（以下简称平安福果业公司）劳动争议一案。本院作出的（2016）豫0105号民初10325号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省平安福果业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴佳欣支付拖欠的工资6595.14元。二、被告河南省平安福果业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴佳欣支付自2014年4月2日至2015年3月2日期间的双倍工资38500元。三、被告河南省平安福果业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴佳欣支付解除劳动合同的经济补偿金7000元。被执行人河南省平安福果业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人吴佳欣向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执4925号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年七月十二日书记员郭剑锋
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0106行初243号原告北京京大昆仑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路112号。法定代表人胡陆军，董事长。委托代理人房超，北京京大昆仑房地产开发有限公司工作人员。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人姜东升，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人ＸＸ，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。原告北京京大昆仑房地产开发有限公司（以下简称京大昆仑公司）不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了此案。京大昆仑公司的委托代理人房超，丰台城管执法局的委托代理人张洋、ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月15日，丰台城管执法局作出京丰城管罚字［2016］160274号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书），主要内容为：京大昆仑公司在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角的紫熙台小区外围的施工围挡竣工后未及时拆除，丰台城管执法局责令其在2016年12月13日17时前改正。经复查，该小区已交付使用近三年，且外围有“钉子户”，绿化用地未建设，为保护小区安全，未在规定期限内拆除施工围挡。京大昆仑公司第一次从事此行为。京大昆仑公司的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，属于未及时清除施工临时设施行为，违法情节严重，影响了本市市容环境秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，决定对京大昆仑公司处以罚款2万元的处罚。原告京大昆仑公司诉称，原告因小区外存在“钉子户”、绿化用地施工等原因，出于小区安全考虑，未在建设工程竣工后及时拆除其在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角紫熙台小区外围的施工围挡。原告的行为虽有违相关规定，但系从保护小区居民居住安全的角度出发，情有可原。此外，原告系第一次从事此类行为，此前并无不良记录。因此，原告的行为情节较轻且社会危害程度较小，被告未正确考虑原告行为的情节轻重，对原告处以2万元罚款过于严苛，罚款额达到了法定处罚额度上限，存在明显错误，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被诉行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。被告丰台城管执法局辩称，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（一）项的规定，城管执法机关行使查处市容环境卫生管理方面的处罚权。2016年11月28日10时00分，被告接群众举报检查发现，原告在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角的紫熙台小区外围的施工围挡竣工后未及时拆除。执法人员制作了现场检查笔录，并对现场拍照取证。2016年12月14日16时10分，被告对原告的委托代理人制作了询问笔录。原告的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，被告于2016年12月15日依法作出被诉行政处罚决定书，原告已缴纳了2万元罚款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法：1、立案审批表，2、现场检查笔录，3、现场检查笔录（复查），4、谈话通知书，5、责令改正通知书，6、送达回证，7、现场照片2张，8、京大昆仑公司营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证，9、授权委托书、房超居民身份证，10、送达信息确认书，11、对房超的询问笔录，12、行政处罚事先告知书及送达回证，13、案件呈批表、被诉行政处罚决定书、送达回证、行政处罚缴款书、结案报告。被告以《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（一）项、《北京市市容环境卫生条例》第四十八条作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2016年11月28日，丰台城管执法局检查发现，京大昆仑公司在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角的紫熙台小区竣工后，外围的施工围挡未及时拆除，涉嫌违反《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，决定立案。被告向原告送达了《谈话通知书》和《责令改正通知书》，责令原告接受调查，并在2016年12月13日17时前改正上述行为。2016年12月14日，丰台城管执法局进行复查，京大昆仑公司未改正。2016年12月14日，被告向原告调查，京大昆仑公司的委托代理人陈述，其在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角建设的紫熙台小区于2014年交付使用，因外围有“钉子户”，且绿化用地尚未建设，为保护小区安全，故未拆除小区外围建的施工围挡。同日，被告向原告送达《行政处罚事先告知书》，告知京大昆仑公司未及时清除紫熙台小区外围施工临时设施的行为，涉嫌违反《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，依据《北京市市容环境卫生条例》第四十八条，参照《北京市城市管理综合行政执法局关于发布的通知》，拟对其作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十二条的规定，京大昆仑公司享有陈述申辩的权利。京大昆仑公司表示放弃陈述申辩。2016年12月15日，被告作出并向原告送达被诉行政处罚决定书。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。本院认为，丰台城管执法局作为城市管理综合执法组织，对涉嫌未及时清除施工临时设施的行为，有权依法作出处理。《北京市市容环境卫生条例》第四十八条规定，城镇地区内新建、改建、扩建建设工程应当按照规定设置围挡、临时厕所和垃圾收集设施。建设工程施工或者拆除作业期间，应当采取措施防止尘土飞扬、污水流溢；产生的建筑垃圾应当日产日清；对需要回填的土方，应当进行苫盖。建设工程竣工后，施工单位或者建设单位应当及时清除弃物弃料和围挡、临时厕所、垃圾收集设施及其他临时建筑设施。违反规定的，责令限期改正，并处2000元以上2万元以下罚款。本案中，现有证据足以证明原告搭建的涉案施工围挡，在建设工程竣工三年后未拆除。丰台城管执法局责令其限期改正，但原告仍以小区外围有“钉子户”，绿化用地未建设，保护小区安全等为由，不予拆除。被告据此认定原告未及时清除施工临时设施，影响市容环境秩序，违法情节严重，在履行告知等程序后，在法定处罚幅度内给予原告被诉处罚，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京京大昆仑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京京大昆仑房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李煜昌人民陪审员  马宏新二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡一兵
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执32号申请执行人：张国华，男，1988年5月11日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：乔洪飞，董事长。本院在执行张国华与德州舜清农业机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1624号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执205号之一申请执行人：徐秀丽，女，1971年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：于涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人于涛伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐秀丽依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初40号刑事附带民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人于涛履行刑事附带民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款6168.50元。本院于2017年5月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人于涛自愿以工资收入偿还债务，依法作出执行裁定书，裁定扣划被执行人于涛在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行的存款每月150元，共扣6215.50元止(含执行费50元)。询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年七月十日书记员  吴凤涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2970号原告：遵义市某某货物运输有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：焦某某，系该公司员工。被告：黄某某，男。被告：刘某，男。被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司。负责人：罗某某。本院在审理原告遵义市某某货物运输有限公司与被告黄某��、刘某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵义市某某货物运输有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市某某货物运输有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市某某货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费561元（已减半收取），由原告遵义市某某货物运输有限公司负担。审判员  刘向二〇一七年七月五日书记员  郑磊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执134号被执行人:李xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省xx村，农民。本院在执行李xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋1124刑初246号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人李xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人李xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人李xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2769号原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。被告：何军，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王笑笑诉被告何军民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王笑笑负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初222号之一原告：刘海涛，男，1981年6月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山市古冶区聚福酒店，组织机构代码L6972067-4，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村东。法定代表人：王丽芝，系该公司经理。被告：王丽芝，女，1970年9月17日出生，汉族，唐山市古冶区聚福酒店经理，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：陈建国，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：于长志，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。原告刘海涛与被告唐山市古冶区聚福酒店、王丽芝、陈建国、于长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）冀0204民初222号财产保全的裁定，现因原告刘海涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告申请人唐山市古冶区聚福酒店、王丽芝、陈建国名下存款3230000元及相应价值的财产的查封。案件申请费5000元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许文辉二〇一七年七月十日书记员  陈 静附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4340号原告:苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长和路。经营者：周海伟。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州釜谷温泉有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号（建瑞广场）115、101、267室。法定代表人：杜宇宇。原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站与被告苏州釜谷温泉有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告苏州釜谷温泉有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付热水费97115元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告签订《供热水协议书》，约定由原告供应被告热水，热水价格为每吨35元。被告经常拖欠原告水款，并全面停业。经原告多次催讨，被告于2017年5月19日出具保证书，确定结欠原告3月至5月的水费90000元，后原告又为被告供应热水，但被告再次停业，至今仍未开业。2017年6月2日，被告签署送货单，确定截止2017年6月应付水费97115元。原告诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告苏州釜谷温泉有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交供热水协议书、保证书、送货单以及技师项目协议书，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2017年1月8日，原告与被告签订供热水协议书，约定原告为被告提供的热水为自来水加热水，热水温度为80度左右，价格为每吨35元，结账日期为每月30日，逾期结账（3天后），原告停止送水。上述合同签订后，原告向被告供应热水，被告未能按时付款。2017年5月9日，被告向原告出具保证书，主要内容为被告结欠原告热水费用90000元未付，开业后，被告先支付部分费用，原告继续供应热水。保证书中有被告法定代表人杜宇宇的签字以及被告公司的印章。保证书出具后，原告继续为被告供应热水至2017年5月31日。2017年6月2日，被告工作人员黄天夫与原告进行核对，在送货单上载明：总计供应热水数量6489吨，单价每吨35元，合计227115元，已经支付13万元，应付97115元。原告在庭审中陈述，被告在2017年1月至3月分期支付原告货款合计13万元，同时，原告为证明黄天夫系被告工作人员，向本院提供技师项目协议书，该协议书甲方栏盖有被告公司印章，并由黄天夫在甲方栏签字。本院认为，原告与被告签订的供热水协议书是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应属有效合同。原告按约履行供应被告经营所用的热水义务，被告在付款期限内未能按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州釜谷温泉有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站货款人民币97115元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年七月十七日书记员 张伟松本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14310号原告：北京贝卡映像影视文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5102室。法定代表人：黄欣芯。被告：北京星珠影业有限公司，住所地昌平区东小口镇霍营西2号1幢四层。北京贝卡映像影视文化传媒有限公司与北京星珠影业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告北京贝卡映像影视文化传媒有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京贝卡映像影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费二千九百元，由北京贝卡映像影视文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  闫素霞人民陪审员  吕春兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  李峥艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初525号原告：周桂玲，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：赵莲，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告周桂玲与被告赵莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周桂玲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周桂玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂玲撤诉。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告周桂玲负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年七月五日书 记 员  沈雨童
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初799号原告柳云英，女，1968年4月20日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告韩吉洲，男，1988年1月21日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。原告柳云英与被告韩吉洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳云英的委托代理人王培富，被告韩吉洲的委托代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳云英诉称，2015年11月11日19时许，韩吉洲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿车东线由东向西行驶至车家夼村时，将同向行驶的柳云英撞伤入院。即墨市公安局交通警察大队认定韩吉洲负事故全部责任，柳云英无责任。经调解，韩吉洲应付柳云英各项赔偿金共计人民币25000元，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告在庭审中要求被告韩吉洲赔偿各项损失共计10000元。被告韩吉洲辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由均不认可。原告的损失已经通过安诚保险公司青岛分公司得到全额赔偿，被告不应对原告承担任何赔偿责任，应依法驳回原告起诉。经审理查明，2015年11月11日19时许，韩吉洲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至车家夼村时，与同向行驶的柳云英载韩乃司相撞，造成车损和柳云英、韩乃司受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩吉洲负事故全部责任，柳云英无责任。交通事故发生后，在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载了甲（韩吉洲）乙（柳云英）丙（韩乃司）三方当事人签字的调解协议，落款时间2015年11月11日。2016年7月13日柳云英、韩吉洲与与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司三方就本次交通事故达成了三方和解赔偿协议，甲方：柳云英，身份证号：；乙方：韩吉洲，身份证号；丙方：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。协议第一条约定“甲、乙、丙三方一致确认：甲方主张的各项损失合计为壹万伍仟元（15000）元；第二条：甲乙丙三方一致同意：由丙方保险公司一次性赔付甲方医疗费8500元、误工费6000元、住院伙食补助费420元、交通费200元。甲方就本次事故造成的损失不再向丙方安诚财产保险公司青岛分公司索求赔偿，放弃其他损失索赔要求；第三条：此协议是在平等自愿基础上协商而达成，保险公司可以依据此协议进行赔偿和付款，此协议由三方签字后生效。本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。该协议并约定了甲方柳云英的账号。原告柳云英该账户于2016年7月21日收到诚财产保险股份有限公司青岛分公司的案款8500元，并于2016年7月21日收到韩吉洲转交的保险公司赔偿金6500元，三方达成的和解赔偿协议已实际履行完毕。本院认为，本次交通事故，原告柳云英与被告韩吉洲发生交通事故后，柳云英与韩吉洲所驾车辆的投保保险公司安诚财产保险股份有限公司青岛分公司达成三方协议，该协议应视为对本次交通事故三方达成的最终的处理协议，该协议不违反法律的强制性规定，系三方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的合意，对签订各方均有法律约束力，当事人应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。该协议约定“本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。”2016年7月21日三方达成的和解赔偿协议已实际履行完毕。因此原告所诉并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳云英的诉讼请求。案件受理费425元，由原告柳云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一七年七月十日书 记 员  杨莎莎
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初310号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王某某，女，1971年1月24日出生于重庆市南川区，汉族，半文盲，农民，家住重庆市南川区。2017年4月11日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。被告人韩某某，男，1965年10月8曰出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年6月14日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]302号起诉书指控，被告人王某某于1993年与胡某某登记结婚，并生育一女，婚后二人感情不和，王某某外出打工。2000年左右，王某某在未离婚的情况下，被告人韩某某明知王某某未离婚的情况下，二人以夫妻名义共同生活至今，期间生育了两个儿子。案发后，被告人王某某、韩某某到公安机关自首。公诉机关认为，被告人王某某、韩某某的行为已构成重婚罪，具有自首情节；被告人王某某、韩某某自愿认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处拘役五个月，缓刑六个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年七月十三日书记员  罗 军
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执550号申请执行人：杨林，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：周娃，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人杨林与被执行人周娃民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发��法律效力的（2016）皖1324民初1894号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周娃于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款26500元。本院立案执行后，依法向被执行人周娃送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人周娃纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人杨林书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1894号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执550号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年七月二十八日书记员  赵 亮
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2005号原告：周相必，男，1980年10月6日出生，白族，住贵州省大方县。被告：大方县圳太轻质混凝土有限责任公司，住所地：贵州省大方县小屯乡石墙村沙偏坡。法定代表人：廖周武。原告周相必与被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周相必于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周相必撤诉。案件受理费6370.00元，减半收取计3185.00元，由原告周相必负担。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  雷 英二〇一七年七月三十一日法官 助理  先正才书 记 员  万 婉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1399号申请执行人：陈同文，女，1967年7月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4618号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3283号上诉人（原审被告）：河北爱家房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路351号领世商务大厦8楼。法定代表人：贾建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸣，男，1957年12月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张丽萍，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王杰英，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小萍，女，1959年9月26日生，满族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张丽萍，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王杰英，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，现住石家庄。上诉人河北爱家房地产开发有限公司因与被上诉人王鸣、董小萍、贾建国民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，河北爱家房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，河北爱家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河北爱家房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由河北爱家房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年七月四日书记员  王 琨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执718号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：殷刚，行长。被执行人：房俊海，男，1972年8月20日出生，住淄川区。被执行人：王秀娟，女，1973年4月14日出生，住淄川区。被执行人：王洪波，男，1974年6月16日出生，住淄川区。被执行人：黄俊婷，女，1973年2月5日出生，住淄川区。被执行人：杨旭东，男，1974年11月10日出生，住淄川区。被执行人：陈娟，女，1974年12月28日出生，住淄川区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉房俊海、王秀娟、王洪波、黄俊婷、杨旭东、陈娟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初1179号之一本院于2017年2月7日对原告王奎海诉被告黑龙江飞鹤乳业有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0230民初1179号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0230民初1179号民事裁定书中第9行“原告王奎海与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司财产关系损害赔偿纠纷一案”补正为“原告王奎海与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司财产损害赔偿纠纷一案”；“审判员代世红”补正为“审判长代世红”。审 判 长  代世红人民陪审员  李桂英人民陪审员  洪 艳二〇一七年七月十九日书 记 员  崔 羽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初146号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务农。2003年6月16日因盗窃被沂水县公安局行政罚款二百元；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年6月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日，被告人刘某到诸城市人民路新干线商场内，盗窃王某临时挂在货架上的包内现金1900元。2016年12月1日，被告人刘某伙同他人到诸城市人民路聚美购物一楼柜台后面盗窃卢某的黑色双肩背包，内有现金2500余元及欠条等物品。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证人张某的证言，被害人王某等人的陈述，视听资料，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵占了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  丁永强二〇一七年七月六日书 记 员  李 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2772号原告：王某某，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某某，曾用名，文某某，男，1975年8月12日出生，工作单位：泌阳县建筑公司，职务：原项目经理，住驻马店市。原告王兴国以徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿还人民币28350元，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告徐某某“工作单位：泌阳县建筑公司，职务：原项目经理，住驻马店市盘龙山路交通路口向南300米路东。身份证号码：”。本院工作人员按照原告提供身份证号码查询后该号码为“许传宝，住河南省古城办事处新华居委会东方红西200-5号”并非本案的被告徐某某，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到徐某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月十八日书记员  焦明建
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初759号原告：张世荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省娥边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告张世荣与被告林永康、林赛燕船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告张世荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世荣负担。审 判 员 白羽二〇一七年七月十四日代书记员 陈瑜附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执705号申请执行人:金启斌,男,1985年8月24日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。委托代理人:余新全,许淑君。被执行人:李锦泉,男,1964年10月31日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人金启斌与被执行人李锦泉民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执705号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1343号申请执行人：李正凤，女，1970年7月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4698号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅