wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初942号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，该社理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。被告陆军伟，男，1973年7月10日出生，壮族，住湛江市霞山区。被告蔡小红，女，1978年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告陆军伟、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告陆军伟、蔡小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陆军伟以需要资金种植桉树为由，于2015年6月29日向原告申请借款21万元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为9.936%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。被告陆军伟与蔡小红以其位于湛江市霞山区文明××路××商住楼××楼××房作为贷款提供抵押。被告蔡小红为贷款提供保证担保。原告向被告陆军伟发放贷款，在借款到期后，被告没有按约定还款，到2017年4月20日止，还欠本金21万元及利息45556.56元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告陆军伟偿还拖欠的本金21万元及利息45556.56元（利息暂计至2017年4月20日，此后利息另计）；2、原告对两被告位于湛江市霞山区文明××路××商住楼××楼××房享有优先受偿权；3、被告蔡小红对被告陆军伟所欠本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告陆军伟以个人经营需要资金为由，与原告签订了《借款合同》（编号：湛赤农信联【2015】个借字第056号），约定被告陆军伟向原告借款21万元，借款期限为1年，即从2015年7月15日至2016年7月15日，贷款年利率为9.936%，按月清息，到期一次性还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告陆军伟、蔡小红与原告签订《抵押担保合同》（编号：湛赤农信联【2015】抵字第060号），以其共同共有的位于湛江市霞山区文明××路××商住楼××楼××房为上述贷款提供抵押担保，并于2015年7月14日已办理了抵押登记（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）；同时，被告蔡小红与原告签订《保证合同》（编号：湛赤农信联【2015】保字第197号），约定蔡小红为陆军伟的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告陆军伟发放了21万元贷款，但被告陆军伟没有依约按时还款，截至2017年4月20日，尚欠本金21万元、利息45556.56元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告陆军伟借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡小红为该贷款的保证人，应对贷款本息担连带清偿责任。因此，原告提出被告陆军伟还本金21万元和截至2017年4月20日的利息45556.56元（2017年7月20日之后的利息另计）、对两被告位于湛江市霞山区文明××路××商住楼××楼××房享有优先受偿权、被告蔡小红对贷款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告陆军伟、蔡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆军伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还本金21万元、利息45556.56元，并从2017年4月21日起至还清本息止按照年利率9.936%上浮50%计付利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告陆军伟、蔡小红提供抵押的位于湛江市霞山区文明西路1号泰华轩商住楼3号楼601房（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）享有优先受偿权。三、被告蔡小红对上述第一项判决确定被告陆军伟所欠贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.67元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年七月十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异12号案外人：成都市联顺建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道西河村四组Y1号。法定代表人：杨毅，公司总经理。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。申请执行人：朱世华，男，1969年12月23日，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都晋元投资有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道西桥社区*组。法定代表人：骆艳琼，总经理。委托诉讼代理人：徐艳琴，公司员工。本院在执行朱世华与成都晋元投资有限公司（以下简称晋元公司）民间借贷纠纷一案中，案外人成都市联顺建筑工程有限公司（以下简称联顺公司）对本院划拨晋元公司账户内的存款16756097元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人联顺公司异议称，崇州法院依据（2017）川0184民初391号民事调解书，在执行朱世华与晋元公司民间借贷纠纷一案的过程中，扣划晋元公司账号为10×××20账户上的存款16756097元。因该账户系晋元公司与联顺公司在崇州市××、××、古泉村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目的共管账户，双方约定在支付各种款项后，以实际投资比例分配税后利润，应属两家公司共同共有。现工程已完工，联顺公司享有按实际投资比例的税后利润分配权利。请求法院中止对该笔款项的执行。朱世华辩称，联顺公司违反法律规定，恶意提起执行异议，混淆不同法律关系，阻扰法院执行，严重损害申请执行人的合法权益。请求驳回联顺公司的执行异议。晋元公司辩称，欠朱世华的借款属实，联顺公司滥用诉权，没有异议资格，其异议不成立。请求驳回联顺公司的执行异议。本院查明：本院（2017）川0184民初391号民事调解书生效后，因晋元公司未按该调解书确定的内容履行义务，朱世华于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年5月17日作出（2017）川1084执557号执行裁定书，划拨晋元公司在成都银行崇州支行处账号为10×××20账户上的存款16756097元。2017年5月22日，成都农业产权交易所有限责任公司转存27373950元至晋元公司上述涉案账户，当日，本院强制扣划该账户16756097元。另查明，晋元公司与联顺公司于2014年2月就实施崇州市××、××、古泉村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目达成合作协议，并以晋元公司名义在成都银行崇州支行开立共管账户（账号为10×××20），约定该试点项目所有收支均须通过此账户转账实现，且每笔收支均必须由双方共同签字确认。现该项目安置点已于2015年12月底全面竣工并通过验收，参建农户全部分房入住，于2016年完成拆旧复垦工程并通过四川省国土资源厅终验。本院认为，联顺公司与晋元公司之间系崇州市××、××、古泉村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目合作关系，联顺公司是否享有合作利润、是否优先于本案债权得到受偿，属实体争议，不属于异议审查范围，应通过诉讼途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回成都市联顺建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张蓉审 判 员  李飞人民陪审员  王燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  李月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1087号之一申请人：周华蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：谷凯，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：罗甜，女，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。申请人周华蓉与被申请人谷凯、罗甜民间借贷纠纷一案，申请人周华蓉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗甜名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权。案外人余修群以其名下的位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋为本次财产保全提供担保。现因余修群需以上述担保房产做抵押向银行申请贷款，周华蓉特向本院申请解除对上述担保财产的查封，同时案外人罗高强以其名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：襄房私字第××号）房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周华蓉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对余修群名下的位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权的查封；二、查封罗高强名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：襄房私字第××号）房屋产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭晓彤
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初788号原告：刘德军，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住勃利县新起街。委托代理人：朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。被告：七台河市依七高速公路有限责任公司。法定代表人：李树泉，经理。委托代理人：葛继武，男，七台河市依七高速公路有限责任公司法律顾问。委托代理人：高义，男，七台河市依七高速公路有限责任公司职工。被告：勃利县交通运输局。法定代表人：姚秋生，局长。委托代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。委托代理人：于海洋，男，勃利县交通运输局办公室主任。第三人：勃利县勃利镇镇安村村民委员会。法定代表人：庞国臣，党支部书记。原告刘德军与被告七台河市依七高速公路有限责任公司、勃利县交通运输局承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告七台河市依七高速公路有限责任公司给付尾欠的修路取料征地补偿款204.800.00元；2.要求被告勃利县交通运输局承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘德军2003年承包第三人勃利县镇安村村民委员会土地。在建设依七高速公路勃利段工程时，二被告与原告签定合同，内容是二被告取用原告承包用地的石料并支付费用。二被告取料后仅支付了部分价款，拖欠尾款204.800.00元。现起诉至法院，要求二被告交付全部尾款并承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的现有证据不能证明被告勃利县交通运输局与原告具有直接的法律关系，属被告不明确，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德军的起诉。案件受理费4372.00元，依法退还原告刘德军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇一七年七月五日书记员  宋 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终509号上诉人（原审被告）：逯存，男，个体工商户，现住玉门市。被上诉人（原审原告）：杨建民，男，个体工商户，现住玉门市。上诉人逯存因与被上诉人杨建民民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2017）甘0981民初33号民事判决；二、本案发回玉门市人民法院重审。上诉人逯存预交的二审案件受理费4807元予以退回。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年七月四日书记员吴承颖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执232号之一	申请执行人彭培庆，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省化州市人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人肖宗华，男，1973年11月4日出生，汉族，福建省泉州市人，现住琼中县。	上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年5月23日作出（2016）琼9030民初259号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人肖宗华逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人肖宗华支付劳务费43062元、利息1000元、诉讼费876元及支付迟延履行期间的双倍利息。本院于同日立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人肖宗华送达了执行通知书等材料。经查，被执行人肖宗华名下有开立银行账户并有存款往来。本院于2017年7月11日作出（2017）琼9030执232号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人肖宗华在银行和其他金融机构存款人民币45512元（含执行费574元）。因被执行人肖宗华账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从被肖宗华账户内划拨45512元（含执行费574元）用于偿还申请人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对执行人肖宗华在银行和其他金融机构存款人民币45512元（含执行费574元）。	本裁定立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  甘晓敏	二〇一七年七月十七日	法官助理黄燕	书 记 员  陈 拓	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12060号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人姚晓霞，女，1982年12月29日出生，住义乌市。被执行人张林君，男，1982年2月27日出生，住义乌市。被执行人张芝恒，男，1956年11月5日出生，住东阳市。被执行人詹菊芳，女，1955年10月21日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与姚晓霞、张林君、张芝恒、詹菊芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执12060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十四日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执12060号之一时间：2017年7月24日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与姚晓霞、张林君、张芝恒、詹菊芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产，建议本案程序终结执行，两位意见如何？王志宏：同意承办人意见。龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2800号之六申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。法定代表人：陈华丰。被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家)，组织机构代码:687876227。法定代表人：王永军。被执行人：常山县钙都钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码:787738593。法定代表人：陈根英。被执行人：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号，组织机构代码:685555542。法定代表人：王永军。被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。被执行人：吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江省常山县。被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。本院在执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县钙都钙业有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王永军所有的坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层的房产。2017年7月8日，买受人徐建华、徐静以506000元（伍拾万陆仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层的房产的所有权归买受人徐建华、徐静所有。坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐建华时起转移。二、买受人徐建华、徐静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十一日书 记 员  潘友生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6584号原告:方月红，女，1976年1月4日生，汉族，住滨海县。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华，执行董事。委托代理人：文志波，系该公司员工。原告方月红与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告方月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇一七年七月十四日书记员  张 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2370号原告陈学德，男，苗族，1971年8月8日生，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。原告陈学德与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈学德与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈学德经济补偿金11400元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保295号申请人：邹亚雄。被申请人：周建全。被申请人：周安。关于申请人邹亚雄与被申请人周建全、周安诉中财产保全一案，申请人邹亚雄于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人周建全、周安在银行存款217200元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周建全、周安在银行存款217200元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1606元，由申请人邹亚雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年七月四日书记员  刘祥
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终572号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1978年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：段红玉（李拥军之妻），1981年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903595065945N。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。上诉人李拥军、段红玉因与被上诉人遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案审理查明的情况来看，被上诉人泰盛房地产公司在其售予上诉人李拥军、段红玉的涉案房屋内设置有消防主水管及开关阀门的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人有权请求解除合同和赔偿损失”的规定，作为买受人的上诉人对于其所购房屋存在的质量问题可以向作为出卖人的被上诉人提出赔偿损失、减少价款的违约主张，也可以提出解除合同的诉讼主张。对于案涉房屋是否存在质量问题及是否因此严重影响买受人正常居住使用，一审法院对此事实并未查清。本案一审诉讼过程中，上诉人要求被上诉人拆除案涉房屋内的消防主水管作为继续支付剩余购房款的条件，对于上诉人的该项主张是要求减少房屋价款或行使其先履行抗辩权或解除合同，上诉人的意思表示并不明确，该主张到底应当作为上诉人不予支付剩余房款的抗辩意见，还是要求被上诉人承担违约赔偿责任或解除合同的反诉主张，一审未向当事人进行释明予以确定。因被上诉人要求上诉人支付剩余购房款其实质是要求上诉人承担继续履行合同的义务，一审判决由上诉人承担继续履行合同的义务，同时认为“消防水管的拆除与修复应由被告另行主张权利，本案不予处理”，但上诉人仅是将“消防水管的拆除与修复”作为其支付剩余房款、继续履行合同的条件，且因消防水管位于上诉人所购房屋使用空间内，该消防水管的设置给上诉人使用房屋造成的影响并非仅仅是建筑物公用设施部分应纳入物业管理合同范畴的问题。若本案未查清该部分事实并不予审理，不论上诉人对此重新提出减少房屋价款的主张还是解除合同的主张，客观上均会造成另案裁判结果与本案作出继续履行合同的判决结果相矛盾的后果。故上诉人提出的抗辩意见或反诉主张与被上诉人的诉讼主张系在同一诉讼程序中基于同一事实、同一法律关系所提出的主张，为利于查清案件事实、厘定当事人具体责任、防止相互矛盾的事实认定和裁判结果、简化诉讼程序，应当合并审理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3341号民事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人李拥军、段红玉预交的二审案件受理费7460元予以退回。审判长  黄志勇审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月五日书记员  肖 敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执恢32号之一申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市。法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。委托代理人冉千国，系该公司副经理。被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市。法定代表人张连明，系该公司总经理。上��当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司曾向本院申请执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，查明被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司缴纳了屯琼高速B2合同段项目工程质量保证金。本院于2016年4月5日向案外人中交第三公里工程局有限公司送达了《协助执行通知书》，要求提取被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在该公司的工程质量保证金，案外人未提出异议。由于保证金保证期限尚未届满，暂不具备执行条件，本院于2016年10月26日作出（2016）琼9030执87号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年7月6日请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司再次向本院申请恢复执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院同日受理立案并移送执行。本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司公告送达了执行通知书等材料。经查，被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司屯琼高速B2合同段项目缴纳的工程质量保证金已具备执行条件。本院于2017年7月17日作出（2017）琼9030执恢32号执行裁定书裁定冻结、划拨中交第三公路工程局有限公司在银行和其他金融机构存款人民币138493.27元（含执行费1771���及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）。因中交第三公路工程局有限公司账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从中交第三公路工程局有限公司账户内划拨人民币138493.27元（含执行费1771元及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）用于偿还申请人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对中交第三公路工程局有限公司在银行和其他金融机构存款人民币138493.27元（含执行费1771元及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）。本裁定立即执行。审 判 长 方国强审 判 员 陈 强审 判 员 谢兴文二〇一七年七月十八日法官助理 钟东明书 记 员 陈 拓附：本裁定适用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0602执409号申请执行人：孙科，男，1963年10月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。被申请执行人：苏跃兴，男，1960年4月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。被申请执行人：张凤荣，女，1957年11月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市，系苏跃兴之妻。本院在执行孙科与苏跃兴、张凤荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏跃兴拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初162民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏跃兴的工资472715元（每月工资总额70%）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年七月十一日书记员  高丽斯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2579号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。负责人：张庆华。被上诉人（原审原告）：张冬冬,男，1990年12月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张冬冬保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年七月十九日书记员  倪佩佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17197号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初309号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙俊，男，1985年4月19日生，贵州省黄平县人，汉族，小学文化，住贵州省黄平县，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2006年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人龙俊犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月19日下午16时许，被告人龙俊独自一人到玉溪市红塔区三角公园百信超市正门处，用随身携带的起子将ＸＸ丽停放在超市门口的一辆车牌号为云Ｆ×××××的黑色本田牌两轮踏板摩托车电门锁撬开，打着火后将车盗走，龙俊将摩托车骑到玉溪市红塔区研和小花园附近准备出售时被民警当场抓获，被盗摩托车被依法扣押并发还ＸＸ丽。经认定，被盗摩托车价值人民币2500元。公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人龙俊的行为已构成盗窃罪。被告人龙俊具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人对公诉机关指控罪名及事实无异。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主ＸＸ丽的陈述，证实2017年4月19日15时40分左右，其将号牌为云Ｆ×××××的黑色本田摩托车停放在红塔区三角公园百信超市门口，十多分钟后其发现车被偷就报警的事实；被告人龙俊的供述，证实因其身上没钱，于是就想去偷摩托车卖，2017年4月19日下午四点左右，其将一女子停放在百信超市门口的一辆黑色踏板摩托车用事前准备好的起子将锁扭开骑走，其想找路人出售，在街上转时被警察抓获的事实。另有户籍证明及前科材料证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车价格认定意见书、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人龙俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月十九日书记员  高乐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执459号之一申请执行人高亚岭，男，1966年6月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县×××村农民，公民身份证号码×××。被执行人李志涛，男，1974年10月25日出生，汉族，北京×××出租汽车公司职员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人高亚岭与李志涛农村建房施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人李志涛寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李志涛名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李志涛名下的财产情况，经查明，被执行人名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其中国农业银行账户；被执行人有车牌号为×××机动车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。4．本院前往北京市门头沟区婚姻登记处调查被执行人婚姻状况，经查，被执行人已于2005年7月6日与其配偶韩华离婚，未发现可供执行的共同财产。5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区妙峰山镇×××寻找被执行人李志涛。经查，李志涛并未在村中居住，村里每年大概有300多元林权费发放给被执行人。未发现其他可供执行的财产线索。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有6.153331万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月五日书 记 员  荣凤宪
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终532号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司新都支公司（原名：民安财产保险有限公司新都中心支公司），住所地：四川省成都市新都区毕生路31号，统一社会信用代码：91510114MA61TDN333。负责人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小丽，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男。被上诉人（原审原告）：李某2，男。上述二被上诉人的法定代理人：魏某，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县，系二人母亲。被上诉人（原审原告）：陈乃华，女，生于1937年1月14日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：魏某，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县，系陈乃华儿媳。被上诉人（原审被告）：祝仕先，男，汉族，生于1974年7月25日，住叙永县。被上诉人（原审被告）：祝仕权，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省叙永县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司新都支公司（以下简称亚太保险新都公司）因与被上诉人陈乃华、魏某、李某1、李某2、祝仕权、祝仕先机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太保险新都公司的委托诉讼代理人刘小丽，被上诉人魏某及其委托诉讼代理人曾维星到庭参加诉讼。二审中，上诉人向本院提交了商业车险批改申请单、祝仕权与王玉生的身份证明、驾驶证、机动车商业保险批单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险单（副本）、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，证明上诉人在与被上诉人订立保险合同时，向其交付了保单、保险条款、免责声明书等，且相关文书中关于责任免除的部分均已加粗加黑或单独进行了提示，已经尽到提示义务。被上诉人陈乃华、魏某、李某1、李某2质证认为：在原审庭审中上诉人未按庭审要求在期限内提交相应证据，现在提交已经过了举证期限，不是新证据，二审不应采信。被上诉人祝仕先、祝仕权质证认为：该证据不属于新证据，且这些证据上签名者为王玉生，并不是本案当事人祝仕权，保险公司并未向祝仕权告知免责条款内容，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提交的商业车险批改申请单、机动车商业保险批单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险单（副本）与原审中被上诉人陈乃华、魏某、李某1、李某2及被上诉人祝仕先、祝仕权提交的机动车商业保险批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）一致，本院予以采信，上诉人提交的机动车辆交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上均有变更前投保人及被保险人王玉生的签名，对于上诉人无正当理由逾期提供的证据，因该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定对上诉人予以训诫。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销叙永县人民法院（2017）川0524民初23号民事判决；二、发回叙永县人民法院重审。上诉人亚太财产保险有限公司新都支公司预交的二审案件受理费10944元予以退回。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年七月十九日书记员  张静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执680号申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘海山，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1013号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1013号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款6948元，并承担案件诉讼费546元，执行费50元，共计7544元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘海山在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。二、冻结被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年七月五日书记员  杨嘉桐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢118号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码无。被执行人刘宏喜,男性,汉族,住城关镇三兴村七组。被执行人高俊萍,女性,汉族,住延安西路法院对面。被执行人高俊英,女性,汉族,1971年01月14日出生,住住蒲城县城关镇三兴村*组。蒲城县鑫源融资担保有限公司与刘宏喜、高俊萍、高俊英追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，应确认的执行标的为200960元及利息、受理费4315元、执行费2910元。本院于2015年12月1日以（2015）蒲执字第00176号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院予以立案恢复执行。在执行中，被执行人高俊英履行了10000元，并与申请人达成协议，每月还款5000元。因还款时间期限较长，且执行人又无其他财产可供执行，权利人同意终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按承诺履行还款协议或者有履行能力时。权利人可以适时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁润恒审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十二日书 记 员 唐树孝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更721号罪犯邱立山，男，1979年4月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2007年3月13日作出(2007)诸刑初字第119号刑事判决书，以被告人邱立山犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年04月25日裁定减刑一年、2013年04月25日裁定减刑一年、2015年05月27日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邱立山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱立山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯邱立山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱立山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱立山减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执309号申请执行人:朱金发,男，1968年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王少雄,男,1991年10月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行朱金发与王少雄借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2216号民事判决书一案中，案件执行标的为30275元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王少雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人王少雄常年外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人朱金发向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十二日书记员  雷乔亮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2272号原告：麦卓，男，1989年11月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚律师事务所律师。被告：袁万宏，男，1988年12月22日出生，汉族，住桂平市。原告麦卓与被告袁万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告麦卓的委托诉讼代理人梁馨心，被告袁万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦卓向本院提出诉讼请求：被告袁万宏返还借款10万元及支付利息（以借款10万元为基数，按月息2000元，从2016年5月8日起计算至借款本息全部清偿之日止；暂计算至2017年7月8日，利息=2000元×15个月=30000元）给原告麦卓。事实和理由：2015年12月6日，被告袁万宏以急需资金周转为由向原告麦卓借款10万元，约定借款期限为2015年12月6日至2016年12月7日，利息为每月2000元。被告袁万宏向原告麦卓出具了《借条》后，原告麦卓于2015年12月7日将借款10万元现金交付给被告袁万宏。被告袁万宏借款后支付利息至2016年5月7日，但借款及余下利息被告没有返还给原告，原告曾多次向被告追收借款本息，但均无果。被告袁万宏辩称，被告因经营酒吧而向原告借款10万元及已支付利息至2016年5月7日是事实。本院经审理认定法律事实如下：2015年12月6日，被告袁万宏以急需资金周转为由向原告麦卓借款10万元，约定借款期限为2015年12月6日至2016年12月7日，利息为每月2000元。被告袁万宏向原告麦卓出具了《借条》后，原告麦卓于2015年12月7日将借款10万元现金交付给被告袁万宏。被告袁万宏借款后支付利息至2016年5月7日，但借款及余下利息被告没有返还给原告。原告曾多次向被告追收借款本息，但均无果，遂诉至本院。本院认为，原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款10万元的事实，且被告对此予以认可，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款10万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告提供的《借条》已明确约定借款按月利率2%计付利息，被告借款后，已支付利息至2016年5月7日，现原告诉请被告以借款10万元为基数，从2016年5月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁万宏应返还借款10万元给原告麦卓；二、被告袁万宏应支付借款利息（以借款10万元为基数，从2016年5月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告麦卓。本案受理费1430元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告袁万宏负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 进二〇一七年七月十八日代书记员  陈丽虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6840号罪犯黄春勇，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月14日作出(2015)浔刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定黄春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄春勇在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿款至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄春勇在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄春勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初907号原告：张成柱，男，汉族，1974年10月2日，住开远市。被告：李志兴，50岁，住开远市。本院在审理原告张成柱与被告李志兴买卖合同纠纷一案中，原告张成柱于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成柱申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成柱撤回起诉。案件受理费103元，由原告张成柱负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年七月五日书记员  杨茜雯
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1355号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2号。代表人谭健，该分行行长。委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。被告徐年姣，女，1967年4月10日出生，住宜昌市西陵区。被告成德标（系徐年姣之夫），男，1969年4月19日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告徐年姣、成德标金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告徐年姣、成德标所有价值相当于50万元的财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告徐年姣、成德标的存款50万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年七月二十五日书记员  赵楠桦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3455号之一原告：孙衍序，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：杜绍阳，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王敏，女，61岁，汉族，安徽省合肥市蜀山区。被告：汪正仁，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告孙衍序与被告杜绍阳、王敏、汪正仁民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年七月二十五日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙衍序撤回对被告王敏的起诉。审判员  费维斌二〇一七年七月二十五日书记员  谢瑞林
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4901号起诉人：陈行俤，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈行俤的起诉状，起诉人陈行俤诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计51858元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈行俤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更126号罪犯欧学国，男，1958年3月15日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2014年12月16日作出（2014）江永法刑初字字第130号刑事判决，以被告人欧学国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）永中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧学国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧学国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧学国在监表现较好，但综合考虑其系职务犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧学国减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 慧审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈 玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执230号之一申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代理人：卓会令，该公司董事长。委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。委托代理人：王恋，系该公司职工，被执行人王胜高，男，1981年11月21日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人邓运梅，女，1983年03月10日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人马进安，男，1980年01月13日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人黄刚，男，1977年04月09日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人邓成龙，男，1980年12月28日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人盘法荣，男，1963年04月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人黄宏祥，男，1981年06月07日出生，苗族，现住海南省琼中县。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼9030民初520号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥履行义务，偿还借款本金14986元及利息327.36元（暂计至2016年8月4日），本息合计15313.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费91元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在银行和其他金融机构存款人民币15535.36元（含执行费131元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 谢兴文审 判 员 陈 强审 判 员 方国强二〇一七年七月十三日法官助理 黄 燕书 记 员 陈 拓附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西���宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执227号之一申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司。法定代表人赵岗。被执行人周辉，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2860号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与周辉租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为28052.19元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执 行 长  陆 鹏代执行员  王��代执行员  赵鹏康二〇一七年七月二十日书 记 员  易诗杰
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初361号原告:张应发，男，生于1941年5月4日，住四川省雷波县。委托代理人:李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:欧忠平，男，生于1975年10月18日，住四川省雷波县。原告张应发与被告欧忠平合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘静于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应发及其委托代理人李天兵、被告欧忠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张应发诉称，2013年6月份，被告与原告签订协议，约定被告在原告家土地中挖乌木，挖出的乌木扣除开挖费用后，按乌木出售价格总价的10%支付原告的土地使用费。被告等人当月挖出一根乌木，售价1,350,000元，扣除开挖成本100,000元后，被告应分给原告125,000元的提成，但被告只给了原告85,000元提成，余款至今未付，致原告的合法权益受到侵犯。故依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的乌木提成40,000元、已支付的律师费6,000元，交通费、住宿费4,000元，合计50,000元并承担本案诉讼费用。被告欧忠平辩称，原告不是挖乌木的股东，原告的儿子张雷才是股东，张雷占股10%，卖乌木时在场的股东有欧忠平、聂梅斤、潘万华、王利强、欧忠富、张雷、李显桃、熊波、魏治强等九人，经全体股东同意后协商的乌木出售价共计1,050,000元，乌木卖出后所有股东现场按股份除去开销的200,000元后每股10%分得85,000元(魏治强占股20%)，之后张雷父亲张应发不知听谁说乌木卖了1,350,000元，要求给付余款40,000元，因无相关的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2013年3至6月，欧忠平、欧忠富、潘万华等九人口头协议共同在雷波县马湖乡马湖村新华组地段挖乌木，因需在原告家的自留地中开挖乌木，开挖乌木前，被告代表各合伙人给付了原告土地使用费30,000元。并协议挖出乌木后扣除开挖费用，按乌木出售价格总价的10%支付原告家提成。后在原告及他人的自留地中挖出乌木一根，该乌木经全体股东协商以1,050,000元出售，出售乌木后原告之子张雷分配了85,000元。另查明，原、被告在挖掘乌木时并未取得相关的挖乌木的资质，也未参加雷波县人民政府进行的乌木勘查开采权公开竞拍。以上事实有原告提供的身份复印件、委托代理合同原件、被告方证人证言、原、被告在庭审中的陈述及法院依职权调取的雷府办函[2013]116号雷波县人民政府办公室关于公开拍卖乌木勘查开采权的通知予以证明。本院认为,除法律规定属于集体所有的以外，自然资源属于国家所有。乌木是由楠木、红椿等树木因自然灾害埋入淤泥，在缺氧高压状态下，在细菌等微生物的作用下，经长期的碳化过程形成的碳化木。因此，乌木形成于自然，属于自然资源，且不属法律规定属于集体所有的范围，故乌木应属于国家所有。乌木不属于集体所有，更不属于个人所有。《中华人民共和国物权法》第四十五条第一款规定“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。”故原、被告等合伙人挖出的乌木并不属于原、被告及各合伙人所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：“……(四)损害社会公共利益；……。”原、被告在未取得相关资质的情况下擅自挖掘乌木并进行买卖，损害了社会的公共利益，违反了法律的相关规定。故本案中，原、被告订立的口头协议无效。原告无权根据无效合同主张其民事权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：驳回原告张应发的诉讼请求。本案案件受理费用525.00元，由原告张应发承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年七月二十八日书记员  王娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2569号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：何明全，男，1973年2月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何明全物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年七月十九日书记员  吴羽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1656号之一申请执行人：孙志木，男，1952年9月26日出生，其他，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：陈建孟，男，1976年2月3日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2590号孙志木与陈建孟提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人75000元，诉讼费1760元，执行费1025元。经本院调查，已查封了被执行人陈建孟名下庵东镇富北村罗北南区151号的不动产（不动产权证号：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产权第0000390号），因是集体土地，不宜处理。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十一日（代）书记员 施淑芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执718号申请执行人王朱录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。负责人高新东，任公司经理。被执行人王发堂，男，汉族，出租车司机，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行人王朱录与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王朱录向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿王朱录各项经济损失共计17626.09元（其中被执行人王发堂垫付的1700元由王发堂领取，王朱录实际领取15926.09元）；被执行人王发堂承担案件受理费224元。本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初586号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年七月二十七日书记员  张喜娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5610号原告:王志财。被告：沈阳沈河区乐购超市有限公司，住所沈阳市沈河区广宜街2号。本院在审理原告王志财、被告沈阳沈河区乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年七月二十五日书 记 员 李 萌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初1529号原告：孙代勇，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：张玉林，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈开忠，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：杨俊（系被告陈开忠之妻），汉族，个体户，住湖北省巴东县。原告孙代勇、张玉林与被告陈开忠、杨俊合同纠纷一案，原告孙代勇、张玉林在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙代勇、张玉林撤回起诉处理。审 判 员 贾鹏程二〇一七年七月二十七日法官助理 李莹莹书 记 员 薛芙蓉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3356号原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内,统一社会信用代码91341500666228407Y（1-1）。法定代表人：邵巧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司业务部部长。被告:闫家明,男,1972年6月8日出生,汉族,个体运输户，住安徽省颍上县。原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告闫家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市启达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告闫家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市启达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××号车辆委托管理合同；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告闫家明未予答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××号重型普通货车（车架号LF×××38，发动机号01×××88）没有按时年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告闫家明所有的N84549号重型普通货车的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫家明负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莉二〇一七年七月五日书记员 段晓强附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1432号之一申请执行人：瞿艳，女，1956年4月11日出生，汉族。被执行人：蒋兆华，男，1954年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人瞿艳与被执行人蒋兆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8501号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法查封了被执行人蒋兆华名下位于雨花区红花坡1号1栋1门402号房屋（权证号码：7102650**），因上述房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的银行等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婧
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执257号之二申请人朱小海，男，汉族，生于1969年12月24日，江西省南昌市人。委托代理人吴大章，四川岷山律师事务所律师。被执行人黄其江，男，汉族，生于1973年2月13日，四川省荥经县人。被执行人余仕燕，女，汉族，生于1974年12月6日，四川省荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初138号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人余仕燕在中国邮政储蓄股份有限公司荥经县同心街营业所账户的存款2300.00元至荥经县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年七月十三日书记员  李 丽
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执266号之一申请执行人孙增平，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人安平，男，1953年12月8日生，，汉族，垣曲县移民办退休人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人孙增平与被执行人安平侵权责任一案中，被执行人安平拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经查，被执行人安平在工商银行有存款，并于2017年6月8日已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安平在银行的存款5430元。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月五日书记员  王 越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初4665号原告：重庆庆佳房屋经纪服务部，住所地重庆市北碚区双柏支路153号。负责人：李建英。被告：王凤莲，女，1978年7月31日出生,汉族,住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人:刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：吴红波，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:刘建,重庆孟源律师事务所律师。原告重庆庆佳房屋经纪服务部诉被告王凤莲、吴红波居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆佳房屋经纪服务部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆庆佳房屋经纪服务部撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由重庆庆佳房屋经纪服务部负担。审判员  罗代荣二〇一七年七月六日书记员  刘 欢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4205号原告：东台市头灶镇曹撇农民资金互助合作社，组织机构代码51076257-4，住所地东台市头灶镇曹丿政府中路30号。法定代表人：张俊官，该单位理事长。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：吕吉丽，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：潘永友，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市头灶镇曹撇农民资金互助合作社（以下简称曹撇资金互助社）与被告吕吉丽、潘永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹撇资金互助社的法定代表人张俊官及诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告吕吉丽、潘永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹撇资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕吉丽归还曹撇资金互助社借款本金38400元及资金占用费（以本金38400元，从2014年7月14日起至2015年7月14日止，按月占用费率10.5‰计算，以本金38400元，从2015年7月15日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮50%计算）；2、潘永友对吕吉丽的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由吕吉丽、潘永友承担。事实与理由：2014年7月14日，吕吉丽因购房需要向曹撇资金互助社借款38400元，期限12个月，月资金占用费率10.5‰，逾期加费50%。潘永友为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及相应的资金占用费，曹撇资金互助社因而诉讼请求判令支持如前所请。吕吉丽未作答辩。潘永友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，吕吉丽与曹撇资金互助社签订借款合同书一份，约定借款38400元，借期至2015年7月14日，月资金使用费率10.5‰，逾期上浮50%。潘永友为该笔借款提供连带责任保证。同日，曹撇资金互助社向吕吉丽发放了该笔借款。借款到期后，吕吉丽、潘永友均未归还借款本金及资金占用费，故曹撇资金互助社诉来本院，请求判令支持如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕吉丽由潘永友提供连带责任保证向曹撇资金互助社借款38400元的事实清楚、证据充分。吕吉丽应承担还款义务，潘永友对吕吉丽的还款义务应承担连带清偿责任，其履行还款义务后，有权向吕吉丽追偿。吕吉丽、潘永友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕吉丽应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市头灶镇曹撇农民资金互助合作社支付借款本金38400元及相应资金使用费（以本金38400元，按月占用费率10.5‰，自2014年7月14日起计算至2015年7月14日止；以本金38400元，按月占用费率10.5‰上浮50%，自2015年7月15日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告潘永友对被告吕吉丽的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告潘永友履行还款义务后，有权向被告吕吉丽追偿。案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕吉丽、潘永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年七月二十七日书 记 员  朱 亚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之十二被执行人张孝凤，女，住遂平县。关于余涛申请张孝凤婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1029号之十二裁定书，于2017年07月25日向被执行人张孝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝凤在中国邮政储蓄银行622188584004712****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月二十五日书记员  魏翔宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4009号原告：某物业管理公司。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：蔡某某。原告某物业管理公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理公司负担（已缴）。审判员  薛永江二〇一七年七月三十一日书记员  黄 玮
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2015）静执字第84-2号申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司董事长被执行人段志军，男，山西省静乐县人。被执行人张文辰，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日裁定冻结了张文辰账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文辰在静乐县农村信用合作联社城关信用社账户内的存款伍万伍仟玖佰元整。划拨被执行人段志军在静乐县农村信用合作联社城关信用社账户内的存款贰万陆仟叁佰元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：李俊山二〇一七年七月十四日书记员 ： 李 宏
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督13号申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2013年3月29日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥1000000元（壹佰万元正）按月息2分计息。借款人：赵光烈2013年3月29日经双方协议本人同意续借2015年3月29日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息1200000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款1000000元及利息1200000元。申请费100元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十九日书记员  刘 娇
浙江省杭州市中��人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3728号上诉人（原审原告）：朱运义，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：朱读付，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人朱运义因与被上诉人朱读付民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2016）浙0104民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，朱读付曾向朱运义借款，后因还款问题双方发生纠纷。为此，朱运义诉至拱墅法院，并由人民调解员组织双方进行了诉前调解。经调解，朱运义与朱读付自行进行了欠款和借条的交接，未形成书面调解协议。朱运义已将借条原件交还朱读付，并向拱墅法院出具申请，撤回了对朱读付的起诉。2016年12月27日，朱运义起诉至原审法院，请求判令朱读付归还借款8000元。原审法院认为，本案中，双方对经拱墅法院人民调解员组织调解后自行进行了钱款和借条的交接并无异议，但对于当时协商结果及是否已完全履行了协商内容双方各执一词。经该院询问，朱运义表示仅与朱读付存在借条所载的一笔债权债务关系。因此，该院认为借条作为证明双方存在借贷关系的直接凭据，在无相反证据予以证明的情形下，归还借条即说明双方间的债权、债务关系已经消灭。也就是说，在借条已被收回的情况下，应当由朱运义承担提交相反证据的举证责任。本案中，朱运义虽提交了几段录音材料，但是该组录音中朱读付谈到款项时对款项的性质没有明确的指向，对金额的陈述亦是含糊不清，该组证据证明力不足，该院不予采纳。故本案��实不清的不利后果应当由朱运义承担，该院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年4月21日判决：驳回朱运义的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱运义负担。宣判后，不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，应予撤销。一审法院没有查明借条是否已经实际履行，借贷关系是否生效，进而未认定朱读付尚欠朱运义借款，是错误的。2014年12月15日，双方签订借条后，朱读付一直没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效，借款合同是实践性合同，应当以朱运义实际提供借款金额之日起，双方的借条行为生效。本案中，双方虽签有借条，但因朱读付没有实际还款的原因，一审法院对如此重要且显而易见的事实未予认定，径直作出判决，与客观事实不符。综上，请求二审法院撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9518号民事判决，改判朱读付归还借款8000元。被上诉人朱读付未发表答辩意见。二审中，朱运义与朱读付均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：二审中，经本院释明，朱运义仍然坚持除42000元借款外，并无其他经济往来。本案中，朱运义以借条复印件及谈话录音为证，要求朱读付归还借款8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱运义作为债权人已经将借条原件归还朱读付。借条作为证明双方存在借贷关系的直接凭据，在无相反证据予以证明的情形下，归还借条即说明双方间的债权、债务关系已经消灭。而朱运义提交的谈话录音中，并不能直接证明该借条原件虽然归还朱读付，但朱读付仍然有该借条所记载的借款尚未归还的事实。故原审法院对朱读付的请求未予支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维���原判。二审案件受理费50元，由朱运义负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一七年七月十二日书 记 员  姚丽萍
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初62号原告：杨林洪，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1－2－6号。法定代表人：易延洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。系该公司员工。被告：邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。原告杨林洪诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本院采用公告方式向被告邓显云进行送达。本院于2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨林洪，被告四川宏弋公司的委托诉讼代理人陈善林到庭参加诉讼，被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨林洪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付材料费61553元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格，后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年12月2日至2015年12月20日期间，原告为被告邓显云提供装修材料，经双方结算，被告共差欠原告材料费61553元。经原告催收被告均以各种理由拒付，原告诉至法院。被告四川宏弋公司辩称：涉案工程由被告四川宏弋公司承建。邓显云不能代表公司，原告起诉与公司没有关系，根据合同相对性原则，应当由邓显云承担责任。请求驳回原告对被告四川宏弋公司的诉讼请求。被告邓显云未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目由被告四川宏弋公司承建。工程建设期间，被告邓显云与原告杨林洪联系雨棚安装等事宜，双方签订《红星农贸市场玻璃雨棚、大门、百叶窗、铁栏杆协议》，约定：“工程地点：龙门乡红星村农贸市场。工期：2015年12月2日至2015年12月20日。工程要求：玻璃雨棚、铁质大门、百叶窗、栏杆。工程质保期为1年，1年内负责处理出现的质量问题。付款方式：材料进场开始安装后付预付款10000元，工程完工验收合格后半个月内支付剩余工程款，预留2000元作为质保金，半年后付清。”原告按约定对玻璃雨棚等完成了制作安装工作。被告邓显云支付原告30000元。2016年10月21日，原告与被告邓显云进行结算，被告邓显云出具《委托书》，载明：“本人邓显云承包四川省雅安市芦山县龙门乡红星村农贸市场修建项目，在项目修建中委托陈子军、杨林洪、杨成军等人承包塑钢门窗、防水、雨棚等修建项目，现工程已全部竣工，欠下工程承包款173392元。具体账目明细如下：陈子军（塑钢门窗）59126元，姚卫文（挖机）29840元，杨林洪（雨棚）61553元，杨成军（防水）22873元。现委托四川宏弋建筑特种工程有限公司在龙门乡红星村农贸市场项目工程款到账时，由四川宏弋建筑特种工程有限公司代发以上全部工程欠款。本协议由债权人，四川宏弋建筑特种工程有限公司，邓显云三方签字盖章生效，具备法律效力。”债权人处杨林洪签字捺印，委托人处邓显云签字捺印。涉案工程已经竣工验收，正在审计中。以上事实有原告提供并经举证、质证的《协议》、《委托书》，原、被告陈述及庭审笔录在案为证。原告申请本院调取的证据，不属于人民法院调查取证的范围，且无调查必要，本院不予准许。本院认为，被告邓显云与原告杨林洪签订《红星农贸市场玻璃雨棚、大门、百叶窗、铁栏杆协议》，系双方的真实意思表示，被告邓显云将玻璃雨棚、百叶窗等事项交由原告安装完成，被告邓显云支付原告部分安装费，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方成立承揽合同关系。原告已按要求制作安装玻璃雨棚、百叶窗等工作内容，向被告邓显云交付了工作成果，被告邓显云应当按约定支付原告报酬。涉案工程已经竣工验收，正在审计，付款期限已届满，且《委托书》载明邓显云差欠原告杨林洪雨棚费用61553元，故原告要求被告邓显云支付雨棚费用的诉讼请求，本院予以支持。《委托书》无被告四川宏弋公司的盖章，对被告四川宏弋公司不具有法律效力，且原告未提供证据证明被告邓显云要求原告安装雨棚等事项的行为获得被告四川宏弋公司的授权或系职务行为，且《委托书》中载明被告邓显云承包修建涉案工程，因此，原告要求被告四川宏弋公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓显云于本判决生效之日起十日内向原告杨林洪支付报酬61553元；二、驳回原告杨林洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由被告邓显云负担。（原告已预交1269元，由被告邓显云在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余669元，由被告邓显云于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 员  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  王崇平二〇一七年七月五日书 记 员  杨 婵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6770号原告：舒志彬，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告舒志彬与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告舒志彬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告舒志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒志彬撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3003号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被申请人：龙运合，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：张丽，女，汉族，住四川省三台县，系龙运合妻子。四川三台农村商业银行股份有限公司与龙运合、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙运合、张丽的现金价值44万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙运合、张丽的现金价值44万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费2720元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年七月二十六日书记员  侯灵林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6332号之一原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：岩温,男,1984年2月13日出生,傣族,住云南省西双版纳傣族自治州。被告：玉应章,女,1975年7月7日出生,傣族,住云南省西双版纳傣族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告岩温、玉应章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员 吴飞玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初986号原告：王松，男，1970年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲、刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：曹之光，男，1995年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：帅冬粉，女，1951年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告王松与被告曹之光、帅冬粉、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王松于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王松的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王松负担。审判员  刘建中二〇一七年七月十三日书记员  朱 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10827号原告：郑晓燕，女，汉族，1997年9月30日出生，住河南省新密市。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：马少敏，该医院院长。委托代理人：张政，该医院员工。原告郑晓燕与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。郑晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金一万一千零七十元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月5日至2017年1月10日原告在郑州友谊医院从事护理工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告郑晓燕工资九千八百七十元，于2017年8月30日前一次性支付给原告郑晓燕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费三十九元，由原告郑晓燕承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月十九日书 记 员  王虹茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执428号之三申请执行人孙化平。被执行人赵玉宝。被执行人李梅。被执行人襄阳宝砼建材有限公司。住所地襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。法定代表人赵玉宝。公民身份号码：××。关于申请执行人孙化平与被执行人赵玉宝、李梅、襄阳宝砼建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的［2017］鄂06**民初413号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行过程中，被执行人赵玉宝、李梅、襄阳宝砼建材有限公司向本院提供其在黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司享有到期债权800000万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳宝砼建材有限公司在黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司享有的到期债权108万元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十七日书记员  徐青松
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初824号原告孙某甲，女，汉族，学生，住明水县。法定监护人王春凤，女，汉族，无职业，住明水县。委托代理人王运福，男，汉族，无职业，住明水县。被告孙某乙，男，汉族，无职业，住明水县。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定监护人王春凤委托代理人王运福到庭参加诉讼，被告孙某乙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙某乙每月给付原告抚养费500.00元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告是原告的父亲，2015年12月15日，被告与原告的母亲王春凤在明水县婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500.00元。后被告只给付3000.00元，原告母亲多次索要，被告均以无钱为由推脱至今未给付，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费500.00元。原告孙某甲为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：一、离婚协议书一份。证明被告与原告母亲离婚时双方订立关于原告抚养问题的协议。二、常住人口登记卡二份。证明家庭所有人员及相互间的关系。被告未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明原告所述案件事实成立。本院认为，我国婚姻家庭法律明文规定了离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告孙某乙与原告母亲王春凤离婚时既然已自行约定了关于原告抚养及抚养费给付的问题，那么被告就不应违约，故原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某乙自判决之日起，每月给付原告抚养费500.00元。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一七年七月十七日书记员  陆 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4036号上诉人（原审原告）：昆山宇辉虹应用材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇周新公路北侧1幢。法定代表人:ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常林全，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人昆山宇辉虹应用材料有限公司（以下简称宇辉虹公司）因与被上诉人常林全确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宇辉虹公司上诉请求：撤销原判，改判为其与常林全不存在劳动关系。事实和理由：其对一审判决有异议，其认为其与常林全不存在劳动关系。常林全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。宇辉虹公司向一审法院起诉请求：请求法院对昆劳人仲案字[2016]第2803号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定其与常林全之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：常林全陈述，其于2016年8月7日进入宇辉虹公司处从事操作铣床工作，一周工作6天，一天8小时，每月3000元。宇辉虹公司称常林全系临时工，不存在劳动关系。一审另查明，常林全于2016年8月10日在操作铣床时受伤，宇辉虹公司将常林全送至昆山市长海医院住院治疗，费用均由宇辉虹公司支付。出院后，常林全住在宇辉虹公司安排的职工宿舍里。2016年8月30日，宇辉虹公司向常林全支付1800元，常林全向宇辉虹公司出具一张收条，内容载明：“今收到昆山宇辉虹应用材料有限公司一个月基本工资壹仟捌佰元整（1800.00）从8月7号-9月7号”。”对此，宇辉虹公司称支付给常林全的1800元并非工资，常林全也只是借住在职工宿舍。之后，常林全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宇辉虹公司与常林全之间自2016年8月7日起存在劳动关系。2016年12月14日，该委作出裁决，确认原、常林全自2016年8月7日起存在劳动关系。上述事实，由仲裁裁决书、收条及一审庭审笔录、当事人在一审庭审中的陈述所证实，一审予以认定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，常林全于2016年8月7日入职宇辉虹公司处，从事操作铣床工作，2016年8月10日在宇辉虹公司处工作受伤，受伤后宇辉虹公司将常林全送至医院救治并支付住院费用，出院后宇辉虹公司安排常林全住在职工宿舍并向常林全支付1800元。综上，一审认为，宇辉虹公司、常林全已构成了事实上的劳动关系，故确认宇辉虹公司与常林全自2016年8月7日起存在劳动关系。宇辉虹公司称常林全系临时工，不存在劳动关系，但未提供相关证据，应承担举证不能的责任。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：确认昆山宇辉虹应用材料有限公司与常林全自2016年8月7日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由昆山宇辉虹应用材料有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案常林全为证明其与宇辉虹公司之间存在劳动关���提供了录音资料、收条等初步证据，也能够比较稳定地陈述在宇辉虹公司的工作情况、受伤前后情况；宇辉虹公司主张常林全系临时工，双方不存在劳动关系，提供单位宿舍给常林全临时使用是借住而非安排宿舍，但对其提出的用工性质、支付给常林全的1800元不是工资未有合理解释，也未提供证据证明1800元的性质，故一审认定宇辉虹公司与常林全之间存在劳动关系符合法律规定。综上所述，宇辉虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由昆山宇辉虹应用材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪   文审判员 朱���清审判员 锁 文 举二〇一七年七月十三日书记员 郭 婷 婷