wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初271号原告：万某某，女，1985年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：房某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住山亭区。被告：韩某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住山亭区。原告万某某诉被告房某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万某某的委托诉讼代理人李季，被告房某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某提出以下诉讼请求：二被告赔偿原告车辆损失费6410元，评估费570元，施救费1900元，租车费用3000元，共计11880元。要求二被告共同承担原告的损失，互负连带责任。被告房某某辩称，事故发生属实，涉案车辆登记所有人是韩某某，房某某是驾驶人，对于原告合理合法的损失愿意承担，不要求被告韩某某承担赔偿责任。事故发生后，为原告支付1449元医药费。被告韩某某辩称，事故发生属实，韩某某是涉案车辆的登记所有人，房某某是驾驶人，原告的诉请数额过高，原告的合理合法损失应由被告房某某承担，韩某某不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告房某某负事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告韩某某系本案涉案车辆登记所有权人，该车辆购买了机动车第三者责任强制保险。庭审时，本庭向双方当事人释明应追加保险公司为本案被告，双方当事人均明确表示放弃追加保险公司，视为双方对自己权利的放弃。驾驶人房某某自愿在合理合法范围内承担原告万某某的损失。故房某某应在交强险的限额内的先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，仍由房某某按照事故责任比例予以承担。关于原告万某某的具体赔偿范围及标准如下：1、车辆损失费、评估费：原告向本院提交枣庄宏杰实业有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。本院认为，原告主张的车辆损失价格评估费及车辆停运损失评估费均有其提交的正规收款票据证明，且二被告均无异议，故本院对原告主张车辆损失费6410元，评估费570元予以支持。2、施救费：原告提供发票一张，主张车辆施救费1900元。经质证，二被告对该项均无异议。本院认为，原告主张车辆施救费1900元，有其提交的正规收款票据证明，本院予以认定。3、租车费。万某某主张租车费3000元，但其未提供的证据证明其于事故发生后因租车造成的损失情况，且二被告均有异议，故本院对其该主张不予支持。综上，原告万某某主张的各项赔偿数额，应先由被告房某某在其交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告房某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告万某某车辆损失费6410元、评估费570元、施救费1900元，共计8880元，由被告房某某赔偿。二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、保全费120元，总计217元，由原告万某某负担70元，由被告姚纯振负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇一七年七月十三日书记员 冯雨萌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执21号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温州奋起置业有限公司,组织机构代码69828428-6，住所地平阳县水头镇皮件工业基地(57省道边)。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6291号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人卢孔渠、杨玲、温州奋起置业有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年7月13日10时至7月14日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人卢孔渠、杨玲所有的坐落于平阳县水头镇径川东路亿豪名邸4幢3单元5××号房屋。2017年7月14日，陈雁伟（男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇松鹤巷1-8号，公民身份号码）以1170000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于平阳县水头镇径川东路亿豪名邸4幢3单元5××号房产〔预售证号:温预平阳字第2093027581号;土地证号：平国用(2015)字第004**号〕归买受人陈雁伟所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人陈雁伟享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈雁伟时起转移。二、买受人陈雁伟持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费等一切费用均由买受人自行承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年七月二十八日书记员  孔苗苗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1063号原告：罗霄，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：童伦，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曾庆勇，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗霄诉被告童伦、曾庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗霄及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告童伦、曾庆勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗霄向本院提出诉讼请求：判令被告童伦偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率3%计算至还清时止）；被告曾庆勇承担连带偿还责任。事实和理由：被告童伦因发展养殖业尚需流动资金，于2014年11月16日向原告借款10万元，并出具了借条一张。双方约定按月利率3%付息，被告曾庆勇为该笔借款作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告给被告曾庆勇支付了借款10万元（其中转账9.5万元、现金0.5万元）。后因原告尚需资金周转，多次向被告催收借款，被告总是今推明缓，至今分文未还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告童伦、曾庆勇未作答辩。原告罗霄围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告罗霄举示的被告童伦向其出具的借条1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年11月16日，被告童伦因资金周转需要，向原告借款10万元。当天，原告即按被告童伦要求以银行转款的方式向被告曾庆勇的银行账户转账支付借款9.5万元，并另行以现金方式向被告童伦支付借款0.5万元后，由被告童伦向原告出具了收到原告转账借款9.5万元、现金借款0.5万元的借条一张。双方约定，该借款月利率为3%，未约定还款期限；同时，被告童伦自愿用其所有的XX小区X期X栋X单元X号房屋及垫江县XX镇XX村X组房屋一套作抵押担保，但双方未办理抵押登记。被告曾庆勇自愿为被告童伦的该借款提供担保。被告童伦向原告借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告童伦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告童伦向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告童伦偿还其借款10万元，本院予以支持。虽双方在借款时明确约定该借款月利率为3%，但因被告童伦并未实际支付原告借款利息，可由被告童伦从借款之日起，按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息。故对原告主张由被告童伦从借款之日起按月利率3%计算至还清时止，支付原告借款利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。虽原告与被告童伦在借款时约定，被告童伦用其房屋作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押权尚未实现。被告曾庆勇自愿为被告童伦的该借款提供担保，且对担保方式未明确约定，被告曾庆勇依法应对被告童伦的该债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童伦在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告罗霄借款10万元及利息（利息从2014年11月16日起，按年利率24%计算至付清时止）；二、被告曾庆勇对被告童伦的上述债务承担连带偿还责任，被告曾庆勇承担了连带偿还责任后，有权对被告童伦进行追偿；三、驳回原告罗霄的其他诉讼请求。如果被告童伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告童伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十五日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1697号原告：胡学增，男，1982年5月9日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：王珩，公司员工。委托诉讼代理人：李耀，公司员工。原告胡学增与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学增及其委托诉讼代理人王宗应，被告委托诉讼代理人王珩、李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学增向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失85703元；2、被告承担损失评估费、诉讼费。事实和理由：2015年12月16日16时，原告胡学增驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在舒城县城关镇三里河路安畅物流公司门口路段撞上高进桃驾驶的皖Ｎ×××××皖Ｈ×××××重型货车，发生交通事故，致两车损坏，胡学增负事故全部责任。2015年1月9日，原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额222000元，保险期限为2015年1月9日至2016年1月8日。原告的车辆损失经安徽正鼎价格评估有限公司评估为85703元。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告应在保险金额范围内承担赔付责任。因被告拖延赔付。特具状诉讼，恳请支持诉请。被告辩称，皖Ｎ×××××车在本公司投有保险，但事故车辆的发动机号和车架号与登记证书不一致，事故车辆是其他车辆套用皖Ｎ×××××车的车牌。套牌就是拿一辆合格的车辆进行年检保险，再由其他无保险年检的车辆进行套用达到营运目的。本公司保的是皖Ｎ×××××，而不是变更了车架号和发动机号的事故车辆，因此本公司不应当承担该事故车辆的损失。此外，原告还应当提供相吻合的维修发票。请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、车损评估报告一份；4、保险单一份；5、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份；6、证明一份；7、挂靠协议一份。被告提交了如下证据：1、肇事车辆车架号拓印件一份；2、照片一组，证明肇事车辆的发动机号、车架号与车管所登记只是字母和数字一致，间距、长度不一致，说明肇事车辆不是登记的皖Ｎ×××××车；3、申请法院调取的“机动车信息查询结果单”一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议，对证据3有异议，认为该鉴定报告鉴定的数额过高，且无维修发票，不能证明原告损失，该车辆也不是在其公司投保的车辆，与保险公司无关；对证据4的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告证据来源不明，是被告单方制作的，不具有真实性。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对其证明效力予以认定，证据4,系皖Ｎ×××××车辆所有人在被告处投保的保险单，与本案具有关联性；被告提交的拓印件与照片所显示的发动机号、车架号号码相同，不能确定其车架号、发动机号与皖Ｎ×××××原始登记不符；本院调取的“机动车信息查询结果单”由安徽省六安市公安局交通警察支队出具，显示了皖Ｎ×××××车辆登记的基本信息。本院经审理认定事实如下：原告胡学增系皖Ｎ×××××号重型货车所有人，挂靠舒城县新鹏车队营运。2014年12月30日，胡学增以舒城县新鹏车队的名义在被告人寿保险六安支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额222000元，不计免赔。保险期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止。2015年12月16日0时，原告胡学增驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行使至舒城县城关镇三里河路安畅物流公司门口路段时，撞上停放在此的皖Ｎ×××××皖Ｈ×××××重型货车，致两车损坏。案经舒城县公安局交通警察大队责任认定：胡学增负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告经现场勘查认为事故车辆系套取皖Ｎ×××××牌照营运而拒赔。2016年12月30日，安徽正鼎价格评估有限公司受胡学增委托对皖Ｎ×××××号车辆损失予以评估，估价总值85703元。安徽正鼎价格评估有限公司“车损评估报告”及安徽省六安市公安局交通警察支队出具的皖Ｎ×××××号“机动车信息查询结果单”中显示的皖Ｎ×××××号车辆发动机号、车架号与投保的皖Ｎ×××××号车辆发动机号、车架号均相同，发动机号为1610L317118，车架号为LVBS6PEBOALO65248。本院认为，皖Ｎ×××××号车辆所有人在被告处投保了机动车损失保险，且其损失发生在保险期限内，被告应该按照合同约定承担赔偿责任。被告关于发生事故的车辆系套用投保的皖Ｎ×××××号车辆号牌营运，二者非同一车辆，因而不承担赔偿责任的辩解，因其无相关证据证明该主张，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付赔偿款85703元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告胡学增车辆损失85703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年七月十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执312号申请执行人张学文，男，1976年6月21日出生，汉族，住武夷山市，被执行人付翔，男，1978年10月8日出生，汉族，住武夷山市，张学文与付翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1043号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张学文申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月十日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初1654号	原告邓科,男,1973年10月17日出生,汉族，四川省苍溪县人。	委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。	被告四川省广运集团苍溪有限公司，地址四川省苍溪县陵江镇红军路中段401号。	法定代表人：ＸＸ茂，经理。	委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。	被告四川省广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司，地址四川省苍溪县红军路中段6号。	负责人：夏荣锦。	原告邓科与被告四川省广运集团苍溪有限公司、四川省广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	本案转为试用普通程序进行审理。	（此页无正文）	审 判 长  邓君国	人民陪审员  孙晓艳	人民陪审员  张艳华	二〇一七年七月五日	书 记 员  向晓娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执438号之二申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。法定代表人：吴延亮，公司总经理。被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务。现查明被执行人蚌埠田杰投资有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠田杰投资有限公司名下的土地，土地证书号为：郊1101157，面积5400平方米，坐落在蚌埠工业园规划道路南侧。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年七月十一日书记员  ��翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3226号原告：邹云举，男，1954年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：邹训灯，男，1957年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。原告邹云举与被告邹训灯排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉���，本案现已审理终结。原告邹云举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将砸坏原告的屋檐恢复原状；2.赔偿经济损失1万元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。因原告居住的房屋系危房，2017年农历2月份，原告将其拆除翻新，在施工中，被告将原告已经垒好的南北出厦檐子砸坏了约2米。因被告的无理取闹，导致施工队无法施工，原告的建筑材料收到损坏，给原告造成不应有的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹训灯辩称，一，被告没有实施对原告的屋檐破坏的行为；二，原告要求被告赔偿经济损失无理无据，被告不予赔偿；三，被告要求原告拆除超出原告土地使用证范围外的建筑，并将东山墙上的四个窗户堵上。本���经审理认定事实如下：原告邹云举与被告邹训灯系邻居，原告居西，被告居东。原告主张被告将其在建房屋的东墙出檐砸坏，被告对此不予认可。庭审中，原告提供书面证明一份和照片一张，该证明记载了被告邹训灯阻挠原告建房及砸坏原告房屋出檐的经过，原告主张该证明系前寺建筑队孙爱坤等十一人出具，以证实被告损坏原告房屋出檐，被告对此不予认可；原告提供的照片显示其房屋出檐损坏现状，原告主张系被告所为，被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。原告主张其��屋出檐部分系被告砸坏并提供前寺建筑队孙爱坤等十一人出具的证人证言证明，被告对此不予认可；本院认为，前寺建筑队孙爱坤等十一人出具书面证言，但无正当理由未出庭作证，且原告提供的照片仅显示房屋出檐损坏现状，也无法证实系被告所为，同时，原告也未提供其他证据证实其主张，因此，对前寺建筑队孙爱坤等十一人出具的证人证言，本院依法不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在建房屋的出檐系被告砸坏，要求被告赔偿经济损失，被告对此不予认可，对于原告提供的证人证言及照片，被告也不予认可，原告也未提供其他证据证实其主张，故原告上述主张缺乏证据支持，故对原告主张其房屋出檐系被告砸坏并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。被告在庭审中要求原告拆除超出土地使用证范围之外的建筑并堵上四个窗户，但未提出反诉请求，本院对此不予审查，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹云举的诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告邹云举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年七月三日书记员  陈 晨
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6594号原告：谭某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黄某，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告谭某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某某撤诉。案件受理费4900元，由谭某某负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年七月二十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2501号原告：徐相奎，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：南通神球机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十一组，统一社会信用代码913206116954901560。法定代表人：石建彬，经理。原告徐相奎诉被告南通神球机械有限公司（以下简称“神球公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐相奎到庭参加诉讼，被告神球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐相奎向本院提出诉讼请求：要求神球公司给付运费12000元及该款自2017年3月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：徐相奎与神球公司之间素有运输合同关系。截止2016年8月12日，神球公司欠付徐相奎运费12000元。为此，神球公司的法定代表人石建彬向徐相奎出具欠条一份，承诺该款于2017年春节前付清。神球公司未能按约履行承诺，徐相奎多次催要未果，故提起诉讼。神球公司未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：神球公司法定代表人石建彬于2016年8月12日向徐相奎出具欠条一份，载明结欠运费12000元，并约定春节前还清。截止至今，神球公司未能给付上述运费。本院认为，徐相奎、神球公司之间的运输合同关系合法有效，神球公司应按约及时支付运费，逾期付款应承担相应的违约责任。徐相奎要求神球公司支付运费12000元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。神球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对徐相奎的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南通神球机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付徐相奎运费12000元，并支付该款自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的标准计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由南通神球机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫华二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日书记员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初885号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘长生，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，原重庆融汇投资有限公司食堂主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘长生犯职务侵占罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人刘长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年9月期间，被告人刘长生担任重庆融汇投资有限公司食堂主管，其工作职责为审核菜价、数量，与供应商对账后向公司上报购买菜品的费用。在此期间，刘长生与食堂供应商文某(另案处理)共谋后，利用其职务之便，采取填写虚假供货单、虚增供货发票金额的方式，向重庆市融汇投资管理有限公司虚报菜款14万余元占为己有。2016年11月21日，被告人刘长生经民警电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝分局经侦支队接受讯问，如实交待了上述犯罪事实。另查明，被告人刘长生归案以后，向重庆市融汇投资管理有限公司退赔经济损失13万元。审理中，刘长生向本院退出赃款1万元。上述事实，被告人刘长生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、文某、王某等人的证言，劳动合同书，融汇地产集团重庆区域公司食堂管理办法，个人养老信息查询表，供货单，发票，银行账户明细，退赃收条，情况说明，到案经过及被告人刘长生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘长生判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人刘长生利用其职务上的便利，将本公司14万余元的钱财非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘长生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于刘长生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将被告人刘长生退出的1万元予以返还重庆融汇投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月二十六日书记员  祁岑
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执375号之一申请执行人：林振耀，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇陈城村北山115号之十一，现住东山县。被执行人：朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈玉林，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林振耀依据本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈玉林、朱丽娟归还借款人民币95176.5元。本院在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人已还款人民币20000元，由于分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人分期还款中，分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7744号之一解除保全申请人：郑天学，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：姜自全，男，1955年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜良明，男，1982年2月27日生，汉族，住址同上。解除保全申请人郑天学与被申请人姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案，郑天学于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7744号民事裁定书，已冻结了被申请人姜良明在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××18的存款（应冻结6万元，已冻结391.82元）和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行帐户为62×××38的存款（应冻结6万元，已冻结681.49元）。郑天学于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7744号民事调解书，用以证明其与姜自全、姜良明已达成调解还款协议。本院经审查认为，2017年6月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初7744号民事调解书，能够证明郑天学与姜自全、姜良明已���成调解协议。现郑天学申请解除对被申请人姜良明银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜良明在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××18的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行帐户为62×××38的存款共计6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1211号原告谢荣章,男,生于1969年4月18日，住苍溪县。委托诉讼代理人赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告雷勇，男，生于1973年7月21日，住苍溪县。被告程蓉，女，生于1972年5月30日，住四川省苍溪县。系被告雷勇妻子。原告谢荣章与被告雷勇、程蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告雷勇,程蓉经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢荣章向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款27738元。事实和理由：原告在苍溪县文昌镇从事生猪屠宰生意。2013年10月二被告与原告联系长期购买鲜猪肉，并支付预付款5000元。原告便向被告供货至2014年12月，被告共计欠货款32738元，减扣预付款5000元，下欠27738元，并向原告出具欠条，后经原告催收被告拒不付款，现请求法院依法裁判。被告雷勇、程蓉未到庭答辩。原告谢荣章为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条、明细账，拟证实原、被告欠款关系成立。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告在苍溪县文昌镇从事生猪屠宰生意。2013年10月二被告与原告联系长期购买鲜猪肉，并支付预付款5000元。此后原告便向被告供货至2014年12月，经结算被告共计欠货款32738元，并向原告出具借条一份，载明：欠条，今欠到谢荣章货款叁万贰仟柒佰叁拾捌元，（32738元），欠款人：雷勇，2015.5.13。减扣预付款5000元，下欠27738元。后经原告催收被告不予付款，2017年3月30日原告起诉法院请求依法裁判二被告偿还欠款27738元。本院认为：2014年间被告雷勇、程蓉多次在原告处购买生猪，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告雷勇尚欠原告生猪款27738元并出具欠条一份，被告雷勇理应偿付下欠生猪款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程蓉系被告雷勇妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。综上所述，原告谢荣章要求被告雷勇、程蓉偿付生猪款27738元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告雷勇、程蓉在本判决生效后立即偿付原告谢荣章生猪款27738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告雷勇、程蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十七日书 记 员  向小萱
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初289号公诉机关宜良县人民检察院。被告人耿某某，男，生于1968年1月18日，汉族，半文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年5月18日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）283号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日19时18分，被告人耿某某酒后驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的两轮摩托车行驶至宜良县马街镇马街村委会小蒋所村交通劝导站路段时，被设卡查缉的民警查获。经现场酒精呼气检测，耿某某酒精含量为148mg/100ml，后抽取耿某某血样送检。经鉴定，耿某某血样经定性分析检出乙醇成分，含量为146.33mg/100ml。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、法医毒物检验报告书及告知、驾驶证及行车证、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人耿某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。耿某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人耿某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，被告人耿某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年七月二十日书记员  汪丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4421号上诉人（原审原告）：陶育智，女，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡代明，系原告陶育智之夫，汉族，1947年6月17日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：重庆两江新区市政园林水利管护中心，住所地重庆市渝北区金通大道526号，统一社会信用代码12500000MB0X89033M。法定代表人：王绘津，主任。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人陶育智因与被上诉人重庆两江新区市政园林水利管护中心违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人的委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人陶育智上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：陶育智在被上诉人管理的星光公园摔伤属实，被上诉人应当承担责任。上诉人在受伤后一直多方反映，本案未过诉讼时效。被上诉人重庆两江新区市政园林水利管护中心辩称：上诉人所提诉讼请求已超过诉讼时效；现有证据无法证明上诉人在星光公园受伤，也不能证明被上诉人违反安全保障义务。请求驳回上诉，维持原判。原审原告陶育智向一审法院提出诉讼请求：判令重庆两江新区市政园林水利管护中心赔偿医疗费8654.74元、交通费496.50元，护理、营养、后续治疗、残疾赔偿金及精神赔偿等费用。事实和理由：2014年3月1日上午，陶育智与邻居潘文萍、骆应碧在重庆两江新区市政园林水利管护中心管理的星湖路社区公园里玩耍，在前往健身场的斜坡上因路面太滑，无任何警示标志和安全设施，致其摔伤，造成损害后果。一审审理过程中，陶育智增加诉讼请求，请求判令重庆两江新区市政园林水利管护中心赔偿医疗费8654.74元、交通费862元、护理费6362元、营养费1000元、误工费12724元、残疾补偿金1348744元，共计1378346.74元。一审法院审理查明：2015年2月28日，陶育智向重庆市渝中区人民法院“行政立案庭”寄出挂号信，信封里信件内容不详。2015年4月13日，重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处星湖路社区居民委员会出具《证明》，“兹证明我社区居民陶育智，女，身份证号：，现居住于：XX路XX号XX幢，经本人陈述，于2014年3月1日在星光公园原厕所旁摔跤，致右手右桡骨远端骨折，情况属实。特此证明。证明人：潘文萍，女，身份证：。骆应碧，女，身份证：。”陶育智指认的受伤路面为星光社区公园内表面划分若干区域的石板路，其称由于前几日下雨，故路面比较潮湿。天宫殿街道星光社区公园为重庆北部新区绿化处管理范围。2016年，重庆北部新区绿化处与其他单位整合设置为重庆两江新区市政园林水利管护中心。陶育智在第二次庭审中增加的诉讼请求，经通知，其未按期缴纳案件受理费，一审法院当庭告知其增加部分不在本案中处理，陶育智当庭明确本案诉讼请求为判令重庆两江新区市政园林水利管护中心赔偿其医疗费8654.74元、交通费496.50元。一审法院认为，关于双方争议的诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从受伤害之日起算。本案中，对诉讼时效的中断，陶育智仅举示了一个邮戳时间为2015年2月28日的邮政信封，信封内没有内容。该份证据在无其他证据佐证的情况下，无法确认与本案的关联性，继而不能导致诉讼时效的中断。即使具有关联性，在2015年2月28日中断了诉讼时效，距离本案立案时间2017年1月11日也已超过法定的一年诉讼时效。关于能否证实陶育智在星光公园受伤的问题。对此，陶育智举示了居委会出具的证明。居委会的证明内容显示，证明陶育智受伤属实的系两个证明人，但该两个证明人并未出庭作证接受质询，在无其他证据佐证且××江新区市政园林水利管护中心否认的情况下，无法确认陶育智在星光公园受伤的事实。关于重庆两江新区市政园林水利管护中心是否需要担责的问题。根据陶育智指认其受伤的地点，该地面为分小块的石板路；根据陶育智陈述事发时路面情况及举示的照片来看，未显示事发地点存在人为制造的不安全隐患。重庆两江新区市政园林水利管护中心作为管理者对于陶育智所称损害后果的发生，未有证据显示其未尽到管理及安全保障义务，故陶育智的诉求亦不能成立。综上，陶育智的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回原告陶育智的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陶育智负担。二审审理中，上诉人陶育智的委托诉讼代理人向本院举示了2015年2月28日其向重庆市渝中区人民法院“行政立案庭”寄出的行政起诉状及挂号信封，诉状上载明陶育智于2014年在星湖路社区公园因路滑摔伤，起诉要求重庆市园林局赔偿。上诉人的代理人并陈述该诉状经挂号信方式寄送到重庆市渝中区法院，该院工作人员告知其不属于行政诉讼受案范围，通知其自行取回。被上诉人认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案具有关联性，并能够与本案中上诉人的陈述相印证，本院予以采信。经二审审理，原审法院认定的其他事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如因当事人主张其权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，陶育智于2014年3月1日受伤，其曾于2015年2月28日就该伤害提起过诉讼，引起诉讼时效中断，但现有证据不能证明其在该次起诉后到本案起诉前曾就该伤害另行主张过权利，而本案起诉其起诉状载明时间为2016年12月8日，立案时间为2017年1月11日，已超过了法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审中提出本案起诉超过诉讼时效期间的抗辩成立。另陶育智对其主张的在星光公园内因路滑而摔倒受伤的事实，未提供充分证据予以证实，社区居委会证明的内容亦载明系经陶育智本人陈述，证明人并未签字确认，本院无法核实其内容的客观真实性。故上诉人对其主张的事实未能尽证明责任，一审法院对此分析判断成立，本院予以确认。综上，上诉人陶育智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陶育智负担。本判决为终审判决。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一七年七月十八日书记员 陈 思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2739号上诉人（原审被告）：东莞市欧特威针织有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村牛岭路华明工业园第一栋。法定代表人：张建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江阴三久针织时装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路268号。法定代表人：吴超，该公司执行董事。上诉人东莞市欧特威针织有��公司因与被上诉人江阴三久针织时装有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市欧特威针织有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市欧特威针织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  朱光烁审判员  胡 伟二〇一七年七月十九日书记员  吴 君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初843号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：段小青，女，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告段小青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉称，被告段小青申请开办卡号为62×××40的农行金穗贷记卡，并使用该信用卡进行消费及取现，但没有及时足额还款。请求法院判令：1.被告段小青向原告清偿信用卡欠款本金59990.64元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月30日利息15298.08元、滞纳金3447.11元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告段小青承担本案的律师代理费3000元。本院经审查认为，根据本院向被告段小青户口所在地江西省市湘东区东桥镇东桥派出所邮寄协助调查函的方式，查明被告段小青于2016年12月16日死亡，现本案原告于2017年1月12日以段小青为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  黄燕旋
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保16号申请人：刘凤桂，女，汉族，1954年12月26日出生，住天津市河西区。被申请人：马驰山，男，1964年2月28日出生，住无棣县，系肇事车司机。被申请人：刘连秀，女，1963年4月22日出生，住无棣县，系肇事车车主。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：于航，经理。申请人刘凤桂于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人存放于无棣县公安局交警大队的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封数额为四万元。担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值四万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘连秀所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月4日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费420元，由刘凤桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一七年七月五日书记员  李肖蒙
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执88号被执行人宋家松，汉族,男，1977年3月26日生，四川省荥经县人。本院在执行宋家松罚金一案中，查明，被执行人宋家松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行宋家松罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21988号原告：成都黄金屋装饰装修有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万福正街3号1幢3单元2楼3号，组织机构代码：08060163-0。法定代表人：唐晓云，总经理。委托诉讼代理人：夏时文，男，该公司员工。被告：金银街（成都）金银珠宝有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号2号商务楼302号。法定代表人：邹娜。原告成都黄金屋装饰装修有限公司（以下简称：“黄金屋公司”）诉被告金银街（成都）金银珠宝有限公司（以下简称：“金银街公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金屋公司的委托诉讼代理人夏时文到庭参加诉讼，被告金银街公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金屋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付重庆市渝中区大坪大坪正街英利国际广场1号写字楼26楼11-16工程总价款380660.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了《装饰装修合同》，即原告为被告装修金银街，承包方式是“议标形式，也工包材料，承包额为（以结算清单），合同约定工程完工后一周内付清所有工程款的97%，余下3%为质保金，满一年后并在一周内无条件付清。原告按约于2015年3月6日开始为被告施工，全部工程于2015年5月1日竣工，目前被告尚欠原告工程款为：质保金。工程地点为重庆市渝中区大坪大坪正街英利国际广场1号写字楼26楼11-16，工程总价款为380660.27元。上述工程结算金额被告无任何争议并结算，原告组织专人多次与被告交涉，被告以工程款没到为由予以推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告金银街公司未答辩。原告黄金屋公司围绕诉讼请求举示了下列证据：企业信息查询通知单，拟证明被告具有主体资格。2015年3月2日签订的《装饰装修工程委托施工合同书》《现场工程项目工程量清单价格表》（2015年6月2日）、《重庆办公室报价汇总表》、《金银街重庆办公室家具产品报价表》，拟证明原被告双方于2015年3月2日签订了《装饰装修工程委托施工合同书》，合同约定的总价款为380660.27元。经审查，本院对原告举示的证据和本案事实认定如下：原告举示的证据系原件，符合证据的要求且被告放弃了质证的权利，对原告举示的证据真实性，本院予以确认。上述证据能够认定如下事实：2015年3月2日，金银街公司（合同中称委托方或甲方）与黄金屋公司（合同方称受托方或乙方）签订了《装饰装修工程委托施工合同书》，约定：金银街公司将金银街重庆005店新柜装饰装修工程发包给黄金屋公司施工，工程地点在重庆市渝中区大坪大坪正街英利国际广场1号写字楼26楼11-16，开工日期为2015年3月6日，竣工日期为2015年5月1日，工期为54天。关于合同借款，双方约定现场工程部分价款依据施工图纸尺寸核算工程量，按工程清单计价表核算，展柜、背柜、家具、美工部分（不含美工字）由乙方提供报价单，甲方签字确认。关于工程款的支付金额和时间，双方约定展柜、背柜在进场安装到位，完成验收后一次性付款；现场工程部分价款在工程结束，完成验收后付款，其中扣除现场工程部分总价款的3%作为质保金，质保期到期后支付。双方还约定保修期限为一年。2015年6月2日，黄金屋公司法定代表人唐晓云在《现场工程项目工程量清单价格表》签字，金银街公司在该表上盖章确认现场工程项目价款总额为305709.36元。同日，黄金屋公司与金银街公司均在《重庆办公室报价汇总表》上盖章确认工程总造价为380660.27元，其中质保金为9171.27元。另查明，黄金屋公司营业执照上载明经营范围为：建筑装饰工程设计施工；土石方工程施工；门窗安装；销售；家具家电。本院认为，针对原告要求被告支付重庆市渝中区大坪大坪正街英利国际广场1号写字楼26楼11-16工程总价款380660.27元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告具有建筑装饰设计的相应资质，原、被告签订的《装饰装修工程委托施工合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。”工程竣工后，被告与原告于2015年6月2日进行了结算，双方确认工程总价款为380660.27元，其中质保金9171.27元在质保期一年到期后支付。现被告未作答辩也未提交证据证明其已向原告支付了工程款，也未证明在质保期内存在质量问题，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金银街（成都）金银珠宝有限公司在本判决生效后立即支付原告成都黄金屋装饰装修有限公司重庆市渝中区大坪大坪正街英利国际广场1号写字楼26楼11-16的工程款380660.27元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7976元，由被告金银街（成都）金银珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 陈 邦 碧人民陪审员 姚 天 玲二〇一七年七月十九日法官 助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1829号之一申请执行人:苟灵芝(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，女，汉族，1985年3月14日出生，住陕西省礼泉县，申请执行人:徐小梅，女，汉族，1983年4月15日出生，住陕西省紫阳县，申请执行人:杨建辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住江西省丰城市，申请执行人:陈小燕，女，汉族，1986年2月2日出生，住福建省宁化县，申请执行人:宋丽，女，汉族，1993年3月9日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县，申请执行人:张宏丽，女，汉族，1981年8月5日出生，住湖北省松滋市，申请执行人:李艳，女，汉族，1989年10月19日出生，住西安市长安区，申请执行人:陈万军，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省沐川县，申请执行人:陶昌伟，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省叙永县，被执行人：厦门威北工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道思明园77号第五层。法定代表人：苏永云。申请人苟灵芝等9人与被申请人厦门威北工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的同劳仲委[2016]473号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币108099元。执行过程中，本院于2016年9月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月二十六日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初174号之一原告：宁海县长街镇伍山村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇伍山村。负责人：王余标，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇下湾塘村。负责人：徐仁德，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇月兰村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇月兰村。负责人：王岳仁，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇长胜村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇长胜村。负责人：胡气利，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇向阳村股份经济合作社，住所地：宁海县长街镇向阳村。负责人：李庆鲁，该合作社董事长。原告：宁海县长街镇下塘村股份经济合作社，住所地：宁海县长���镇下塘村。负责人：王有明，该合作社董事长。六原告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：王爱华，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海县长街镇资产经营投资公司（统一社会信用代码：913302267503719786），住所地：宁海县长街镇长街村。法定代表人：王翔，该公司董事长。被告：宁海县长街镇人民政府，住所地：宁海县长街镇长岳中路49号。法定代表人：何称松，该镇镇长。被告宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府的委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁海县大和水产养殖有限公司（统一社会信用代��：91330226717209055U），住所地：宁海县长街镇月兰村。法定代表人：徐大和，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社与被告王爱华、宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇人民政府、宁海县大和水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序。2017年7月20日，本院依据六原告的诉讼请求，通知其补交案件受理费，并告知逾期交纳将按自动撤诉处理。六原告无正当理由未按���足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁海县长街镇伍山村股份经济合作社、宁海县长街镇下湾塘村股份经济合作社、宁海县长街镇月兰村股份经济合作社、宁海县长街镇长胜村股份经济合作社、宁海县长街镇向阳村股份经济合作社、宁海县长街镇下塘村股份经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  水俊涵人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一七年七月二十八日代书 记员  赖建亚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1495号原告赵振环，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告苗书敏，女，汉族，1956年11月17日出生，住河南省宁陵县。原告赵振环与被告苗书敏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院立案后，向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年7月20日依法适用简易程序由审判员赵世魁对本案进行了公开开庭审理，原告赵振环的委托代理人赵杰、被告苗书敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振环诉称，原告与被告的亡夫郭洪江系同学、挚友关系。侯洪江从2012年至病故期间，在承建柘城、宁陵、商丘、中牟等地建筑工程中，多次找原告为其筹措、转借资金，期间有借有还，截止目前还有下余八十万元及约定月息1%的利息没有归还，此有被告丈夫出具的借条附后，现侯洪江于2017年5月30日病故。经多次找被告讨要借款及协商签订还款计划均无结果。当被告一家负债累累，业务经营出现极度困难时，原告出于友情倾其所有相帮，又不图一分钱好处，不计后果的为其四处转借钱款，特别是2012年初，在原告所借的资金支持下，完成了柘城县建筑工程的施工，使被告一家一举翻身并开始了又一段财富积累，现在原告的借款不能追回，原告被第三方追债将成为被告，出现目前的结果，对原告内心的冲击无法言表。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间的借款关系成立且合法生效，借条出具人与被告之间为夫妻关系，借款时又在婚姻存续期间，此借款用于家庭正常业务经营，应为家庭借款。请人民法院依法判令：1、被告返还原告借款800000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告苗书敏辩称，借款数额属实，但是现在拿不出来钱，只有侯洪江名下的财产能处理，我也应当承担还款责任。根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担还款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份主体适格；2、借条5份，证明借款的数额及双方约定的利率。被告苗书敏对原告提交的证据无异议，也未提交证据。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、借条均客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年3月15日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（月息壹仟元整）借款人侯洪江2012、3、15”。2012年6月13日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金壹拾万元整月息壹仟元整（10000.00）侯洪江2012、6、13”。2012年7月16日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金贰拾万元整月息贰仟元整（20000.00）侯洪江2012、6、13”。2012年7月24日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金壹拾万元整月息壹仟元整（10000.00）侯洪江2012、7、24”。2016年10月18日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金叁拾万元整（300000.00元）月息叁仟元整侯洪江2016、10、18”。被告苗书敏与侯洪江于1995年登记结婚。借款人侯洪江于2017年5月30日死亡，该案借款侯洪江生前用于家庭经营。后原告赵振环与被告苗书敏协商还款事宜无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人侯洪江向原告赵振环借款并向其书写有借条，庭审过程中被告也认可借款数额，原告赵振环与侯洪江之间的民间借贷关系成立，现借款人侯洪江已经死亡，而该借款系被告苗书敏与死者侯洪江婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”，故原告赵振环要求被告苗书敏归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告苗书敏归还借款800000元及按照月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告苗书敏归还给原告赵振环借款人民币800000元及利息（2012年3月15日的借款利息按照本金100000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2012年6月13日的借款利息按照本金100000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2012年7月16日的借款利息按照本金200000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2012年7月24日的借款利息按照本金100000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2016年10月18日的借款利息按照本金300000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止），于本判决书生效后七日内履行完毕。如被告苗书敏未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5590元，保全费4520元，由被告苗书敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年七月二十五日书记员  李苗苗
漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初883号原告：漳平市天守房地产开发有限公司,住漳平市菁城街道和平北路西侧天守阳光城1幢18层,统一社会信用代码9135088169194566X9。法定代表人：蔡天守，执行董事。委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所工作者。被告：罗科文,女,1989年11月2日出生,汉族,住龙岩市新罗区。被告：林秀贤,男,1963年5月16日出生,汉族,住漳平市。被告：李彩勤,女,1968年7月18日出生,汉族,住漳平市。原告漳平市天守房地产开发有限公司与被告罗科文、林秀贤、李彩勤追偿权纠纷一案，原告漳平市天守房地产开发有限公司与被告达成和解，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳平市天守房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费622元，减半收取为311元，由原告漳平市天守房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈长根人民陪审员  韩高辉人民陪审员  郭江中二〇一七年七月二十一日书 记 员  蒋敏佳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执242号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县法定代表人：郑跃芳，行长。被执行人：肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。被执行人：庄友土，男，1963年1月14日出生，汉族，住连江县。被执行人：肖英玉，女，1965年7月29日出生，汉族，住连江县。被执行人：汪光术，男，1964年4月24日出生，汉族，住连江县。被执行人：曾赛蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人肖忠春、陈玉钗、庄友土、肖英玉、汪光术金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日申请立案执行，执行标的为人民币152000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人肖忠春、陈玉钗名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1533号罪犯王彬，男，1982年12月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年4月24日作出(2015)和刑初字第0083号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执219号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号。负责人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。被执行人：张艺严，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3123号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张艺严应支付申请执行人352899元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3293元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人张艺严的财产状况进行了调查，经查被执行人张艺严名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产与线索。本院已依职权将被执行人张艺严纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月三十一日书记员 何 蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1283号案外人：肖花桂，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖花桂对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元4楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖花桂称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，肖花桂已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖花桂已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖花桂作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖花桂要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”558号9栋3单元4楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十三日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢450号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市。被申请执行人：绵阳汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘云卫，该公司董事长被申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：龙武，该公司董事长。被申请执行人：刘云卫，男，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，生于1966年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：王健，男，汉族，生于1959年9月9日，住上海市松江区。被申请执行人：刘京国，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第23号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、绵阳富诚融资担保有限公司、刘云卫、王健、刘京国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、绵阳富诚融资担保有限公司、刘云卫、王健、刘京国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年七月七日书记员  李 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执351号之一申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。法定代表人：孙成胜，总经理。被执行人：韦执印，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人韦执印买卖合同纠纷一案中，除本院已查封被执行人名下的皖Ｋ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置）外；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月三日书记员  何 伟
江苏省���级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民再103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳泉，男，1964年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。法定代表人：崔美英，该公司董���长。再审申请人吴炳泉因与被申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）、吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）苏民申4303号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴炳泉申请再审称，申请人并非恒隆公司的董事或者股东，无权在董事会（或股东会）同意担保决议上签字，且申请人并没有明确提供保证的意思表示，和吴越小贷公司进行业务往来属于职务行为，其个人不应当承担担保责任；在另一起同类型案件中，江苏省高级人民法院的生效判决确认申请人无须承担保证责任。吴越小贷公司辩称，按照公司法的规定，董���会决议是不对外的，决议第二条明确规定本次董事会（或股东会）决议签字人同意对上述内容承担个人连带保证责任，吴炳泉应当知道在担保决议上签字的法律后果，其应当承担保证责任。恒隆公司未陈述意见。本院再审认为，本案系因吴江市星球防水环保材料有限公司向吴越小贷公司借款、恒隆公司与吴越小贷公司签订保证合同并出具担保手续而引发的纠纷，对主债权债务关系以及恒隆公司的担保各方并无争议，争议在于吴炳泉应否承担保证责任。吴越小贷公司主张吴炳泉应承担保证责任的依据，是借款当日吴炳泉向吴越小贷公司出具的董事会（或股东会）同意担保的决议一份，该决议事项为：1、经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司为星球公司向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请人民币贷款450万元作保证担保，期限为一年；2、本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任。由于吴炳泉在该决议上签字，故吴越小贷公司认为吴炳泉应为保证人。而吴炳泉坚持认为自己为公司业务经办人，签字系履行职务行为，自己不应承担保证责任。因此，本案争点在于判断吴炳泉为吴越小贷公司的债权进行担保是否为其真实意思表示。由于该决议系董事会（或股东会）同意担保决议，而目前并无证据证明吴炳泉系公司董事或股东，即使决议第2项为签字人员承担个人担保的承诺，但从该决议内容来看，在决议上签字的也应为董事会或股东会的人员，既非董事也非股东的吴炳泉的签字是代表个人，还是有效代表应签字的董事或股东仍存疑。由于担保系为担保人增加义务负担，属特殊的民事行为，应有明确无误的意思表示方能认定，从恒隆公司的担保来看，既有与吴越小贷公司的担保合同，也有董事会（股东会）决议，由此可见，吴越小贷公司作为专业放贷公司，应当清楚对担保行为的法律手续，但在吴炳泉的担保问题上，却仅提供了该决议，而该决议中涉及吴炳泉个人担保的意思表示有歧义，故本案关于吴炳泉应否承担担保责任的事实不清。另据查，吴越小贷公司类似的担保纠纷较多，且认定不一，为进一步查清案件事实及统一裁判尺度，本案宜由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1101号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00684号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。审判长  许前飞审判员  陈飞翔审判员  赵 俊二〇一七年七月十八日书记员  王雪梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4757号上诉人（原审被告）：丁余。委托诉讼代理人：付东。被上诉人（原审原告）:李光福。委托诉讼代理人：袁力。上诉人丁余因与被上诉人李光福民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年7月14日进行了调查审理。上诉人丁余的委托诉讼代理人付东，被上诉人李光福及其委托诉讼代理人袁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁余上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16674号民事判决并改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，根据现有证据，李光福未足额出借款项，存在预扣利息的情形，足额出借款项的举证责任应由李光福承担；2.借款合同中的抵押条款未生效，其转让相关房产的行为不构成违约，李光福行使不安抗辩权的条件不具备。李光福二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。其已按照合同约定履行出借义务，有借条、借款合同等证据予以证明，以现金方式出借款项符合客观事实。不存在预扣利息的情况，丁余所称预扣利息的利率不合常理。另，借款合同中的抵押条款合法有效，丁余擅自转让房产已构成违约，其有权行使不安抗辩权。李光福向一审法院起诉请求：请求判令丁余立即偿还借款本金300000元及利息（利息计算标准为以300000元为基数，按年息24%计付利息，自2016年12月14日起计算至全部款项付清时止，利随本清）、违约金（以本金300000元为基数，自2016年12月14日起每日按借款总额的6%计付违约金至全部款项付清时止）。一审法院认定事实：2016年7月19日，李光福（贷款人）与丁余（借款人）签订《借款合同》，约定借方因厂房整体从凤鸣山8号搬迁到沙坪坝区××芭蕉沟××号，整修厂房需要资金周转，向李光福再次借款，约定如下：一、借款人丁余向贷款人李光福亲手借到人民币现金300000元整，由借款人、贷款人双方签字，同时贷款人李光福一次性将300000元人民币现金全部交到借款人手中。丁余当面向李光福出具了借款字据。二、本笔300000元借款，借方保证2016年7月19日起至2018年7月18日止，一次性以现金的方式还给李光福通知，同时贷款人李光福在收到借方还来的借款时，必须向还款日写清收到还来多少借款的字据收条交给借方（注：收条字据必须是李光福同志亲笔写的，并加捺李光福左手拇指的红印才能有效）。凭口空谈还了多少借款一概视为没还，还清本笔的全部借款后，二份原始签名的借款合同一块同时销毁（注：请借款人一定按照借款合同规定的条款办理）。三、借款人到期不能按时还清借款，贷款人每日按借款总额的6%收取借款人的违约金。四、贷款人担心借款人到期不能按时还清借款，丁余说用江北区北滨二路537号6栋8-1号建筑面积136.14平方米住宅一套和他们家人所有的财产，作为本次借款的全权担保抵押，到期不能还清全部借款，贷款人李光福有权处理丁余及家人的任何财产，借款人不得阻拦和刁难贷款人，直到借款本金、资金占用费和违约金，李光福全部收回为止。本合同一式二份，双方签字后立即生效。同日，李光福的女儿李某通过中国工商银行账号分别向丁余转账支付200000元、68500元，共计268500元。同日，丁余向李光福出具借条一份，载明：今借到李光福人民币现金300000元，保证在借款合同规定的期限内还清本笔借款，如果超过借款合同规定的还款期限，愿每月按借款合同的总金额6%的违约金赔偿李光福。李光福申请证人李某出庭作证，证人证实，其向丁余转账支付的款项系代李光福支付的借款款项。2016年10月21日，丁余申请将重庆市江北区北滨二路537号6栋8-1号房屋的权利人转移登记为黄晓龙。2016年10月24日，该套房屋权利人由丁余变更为黄晓龙。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，双方签订的借款合同真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。结合李光福女儿的转账记录、证人证言及借条，可以看出，李光福向丁余履行了出借义务，丁余抗辩称未收到李光福交付的现金，与借条载明内容不符，且丁余并未举示相关的证据，故对该抗辩理由不采纳。关于李光福是否有权行使不安抗辩权的问题，依据法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。李光福履行出借义务后，丁余应当按照合同的约定履行义务。余苹在借款合同中承诺以其自有房屋作为借款的抵押担保，却在合同未到期，借款尚未偿还的情况下，将该房屋转让给第三人，已构成违约，李光福有权解除借款合同，要求提前偿还借款。关于利息和违约金的诉讼请求，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该案中，借款合同及借条中约定了违约金标准为每日6%，超过了国家法律规定的标准，超过部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.丁余向李光福偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2016年12月14日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的违约金；2.驳回李光福的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2320元，合计5220元，由丁余负担。二审中当事人未举示新的证据。本院认为，根据借款合同、借条等在案证据及当事人的陈述，本案双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。李光福作为出借人举示了相应证据并与其陈述能够相互印证，足以证明其已足额履行了款项出借义务。丁余关于李光福未足额出借款项、存在预扣利息情形的主张，未举示充分证据予以证明，亦与本案查明事实不符，本院不予支持。另，案涉借款合同中关于房屋抵押担保的承诺系当事人真实意思表示，该抵押条款合法有效。在尚未完成借款合同义务的履行的情况下，丁余将该房屋进行转让的行为构成违约，李光福据此有权行使不安抗辩权，要求丁余提前偿还借款。综上所述，丁余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人丁余负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  秦天智
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执138号申请执行人：胡荣社,男性,1976年7月7日出生,住济宁市任城区。被执行人：山东誉航汽车销售有限公司,住济宁市兖州区新兖镇农高园海天物流公司院内。本院在执行胡荣社与山东誉航汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执190号之二申请执行人：易小明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：聂堂进，男，1946年11月21日出生，汉族，退休教师，住乐安县。本院在执行易小明与聂堂进不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人聂堂进在乐安农商银行山砀支行的存款17273元，现已划拨被执行人聂堂进的银行存款17273元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂堂进在乐安农商银行山砀支行19×××84账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 游 雅审判员 胡立新二〇一七年七月十二日书记员 王乐荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2639号申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层、二层。负责人宋胜利，行长。被执行人河南丽高传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心。法定代表人刘克，执行董事兼经理。被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼。法定代表人窦武，董事长。被执行人张磊，男，回族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区东二街。被执行人刘克，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省嵩县城关镇南街村*组**号。被执行人王怡，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区健康路***号院。被执行人高东凯，男，回族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区健康路***号院。郑州银行股份有限公司金水东路支行申请执行河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26489号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南丽高传媒广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水东路支行贷款本金400万元、利息（含罚息、复利）399482.89元（利息暂计算至2016年8月21日，之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师费79992元；二、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、张磊、王怡、高东凯对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、张磊、王怡、高东凯承担保证责任后有权向河南丽高传媒广告有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金水东路支行的其他诉讼请求。案件受理费45836元，由原告负担3820元，六被告共同负担42016元。保全费5000元，由六被告共同负担。因河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人郑州银行股份有限公司金水东路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯名下的银行存款4526490.89元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张照蓬二〇一七年七月二十七日书记员  张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初544号原告：灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司，地址：灵台县中台镇环城路。法定代表人：王某，该公司经理。被告：杜某，住灵台县。本院在审理原告灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司与被告杜某车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告灵台县腾龙汽车租赁有限责任公司负担。审判员胡锐二〇一七年七月十一日书记员张霞霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3626号上诉人(原审起诉人）：郑州力托钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼744房。法定代表人：于俊堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：于继春、于哲（实习），河南继春律师事务所律师，一般代理。上诉人郑州力托钢铁贸易有限公司因诉洛阳市古城建筑安装工程有限公司、于保国一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2559号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州力托钢铁贸易有限公司上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2559号《民事裁定书》，指令原审法院受理本案。事实和理由：郑州力托钢铁贸易有限公司与洛阳市古城建筑安装工程有限公司签署的《钢铁采购合同》中第9.5条确有关于管辖的相关约定，但该约定是违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。本案中被告住所地为洛龙区所管辖，原告住所地为郑州市管城区，合同履行地和合同签订地为洛阳市××新区，漯河市召陵区根本与本案无任何联系。在约定管辖无效的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定确定管辖。本案中洛阳市古城建筑安装工程有限公司的注册地址为洛龙区开元大道863创智广场2栋1单元916号，主要办事机构地为洛阳市洛龙区忠义路南段城南中储物流办公楼二楼南，被告于保国的家庭住址为河南省洛阳市××官林镇××组，两被告均属于洛龙区，本案应由洛龙区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《钢材采购合同》及数份《欠条》虽约定有协议管辖条款，但并无相关材料对其所约定的“召陵区”与本案争议有实际联系予以证明，故原审法院裁定不予受理理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2559号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十二日书记员 马晓青
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保20号申请执行人：王红霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住址河北省邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人:刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。被执行人：王永成，男，汉族，1987年8月24日出生，住址衡水市桃城区，，系冀Ｔ×××××号小型轿车司机。被执行人：ＸＸ超，男，成年人，住址河北省衡水市桃城区，系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。申请执行人王红霞与被执行人王永成、ＸＸ超申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，本院以（2017）冀0421财保39号民事裁定书查封了被执行人王永成驾驶被执行人ＸＸ超所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保38号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年七月十四日书记员  庞磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1549号罪犯孙风杰，男，1975年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年9月10日作出(2013)北刑初字第44号刑事判决，以被告人孙风杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚没款人民币30000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙风杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙风杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙风杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙风杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙风杰减去有期徒刑九个月，并处没收个人部分财产人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月29日起至2026年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初729号公诉机关山东省即墨市人民检察院被告人孙某，女，1981年10月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒��罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）685号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某出庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。经审理查明：2017年5月2日10时20分许，被告人孙某受于某委托帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，并通过微信支付毒资人民币（以下币种同）5800元，孙某遂到即墨市蓝村镇孙某（具体身份不详）处以5200元的价格购买冰毒20克，后将冰毒送至于某位于即墨市环秀街道办事处郭家巷村的家中。另查明，被告人孙某于2017年5月2日被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，现场检测报告书，手机微信转账、手机通话记录截图，证人于某证言，扣押、辨认笔录，毒品检验报告，（2015）即刑初字第163号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以证明孙某犯贩卖毒品的事实成立。本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺20克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于孙某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2025年5月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  江志美人民陪审员  陈正学二〇一七年七月二十一日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初23771号原告朱志鹏。被告王亚光。被告郭林涛。原告朱志鹏（以下简称原告）诉被告王亚光、郭林涛民间借贷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。案件受理费10325元，减半收取5162.5元，由原告朱志鹏负担。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年七月十七日书 记 员  田 硕