wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6945号原告：王宏，女，1990年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：王超，男，1982年12月3日生，汉族，住临沂市郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告王宏诉被告王超、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人马中华、被告王超、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告王超赔偿原告因伤造成的损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日18时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至事故地点时，被告王超未按规定临时停车，案外人张佳骏未注意观察、在车辆未停稳的情况下开门，致使骑电动车的原告受伤、车辆受损，事故经交警部门认定被告王超负事故主要责任，张佳骏负事故的次要责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。被告王超辩称,事故发生属实，我为原告垫付医疗费700元本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗94天，花费医疗费41331.44元（含被告王超垫付医疗费700元）。被告保险公司对原告花费医疗费有异议，但未提供证据佐证，对其异议本院不予采信。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费41331.44元、住院伙食补助费2820元、误工费12963元（86.42元*150日）、护理费8123.48元（86.42元*94日）、交通费酌情支持1000元、营养费酌情支持1000元、鉴定费610元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告王超按照事故责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王宏因交通事故受伤支出的医疗费41331.44元、应得的住院伙食补助费2820元、营养费1000元，计45151.44元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿24606元（35151.44*70%）元；原告王宏因交通事故受伤应得的误工费12963元、护理费8123.48元、交通费1000元，计22086.48元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告王宏支出的法医鉴定费610元，由被告王超负担427元（610元*70%）；原告王宏返还被告王超为其垫付的700元；驳回原告王宏的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取900元，由被告王超负担607元，由原告王宏负担293元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告56692.48元、被告王超应赔偿原告334元，均于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王宏账户：中国农业银行半程支行，账号：62×××71。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年七月十七日代书记员 崔丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执814号之一申请执行人杨晓明，男，1981年11月30日出生，住海盐县。被执行人冯晨，男，1995年1月12日出生，住海盐县。本院于作出（2017）浙0424执814号执行裁定书的裁定，查封了被执行人冯晨所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车一辆，现因被执行人自动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯晨所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年七月二十七日书记员  曹国华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保307号申请人：徐梁，女，汉族，1974年12月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区大庆新村2栋55号。被申请人：章勇，男，汉族，1974年4月24日出生，湘潭市人，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。被申请人：戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生，湘潭市人，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。本院在审理申请人徐梁与被申请人章勇、戈萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章勇、戈萍的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人以其名下所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场4号楼4单元09403号房产一套为其财产保全提供担保。本院认为，申请人徐梁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章勇、戈萍的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人徐梁名下所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场4号楼4单元09403号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十日代理书记员  刘 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2109号罪犯刘志强，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年5月14日作出(2015)清连法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在本次考核期间（2015年6月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2015年6月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至2015年12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年8月至2016年12月连续获得嘉奖、2017年1月至2017年2月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15944号原告：祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。被告：李正康，男，1973年3月9日生，汉族。原告祝宁诉被告李正康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝宁到庭参加诉讼，被李正康未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝宁诉称：被告李正康欠其借款24400元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）。被告李正康未应诉。经审理查明：2012年12月24日，李正康向祝宁出具借条1张，载明：今借祝宁人民币壹万贰仟元整（12000元）。2013年2月24日，李正康向祝宁出具借条1张，载明：今借祝宁人民币壹万贰仟肆佰元整（12400元）。审理中，本院根据原告祝宁提供的地址，无法向被告李正康送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李正康未到庭应诉。上述事实，有借条、本院公告及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告祝宁与被告李正康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李正康出具了借条确认借款数额，原告祝宁有权要求李正康偿还借款。原告祝宁要求被告李正康偿还借款24400元，符合法律规定，本院予以支持。原告祝宁要求被告李正康按照银行同期贷款利率支付自2016年12月3日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝宁借款24400元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告李正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 媛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初329号公诉机关靖边县人民检察院。被告人林某某，男，1994年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇曹崾险村枸子湾小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日00时30分许，被告人林某某醉酒后无证驾驶无号牌棕色大江牌两轮摩托车，从靖边县南关夜市出发,准备去人民路转盘,车沿人民路由东向西行驶至人民路转盘麦乐迪KTV门前时,被民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为188.24mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人林某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人林某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月三十一日书记员  曹 昕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初1804号原告：冀书明，男，汉族，生于1980年9月5日，住禹州市。被告：王鹏飞，男，汉族，生于1985年10月2日，住禹州市。原告冀书明诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月7日作出（2015）禹民一初2161号民事裁定书，原告冀书明不服，上诉于许昌市中级人民法院。2017年2月25���，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终167号民事裁定书，撤销本院（2015）禹民一初2161号民事裁定书，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冀书明、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀书明诉称，被告王鹏飞于2014年9月15日向原告借款2000000元，由于原告冀书明与被告王鹏飞不熟悉，被告王鹏飞通过叶亚辉向原告借款，原告与叶亚辉时多年好友，处于对朋友的信任，原告提出由叶亚辉主借，王鹏飞担保的形式借款，之后原告将借款2000000元汇入被告王鹏飞账户内，被告王鹏飞承诺由王鹏飞本人承担还款义务，借款发生后，被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，诉请判令被告王鹏飞偿还借款本金2000000元，以及利息、工本费、违约金等420000元。被告王鹏飞辩称，原告所诉属实，借款属实，但是我现在监狱里服刑，不能还款。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1借条一份；2、银行转账记录，证明被告借原告款的事实。被告王鹏飞未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告王鹏飞发表质证意见如下：借条上写的借款人是“叶亚辉”，我是担保人，但是实际借款人是我，借款我用了，我应当偿还该笔借款。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告王鹏飞向原告冀书明借款2000000元，由于原被告之间不甚熟悉，双方经商议，由叶亚辉出具借条，被告王鹏飞为担保人向原告借款。借款发生后被��王鹏飞拒不履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告王鹏飞为实际借款人，原被告双方均予以认可，故原告要求被告王鹏飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故利息自2014年9月15日起按年利率6%计付至本到息止；原告诉请交通费、工本费、违约金部分，因原告未向本院提供相关证据，予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一：被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告冀书明借款本金2000000元以及利息（自2014年9月15日起按年利率6%计付至本到息止）；二：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年七月十七日书 记 员 ：赵予华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1190号上诉人（一审原告）郭慧敏，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。上诉人郭慧敏因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初779号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭慧敏提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭慧敏申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人郭慧敏撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许郭慧敏撤回起诉；准许郭慧敏撤回上诉；撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初779号行政判决。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭慧敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  路明爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2206号原告：杨某1，女，1980年4月25日出生，汉族，无业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某，男，1982年01月29日出生，汉族，牧民。诉讼委托代理人：娄某，女，1985年07月02日出生，汉族，无业。本院于2017年4月21日立案受理了原告杨某1诉被告王某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月22日第一次公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人杨某2，被告王某的委托代理人娄某到庭参加诉讼；于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托代理人杨某2，被告王某的委托代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款29200元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告多次到原告处赊购化肥，截止到2014年11月4日，被告共欠付原告29200元，有欠据一枚为证，约定2014年12月30日将此款还清，逾期利息为月息2分，经原告索要未果，故诉至法院。被告王某答辩称，此款已经给付了10000元，第一次给付没有条子。第二次是在王某的地里给的，也没有条子，但是有证人郭某在公安笔录中的证言加以佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条具有真实性，予以采信；被告申请调取的公安卷宗中，郭某称王某给付了5000元，但其作为王某的雇员，与王某有利害关系，证言的证明力低下，且王某本人在公安笔录中也未做出5000元已经给付的证言，因此，本院认定王某未曾给付5000元。王某曾多次到杨某1处赊购化肥，2014年11月4日，杨某1，王某结算账目，王某为杨某1出具了欠条一枚，写明欠款金额为29200元，约定2014年12月30日将此款还清，逾期利息为月息2分，此款至今未偿还。本院认为，原告杨某1与被告王某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告王某未及时给付货款致原告杨某1诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。对于被告提出已经给付部分欠款的答辩意见，由于证人郭某的证明力较低，其证言单独不能作为欠款给付的证据。故本院对被告的答辩意见，不予采信。综上，本院对原告索要化肥款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1化肥款本金29200元及利息（自2015年1月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十九日书记员宝鑫磊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：沙影，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈强，男，该行职员。被告：李军伟，男，1990年10月15日生，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告李军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为15000元人民币。被告持有该贷记卡后于2016年1月12日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元，总计17192.55元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、李军伟身份证复印件各一份，证明被告于2015年12月5日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告李军伟拖欠原告信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元，总计17192.55元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告李军伟未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告李军伟向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为15000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告李军伟在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元，合计17192.55元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告李军伟在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李军伟拖欠原告信用卡本息、滞纳金及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费470元，合计700元，由被告李军伟负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  李丹舟人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审556号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人袁长义，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭默涵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执460号之一申请执行人陕西某某某公司，住所地。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人王某，住所地。关于陕西某某某公司与王某股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）西中民四初字第00456号民事调解书已发生法律效力，因王某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人陕西某某某公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭梦云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7068号之二解除保全申请人：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。法定代表人：杨医华。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司。住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道连社村后岗工业路*号之二。统一社会信用代码为914406060615161906。法定代表人：曹运兰。本院受理申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤1972民初7068号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司银行存款35,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年7月12日依法冻结被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司位于中国农业银行顺德支行44×××66账户，实际冻结6,082.73元，冻结期限为一年，从2017年7月12日至2018年7月11日止。原告于2017年7月21日因双方达成庭外和解向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人佛山市顺德区同芊塑胶五金制品有限公司位于中国农业银行顺德支行44×××66账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年七月二十一日书记员 黄珊珊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第110-9号（2015）金堂执字第112-3号（2015）金堂执字第113-3号（2017）川0121执1160号（2017）川0121执1161号申请执行人：张盛辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省金堂县。申请执行人:罗龙军,男,汉族,1972年4月24日出生,住四川省广汉市。被执行人：邹磊，男，汉族，1972年9月3日出生，住金堂县。被执行人：马忠坤，男，汉族，1966年1月1日出生，住金堂��。被执行人：廖国林，男，汉族，1970年1月3日出生，住金堂县。被执行人：彭银花，女，汉族，1984年1月2日出生，住成都市青白江区。本院在执行张盛辉、罗龙军与邹磊、马忠坤、廖国林、彭银花民间借贷纠纷五案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹磊继承邹秀屿（己死亡）位于金堂县三星镇四川锅炉厂家属宿舍x号附x号x栋x楼x住宅一套(权xxxx180，面积70.15平方米)，该房己列入拆迁范围，被执行人邹磊与拆迁部门签订了一次性金钱拆迁安置协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邹磊拆迁补偿款，限额500000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月十四日书记员  易伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3361号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人孙来香，女，1963年8月22日出生，汉族。被申请人郭少明，男，1962年6月7日出生，满族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人孙来香、郭少明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8572号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，系重庆中原地产代理有限公司员工。委托诉讼代理人：易婧，女，系重庆中原地产代理有限公司员工。被告：重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号11幢，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，副总经理。委托诉讼代理人：雷亮亮，男，系重庆中昂地产有限公司员工。委托诉讼代理人：向红全，男，系重庆中昂地产有限公司员工。原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆中昂地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆中原地产代理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆中昂地产有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆中昂地产有限公司的起诉。本案案件受理费7650元，减半收取计3825元，由原告重庆中原地产代理有限公司承担。审判员  胡静二〇一七年七月十七日书记员  丁璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特47号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：张立红，男，1969年3月24日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张立红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年11月25日被申请人张立红作为借款人在原告处申请借款13万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年11月20日，借款期内的借款月利率为8.41‰，同时用所有权人为张立红的、位于依安县依安镇翰博小区1栋3单元6层2号、房权证号为依房权证依字第XX**、面积为76平方米的房屋作为13万元的借款担保。贷款到期后，经申请人多次催收，借款人拒不履行上述。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，所有权人为张立红的、位于依安县依安镇翰博小区1栋3单元6层2号、房权证号为依房权证依字第XX**、面积为76平方米的房屋作为13万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案13万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为张立红的、位于依安县依安镇翰博小区1栋3单元6层2号、房权证号为依房权证依字第XX**、面积为76平方米的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在112580.83元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张立红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年七月十七日书记员  倪楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初1045号原告：杨新志，男，汉族，1967年9月7日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户，农民。被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。法定代表人：唐博，系该合作社总经理。被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.法定代表人：吴文斌，公司经理。案由：产品责任纠纷原告杨新志诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告杨新志申请撤回起诉。经审查，原告杨新志的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告杨新志撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨新志国负担。（已缴纳）审判员  张伟宏二〇一七年七月四日书记员  李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3231号原告：克什克腾���翼龙投资咨询有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇。法人代表：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某2，克什克腾旗盛兴律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年2月24日出生，汉族，牧民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某2，男，系王某1弟弟。被告：赵某，女，1969年09月08日出生，汉族，牧民。被告：马某1，男，1968年1月3日出生，汉族，牧民。被告：高某，女，1967年9月28日出生，汉族，牧民。被告：马某2，女，1979年10月1日出生，汉族，牧民。本院于2017年6月20日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告赵某、马某1、高某、王某1、马某2小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7���10日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2，被告王某1的委托代理人王某2、被告马某1到庭参加诉讼，被告赵某、高某、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人偿还借款本金6万元及利息；2、判令担保人承担保证责任；3、要求被告给付律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月26日，被告赵某在原告处借款6万元，约定2017年7月25日将此款还清，其余被告提供担保，到期后，经原告索��未果，故诉至法院。被告王某1答辩称，欠款真实，利息已经结算到了2017年4月25日。被告马某1答辩称，是我担保的。被告赵某、高某、马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2016年7月29日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从某萌巍等人处合计借款60000元。借款期限12个月，用途为买羊。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息900元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何���方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。马某1、高某、王某1、马某2作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于赵某未能及时结算利息，构成违约。2017年1月20日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年12月27日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为1000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。双方当事人对利息结算日期有争议。被告提交了4枚信用社回单，证明此款利息已经结算到了4月份。原告对信用社回单真实性无异议，但认为此款偿还的是赵某所欠其他债务，金额为8000元。对此被告方提出即便偿还了8000元债务，那么还应剩余626元，应计入本案所涉借款的利息。经法庭计算，626元计入利息后，双方一致认可本案利息已经结算到了2017年1月16日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人某萌巍等合计借款60000元，但被告未能及时给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。债务人赵某应向翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。马某1、高某、王某1、马某2在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还借款，并支付律师费��诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于2017年10月1日前偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2017年1月16日起开始按照月息15‰计算至本金偿还完毕为止）。二、被告赵某于2017年10月1日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。三、被告王某1、马某2、马某1、高某对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某、马某1、王某1、高某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十日书记员宝鑫磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8246号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。被告：张彩凤,女,1967年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张彩凤物业服务合同一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一七年七月二十七日书记员  周 萍
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1326号上诉人（原审原告）李玉军，男，1968年4月14日出生，汉族，人，个体户，现住岢岚县。委托代理人高俊英，女，1970年3月4日出生，汉族，现住岢岚县，系上诉人李玉军之妻。被上诉人（原审被告）袁满祥，男，1952年11月18日出生，汉族，人，农民，现住。委托代理人张贵虎，男，1967年9月15日出生，汉族，五寨县法律中心工作人员，现住五寨县。委托代理人袁小军，男，1979年2月1日出生，汉族，现住岢岚县，系被上诉人袁满祥之子。上诉人李玉军因相邻关系纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2016)晋0929民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉军及其委托代理人高俊英，被上诉人袁满祥的委托代理人张贵虎、袁小军，到庭参加诉讼。本院认为，根据《山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心【2017】工鉴字第008号司法鉴定意见书》的鉴定结论，上诉人李玉军房屋受损是由于房后巷道内公用自来水检查井内水管破裂漏水、水浸入房屋基础造成。本案应结合一审期间调查的事实，对上诉人李玉军房屋受损原因及损害赔偿问题进行综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院(2016)晋0929民初225号民事判决；二、本案发回山西省岢岚县人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还李玉军。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一七年七月四日书记员  赵 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初2000号原告：郭其春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。原告郭其春诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原���郭其春的委托诉讼代理人李长志，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其春向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付120190.22元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告郭其春驾驶沪XXXX**号小型轿车，沿清水河路由北向南行驶至清水河路与纬一路路口时，与自东向西停在路上的案外人李淑华的电动自行车发生碰撞，造成李淑华及乘坐电动自行车的汪倩严重受伤以及车辆受损的事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告郭其春对本起事故负全部责任。事发后，李淑华被送往医院治疗，原告为其垫付医疗费用120190.22元。此后，李淑华依法对原告及被告提起了赔偿之诉，后经芜湖经济技术开发区人民法院第2017皖02**民初101号民事判决书依法进行判决，且该份判决书已经生效，该份判决书明确认定了原告垫付了120190.22元医疗费用，由于该部分的费用不在李淑华的诉请范围内，故未能一并处理，且判决书亦明确认定了原告可以另行主张已垫付的医疗费用的权利。原告驾驶的小轿车在被告处投保了交强险和100万商业三者险并附加不计免赔，所以原告认为原告垫付的费用应该由被告在保险范围内赔偿。原告为维护自身权益，诉至本院，要求判如所请。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告在我公司投保交强险和100万商业险附加不计免赔；原告的诉请应扣除15%非医保用药费用；原告要求支付利息无相关法律依据且被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日��原告郭其春驾驶沪XXXX**号小型轿车，沿清水河路由北向南行驶至清水河路与纬一路路口时，与自东向西停在路上的案外人李淑华的电动自行车发生碰撞，造成李淑华及乘坐电动自行车的汪倩严重受伤以及车辆受损的事故。本次事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告郭其春对本起事故负全部责任。事故发生后，李淑华被送往医院治疗，原告为其垫付医疗费用120190.22元。后，李淑华依法对原告郭其春及被告平安保险上海分公司提起了赔偿之诉，在本院审理的（2017）皖0291民初101号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，法院查明事实为：郭其春驾驶的小轿车在平安保险上海分公司投保了交强险和100万商业三者险并附加不计免赔。本次事故医疗费174340.87元（含郭其春垫付120190.22元），且郭其春垫付的120190.22元医疗费可另行主张权利。该份判决书已经生效。本院认为：原告郭其春的沪XXXX**号小型轿车在被告处投保交强险和100万商业三者险并附加不计免赔，原、被告之间保险合同关系依法成立。根据双方认可的（2017）皖0291民初101号民事判决书等证据，本案事故产生的医疗费174340.87元（含原告郭其春垫付120190.22元）元的事实依法可以认定。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆驾驶员负事故全部责任，被告依法应对被保险机动车发生道路交通事故造成第三者损失在保险责任限额内承担保险责任。本案事故车辆投保交强险和商业三者险，事故造成的医疗费损失174340.87元，已赔偿54150.65元，对于尚未赔偿部分，即郭其春垫付的医疗费120190.22元，未超过沪XXXX**号小型轿车商业三者险的赔偿限额，被告依法应予以赔偿。对于被告辩称应扣除非医保用药，理由不充分，即使存在非医保用药，也可在保险范围内优先赔付。关于原告郭其春主张垫付医疗费的利息损失，本院认为，其作为侵权人，垫付医疗费用也属情理之中且保险合同又未对利息予以另行约定的情形下，对该利息损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭其春垫付的医疗费120190.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告郭其春已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海��公司负担，在履行判决时给付原告郭其春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月二十日书记员 李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执314号申请执行人：中国农业银行岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。法定代表人：刘立银，行长。被执行人：程剑锋，男，1976年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行中国农业银行岑溪市支行与程剑锋金融借款纠纷一案中，于2017年4月11日立案执行。申请执行人中国农业银行岑溪市支行根据（2016）桂0481民初2092号判决书，要求被执行人程剑锋支付信用卡透资款29599.21元、利息8714.42元。经过“四查”、“两查”，除发现被执行人程剑锋是岑溪市民政局职工，其每月有工资收入外（工资已在另案提取），没有发现被执行人程剑锋有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行岑溪市支行的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年七月二十日书记员  林文亮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2544号原告：张亚坤，女，1969年12月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，尚志市惠泉律师事务所律师。被告：甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：陈忠男，男，1959年1月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：邓英君，女，1974年7月30日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：朱丽丽，女，1983年2月22日出生，汉族，尚志市畜牧局职员，住尚志市。原告张亚坤与被告甄红艳、陈忠男、邓英君、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张亚坤的委托诉讼代理人张铁文、被告朱丽丽到庭参加诉讼。被告甄红艳、陈忠男、邓英君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金50万元，利息从2017年3月17日至2017年6月17日，按月利率2%计算为3万元，本息合计53万元，嗣后利息计算到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甄红艳与陈忠男是夫妻关系，2016年3月18日，被告甄红艳向原告借款50万元用于工程，约定借款时间从2016年3月18日到2017年3月17日，同时约定到期未还按3分利息计算。被告邓英君、朱丽丽为借款人甄红艳担保。借款到期经索要被告未能偿还，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽丽辩称：借款属实，对原告起诉的借款事实与理由无异议。被告朱丽丽与张亚坤是朋友，原告通过朱丽丽与其他被告相识。被告甄红艳向原告借款50万元，约定逾期不还，日利率3%，被告认为约定利率过高。被告甄红艳、陈忠男、邓英君没有提出答辩意见，没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交2016年3月18日借条。证明：被告甄红艳于2016年3月18日向原告张亚坤借款50万元，用于甄红艳丈夫陈忠男工程用款，约定借款期限12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日，逾期日利率3%；被告邓英君、朱丽丽为借款担保人。被告朱丽丽对该证据无异议。被告朱丽丽没有向法庭提供证据。经审理，本院确认以下事实：被告甄红艳与陈忠男是夫妻关系。2016年3月18日，因被告陈忠男建筑工程需要资金，被告甄红艳向原告张亚坤借款50万元，由被告邓英君、朱丽丽提供担保。约定借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，逾期不还，自还款日起每天按3分利计算。借款到期后，原告张亚坤与被告朱丽丽一同向被告甄红艳索要借款，被告甄红艳给付原告张亚坤借款利息0.8万元。借款本金及剩余利息没有给付。本院认为：原告提供了被告甄红艳、邓英君、朱丽丽出具的借据，证明了被告甄红艳向原告张亚坤借款50万元，被告邓英君、朱丽丽提供担保的事实。被告朱丽丽对该事实予以认可；被告甄红艳、陈忠男、邓英君在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告甄红艳、陈忠男间的借贷关系以及与被告邓英君、朱丽丽间的保证关系成立。被告甄红艳与陈忠男是夫妻关系，该借款属于二人共同债务，应共同承担还款义务。借款时约定的逾期利率过高，原告起诉时按月利率2%要求给付利息，符合法律规定，但原告诉讼请求中未扣除甄红艳已付利息0.8万元，故该项请求应予调整。原告诉请求中要求被告邓英君、朱丽丽共同承担还款责任，因二被告是担保人，依法应当承担连带清偿责任。借款时对邓英君、朱丽丽的保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，邓英君按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、的规定，判决如下：一、被告甄红艳、陈忠男于本判决生效之日起十日内给付原告张亚坤借款本金50万元；二、被告甄红艳、陈忠男于本判决生效之日起十日内给付原告张亚坤借款利息2.2万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2017年6月18日起计算至实际给付之日止；三、被告邓英君、朱丽丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、财产保全费3170元，由被告甄红艳、陈忠男、邓英君、朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年七月十四日书 记 员  迟 冰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2567号之一原告：东营汇兴化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：延奇光，该公司经理。被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广达路9号。法定代表人：崔志勇，该公司董事长。本院在审理原告东营汇兴化工有限公司诉被告山东圣光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求保全被告银行存款330000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告东营汇兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东圣光化工集团有限公司在中国农业银行广饶开发区支行的存款330000元（账号：15×××72）。冻结期限为十二个月（自2017年7月3日至2018年7月2日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年七月三日书记员  何 珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4340号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐雅法，1956年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐雅法行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审379号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款42000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人银行存款不足，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7239号原告：王洪立，男，1954年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被告：尤元伟，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区黄山路东段沿街。负责人：张廷慧，总经理。委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，1989年3月2日生，汉族，该公司职工，住。原告王洪立诉被告尤元伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王洪立的委托诉讼代理人张光宗、被告尤元伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人骞兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计80656元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时10分许，被告尤元伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市××山区半程镇热电厂路段时，与原告王洪立骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定由被告尤元伟负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告华安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告尤元伟辩称，事故发生属实，请求依法判决。我给原告垫付部分医疗费。原告针对诉讼请求向法庭如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告住院9天。花费医疗费5036元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情评定为十级伤残，误工日120日，护理日60日，营养日60日，鉴定费700元。证据5、评估报告及收据各一份，证明原告电动车车损为253元，支付评估费100元。证据6、原告所在村委出具的失地证明一份，证明原告所在村委土地已被征用建设厂房及企业，原告已无地可种，原告主要收入来源系在城市打工收入，赔偿标准按照城镇标准赔偿。证据7、护理人员工作单位出具的营业执照复印件、误工证明、工资单打卡明细、户口本索引表各一份，证明护理人员系原告之子，护理期间误工两个月，护理人员收入为每月4000元。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请、预交鉴定费，视为对重新鉴定权利的放弃，故本院对原告的十级伤残、护理期60日予以认定；因原告已超过60周岁，亦未有证据证实确有误工收入，故本院对误工费不予支持；结合原告的伤情及年龄，本院酌情认定其营养费为1000元。对于原告王洪立的伤残赔偿标准的认定，原告虽提交村委及所在镇政府的失地证明，但原告未能证实存在劳动收入，仅凭失地证明不能证实原告的主张，故本院按照其农村户籍性质认定其赔偿标准。对原告主张系由其子王连国护理，提交了王连国在本案事故发生前六个月的工资收入证明，但未提交护理期间的工资账户的银行流水，无法客观真实证明护理期间的损失，故本院按照城镇居民收入标准认定其护理费标准。结合原告的住院天数，本院认定其交通费为90元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日7时10分许，被告尤元伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市××山区半程镇热电厂路段时，与原告王洪立骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定由被告尤元伟负事故的全部责任。该次事故共给原告王洪立造成如下损失：原告支出医疗费5036元、伤残赔偿金25117.2元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、护理费5590.8元、交通费90元、车辆损失1903元、鉴定费700元、评估费100元。原告王洪立住院期间，被告尤元伟垫付医疗费2572元，该笔费用不在原告诉讼请求范围之内。被告尤元伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告尤元伟驾驶小型汽车与原告王洪立骑行的电动车发生碰撞，造成原告尤元伟受伤及两车部分受损的道路交通事故，被告尤元伟负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告尤元伟负事故全部责任，应对原告王洪立因交通事故产生损失承担全部赔偿责任。因涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王洪立因交通事故受伤支出的医疗费7608元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、伤残赔偿金25117.2元、护理费5590.8元、交通费90元、车辆损失1903元，共计41579元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险限额内赔偿；二、原告王洪立因交通事故支出的鉴定费700元、评估费100，共计800元，由被告尤元伟赔偿；三、原告王洪立返还被告尤元伟垫付款2572元；四、驳回原告王洪立的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1816元、保全费120元，共计1936元，由原告王洪立负担929元，由被告尤元伟负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年七月二十八日书 记 员  张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1442号罪犯孙华志，男，1967年12月23日出生，原户籍地江苏省句容市，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省句容市人民法院于2014年6月5日作出(2014)句刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙华志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，扣押款人民币6万元予以追缴，尚未退出的受贿赃款计人民币5.1万元，继续予以追缴，刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯孙华志到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙华志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙华志减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙华志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙华志确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。孙华志被判处没收财产人民币五万元已履行人民币一万一千元，追缴受贿赃款人民币5.1万元未履行。截止2017年4月，孙华志在监狱内大账余额数为12692.35元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯孙华志被判处没收财产人民币五万元只履行人民币一万一千元，追缴受贿赃款人民币5.1万元未履行，结合其原工作性质及在监狱内大账余额等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙华志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执95号申请执行人董某某，男。被执行人纪某某，男。被告执行人长武鸿达建材有限公司。法定代表人纪某某，任该砖厂厂长。申请人董某某与纪某某、长武鸿达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求：一、纪某��、长武鸿达建材有限公司偿还董某某借款本金26000元，并从2015年10月19日按月息1%计算利息，息随本清；二、纪某某、长武鸿达建材有限公司偿还董某某借款利息15021元;三、承担本案诉讼费435元、执行费520元。本院于2017年2月28日立案。本案在执行过程中，因被执行人纪某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人纪某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处6228480226020468162账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某某的在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处6228480226020468162账户存款，冻结期限为六个月（从2017年7月17日起至2017年1月16日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十七日书记员  张海丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执71号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人王占俄，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱万秀，女，1959年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张伟伟，男，1982年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人孙足军，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与王占俄、朱万秀、张伟伟、孙足军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建商初字第00692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王占俄、朱万秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2013年11月27日起至2014年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告王占俄、朱万秀共同承担借款本金8万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告张伟伟、孙足军对上述第一、二、三项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执133号之二申请执行人：陈某，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：单某，男，1988年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人单某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商，无需法院执行，故申请执行人陈某向本院提出申请撤销第一批到期款项6400元及案件受理费355元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初1035号民事调解书中第一批到期款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年七月十一日书记员  王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6178号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告张麒麟，男，1982年9月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业；。被告王娟，女，1984年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告张麒麟之妻；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张麒麟、王娟、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第255号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2050元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5120号原告于某，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。被告王某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款3000元及利息（利息计算方式：本金3000元自2015年10月17日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年10月17日被告从原告处借款3000元，约定月利率1.5%并为原告出具欠据一枚，经索要被告未偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款3000元及利息（利息计算方式：本金3000元自2015年10月17日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年七月二十五日书记员马永波
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初674号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈叶生，男，1989年8月18日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人沈叶生犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年5月14日5时30分许，被告人沈叶生在位于杭州市江干区九堡街道三村二区15号的联众网吧内，见被害人代某熟睡，便盗窃其放在身边电脑桌上的亿达牌手机1部。公诉机关认为被告人沈叶生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人沈叶生自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈叶生拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈叶生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈叶生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈叶生自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈叶生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈叶生退赔被害人代家风被窃亿达牌手机1部的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年七月十七日代书记员 鲁文丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初867号原告：迟德权，男，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告迟德权与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告迟德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按迟德权撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4092号原告：陈自忠，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浦江县。被告：金淑兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住浦江县。原告陈自忠与被告金淑兰加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自忠到庭参加诉讼，被告金淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款30000元及利息损失（按年利率6%从2017年2月25日计至实际付清之日），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事服装加工业务，2016年2月之前，原告为被告加工服装。2016年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工费30000元，由被告亲笔出具欠条一份，约定于2017年2月25日前付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告陈自忠诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间加工合同关系依法成立，被告尚欠原告加工款30000元事实清楚��理应按约归还，逾期不还构成违约，理应承担相应的民事责任。被告承诺于2017年2月25日支付加工款，故应自逾期之日起，即2017年2月26日起计付利息损失。对于利息损失的计算标准，原告要求按年利率6%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告金淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淑兰于本判决生效后十日内支付原告陈自忠服装加工款30000元及利息损失（按年利率6%从2017年2月26日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月四日代书记员 张 芝
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6070号原告王仁山，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告杨德斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住即墨市。被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市大同街7附1号。负责人乔振华，总经理。委托代理人李昌，该公司员工。原告王仁山与被告杨德斌、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仁山、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李昌到庭参加诉讼。被告杨德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日12时许，杨德斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿埠惜路由北向南行驶，遇王仁山驾驶鲁Ｂ×××××号车沿锦凰路由西向东行驶相撞，造成两车损，绿化带损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨德斌负事故主要责任，王仁山负事故次要责任。原告的损失基数：车损9792元、鉴定费400元、施救费343元，共计10535元，要求被告赔偿7974.5元。被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告杨德斌未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月27日12时许，杨德斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿埠惜路由北向南行驶，遇王仁山驾驶鲁Ｂ×××××号车沿锦凰路由西向东行驶相撞，造成两车损，绿化带损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨德斌负事故主要责任，王仁山负事故次要责任。原告王仁山是鲁Ｂ×××××号车登记车主。2017年6月16日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车车损共计9792元，原告为此支付价格鉴定费400元。原告并向本院提交维修发票10支，计款9792元，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称按照其公司定损价格7785元赔偿，并提交定损单及机动车辆保险零部件更换项目清单，对此原告不予认可。原告另支出施救费343元。鲁Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，杨德斌负事故主要责任，王仁山负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以杨德斌承担70%、王仁山承担30%为宜。关于原告的车损费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论。原告诉请的车损费9792元、价格鉴定费400元，不超过法律规定，本院予以认定。原告诉请的施救费343元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、鉴定费、施救费共计10535元，应由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款8535元，应由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司按照被告杨德斌70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿5974.5元（8535元×70%）。综上，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计7974.5元（2000元+5974.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告杨德斌不再承担赔偿责任。被告杨德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王仁山各项经济损失共计7974.5元（直接汇入原告王仁山在中国农业银行即墨支行卡号为62×××71账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告王仁山提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年七月二十七日书记员  杨莎莎
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执63号申请执行人:刘启荣,男。申请执行人:梁红祥,男。被执行人:张衍成,男。被执行人:邹克庆,女。关于申请执行人梁红详、刘启荣与被执行人张衍成、邹克庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人邹克庆有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹克庆所有的账号及其存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一七年七月十一日书记员  寇 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2825号原告：任睿丽，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李智，现住呼和浩特市。原告任睿丽与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任睿丽的委托诉讼代理人张婧威到庭到庭参加诉讼，被告李智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任睿丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25320元，包括借款本金21000元及损失4320元(自2015年5月24日至2017年5月24日，共24个月，每月180元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款25000元，原告将其交通银行卡号为×××的信用卡交付给被告，被告用其办理的户名为呼和浩特李志的POS机从原告交通银行卡号为×××的信用卡中套现25000元并向原告出具了借条。被告于2015年5月20日向原告偿还了3000元借款，于2015年7月18日向原告偿还了1000元借款，后原告多次向被告催要借款，直至今日，被告仍未予偿还剩余21000元借款本金。被告从原告交通银行卡号为×××的信用卡内套现的25000元，由交通银行办理了好享贷分期，共分期24个月，原告每月向交通银行偿还本金l041.66元，并每月支付180元好享贷分期手续费。综上所述，经原告多次主张，被告至今没有偿还剩余21000元借款本金及4320元好享贷分期手续费，其行为构成违约，应当承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告偿还原告25320元，包括借款本金21000元及损失4320元(自2015年5月24日至2017年5月24日，共24个月，每月180元)，保护原告的合法权益。被告李智未到庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告用其办理的户名为呼和浩特李志的POS机上从原告仁睿丽交通银行卡号为×××的信用卡中套现25000元。被告李智向原告出具借条一份，载明：今借到任睿丽人民币25000元。落款日期为2015年。原告称被告于2015年5月20日向原告偿还了3000元借款，于2015年7月18日向原告偿还了1000元借款。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、交通银行信用卡对账明细在案佐证。现原告以被告仍未予偿还剩余21000元借款本金为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据表明原告已向被告履行了借款义务，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付损失4320元(自2015年5月24日至2017年5月24日，共24个月，每月180元)的请求，因被告未履行还款义务，致使原告每月支付银行手续费180元，给原告造成了损失，原告的请求不违反法律规定，故该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：被告李智于本判决生效后10日内偿还原告任睿丽借款本金21000元，并赔偿给原告造成的损失4320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一七年七月十日书记员王静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初123号原告:顾某1，男，1937年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾某2，男，1962年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾某3，男，1963年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾某4，男，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告顾某2、顾某4到庭参加诉讼，被告顾某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月各付原告赡养费600元，合计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾某2、顾某3、顾某4系原告顾某1之子。2014年3月12日，原、被告就支付赡养费在武进法院达成调解协议，由三被告每月各支付300元（××治疗费）。近年来，由于物价上涨，原告本人身体欠佳，日常用药费用不断提高，已难以维持最低生活，因此要求增加赡养费用。被告顾某2、顾某4共同辩称，原来是每月赡养费900元，原告还在赌钱，如果生活费不够还有什么钱去赌钱，我们现在就是嫌生活费给的太多了，应该降点。据我们所知，在二、三年前原告每月医药费300多块，现在也不知道他每月花多少医药费，医药费肯定有假的在里面，不然不会有钱去赌的。被告顾某3未作答辩。当事人为证明自己的诉讼主张，依法提交了(2014)武山民初字第132号民事调解书、医疗费票据等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：被告顾某2、顾某3、顾某4系原告顾某1之子。顾某1于2014年起诉至武进区人民法院要求被告支付赡养费，经法院调解并于2014年3月12日出具(2014)武山民初字第132号民事调解书，调解书载明：双方自愿达成如下协议，顾某2、顾某3、顾某4自2014年1月起每月各给付顾某1赡养费300元（××治疗费），该款于每月的10前给付；××扣除农保外的医药费用由顾某2、顾某3、顾某4平均负担。近年来，顾某1因糖尿病、××又陆续产生医药费用，顾某1当庭提交了医疗费票据。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告顾某1年事已高，早已失去了劳动能力，又因体弱多病，不定期产生医疗费用，原、被告双方在武进法院调解协商每月900元的赡养费（××治疗费）已不足以支付日常生活及近年来增加的医疗费用的开支，三被告作为子女，应对父亲提供经济上的供养，此乃人伦。因顾某1近年来因糖尿病、××又陆续产生医药费用，鉴于其身体和年龄因素，酌情确定三被告每月各增加200元的医疗费用，其余赡养费用仍然按照(2014)武山民初字第132号民事调解书确认的项目履行。被告顾某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某2、顾某3、顾某4自2017年8月始，于每月10日前给付原告顾某1赡养费（××治疗费）500元。二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如顾某2、顾某3、顾某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告顾某2、顾某3、顾某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  葛 峰二〇一七年七月十一日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初123号案件执行款，承办人葛峰”）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵某、系该行行长。委托诉讼代理人：封某，系该行职工。被告：额某，男，1977年10月11日出生，蒙古族，牧民。被告：娜某，女，1972年11月16日出生，蒙古族，牧民。被告：斯某，女，1958年8月30日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告额某、娜某、斯某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼，被告额某、娜某、斯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗农行向本院提出诉讼请求，要求额某偿还借款本金30000元及相应利息，娜某、斯某承担连带责任；事实与理由：2015年12月23日，额某从克旗农行借款30000元，贷款期限三年，循环自助周转使用，双方签订了借款合同。被告娜某、斯某为其提供了担保。到期后，此款经索要未果，故诉至法院。被告额某、娜某、斯某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，额某从克旗农行借款30000元，约定三年循环使用，利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定，超期则加收罚息。被告娜某、斯某提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告克旗农行与额某、娜某、斯某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克旗农行请求被告额某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娜某、斯某为额某的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告娜某、斯某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对克旗农行提出要求三被告给付借款及利息的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告额某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金30000元及利息（以合同实际发生为准）。二、被告娜某、斯某对以上借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告额某、娜某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十日书记员宝鑫磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1288号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：田军建，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李秀杰，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李玉典（被告李秀杰之父），1952年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘运民，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：程爱申，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘东，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋恩全，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告田军建、李秀杰偿还借款本金15万元及相应利息；2、被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告田军建签订《个人借款合同》，合同约定被告田军建在原告处借款15万元，借款用途为购房，借款期限自2013年3月21日至2015年3月14日止，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘运民、刘东、程爱申、宋恩全签订《最高额保证合同》，合同约定四被告为上述贷款提供连带责任保证。被告李秀杰系被告田军建之妻，并于2013年3月14日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。被告田军建、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全未作答辩。被告李秀杰提交答辩状辩称，1.田军建是应其老板刘运鲁要求为公司贷款15万元，担保人也是刘运鲁找来的。该笔贷款全部打入了刘运鲁账户，前几年的利息也均是刘运鲁偿还；2.田军建的该笔贷款，没有用于家庭支出，而是替田军建所在公司借贷；我与田军建已离婚2年，离婚协议上注明田军建的所有债务都与我无关；3.离婚后，我靠打工生活，租房居住，名下无房无存款，还要抚养两个孩子，生活艰难，无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、六被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份、贷转存凭证、利息明细表，经依法传唤，被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月21日，原告与被告田军建签订《个人借款合同》，合同约定，被告田军建在原告处借款15万元，借款用途为购房，在2013年3月21日至2015年3月14日期间、在15万元额度内可循环使用该借款，采用按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全签订《最高额保证合同》，合同约定四被告为被告田军建的上述期间的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李秀杰系被告田军建之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2013年3月14日出具财产共有人共同承诺书。汶上县农村信用合作联社按约于2014年3月13日将借款15万元汇入田军建在汶上县农村信用合作联社开设的账户内，利率为11.000‰，到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年6月29日，被告田军建拖欠借款本金15万元，利息63650.49元未偿还。本院认为，被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告田军建签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，田军建累计拖欠原告本金15万元、利息63650.49元未偿还，被告田军建应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告李秀杰系被告田军建之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李秀杰应当承担共同还款责任。被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全承担连带清偿责任后有权向被告田军建、李秀杰进行追偿。被告李秀杰对其辩解理由未提交相应证据予以证明且与本案非同一法律关系，本院不予采信。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军建、李秀杰于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全对上述债务承担连带清偿责任，被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全承担连带清偿责任后有权向被告田军建、李秀杰进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年七月十四日书 记 员  崔 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3929号之一原告：罗家奎，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。本院在审理原告罗家奎与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告罗家奎发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费225元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告罗家奎未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年七月三十一日书 记 员  何雄风
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂1381刑更2号罪犯陈克杰，捕前住合山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被合山市公安局刑事拘留，同年3月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。2016年3月10日被合山市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月18日被合山市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。2016年9月13日，本院作出了(2016)桂1381刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处陈克杰有期徒刑六个月，缓刑一年。原判发生法律效力后，本院于2016年9月26日将罪犯陈克杰交付合山市司法局执行。合山市司法局于2017年5月27日书面建议本院撤销对罪犯陈克杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。合山市司法局提出，社区矫正人员陈克杰因吸毒，于2017年4月25日被合山市公安局强制隔离戒毒两年，自2017年4月25日至2019年4月25日。陈克杰的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，不宜继续实施社区矫正，建议对其撤销缓刑。经审理查明，2016年9月13日，本院作出了(2016)桂1381刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处陈克杰有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，本院于2016年9月26日将罪犯陈克杰交付合山市司法局执行，缓刑考验期自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罪犯陈克杰在缓刑考验期内，因吸食毒品，被合山市公安局强制隔离戒毒两年，自2017年4月25日至2019年4月25日。上述事实，有执行机关提交的合山市公安局禁毒大队对陈克杰的询问笔录，合山市公安局强制隔离戒毒决定书，合山市公安局行政拘留家属通知书，社区服刑人员个别教育记录表，合山市司法局社区矫正谈话笔录，合山市司法局撤销缓刑建议书及本院调取的(2016)桂1381刑初39号刑事判决书，取保候审决定书，罪犯陈克杰缓刑执行通知书，执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈克杰在缓刑考验期内吸食毒品，被合山市公安局决定强制隔离戒毒二年，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》和《戒毒条例》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)桂1381刑初39号刑事判决中对罪犯陈克杰宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈克杰收监执行原判有期徒刑六个月(刑期自收监之日起计算，先行羁押的15日折抵刑期15日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆桂香审 判 员  莫善球人民陪审员  宁秀芳二〇一七年七月十八日书 记 员  潘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。