wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1699号申请执行人：张光容，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李浩，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人张光容与被执行人李浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光容于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金211000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人李浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人李浩外出务工未归，暂无可供执行的财产。2017年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月21日，被执行人李浩尚欠申请执行人张光容借款本金211000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1699号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月二十一日书记员 翁 兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1161号原告：庄金艳，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄继芹，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：申可会，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄金艳诉被告翟彬、申可会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄金艳及其委托诉讼代理人黄继芹、被告翟彬到庭参加诉讼，被告申可会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金艳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告翟彬系好朋友关系。2012年秋，二被告因经营需要，向原告借款35000元，当时双方口头约定月利率为1分8厘，并口头约定原告什么时候要，就什么时候归还。借款当天，被告翟彬为原告打印一份借据，然当原告急需用钱向二被告索要时，二被告总是一拖再拖，拒不偿还，后原告一直向二被告索要近６年时间，二被告也拒不偿还。后在原告的一再催要下，被告翟彬于２０１６年２月１９日为原告重新书写一份借据也就是涉案的欠条，并将原来打印的借据收回，且欠据上明确了二被告的借款数额为３５０００元，并约定了什么时候有钱就什么时候偿还。对于以前的所有利息并未写在该借据上，况且原告表示放弃。然当原告急需用钱，二被告也具备偿还能力的情况下仍一再逃避还款，拒不偿还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决两被告给付原告借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。被告翟彬辩称，原告起诉属实，我个人愿意承担债务。原告起诉35000元是庄金艳和其子庄旭二张条，我给合并成了一张条，打给庄金艳的。当时让我改条，我在条上注名了什么时候有钱就什么时间还。2013年给过息，具体多少记不清了。被告申可会未答辩。经审理查明，两被告因资金周转于2012年向原告借款35000元未还，后被告翟彬于2016年2月19日向原告书出具了35000元的欠条，该欠条未约定还款期限及利息。又查，申可会与翟彬于2010年9月1日登记结婚，后于2017年2月22日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。庭审中被告翟彬称2013年给过息，未提供证据证明，原告亦不予认可。上述事实，有原告提供的欠条、邳州市民政局婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告翟彬向原告借款后又出具欠条，能够认定原告与被告翟彬之间存在借贷法律关系，被告翟彬应承担该纠纷的民事责任；被告申可会与被告翟彬原系夫妻关系，双方于2017年2月22日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告翟彬称2013年给过息，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告申可会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟彬、申可会于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄金艳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费６７５元，由被告翟彬、申可会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  黄继廷人民陪审员  徐 超二〇一七年七月十四日书 记 员  王 惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1923号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕，行长。被执行人石宜。被执行人宋爱枚。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人石宜、宋爱枚金融借款纠纷一案，本院依法查封了被执行人石宜名下位于长沙市望城区星城镇金星路勤诚达新界D2栋的XXX房（权证号为XX**）。现因申请执行人已实现相应债权，本案已执行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石宜名下位于长沙市望城区星城镇金���路勤诚达新界D2栋的XXX房（权证号：XX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月十八日代理书记员  曾 胜
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审25号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人ＸＸ桂，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍所在地：泰和县，被申请人张水群，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地：泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月3日对被申请人ＸＸ桂、张水群作出的泰(澄)计生征决[2014]第0204号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月3日作出的泰(澄)计生征决[2014]第0204号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人ＸＸ桂、张水群于2014年1月11日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人ＸＸ桂、张水群作出征收社会抚养费127954.40元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2014]第0204号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人ＸＸ桂、张水群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2014]第0204号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶斌彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2670号之一申请执行人：李XX，女，1988年2月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：黄XX，男，1982年9月8日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月三十一日书记员  宗宸毅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1681号之一申请执行人：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。法定代表人：邹开贵，董事长。被执行人：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李上刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：左银，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。关于申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司与被执行人李尚安、李上刚、左银合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚安、李上刚、左银逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的加工费135719元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费4809元。执行过程中，本院依法向被执行人李尚安、李上刚、左银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚安、李上刚、左银未按执行通知的要求履行义务。2017年7月20日，本院依法冻结被执行人李上刚在重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107执3768号执行案件的案款300000元（该案暂未执行到位）。经查，被执行人李尚安、李上刚、左银暂无其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月21日，被执行人李尚安、李上刚、左银尚欠申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费135719元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费4809元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1681号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月二十一日书记员 翁 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初71号原告杨涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告皋兰县房屋产权登记发证办公室，住所地，皋兰县石洞镇明藩大道建德大厦14楼。法定代表人张文彪，皋兰县房地产管理局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。第三人滕驰宇，男，1994年11月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。第三人徐嘉祥，男，1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨涛诉被告皋兰县房屋产权登记发证办公室，第三人滕驰宇、徐嘉祥房屋产权登记一案中，原告杨涛于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。审判长姜涛审判员周青浦代理审判员余树仕二Ο一七年七月三十一日书记员何露
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执197号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：孙传荣。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被执行人：赵清德，男，1984年6月10日出生于云南省永善县，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市导墅镇下琴村西下琴***号。曾因盗窃于2016年3月被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被执行人：孙传林，男，1979年1月10日出生于云南省永善县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市导墅镇后庄村东前庄，户籍地云南省鲁甸县杏子树社29号。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被常州市金坛区公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人孙传荣、赵清德、孙传林罚金一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1181刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙传荣应缴纳罚金2000元、被执行人赵清德应缴纳罚金2000元、被执行人孙传林应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初788号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月五日书记员  徐 白
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1596号申请执行人:苏明月，女，汉族，1941年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄金钟，男，汉族，1982年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行苏明月和黄金钟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄金钟所有的银行款项,以人民币11232.5元为限（其中本案标的11000元，诉讼费167.5元，执行费65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月十七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第17号申请执行人孙凤田，女，1966年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人王金兰，女，1958年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行孙凤田与王金兰民间借贷纠纷一案中,本案被执行人王金兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凤田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金兰新的财产线索，申请执行人孙凤田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月十八日书记员  马唯实
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3172号原告：林红兵，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑紫兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林红兵与被告郑紫兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林红兵的委托诉讼代理人邱妙光到庭参加诉讼，被告郑紫兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林红兵向本院提出诉讼请求：判令郑紫兴支付股权转让款8万元，并自2016年10月6日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2013年间，林红兵投资12.8万元与郑紫兴等人合伙经营浙江省台州市路桥城南外科医院，林红兵占其中5%股权。2015年8月8日林红兵及案外人林远宗等股东将自己的股份托管给另一股东郑庆国。2016年10月4日，郑紫兴通过微信通知林红兵等股东，拟将该医院全部股份以160万元的价格出让。对此林红兵并无异议，但至今郑紫兴仍未将转让款支付给林红兵。郑紫兴未作答辩。林红兵提供以下证据：1、《路桥城南外科医院内部托管协议》一份，欲证明经郑紫兴确认，林红兵系经营路桥城南外科医院的合伙人，持有5%份额，并将自己的份额托管给案外人郑庆国的事实。2、微信截图两张，欲证明郑紫兴通过微信号×××向林红兵发送信息，拟将路桥城南外科医院的全部股份作价160万元出让的事实。郑紫兴未提供任何证据。本院经审查认为，林红兵提供的《路桥城南外科医院内部托管协议》客观真实，故该证据本院予以确认。由于微信号并非实名认证，林红兵提供的微信截图是否系郑紫兴真实意思表示无法确认，故该证据不予认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林红兵主张其与郑紫兴、林远宗、郑庆国、郑国强等人合伙经营路桥城南外科医院。2015年8月8日，林红兵与林远宗、郑庆国签订《路桥城南外科医院内部托管协议》一份，确认林红兵占有该医院5%的经营份额，并约定林红兵、林远宗、郑国强将持有的份额托管给郑庆国进行经营，期限为2015年8月至2018年7月。郑紫兴也在该协议上签字确认。2016年10月4日凌晨，林红兵收到微信号×××，备注名为“郑紫兴（上海毅康医投）”发来的信息，载明“各位路桥城南外科医院原股东，如果愿意缩股后继续合作，请在十月五日前按各自股份比例将增资款汇至我账号！如有异议可直接致电本人！五号前如无说明理由，视为按全院百分之百股份壹百陆拾万元出让！过期不悔！”。林红兵认为郑紫兴转让股份后未支付其转让款8万元致讼。另查明，路桥城南外科医院原址上现运营的单位系台州市路桥浙康医院有限公司，郑紫兴和林红兵均非该公司工商管理部门登记的股东。案经审理，因郑紫兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，《路桥城南外科医院内部托管协议》系林红兵等人自行商定，且未经合同一方当事人郑国强签字确认，无法证实该协议是否履行，更无法证实林红兵、郑紫兴等人合伙经营原路桥城南外科医院的事实。即使该协议载明的事项属实，依法合伙的经营活动，由合伙人共同决定。该协议体现的受托管经营人为郑庆国，林红兵提供的证据也不足以证实郑紫兴系其合伙事务执行人，以及郑紫兴已经将包括林红兵持有份额在内的经营权转让并负有给付其他合伙人转让款的合同义务。郑紫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，林红兵主张郑紫兴拖欠其转让款，但未能提供任何有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林红兵的诉讼请求。本案本诉案件受理费1870元，减半收取935元，由林红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年七月十三日书记员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执422号之三申请执行人：王军林，男，1970年9月28日出生，汉族，住景泰县。被执行人：苟玉祥，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人王军林与被执行人苟玉祥民间借贷纠纷一案中，经查本院于2015年1月12日作出（2015）景民二初字第666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人苟玉祥支付申请执行人王军林借款150000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，已被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人苟玉祥发出执行通知书、报告财产令、，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人质押于申请执行人处的车辆进行了评估，以评估价61560元抵偿了被执行人的部分债务，再未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月二十六日书记员  赵继祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1864号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人戴立华。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5869号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴立华的银行存款或扣留、提取其收入人民币268784.54元（未计算2016年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初412号原告赵某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住河北省石家庄市某某区某大街*号。被告河北某某股份有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某大街x号。法定代表人刘某某。原告赵某某与被告河北某某股份有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求被告返还预存现金7000元及利息；公告费及诉讼费等由被告承担。原告的证据：《富晒产品推广合同书》、两张《收据》等。被告未进行答辩。案件事实一、原告赵某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订80xxxxx号《富晒产品推广合同书》约定：甲方系农业科技类公司，重点推广自己的富晒产品，采取免费品尝式销售模式，乙方在甲方预存10000元的资金，预存期限自2015年2月7日至2016年2月7日，在预存期限内，乙方免费享受甲方的富晒产品（甲方免费为乙方配送价值5000元的产品，共分10次，将产品配送完毕，每月配送金额500元，每月15日至25日之间集中配送），期满后甲方向乙方返还预存的资金。其他略。二、加盖某某公司财务专用章的3604xxx号收据显示：2015年2月7日收到赵某某会员充值费用5000元；加盖某某公司财务专用章的3604xxx号收据显示：2015年2月27日收到赵某某会员卡充值现金5000元。三、原告认可被告于2016年6月、8月、11月分别返还预存款1000元，共计返还3000元，尚欠预存款7000元（10000元-3000元）。裁判理由与结果本院认为，原告自认被告某某公司已支付预存款3000元，本院予以确认。根据本案查明的事实，依据原告提供的《富晒产品推广合同书》及两张《收据》证明的事实，足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，原告向被告交纳的10000元预存资金实际为借款，根据约定，合同期限自2015年2月7日至2016年2月7日，合同到期后被告某某公司应当向原告返还预存资金。现被告尚欠原告7000元预存款未返还，已构成违约，故原告要求被告返还7000元预存款的诉求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付自2016年2月27日起至付清之日止以7000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告河北某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告预存款7000元，并支付自2016年2月27日起至付清之日止以7000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告河北某某股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  张 龙二０一七年七月十日书 记 员  张 津附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初584号原告：王永斌，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王永成（系原告之兄），户籍所在地辽宁省沈阳市，现住沈阳市和平区。被告：铁岭县经济和信息化管理局，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人：于水，该局局长。委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁楚河律师事务所律师。第三人：铁岭县公证处，住所地铁岭市银州区。法定代表人：林刚，该处主任。委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。原告王永斌与被告铁岭县经济和信息化管理局、第三人铁岭县公证处劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽1221民初1248号民事判决。原告王永斌不服该判决，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽12民终270号民事裁定，发回重审。本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告王永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告补还原告劳动关系存续期间（即买断工龄前）的社保费18662.68元；2、判令被告给付原告因未告知解除劳动关系而造成4050政策损失的10000元。第三人对本项承担连带责任。事实和理由：王永斌是个限制行为能力的残疾人，1976年到铁岭市硬质合金模具厂参加工作，隶属于铁岭县二轻局。2014年2月，王永斌到了退休年龄，企业和二轻局都不存在了，查不到档案无法办理退休手续，直至2016年初才打听到王永斌的档案在原厂一名职工王百霞的手里保管。原告找到王百霞取回档案办理社会保险，但被告知原告的单位已于2006年12月份与原告解除了劳动关系，单位没有给原告办理社会保险，也没有按规定缴纳保费，须重办参保手续。经了解，铁岭市硬质合金模具厂已于2006年被主管部门整体出卖，人员全部下岗，铁岭县二轻局也已经并入铁岭县经济和信息化管理局。被告没有与原告办理有效的解除劳动关系的手续，第三人违规作出公证，直至2016年6月份原告办理退休时才在档案里发现买断工龄协议书和公证书，该结果导致原告的40、50优惠待遇没有享受着，损失28个月的养老金。重新办理社保缴纳了35660元，其中包括单位应为王永斌交纳的1992年至2006年社会保险费18662.68元，同时原告没有按政策享受到4050人员优惠待遇多交费用10000多元。故现诉至法院请求判令被告和第三人应该承担给付和赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，相关法律、法规已规定的非常明确，社会保险费的征收和追缴是上述行政机关的职权，而非民事诉讼的救济范围。而且，本案中用人单位未给劳动者即原告缴纳基本养老保险费，原告自行缴纳了该笔费用，这种劳动者自行缴纳应由用人单位承担的基本养老保险费的情形，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，与劳动关系的真实状态不符，不属于法院的劳动争议民事案件调整范围，故对原告自行缴纳保险费后，要求用人单位据此支付相关费用的起诉应予驳回。对于原告要求的未享受4050优惠待遇而遭受的损失问题，因该待遇系有关行政机关依据国家政策予以认定的行政行为，非民事案件处理范围，故亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告王永斌的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘子哲人民陪审员  田长林人民陪审员  徐 健二〇一七年七月十一日书 记 员  张 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3422号原告：重庆市众采农业开发有限公司，住所地重庆市合川区。委托代理人：秦霞、李全振，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴南区。原告重庆市众采农业开发有限公司（以下简称众采公司）与被告重庆格美特食品有限公司（以下简称格美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告重庆格美特食品有限公司下落不明，于同年3月27日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告众采公司委托代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告格美特公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告众采公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告格美特公司支付原告货款563312元及资金占用损失；2.被告格美特公司支付原告资金滞纳金11266.24元；3.诉讼费、保全费3120元、担保保险费2080元均由被告格美特公司承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告双方签订豆胚供销合同，约定原告按被告格美特公司要求将货物送到被告制定地点，同时约定了财务对账及结账方式。但原告在履行供货义务后，被告格美特公司并未履行付款义务。被告格美特公司法定代表人向原告出具欠条一份，对原、被告双方货款的金额进行确认，2017年1月9日，双方财务再次对账，再次明确欠款金额。原告多次催收货款未果，遂向本院诉请如上。被告格美特公司未作答辩。经审理查明：2016年3月4日，原告众采公司与被告格美特公司签订豆胚供销合同，约定原告众采公司按被告格美特公司需求量向其提供豆胚至指定地点。财务收款及对账以格美特公司委托的收货人签字的票据为准，每月底原、被告双方财务对清当月账目，原告众采公司所传对账单被告格美特确认后需加盖财务章及单位公章后回传至原告众采公司。对账后，被告格美特公司每月10日前向原告众采支付全部货款，如不付款,原告众采公司有权停止供货并终止合同。合作一年后即每年年底格美特公司应向原告众采公司结清全部账款。如因特殊原因需终止合同，被告格美特公司应在终止合同后一个月之内付清所欠原告众采公司货款。如不及时付清，5日之后原告众采公司将向被告格美特公司收取2%滞纳金。同年12月15日，被告格美特公司法定代表人高金星向原告众采公司出具欠条一份，载明“今欠到重庆市众采农业开发有限公司（曾建权）货款￥558378，大写：伍拾伍万捌仟叁佰柒拾捌元正。（实际金额及财务对账为准）。此据，欠款人，重庆格美特食品有限公司”。庭审中，原告众采公司自认对账单上于2017年1月9日署名为“幸孟娜”的财务人员批注“截止2016年11月24日，供货总金额516778元，伍拾壹万陆仟柒佰柒拾捌元正”金额属实，被告格美特公司仅余516778元货款未付。以上事实，有原告众采公司提交的豆胚供销合同、欠条等证据以及当事人的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告众采公司与被告格美特公司之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原告众采公司与被告格美特公司均应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告众采公司作为买卖合同的供货方，已经供货并于2017年1月9日与被告格美特公司确认货款金额为516778元。因此，被告格美特公司理应按约支付原告众采公司货款516778元。本案中，双方合同约定的滞纳金实为违约金，但原告众采公司既未向本院举示原、被告双方已经终止涉案合同的证据，亦未起诉解除涉案合同，而本案中违约金支付的前提为终止涉案合同后一个月的五日后，故原告、被告双方实际并未约定逾期付款违约金或其计算方式，原告众采公司主张被告格美特公司以终止合同后的标准计算逾期付款违约金的主张并不符合合同约定。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告众采公司主张违约金11266.24元未高于该规定标准，本院对该项主张予以支持。原告众采公司亦同时提出资金占用利息损失的诉请，因占用利息与违约金系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张，违约金请求权的存在并不排斥损害赔偿请求权的主张，二者是相互独立、可并存且不重合的。因被告格美特公司未举示证据证明其已按合同约定在2016年年底前及时给付货款，而双方实际于2017年1月9日最后确认货款金额，故被告格美特公司应自当日起以516778元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付原告众采公司资金占用利息至付清时止。原告众采公司主张被告格美特公司承担其诉前保全的司法担保保险费2080元，因原、被告双方间并无相应约定，亦无相关法律依据，本院对该项诉请不予支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆格美特食品有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市众采农业开发有限公司货款516778元；被告重庆格美特食品有限公司于判决生效后十日内以516778元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付原告重庆市众采农业开发有限公司自2017年1月9日起至付清时止的资金占用利息；被告重庆格美特食品有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市众采农业开发有限公司逾期付款违约金11266.24元;四、驳回原告重庆市众采农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9546元，保全费3120元，共计12666元。由原告重庆市众采农业开发有限公司承担受理费450元，由被告重庆格美特食品有限公司承担12216元。此款已由原告重庆市众采农业开发有限公司自愿垫付，被告重庆格美特食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告重庆市众采农业开发有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年七月三日书 记 员  蔡元元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1534号申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。法定代表人：蔡跃辉。被执行人：叶玉仁，男，汉族，1989年3月20日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五显支行和叶玉仁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶玉仁所有的银行款项,以人民币5908.85元为限（其中本案标的5833.85元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月十三日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初10号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1983年12月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，司机，住武汉市新洲区。系本案被害人。委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被告人罗响，男，汉族，1991年12月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人罗响犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗响赔偿各项经济损失共计人民币223355.8元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人冯庆喜、被告人罗响及其辩护人姚忠明到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日，被告人罗响因与李某2发生纠纷而遭到段某的殴打。次日凌晨，罗响驾驶悬挂号牌为鄂Ａ×××××的现代伊兰特小轿车，邀约李某1、周某、吴某等人，携带洋镐柄，到武汉市新洲区仓埠街春圣招待所，找到李某2、段某等人，持洋镐柄对段某进行殴打。罗响等人将段某打伤后随即准备离开，遭到李某2及春圣招待所员工的阻拦。罗响挣脱后驾驶其小轿车准备离开现场时，发现跑得最慢的李某1被李某2等人围住殴打，罗响立即加速倒车，欲撞开李某2等人营救李某1，车辆将李某2撞伤的同时，将被打倒在地的李某1卷入车底，致李某1受伤。事发后，罗响立即将李某1送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某1主要损伤为后尿道断裂、膀胱破裂，其损伤程度为重伤二级，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某2主要损伤为左膝关节胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年4月6日，交警部门将此案移交给武汉市公安局新洲区分局仓埠派出所，公安机关于同月15日立为刑事案件侦查，并于同年8月1日将罗响网上追逃。2016年8月9日，武汉铁路公安处民警在汉口火车站将罗响抓获，当日将其刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2015年9月26日开始在武汉新威特科自动化设备有限公司担任货车驾驶员，因受伤于2016年2月从该公司离职。附带民事诉讼原告人李某1受伤后被送往新洲区仓埠中心卫生院治疗，当日被转至中国人民解放军第一六一医院住院治疗94天，用去医疗费人民币92308.8元。罗响的亲属向李某1先行赔付了医疗费41000元。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，附带民事诉讼原告人李某1因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费92308.8元；2、后期医疗费10000元；3、住院伙食补助费15×94=1410元；4、护理费32677÷365×120=10743元；5、误工费58401÷365×240=38401元；6、营养费本院酌定为3000元；7、交通费酌定2000元；8、鉴定费1800元。以上八项合计人民币159662.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人林某、柳某、左某、张某、陈某、段某、吴某的证言，辨认笔录，电话录音视频资料，法医鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过、住院病历、医疗费发票、伤残鉴定、收入证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗响因纠纷，故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系因罗响与李某2发生纠纷而引发，当罗响看到李某2等人将自己的同伙李某1打倒在地，出于愤怒，想开车撞击李某2，同时营救其同伙，罗响作为成年人，理应预见到驾车撞人的行为会致他人身体伤害，并且当时已经倒地的被害人李某1更加难以避让，更易造成严重伤害，其在积极追求对被害人李某2伤害后果的过程中，对被害人李某1伤害后果的发生持放任态度，最终造成了一人重伤、一人轻伤的严重后果，对其应以故意伤害罪定罪处罚，对辩护人提出的其系过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。本案中，罗响是在网上追逃期间被公安民警抓获，其不具有主动投案的情形，不符合自首的构成要件，对辩护人提出罗响系特殊情形下自首的辩护意见，本院不予采纳。罗响在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，其在案发后积极抢救被害人，并赔偿了被害人李某1部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗响因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等诉求，于法有据，但应依法合理计算。其要求赔偿医疗费人民币94508.8元，但提供的医疗费票据金额合计为人民币92308.8元，另有住院期间在外购药的2200元收据，并非正式发票，亦无医疗机构出具需要另行购药的说明，本院不予支持；要求赔偿后期医疗费人民币10000元，有鉴定机构建议，本院予以支持；关于误工费，经李某1提供的证据，并经本院依法调查核实，李某1案发前在武汉新威特科自动化设备有限公司从事货车驾驶员工作，但其未提供相应证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按交通运输行业在岗职工年平均工资计算，即58401÷365×240=38401元；关于护理费，应按居民服务业年平均工资计算即32677÷365×120=10743元，其主张2人，每人每月7000元，无相关法律依据，本院不予支持；关于营养费，根据鉴定意见，本院酌定为3000元；关于交通费，李某1未提供相应证据证实，考虑到其居住在阳逻、就医在武汉市区，本院酌定为人民币2000元；关于住院伙食补助费，应按15元每天计算，即15×94=1410元；关于鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以支持；关于住院陪床费752元，因无相关证据证实，本院不予支持。关于关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。李某1的经济损失合计金额为人民币159662.8元，扣除罗响亲属先行赔付的人民币41000元，罗响还应当向李某1赔偿人民币118662.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗响犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年11月8日止。)二、被告人罗响赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币118662.8元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一七年七月六日书 记 员  黄雁斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1647号申请人四川万润建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄苑街8号12状1楼。法定代表人叶军，总经理。被执行人四川崇州西南水泥有限公司。住所地：四川省崇州市怀远镇和平村。法定代表人白彦,总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1309号民事调解书，于2017年5月19日立案执行申请执行人四川万润建设工程有限公司申请执行被执行人四川崇州西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的30万元。执行中，申请执行人四川万润建设工程有限公司于2017年7月6日以“现申请人自愿向贵院撤回执行申请，与被执行人进行协调处理。”为由，向本院提交书面撤回执行申请书,请求撤销对被执行人四川崇州西南水泥有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人四川万润建设工程有限公司撤销执行的请求，意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年七月十二日书记员  赵萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7161号之一原告：张国芳，男，1958年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：朱永生，男，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市红谷滩新区。原告张国芳与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日以原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国芳撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计诉讼费5545元，由原告张国芳负担。审 判 员 李建宏二〇一七年七月三日代书记员 谢露露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执98号之二申请执行人张付伟，男，1970年5月8日出生，汉族，华能聊城热电有限公司职工，住聊城市。被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，山东安博电驱动有限公司员工，住聊城市。本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1502民初2095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张付伟向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行张付伟与被执行人魏立功借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人魏立功名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区7号楼2单元12层2123室房产一套，本案在执行中依法轮候查封了该房产，暂时不具备处分条件。该房产已被本院(2017)鲁1502执890号案件处分，现已进入评估程序。在执行中，双方就该房产达成和解协议，待该房产拍卖后，本案申请人从剩余案款中领取本案应得款项。经执行，本案被执行人应承担债务50000元，已执行到位0元，尚欠债权50000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初2095号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月十九日书记员  赵 博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保73号申请人单永霞,女,1951年12月20日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人孙艳花,女,1975年9月28日出生,汉族，住东海县。申请人孙玉龙,男,1976年12月30日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人宿迁市外事旅游客运有限公司,住所地宿迁市宿城区环城北路北侧。法定代表人陈砚南，总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的苏Ｎ×××××大型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宿迁市外事旅游客运有限公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年七月五日书记员  周玲微
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执72号之二申请执行人：梁昆云，男，汉族，1964年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡贻宣，男，汉族，1962年9月12日出生，户籍地浙江省开化县。本院在执行梁昆云与胡贻宣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡贻宣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贻宣至今未履行。为此，本院又向被执行人胡贻宣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额为3015400元及相应利息，未执行到位3015400元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月三日书记员  余 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特22号申请人：古金，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人：周远先，女，1938年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：古维汉，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：古维凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：古少华，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：古绍平，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院于2017年7月26日立案受理申请人古金、周远先、古维汉、古维凤、古少华、古绍平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年7月26日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人古维光享有的坐落于甲镇某某路XX号混合结构房屋一套；坐落在乙镇某某路YY号混合结构房屋(中二分之一的份额由古金继承，周远先放弃继承权。二、古维光死亡，其父亲古家康已于2017年3月10日病故，古家康应当继承古维光上述财产的份额应当由其法定继承人配偶周远先、子女古维汉、古维凤继承和已故儿子古维林的子女古少华、古绍平代位继承，现周远先、古维汉、古维凤、古少华、古绍平均放弃应继承古维光上述上述财产份额的继承权。三、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人于2017年7月26日达成的调解协议涉及的遗产：两套房屋，系被继承人古维光与其前妻在婚姻关系存续期间取得，为古维光与其前妻共同共有的财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”以及《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，古维光前妻系案外人，调解协议未经古维光前妻同意而处分其权利，调解协议的内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第(五)项、第二款规定，裁定如下：驳回古金、周远先、古维汉、古维凤、古少华、古绍平司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本院裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曾建军二〇一七年七月三十一日书记员  李 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执229号之一申请执行人：耿某某。被执行人：刘某某。被执行人：陈某某。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。被执行人：陈某某。被执行人：吴某某。被执行人：汪某某。被执行人：阮某某。被执行人：宋某某。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安徽某某有限公司。本院在执行耿某某与刘某某、陈某某、张某某、刘某某、陈某某、吴某某、汪某某、阮某某、宋某某、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、安徽某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年七月二十六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1496号之三申请执行人朱俊箭被执行人林超群。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林超群(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之二十七申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈慧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈慧红发出执行通知书，责令被执行人陈慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈慧红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执352号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人上蔡县古城门业有限公司。法定代表人刘东丽，该公司负责人。被执行人申卫华,男,1963年7月13日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被执行人上蔡县古城门业有限公司、申卫华借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执352号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年七月二十一日书记员 吕云峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4521号原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山检察院4楼，统一社会信用代码91340100719932159A（1-1）。法定代表人：王袓胜，总经理。委托诉讼代理人：赵建光，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。被告：吴心宽，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省庐江县，被告：夏俊玖，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省庐江县，被告：吴红云，女，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省庐江县，被告：合肥亿淼商贸有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路123号绿城玉兰公寓1幢商102-1。法定代表人：吴心宽，总经理。原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被告吴心宽、夏俊玖、吴红云、合肥亿淼商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费24317元，减半收取计12158元，保全费5000元，由合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭昌华二〇一七年七月三十一日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申104号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵福林,男,1957年7月13日出生,汉族，住宝应县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）夏心妹,女,1962年11月18日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：赵福林（系原告夏心妹丈夫），男,1957年7月13日生,汉族，住宝应县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐秀英,女,1966年3月25日出生,汉族，暂住宝应县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）范敬华,男,1963年2月20日出生，汉族,住宝应县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵荣生,男,1971年9月10日出生，汉族,住宝应经济开发区。再审申请人赵福林、夏心妹因与被申请人徐秀英、范敬华、邵荣生修理纠纷一案，不服江苏省宝应县人民院（2016）苏1023民初4479号民事判决和本院（2017）苏10民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵福林、夏心妹申请再审称：要求判决被申请人徐秀英承担万元以上的继续维修费用，被申请人范敬华、邵荣生承担连带责任。被申请人徐秀英提交意见称：其之前已对房屋漏水部分进行了维修，涉案房屋移交后，申请人对房屋进行了装修、改造，对之后房屋漏水扩大的后果不应承担维修费用。一、二审判决事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。本院审查认为：1、赵福林、夏心妹与徐秀英双方就案涉房屋部分墙体存在潮斑的情况均知情，据双方签订的房屋漏水协议及保证约���，徐秀英自愿承担保证案涉房屋在一年维修期内不漏水的义务，且徐秀英对案涉房屋漏水部分进行了维修；2、因申请人赵福林、夏心妹在接收案涉房屋后进行了装修改造，致使房屋漏水面积扩大，所产生的继续维修费用依法不应由徐秀英承担。3、被申请人范敬华、邵荣生为案涉房屋买卖的中介，对房屋是否存在质量问题不负保证责任，且对该涉案房屋漏水部分的维修事宜进行了调解，作为房屋中介已尽相关义务，依法不应承担连带责任。4、再审申请期间，申请人所提供的涉案房屋漏水照片，因无法确认与案涉房屋的关联性，不具有证明作用，本院不予采信。综上，申请人赵福林、夏心妹提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵福林、夏心妹的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执298号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人谌超，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行被执行人谌超罚金一案中，依法向被执行人谌超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人谌超名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执73号之一申请执行人韩双全，男，1969年1月1日生，汉族，住正阳县。被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上。关于本院在执行韩双全与代路通、张作勤买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2883号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人代路通、张作勤无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月四日书 记 员  师广宾
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终315号上诉人（一审原告）陈坤义，男，汉族。被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府，住所地仁怀市酒都新区行政中心。法定代表人梁铮，市长。上诉人陈坤义因与被上诉人仁怀市人民政府其他行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，陈坤义自1976年3月在仁怀市××乡任民办教师。1998年，陈坤义参加了民办教师转正考试，但因计划生育超生而未获民办教师转正。陈坤义认为，根据贵州省计划生育委员会、贵州省教育委员会黔教通（1996）224号《关于民办教师选招公办教师工作中有关计划生育问题的答复》，在《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的民办教师，在民办教师转正中不受影响，陈坤义自己的超生行为发生在1991年，《贵州省计划生育条例》实施时间为1998年7月27日，因此陈坤义转正不应当因计划生育超生而受到影响。自2013年以来，陈坤义多次上访，要求按黔教通（1996）224号《关于民办教师选招公办教师工作中有关计划生育问题的答复》落实待遇。2016年5月23日，仁怀市教育局作出《关于陈坤义反映有关问题的回复》（以下简称回复），回复认为，贵州省计划生育委员会、贵州省教育委员会黔教通（1996）224号《关于民办教师选招公办教师工作中有关计划生育问题的答复》是1996年9月作出的，而《贵州省计划生育条例》颁布实施时间为1998年7月27日，故该答复中引述的《贵州省计划生育条例》指的是1988年1月1日起施行的《贵州省计划生育试行条例》。回复认定陈坤义于1991年2月超生一孩，违反了《贵州省计划生育试行条例》，陈坤义未获转正与“凡1988年1月1日以后超生和受处分的民办教师一律不予转招”的精神一致。陈坤义不服该回复，向仁怀市人民政府申请行政复议。2016年7月5日，仁怀市人民政府作出仁府行复不字（2016）2号行政复议不予受理决定书（以下简称不予受理决定），认为被申请人仁怀市教育局作出的回复属信访回复意见，不属于行政复议受案范围，并决定对陈坤义提交的行政复议申请不予受理。另查明，陈坤义共生育5个子女，第五孩是1991年2月出生。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受案范围作出了规定。根据该规定，申请人可以对具体行政行为提起行政复议。2013年以来，陈坤义针对自己在1998年因违反计划生育政策超生而未获民办教师转正一事到各处信访，2016年5月23日，仁怀市教育局作出回复。该回复在性质上属于信访回复，并非针对陈坤义作出的具体行政行为，不影响陈坤义的权利义务。因此，陈坤义就回复提起行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。仁怀市人民政府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，不予受理陈坤义的行政复议申请处理结果得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈坤义要求撤销不予受理决定的诉讼请求。一审宣判后，陈坤义不服，向本院提起上诉称：1.陈坤义的超生行为发生在1991年，《贵州省计划生育条例》于1998年7月27日实施，其转正不应当因计划生育超生受到影响；2.仁怀市人民政府仁府行复不字（2016）2号行政复议决定是行政行为，不属信访回复，一审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条不正确。请求撤销一审判决并支持上诉人陈坤义一审诉讼请求。被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人陈坤义因违反国家计划生育政策超生而未获准由民办教师转为公办教师，后陈坤义向有关部门诉求“按照黔教通（1996）224号文件解决待遇”，仁怀市教育局对其反映的问题作出回复，认为陈坤义于1991年2月超生一孩，政策规定“凡1988年1月1日以后超生和受处分的民办教师一律不予转招”，故其诉求不能解决。该回复属于信访答复，陈坤义对回复不服，应通过信访复查途径解决。被上诉人仁怀市人民政府以陈坤义所提起行政复议申请，不属行政复议范围，作出不予受理决定，事实清楚，适用法律正确。陈坤义的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈坤义负担。本判决为终审判决。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年七月四日法官助理 易思波书 记 员 李明勋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执759号之三被执行人易越，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1071号民事判决书，于2017年05月21日向被执行人易越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易越在中国工商银行账户内存款人民币55090.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年七月二十一日书记员  刘少华
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2172号原告：张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。被告：林志金，男，1988年5月13日出生，汉族，住平和县。被告：张艺津，女，1986年6月4日出生，汉族，住平和县。原告张炎火与被告林志金、张艺津民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎火及其委托诉讼代理人、被告林志金、张艺津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张炎火向本院提出的诉讼请求：1、判令林志金、张艺津归还借款200000元及从2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计128000元）；2诉讼费用由林志金、张艺津承担。事实与理由：2014年1月30日，林志金、张艺津向张炎火借款200000元，约定借款期限为24个月，按月利率2%计算利息。借款期满后，张炎火多次向林志金、张艺津催讨，林志金、张艺津没有偿还的意思，故提出上述诉讼请求，请求依法判决支持。林志金、张艺津辩称：1、林志金、张艺津向张炎火借款200000元是事实，但该款项原系林志金的姐夫朱两文向张炎火借的，因为朱两文外出做生意未能归还张炎火，就把200000元的借款改变由林志金、张艺津向张炎火借款；2、林志金、张艺津向张炎火借款200000元时没有约定利息，《借条》中的借款期间月利息为“2”%字是林志金、张艺津在《借条》签名后，张炎火自己书写的，所以，张炎火提出的关于利息的诉讼请求应予以驳回。张炎火围绕诉讼请求提供《借条》原件一份及庭审陈述，要证明林志金、张艺津向其借款200000元，借款期限为24个月，借款期间按月利率2%计算利息的事实。张炎火提供的《借条》内容为：“本人兹向张炎水借到人民币贰拾万元整。借款期限为24月，借款期间月利息为2%，利息按月于每月首日支付。如本人未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的，同意由平和县人民法院管辖，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由本人承担。每逾期一日，利息照付，并愿意按逾期款项的万分之五向张炎火支付违约金。借款方式：1、现金：收到现金200000￥元。签名：林志金张艺津。借款人：林志金张艺津，身份证号码：，电话号码：187××××9000，2014年1月30日”。林志金辩称在张炎火提供《借条》中的“24”、“2”、“万分之五”、“张炎火”等4处笔迹是张炎火自己在林志金填写200000元及签名之后书写的，并非林志金真实意思表示。林志金、张艺津除提供庭审辩称外，未能提供其他证据，反驳张炎火主张的事实。本院经审理对于双方争议的事实，本院作如下分析认定：1、关于林志金、张艺津向张炎火借款本金200000元。张炎火述称：在其提供《借条》中第一行借款金额“贰拾万”元、第一行出借人“张炎火”是林志金的签名，借款人“林志金、张艺津”的签名并按指模，借款时间“2014年1月30日”有林志金按指模，可以证明林志金、张艺津向张炎火借款200000元的事实。林志金、张艺津对此无异议，故本院对张炎火主张的事实予以认定。林志金、张艺津辩称但该款项原系林志金的姐夫朱两文向张炎火借的，因为朱两文外出做生意未能归还张炎火，就把200000元的借款改变由林志金、张艺津向张炎火借款。林志金、张艺津辩称未能提供其他证据证实，故本院对林志金、张艺津辩称主张不予认定。2、关于林志金、张艺津向张炎火借款按月利率2%计算利息的认定。张炎火述称:在其提供《借条》第二行“24”、“2”，第六行“万分之五”是借款当日的2014年1月30日张炎火对着林志金、张艺津当面书写的。林志金辩称：张炎火述称的4处笔迹是张炎火自己在林志金填写200000元及签名之后书写的，并非林志金真实意思表示。为此，林志金、张艺津于2017年2月13日向本院书面申请对张炎火的4处笔迹形成时间进行鉴定。3月24日本院组织双方当事人随机选择确定福建历思司法鉴定所为鉴定机构。3月28日向该所发出委托鉴定函。该所于5月2日发函给本院。在函件中告知申请人需预交20000元鉴定费。本院将上述函件及《告知书》送达双方当事人并进行释明。由于林志金、张艺津未能在指定期间缴纳鉴定费，该所于6月23日退函给本院，未能对林志金、张艺津申请的上述4处笔迹的时间进行鉴定。故参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，林志金、张艺津应当承担举证不能的后果，本院对林志金、张艺津辩称的主张不予采信。综上所述，本院认为，林志金、张艺津向张炎火借款本金200000元，张炎火的举证真实、合法、有效，可以作为定案依据。张炎火主张借款200000元期间按月利率2%计算利息，是2014年1月30日对着林志金、张艺津当面书写的，而林志金、张艺津辩称张炎火是借款之后书写的。因林志金、张艺津未能缴纳鉴定费，致使其主张的事实无法通过鉴定进行认定，故其辩称主张不予认定，对张炎火主张的推定为事实。本院认为，张炎火与林志金、张艺津之间的借贷关系明确，事实清楚，符合规定，应受法律保护。张炎火主张林志金、张艺津归还借款200000元及从借款之日至还清款项之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。张炎火主张暂计利息128000元，未能明确计算利息起止时间，属于诉讼请求不明确，且包含在从借款之日至还清款项之日按月利率2%计算利息的诉讼请求之内，故不予支持。林志金、张艺津辩称应驳回张炎火主张的按月利率2%计算借款期间利息诉讼请求，因缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、林志金、张艺津应在本判决发生法律效力二十日内归还张炎火借款200000元及从2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张炎火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由林志金、张艺津负担4300元，由张炎火负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  李凤兰二〇一七年七月十二日书 记 员  赖丽萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1818号之一申请执行人杨祥军被执行人程洪明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2366号，依法向被执行人程洪明发出执行通知书，责令被执行人程洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程洪明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1293号原告：顾喜柱。被告：宋全红。本院在审理原告顾喜柱与被告宋全红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾喜柱于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾喜柱的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾喜柱撤诉。案件受理费621元减半收取311元，由原告顾喜柱承担。审判员王云静二○一七年七月二十五日书记员张蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3008号原告：吴国庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师，特别代理。被告：薛宇青，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴国庆与被告薛宇青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人黄毓凡到庭参加诉讼。被告薛宇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国庆向本院提出诉讼请求：判令薛宇青偿还吴国庆货款9093元以及自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的违约金。事实与理由：2016年4月8日，薛宇青曾向吴国庆购买陶瓷、白水泥等货物。薛宇青签收货物后欠款9093元未还。后经催讨，薛宇青至今尚未还款。薛宇青未作答辩。吴国庆在本院指定的举证期限内提供送货单一份，欲证明薛宇青拖欠其货款9093元未还的事实。薛宇青未提供任何证据。本院经审查认为，吴国庆提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年4月8日，薛宇青向吴国庆购买不同规格的瓷砖、白水泥等货物。当日薛宇青在送货单上签收了该货物，货款9093元。但之后薛宇青并未还款致讼。案经审理，薛宇青未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，薛宇青拖欠吴国庆货款9093元，有薛宇青签字确认的送货单在案为凭，事实清楚，应予认定。现吴国庆要求薛宇青偿还货款9093元，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方虽未约定逾期付款违约金的计算方式，吴国庆要求薛宇青支付拖欠货款按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。但由于双方未约定还款期限，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约金。薛宇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：薛宇青应在本判决生效之日起五日内支付给吴国庆欠款9093元，并自2017年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由薛宇青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年七月二十日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7639号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈会君，女，汉族，1965年3月28日出生，住所地四川省都江堰市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈会君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8578号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈会君应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行115105.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执640号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:姜忠平,男,1967年12月1日出生,汉族，无业，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜忠平罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00306号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙桥社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执640号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 伍霄峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执329号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗金玉，女，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市福建省建瓯市。本院在执行被执行人罗金玉罚金一案中，依法向被执行人罗金玉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人罗金玉名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人均为外地人在本地并无固定住址，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十一日代书记员（ 郭建 福）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4041号原告：窦久华，女，1964年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。负责人：卞爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，该公司客服中心经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告窦久华与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开进行了审理。原告窦久华委托代理人孙启东，被告保险公司委托代理人钱向华、何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦久华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同支付原告保险金15460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日7时50分左右，原告在江都区仙女镇东方红路七闸桥东首处发生交通事故，致原告倒地受伤，该事故经交警大队认定，原告不负责任。另原告在被告处投保了国寿安心卡A款保险，该事故发生在保险期内。后原告经扬州市江都区法院委托鉴定，原告为十级伤残。现原告与被告无法就保险合同赔偿达成一致，故原告诉至本院。原告窦久华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明原告窦久华发生交通事故的事实；3、安心卡（A款）保险1份，证明原告在被告处投保的事实，依据保险合同约定，在原告伤残的情况下，被告应支付残疾赔偿金10000元；4、住院费票据1份，证明原告在事故发生后产生医疗费约5000元；5、《扬州东方医院司法鉴定所伤残程度鉴定》1份，证明原告因发生交通事故受伤，造成十级伤残的事实。被告保险公司辩称：1、原告的医疗费用已由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司全部承担，依据保险的损失补偿原则，及国寿附加绿舟意外费用补偿意外保险条款第四条的规定，我公司对于已由他人承担医疗费用不再承担给付保险金的责任；2、窦久华投保我公司的险种，其中国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）承担的意外伤残保险金额为10000元，窦久华司法鉴定伤残为十级伤残，伤残保险金的给付比例为10%，即我公司应给付窦久华伤残保险金1000元。另外，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险的保险责任为，依据被告人住院天数每天定额给付20元，窦久华实际住院天数26天，我公司应给付窦久华住院定额医疗保险金520元，我公司合计应给付窦久华的保险金为1520元。我公司对于窦久华发生交通事故的事实没有异议。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年4月1日7时50分左右，原告在江都区仙女镇东方红路七闸桥东首处发生交通事故，致原告倒地受伤，该事故经交警大队认定，原告不负责任。另原告在被告处投保了国寿安心卡A款保险，该事故发生在保险期内。原告窦久华在保险公司处投保的安心卡（A款）保险的投保方式为网站激活或短信激活，在该保险卡的明确提示第五条约定，本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担；投保人在投保（激活）时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”。另查明，原告窦久华于2016年9月23日向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿经济损失126311元。现本院（2016）苏1012民初5553号判决书已生效，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向原告窦久华赔偿经济损失100374.88元（含医疗费10113.36元）。本院认为，窦久华与保险公司之间签订的安心卡（A款）保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，应认定合法有效。保险合同内容对双方当事人均具有约束力。原告窦久华依法向被告保险公司缴纳了保险费用，双方均应按保险合同的约定完全履行各自的义务。被告保险公司在保险合同中明确提示：“本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担”。原告窦久华也通过了对该保险的投保并激活，则表明保险公司已对原告窦久华履行了明确告知义务，故保险公司要求按《国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）利益条款》约定，以伤残保险金的给付比例10%的标准即1000元予以赔付，并按《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》约定，给付窦久华意外伤害住院日定额保险金520元（26天×20元/日），本院依法予以采纳。庭审中，原告自认本院（2016）苏1012民初5553号民事判决书业已生效，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向原告窦久华赔偿经济损失100374.88元（包含医疗费10113.36元），则被告保险公司依照保险合同约定，不应重复赔偿该笔医疗费用，故对于原告窦久华要求保险公司赔付医疗费5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告窦久华给付保险金人民币1520元；二、驳回原告窦久华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告窦久华负担85.5元，被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司负担9.5元。被告负担部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年七月二十八日书记员  刘鎏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10765号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。法定代表人：廖颖，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：宋正富，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邱丹丹，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆首旗机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村，统一社会信用代码500106200032764。负责人：宋正富，厂长。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷公司）与被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告同谊小贷公司的委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼。被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋正富、邱丹丹立即共同向原告偿还借款本金26390.73元；2.请求依法判令被告宋正富、邱丹丹立即共同向原告连带支付利息及逾期罚金（合并计算为：以26390.73元为基数，从2015年4月17日开始，按月2%的利率为标准计算至实际付清时止，暂计算至2017年4月25日为13019.43元）；3.请求依法判令被告重庆首旗机械厂对前述两项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告宋正富、邱丹丹与原告签订《借款合同》，原告向其提供借款30万元，期限自2014年4月17日至2015年4月17日，利息为每月1%，被告宋正富、邱丹丹按等额本息的方式向原告还款并约定还款计划。若违约，则自违约之日起被告除应支付利息外，还应当向原告支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+滞纳金）。被告重庆首旗机械厂于同日与原告签订《保证合同》，为被告宋正富、邱丹丹借款提供连带责任保证。原告在合同签订后依约将30万元借款转入被告宋正富的银行账户。被告宋正富、邱丹丹在合同约定的借款期限内也在履行还款义务，但是截至2015年4月17日，仍有借款本金26390.73元未还。被告宋正富、邱丹丹构成违约，同时被告重庆首旗机械厂应当承担保证责任。被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂未作答辩。经审理查明：2014年4月17日，被告宋正富、邱丹丹与原告同谊小贷公司签订《借款合同》，主要约定原告向其提供借款30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，贷款利率为每月1%，还款方式为等额本息。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔记以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。逾期未完全偿还贷款的，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+滞纳金）。对于逾期利息，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，即1.5%/月，也作0.05%/天（视每月为30天），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对于滞纳金，乙方按照0.1%/天的利率执行，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告重庆首旗机械厂提供连带责任保证担保。还款计划表载明，被告宋正富、邱丹丹每月应当还款金额为26654.64元，最后一次的还款日期为2015年4月17日。同日，原告与被告重庆首旗机械厂签订《保证合同》，主要约定被告重庆首旗机械厂被告宋正富、邱丹丹借款提供连带责任保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金30万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年4月17日，原告按照《借款合同》的约定将30万元借款支付到被告宋正富的账户。截至2015年4月17日，被告宋正富、邱丹丹欠付原告同谊小贷公司借款本金26390.73元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划表、实际还款情况表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告宋正富、邱丹丹签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了借款，履行了合同义务。被告宋正富、邱丹丹未按照约定的还款日期及还款金额偿还借款，构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息和逾期罚金。至2015年4月17日，被告宋正富、邱丹丹欠付原告同谊小贷公司借款本金26390.73元，原告要求被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《借款合同》，逾期未完全偿还贷款的，需支付逾期罚金（逾期罚金=逾期利息+违约金）。合同约定的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%。现原告要求被告宋正富、邱丹丹以26390.73元为基数，按每月2%的利率为标准计算逾期罚金至实际付清时止，经审查，该主张符合合同约定及法律规定，应予支持。逾期罚金起算之日应从逾期之日起算，即2017年4月18日起算。被告重庆首旗机械厂与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据约定，被告重庆首旗机械厂自愿为前述债务承担连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。最后一期债务履行期届满之日为2015年4月17日，原告提起本次诉讼的时间为2017年5月17日。原告未在保证期间内向被告重庆首旗机械厂要求保证人承担保证责任，被告重庆首旗机械厂免除保证责任。被告宋正富、邱丹丹、重庆首旗机械厂未到庭，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正富、邱丹丹在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司借款本金26390.73元及逾期罚金（逾期罚金计算方式：以26390.73元为基数，从2015年4月18日开始，按每月2%的利率为标准计算至实际付清时止）；二、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半计），由被告宋正富、邱丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一七年七月十九日书记员  钟瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3172号原告：陈曦，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：程芝燕，女，1974年11月30日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：白念，男，民族不详，身份证号码不详，住址同上。本院在审理原告陈曦与被告程芝燕、白念民间借贷纠纷一案中，原告陈曦于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈曦负担。审判员 黄 瑾二〇一七年七月十一日书记员 周震眉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢352号申请执行人:张承达。被执行人：镇江新区利民工具厂。申请执行人张承达与被执行人镇江新区利民工具厂工资争议纠纷一案，2017年7月26日，申请执行人张承达向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结丹劳人仲案字【2015】第240号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十六日书记员  徐 白
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1686号上诉人（原审被告）：房学刚，男，汉族，1972年4月6日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应淮江加油站，住所地在江苏省宝应县安宜镇新民闸。投资人：梁星秀。委托诉讼代理人：左武斌，该公司员工。原审被告：李会坤，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人房学刚因与被上诉人宝应淮江加油站以及原审被告李会坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房学刚上诉请求：请求撤销原判，依法另行改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人未在被上诉人处加油，且上诉人不认识被上诉人的投资人，上诉人与被上诉人的业务员因砂石业务认识，船舶所加柴油款是用上诉人售给左武斌的砂石款相抵的，且上诉人与左武斌的“货款”已经结清；2、被上诉人主体不适格。从左武斌提供的记载单据看，被上诉人没有一次和上诉人结算过货款，双方的往来都是个人之间的银行打款，可以认为双方之间没有发生过货物买卖关系。宝应淮江加油站辩称，上诉人于2014年分两次去提油，用的都是被上诉人的提油卡，提取的时间都有监控并有加油站的卡可供调查；2、砂石的账目已经结清，所有的往来账目已经在一审时提交。如果说用砂石款抵加油款，可以要求当事人对账。宝应淮江加油站一审诉讼请求：1.两被告立即支付加油款150400元及逾期付款利息（该利息从2014年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。一审法院认定事实：宝应淮江加油站系从事加油业务的企业，房学刚则从事船运业务。李会坤系被告房学刚的雇员，由李会坤负责船运的具体业务。李会坤分别于2011年11月2日、2011年12月19日在宝应淮江加油站加油，两次加油均由加油站与李会坤共同押车，至中石化高邮八里湖油库提油，后运至船上加油，李会坤在宝应淮江加油站的加油明细表“11.2号，0#油11T×7400,币81400”处以及“12月19日，0#柴油10T×6900,币69000”处分别签字予以认可。截止目前，尚欠宝应淮江加油站加油款150400元。其后，该款经宝应淮江加油站多次催要未果，遂引起诉讼。一审法院认为，房学刚与李会坤之间存在雇佣关系，房学刚虽未对李会坤进行单独的授权委托，但在庭审过程中，房学刚对李会坤在加油明细表上签字的行为进行了追认，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，宝应淮江加油站庭审中陈述其在订立合同时，已知道房学刚和李会坤的代理关系，故李会坤赊欠原告油款的行为应当对房学刚产生法律上的约束力，即承担还款责任。淮江加油站与房学刚之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。房学刚在宝应淮江加油站处加油，应当支付相应的加油款，故宝应淮江加油站要求房学刚支付加油款150400元的诉讼请求，应予支持。房学刚未按约定履行支付加油款的义务，宝应淮江加油站要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予支持。对要求李会坤承担共同还款责任的诉求因该诉求无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零二条之规定，判决如下：一、房学刚于本判决生效之日起十日内给付宝应淮江加油站货款150400元及利息（该利息从2014年12月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；二、驳回宝应淮江加油站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3308元，减半收取1654元，保全费1272元，合计2926元。由被告房学刚负担。二审中，上诉人提交了如下证据：1、张凯歌证明一份，上诉人提交该证据用以证明张凯歌的银行卡为上诉人使用；2、电子清单一张，上诉人提交该证据用以证明2015年1月23日上诉人向左武斌的账户汇款6万元退货款，且该款项是砂石款和油款相抵剩余的款项。3、增值税发票一张，证明房学刚的手机号码为135××××8688。宝应淮江加油站对上述证据质证认为，上述证据与本案没有关联性，6万元钱系左武斌向上诉人的借款，并不是上诉人所述的砂石款与油款相抵剩余的款项。被上诉人在二审期间未提交证据。上述证据，能够证明张凯歌向左武斌汇款六万元的事实，亦可认定在汇款期间，张凯歌的银行卡为上诉人持有。但是并没有其他证据证明该笔款项是返还上诉人的加油款，亦无法证明双方之间用砂石款与加油款抵扣的事实，因此对于上述证据本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在法律上的柴油买卖合同关系，上诉人应当返还被上诉人加油款。从上诉人提供的证据来看，上诉人并未否认原审被告李会坤在加油明细表上签字的行为，结合原审庭审及本院庭审，亦可认定李会坤的上述行为得到上诉人的追认。另，原审被告李会坤在盖有“宝应淮江加油站”公章的“加油明细”及“水洗砂”清单上签字，能够证明其认可交易对象为“宝应淮江加油站”，而不是左武斌本人，加之左武斌系被上诉人的员工，所以应当认可被上诉人是本案适格主体。依据上诉人二审提供的证据，无法证明从张凯歌名下汇入左武斌账户的六万元是案涉加油款，也无法达到该六万元是砂石款和油款相抵剩余款项的证明目的，在没有其他证据加以证明的情况下，无法支持上诉人的上诉请求。案涉款项应当由上诉人予以返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  张成军