wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1261号原告：彭善芬,女,汉族。被告：袁月，女，汉族。被告：叶仁珍，女，汉族。委托诉讼代理人：袁小飞（系袁月姑母、叶仁珍之女）。第三人：岳池县农业机械管理局,住所地岳池县九龙镇体育路。负责人：唐建国，该局副局长。委托诉讼代理人：李代福，男，该单位职工。原告彭善芬与被告袁月、叶仁珍，第三人岳池县农业机械管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告彭善芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭善芬撤诉。本案案件受理费1050元减半收取525元由原告彭善芬负担。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  姜云兰人民陪审员  古远芳二〇一七年七月十四日书 记 员  唐 敏
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2061号原告：安徽天发粮油有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告：安徽安泰农业开发有限责任公司。住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：ＸＸ，董事长。共同委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：吴永才，住广德县。原告安徽天发粮油有限公司、安徽安泰农业开发有限责任公司诉被告吴永才排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。两原告于2017年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告安徽天发粮油有限公司、安徽安泰农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由两原告负担。审判员  张庆军二〇一七年七月十七日书记员  万钱荣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执839号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：李宝权，男，1993年11月24日，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李宝权盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执839号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1259号之一申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住建德市。被执行人童建雄，男，1981年2月1日出生，汉族，住建德市。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0182执1259号执行裁定书，于2017年6月9日依法查封了被执行人童建雄名下的浙Ａ×××××号车辆，并责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人童建雄名下的牌照为浙Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一七年七月六日书记员  徐庚辉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执985号申请执行人：眉山市东坡区润霖建材经营部被执行人：李杰伟。眉山市东坡区润霖建材经营部依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初190号民事判决，于2017年5月23日向本院申请执行李杰伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人李杰伟偿还申请执行人眉山市东坡区润霖建材经营部借款本金30973元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费574元，公告费600元。执行中，被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初190号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月二十六日书记员  何 苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8139号上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1971年5月29日出生。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史海国，男，1965年6月1日出生。被上诉人（原审第三人）：刘发，男，1959年12月15日出生。上诉人刘玉玲因与被上诉人史海国、刘发排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，史海国于2017年7月6日申请撤回起诉。本院认为，史海国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15916号民事判决；二、准许史海国撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由刘玉玲负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘玉玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霞审判员 孙 妍审判员 贾 旭二〇一七年七月六日书记员 黄 蕾书记员 陆九阳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终956号上诉人（原审被告）刘刚，男，1980年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）王艳钰，女，1970年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人刘刚因经济适用房转让合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2006年4月，王艳钰从案外人郭某处购买位于某某苑×#×层×号的单室楼房，因该房屋未进行产权登记，为保证事后产权登记顺利进行，案外人郭某押给王艳钰人民币5000元。2010年5月，王艳钰将该房屋转卖给刘刚，同样为保证事后产权登记的顺利进行，王艳钰押给刘刚人民币1万元。2015年7月，刘刚找到案外人郭某，要求办理产权登记，并将房屋产权过户到自己名下，双方再次签订房产买卖合同，合同约定，案外人郭某以8万元的价格将房屋出售给刘刚，交易房屋过程中涉及的税费（交易手续费、土地出让金、契费、证书工本费、登记费和测绘费）按照国家规定由刘刚承担。合同签订后，双方到本溪市山城公正处对该份买卖合同进行了公证，后双方为该房屋进行了产权登记，并将产权过户到刘刚名下。办理产权登记过程中，刘刚将案外人郭某押在王艳钰处的5000元钱款，代为返还了案外人郭某。现王艳钰提起诉讼，请求法院判令：1、刘刚给付押金1万元；2、诉讼费由刘刚负担。原审法院认为：本案所涉及的三份买卖合同均合法、有效，合同的相对方均应按照合同约定履行合同义务，但因刘刚与案外人的买卖合同已经履行完毕，致使其他两份合同失去了履行的基础，无法继续履行，故案外人郭某交给王艳钰的抵押款及王艳钰交给刘刚的抵押款均应当予以返还，现刘刚已代王艳钰向案外人返还了抵押款5000元，故刘刚尚需返还王艳钰抵押款5000元。关于刘刚辩称其在办理产权登记中产生的费用应由王艳钰负担一节，因王艳钰、刘刚间的买卖合同并未明确约定关于该笔费用的负担问题，且房屋过户所依据的系刘刚与案外人所签订买卖合同，该份合同中明确约定了该笔费用由刘刚承担，故对于刘刚的辩称不予支持。综上所述，王艳钰的诉讼请求应予以部分支持。据此，原审法院判决：1、刘刚于判决生效后10日内返还王艳钰抵押款5000元；2、驳回王艳钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘刚负担。上诉人刘刚的上诉请求：撤销原审判决，依法改判王艳钰赔偿刘刚的全部损失。2、本案一、二审诉讼费用由王艳钰承担。其所依据的事实和理由是：1、原审判决只注重结果，没有考虑到合同履行情况以及期间造成的损失。刘刚前期为案外人郭某办理房票产生的费用9852.91元，受益人是郭某，并不是我，这部分费用已经在和王艳钰签订买卖合同时明确约定由王艳钰负责，就是为郭某办理房票也是由王艳钰承担。在为郭某办理房票时，王艳钰推脱责任，我是为了避免损失继续扩大、而且王艳钰也让我先垫付费用，办完过户她再找郭某协商费用分担问题，所以我才先行垫付了上述费用。2、在与郭某办理房屋变更登记手续时，郭某以王艳钰同意为由，让我给付他押在王艳钰处的5000元，不然不办理手续，我无奈只能替王艳钰垫付，所以我的损失又扩大了5000元。3、王艳钰押给我的一万元，是保证她的行为不会对我的利益造成损害，现在虽然合同已经履行完成，但我的损失超出了预期，所以我不应该返还押金，而应由王艳钰对我的损失进行赔偿。4、原审法院审理期限超过了法律规定的期限。被上诉人王艳钰提出了答辩：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，刘刚与王艳钰在2010年5月5日签订的《房屋转让协议》中约定：“因乙方刘刚购买平山区某某苑×#×层×号一室一厅单室楼房为本钢经济适用房，暂时不能办理过户手续，为了保证乙方刘刚办理正常过户，甲方王艳钰押给乙方刘刚一万元整，待乙方刘刚更名后在（再）退给甲方王艳钰一万元整”。再查明，刘刚在二审中陈述其已经就其在本案中所主张的费用承担纠纷另行提起诉讼。上述事实，有《房屋转让协议》《房产买卖合同》《公证书》《房地产买卖契约》及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案中，上诉人刘刚与被上诉人王艳钰于2010年5月5日签订的《房屋转让协议》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。因双方在该《房屋转让协议》中约定：“因乙方刘刚购买平山区某某苑×#×层×号一室一厅单室楼房为本钢经济适用房，暂时不能办理过户手续，为了保证乙方刘刚办理正常过户，甲方王艳钰押给乙方刘刚一万元整，待乙方刘刚更名后在（再）退给甲方王艳钰一万元整”。现刘刚已经办理了房屋变更登记，争议房屋已经更名至刘刚名下，根据双方当事人达成的上述约定，原审判决刘刚返还王艳钰押金并无不当。同时，如前所述，因争议房屋已经更名至刘刚名下，案外人郭某押给王艳钰的押金5000元亦应予以返还，现刘刚已经将案外人郭某押在王艳钰处的5000元返还给了案外人郭某，王艳钰虽称其对此并不知情，但其并未对此提出异议并提起上诉，故原审判决刘刚返还王艳钰押金5000元并无不当，应予以维持。关于上诉人刘刚提出的要求改判王艳钰赔偿其损失的上诉请求，因本案是王艳钰要求刘刚返还其押金而提起的诉讼，而刘刚在原审时就该项请求未提出反诉，故其该项上诉请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一七年七月十一日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执250号之二申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。负责人：刘光泽，该支行行长。委托代理人：罗林，男，该支行副行长。被执行人：杨涛，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处莲花路设计室住宅小区*楼*单元***室。被执行人：何鲜，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处莲花苑小区。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杨涛、何鲜金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0724民初1223号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨涛、何鲜偿还借款本金300000元及利息35417.76元（利息至2016年7月31日，其后利随本清），本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨涛、何鲜送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费3165元、申请执行费4931元。逾期后，二被执行人未履行义务。经查询，被执行人杨涛在银行无存款，但系西乡国土资源局在职职工，月工资被另案扣划、冻结；何鲜在银行有存款85000元,也在另案中被扣划；在车辆管理部门查询，杨涛名下有别克牌轿车一辆，因注册登记时间较长，经申请人同意不予查封。工商部门查询二被执行人无登记信息。另外，杨涛名下位于西乡县莲花路设计室住宅小区三楼北单元有住房一套，本院依法予以查封。且该房已用于抵押贷款评估，暂未能处置变现。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，已将杨涛、何鲜纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息335417.76元保留其债权。案件受理费3165元、申请执行费4931元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1223号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  邢汉飞代理审判员  李 强二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘一攀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1278号之一申请执行人张世英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人王继光，男，汉族，原住遂宁市船山区。本院在执行中，经查，被执行人有王继光有汽车三辆，分别为：雪佛兰小型轿车、别克牌小型汽车、凯宴小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王继光所有的雪佛兰小型轿车、别克牌小型汽车、凯宴小型汽车予以查封、锁定，期限为二年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁立即执行。审判员 苟 琼二〇一七年七月十一日书记员 蔡其斐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1640号上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1975年11月10日生，，住镇江市。被上诉人（原审原告）：程世明，男，1963年4月7日生，，住镇江市。上诉人陈蕾因与被上诉人程世明同居关系析产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审判程序存在瑕疵,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3976号民事判决；二、发回镇江市京口区人民法院重审。的二审案件受理费予以退回。审判长审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十七日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更352号罪犯杞玉东，男，1994年10月11日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年3月14日作出(2016)云2924刑初5号刑事判决，以被告人杞玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞玉东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杞玉东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1971号之一申请执行人：张笃军，男，1968年3月18日出生，住淄川区。被执行人：周兵，男，1972年4月20日出生，住淄川区。被执行人：王晶晶，女，1975年12月4日出生，住淄川区。本案在执行张笃军诉周兵、王晶晶民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执499号之一申请执行人窦天林，男，生于1962年12月5日，汉族，初中文化程度，住凤翔县。被执行人张博，男，生于1981年3月28日，汉族，大学文化程度，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1175号民事调解书，在执行窦天林诉张博借款合同纠纷一案中，查明被执行人张博在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张博在中国农业银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月十七日书 记 员  侯 靖
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3060号原告：于佳佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘园，女，1988年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄伟，女，1989年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告于佳佳与被告刘园、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼，被告刘园、黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币69130元，并按月利率2%支付自2017年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金。2、原告有权对抵押房产（刘园所有的坐落于南通市崇川区易家桥新村14幢106室的房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实及理由：2015年9月1日，两被告通过江苏信易贷投资有限责任公司（下简称信易贷）介绍，向原告提出借款，原、被告签订最高额借款抵押合同，约定：1、在2015年8月31日至2025年8月30日期间，原告向两被告提供最高额为40万元的贷款，借款利息以借据上实际载明的为准。2、刘园以其所有的坐落于南通市崇川区易家桥新村14幢106室的房屋为该笔借款提供抵押担保。3、若被告付息、还款逾期，以借款额的0.2%按日支付违约金。2015年9月2日，原告通过其工商银行账号尾数为4403的银行账户将40万元借款汇入被告刘园尾数为0251的银行账户。据此，两被告于当天向原告出具借条、收条各一份。借条中载明借款利息为月利率1.7%，借期为3个月，自2015年9月2日起至2015年12月1日止。两被告在收条中确认收到原告交付的40万元借款。同日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具了《房屋他项权证》（南通房他证字第1500159**号），他项权证上载明的担保债权数额为人民币400000元。借款后，两被告按月息1.7%支付了自2015年9月至2016年8月计12个月的利息，共计81600元。此后因被告怠于支付利息，中介方信易贷代原告支付了此后十个月（2016年9月至2017年6月）的利息，因被告还款违约，故该十个月的利息按月息2%计算，共计80000元。2017年7月19日，中介方信易贷代两被告偿还了借款本金330870元，尚余借款本金69130元至今未偿付。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、最高额抵押合同一份，证明两被告就借款金额、抵押担保、违约责任等进行了约定。2、借条、收条、银行交易流水各一份，证明借款交付以及约定利息的事实。3、他项权证复印件一份，证明原告对抵押房产享有抵押权。被告刘园、黄伟未应诉答辩。经审理查明，原告提供的证据形式完整，内容明确，证据之间前后对应，形成较完整的证据链。基于原告提供的书面证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款及抵押事实予以确认。关于本、息还款事实及金额，系原告的自认，本院亦予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未如期还本付息构成违约，应承担归还尚余借款本金、支付利息的法律责任。在原告确认收到案外人信易贷代原告偿还的借款本金330870元后，两被告尚结欠原告借款本金69130元。原、被告约定的违约金标准超过法律规定的标准，原告按月利率2%主张因逾期还款产生的逾期利息、违约金合法有据，本院予以支持。被告刘园自愿以其名下坐落于南通市崇川区易家桥新村14幢106室的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保主体及内容于法不悖，应为合法有效。原、被告办理了抵押权登记，该抵押权依法生效，原告有权在登记的债权限额内，就未偿付本息，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘园、黄伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告于佳佳借款本金人民币69130元，并按照月利率2%支付原告自2017年7月2日至实际给付之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告于佳佳有权就南通房他证字第1500159**号项下的抵押房产（坐落于易家桥新村14幢106室的房屋），在登记的债权限额内，就拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费人民币3650元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年七月二十日书记员  余秋月
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3514号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：吴某，女，1966年3月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十六日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1422号原告王淑井，女，1939年3月16日出生，汉族，住涿州市。被告屈长恒，男，成年，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。原告向本院提出诉讼请求，被告立即赔偿各项损失共计4万元（以鉴定结论为准）。事实和理由，2017年3月21日被告驾驶冀Ｆ×××××汽车与原告相撞，致使原告严重受伤，部分财物受损。涿州市公安局交警大队认定被告负事故全部责任。事故车在第二被告投保有交强险和商业三者险，请求法院支持原告诉求。本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑井的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月十三日书 记 员  李凤丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1262号罪犯余正彪，男，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，广东省紫金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月18日作出(2009)甬余刑初字第916号刑事判决，以被告人余正彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余正彪在服刑期间（考核期2015年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余正彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余正彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正彪准予减刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5321号之三申请执行人邹子龙,男,汉族,1983年2月1日生,住址江西省宜春市上高县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4471号之一申请人胡顺来，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省三河市，。被申请人陈振军，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省三河市，。申请人胡顺来与被申请人陈振军追偿权纠纷一案，申请人胡顺来于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振军名下的银行存款183729元，并提供以担保人马金玲名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人马金玲名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月二十五日书记员  唐国梁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执242号申请执行人陆文明，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人陆文明与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付27500元于申请执行人陆文明，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人陆文明代理人赵国军申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终294号上诉人(原审被告):李经久，男，1984年11月19日生，，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住苏州市。被上诉人(原审原告):姚婷，女，1982年6月26日生，，汉族，住扬中市。上诉人李经久因与被上诉人姚婷民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初728号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人李经久在原审中对本案管辖权提出异议，认为上诉人住所地在苏州市，根据原告就被告的原则，扬中市人民法院不应该有管辖权审理本案。原审法院认为，姚婷提供于2015年8月10日与李经久及江苏润隆商业管理有限公司订立借款合同，以证明双方存在借贷关系。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。甲方姚婷与乙方李经久签订的借款合同第六项载明：“如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定由甲方姚婷住所地人民法院即扬中市人民法院行使管辖权，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回李经久对本案管辖权提出的异议。李经久上诉称，根据民事诉讼法管辖中原告就被告的原则，本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖，被告李经久户籍所在地为湖北省××××组，经常居住地为苏州市苏州工业园区跨塘镇古楼一村6幢104室，依照上述规定，本案应移送至被告经常居住地苏州市工业园区人民法院管辖。故请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初728号民事裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。姚婷与李经久签订的借款合同中明确约定：“如李经久违约，姚婷可以向其所在地人民法院提起诉讼”，该约定属于协议管辖，不违反法律规定，双方应当从约定。本案因李经久未按约还款，姚婷依据合同约定向其住所地扬中市人民法院提起诉讼，据此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故李经久的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十二日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执354号之一申请执行人:黄明通,男,1978年9月3日出生,汉族,居民，住明溪县。法定代理人:黄某，男，1946年3月11日出生，汉族，居民，住明溪县（系申请执行人父亲）。法定代理人:颜某，女，1950年12月30日出生，汉族，居民，住明溪县（系申请执行人母亲）。被执行人：:杨云根，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人黄明通与被执行人杨云根侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出(2017)闽0421执354号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云根的银行存款及其他收入人民币350000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云根的银行存款及其他收入人民币350000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月五日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2496号原告：常熟市机动车综合性能检测站，住所地常熟市东南经济开发区银通路（珠泾路北），统一社会信用代码：123205814671286577。法定代表人：张宇新，该站主任。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰。原告：常熟市机动车维修管理处，住所地常熟市东南经济开发区银通路（珠泾路北），统一社会信用代码：12320581467128526B。法定代表人：张宇新，该处主任。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰。被告：常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号，统一社会信用代码：913205816649241939。法定代表人：朱小兵。原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，后依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程完整竣工验收资料及工程竣工报告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承包原告的迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程，工程内容：包括桩基、土建、水电、消防、商品砼、防水、门窗、涂料、外墙保温等，并约定了合同价款及开竣工时间。合同第二部分通用条款第九条32.1款明确约定，被告应向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告等验收材料。被告施工后，工程现已具备竣工验收条件，但被告未按约向原告交付竣工验收材料，导致工程无法通过竣工验收。为维护合法权益，原告诉至法院。被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.二原告事业单位法人证书及被告营业执照复印件、企业信用公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.招标文件及被告招标申请文件、中标通知书以及工程量清单。证明本案所涉工程系招投标工程，被告中标该项目施工，中标总价966.5万元。3.建筑工程施工许可证，证明涉案工程施工得到了行政许可。4.建设工程施工合同一份。证明2011年7月11日原、被告签订建设工程施工合同一份，被告承包原告的迁建常熟市机动车综合性能检测站及新建常熟市机动车维修管理处工程。合同第二部分通用条款第九条明确约定被告应向原告提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告等验收材料。本院经审查，原告提交的证据符合证据形式，可作为本案适格证据适用。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告就迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程联合发布施工招标公告，被告进行投标，并经审查中标。2011年6月22日，原告向被告发出中标通知书，中标范围和内容：桩基、土建、水电、消防、商品砼、防水、门窗、涂料、外墙保温。建筑面积约5747.9平方米（其中迁建常熟市机动车综合性能检测站工程建筑面积为3726平方米，新建常熟市机动车维修管理处工程建筑面积为2021.9平方米）。最大单体建筑面积为2212平方米，最大层数框架四层，最大高度15.4米，最大跨度为10米。2011年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告承包原告发包的迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程，承包范围为桩基、土建、水电、消防、商品砼、防水、门窗、涂料、外墙保温，合同价款为966.5万元，并约定了开竣工时间等。合同第二部分第九条第32.1项约定工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。2011年9月14日，涉案工程取得建筑工程施工许可证，后被告依约施工。另查明：被告于2007年7月23日注册成立，2010年8月颁发的企业资质证书上载明，被告系房屋建筑工程施工总承包三级企业，可承建单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：（1）14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程；（2）高度70米及以下的构筑物；（3）建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。审理中，原告陈述，原、被告签订建设工程施工合同后被告进场施工，于2012年下半年施工完毕，原告于2012年底投入使用，涉案工程已具备竣工验收条件，但被告至今未依约向原告交付竣工验收资料及竣工报告，致涉案工程未进行竣工验收。以上事实，有招标公告、投标申请书、中标通知书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、资质证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。现原告主张涉案工程已施工完毕，并投入使用，具备竣工验收条件，被告应向原告交付完整的竣工验收资料及工程竣工报告。审理中，本院经核实，涉案工程确已施工完毕，原告也已投入使用，已具备竣工验收条件，被告理应依约向原告提供完整的竣工资料及竣工验收报告。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常熟市机动车综合性能检测站、常熟市机动车维修管理处交付迁建常熟市机动车综合性能检测站、新建常熟市机动车维修管理处工程的完整竣工资料及竣工验收报告。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3520号上诉人（原审原告）：江苏苏伟物资贸易有限公司，住所地沛县东风中路电子城东侧东风东路18号。法定代表人：王永一，总经理。委托诉讼代理人：张伟玲，女，1965年3月11日出生，汉族，江苏苏伟物资贸易有限公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宗影，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司因与被上诉人黄宗影财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张伟玲、王强，被上诉人黄宗影的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏苏伟物资贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人没有给任何人出具委托手续办理涉案车辆的过户手续，也没有进行追认，签订协议的人员也不是上诉人的人员，不存在履行职务的行为，涉案车辆在上诉人不知情的情况下办理的过户手续。一审认定上诉人与攸向伟存在借贷关系错误，否认了公司的独立人格。2、被上诉人存在侵权行为。黄宗影辩称，本案是属于侵权案件，我们认为被上诉人不存在侵权行为，该办证行为是由徐州车管所进行审核办证，作为被上诉人在这个过程中未实施侵权行为也未有任何过错，因而上诉人的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回。江苏苏伟物资贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令黄宗影赔偿江苏苏伟物资贸易有限公司车辆损失45万元。一审法院认定事实：江苏苏伟物资贸易有限公司成立于2009年3月26日，江苏苏伟物资贸易有限公司作为有限公司（自然人控股），其股东共两人，分别是张伟玲和张伟秀，张伟玲投资较多，是大股东，公司具体业务由张伟玲负责经营，张伟秀法定代表人只是名义上的并不参与经营，后法定代表人于2014年底变更为王永一。2013年8月13日张伟玲向攸向伟借款520万元，由汪永超提供担保，并出具借条一份。江苏苏伟物资贸易有限公司自认借条虽然是以张伟玲个人名义出具，但借款的用途实际是用于偿还江苏苏伟物资贸易有限公司向银行的贷款，实质上该笔借款应当是公司借款。同日张伟玲向攸向伟出具借款100万元的借条一份，黄宗影认为是欠的利息，江苏苏伟物资贸易有限公司及张伟玲对此不予认可。2013年8月13日，张伟玲向攸向伟偿还10万元，并由攸向伟出具收条一份。2011年7月1日，江苏苏伟物资贸易有限公司购买宝马轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。高全意和黄宗影均受雇于攸向伟，2013年12月6日，按照攸向伟的安排高全意和黄宗影到徐州车管所去办理涉案车辆的过户手续，高全意以江苏苏伟物资贸易有限公司名义与黄宗影签订江苏省二手车买卖合同，合同上江苏苏伟物资贸易有限公司公司的名称为高全意所书写，黄宗影的名字也是高全意书写。因黄宗影当时带有身份证，就由高全意经手将江苏苏伟物资贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马小轿车过户到黄宗影名下。苏Ｃ×××××宝马小轿车在过户前尚有车辆贷款未偿还，攸向伟通过张伟玲的工商银行卡还车贷7万元，并在车辆过户前替江苏苏伟物资贸易有限公司支付违章罚款共计950元。王慎民与张伟玲系同学，在检察机关的询问笔录中，王慎民陈述张伟玲同意将车辆交给帮张伟玲借款500万元的人抵偿债务，且是王慎民与张伟玲的儿子一起开车把车交给对方的。一审法院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：黄宗影是否构成侵权进而应否赔偿江苏苏伟物资贸易有限公司的车辆损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，江苏苏伟物资贸易有限公司认为双方之间不存在债权债务关系，更无车辆买卖合同关系，黄宗影占有江苏苏伟物资贸易有限公司车辆的行为严重侵害了公司财产权利，现车辆已经无法找回，黄宗影应赔偿江苏苏伟物资贸易有限公司的车辆损失，本案应适用侵权责任法的相关规定。江苏苏伟物资贸易有限公司主张黄宗影侵害了江苏苏伟物资贸易有限公司的财产权利，属于一般侵权，应适用过错责任原则。在这种情况下，侵权责任的构成要件有四个，即行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在过错。欠缺以上任何一个构成要件，都不能构成一般侵权责任。结合审查确认的事实即作为江苏苏伟物资贸易有限公司大股东且实际控制经营原告公司的张伟玲确实存在向攸向伟借款520万元的情况，且张伟玲自认借款虽是以其个人名义所借，但借款的用途实际是用于偿还江苏苏伟物资贸易有限公司向银行的贷款，实质上该笔借款应属于公司借款，可以认定江苏苏伟物资贸易有限公司与攸向伟之间存在借贷关系。江苏苏伟物资贸易有限公司作为公司，其车辆过户到个人名下需提供公司的企业组织机构代码、公司的公章、行车证、车辆登记证书等手续，且王慎民在检察机关的询问中陈述张伟玲同意将涉案车辆交给帮张伟玲借款500万元的人抵偿债务，且是王慎民与张伟玲的儿子一起开车把车交给对方。虽未明确出借人为谁，但可以与张伟玲的陈述相印证。江苏苏伟物资贸易有限公司虽辩称当时只是将相关手续交给王慎民办理车辆年审事宜并不不是办理车辆过户，可信度不高。且攸向伟也认可是其安排高全意和黄宗影去办理车辆过户手续，黄宗影仅提供了身份证件用以办理车辆过户，足以认定黄宗影并未实施侵权行为，不应承担侵权责任，故江苏苏伟物资贸易有限公司要求黄宗影赔偿车辆损失45万元，于法无据，不予支持。综上，遂判决：驳回江苏苏伟物资贸易有限公司的诉讼请求。二审期间，当事人未向法庭提供新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉主张基于一般侵权法律关系，适用过错责任原则。而一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。本案中，综合双方当事人提供的证据，能够确认上诉人的大股东张伟玲同意涉案车辆进行抵债，并将车辆相关证件交予王慎民，由王慎民及张伟玲的儿子一起开车把车交给对方。被上诉人仅提供了身份证件，不存在加害行为和主观上过错。故上诉人以一般侵权责任法律关系向被上诉人主张赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人江苏苏伟物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭晓艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2086号原告：王珺，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：王庆恒，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省费县。原告王珺与被告王庆恒买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珺的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告王庆恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付汽车零件款36902元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告自原告处购买汽车变速箱总成，因暂无钱给付向原告出具欠条，载明欠原告货款9600元，后被告又于2016年11月28日向原告赊购其他汽车零配件，两笔款项总计36902元，经原告多次催要，被告至今未付。被告王庆恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条和销货清单能够证实其证明目的，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告王庆恒自原告王珺处购买汽车变速箱总成，因被告未及时给付货款向原告出具欠条一张，载明“欠王珺变速箱总成款9600元。欠款人：王庆恒。时间2016.10.12。”后被告于2016年11月28日在原告处赊购汽车零配件，合计购货金额27302元。上述两笔购货款总计36902元，被告至今未给付原告。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款，原告要求被告支付36902元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王庆恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆恒于本判决生效后十日内给付原告王珺货款36902元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361.50元，由被告王庆恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年七月六日书记员  王晓青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执313号申请执行人:祁明玲,女性,汉族,1960年05月02日出生,住富平县杜村镇。被执行人:马增虎,男性,汉族,1971年08月28日出生,住富平县。被执行人:刘爱丽,女性,汉族,1972年12月07日出生,住富平县宫里镇。被执行人:孟力山,男性,汉族,1970年09月14日出生,住富平县杜村镇。本院在执行申请执行人祁明玲与被执行人马增虎、刘爱丽、孟力山民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2900元。在执行过程中查明被执行人马增虎、刘爱丽外出打工，住址不祥，暂无财产可供执行，被执行人孟力山和申请人祁明玲达成还款协议，从2017年6月份起每月向还款2000元，直至案结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年七月三十一日书记员  朱朝鹏
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执217号之一	申请执行人：胡某，男。	被执行人：吴某，男。	本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初366号民事判决书于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某履行法律文书确定的义务，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴某在海南定安中福建设有限公司处享有15%的股权，本院2017年3月28日作出（2017）琼9021执217号执行裁定书冻结被执行人吴某在海南定安中福建设有限公司处享有15%的股权。经征询申请执行人意见，海南定安中福建设有限公司在定安县塔岭的土地政府可能收回，就不对所冻结的股权进行评估拍卖，待政府对海南定安中福建设有限公司在定安县塔岭的土地进行收回后再从15%的股权中偿还债务，未偿还债务前要求不解除被执行人吴某在海南定安中福建设有限公司处享有15%的股权的查封，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月二十四日	书记员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年7月24日印制
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执124号申请人郑州华亚物资有限公司.被执行人孙苏强，男，汉族。申请人郑州华亚物资有限公司申请执行孙苏强买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423民初1030号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一七年七月十七日书记员  王 敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执245号申请执行人：熊和平,男,1971年8月27日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：殷新民，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年3月25日立案执行申请执行人熊和平与被执行人殷新民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初941号民事调解书,被执行人殷新民应于2016年12月30日偿还申请执行人熊和平26000元；2017年6月30日偿还申请执行人熊和平60000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月12日达成执行和解协议，被执行人殷新民定于2017年10月30日偿还申请执行人熊和平46000元；2018年8月30日偿还申请执行人熊和平40000元，申请执行人熊和平表示同意，并于2017年7月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人熊和平与被执行人殷新民达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执245号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月十三日书记员  周智军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1446号之一申请执行人：刘长亮，男，1962年12月9日出生，住淄川区。被执行人：张家征，男，1960年6月25日出生，住淄川区。本案在执行刘长亮诉张家征买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3721号之一原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人李定美，董事长。委托代理人肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被告河南城投建设工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路以东伊河路以南26号楼，统一社会信用代码：91410102683166578L。法定代表人张宝贵。本院在审理原告湖南��盛特重工科技有限公司诉被告河南城投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告河南城投建设工程有限公司的银行帐户16×××98采取了冻结措施，原告湖南奥盛特重工科技有限公司现向本院申请解除对上述银行帐户16×××98采取的财产保全措施。本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告河南城投建设工程有限公司的银行帐户16×××98采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡胜利
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更422号罪犯叶进财，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2012年9月26日作出(2012)宾刑初字第134号刑事判决，以被告人叶进财犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年8月15日、2016年4月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶进财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶进财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年5月考核累计余分为589.28分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶进财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执10号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。被执行人：张加冰，男，汉族，1971年9月24日出生，住茌平县。被执行人：刘明海，男，汉族，1972年2月23日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1195号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年七月十四日书记员  王晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4033号原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告褚刘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告褚刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款88667元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2014年12月12日被告尚欠原告货款88667元，至今未予支付。被告褚刘梅未作答辩。经审理查明：被告褚刘梅从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2014年5月14日，被告褚刘梅在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户褚刘梅截止2014年5月10日，欠阳光皮革货款人民币148666元对帐人：褚刘梅2014年5月14日”。后被告褚刘梅仅偿还部分款项，原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告褚刘梅从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告褚刘梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚刘梅于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款88667元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，公告费560元，由被告褚刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万菲儿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3300号原告：李某1，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：李某2，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月6日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  方迎春二〇一七年七月十一日书记员  钱海燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执879号申请执行人刘景方，男，1950年12月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘有闯，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘景方与刘有闯房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘景方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十日书记员 魏晓柱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009)川执字第1216号申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松龄路76号。负责人：王学军，行长。被执行人王春荣，男，1954年5月10日出生，淄川区洪山镇蒲家村人。被执行人蒲丽华，女，1956年12月16日出生，淄川区洪山镇蒲家村人。被执行人淄博宝艺房地产开发有限公司，住所地淄川区松龄东路121号。法定代表人：蒲长春，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王春荣、蒲丽华、淄博宝艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
人民法院认为不符合互联网公布的情形
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4748号申请执行人王景泽,男,1934年4月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人夏运忠,男,1960年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人乔学宜,女,1959年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行申请执行人王景泽与被执行人夏运忠等民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景泽于2017年7月12日自愿撤销对乔学宜等的执行申请。本院认为，申请执行人王景泽自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1322民初17166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正助理审判员  刘小磊助理审判员  庄宜霖二〇一七年七月十七日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初2759号之一原告：张立文，男，汉族，1973年4月14日出生，住所地广西柳州市柳北区，委托代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。委托代理人：陈翔，广西桂柳律师事务所实习律师。被告：广西众合鑫诚投资咨询有限公司,住所地：南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼203号。法定代表人：南海博，经理。原告张立文与被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案审理过程中，被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由南宁市公安局西乡塘区分局立案侦查，被告的法定代表人南海博已被南宁市西乡塘区检察院批准逮捕。根据原告提交的证据，本案诉争的事实已经涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张立文的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘区分局经济犯罪侦查支队处理。案件受理费2625元（原告张立文已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 兰 岚人民陪审员 覃 斌人民陪审员 刘 敏二〇一七年七月十一日书 记 员 覃丽光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2359号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县新城区新城花园小区21号楼1楼物业服务中心。法定代表人：高汉志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理。被告：曹记全，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告曹记全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年7月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年七月十一日书记员  雷含雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第2021号申请执行人王春玉，女，1985年9月20日出生，现住张店区。被执行人张玉强，男，1985年8月27日出生，现住滨州市开发区。被执行人滨州市北海新区昊通物流有限公司，住所地，滨州市滨城区北海新区马山子镇付台子村北。法定代表人：赵振鹏，总经理。本院在执行申请执行人王春玉与被执行人张玉强、滨州市北海新区昊通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1366号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。主要负责人：孙正明，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素平，女，1969年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李久国，男，1976年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈国锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1977年8月10日出生，汉族，住灌云县。原审被告:灌云县恒通运输有限公司，住所地灌云县县城伊山南路57号。法定代表人：张斌、该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人张素平、胡亮、原审被告灌云县恒通运输有限公司（以下除判决主文外简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法改判上诉人少承担56338元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张素平提供的证据不具有完整性和合法性，一审按照城镇标准计算张素平的误工费、残疾赔偿金不当。被上诉人张素平答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡亮答辩称，请求依法判决。原审被告运输公司述称，请求依法判决。张素平向一审法院起诉请求：原审被告赔偿各项损失合计233966.65元。一审法院认定事实：2015年9月29日17时55分，胡亮驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏GJ8**挂号重型普通半挂车，沿淮安市清江浦区西安南路由北向南行驶至西安南路与武黄路路口时，与由西向东行驶的张素平，驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、张素平受伤。该事故经交警部门认定，胡亮负该事故全部责任，张素平无责任。事故发生后，张素平当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年11月17日出院，出院诊断伤情为：右胫腓骨骨折、右第1、2跖骨骨折、踝挤压伤。2016年1月22日，张素平因右小腿手术后3月余钢板外露1月办理入院手续，但未实际住院治疗，仅在门诊治疗3天。2016年9月13日-2016年9月28日因解除内固定再次住院治疗，出院诊断伤情为：右腓骨中下段骨折术后。2017年1月4日，淮安市淮安医院司法鉴定所对张素平伤情出具鉴定意见记载：1、张素平因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右跟骨骨折经内固定手术治疗后，目前遗有右下肢丧失功能大于10%以上的伤残等为十级伤残。因交通事故致右第1、2跖骨骨折、踝挤压伤（右足肌腱、韧带、神经、血管及软组织损伤），经内固定手术治疗后，目前遗有双足十趾功能丧失20%以上的伤残等为十级伤残。2、误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏GJ8**挂号重型普通半挂车是运输公司所有，驾驶员胡亮事故发生时是履行职务行为，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，苏GJ8**挂号重型普通半挂车在保险公司处已投保不计免赔商业三者险5万元。一审认为，根据法律规定，对张素平损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由运输公司予以赔偿。胡亮无需承担民事赔偿责任。张素平因本起交通事故造成的损失一审确认如下：1、医疗费99571.05元（其中张素平支付1866元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费97705.05元未付），有出院记录、门诊病历、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，予以支持。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等该事项，故不予支持。2、住院伙食补助费。张素平住院治疗共计64天，应当给予住院伙食补助费用为2560元（64天*40元/天）。3、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及张素平伤情恢复情况，确定为3600元（120天*30元/天）。4、护理费。张素平第一次住院期间聘请护工支出护理费用4900元(49天*100元/天)，有护理费票据、护工证证明，经审查，符合法律规定，予以支持。同时，根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，确定张素平出院后护理费用为6390元（71天*90元/天）。两项合计，张素平护理费用为11290元。5、误工费。事故发生前，张素平在淮安市雅典装饰工程有限公司从事杂务工并获取报酬，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，应予赔偿。张素平主张月收入3500元，但未提供相关纳税发票、会计凭证等证据佐证，不予采信。根据2015年度城镇人均可支配收入标准及鉴定意见记载的误工期限，确定误工损失为18331.89元（180天*37173/年÷365天）。6、残疾赔偿金。张素平收入主要来源于城镇工作，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金为81780.6元［37173元/年*20年*(10%+1%)］。7、精神损害抚慰金。根据张素平损害后果及原审被告过错程度，酌定为5000元。8、交通费。根据张素平就医情况酌情确定为640元。9、鉴定检查费1665元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，予以支持。张素平上述损失合计224438.54元，先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），合计12万元。超出交强险限额部分医疗费89571.05元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计97396.05元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿张素平224438.54元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿张素平224438.54元；二、驳回张素平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由张素平负担196元，灌云县恒通运输有限公司负担4613元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于赔偿标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，被上诉人张素平提供了其与淮安市雅典装饰工程有限公司签订的劳务合同、淮安市雅典装饰工程有限公司出具的证明及其营业执照、淮安市淮阴区南陈集镇高福村民委员会出具的证明，证明张素平发生交通事故前在淮安市雅典装饰工程有限公司从事杂务工，主要收入来源于城镇，上诉人保险公司虽有异议，但并未提供相反证据证明，故一审判决按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年七月二十三日书记员 李 戎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1720号上诉人（原审被告）：胡明国，男，1961年5月6日出生，汉族，个体户。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道明，男，1982年12月6日出生，汉族，个体户。委托代理人：李保，河南法正律师事务所律师。上诉人胡明国因与被上诉人王道明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初111号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初111号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13330元予以退回。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  任明乐二〇一七年七月二十六日书记员  彭仲秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7403号原告：武某被告：耿某被告：高某原告武某与被告耿某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告武某提出诉讼请求：1、依法判令被告耿某偿还原告剩余借款本金75891元，利息29599.91元（月利率2%，利息从2016年5月5日起计算至今2017年7月1日止），本息合计105490.91元，其后利息计算至还款之日止。2、依法判令被告高某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告耿某向原告武某借款人民币120000元整，并与原告武某签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为7.3%，借款期限为2016年5月5日起至2017年5月5日止，连带责任担保人为高某，借款协议约定争议的管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，耿某共向原告武某偿还借款本金44109元，利息分文未付。依据被告耿某与原告武某所签订的《贷款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权从贷款之日起月利率按千分之三十计收。现被告违约，原告依法要求被告耿某一次性偿还原告剩余借款本金75891元，利息29599.91元（月利率2%计算），本息合计105490.91元。被告高某作为耿某的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。本院认为：原告武某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费1200元，退还原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年七月二十七日书记员  祁雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1980号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。被告：王立强，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告海马财务有限公司与被告王立强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王立强支付贷款剩余本金21000元、利息21.7元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4200元,共计25221.7元；2、被告王立强支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告王立强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币42000元，借款期限为24个月，自2015年11月9日起至2017年11月9日止，还款方式为等额本息，并于2015年12月3日就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月24日开始还款，共还款12期，但自2016年12月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告王立强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《机动车登记证书》；6.《特种转账凭证》；7.《客户还款计划及还款情况查询》；8.《身份证》；9.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告王立强于2015年11月9日签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款合同约定被告王立强为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币42000元，借款期限为24个月，自2015年11月9日起至2017年11月9日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王立强）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金21000元、利息21.7元。本院认为，原告与被告王立强签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王立强按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告王立强应支付原告贷款本金21000元、利息21.7元（计算至2017年1月9日）和违约金4200元（42000元×10%）。因被告王立强已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告王立强提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告王立强承担违约责任，故原告主张被告王立强支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告王立强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金21000元、利息21.7元、违约金4200元,共计25221.7元；二、原告海马财务有限公司对被告王立强名下的车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告王立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员符史山二〇一七年七月二十七日书记员骆天霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8348号原告付苹仙，女，汉族，1966年10月1日出生。委托代理人王雪、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。被告魏秋君，女，汉族，1984年8月9日出生。委托代理人徐芳冬，男，汉族，1986年2月11日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王建涛，系该公司总经理。委托代理人毛培锋、赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告付苹仙诉被告魏秋君、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付苹仙撤回起诉。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告付苹仙负担。审判员 庞 礴二〇一七年七月十八日书记员 董继敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终782号上诉人(原审被告)：南通泉泓酒业有限公司，住所地在江苏省南通市永和路698号。法定代表人：达国梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青岛啤酒（南京）总经销有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区管家桥85号。法定代表人：陈仕门，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。上诉人南通泉泓酒业有限公司因与被上诉人青岛啤酒（南京）总经销有限公司（以下简称青岛啤酒公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第一，本案合同履行地在南通市××区节制闸东路××号。根据被上诉人提供的58张《青岛啤酒提货单》可以看出，被上诉人送货到南通市××区节制闸东路××号，上诉人在该地址实际接收了货物，故双方对合同履行地的约定无可争议，只有在双方没有明确约定合同履行地点的情况下才存在由接收货币所在方法院管辖的情形。第二，上诉人与被上诉人间除啤酒买卖关系外，还存在委托配送业务，被上诉人与上诉人之间仍有配送费未结清。此外，民诉法司法解释第十八条应仅适用于纯粹的货币纠纷，本案还涉及配送费纠纷及产品质量纠纷，不应适用民诉法司法解释第十八条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市崇山区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定明确的合同履行地，且被上诉人请求上诉人支付货款，故本案应以接收货币一方即被上诉人住所地确定管辖。因被上诉人青岛啤酒公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区管家桥85号，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月十一日书记员 王明珠
云南省弥勒市人民法���执 行 裁 定 书(2017)云2504执182号申请执行人:王荣梅，女，生于1975年12月3日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李俊，男，生于1975年11月13日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：王淞，男，生于1987年6月19日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王荣梅与被执行人李俊、王淞不当得利纠纷一案中，执行标的86000元，已执行30000元，剩余56000元未能执行。在执行过程中，本院已职权限制将被执行人高消费；被执行人李俊对剩余款项56000元已作出还款保证。经查，被执行人王淞在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十八日书记员 高松蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初650号原告:翁玉娟，女，汉族，1970年10月3日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。被告：田文，女，汉族，1981年2月5日出生，住福建省尤溪县。原告翁玉娟与被告田文返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁玉娟委托诉讼代理人王容艮，被告田文到庭参加诉讼��本案现已审理终结。翁玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租金损失（按照月租金38500元计算，从2017年1月1日起算至2017年2月15日止，计38500元/月×1.5个月=57750元）；判令被告支付租赁期限内所拖欠的租金共计773000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翁玉娟是坐落于福州市鼓楼区店面的房屋所有权人。2012年1月1日被告田文伪造了一份店面租赁合同并以此骗取工商登记。2012年4月5日福州市鼓楼区市场监督管理局核准被告田文取得了个体工商户的营业执照，登记字号为福州市鼓楼区艾达服装店，被告田文是该店的经营者。原告曾多次要求被告腾退房屋并支付租金，但被告田文均置之不理。田文辩称，2011年11月28日，双方签订的店面租赁合同中关��租金的约定早已被新的约定取代而失去效力。原合同签订后，双方均按合同履行各自义务，合作顺利。后因政府对津泰路进行改造，严重影响沿街店面的经营，其与原告在电话中协商降低租金，原告也表示理解，同意按15000元/月结算租金。并表示不要再签合同。其自2013年11月开始按双方的口头约定每月支付15000元。2014年10月，双方再次口头商定租金提高到28000元，故2014年11月开始，按28000元每月支付租金。至2016年6月，被告要求退还店面，并于2016年6月下旬结束服装店的经营将店里的货物搬走。原告要求其继续经营至合同约定的期限，并同意将租金降低到18000元/月。其于2016年10月份开始，其未继续支付租金，本想以押金抵租金，按18000元/月计算，一直经营到押金扣完为止，但原告于12月底突然将店门焊死，致其无法营业，财产被扣押，无法经营，经济损失巨大。因原告翁玉娟在国外经常不在福州，与其从未见面，本案的租赁合同也不是翁玉娟本人签字，相关租赁事宜都是口头商量的。而且原合同明确约定，承租人交纳租金逾期十天，出租人就可以单方解除合同，但直至2016年12月合同期满，翁玉娟也没有对租金提出异议，即使在2017年1月提起诉讼时，也没有对租金提出主张，可见每一次变更租金都是经双方一致同意的。原告要求被告按原合同的租金条款补缴租金没有事实依据和法律依据。原告方要求其支付关店后的租金毫无道理。目前租赁合同已期满，原告应退还其押金及滞纳金，退还答辩人空调、家具等财产及使用费，赔偿因扣押货物造成的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翁玉娟提供店面租赁合同，��定肖XX、黄XX、田文向原告承租坐落于福州市鼓楼区店面，租赁期限自2011年12月1日起至2016年12月31日止，2012年1月1日起至2014年12月31日月租金35000元，2015年1月1日起至12月31日月租金为36750元，2016年1月1日起至12月31日月租金为38500元。原告收取押金70000元。该合同没有原件，且落款处双方均未签名。2012年12月1日，翁玉娟与田文签订店面租赁合同约定被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区店面，租赁期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，2012年1月1日起至2013年12月31日月租8000元，2014年1月1日起至2015年12月31日月租金10000元。本院认为，原告提供的租赁期限自2011年12月1日起至2016年12月31日止的店面租赁合同没有原件，且落款处未签名，其真实性本院不予确认。故其要求被告按照月租金38500元，支付自2017年1月1日起计至2017年2月15日止的租金57750元（38500元/月×1.5个月）；支付租赁期限内所拖欠的租金共计773000元（部份诉讼请求已超过诉讼时效），均缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翁玉娟的诉讼请求。本案诉讼费25330元，适用简易程序减半收取12665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年七月二十五日书记员 林伟宝附相关法律条文：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第860号罪犯陆志军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月6日作出(2009)惠城法刑二初字第446号刑事判决，以被告人陆志军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2010)惠中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陆志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯陆志军已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初378号原告：马玉华，女，1970年12月2日出生，汉族，系四川省广元市朝天区沙河镇唐家村村民，住裕民县。委托诉讼代理人：张婧瑜，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂。住所地：裕民县阿勒腾也木勒乡白布谢村。营业执照注册号：654225080000347。法定代表人：付中学，系该砖厂负责人。原告马玉华与被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马玉华的委托诉讼代理人张婧瑜庭参加诉讼。被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计113636.54元。事实与理由：2016年7月19日下午，原告在被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂干活期间，发生机械事故，原告的右眼被切坯台上的钢丝扎伤。医院诊断为：眼球破裂伤、眼前房积血等。原告住院十天，医生建议三个月后考虑进行创伤性白内障手术。2016年12月，原告在解放军474医院进行了二次创伤性白内障手术，住院8天，期间被告只支付了20000元。2016年10月18日，塔城地区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定原告为工伤。2017年1月25日，塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心鉴定原告为八级伤残。裕民县社保局已报销原告医疗费、一次性伤残补助金等合计51161.52元，剩余部分被告拒付。2017年6月2日，原告向裕民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月6日向原告送达了裕劳人仲字（2017）001号不予受理通知书，故原告诉诸法院。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂未到庭，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，2016年5月19日，马玉华与裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂签订短期用工劳动合同书，振兴砖厂为马玉华缴纳2016年6月至8月工伤保险费158.04元。用工的第一个月，即2016年7月19日下午，马玉华在裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂干活期间，发生事故，马玉华的右眼受伤。2016年7月21日至2016年7月29日，马玉华在塔城地区人民医院住院8天，2016年12月19日至2016年12月26日，马玉华在解放军第四七四医院住院7天。2016年10月18日，经塔城地区人力资源和社会保障局作出塔地人社工认字【2016】271号，认定马玉华的受伤为工伤。2017年1月25日，经塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心鉴定，马玉华的伤残级别为八级。裕民县社会保险管理局给付马玉华一次性伤残补助金37510元、劳动能力鉴定费300元、医疗费12712.52元、住院伙食补助费252元、交通费288元、食宿费99元，以上共计51161.52元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。庭审中，原告提交了22张车票，但不能说明产生交通费的原因，且裕民县社会保险管理局已经为原告报销符合条件的交通费，对于原告再次主张交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了塔城地区人民医院门诊票据3张，解放军474医院门诊票据1张，共计1170元。庭审中原告称是自己疏忽忘记将上述票据提交给裕民县社会保险管理局，原告自己存在过错，该部分费用应由原告自己负担。对于原告主张一次性伤残补助金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，因工致残为八级伤残，一次性伤残补助金为11个月的本人工资，裕民县社会保险管理局按照规定已经给付马玉华11个月本人工资，共37510元，原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告主张给付一次性医疗补助金、就业补助金、误工费的要求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张护理费的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十四条第一款的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。由于原告并未经过劳动能力鉴定委员会确认需要护理，故，对于原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马玉华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告马玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  林 东审 判 员  李乾元人民陪审员  余新庆二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋彦华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第1490号申请执行人深圳市润天智数学设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人江洪。被执行人淄博国鳌瓷业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇董家村。法定代表人袁徽生。本院在执行申请执行人深圳市润天智数学设备股份有限公司与被执行人淄博国鳌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保15号申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区金港大道98号。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人：宣光磊。申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江优盛置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江优盛置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋平二〇一七年七月十八日书记员  方洁
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1201号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告:蔡昌军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：储士兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌军、储士兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告蔡昌军、储士兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令蔡昌军、储士兰偿还借款本金80000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止。事实和理由：2015年3月30日，蔡昌军向金寨农商行借款80000元，用于经营床上用品。约定借款期限12个月，期限内年利率为11.77%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。借款期间蔡昌军未支付任何本金及利息，金寨农商行多次催要借款均无结果。蔡昌军、储士兰未予答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，蔡昌军向金寨农商行借款80000元，用于经营床上用品，双方签订了借款合同。合同约定借款期限12个月，期限内年利率为11.77%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金。2015年3月30日金寨农商行将80000元贷款支付给蔡昌军。借款期间蔡昌军未支付任何本金及利息，金寨农商行多次催要均无结果。另查明，蔡昌军、储士兰系夫妻关系。上述事实有个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、常住人口登记卡在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌军与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求蔡昌军立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌军借款用于经营床上用品，合同约定还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。储士兰系蔡昌军妻子，应承担共同清偿债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌军、储士兰偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息，利息自2015年3月30日至2016年3月29日按年利率11.77%计算；二、被告蔡昌军、储士兰自2016年3月30日起按年利率17.655%偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款80000元的逾期罚息至本息结清止。上述款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡昌军、储士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年七月二十日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。