wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院裁 定 书(2017)京03民辖终958号上诉人（原审被告）:潘光，男，1961年1月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：黄梅峰，女，1973年11月25日出生，身份证住址北京市昌平区。委托代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。上诉人潘光因与被上诉人黄梅峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。潘光上诉称，潘光现住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，潘光上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。黄梅峰对潘光的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系黄梅峰以房屋租赁合同纠纷为由向潘光提起的诉讼，涉诉房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对潘光的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由潘光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十六日书记员  胡鸿远
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执270号之一申请人:谢玉华，女，生于1951年9月27日，住四川省阆中市。被执行人:罗安清，男，汉族，生于1951年3月17日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初4214号民事判决书，受理申请人谢某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，因被执行人罗某未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年1月20日，申请人谢某申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人罗某在阆中市土地储备中心有房屋拆迁安置补偿款27000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人罗某在阆中市土地储备中心的房屋拆迁安置补偿款27000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年七月三日书记员 李雪山
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初374号原告：王大容，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：吉方东，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邹成付，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王大容诉被告吉方东、邹成付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月18日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王大容及其委托诉讼代理人李华文，被告吉方东、邹成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大容向本院提出诉讼请求：被告吉方东、邹成付清偿原告王大容借款本金100000元及2016年4月11日起至2017年4月12日期间的利息20000元，并以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年4月13日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，二被告向原告借款100000元，约定借期一年，还款时间为2017年4月12日，月利率2%，利息共计24000元。借款后双方为便于结算本息，二被告先行向原告支付利息4000元，尚欠利息20000元，后被告将20000元利息计入本金向原告出具《借条》：“今借到重庆市城口县复兴街道友谊村6组王大容现金120000元，此款在2017年4月12日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期同类贷款利息的四倍由债务人支付给债权人。注：一年还清”。后被告未归还借款，故向人民法院提起诉讼。被告吉方东、邹成付辩称，我们向王大容借款属实，但已经归还原告借款本金及利息110000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，吉方东、邹成付向王大容借款，并出具内容为：“今借到重庆市城口县复兴街道友谊村6组王大容现金120000元，此款在2017年4月12日前付清，逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人”的《借条》。2017年1月13日，原、被告约定提前还款，邹成付于当天14时许向城口县公安局复兴派出所报案称其向王大容归还借款本金及利息共计120000元，但王大容不归还欠条，并拒绝承认收到款项。民警出警后，了解到王大容因怀疑其儿媳刘胜建与邹成付丈夫吉方东有其他关系，发生争吵，后民警告知双方经济纠纷通过法律途径解决。2017年4月10日，王大容以吉方东、邹成付未归还借款为由诉至城口县人民法院。本院认为，2016年4月11日，被告吉方东、邹成付向原告王大容借款100000元，约定借期一年，利息按年利率24%计算，二被告在借款同时向王大容先行支付4000元利息后，将下剩20000元利息计入借款本金，对吉方东、邹成付向王大容借款的本金应认定为96000元。吉方东、邹成付辩称已向王大容归还借款及本金共计110000元，王大容不予认可。经查，吉方东于2017年1月13日在重庆农村商业银行取款120000元的《个人业务凭条》只能证实吉方东取款的事实，当天原、被告双方因归还借款发生纠纷并报警，根据城口县公安局复兴派出所办案情况相关材料，仅对邹成付进行了询问，但并未对二被告所称已归还借款的事实予以确认。在二被告提供的监控录像中，邹成付手中所提红色袋子并未打开，无法确认该袋子中所装物品系二被告所称的现金，并已交付给王大容的事实。二被告另提供了吉方东与朱瑞松、王大容的电话录音，录音中并无直接证明二被告已归还借款及利息的内容，且经本院向朱瑞松核实，朱瑞松并未看到二被告所称还钱的经过。综上，被告邹成付、吉方东辩称已向王大容还款110000元，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予确认。二被告向王大容借款本金为96000元，双方约定借期一年按年利率24%计息，截止2017年4月12日的利息应为23040元。吉方东、邹成付在借款到期后未归还借款，还应以借款本金96000元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉方东、邹成付于本判决生效之日起10日内归还原告王大容借款本金96000元、利息23040元，并以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年4月13日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告王大容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1350元，由被告吉方东、邹成付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年七月六日书记员  谢 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执701号之一申请执行人：刘畅，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹亚君，女，成年人，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人曹亚君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹亚君在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚君中国工商银行账户内存款30275.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1437号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612号，统一社会信用代码91320400684906099R。诉讼代表人：黄震，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人：金文清，女，汉族，1990年9月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。被上诉人：徐艳东，男，汉族，1975年8月12日生，住常州市新北区。被上诉人：鞠春芳，女，汉族，1971年3月24日生，住常州市新北区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称人寿财险武进公司)因与被上诉人金文清、徐艳东、鞠春芳机动车交通事故责任纠纷，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险武进公司上诉请求：金文清走、坐时正常，不存在右踝关节屈背不能的情况，有照片为证，请求撤销一审判决予以改判。金文清二审当庭答辩认为上诉理由不成立，要求维持原判。徐艳东、鞠春芳未作答辩。金文清向一审法院起诉请求：我在与徐艳东之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车注册登记在鞠春芳名下，并在人寿财险武进公司投保了交强险和商业三者险。现要求三方共赔偿我各项损失110616元，并负担本案诉讼费用。徐艳东、鞠春芳辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车注册登记在鞠春芳名下，徐艳东在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在人寿财险武进公司投保了交强险和商业三者险，故应由人寿财险武进公司在交强险和商业三者险限额内对金文清的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，徐艳东已经支付金文清19839.04元，要求一并处理。人寿财险武进公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。一审法院经审理认定事实如下：2016年5月12日19时10分许，徐艳东驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在月星环球港停车场由南向西左转弯时，疏于观察，小型客车左前轮碾压站在左侧金文清的右脚，致金文清受伤，发生事故。金文清被送至常州市第四人民医院进行救治，后转常州市武进人民医院进行救治，住院治疗24天，共用去医疗费19235.68元。事故发生后，徐艳东已经支付金文清19839.04元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定徐艳东负本次事故的全部责任，金文清不负本次事故责任。2016年11月17日，该院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2016年12月2日作出司法鉴定意见书，认定金文清构成十级伤残；其误工期为200日，护理期为90日，营养期为90日。为此金文清起诉要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车注册登记在鞠春芳名下，徐艳东在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2016年2月5日在人寿财险武进公司投保了交强险和商业三者险，期限至2017年2月4日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。以上事实有金文清提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、银行流水、工资清单，鞠春芳提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。金文清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人寿财险武进公司对该院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对人寿财险武进公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在人寿财险武进公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人寿财险武进公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人寿财险武进公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认金文清因本次事故造成的各项损失为医药费19235.68元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9108元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费1615元、交通费500元、鉴定费2640元，以上合计126082.68元。此款由人寿财险武进公司在交强险、商业三者险限额内承担124158.68元，由徐艳东承担医保外用药1924元。徐艳东已经支付金文清19839.04元，超出部分17915.04元各方当事人均同意由人寿财险武进公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人寿财险武进公司于本判决生效之日起十日内赔付金文清各项损失106243.64元，支付被告徐艳东17915.04元。二、驳回金文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由金文清承担62元，徐艳东承担100元，人寿财险武进公司承担300元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。本院认为，本案争议焦点是案涉司法鉴定意见书是否可以作为判决依据。本案中，南京金陵司法鉴定所于2016年12月2日接受常州市新北区人民调解委员会的委托，根据送检材料结合检验所见，对金文清的伤情进行鉴定，评定其右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由一审法院调解委员会调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。人寿财险武进公司对此持有异议，申请重新鉴定，因其举证不充分，一审法院经审查对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并无不当。人寿财险武进公司上诉主张启动重新鉴定程序，但其提供的证据尚未达到足以推翻涉案鉴定意见书的程度，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险武进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人人寿财险武进公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年七月十四日书记员  李双
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1376号申请执行人袁斌强，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7110号民事调解书，在执行申请执行人袁斌强与被执行人王平保证合同纠纷一案中,责令被执行人王平偿还申请执行人袁斌强借款本金20万元及利息（利息从2011年6月3日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：保证合同纠纷评议时间：2017年7月28日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7110号民事调解书，在执行申请执行人袁斌强与被执行人王平保证合同纠纷一案中,责令被执行人王平偿还申请执行人袁斌强借款本金20万元及利息（利息从2011年6月3日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2487号原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年七月十九日书记员 王雅雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3148号申请执行人吴梅，女，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁中华，男，1968年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘支平，男，1956年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为100360元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更170号罪犯苏金城，男，生于1962年1月23日，汉族,大专文化程度，湖北省潜江市人，原系钟祥市发展和改革局工业经济科科长（副科级）。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂钟祥刑执字第187号刑事判决，以被告人苏金城犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月6日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯苏金城在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯苏金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏金城在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苏金城减去有期徒刑三个月(刑期至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  吴少白二〇一七年七月七日书 记 员  鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初605号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人廖开均,男,汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人廖开均犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）446号量刑建议书，本院已依法送达被告人廖开均。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人廖开均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人廖开均驾驶云AX号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市官渡区彩云北路新亚洲体育城5号门附近路段时将被害人王某某撞倒，致王某某现场死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，该事故的形成原因系被告人廖开均驾驶机动车时超过限速标志标明的最高时速行驶，且被害人王某某未在人行道内行走所致，确定被告人廖开均承担此事故主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人廖开均主动拨打报警及急救电话，并在现场等待公安机关处理。另查明，案发后，被告人廖开均已积极向被害人王某某的亲属赔偿损失共计62，000元，被害人王某某的亲属出具谅解书表示对被告人廖开均予以谅解。上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人廖开均在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖开均违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖开均犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖开均主动拨打报警及急救电话，并在现场等待公安机关处理，依法应当认定为自动投案；到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定其在本案中构成自首，对其可从轻处罚，但从宽幅度应当适当从严掌握；另被告人廖开均案发后已对被害人亲属进行部分赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；在此次事故中，被告人廖开均承担主要责任，被害人王某某承担次要次要责任，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检量建（2017）446号量刑建议书提出对被告人廖开均判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。综合被告人廖开均在本案中的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，本院认为，其在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人廖开均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人廖开均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  孙耀新人民陪审员  尚炳昌二〇一七年七月三十一日书 记 员  展兴海
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1283号之一申请执行人：上海达誉科工贸有限责任公司。被执行人：高开宝，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4925号民事判决书，已向被执行���发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高开宝银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1280号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：关广伍，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告关广伍金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十八日书记员  任淑一
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初824号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗杰，男，1997年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年10月18日被查获，2017年1月12日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第831号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月18日0时47分许，被告人罗杰饮酒后，无证驾驶一辆未挂牌照的白色喜马牌越野两轮摩托车搭载其朋友申某某，从本市渝中区马家堡出发，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交下川道时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人罗杰案发时静脉血液中乙醇含量为108.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人罗杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗杰的行为已构成危险驾驶罪，具如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处一个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证明、机动车信息表、证人申某某、刘某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳六千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人罗杰的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月十日书记员  杨岚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码915205267801903698。负责人：陈奇，经理。委托诉讼代理人：赵金元、罗闪，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：臧龙军，男，1998年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：王臣静、吴大勇，贵州草海律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：卜美贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李海义，男，1989年4月8日出生，彝族，住贵州省威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人臧龙军、卜美贤、李海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司委托诉讼代理人罗闪，藏龙军委托诉讼代理人王臣静、吴大勇，李海义到庭参加了诉讼，卜美贤经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司当庭撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,851.00元，减半收取1,425.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年七月七日法官助理  陈中友书 记 员  陈红千
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4170号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部，组织机构代码：66543892-0，住所地：甘肃省静宁县城关镇北环路171号。代表人：吕兴强，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：杜志雷，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李永趸，男，1984年7月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地保险静宁服务部）诉被告李永趸追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告大地保险静宁服务部的委托诉讼代理人杜志雷，被告李永趸及其委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险静宁服务部向本院提出诉请：1.被告李永趸支付原告120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告承保赣07／×××××变形拖拉机的机动车交强险。2014年6月22日，在保险期间内被告驾驶肇事拖拉机，在苍南县××园林村××路段与潘友珍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成潘友珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李永趸负事故次要责任。后潘友珍向法院提起诉讼，经审理后法院判决原告在机动车交强险责任限额内赔付潘友珍各项损失120000元，现原告已经履行判决确定的义务。因被告驾驶肇事拖拉机发生交通事故时，所持有的机动车驾驶证已经被注销，属于无证驾驶，原告有权向被告追偿。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2.身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用以证明交通事故经过及责任认定；4.（2015）温苍民初字第401号民事判决书、中国工商银行业务对账单，用以证明原告根据生效判决已在交强险范围内承担赔偿责任。被告李永趸辩称：被告持有准驾车型G的驾驶证，可以驾驶任何类型拖拉机。驾驶证有效期限为六年，起始日期为2013年4月25日，也就说明事故发生时被告在准驾年限内，故原告诉请无据，请求依法驳回。被告李永趸提供证据材料：拖拉机驾驶证，用以证明被告在事故发生时持有驾驶证，不属于无证驾驶的事实。为查明案件事实，本院依法向湖北省黄冈市农机安全监理所调查取证。湖北省黄冈市农机安全监理所复函，被告李永趸持有该部门核发的拖拉机驾驶证，准驾车型G，2007年4月26日初次领证，有效期自2013年4月25日起6年。原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-4，被告没有异议，但认为被告并非无证驾驶，本院认为，上述证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，��其证明力予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为在交通事故发生后经交警部门调查，被告均是无证驾驶，其持有的温州农机监理部门颁发的驾驶证有效期至2009年11月30日，事故发生后被告也一直未出示新的驾驶证。被告当庭提交的驾驶证载明发证机关是湖北省黄冈市农机安全监理所，但副本又是浠水县农机安全监理站，两者不一致。且拖拉机驾驶证需要审验，被告的驾驶证没有审验记录。本院认为，结合湖北省黄冈市农机安全监理所复函，可以证明被告在本案交通事故发生时持有准驾车型G的驾驶证的事实，对其证明力予以确认。本院经审理，对于本案交通事故发生经过、事故责任认定、原告赔付金额与原告诉称一致。另认定事实如下：本案交通事故发生时，被告李永趸持湖北省黄冈市农机安全监理所核发的拖拉机驾驶证，准驾车型G，2007年4月26日初次领证，有效期自2013年4月25日起6年。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权。已生效的民事判决虽认定被告在交通事故发生时属于无证驾驶，但被告现已提供相反证据足以推翻该事实，故原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半���取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年七月十八日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官��询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执246号申请执行人刘磊，男，1994年3月10日出生，住定陶区。被执行人穆学粉，女，1946年9月20日出生，住定陶区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人穆学粉机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1388号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保65号申请人：双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临江新城通江北路555号2幢1062室。被申请人：上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号3层E区301室。申请人双威广昊房地产（江阴）有限公司因与被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案，双威广昊房地产（江阴）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2017年7月19日向该院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司银行存款人民币1531350.11元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人双威广昊房地产（江阴）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司银行存款人民币1531350.11元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  耿植峰
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初108号公诉机关南郑县人民检察院。被告人马汉斌，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月7日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）92号起诉书指控被告人马汉斌犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、代理检察员古佳奇、被告人马汉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日17时许，被告人马汉斌驾驶陕F6S1**号小型面包车，由北向南行至南郑县梁山镇强国村3组十字路口时，与自西向东欲同时穿过该路口的由被害人张某(男，殁年64岁)驾驶的陕FS34**二轮摩托车发生碰撞，致张某现场死亡。经南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某系钝性外力致胸腹部闭合性损伤（多脏器破裂）发生大出血死亡。事故发生后，被告人马汉斌随即拨打了报警电话，并现场等待出警民警的到来。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马汉斌负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。事故发生后，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人马汉斌承担了张某的抢救医疗费，并向张某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币45.2万元。该赔偿款已全部付清，被害人张某的近亲属对被告人马汉斌表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人马汉斌在开庭审理过程中无异议，有证人张某、任某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人马汉斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马汉斌违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马汉斌犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马汉斌在事故发生后拨打110报警电话并在原地等候公安机关处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人马汉斌与被害方达成了赔偿协议，并支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人马汉斌可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻情节，并建议判处被告人马汉斌6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月有期徒刑、适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人马汉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年七月十七日书记员  熊小雨
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5311号之一申请执行人梁家俊，男，1991年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁健文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人梁家俊与被执行人梁健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人梁健文名下号牌粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。2.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月二十一日书记员  苏嘉盛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2387号上诉人：李丽军，女，1960年2月25日出生，住辽宁省。上诉人：刘月英，女，1960年1月27日出生，住辽宁省。上诉人李丽军、刘月英不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽军、刘月英以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。李丽军、刘月英诉称，其是辽宁省辽阳市文圣区小屯镇千山社区居民，与辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）紧邻。2007年，在未获批准的情况下，千山公司开始建设4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程。2008年5月，该工程竣工后，辽宁省环境科学研究院才为千山公司编制了《辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。李丽军、刘月英经过认真阅读该环境影响报告书认为，辽宁省环境科学研究院在编制中严重不负责任、弄虚作假，致使报告书失实，该违法行为应当依法予以行政处罚。2016年12月7日，李丽军、刘月英向环保部寄送关于立案查处辽宁省环境科学研究院违法行为的申请书及材料，环保部于2016年12月8日签收，但至今未予答复。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，环保部应当在接到李丽军、刘月英递交的查处申请两个月内对环评单位的相关违法事实进行行政处罚，并作出书面结论。但是环保部在接到查处申请后至今未作出任何书面答复，侵害了其合法权益，故向一审法院起诉要求：1.依法判决确认被告行政行为违法；2.依法判决被告立即查处辽宁省环境科学研究院编制环评报告书不负责任、弄虚作假，致使环评报告书失实的违法行为，并将查处结果书面告知原告；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，李丽军、刘月英向环保部举报的事项属于信访事项，环保部对举报事项的处理并不能影响其实体权利义务。因此，李丽军、刘月英起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对李丽军、刘月英的起诉，一审法院不予立案。李丽军、刘月英不服一审裁定，认为一审裁定改变了其诉讼请求，且适用法律错误。其所提起的行政诉讼属于受案范围，依法应立案受理。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李丽军、刘月英向环保部寄交《立案查处申请书》的行为，属于《信访条例》所界定的信访行为，行政机关对信访行为的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月二十一日书记员 张铱婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初921号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张若兰，女，1957年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，2007年6月9日刑满释放；因犯销售假药罪，于2015年9月10日被本院判处拘役三个月，2015年10月21日刑满释放。2016年12月28日因本案被查获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人张若兰于2016年12月28日20时许，在重庆市渝中区解放西路某保健用品店内，以药品的名义向王某某销售2颗金黄色的印有“pfizer”字样的“肾宝片”，获赃款50元后被公安人员捉获。公安人员当场从其店内查获以药品的名义待售的“肾宝片”9颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，前述涉案产品均应按假药论处。被告人张若兰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张若兰的行为已构成销售假药罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人张若兰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张若兰犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的涉案药品和违法所得50元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十五日书记员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初822号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人董继红，女，1966年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月15日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人董继红犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人董继红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人董继红和廖某（另案处理）于2017年3月17日3时许，在重庆市渝中区长滨路XXX号污水处理厂附近马路边，将百世快递公司快递员停放在此处的4辆电动三轮车上的15个超威牌铅酸蓄电池和5个南都牌聚能胶电池盗走，后将其中16个电池销赃，民警从被告人董继红和廖某居住的家中查获了剩余4个超威牌铅酸蓄电池并发还被害人杨某某。经鉴定，15个超威牌铅酸蓄电池价值2148元，5个南都牌聚能胶电池价值494元。2017年5月15日，被告人董继红在江北区玉祥门附近被民警捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人董继红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明等书证，有物证照片，有同案人廖某的供述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定结论书及被告人董继红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董继红以非法占有为目的，伙同盗窃他人价值2642元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人董继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）责令被告人董继红于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杨某某剩余经济损失2069.2元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月六日书记员  汪晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更79号罪犯王海阔，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颖东区人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）固刑初字第16号刑事判决，认定被告人王海阔犯盗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，王海阔不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）信刑终字第110号刑事判决：撤销河南省固始县人民法院（2012）固刑初字第16号刑事判决；王海阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○一一年四月二十八日起至二○二四年四月二十七日止。该犯于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海阔近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年3月，王海阔伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物。其中王海阔作案6起，涉嫌金额16.891万元，数额特别巨大。在盗窃犯罪中，王海阔系主犯。罪犯王海阔在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，于2017年6月12日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海阔入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海阔减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年十月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2558号原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。被告：周团利，男，1977年2月18日生，汉族，农民。被告：刘兰英，女，1975年2月23日生，汉族，农民，系被告周团利之妻。被告：陈海浪，男，1969年11月12日���，汉族，农民。原告巩全才与被告周团利、刘兰英、陈海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩全才，被告周团利到庭参加了诉讼。被告刘兰英、陈海浪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款本金6万元及利息，利息自2017年1月20日按月息2%计算至给付之日；2、依法判令被告陈海浪在被告周团利、刘兰英未偿付的范围内对该笔借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周团利与刘兰英系夫妻关系，我与被告周团利系熟人介绍认识。2015年6月20日，被告周团利经刘兰英同意，在我处借现金6万元，并在当日向我出具了借条，约定还款期限2个月，月息2分，被告陈海浪对该笔借款承担连带保证责任。从借款之日起被告向我清息至2017年1月19日，后我向被告索要借款本金及其余利息未果，故诉至人民法院。被告周团利辩称：我同意原告的诉讼请求，借钱属实，我也愿意给原告还款，但由于我现在生意不景气，经济紧张，导致未能及时向原告还款。被告刘兰英、陈海浪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘兰英、陈海浪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周团利、刘兰英系夫妻关系，2015年6月20日，被告周团利向原告巩全才借款60000元，约定利率为月息2分，借款期限2个月，担保人为陈海��等，并向原告出具借条一张，同日，被告陈海浪作为担保人与原告巩全才、被告周团利签订了借款担保书，约定被告陈海浪为被告周团利的该笔借款提供连带责任保证担保。之后，原告巩全才向被告周团利提供了借款，被告周团利向原告巩全才清偿利息至2017年1月19日，借款本金及其余利息至今未付。原告催要未果，遂于2017年6月8日持上述诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周团利向原告巩全才借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告周团利向原告巩全才出具的借条在卷佐证，现原告巩全才持据索要借款本息，于法有据，应予支持。该笔借款系被告周团利、刘兰英婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。被告陈海浪自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现原告巩全才要求其对被告周团利、刘兰英未偿还的借款本息承担连带责任之诉讼���求，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周团利、刘兰英于本判决生效后十日内偿还原告巩全才借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2017年1月20日起按月息2分计算至给付之日。二、被告陈海浪对偿还上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告周团利、刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年七月十八日书记员  赵贝贝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初557号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：宋贵有，男，1958年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告宋贵有、俞洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告宋贵有、俞洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告宋贵有于2014年6月24日在我行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现宋贵有欠我行借款本息41000.00元，被告俞洋是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款40000.00元及利息1000.00元（共计41000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告宋贵有、俞洋经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、对账单一份、身份证复印件两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0270号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140243号）、《展期还款申请书》一份、《太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书》一份，证明借贷款流程合法规范，被告俞洋自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。被告宋贵有、俞洋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告宋贵有、俞洋在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年6月24日，被告宋贵有与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定宋贵有向原告太旗鑫源村镇银行借款40000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告俞洋签订了保证合同，被告俞洋自愿为借款人宋贵有的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，宋贵有因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年6月24日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年6月24日至2016年6月24日，贷款月利率不变。展期期限到期后，被告宋贵有未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告宋贵有、俞洋提起诉讼，请求法院依法判令被告宋贵有、俞洋连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告宋贵有签订的《借款合同》及与被告俞洋签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告宋贵有应当按照合同约定偿还借款本息。被告俞洋系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告宋贵有偿还借款本息及由被告俞洋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告宋贵有、俞洋未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋贵有于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金40000.00元及利息1000.00元；二、被告俞洋对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告宋贵有负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告俞洋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月十四日书记员  许文文
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初1139号原告：习天灿，男，1962年10月20日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。系特别授权。被告：ＸＸＸ，男，1989年9月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称财保岳阳分公司）。住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。系特别授权。原告习天灿与被告ＸＸＸ、财保岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习天灿的委托诉讼代理人朱思华、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张丹、被告财保岳阳分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习天灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计27601.6元；被告财保岳阳分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告ＸＸＸ驾驶湘Ｆ×××××小客车沿工业园路由南向北行驶，14时17分许行至事发路段，遇原告驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车（载颜利萍）沿章华大道由东向西行驶，两车相撞，造成原告、颜利萍受伤，两车受损的交通事故。交警认定ＸＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。湘Ｆ×××××小客车在财保岳阳分公司投保了交强险和三者险。被告ＸＸＸ辩称：1、交通事故属实，对事故责任划分无异议。2、原告损失所提过高，误工天数及护理天数应按住院8天计算，标准为居民服务业；营养费应按8天计算；原告不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。被告财保岳阳分公司辩称：1、被保险车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及年检、审验的有效证明。否则，其依保险条款有权拒赔。2、原告应当提供正式医药费发票，并核减医保范围外的用药后，确定赔偿数额。3、营养费计算标准明显过高。4、护理费应当按照实际住院的8天计算。5、交通费缺乏证据支持。6、误工损失缺乏证据支持。7、主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。8、其依法不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费发票，具有合理性，但票据形式不规范，本院酌情认定80元。2、对原告提交的行驶证、驾驶证，不具有关联性，不能证明其从事交通运输业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日下午，ＸＸＸ驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿监利县容城镇工业园路由南向北行驶，14时17分许行至事发路段，遇习天灿驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车（载颜利萍）沿章华大道由东向西行驶，两车相撞，造成习天灿、颜利萍受伤，两车受损的交通事故。交警认定ＸＸＸ负事故的主要责任，习天灿负事故次要责任，颜利萍不负事故责任。习天灿受伤后住院治疗8天。湘Ｆ×××××小客车系ＸＸＸ所有，在财保岳阳分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。另查明，此事故另一伤者颜利萍另案处理。颜利萍的医疗费用23266.68元（医疗费16826.68元+住院伙食补助费4600元+营养费1840元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸＸ驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反有关道路交通安全法规，根据交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其应赔偿原告习天灿相应的经济损失。鉴于湘Ｆ×××××小客车在财保岳阳分公司投保了交强险和三者险，被告财保岳阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告财保岳阳分公司辩称核减医保范围外的用药后确定赔偿数额的答辩意见，因其没有提供证据证明其向投保人履行了“明确说明”义务，故该答辩意见本院不予采纳。原告习天灿的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费6634.60元；2、误工费716.21元（32677元/365天×8天）；3、护理费716.21元（32677元/365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、营养费160元（20元/天×8天）；6、交通费酌定80元。习天灿的经济损失合计8707.02元。首先由被告财保岳阳分公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内赔偿原告习天灿误工费716.21元、护理费716.21元、交通费80元，合计1512.42元；原告习天灿在交强险的医疗费用赔偿项目中医疗费用7194.60元（医疗费6634.60元＋住院伙食补助费400元＋营养费160元）。因事故另一伤者颜利萍的医疗费用23266.68元占该项限额的76.38%，习天灿占23.62%计2362元（10000元×23.62%）。故被告财保岳阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告习天灿3874.42元（伤残赔偿限额1512.42元＋医疗费用限额2362元）。超出部分4832.60元（8707.02元－3874.42元），由被告财保岳阳分公司在三者险责任限额内按ＸＸＸ负事故主要责任的比例70％赔偿原告经济损失3382.82元（4832.60元×70％）。被告财保岳阳分公司在保险责任限额内共计赔偿原告7257.24元（3874.42元＋3382.82元）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告习天灿的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告习天灿经济损失7257.24元，款汇中国农业银行监利支行营业部习天灿卡号62×××73。二、驳回原告习天灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告习天灿负担440元，被告ＸＸＸ负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费490元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘慧平
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初190号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱伟，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，2014年12月5日被双峰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒；因吸食毒品，2015年3月27日被双峰县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年12月7日被双峰县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年2月29日被双峰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月29日被双峰县公安局指定在其家里监视居住，2017年1月5日被双峰县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年4月18日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年4月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人朱伟犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱伟自2012年开始吸食毒品海洛因，并且吸毒成瘾，先后多次被公安机关查获，并对其处以行政拘留、责令社区戒毒及强制隔离戒毒。2016年2月26日下午，朱伟电话联系了邵东县一名外号叫“细伢哩”(待查)的贩毒人员购买毒品海洛因，双方约定价格为580元每克。当天下午，“细伢哩”将毒品海洛因送到双峰县内，双方约定在双峰县甘棠镇与三塘铺镇交界处的湘中石油加油站附近进行交易。双方见面后，“细伢哩”卖给朱伟15克多毒品海洛因，朱伟支付了8100元现金给“细伢哩”。朱伟购买毒品海洛因后，自己在家中吸食了一小部分，将剩下的毒品海洛因用塑料袋包装好放在一个金白沙烟盒内，并将金白沙烟盒藏在其家二楼自己的卧室床头枕边位置。2016年2月29日上午，双峰县公安局甘棠派出所民警在朱伟家中将其抓获，同时在二楼朱伟卧室的床头枕边位置查获了存放毒品海洛因的金白沙烟盒。民警在金白沙烟盒内缴获了塑料袋包装好的米白色块状毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所检验鉴定，从朱伟处缴获的米白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重15.0265克。双峰县人民检察院认为，被告人朱伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院在九个月以上一年二个月以下对被告人朱伟判处有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场及毒品照片、毒品入库清单、行政处罚决定书等书证；2、毒品检验鉴定报告；3、证人李某的证言；4、被告人朱伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟明知是毒品海洛因而非法持有15.0265克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，业已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内确定具体刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 尉二〇一七年七月十九日代理书记员 张婉懿附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2641号原告：西双版纳喜事贸易有限公司。组织机构代码证G10532801000882506。法定代表人刘庆，职务董事长。住所地云南省西双版纳州景洪市旅游度假区医院。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开隆，男，1983年1月19日出生，汉族，现住重庆市綦江县。原告西双版纳喜事贸易有限公司（以下简称“喜事公司”）与被告李开隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告的委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告李开隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜事公司诉称，2014年6月，被告向原告购买缅甸花梨大料两车75.27吨，每吨单价24500元，合计1844115元，缅甸花梨方料一车36.03吨，每吨单价18000元，合计648540元，三车木料合计2492655元，加上之前交易欠款128720元，经双方于2014年6月30日结算，被告共欠原告货款2621375元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2014年7月10日前支付1000000元，余款1621375元于2014年7月31日前支付。但被告仅于2014年7月支付300000元，2014年12月支付400000元，2015年支付150000元，并于2014年9月退还原告缅甸花梨大料36.03吨（36.03×24500=882735元），尚欠货款888640元未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付货款888640元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率计付利息至判决生效日止，截止起诉日为87086.72元；2、判令被告承担诉讼费。被告李开隆未作答辩。原告喜事公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.欠条原件一份，欲证明原被告双方结算，被告欠原告货款的数额及付款时间的约定。证据2.拨付记录单、运输证复印件各一份，欲证明原告向被告提供木料的事实。证据3.账户清单收条复印件一份，欲证明被告向原告支付部门款项的事实。被告李开隆未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告喜事公司自述，2014年6月，被告向原告购买缅甸花梨大料两车75.27吨，每吨单价24500元，合计1844115元，缅甸花梨方料一车36.03吨，每吨单价18000元，合计648540元，三车木料合计2492655元，加上之前交易欠款128720元，经双方于2014年6月30日结算，被告共欠原告货款2621375元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2014年7月10日前支付1000000元，余款1621375元于2014年7月31日前支付。但被告仅于2014年7月支付300000元，2014年12月支付400000元，2015年支付150000元，并于2014年9月退还原告缅甸花梨大料36.03吨（36.03吨×24500元/吨=882735元），尚欠货款888640元未付。遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告在双方确认货款数额后应向原告支付货款，被告在支付了部分货款后未再履行其付款义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付888640元货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由组长赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2014年7月3日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开隆于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳喜事贸易有限公司支付货款888640元并支付利息（利息依本金888640元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月3日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13557元，由被告李开隆负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  玉 罕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初12303号之一原告：周志鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被告：夏小梅，女，1959年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告周志鸿与被告王涛、夏小梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周志鸿向本院提出诉讼请求：判令撤销王涛与夏小梅对北京市丰台区望园路9号院3号楼1至2层9-17房屋的买卖行为。事实及理由：周志鸿与王涛因民间借贷纠纷向重庆市渝中区人民法院申请执行，2016年9月8日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执5591号民事裁定书，王涛为了逃避执行，于2016年11月17日，以明显不合理的低价将北京市丰台区望园路9号院3号楼1至2层9-17房屋转让给夏小梅，损害了周志鸿的合法权益。现周志鸿向法院提起诉讼。被告王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2015年8月1日起至今实际经常居住地为北京市大兴区XXXX，故本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。被告夏小梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市大兴区XXXX，且双方争议的房屋也在北京市，故本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，公安机关2014年10月23日签发的王涛的暂住证信息显示，暂住地址重庆市渝中区XXXX，暂住证有效期限为12个月。2016年8月29日，王涛在重庆市公安局南岸区分局茶园派出所办理暂住登记，暂住地址为重庆市南岸区XXXX，于2017年4月13日因网上迁移注销暂住登记信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王涛的暂住信息显示暂住地址为重庆市渝中区XXXX的暂住证有效期限为12个月，王涛于2016年8月29日在重庆市南岸区XXXX办理暂住登记，期限不满一年，且该登记信息与王涛自述2015年8月1日起至今实际经常居住地为北京市大兴区XXXX不符，故本院认定王涛的经常居住地为重庆市渝中区XXXX，本院对本案依法有管辖权，王涛、夏小梅提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告王涛和被告夏小梅对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告王涛和被告夏小梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾德宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3389号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：王子民，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住北京市大兴区。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告王子民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员杨晓宇适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼；被告王子民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团向本院提出诉讼请求：1、被告王子民支付原告货款4840000元及逾期利息913776元（2010年12月28日至2014年9月2日），并自2014年9月3日起至被告实际支付之日止，以4840000元为基数，按照年利率15%，向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月11日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010TJ018）及补充协议各一份。合同约定，被告向原告购买徐工混凝土泵车2台，规格型号为HB48C，合同总金额为640万元合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定及时还款。2014年9月2日，双方签订人民调解协议三份，但被告仍未按协议还款，故诉至法院。被告王子民未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告徐工集团（卖方）与被告王子民（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010TJ018）及《补充协议》各一份，约定被告向原告购买型号为HB48C混凝土泵车贰台，总金额为6400000元。并约定首付款为600000元，卖方于首付款到位后的6月30日前发车，余款5800000元分期三年付清。补充协议约定，买方按合同约定首付600000元。买方从2010年8月起至2013年7月止，共计36个月，前35个月每月支付给卖方600000元，最后一个月支付200000元。买方从2010年8月28日开始每月支付利息给卖方10000元，36个月共计支付利息360000元。卖方每年对买方进行信誉考核，如果买方按合同约定每期正常足额定期还款，卖方每年可以将买方所支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额，如果买方未按合同约定足额还款，卖方有权将买方所支付利息不再返还。协议还约定买方必须严格按约定条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付，否则视为违约，买方须按照银行贷款逾期罚息标准支付拖欠款项的违约金。买卖合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2010年7月28日向原告支付首付款600000元；于2010年8月28日、9月28日、10月28日、11月28日17万分别支付货款170000元；于2010年12月28日支付货款90000元，上述款项共计1370000元。后原告与被告签署人民调解协议书共计四份，双方在调解协议书中共同确认：截止2014年9月2日，被告拖欠原告货款共计5030000元、定额利息360000元及逾期利息913776元。并约定上述货款自2014年10月28日起至2019年9月28日止，分60期在每月28日前偿还原告。协议还约定，如被告连续或累计超过三期未按协议约定按期、足额付款，原告有权要求被告立即付清本协议约定的全部应付款项（包括到期和未到期全部款项）。如被告未按协议约定履行支付义务，作为处罚，应按年利率15%支付逾期利息等。但被告并未按照调解协议的约定进行还款，其仅于2015年1月6日向原告支付货款100000元，3月27日支付30000元，6月3日支付20000元，10月27日支付20000元，2017年2月3日支付20000元，上述款项共计190000元。剩余货款被告未再向原告进行支付。至起诉之日，被告向原告支付首付款及分期货款共计1560000元。尚欠原告货款4840000元、逾期利息913776元（截至2014年9月2日）。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约交付涉案车辆后，被告应当按照约定向原告支付货款。后，原、被告双方之间签订的“人民调解协议”亦是双方真实意思表示，是双方对被告违约后达成的解决纠纷的协议，双方均应依约履行。但被告仍未按约偿还货款并已超过三期，故原告主张被告支付货款4840000元及逾期利息913776元（截至2014年9月2日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率15%的标准，以4840000元为基数，自2014年9月3日起至被告实际支付之日止向原告支付逾期利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子民于本判决生效之日起十日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款4840000元、逾期利息913776元（截至2014年9月2日），并支付其后逾期利息（以4840000元为基数，自2014年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66475元，减半收取为33237.5元，由被告王子民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一七年七月二十一日书记员  宋神保
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执异16号案外人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：何京龙，经理。申请执行人：松原市祥得利经贸有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区青年大街。法定代表人：刘广利，经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。现下落不明。本院在执行松原市祥得利经贸有限公司（以下简称祥得利公司）与杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）于2017年7月10日对执行行为及执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宇龙公司称，2016年1月22日祥得利公司向肇源县人民法院申请诉前财产保全，要求查封宇龙公司、杜兴海开发建设的肇源县金瑞花园小区未建楼房和在建楼房土地使用权。本院于1月22日依法作出（2016）黑0622财保10号裁定，对上述财产予以查封。祥得利公司于2016年2月29日向本院提出诉讼。2016年4月13日肇源县人民法院作出（2016）黑0622民初833号民事判决书，判决被告杜兴海给付祥得利公司钢筋款2718678元，被告宇龙公司不承担给付义务。因此，提出两点异议。1、祥得利公司于2016年1月22日申请诉前财产保全，2月29日才提起诉讼，依照法律的规定，应在30日内提出，所以应当解除查封。2、肇源县人民法院2016年4月13日作出的民事判决书，判决杜兴海承担给付义务，与案外人无关。本案保全的财产在法律性质上属于案外人宇龙公司的合法财产。因此查封案外人的财产是错误的，应当依法解除。本院查明，2016年1月22日，祥得利公司向肇源县人民法院提出诉前财产保全，要求查封宇龙公司、杜兴海开发建设的肇源县金瑞花园小区未建楼房和在建楼房土地使用权。本院于当日作出（2016）黑0622财保10号民事裁定书，查封上述财产。经本院立案说明，祥得利公司于2016年2月22日向本院递交起诉状等材料，因其材料不齐全，本院于2016年2月29日审查立案。本案经开庭审理后认为，被告宇龙公司系金瑞花园小区的开发企业，不负有建设施工管理责任，被告宇龙公司表示也从未授权被告杜兴海以公司名义对外签订施工所需材料购销合同，且开发企业的项目部签章不能代表公司行为，故对原告祥得利公司要求宇龙公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。2016年4月13日本院作出（2016）黑0622民初833号民事判决书，判决被告杜兴海承担给付祥得利公司钢筋款2718678元及利息，驳回原告要求宇龙公司承担责任的诉讼请求。在2016年3月29日的庭审中，宇龙公司自认金瑞花园开发投资人是杜兴海、李继，他们属于开发投资人，只用宇龙公司开发资质，一切都由投资开发商杜兴海、李继直接对其他人进行资金结算，从来与宇龙公司不发生关系。2013年10月3日杜兴海与李继签订合作开发房地产合同书，杜兴海为甲方，李继为乙方，双方合作开发肇源县金瑞花园小区。以肇源县宇龙房地产开发公司名义开发建设。同时甲、乙双方对投资及利益分配也进行了约定。2017年5月25日肇源县建筑工程管理处证明，肇源县金瑞花园项目的开发单位是肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。2017年7月10日案外人宇龙公司向本院提出书面异议。本院认为，祥得利公司于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，2月22日向本院立案庭递交起诉状等材料，经本院审查2月29日审查立案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于七日内审查立案的规定。因此宇龙公司认为祥得利公司在提出诉前保全后，30日内未提起诉讼的异议理由不能成立，本院不予支持。对于本院查封的土地使用权，本院认为，宇龙公司于杜兴海是挂靠开发关系。这一点宇龙公司在庭审中已经自认。金瑞花园开发投资是杜兴海、李继，只使用宇龙房地产开发资质。根据杜兴海与李继签订的合作开发合同，与宇龙公司的自认相符。因此应认为宇龙公司与杜兴海这种挂靠关系只是形式上的挂靠关系。杜兴海用宇龙房地产开发资质，实际项目投资人是杜兴海、李继。对外办理的相关手续都是以宇龙公司名义进行，实际项目投资及利益分配属于杜兴海、李继。宇龙公司在诉讼时提出金瑞花园项目是由杜兴海、李继投资，自己不承担给付义务。现在又称查封财产属宇龙公司，与事实不符，因此其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 石 军审判员 柳春国审判员 黄永亮二〇一七年七月十九日书记员 李英培
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初257号之二原告：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈盈盈，系原告陈友元之妹，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：深圳市六丁目食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路23笋岗大厦1120号。统一社会信用代码：440306108850152。法定代表人：董汉龙。本院在审理原告陈友元与被告深圳市六丁目食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友元撤回起诉。本案诉讼费2592元，减半收取1296元，由原告陈友元负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈绵绵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初4740号原告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。法定代表人：汪茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。被告：汤健光，男，1988年3月4日生，汉族，住广西平南县，原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告汤健光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁金胤房地产有限责任公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由南宁金胤房地产有限责任公司负担，余款850元由本院依法退回给原告南宁金胤房地产有限责任公司。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一七年七月二十六日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初937号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人粟明川（绰号“二娃”），男，1958年1月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人粟明川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人粟明川经事前电话联系，在重庆市江北区壹江城小区外的转盘附近，以300元的价格将一袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）及二颗共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及粟明川联系贩毒用手机一部。民警另从粟明川身上查获一袋净重0.23克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人粟明川的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人粟明川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟明川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人粟明川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月17日止。刑期折抵一日。）二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年七月十一日书 记 员  汪琳琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2448号原告：肖泽珍，女，汉族，生于1956年12月4日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：吴月红，男，汉族，住习水县，系肖泽珍儿子。特别授权代理。被告：涂从飞，男，汉族，生于1989年1月8日，贵州省赤水市人，住赤水市，委托代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国图大厦。原告肖泽珍诉被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产）、涂从飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖泽珍的委托代理人冯文品、吴月红，被告涂从飞及其委托代理人李茂秋到庭参加诉讼，被告太平财产经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判决被告1赔偿原告各项损失合计180266.14元；2、请求判令被告2在保险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告涂从飞驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县城方向往习酒镇方向行驶，当行至习酒镇××500米处时，因未确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆刮撞原告，造成原告受伤的事实。原告受伤后，在习水县人民医院治疗，随后转入重庆西南医科大学附属中医院住院治疗36天后出院。2017年4月，泸州科正司法鉴定中心对原告伤情作出伤残九级和十级的鉴定意见，误工期、营养费、护理期为270日、120日、90日，后续治疗费为23000元。习水县交警大队于2016年10月2日对该事故作出认定，被告涂从飞承担事故的全部责任，原告无责任。因贵Ｃ×××××号车投保于太平财险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告涂从飞答辩称：原告诉请金额过高，误工、护理等费用过高，在举证期间已向法院提出重新鉴定申请，请求法院依法审查，且在太平财险处投保交强险122000.00元限额，超出部分被告愿意支付。其余意见待原告举证后发表。被告太平财产经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、习水县医院的发票、住院病历、西南医科大学附属中医院住院病历及出院证、情况说明、清单、票据；4、交通费、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书。被告涂从飞向本院提交：1、结算发票及收据原件共计9张，证明为原告支付了98463.83元医疗费，其中在习酒镇卫生院垫付491.25元、泸州医院购买支架700.00元、医疗费95152.58元、习水县人民医院垫付的2000.00元；2、保险卡。庭审中，本院结合当事人的质证意见对双方提交证据进行了认定。结合双方当事人对本案部分事实一致的陈述及认定的有效证据，本院确定以下事实：原告所述属实。贵Ｃ×××××号车投保交强险于太平财产，发生事故时正处于保险期间。涂从飞为原告支付了98463.83元医疗费，原告住院期间系其儿媳护理。贵州省2016年度城镇居民人均纯收入为26742.62元/年。本院认为：原告健康权受损害系因交通事故而引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告太平财产在交强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份，由侵权人涂从飞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费100707.21元，后续治疗费23000.00元；2、住院伙食补助费3700.00元；3、护理费原告未提供护理人员的收入情况，本院参照居民服务行业97.30元/天计算，护理期间结合涂从飞的辩解、原告住院病历及鉴定意见，计算70天为6811.00元；4、误工费，原告无固定职业，本院参照2016年度贵州省城镇居民人均纯收入计算至原告定残前（180日）为13371.31元；5、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定800.00元；6、营养费，结合原告的鉴定意见，按20元/天计算为740.00元；7、伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×21%＝112319.00元；8、鉴定费1900.00元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残，酌情支持2000.00元。庭审后，原告与被告涂从飞达成一致意见，除交强险122000元直接理赔给原告外，再由涂从飞赔偿原告8000.00元了结双方之间的纠纷。本院认为，原、被告达成的该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院尊重双方意愿。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖泽珍因健康权受损产生的各项损失122000.00元，限于本判决发生法律效力后7日内付清；二、被告涂从飞于2017年7月30日前赔偿8000.00元给原告肖泽珍。本案减半收取案件受理费500.00元（原告已预交），原告肖泽珍自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
湖南省���洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执65号之二申请执行人叶维卯，男，1966年10月8日出生，汉族，浙江省三门县人，个体工商户，户籍地浙江省三门县，现住株洲市芦淞区。被执行人葛文兵，女，1967年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，住湖南省湘乡市。本院执行申请执行人叶维卯与被执行人葛文兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年七月十四日书记员 张婷彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执757号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市清东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托代理人：王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8176号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陆敏应支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金97944.57元及利息、滞纳金；案件受理费1664.5元，由陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查扣被执行人陆敏名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，此外，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查扣苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但因未实际控制车辆，无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8176号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月三日见习书记员  赵春凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初9100号原告:高翔，男，1971年9月13日生，汉族，汉族，个体户，住睢宁县。被告:李辉，男，1971年2月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：刘伟，女，1973年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告赵勇，男，1967年8月8日生，汉族，职员，住睢宁县。原告高翔与被告李辉、刘伟、赵勇保证合合纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告李辉、刘伟、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉、刘伟、赵勇偿还借款本金80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日，借款人孟现民、李丽因做生意之需，从原告处借现金80000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，由被告李辉、刘伟、赵勇承担担保责任，未约定保证方式及期限。然而，此款经原告多次找借款人及三被告催要未果。现原告起诉至法院要求由三被告返还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。被告李辉、刘伟、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年3月23日，借款人孟现民、李丽因做生意之需，从原告处借款现金80000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到高翔人民币捌万元正80000借款人：孟现民李丽担保人：李辉、刘伟、赵勇2010年3月23日”。该笔借款未约定借款期限及借款利息，亦未约定担保方式、保证份额及担保范围。此款经原告多次催要未果，本案遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高翔与借款人孟现民、李丽之间达成的借款合同及原告与三被告之间达成的保证合同是各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。借款人未归还借款的行为已构成违约，三被告作为保证人在保证合同中未约定保证方式、保证份额及担保范围，依法应当按照连带责任保证对借款人的全部债务承担责任，故原告要求三被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告可以在承担保证责任后向孟现民、李丽追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉、刘伟、赵勇于判决生效后十日内偿还原告高翔借款本金人民币80000元。二、被告李辉、刘伟、赵勇承担保证责任后对借款人孟现民、李丽享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李辉、刘伟、赵勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年四月七日书 记 员 张业楠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。