wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初264号原告：徐某某，男，生于1970年2月11日，住四川省万源市。委托代理人：梁勇，陕西兴振业律师事务所律师。被告：汉中某某矿业有限公司，有限责任公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：施某某，系该公司董事长。委托代理人：刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，生于1979年6月2日，住新疆温泉县。委托代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告汉中某某矿业有限公司、鲁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人梁勇、被告汉中某某矿业有限公司委托代理人刘志强、被告鲁某及委托代理人杨惠珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠劳务费人民币90000元；2.判令二被告偿付逾期利息4590元；3.判令二被告承担经济损失2280元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告鲁某代表汉中某某矿业有限公司和原告徐某某签订矿石开采协议，双方约定：由原告徐某某组织工人为二被告位于城固县老庄镇珍珠山矿石开采工程提供劳务，合同期限为一年，即2015年6月至2016年6月止，每月25日结算劳务费。若因被告原因造成原告停工超过10日，被告需支付原告务工人员生活费用，若停工超过20日，则由被告赔偿原告工作人员及管理人员工资。同年7月29日，因被告鲁某不能依约提供爆炸物而要求原告徐某某停工等待，导致原告徐某某持续停工产生损失。后原、被告多次协商，并于2016年1月17日由被告鲁某代表被告汉中某某矿业有限公司向原告徐某某出具欠付劳务费人民币130000元的结算手续。同年1月21日，经城固县老庄镇人民政府调解，确认二被告拖欠原告徐某某所有费用共计人民币130000元，并出具农民工工资仲裁协议，并约定由二被告于2016年1月27日15时前兑付完结。后二被告仅支付原告徐某某人民币40000元，其余款项至今仍未清偿。为维护原告徐某某的合法权益，故诉至法院要求二被告清偿所拖欠的劳务费。被告汉中某某矿业有限公司辩称，该公司与原告徐某某未签订任何劳务合同，亦与原告徐某某无任务劳务关系。该公司曾与汉中某某分公司签订矿山开采合作协议，但其在未经同意的情况下与甘肃某某环境资源股份有限公司签订矿山开采协议。原告徐某某并非被告汉中某某矿业有限公司所雇佣人员，故此债务与被告汉中某某矿业有限公司无关。被告鲁某辩称，对原告徐某某的所述事实并无异议，但原告徐某某于2016年春节过后，未经其同意的情况下将机械设备全部拉走，故被告鲁某应欠原告徐某某的费用为人民币44300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证调查。原告徐某某提交的证据：原告徐某某身份证复印件、采矿工程协议书、劳务费结算单、农民工工资仲裁协议书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于城固县老庄镇珍珠山石英砂矿采矿权属被告汉中某某矿业有限公司所有。2014年5月，汉中某某矿业有限公司与汉中某某矿业有限公司荣发分公司签订合同，将该矿山开采工程转包汉中某某矿业有限公司荣发分公司。后汉中某某矿业有限公司荣发分公司将该开采工程转包给甘肃某某环境资源股份有限公司。2015年3月，甘肃某某环境资源股份有限公司与被告鲁某及案外人杨某某签订矿山开采运输协议，由被告鲁某及杨某某组织工人对该矿山进行施工和开采。后案外人杨某某退出该工程。被告鲁某与被告汉中某某矿业有限公司无劳动或隶属关系。2015年6月6日，原告徐某某与被告鲁某签订矿石开采协议，双方约定：由原告徐某某为被告鲁某位于城固县老庄镇珍珠山矿石开采工程提供劳务，合同期限为一年，即2015年6月14日至2016年6月14日止，每月25日结算劳务费。若因被告原因造成原告停工超过10日，被告需支付原告务工人员生活费用，若停工超过20日，则由被告赔偿原告工作人员及管理人员工资。2015年7月29日，因被告鲁某不能依约提供爆炸物而要求原告徐某某停工。2016年1月17日，被告鲁某向原告徐某某出具欠付劳务费共计人民币130000元的结算清单。同年1月21日，经城固县老庄镇人民政府调解，确认二被告拖欠原告徐某某所有劳务工资、误工费及机械垫资费共计人民币130000元，并出具农民工工资仲裁协议，并约定由二被告于2016年1月27日15时前将所拖欠劳务工资兑付完结。后被告鲁某仅给付原告徐某某所拖欠工资人民币40000元，其余款项至今仍未清偿。2016年春节期间，原告徐某某拉走被告鲁某所有的钻机一台和发电机一台，共计价格为人民币10000元。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原告徐某某与被告鲁某签订矿石开采协议，约定原告徐某某按被告鲁某的要求在珍珠山开矿工程提供劳务，被告鲁某作为接受劳务方提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故原告徐某某与被告鲁某劳务合同关系成立。被告鲁某应在原告徐某某所提供劳务无瑕疵的情况下给付相应的报酬，但其未在约定的期限内履行其给付义务，违反了诚实信用原则，故原告徐某某要求被告鲁某给付所欠劳务费的诉讼请求，予以支持。原告徐某某诉称，经城固县老庄镇劳务仲裁小组调解，原告徐某某与被告鲁某确认所欠劳务费工资、误工费、机械垫资费用共计人民币130000元的事实，及被告鲁某于2016年1月27日向其给付劳务工资人民币40000元的事实，予以采信。该劳务仲裁协议系原、被告双方在老庄镇劳务仲裁小组组织协商下自愿达成，应视为对原、被告双方劳务关系的补充和结算，且双方均未提交证据证明对该劳务仲裁协议有异议，故该协议对原、被告双方具有约束力。被告鲁某应在合理期间内给付下欠原告徐某某误工费及机械垫资费用共计人民币90000元。原告徐某某在庭审过程中承认其拉走钻机和发电机各一台，价值共计人民币10000元，被告鲁某亦对此事认可，本院予以确认。被告鲁某辩称原告徐某某在未经允许的情况下已将机械设备拉走、变卖共计价值人民币45000元，其未提交证据证明，故对该抗辩理由不予支持。原告徐某某诉称被告鲁某应给付所拖欠其劳务费用的利息，但原、被告就上述债务未约定利息及履行期限，亦未提交证据证明其在合理期限内催告过被告鲁某履行给付义务，故对该诉讼请求不予支持。原告徐某某诉称其为索要拖欠劳务费用而造成其一定经济损失，其未提交证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告汉中某某矿业有限公司与原告徐某某未签订劳务合同，双方亦未实际产生劳务关系，故对原告徐某某要求被告汉中某某矿业有限公司给付所欠劳务费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告徐某某要求被告鲁某给付所拖欠劳务费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某给付原告徐某某所拖欠误工费、机械垫资费人民币80000元；二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏人民陪审员  陈利国人民陪审员  马文纪二〇一七年七月十四日书 记 员  唐 镭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执158号申请执行人:渭南十通运输服务有限公司,住所地大荔县。法定代表人：石德智，系该公司经理。被执行人:杨金平,男,汉族,1987年05月11日出生,住所富平县。被执行人:杨金胜,男性,汉族,1992年03月05日出生,住所同上。本院在执行申请执行人渭南十通运输服务有限公司与被执行人杨金平、杨金胜分期付款买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1166号民事判决一案中，案件标的为223965元，执行费3259元，该案在执行过程中，被执行人杨金平、杨金胜下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月十七日书记员 苏光磊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3214-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。法定代表人：高玉成，董事长。被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下的土地证号为莒南县国用2013第X**号的土地一宗予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东协发化工有限公司名下土地一宗，土地证号为莒南县国用2013第X**号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十二日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6923号原告李林春。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市方达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村1组。法定代表人严雪荣，总经理。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。原告李林春与被告吴江市方达纺织品有限公司（以下简称方达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李林春及其委托代理人许冰，被告方达公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林春陈述：原告于2016年7月27日进入被告方达公司倍捻车间作前道保全工，双方约定每天工作12个小时，两班倒，月薪5800元，双方没有签订劳动合同。工作中，原告与同事胡斌、对班的机修工黎元彪产生矛盾。2016年11月30日下午，原告到厂办公室，找厂长、经理解决罚款问题，厂长、经理等人要求原告把工具交出来，不许原告上班。后黎元彪打伤了原告，原告报警，民警把黎元彪带到派出所，厂方勾结警察逼迫原告在调解书上签字。2016年12月1日上午，原告被逼迫写了辞职报告。2017年2月4日，经检查，原告肺部有一肿物，要开刀，费用高达5万元，厂方指使黎元彪打伤原告，给原告造成了严重伤害。原告不服仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付克扣工资1539.3元；2、被告支付医疗费52000元；3、被告支付误工费34600元；4、被告支付经济补偿金5800元；5、被告支付二倍工资22813.3元。被告方达公司辩称：1、被告按时发放原告工资，没有克扣原告的工资；2、原告主张的医疗费和误工费，没有事实和法律依据；3、因原告向被告提出辞职申请，被告已表示同意，被告不应支付原告经济补偿金；4、因原告和被告未签订书面劳动合同，对双倍工资的主张，被告愿意进行协商处理；5、仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年7月27日，李林春进入方达公司任前道保全工，工作至2016年11月30日。双方未签订了劳动合同，方达公司实际向李林春发放如下工资：7月份为870元，8月份为5977元，9月份为5654元，10月份为5065元，11月份为5350元。苏州市吴江区公安局盛东派出所接处警工作登记表显示，2016年11月30日，出警至现场，系李林春报警称其因琐事与工友黎元彪发生纠纷，并有肢体冲突，后经民警调解双方协商解决。李林春与黎元彪达成了人民调解协议书，该协议书载明：2016年11月30日下午14时58分，盛泽镇前跃方达厂，李林春因琐事与工友黎元彪起纠纷并有肢体冲突。经调解双方同意达成谅解，黎元彪同意赔偿李林春医药费200元，李林春不追究对方黎元彪的法律责任，以后无任何瓜葛。2016年12月1日，李林春出具了一份辞职报告，内容：厂领导，因家有事，特此辞职（备注，厂方欠我九月、十月、十一月整整三个月工资，扣款只有壹佰元正）。李林春于2016年11月30日、12月21日等多次去医院就诊，2017年2月4日，江苏盛泽医院影像检查报告单显示右肺下叶小结影，建议复查。2017年2月，李林春向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方达公司支付克扣工资1539.3元、医疗费31094.9元、误工费11600元、经济补偿费5800元、二倍工资22813.3元。2017年5月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第0548号仲裁裁决书，裁定方达公司支付李林春克扣工资100元、未签订书面劳动合同二倍工资17133元。李林春不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、借记卡帐户历史明细清单、罚款单、出勤表、病历、疾病证明书、医疗费发票、影像检查报告单、接处警工作登记表、录音光盘，被告提供的辞职报告，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告主张每月按照一个月5800元计算工资，被告克扣了7月到11月份的工资合计1539.3元，但未提供相应证据，并认为辞职报告中的扣款100元，由于原告2016年10月整改倍捻机的时候弄错了而扣100元，原告只认可该100元扣款。被告认为工资是与原告工作效率及绩效挂钩，所以工资是有浮动的，已经支付给原告，被告没有克扣工资，实施罚款的目的加强职工责任心，少出差错，但事实上没有扣钱。原告主张被告克扣工资1539.3元，证据不足，但被告认可该仲裁裁决书，故本院认定被告应支付原告工资100元。第二，关于原告离职问题。被告主张是原告自己辞职，从2016年12月1日起不来上班，并提交了辞职报告一份。原告主张是被告开除了原告，辞职报告是受到用人单位逼迫所写，但未提供证据加以证明，故对于该主张，本院不予采信。原告以被告方达公司克扣工资、未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。第三，原告主张医疗费31094.9元、误工费17133元，没有事实和法律依据，本院不予支持。第四，劳动者与用人单位应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应依法支付二倍工资，故被告应支付原告二倍工资17033.03元（5977/31*5+5654+5065+5350）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市方达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林春工资100元。二、被告吴江市方达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林春二倍工资17033.03元。三、驳回原告李林春其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李林春负担3元，由被告吴江市方达纺织品有限公司负担2元,被告负担之数并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 王 惠二〇一七年七月五日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保12号申请人：玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区，被申请人：赵海，男，汉族，1987年6月18日出生，住广西宾阳县，本院受理原告玉燕飞诉被告赵海、梁芝练民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为62878元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11430051900351770713的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以62878元为限，查封被申请人赵海名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团2号楼A单元1305号的房产，查封期限三年，查封至2020年7月24日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年七月二十五日书记员 唐上鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初222号原告郭朝辉，男，1972年6月2日出生。被告武汉瑞博路桥建设有限公司。法定代表人陈其瑞。被告陈其瑞，男，1960年7月20日出生。原告郭朝辉诉被告武汉瑞博路桥建设有限公司、陈其瑞劳务合同纠纷一案中，原告郭朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2,221元（已减半收取）由原告郭朝辉负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  涂娅迪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终458号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少金，男，1973年3月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省青冈县；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘少金犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出（2017）京0101刑初382号刑事判决。原审被告人刘少金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘少金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2017年3月25日15时许，被告人刘少金在北京市东城区永外大街101号百荣世贸商城一期A区南一门处，窃取李某1衣兜内OPPO牌R9m型手机1部（经鉴定价值人民币1762元），后被民警查获。赃物已起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、工作说明、扣押/发还清单，价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某3、李某2的辨认笔录，照片、视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人刘少金的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘少金目无国法，曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘少金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘少金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。刘少金的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）刘少金犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过、工作说明、扣押/发还清单，价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某3、李某2的辨认笔录，照片、视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人刘少金的供述等证据予以证实。上诉人刘少金对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）刘少金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘少金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘少金能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，未给被害人造成财产损失，对其可酌予从轻处罚。刘少金所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据刘少金犯罪的事实，结合刘少金系累犯，能认罪悔罪、赃物已被追缴并发还，未给被害人造成损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故刘少金的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘少金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘少金的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年七月三十一日书记员  童 蕊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更568号罪犯杜雄，男，1985年2月12日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，职高文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年7月13日作出（2015）乐中刑初字第126号刑事判决，以被告人杜雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月14日起至2018年6月10日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）乐刑终字第137号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬1个，2017年3月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜雄予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  李聪颖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执24号申请执行人：范保华，男，1953年3月10日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：郑建元，男，1957年11月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：马燕琼，女，1982年3月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县，申请执行人范保华与被执行人郑建元、马燕琼民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月18日作出的（2015）永民初字第1348号民事判决，已经发生法律效力，范保华于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人148000及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询郑建元、马燕琼财产。经查明：郑建元在本院有多个被执行案件，其房产本院已查封，申请人表示暂不处置其房产，马燕琼有一辆车，本院已查封（未扣押，暂无法处置），被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的148000元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月三日书记员 林小青(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7052号原告张磊。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告徐建良。本院在审理原告张磊诉被告徐建良民间借贷纠纷一案中，原告张磊经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  厉昱中二〇一七年七月五日书记员  徐 霞
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执恢14号王英：王英与邵金刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2017年7月4日将该款转付给王英。至此，王英向本院申请执行的（2017）吉0581执恢14号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执640号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行王金权责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月二十四日书记员  唐海峰
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初677号之二原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江县港口街镇生机林村，统一社会信用代码：91360421578757368N。法定代表人：熊运发，男，汉族，委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）被告：江西锦宇建设集团有限公司，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：胡志海。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司买���合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解，被告已实际履行付款义务，已无诉讼之必要为由，于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费6417.17元，减半收取3209元，保全费2270元，共计5479元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。审判员  钱自强二〇一七年七月十八日书记员  吴 星
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保238号之一淮南市房管局：杨静与徐之齐、吴秀文财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保238号之一民裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人徐之齐名下安徽省淮南市山南新区广弘城14栋-23栋商业120室（网上备案合同号：201111010080，建筑面积：348.86平方米），其中价值260000元的平方米的房屋，查封期限为3年。二〇一七年七月二十一日(）附：(2017)皖0403财保238号之一裁定书
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终486号上诉人（原审被告）：浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路46号。法定代表人：陈建明。被上诉人（原审原告）：温州市境辉实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1703室南首。法定代表人：李建锋，总经理。上诉人浙江凯翔房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江凯翔房地产开发有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，涉案商品房位于诸暨市，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人浙江凯翔房地产开发有限公司与被上诉人温州市境辉实业有限公司签订的《协议书》约定“发生争议向乙方（温州市境辉实业有限公司）所在地法院起诉”，温州市境辉实业有限公司的住所地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年七月十九日代书记员 吴洋洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更413号罪犯张银亮，男，1987年1月21日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年4月27日作出(2010)荔刑初字第94号刑事判决，认定被告人张银亮犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张银亮的刑罚，经本院于2013年1月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张银亮减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张银亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张银亮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张银亮在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张银亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张银亮在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银亮减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月5日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3167号原告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立斌，该公司员工。被告：柳仕祥，男，1991年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告柳仕祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年10月23日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，特起诉，请求判如所请。被告柳仕祥未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告柳仕祥与原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××中型普通货车挂户于原告处，委托原告管理，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2014年之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告柳仕祥间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月十日书记员  程 坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执747号申请执行人：张跃成,男,1948年2月6日生,汉族，住南通市通州区。被执行人：沈波,女,1969年9月26日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人张跃成与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初4613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年七月五日书记员  范钦蔚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2375号原告：聂万培，男，1986年7月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：刘凤冰，男，1978年7月15日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市定兴县。被告：刘凤飞，女，1981年1月27日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市定兴县。被告：刘凤川，男，1983年1月17日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告聂万培诉被告刘凤冰、刘凤飞、刘凤川继承纠纷一案过程中，原告聂万培于2017年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂万培自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂万培撤回起诉。本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告聂万培负担。审 判 长  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一七年七月十八日书 记 员  钱 伟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终742号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹玉宝生，男，1991年5月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人曹玉宝生犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0583刑初410号刑事判决。原审被告人曹玉宝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人曹玉宝生，审阅了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月23日16时30分许，曹玉宝生驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小汽车准备驶出仑苍镇辉煌村欧联工业园时，由于观察不周，未能在确保安全的情况下驾车行驶，不慎将蹲在厂门内玩耍的吴某1（仑苍镇蕉坑村人，2009年5月3日出生）碾压并导致吴某1当场死亡。同月27日，被告人曹玉宝生的家属与被害人吴某1的家属达成赔偿调解协议，已支付赔偿款人民币36万元整，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言，证实其是南安仑苍辉煌村欧联卫浴厂门口的保安。2016年6月23日16时许，曹玉宝生驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小车停到保安亭门口，进来保安室找快递但没找到，然后又走出去。其起身准备关门，发现曹玉宝生的车停在门口，车后面躺着一个小孩，其就赶紧向厂领导汇报，不一会儿医生护士和警察就来了。2、证人吴某2的证言，证实被害人吴某1是其女儿。2016年6月23日16时许，吴某1学校的老师打电话说吴某1在仑苍镇辉煌村欧联卫浴厂门口被车刮到。其赶紧赶到事发地，发现吴某1躺在欧联卫浴厂门口，叫她都没反应，后来警察来了。其女儿是被曹玉宝生驾驶的闽Ｃ×××××小车压死的，曹玉宝生被警察带走了，对方家属答应赔偿人民币36万元，已付清，其有谅解对方。3、证人曹某的证言，证实其是被告人曹玉宝生的父亲。2016年6月23日17时许，其接到朋友的电话，说曹玉宝生驾驶闽Ｃ×××××小车在仑苍镇辉煌村欧联卫浴厂撞到人。其到现场后发现曹玉宝生撞死人，当晚其付了人民币5万元给对方。同月27日，双方签订协议，要赔偿对方人民币36万元，赔偿款已付清。4、户籍证明，证实被告人曹玉宝生的身份情况。5、抓获经过，证实被告人曹玉宝生的到案情况。6、驾驶证、行驶证，证实被告人曹玉宝生持有C1机动车驾驶证，但其初次领证时间为2016年2月16日，实习期至2017年2月15日，闽Ｃ×××××小型轿车系其所有。7、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，证实2016年6月27日，被告人曹玉宝生的家属与被害人吴某1的家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币36万元整，并取得谅解。8、福建方正司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告》，证实闽Ｃ-×××××小型普通客车的各项性能符合机动车的有关技术规范要求。9、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》，证实被告人曹玉宝生血样中未检出乙醇。10、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸检检验鉴定》，证实被害人吴某1系因重型颅脑损伤致急性脑功能障碍而死亡。11、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场情况。12、视听资料，证实被告人曹玉宝生驾驶车辆辗压到在园区门内大门边的被害人吴某1的事实。13、被告人曹玉宝生的供述，供称2016年6月23日16时30分许，其驾驶闽Ｃ×××××小型汽车准备离开辉煌村欧联卫浴工业区，经过门口保安亭时，其进入保安亭找快递，但没找到。其上车继续驾驶小车离开欧联工业园，经过工业园门口时，其感觉车抖了一下，应该是有压到什么东西。其下车查看，发现车后有一人躺在工业园门口一动不动，其就打电话报警及120急救中心。过了一会儿，医生和警察来了，其被带回派出所接受调查。原判认为，被告人曹玉宝生在机动车驾驶证实习期间内驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人曹玉宝生是自首，可以从轻处罚。被告人曹玉宝生积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，以被告人曹玉宝生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。上诉人曹玉宝生诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出，上诉人曹玉宝生有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人曹玉宝生驾驶机动车观察不周，不慎碾压被害人吴某1，过失致一人死亡的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人曹玉宝生驾驶机动车时未能仔细观察周边情况，不慎将被害人吴某1碾压致死，系属因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人曹玉宝生案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。上诉人曹玉宝生的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹玉宝生请求改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉意见及辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  吴飞普代理审判员  黄 霖二〇一七年七月三日书 记 员  庄惠平附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1192号申请执行人：张松，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区.法定代表人：夏书强。申请执行人张松与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初331号民事调解书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2016年12月15日本院依据（2016）鲁1425执保860号执行裁定书冻结了被执行人山东淄建集团有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的存款40万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东淄建集团有限公司名下的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月二十一日书记员  贾 岩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1455号之二申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路８８号公路大厦三楼，组织机构代码:57733569X。法定代表人陈汉康。被执行人余建斌，男，1978年5月29日出生，住淳安县。被执行人余花琴，女，1979年11月28日出生，住淳安县。被执行人余诗社，男，1957年6月22日出生，住淳安县。被执行人余仙桃，女，1957年6月22日出生，住淳安县。被执行人方志华，男，1967年4月25日出生，住淳安县。本院于作出（2017）浙0127执1455号之一查封裁定书，查封了被执行人方志华名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，现因被执行人方志华已清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方志华所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年七月二十四日书记员  王 华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7351号原告：吴某1，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某2，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴某1与被告吴某2分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告吴某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某1撤诉。案件受理费300元���减半收取计150元，由吴某1负担。审判员  刘言二〇一七年七月十八日书记员  封亮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3174号原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。法定代表人：李永志，该车队经理。委托代理人：陆光宏，该车队员工。被告：彭书芝,男,汉族，1970年7月1日出生,住安徽省六安市金寨县，原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告彭书芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告彭书芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证及驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年9月28日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××中型普通货车（发动机号1030045、车架号LA71AKG5890037648）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2012年9月28日至该车报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告彭书芝之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭书芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十九日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执218号之四申请执行人:曹远才，男，1955年7月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码66537199-X。法定代表人刘勇，经理。本院在执行曹远才与泸州卓越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人泸州卓越运输有限公司在泸州龙马潭农村商业银行莲花池支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州卓越运输有限公司在泸州龙马潭农村商业银行莲花池支行账户内存款人民币25307.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年七月十二日书记员  张金桥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异151号申请人（仲裁被申请人、被执行人）：陈贵，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区，送达地址广东省广州市白云区。被申请人（仲裁申请人、申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：蔡兴源，男，该行职员。委托代理人：梁志森，男，该行职员。被申请人（仲裁被申请人、被执行人）：肖义，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（仲裁被申请人、被执行人）：周海景，女，1967年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人陈贵因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈贵申请不予执行案涉仲裁裁决的理由如下：一、裁决所根据的证据是伪造的。陈贵与广州农商行之间没有合同关系。裁决证据《保证合同》中陈贵的签名是伪造的，陈贵对该合同不知情。二、裁决未及时送达陈贵。l、在2017年3月27日申请人到达广州市荔湾区人民法院申请查询(2017)粤0103执848号案之前，广州仲裁委作出的(20l5)穗仲案字第7914号裁决书未送达陈贵，也未收到过广州市荔湾区人民法院的执行通知书，陈贵对此均不知情。三、如果执行该裁决，那么必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。l、广州市荔湾区人民法院已经查封属于陈贵的车辆及强制扣划陈贵的存款合计17799.56元，损害其财产权益。该车辆将于2017年4月15日达到国家规定的六年免年审检验、每两年登记期限，若超过该期限，陈贵将无法使用该车辆，严重影响其正常生活。2、作为一名守法公民，自身的签名被伪造利用，以致使财产安全及正常生活、名誉受到严重影响。综上，根据《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求不予执行广州仲裁委（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决。广州农商行答辩表示不同意陈贵的申请。陈贵向本院提交以下证据材料：1、（2015）穗仲案字第7914号裁决书；2、仲裁申请书；3、（2015）穗仲案字第7914号案件受理信息表；4、仲裁庭组成呈批表；5、选择仲裁庭组成书；6、选择仲裁庭须知；7、个人借款合同（合同编号：5515041201500133）；8、保证合同（合同编号：5515070201500551）；9、借款借据（编号：5515041201500133001）；10、成功受理通知书；11、欠息情况表；12、肖义还款记录表；13、中国广州仲裁委员会仲裁庭组成及开庭通知书；14、（2015）仲穗案字第7914号案开庭笔录；15、广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异139号案件受理通知书；16、广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执848号执行通知书。以上证据1-14为复印件。广州农商行对陈贵提交的上述材料的真实性、合法性和关联性均予以认可。广州农商行向本院提交以下证据材料：《个人借款合同》原件（编号：5515041201500133）；2、《保证合同》原件（编号：5515070201500551）；3、成功受理通知单、借款借据原件（编号：5515041201500133001）；4、陈贵、肖义、周海景在广州农商行存档的身份证复印件。陈贵对广州农商行提交证据质证认为：1、对陈贵身份证复印件的来源合法性不予认可，该身份证下面的签名并非本人亲笔签名;2、除了保证合同中的陈贵签名不是本人所签以外，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审查查明：广州农商行与肖义、陈贵、周海景借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年3月23日作出（2015）穗仲案字第7914号裁决：一、解除广州农商行与肖义签订的《个人借款合同》；二、肖义向广州农商行偿还借款本金407548.89元及利息、逾期利息和复利；三、仲裁费19252元，由肖义负担；四、陈贵、周海景对上述第二、三项裁决确认肖义应付款项承担连带清偿责任。裁决生效后，根据广州农商行的申请，本院以（2017）粤01执557号立案，并指定广州市荔湾区人民法院执行。2017年2月21日，广州市荔湾区人民法院以（2017）粤0103执848号立案执行。执行过程中，执行法院查控了陈贵名下的部分财产。2017年4月，陈贵提出本案申请。本案审查过程中，陈贵向本院提交《笔迹鉴定申请书》及《调取录像及面签材料申请书》，要求对《保证合同》第9页陈贵的签名进行笔迹鉴定，并要求调取签订《保证合同》的现场录像、面签材料。为此，陈贵向本院提交以下材料，拟作为笔迹鉴定的比对材料：1、广东省劳动合同两份；2、业绩、成果材料及广东省龙川至怀集公路两阶段施工图设计文件扉页；3、公证书三份【（2010）粤穗广证内经字第100901、125119、130142号】。广州农商行认为，签订《保证合同》时有该行工作人员潘英岳在场见证，但没有录像，面签材料就是《保证合同》。至于笔迹鉴定问题，既然仲裁裁决已经认定了相关证据和法律关系，就没有必要进行笔迹鉴定，但该行尊重法院的最后决定。另查明，关于陈贵的送达地址问题。《保证合同》第1页记载：“甲方（保证人1）：陈贵，地址广东佛山南海里水镇金碧海岸花园25座402，电话号码138××××8956”。陈贵表示上述地址是其于2010年8月购买的，购买后从未入住，亦无将该地址登记为户籍地址或身份证地址，2017年5月已将该房转让给他人，上述电话号码也不是他本人的号码。广州农商行则表示，上述地址及电话号码都是陈贵向该行提供的。但广州农商行未提交其他确认陈贵联系方式的文件。经核实，陈贵身份证住址为广州市天河区天河路104号，与广州农商行留存陈贵身份证复印件一致。陈贵表示该地址是其原来在中国南方人才市场的集体户口。据户籍登记资料反映，陈贵户籍于2008年12月迁入广州，2013年3月5日从广州市天河区天河路104号迁至广州市白云区金沙街倚水二巷1号2405房。再查明，（1）2017年4月，陈贵另向本院申请撤销（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决，本院以（2017）粤01民特394号正在审理中。（2）2017年7月19日，陈贵到庭陈述称，其已于7月10日在上述申请撤销仲裁裁决案中向广东天正司法鉴定中心申请笔迹鉴定。本院认为：就中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决，申请人陈贵先后提出不予执行仲裁裁决申请和撤销仲裁裁决申请。在上述两案中陈贵均认为其在《保证合同》中签名是伪造的，并提出笔迹鉴定申请。现鉴于其已在申请撤销仲裁裁决案中申请了笔迹鉴定，本案继续进行笔迹鉴定没有法律依据，本案对其不予执行仲裁裁决申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回陈贵关于不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵 彤审判员  陈 雯二〇一七年七月二十四日书记员  李华杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2172号申请执行人：姚新华，男，1945年5月12日生，汉族，住南通市。被执行人：梅野田，男，1958年10月9日生，汉族，住南通市。被执行人：邢亚红，女，1977年2月11日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人姚新华与被执行人梅野田、邢亚红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初5448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年七月二十八日书记员 庄培培
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8899号原告：葛晓梅，女，汉族，1986年12月20日出生，住西安市高陵县。委托代理人：司马刚，陕西金嫡律师事务所律师。委托代理人：张婷婷，陕西金嫡律师事务所律师。被告：邢俊莉，女，汉族，1984年11月17日出生，住西安市雁塔区。被告：许晓波，男，汉族，1979年6月13日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：邢俊莉，系许晓波之妻。原告葛晓梅诉被告邢俊莉、许晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷、被告及许晓波委托代理人邢俊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓梅诉称，2017年2月26日，原、被告及西安鼎福房地产信息咨询有限公司签署房屋买卖合同，约定被告将位于西安市曲江新区芙蓉东路中海碧林湾小区6号楼1单元21层12101号房屋卖给原告，原告按照合同约定在2017年2月26日、2017年3月7日向被告邢俊莉支付合同定金共计10万元，被告出具了收条。后被告以房价上涨为由拒绝将房屋出售给原告，经多次协商无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告双倍返还定金共20万元；二被告承担诉前财产保全费5000元及本案的诉讼费用。被告邢俊莉、许晓波辩称，原告所述属实，其愿意赔偿，但因家庭困难，希望能够调解解决。本院认为，邢俊莉、许晓波承认葛晓梅在本案中主张的事实，故对葛晓梅主张的房屋买卖事实予以确认。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告购房定金100000元，但因其自身原因不愿继续履行合同，故应当向原告返还双倍定金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告邢俊莉、许晓波于本判决生效之日起三十日内向原告葛晓梅双倍返还定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告负担，诉前保全费5000元，由被告负担，上述费用因原告已预交，故被告在本判决生效之日起三十日内向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8629号原告杨海生，男，1985年1月18日生，汉族。被告何清林，男，1970年11月7日生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码：69583650—8，以下简称保险公司），住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。代表人汪媛，保险公司总经理。委托代理人钱列，男，保险公司员工。原告杨海生与被告何清林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生、被告何清林和保险公司委托代理人钱列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海生诉称：何清林驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，与其所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门未认定事故责任。川Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿车损10600元、公估费530元和误工费1672元，合计12802元。被告何清林辩称：对本次交通事故事实无异议；其驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；川Ｓ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和公估费。经审理查明：2017年5月22日8时20分许，何清林驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车，沿宁溧路由北向南行驶至江宁区紫金二路路口时，与左侧同向右转弯毛万玲驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无法查清事发时当事双方通过路口遵守交通信号灯情况，于2017年5月22日作出江公交证字[2017]第1821号道路交通事故证明，未认定事故责任。川Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司鉴定，车损金额为10600元，杨海生用去鉴定费530元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、公估报告、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中，原被告双方均未提供对方承担事故全部责任或者主要责任的证据，故本院确定由被告何清林负事故同等责任，对于原告杨海生因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分承担50%的赔偿责任。原告杨海生因本次交通事故造成财产损失，要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告杨海生损失6300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费530元，合计590元，由原告杨海生负担295元，被告何清林负担295元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年七月十日书记员  郁 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4963号原告:李远德,男,1971年5月27日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司（统一社会信用代码91500226305249982W）,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李远德诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员王天伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对案件的审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远德于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远德负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  王天伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)湘0102行初109号原告虢某某被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人温某某委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。原告虢某某诉被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）城市公共客运行政强制措施行政赔偿一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告虢某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢某某诉称，2015年11月30日，市交通执法局以虢某某从事非法营运为由，将其合法车辆扣押。市交通执法局对虢某某的车辆一直非法扣押至今。2017年3月9日，虢某某向市交通执法局申请行政赔偿。2017年5月2日，市交通执法局作出不予赔偿决定[2017]1号《不予行政赔偿决定书》，市交通执法局违法扣押其车辆，应对虢某某的损失予以赔偿，请求判令市交通执法局赔偿虢某某因车辆非法扣押支出替代性交通工具费用37581.28元/年直至非法扣押情形消失。被告市交通执法局辩称，市交通执法局对虢某某作出的城市公共客运行政强制措施决定合法，且已经人民法院生效判决确认，虢某某的赔偿请求无事实和法律依据，市交通执法局于2017年5月2日作出的不予赔偿决定[2017]1号《不予行政赔偿决定书》符合法律规定，应驳回虢某某的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述法律的规定，加害行为为行政行为的，该行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。本案中，虢某某以市交通执法局的扣押车辆行为侵犯其合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明被诉的扣押车辆行为被确认违法。因此，虢某某提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，应当裁定驳回虢某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回虢某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还虢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  张孝德人民陪审员  康 毅二〇一七年七月二十八日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2935号之二申请执行人：刘景田，男，1935年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：刘金岺，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李家凤，女，1964年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘爱君，女，1988年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘德雨，男，1998年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘景田与被执行人李家凤、刘爱君、刘德雨机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月9日10时至2017年5月10日10时29分54秒在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名天津市津南区人民法院）对王磊名下车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车进行公开拍卖。2017年5月10日，买受人刘富浩（公民身份号码）以37000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车的所有权自本裁定送达买受人刘富浩时起转移。二、买受人刘富浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月七日书 记 员  蒋金伟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初257号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人裴立三，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日由重庆市开州区公安局取保候审，同年6月12日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人裴立三犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人裴立三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日凌晨，被告人裴立三与其朋友谭某在重庆市开州区文峰街道滨湖东路的“XXXX”吃饭时发生争吵，争吵时谭某不慎将酒洒到邻桌的陆某1身上。陆某1的父母陆某2、赵某与裴立三、谭某遂发生争吵，后裴立三与陆某2互相朝对方扔啤酒瓶和酒杯，其中裴立三扔出的啤酒瓶或者酒杯将被害人赵某的脸部砸伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月29日，被告人裴立三经民警电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月27日，被告人裴立三赔偿了被害人赵某人民币4.5万元。上述事实，被告人裴立三在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、到案情况说明、诊断书及病历、收条、协议书、谅解书等书证；证人陆某2、谭某、陈某、张某、蔡某、李某、徐某、江某的证言；被害人赵某的陈述；被告人裴立三的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场图、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴立三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人裴立三犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人裴立三与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人裴立三自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人裴立三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴立三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年七月十八日书记员 王翠竹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执542号之五申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县。负责人：周国建。被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗志芳，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗志芳在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人罗志芳在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3461号原告：管合立，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：济南靖宇涂装设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文明，总经理。被告：张文明，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘区辛寨镇张家闸中西街**号。原告管合立与被告济南靖宇涂装设备有限公司、张文明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管合立撤回起诉。案件受理费147元，由原告负担。审判员  李良盛二〇一七年六月二十九日书记员  焦 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初713号原告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社，住所地康平县。负责人：何佳纹，该信用社主任。委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，该信用社职工，住址沈阳市浑南区。被告：朱学华，女，1966年6月22日��生，汉族，无职业，住康平县。被告：代振远，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住康平县.康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告朱学华、代振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。康平县农村信用合作联社东关屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金105万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2012年12月14日、2013年1月15日与被告签订了借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计105万元。由抵押人代振远提供本人商业用房一处，位于康平县康平镇立新街1151栋，房屋产权建筑面积共计535.91平方米，借款用途为购货。被告于2012年12月11日办理抵押登记手续（房屋具体位置、债权数额及期限见他项权证），借款分别于2015年12月10日、2016年1月10日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期限满后，被告未能按照约定偿还借款金额及利息，经多次催要，被告拒不还款。故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告朱学华签订，而非康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告朱学华签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社东关屯信用社作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定��裁定如下：驳回康平县农村信用合作联社东关屯信用社的起诉。案件受理费14250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一七年七月三日书记员  孟 莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更981号罪犯朱洪刚，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年6月20日作出（2011）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人朱洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2022年3月3日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱洪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱洪刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执414号之二申请执行人：陈义琼，女，1986年11月21日出生，汉族，珠四川省通江县。被执行人：赵永刚，男，1977年1月14日出生，汉族，珠四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第357号民事调解书，责令被执行人赵永刚在期限内履行义务。但被执行人赵永刚至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人赵永刚在中信银行股份有限公司昆山西街支行帐号为的账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨赵永刚在中信银行股份有限公司昆山西街支行账号的存款10000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年七月十一日书记员  余显仁
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏06执55号泰州市姜堰区东峰房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：申请执行人泰州市姜堰区东峰房地产开发有限公司申请执行被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为赔偿款项4168985.49元、案件受理费40152元及迟延履行利息。在执行过程中，本院强制扣划被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款4793812.33元至本院账户。本院扣除执行费49839.73元后将其余4743972.6元（包括赔偿款4168985.49元、案件受理费40152元及利息534835.11元）交付给申请执行人。至此，泰州市姜堰区东峰房地产开发有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢596号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谢某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执207号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人:高海兰，行长。被执行人：刘耀斌，男，1986年1月16日生，汉族，住宁德市金兰路8号。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与刘耀斌金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人刘耀斌财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1013号罪犯王顺徕，男，汉族，1974年3月2日出生于湖南省祁东县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人王顺徕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王顺徕不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺徕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王顺徕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1022号罪犯日力小气，男，彝族，1974年9月3日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第368号刑事判决，以被告人日力小气犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出(2015)云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日力小气在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯日力小气的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十五日书记员  刘源哲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1313号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1989年5月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1998年7月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2828号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王明亮，男，1994年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。被告人王明亮盗窃罪一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)吴江刑二初字第0412号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王明亮存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王明亮名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王明亮户籍所在地的河南省平舆县人民法院对王明亮在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王明亮纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0412号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初6834号原告：上海阐北人力资源发展有限公司。法定代表人史晓琼，总经理。住所地：上海市天目中路**号。委托诉讼代理人郑主坚，男，汉族，1960年4月21日生，住上海市长宁区，人事主管，特别授权。被告：朱铃铃，女，1989年11月10日生，320682198911100482.住如皋市。委托诉讼代理人严才兰，女，1965年8月31日生，汉族，住如皋市，系被告朱玲玲母亲，特别授权。原告上海阐北人力资源发展有限公司诉被告朱铃铃不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告朱铃铃返还原告上海阐北人力资源发展有限公司多发的工资8000元，当即履行。原告上海阐北人力资源发展有限公司放弃其他诉讼请求。二、原被告双方就本起纠纷再无争议。三、案件受理费145元，由被告朱玲玲负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年七月十一日书记员  郝文科
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7478号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系公司员工。被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶军，男，1967年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶靖、叶军信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  张 云人民陪审员  王智勇二〇一七年七月二十五日代书 记员  许潇蓉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初238号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因盗窃于2012年7月30日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月10日刑满释放。被告人钟某某。被告人钟某某曾因犯盗窃罪于1994年12月30日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2003年11月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃先后于2007年10月29日被劳动教养一年三个月，于2009年3月25日被劳动教养一年，于2010年10月11日被劳动教养一年三个月；曾因犯故意伤害罪于2012年11月29日被判处有期徒刑五年二个月，2016年5月17日刑满释放。被告人刘某某。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2010年8月10日被行政拘留十日，于2010年10月4日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月11日刑满释放。被告人张某某、钟某某、刘某某均因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人张某某、钟某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人张某某、钟某某、刘某某分别在徐州市鼓楼区祥和路苏北菜市场、徐州市鼓楼区王场菜市场、徐州市鼓楼区二三菜市场、徐州市鼓楼区鼓楼花园小区实施盗窃。其中，被告人张某某盗窃手机4部，共计价值人民币5486元，被告人钟某某、刘某某参与盗窃手机2部，共计价值人民币4455元。具体事实分述如下：1．2016年11月7日6时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区祥和路苏北菜市场，采取扒窃手段，窃得被害人吴某上衣口袋内华为牌畅玩5X型16G内存手机一部，经鉴定，价值人民币455元。2.2016年12月25日下午17时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区王场菜市场，采取扒窃手段，窃得被害人杜某上衣口袋内粉色乐视牌2型32G内存手机一部，经鉴定，价值人民币576元。3.2016年12月29日下午13时许，被告人张某某、钟某某、刘某某在徐州市鼓楼区二三菜市场，采取张某某扒窃，被告人钟某某、刘某某望风的手段，窃得被害人冯某上衣口袋内金色苹果牌6型手机一部，经鉴定，价值人民币1855元。4.2017年1月2日下午15时许，被告人张某某、钟某某、刘某某在徐州市鼓楼区鼓楼花园小区，采取张某某扒窃，被告人钟某某、刘某某望风的手段，窃得被害人杨某车牌号为苏Ｃ×××××的红色大众牌汽车中控台上的金色苹果牌6P型手机一部，经鉴定，价值人民币2600元。2017年1月3日，被告人张某某、钟某某在徐州市鼓楼区朱庄村一民房内被公安机关抓获归案，根据被告人钟某某的协助，公安机关当日在该民房内将被告人刘某某抓获。上述事实，被告人张某某、钟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杜某、冯某、杨某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被盗现场监控录像及说明；被害人购买手机发票、收据；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、钟某某协助抓获同案犯的情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、钟某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某、钟某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某、钟某某、刘某某系共同犯罪。被告人张某某、钟某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某、钟某某、刘某某除累犯外另具有多次盗窃前科，并采取扒窃手段进行盗窃，被告人张某某多次进行盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某、钟某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟某某能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某、钟某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、对被告人的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年七月十三日书记员  高圣恩
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初958号原告：伍金华，女，1969年9月14日，汉族，居民，四川乐至县人。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：四川东方乐渝纺织有限公司。法定代表人：徐玉明，董事长。委托诉讼代理人：陈小利，女，系该公司法务人员。原告伍金华与被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告伍金华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍金华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍金华负担。审判员  刘小平二〇一七年七月二十八日书记员  卿洋洋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2255号原告：杨德梅，女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁江村三社。法定代表人：陈馨，经理。原告杨德梅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月14日，原告杨德梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨德梅撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告杨德梅负担。审判员  张拥军二〇一七年七月十四日书记员  邓 波
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执198号申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：贾燕，该单位职工。被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处坡草洼村。法定代表人：曹振海，职务：经理。被执行人：曹振海，男，1970年6月15日出生，汉族，住莱城区。被执行人：胡晓慧，女，1983年5月10日出生，汉族，住莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月20日以(2016)鲁1202民初2099号民事裁定书查封了被执行人胡晓慧名下坐落在莱城区xxx大街105-1号B7号楼东1单元201室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡晓慧名下坐落在莱城区鲁中东大街105-1号B7号楼东1单元201室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年七月十日书记员 朱伟伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5227号原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人邹国发。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号法定代表人吕仲立，系公司董事长。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年七月十六日书 记 员 王晓宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5165号原告：唐某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院于2017年6月7日立案受理了原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案，2017年7月24日，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。审判员  王雷二〇一七年七月二十四日书记员  孙莉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1128民初47号原告：李广明，男，1955年5月8日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：回春明，男，1968年9月14日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。原告李广明与被告回春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人刘广月、被告回春明的委托诉讼代理人吴战勇、赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：要求被告回春明赔偿原告经济损失89536.3元。事实和理由：2015年11月13日上午，原告在被告承包的东光县棉纺路一级厂飞龙小区五楼的施工工地上摔下至四楼平台。受伤后原告到阜城县××镇医院稍作检查，然后回家休息，后疼痛难忍，于2017年11月14日在东光县医院住院治疗。原告因受伤造成的经济损失包括：医疗费12199.98元、误工费10863.75元、护理费5964.17元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、残疾赔偿金42908.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计89305.78元。因原告系被告雇员，故原告的损失由被告承担。被告回春明辩称，2015年11月12日晚8点半左右，被告接到原告家属电话，得知原告摔伤，被告出于双方关系给原告垫付医疗费12199.98元，后保险公司给报销了9399.83元，被告垫付医疗费实属帮助行为。原告主张受伤时间是2015年11月13日上午，而东光县飞龙房地产开发有限公司事故证明原告受伤时间是2015年11月14日下午1点，因此无法证明原告是在为被告打工时受伤。2015年11月12日中午原告和工友王某、赵某一起喝酒，原告在醉酒后如果存在工作行为导致受伤，自身存在过错。被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告李广明在给被告回春明承包的工地工作时受伤，在东光县医院住院34日，诊断为：闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤。被告回春明已支付医疗费12199.98元。2017年2月17日经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告李广明为九级伤残、误工期90日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原、被告陈述、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书及证人王某、赵某证言予以证实。原告由此造成的经济损失包括：1.医疗费：12199.98元，原、被告双方无异议，予以确认。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院34日，计3400元。3.营养费：每日按30元计算，营养期为60日，计1800元。4.误工费：原告主张误工费10863.75元，证据不足，不予支持。应参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工期90日，误工费为5421.45元。5.护理费：参照2016年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算，护理期60日，护理费为5882.47元。6.残疾赔偿金：参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算，原告为九级伤残，残疾赔偿金为42908.4元。7.精神抚慰金：原告因受伤致残，给原告带来精神上的痛苦，给予精神抚慰金10000元。8.交通费：根据原告住院天数及往返路程酌定交通费为400元。9.法医鉴定费1400元，有正式票据证实，予以确认。以上损失共计83412.3元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李广明在为被告回春明提供劳务时受伤，故被告回春明作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但原告自己未尽到安全义务，存在过错，据此确定被告承担70％的赔偿责任，剩余部分原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：被告回春明赔偿原告李广明医疗费12199.98元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费5421.45元、护理费5882.47元、残疾赔偿金42908.4元、精神抚慰金10000元、交通费400元、法医鉴定费1400元，共计83412.3元的70％即58388.61元（已给付12199.98元，尚需给付46188.63元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告回春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘春华人民陪审员  王书义人民陪审员  倪晶晶二〇一七年七月十二日书 记 员  安朝霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执792号之一申请执行人河南省中鼎贸易有限公司。法定代表人闫长征，总经理。被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。法定代表人李磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2398号民事判决书，责令被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司在金融机构的存款430000元予以划拨至平顶山市湛河区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年七月十日书记员  周 宏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执872号申请执行人张某某,女。被执行人郭某甲,男。被执行人郭某乙，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初2607号申请人：揭美华，男，1953年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：吴军华，男，1967年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春经济技术开发区。本院在审理申请人揭美华（以下简称申请人）诉被申请人吴军华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款92050元或查封其同等价值的财产。申请人揭美华自愿以其房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军华银行存款92050元或查封其同等价值财产；查封申请人揭美华所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年七月四日书记员  李凯亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8558号原告:叶爱云，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：虞翔、皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。被告：沈庞龙，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：沈锦惠，男，1948年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：朱爱仙，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。三被告共同委托诉讼代理人：黄旭飞、鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。本院在审理原告叶爱云诉被告沈庞龙、沈锦忠、朱爱仙共有物分割纠纷（立案时案由为分家析产纠纷）一案中，现原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶爱云撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月二十五日代书记员 经 君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2996号之一申请执行人：佛山市顺德区雅成化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区八路5号，组织机构代码：79627708-X。法定代表人：李乾元，总经理。被执行人：江西华汾工贸有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村，组织机构代码：07428487-8。法定代表人：何建平。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司与被告江西华汾工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅成化工有限公司支付货款82639元及利息（利息计算方法：以82639元为本金从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1925.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91754.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年七月二十七日书记员  梁润光