wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1654号原告：金剑宾，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：封建江,男,1979年9月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告金剑宾与被告封建江民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金剑宾的委托诉讼代理人张哲强到庭参加了诉讼，被告封建江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金剑宾诉称，被告向原告借款20万元，因没有及时归还，于2015年2月13日向原告出具欠条一份，定于2016年2月13日归还，并注明此前借条作废。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付该款自2016年2月14日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息，暂算至2017年2月14日利息为1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告封建江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供欠条1份，拟证明被告欠原告借款20万元，并约定还款时间的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月13日，被告封建江向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金剑宾人民币现金大写贰拾万元整，小写200000元整。定于2016年2月13日归还，此前借条作废”。同时，被告封建江在该欠条上注明：此款全部为现金支付。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封建江归还原告金剑宾借款本金20万元，并支付自2016年2月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初943号原告杨端国，男，1956年8月22日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职员，住某某市某某乡某某村。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告西昌学院，住所地：西昌市安宁镇马坪坝村。法定代理人彭正松，学院院长。委托代理人杨鸥、曾正芳，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告西昌市君好物业有限公司，住所地：西昌市花园路2号，统一社会信用代码：91513401MA62H6N05A。法定代表人，李清荣，经理。委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告赵永康，男，1967年3月11日出生，汉族，四川省名山县人，公司职员，户籍地：四川省某某县某某镇，现住某某市海滨中路24号。委托代理人郭路、王和武，四川箭星律师事务所律师，委托权限为一般代理。本院在审理原告杨端国诉被告西昌学院、西昌市君好物业有限公司、赵永康提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨端国撤回起诉。本案案件受理费4502.00元，减半收取2251.00元，由原告杨端国负担。审判员  黄俊二〇一七年七月七日书记员  郭翠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保145号申请人：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，营业场所：隆昌县金鹅镇大西街二段92—94号，统一社会信用代码：915110286841558467。负责人：谈际梅。申请人吴昊与被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴昊于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的财产以142631元为限予以保全，并提供其自有的登记坐落于隆昌县XXX的仓库为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴昊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的银行存款，以142631元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；二、查封申请人吴昊登记坐落于隆昌县XXX的仓库（产权号：X**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年七月五日书记员  李莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13828号原告：李培,女,1988年4月4日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。被告:戴伟,男,1982年2月18日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：林君，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李培与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加林君作为本案被告参加诉讼；后转普通程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹效顺到庭参加诉讼，被告戴伟、林君经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴伟归还借款本金100000元；2.判令被告戴伟支付自2016年7月27日起按照月利率2%向原告支付违约金至实际清偿之日止；3.判令被告戴伟支付律师费损失8800元；4.被告方承担本案诉讼费、保全费、公告费等。审理中，原告明确其违约金主张为：以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月27日起计算至实际支付之日止；同时明确要求被告林君与被告戴伟承担共同偿付义务。事实和理由：2013年12月12日，被告戴伟向徐育敏借款现金100000元用于资金周转和家庭生活。上述借款发生在原告与徐育敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。2016年6月23日，经法院调解，徐育敏与原告达成离婚调解协议，约定在被告戴伟处的100000元债权归原告所有。2016年7月27日，被告戴伟向原告出具还款承诺书，承诺自签字之日起原告每月还款至少10000元，6个月内还清，否则从签字之日起向原告按照每月2%的标准支付违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。现被告戴伟承诺的还款期限已过，但未履行还款义务。上述债务发生在被告戴伟与林君夫妻关系存续期间，故被告林君应与被告戴伟承担共同偿付义务。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告戴伟未作答辩。被告林君未作答辩。经审理查明：原告与案外人徐育敏于2012年6月1日登记结婚。2013年12月12日，被告戴伟向徐育敏出具借条一份，载明：被告戴伟因资金周转需要向徐育敏借款100000元。2016年6月23日，原告与徐育敏经本院调解离婚，本院出具（2016）苏0583民初8205号民事调解书，其中约定“在戴伟处的10万元债权归原告李培所有，原告李培有权主张权利”。2016年7月27日，被告戴伟向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人戴伟2013年12月12日向徐育敏借款现金￥100000元（人民币壹拾万圆整），用于资金周转和家庭生活，至今未还。现徐育敏和李培离婚，双方约定对本人的壹拾万元债权归李培所有。本人向李培做如下还款承诺：一、每月向李培还款至少壹万元，六个月还清。二、如果上述两点任何一点做不到，李培可以就全款向我主张。同时从本承诺书签订之日起，按照每月百分之贰的标准向李培承担逾期付款的违约责任。三、如因本人不守信，导致李培通过诉讼向本人主张债权，包括律师费、诉讼费在内的一切费用均由本人承担。”此后，原告依旧催讨未果，遂委托江苏君中律师事务所就本案争议提起诉讼，并支付律师费8800元，后原告诉诸本院。另查明，被告戴伟与被告林君于XXXX年XX月X日登记结婚。审理中，经询问，原告解释称，被告戴伟当时与原告前夫徐育敏关系非常好，还一同经营过生意；2013年12月，被告戴伟声称家庭困难，向徐育敏借款100000元，当时原告自有现金30000余元，又向原告父母借款60000余元，凑了100000元现金交付给了被告戴伟，这也是后来在离婚诉讼中将该笔债权归原告的重要原因；款项出借至今，被告戴伟未归还借款。上述事实有当事人提交的借条、（2016）苏0583民初8205号民事调解书、还款承诺书、委托代理合同、律师费收费标准及收据、婚姻关系档案信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告持有的被告戴伟出具的借条、还款承诺书原件，被告戴伟曾在2013年12月12日向原告和徐育敏夫妇借款现金100000元，且至2016年7月27日时被告戴伟仍确认未归还全部借款本金100000元，故本院对被告戴伟向原告及其徐育敏借款100000元的事实予以确认。原告与案外人徐育敏因调解离婚取得对戴伟的100000元完整债权，故原告依法有权向被告戴伟主张债权相关权利。原告称被告戴伟至今未归还借款，被告戴伟未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故被告戴伟应当归还原告借款本金100000元并按照还款承诺书约定支付违约金并承担原告的律师费损失8800元，其中违约金以100000元为基数、按照月利率2%，从2016年7月27日起计算至实际支付之日止。上述债务发生在被告戴伟与林君夫妻关系存续期间，故被告林君应与被告戴伟共同承担上述偿付义务。被告戴伟、林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伟、林君于本判决生效之日起十日内共同归还原告李培借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月26日起计算至实际支付之日止）。二、被告戴伟、林君于本判决生效之日起十日内共同支付原告李培律师费8800元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2516元，公告费690元，合计3206元，由被告戴伟、林君共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  李建川二〇一七年七月二十四日书 记 员  马雪刚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执945号之二申请人：吴立兵。被执行人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执945号之二裁定书，于2017年07月07日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初867号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林健，男，1981年6月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省莱芜市钢城区，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月7日因本案被查获，同年8月3日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第879号起诉书指控被告人林健于2016年7月7日23时许，饮酒后驾驶大众牌小轿车搭载一名朋友行驶至本市渝中区经纬大道渝中区车管所附近时被民警查获。经检验，被告人林健的静脉血液中乙醇含量为141.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人林健到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人林健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 刘至严
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保445号申请人：孙玉昌，男，1940年4月15日出生，住滕州市。被申请人：王洪山，男，1963年7月23日出生，住滕州市。申请人孙玉昌于2017年07月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪山驾驶的电动三轮车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王洪山驾驶的电动三轮车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费50元，由申请人孙玉昌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月二十七日书记员  马丽华
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0721民初1068号原告：张庭焕，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。被告：邵梅珠，女，1950年3月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张庭焕与被告邵梅珠赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张庭焕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵梅珠在收到张庭焕撤销房屋赠与的通知后，将《增加房屋共有人申请书》、《顺昌县房屋所有权网上签约申请书》、《个人无偿赠与不动产登记表》及闽（2017）顺昌县不动产权第0001419号不动产权证原件归还张庭焕。现张庭焕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庭焕撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由张庭焕负担。审判员 何 园二〇一七年七月三十一日书记员 吴巧惠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民终1907号上诉人（原审被告）：苏州市神鹰金属制品有限公司,统一社会信用代码91320506755854127Y，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。法定代表人：鲁伯祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡兴澄特种材料有限公司，组织机构代码76356475-2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民西路2号。法定代表人：钱刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。保证人：鲁盛，男，1978年5月15日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区胥虹苑**幢***室。上诉人苏州市神鹰金属制品有限公司(以下简称神鹰公司)因与被上诉人无锡兴澄特种材料有限公司(以下简称兴澄公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及保证人自愿达成如下协议：一、神鹰公司结欠兴澄公司价款17万元。上述款项由神鹰公司于2017年7月向兴澄公司支付9万元，于8月底、9月底、10月底及11月底前向兴澄公司各支付2万元，期间神鹰公司任何一期未支付，兴澄公司有权按原审判决金额扣除已支付部分后的余款申请法院执行。二、鲁盛对上述神鹰公司的第一项债务承担连带清偿责任。三、上述第一项义务履行完毕，双方无其他纠葛。四、一审案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1420元，合计3250元，由神鹰公司负担。二审案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由神鹰公司负担。五、本协议经各方签字或盖章即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  耿植峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终230号上诉人(原审被告):天台禾丰橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人：张成培。被上诉人(原审原告):南通市鑫峰橡胶有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：赵强甫,该公司董事长。上诉人天台禾丰橡胶有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人南通市鑫峰橡胶有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。禾丰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫峰公司未提供买卖合同，仅提供了《对账说明》，而该说明未涉及合同履行地问题，因而本案不能依据合同履行地确定由海门市人民法院管辖，而应由被告住所地法院管辖，我公司住所地为浙江省天台县，故浙江省天台县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。鑫峰公司未答辩。本院经审查认为，本案系鑫峰公司提起的要求禾丰公司支付货款之诉，鑫峰公司提供的《对账说明》中明确了与禾丰公司之间发生再生胶业务往来以及禾丰公司所欠货款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方之间未约定合同履行地，故结合本案法律关系性质以及鑫峰公司的诉讼请求，双方争议标的为给付货币，鑫峰公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。鑫峰公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。禾丰公司请求将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月三日书记员 沈媛媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢57号之一申请人：朱文革。被执行人：陶传贤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢57号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人陶传贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶传贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶传贤在徽商银行20×××89账户内存款人民币2204282.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初793号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡晓娟，女，1983年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2017年5月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人蔡晓娟犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蔡晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡晓娟于2017年5月9日11时35分许，在重庆市渝中区两路口某某酒店门口，将0.31克海洛因贩卖给周某，获取毒资450元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人蔡晓娟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡晓娟明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蔡晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无刑事前科说明、户籍材料等，有指认照片，有证人周某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人蔡晓娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡晓娟非法贩卖0.31克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡晓娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）二、对扣押在案的毒品0.31克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月六日书记员  汪晶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初417号原告：胡增琼，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡增琼诉被告谭华炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡增琼到庭参加了诉讼，被告谭华炬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年11月11日、同年11月20日分别向原告借款4万元、2万元，共计借款6万���，并分别向原告出具了借条。被告向原告借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告谭华炬未作答辩。原告胡增琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告胡增琼举示的被告谭华炬向其出具的借条2份、营业执照1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告系垫江县XX副食经营部的经营者。被告谭华炬因资金周转需要，分别于2015年11月11日、同月20日向原告借款4万元、2万元，并于借款当日向原告出具了借款4万元及2万元的借条各一张。双方未约定借款利息及还���时间。被告出具借条后，当天，原告以现金方式分别支付了借款4万元、2万元给被告。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于被告是否向原告借款6万元问题，本院认为，原告持有被告向原告出具的借条，且金额较小，原告为副食经营部的经营者，具备现金支付的能力，加之被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，本院结合原告庭审中的陈述，认定原告与被告之间存在借贷法律关系，对被告向原告借款6万元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款6万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭华炬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭华炬在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告胡增琼借款6万元，并支付原告胡增琼从2017年1月19日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如果被告谭华炬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告谭华炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内���未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月十九日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01340号申请人伊德日贡，公民身份证号码×××，男，2006年3月10日出生，蒙古族，牧民。监护人斯某，公民身份证号码×××，女，1985年8月17日出生，蒙古族，牧民。被执行人那日苏，公民身份证号码×××，男，1982年6月22日出生，蒙古族，牧民。申请人伊德日贡申请执行那那日苏抚养纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，申请人伊德日贡于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人那某一卡通补助来偿还抚养费。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1167号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年七月十四日书记员 双 胡 尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4777号原告：卢忠豪，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨光露，女，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：谭杨、董金迪，重庆合纵律师事务所律师。原告卢忠豪、杨光露与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，同年6月7日、7月11日公开开庭审理此案，原告卢忠豪、杨光露委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人谭杨、董金迪到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告卢忠豪、杨光露向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-3房屋过户至原告卢忠豪、杨光露名下。事实及理由：2015年12月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛37幢1-3号房屋（以下简称37-1-3房屋），建筑面积163.8平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案登记，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢忠豪、杨光露的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢忠豪、杨光露未实际支付购房款；37-1-3房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢忠豪、杨光露）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-3（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢忠豪、杨光露）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢忠豪、杨光露已支付房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。原告卢忠豪、杨光露要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢忠豪、杨光露于2017年5月26日接房。另查明，37-1-3房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告卢忠豪、杨光露提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。本院认为，原告卢忠豪、杨光露与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢忠豪、杨光露诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢忠豪、杨光露举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢忠豪、杨光露的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢忠豪、杨光露已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢忠豪、杨光露于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢忠豪、杨光露诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢忠豪、杨光露、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢忠豪、杨光露与被告重庆君融置业有限公司2015年12月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号370703）及《合同补充协议》有效；二、驳回原告卢忠豪、杨光露其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢忠豪、杨光露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年七月十二日书记员  张馨予
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1397号上诉人（原审被告）：田相，男，1982年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯广雷，男，1982年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:余元顺，江苏引航律师事务所律师。上诉人田相因与被上诉人侯广雷追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田相的委托诉讼代理人王正清、被上诉人侯广雷及其委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田相上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：本案系追偿权纠纷，应当就追偿的案件事实进行审查。本案现在可以明确的事实是：2015年7月29日，杨民将8万元借给上诉人，被上诉人作为担保人，上诉人收到钱后，立马将76000元给了被上诉人。事后被上诉人偿还了杨民8万元借款。即被上诉人使用了76000元，其偿还76000元并无不妥，即使被上诉人主张追偿权，被上诉人也仅应当就4000元主张追偿。被上诉人侯广雷辩称，被上诉人为上诉人向杨民的借款提供担保，但上诉人未能还款，被上诉人作为担保人将该款还给了杨民，依据法律规定，被上诉人依法享有了追偿权。至于上诉人向杨民借了8万元后将其中的76000元付给被上诉人，系因为上诉人与被上诉人之间有其他债务纠纷，其是偿还欠被上诉人的借款。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告侯广雷向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告本金80000元；2、判令被告支付自2015年7月至2016年12月19日止的利息22000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年7月29日，被告田相向案外人杨民借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨民人民币捌万元整（￥80000元）借款人：田相2015年7月29日担保人：侯广雷2015年7月29号”。当日，双方签订房屋抵押合同一份，被告田相将产权证号为淮房权证开字第××号的房屋一套抵押给案外人杨民。另查明，2015年7月29日，被告田相向原告侯广雷的中国农业银行账号为62×××76账户现存76000元。一审庭审过程中，原告侯广雷申请杨民到庭作证，杨民陈述其收到担保人侯广雷的还款80000元以及好处费6000元，但其陈述原告提交的还款证明中的“杨民”二字不是其本人所签。一审法院认为：原、被告之间存在借款担保关系，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，现原告要求被告给付102000元，因出借人杨民对还款证明中的签名不予认可，且其陈述仅收到侯广雷80000元还款以及好处费6000元，故对原告的该项请求予以部分支持，即被告田相应返还原告80000元。因原借款合同中并无利息的约定，原告支付给案外人杨民的6000元系原告自愿支付，原告无权向被告田相追偿。原告要求被告支付利息22000元，无事实依据，不予支持。因原告未能举证证明向杨民还款的日期，故对于其要求被告田相支付利息的诉讼请求，应予以部分支持，即自2016年12月19日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告田相辩称其在拿到借款的当日即向原告侯广雷的银行账户汇款76000元，故该笔借款的实际借款人应为原告侯广雷，并非被告田相，原告无权行使追偿权。一审认为，借据中已经明确被告田相系借款人，原告系担保人，且案外人杨民亦确认借款当日将现金80000元交给被告田相，至于田相将该笔资金如何使用，与本案无关，不能改变被告田相系本案实际借款人的身份，故对被告田相的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告田相于本判决生效后十日内返还原告侯广雷人民币80000元，并支付利息（自2016年12月19日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告侯广雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元，由被告田相负担1500元，由原告侯广雷负担490元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷，应该审查的是债务人与担保人之间的关系。2015年7月29日的8万元借条上显示，上诉人田相是债务人，被上诉人侯广雷是担保人。因田相未能及时将8万元偿还给债权人杨民，侯广雷作为保证人向杨民偿还了该笔借款，根据法律规定，侯广雷有权就该8万元向债务人田相进行追偿。上诉人主张该8万元中的76000元于借款当日即转给了被上诉人侯广雷，即侯广雷是该76000元的实际使用者，故其无权就76000元进行追偿，对此，侯广雷辩称，其与田相之间在此之前存在借贷关系，田相将此76000元给他是为了偿还之前的借款。而田相认可双方之前确实存在借贷关系，但是数额没有76000元。综合双方的陈述，本院认为，作为完全民事行为能力人，田相应知道债务人与担保人所需承担责任的区分，虽然田相将其中的76000元转给了侯广雷，但其认可在此之前欠侯广雷其他借款，故本院认为，田相如何处置80000元与本案追偿权不属于同一法律关系，现侯广雷以保证人的身份偿还了杨民借款，其当然享有追偿权。综上所述，上诉人田相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1800元，由上诉人田相负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年七月六日书 记 员  刘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5904号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：杨开慧，男，生于1985年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。被告：宋丹，女，生于1987年4月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨开慧、宋丹、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨开慧的申请作出了（2012）榆阳证经字第9040号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨开慧的申请作出了（2012）榆阳证经字第9040号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告杨开慧、宋丹偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月二十八日书记员  叶 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更276号罪犯闫浩，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2011年4月19日作出(2011)榆刑初字第045号刑事判决，认定被告人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生效力后，于2011年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第230号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第521号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯闫浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试113分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，完成劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习劳动技能，出勤率100%。2015年7月至2016年11月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯闫浩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯��浩予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3392号原告:卞珍年，男,1978年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:黄卫民,男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告卞珍年诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卞珍年于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卞珍年撤诉。案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年七月二十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1420号原告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司。住所地：鱼台县城北。统一社会信用代码：91370827765761258X。法定代表人：彭ＸＸ，总经理。被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。注册号：370827228003120。法定代表人：宗素芹，经理。被告：金乡县金光工矿机械配件有限公司。住所地：金乡县胡集镇前戴楼村。统一社会信用代码：9137082874783314XQ。法定代表人：杨宗飞，经理。被告：鱼台县供电公司（国网山东省电力公司鱼台县供电公司）。住所地：鱼台县湖陵二路北首路西。统一社会信用代码：91370827MA3BXHN3X9。法定代表人：杨安东，经理。本院经审查认为，起诉时被告金乡县金光工矿机械配件有限公司住所地不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  魏 然二〇一七年七月十六日书 记 员  赵 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初882号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾真，男，1985年4月21日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年5月8日因本案被捉获，次日被吸毒被行政拘留十日，同月19日刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第904号起诉书指控被告人曾真于2017年5月8日14时许，在本市渝中区菜园坝建兴坡一巷内以500元的价格贩卖0.66克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人曾真身上查获两小包共计净重0.9克的毒品甲基苯丙胺。被告人曾真到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾真的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月。被告人曾真对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月17日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1463号原告：雷长林，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省泸州市江阳区。原告：袁泽红，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被告：韩小玲，女，汉族，1984年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，户籍地：四川省泸县。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。原告雷长林、袁泽红与被告韩小玲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长林及原告雷长林、袁泽红共同委托诉讼代理人张胜毅，被告韩小玲及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小玲返还原告所有的川Ｅ×××××大众帕萨特轿车或赔偿因不能返还该车时给原告造成的损失100000元（以最终查明的金额为准）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年8月15日，二原告与被告签订《借款合同》，向被告借款238000元，借期12个月，按月还款。合同签订当日，被告实际出借给原告的借款本金为200000元。同时，被告要求原告把房产证、川Ｅ×××××帕萨特轿车交由其保管。截至起诉前，原告按约履行了还款义务，但被告拒绝返还原告川Ｅ×××××帕萨特轿车。故提出如上请求。被告辩称：1、原告已经收到川Ｅ×××××轿车，车子是由李刚归还原告的；2、原告在其未归还借款时，将车子质押给被告，并未交付车子的行驶证、登记证；3、被告未按约还钱，并骚扰被告，被告急需用钱的情况下，将债权和担保物转让给了王礼；4、王礼将债权转让给李刚，或者是由李刚经办，在收到原告偿还借款后，将债权凭证相关原件及质押车辆川Ｅ×××××轿车，一并交还给了原告。综上所述，原告的诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年8月15日，原告雷长林、袁泽红（乙方）与被告韩小玲（甲方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款238000元，借款期限为12个月，还款日期为2015年9月18日起至2016年8月18日止，每月等额还款21446.67元，乙方清偿借款本息的期数以《还款时间金额明细表》（明细表上还款日期2018年为笔误应是2016年）为准；合同还约定甲方可单方面根据自己的意愿进行本合同下其对乙方债权的转让，连带甲方在本合同下的所有权利、义务。在甲方的债权转让之后，乙方对债权受让人继续履行本合同的所有权利、义务，不以未接到债权人转让通知为由或其他理由拒绝履行还款义务；合同还对延迟还款收取服务费、违约责任及争议的解决方式等进行了约定。2016年5月3日，原告雷长林用其所有的川Ｅ×××××帕萨特轿车换回其所有的房产证、土地证，被告韩小玲向原告出具收据，收据载明收到雷长林川Ｅ×××××帕萨特轿车，钥匙一把。原、被告在履约过程中，因实际借款金额及未按合同约定还款发生纠纷。2016年10月26日，被告韩小玲与王礼签订《债权转让协议》，被告韩小玲将其对原告雷长林、袁泽红的债权，包括欠款、利息及延迟还款服务费等共60000元转让给王礼，合同中王礼名字由李刚代签，同时将川Ｅ×××××帕萨特轿车一并转让。被告韩小玲以短信的方式告知原告雷长林。2016年10月30日，原告向李刚支付82000元后，李刚将川Ｅ×××××帕萨特轿车归还原告。同时查明，李刚系泸州锦荣发汽车服务有限公司法定代表人，王礼系该公司股东。上述事实，有借款合同、被告出具的收到川Ｅ×××××车辆收据、原告出示的李刚收到赎回川Ｅ×××××车款82000元收据，原告与被告之间短信记录、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告借款，原告将所有的川Ｅ×××××帕萨特轿车交由被告保管，实质是质押担保行为。2016年10月26日被告将其对原告享有的债权（欠款、利息、延迟还款服务费等60000元）转让给王礼，将质押车辆EF1160一并转让，被告将债权转让以短信方式告知原告雷长林。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债务人接到通知后，权利转让发生效力。受让人就已经转让的权利相应地取得原债权人即权利让与人在原合同中的地位，履行权利、承担义务。因此，合同转让成立生效后，债务人对原债权人享有的抗辩权，就可以向受让人主张行使。本案中，被告韩小玲已将其对原告享有的债权转让给王礼，已通知原告，债权转让生效，原告对被告享有的抗辩权，可以向受让人主张。2016年10月30日，原告向李刚支付82000元，李刚将质押车辆EF1160返还原告。原告诉请被告韩小玲返还川Ｅ×××××帕萨特轿车或赔偿因不能返还该车时给原告造成的损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷长林、袁泽红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨乾坤二〇一七年七月十四日书记员  沙晓英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2333号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省大英县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2325号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月26日21时38分许，被告人梁某酒后驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车，行至佛山市顺德区勒流街道书院路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量98.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1253号上诉人（原审原告）：纪爱明。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万宾云。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人纪爱明因与被上诉人万宾云个人合伙纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)苏0826民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪爱明及其委托诉讼代理人郭兴新、被上诉人万宾云的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，被上诉人万宾云向上诉人纪爱明承诺在确保涉案工程利润达400万元的基础上，同意给付纪爱明200万元，属于附条件的民事行为，现涉案工程已竣工并交付使用，被上诉人否认利润已达400万元，其不应向上诉人支付其承诺的200万元，而涉案工程应获得的利润等于审定造价减去工程实际支出，被上诉人是涉案工程的实际施工人，对涉案工程的利润是多少应承担初步的举证责任；一审中，法院委托有关机构对涉案工程的利润进行审计，但对于移送审计的账务资料未组织双方质证，特别是对于被上诉人向审计部门补充提供的资料，对资料证据的三性均未作出认定，不符合程序要求，所作的审计结论也无法作为定案依据，导致给付的条件是否成就这一事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1240号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉案件受理费21125元，退回给上诉人纪爱明。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏 冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2308号原告:吴自文，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所实习律师。被告:安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。法定代表人：曹新保，董事长。委托诉讼代理人：翟连兵，员工。被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：卫五洲，董事长。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈华俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。原告吴自文与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司、刘飞、陈华俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴自文于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘飞、陈华俊的起诉。本院认为：原告吴自文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴自文撤回对被告刘飞、陈华俊的起诉。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  孙 静二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3168号原告：黄昌宇，男，1963年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告黄昌宇与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌宇及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款5860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资5860元，至今未付。被告ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告黄昌宇在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工200元。2015年9月22日，经统计，原告黄昌宇出工29.3，工资共5860元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳和质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告黄昌宇工资款5860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓玉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终67号上诉人(原审被告)：中国国电集团公司霍州发电厂。法定代表人：刘义新，该厂厂长。被上诉人(原审原告)：钮友俊，男，1952年12月29日出生，汉族，住侯马市上马办事处。原审被告：石春玉，男，1965年3月5日出生，汉族，住侯马市。上诉人中国国电集团公司霍州发电厂因与被上诉人钮友俊及原审被告石春玉建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。中国国电集团公司霍州发电厂上诉称，1、其厂从未与钮友俊、石春玉签订过任何形式的合同、协议，也不知钮友俊、石春玉在本案所涉工程进行施工，双方不存在债权债务或者合同关系，更不存在劳务合同关系，因此，其厂作为本案被告主体不适格，应依法驳回钮友俊的起诉；2、本案案由为建设工程施工合同纠纷，原审认定为劳务合同纠纷错误；3、本案适用专属管辖规定，依法应移送建设工程所在地霍州市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送霍州市人民法院审理。钮友俊未作答辩。本院经审查认为，钮友俊诉称，石春玉、刘长英承包的中国国电集团公司霍州发电厂铁路专用线房屋土建工程由其工程队具体施工，因拖欠工程款引发纠纷，请求依法判令石春玉、中国国电集团公司霍州发电厂支付工程款200984.38元。由此，本案系因国电霍州发电厂铁路专用线改扩建工程引起的争议，应为建设工程施工合同纠纷。原审将本案确定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地霍州市人民法院管辖。综上，中国国电集团公司霍州发电厂的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1454号民事裁定；二、本案由霍州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十一日书记员  李 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初225号原告:占爱文，女，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：姚立群、田秀，湖北齐安律师事务所律师。被告：谭力，男，汉族，住黄冈市黄州区，原告占爱文与被告谭力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谭力经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2.5万元及利息1.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告向原告借款人民币3万元整并出具借条一张，约定月利率2%。被告偿还5000元之后，多次催要一直未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告谭力未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条一张。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为，2015年1月14日，被告谭力向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张，借条上载明“今借到占爱文现金3万元整”，原告在诉状及庭审中陈述被告谭力偿还了5000元，为原告对事实的自认，本院予以确认。审理存疑的事实为，经查看《借条》原件左下角注明“月息2分”的笔迹，与借条其它部分正文笔迹粗细不一致，可以初步确定其形成时间与正文形成时间不是同一期间。因被告未到庭就相关事实进行陈述，对原告主张约定了利息的事实不能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自认收到被告还款的5000元，应抵减借款本金。因双方已约定了借款利息的事实存疑，原告无其他证据对这一主张进行证据补强，应视为不支付利息，因此对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭力在本判决生效之日起十日内向原告占爱文偿还借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告谭力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  罗中平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初209号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蔡永锋，男,1972年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人蔡永锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月26E日14时许，被告人蔡永锋饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红旗牌小轿车沿天津市宁河区金翠路由东向西行驶至金翠路延长线污水处理厂北侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人蔡永锋血液中酒精含量为106.4mg／100m1。案发后，被告人蔡永锋被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过、涉案车辆信息表、机动车行驶证、交通违法勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所蔡永锋血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡永锋具有以下量刑情节：认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人蔡永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年七月二十日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之十六申请人：文君民。被执行人：陶龙军。关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人陶龙军在浦发银行80×××22账户内存款人民币91.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶龙军在浦发银行80×××22账户内存款人民币91.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月六日书记员  李 媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1410号之七申请人，徐林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人张明秀。关于徐林申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2380号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十一日书记员 蔡其斐
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初808号原告：东至县尧渡镇河西社区居民委员会板章居民组，住所地安徽省东至县尧渡镇河西社区居民委员会。诉讼代表人：章国田，该组组长。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：章国家，男，1960年6月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县，原告东至县尧渡镇河西社区居民委员会板章居民组（以下简称板章居民组）与被告章国家租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板章居民组诉讼代表人章国田及委托诉讼代理人潘小东、被告章国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。板章居民组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2005年10月30日签订的租赁合同；2、判决被告立即支付原告租赁费用4000元，并立即将上述租赁合同中约定的五坞壕水库及水库后一块空闲地交还原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月30日，原、被告签订了租赁合同，双方约定被告承租原告的五坞壕水库及水库后一块空闲地，场地由被告自行平整；租期为15年，即自2005年11月1日起至2020年11月1日止；租金每年500元，被告应从2009年起支付至2020年。此后，被告一直占用该场地，但2009年后至今从未支付过租金给原告。原告多次找被告讨要租金，被告拒不支付。故原告具状起诉，请判如所请。章国家辩称：我与原告存在租赁关系，租金4000元确实没有交。我拒交的理由是板章居民组对我有承诺，将其他村民占用的集体用地收回来，不收回来不交租金，另外板章居民组账目不清。本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，尧渡镇尧城社区板章居民组与章国家签订租赁合同，合同约定尧渡镇尧城社区板章居民组将本组五坞壕水库及水库后一块空闲场地承租给章国家使用，租期十五年，自2005年11月1日起至2020年11月1日止，租金每年500元，每年年终一次性付清，从2009年起开始给付租金。合同中亦约定了其他事项。合同签订后，尧渡镇尧城社区板章居民组将五坞壕水库及水库后一块空闲场地交给章国家使用至今。章国家未按约定交纳租金。2017年4月份，板章居民组组长章国田向章国家讨要2009年至2016年期间租金4000元，章国家拒绝支付。诉讼过程中，章国家向本院交纳了本案租金4000元。另查明，2009年8月，东至县尧渡镇将尧渡镇尧城社区板章居民组划归河西社区居民委员会管理，尧渡镇尧城社区板章居民组变更为东至县尧渡镇河西社区居民委员会板章居民组。以上事实有当事人陈述、租赁合同复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告均未提供租赁合同原件予以核对，但庭审中通过双方的陈述，结合双方提交的租赁合同内容，可以认定双方对租赁合同中的标的物、租期、租金约定的事实不持异议，本院予以确认。作为合同的双方，应当按合同规定履行权利和义务。原告将合同约定的场地交付被告使用，完成了主要的合同义务，被告的主要义务系支付租金。在庭审中，被告抗辩拒交2009年至2016年期间租金4000元的理由，系根据其提交的租赁合同中约定的“如果甲方不能收回其他户占地，该地乙方无偿使用”条款。本院认为，被告提交的合同中除约定了“如果甲方不能收回其他户占地，该地乙方无偿使用”外，合同其他内容同原告提交的租赁合同的内容一致。对于合同中是否进行了上述约定，被告未提供合同原件予以核对，亦未说明合同来源，且原告对此约定不予认可，故被告主张合同中的上述约定，本院不予采纳，其抗辩理由不能成立。庭后，被告通过本院主动给付本案诉争租金4000元，考虑合同尚在租期内，且被告亦履行了合同的主要义务，原告要求被告给付租金4000元的诉求已经实现，为维护市场行为的稳定性，故对原告要求解除与被告之间签订的合同，并将五坞壕水库及水库后一块空闲场地予以返还的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告东至县尧渡镇河西社区居民委员会板章居民组的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告板章居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年七月二十五日书记员  段海燕
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初305号原告：段之洪，男，汉族，1968年2月6日出生，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：云南信丰建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区兰城街道新华路142号。统一社会信用代码：9153050268129243G。法定代表人：宋兴武。项目负责人：陈世文。原告段之洪与被告云南信丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段之洪在本案开庭审理前以被告云南信丰建筑工程有限公司已和原告段之洪达成和解协议，并已支付原告段之洪部分款项为由自愿撤回对被告云南信丰建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段之洪撤诉。诉讼费7419元，由原告段之洪负担。审判员 高 丽二〇一七年七月十一日书记员 普富权
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1010号之一申请执行人湖南蓝天白云名车销售服务有限公司。法定代表人：李敏。被执行人湖南三创装饰设计工程有限公司。法定代表人：向海波。本院在执行申请执行人湖南蓝天白云名车销售服务有限公司与被执行人湖南三创装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初723号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月十八日书 记 员  谭松桦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执225号之一申请执行人张启林。被执行人蓝建军。被执行人陈海芳。被执行人蓝建荣。被执行人苏龙珠。本院在执行（2016）浙1125民初1102号申请执行人张启林与被执行人蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已履行标的13240元，剩余部分未履行。执行过程中发现被执行人蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠无银行存款、无房产，登记在被执行人蓝建荣名下的浙Ｋ×××××福特牌小型汽车已被另案查封，暂不具备处置条件而无法处置，被执行人蓝建军、陈海芳、苏龙珠无车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十九日书 记 员  姜晓彤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更725号罪犯李德敬，男，1982年7月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2014年8月28日作出(2014)单少刑初字第5号刑事判决书，以被告人李德敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人李德敬不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)菏少刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李德敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李德敬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李德敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德敬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执954号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执954号之三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46506.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月十二日书记员 蔡其斐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。被执行人：柯勇刚，男，出生于1978年12月25日，住重庆市綦江区。被执行人：杨林波，男，出生于1970年1月20日，住重庆市綦江区。被执行人：柯中林，男，出生于1961年7月19日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨林波、柯勇刚、柯中林借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人杨林波,柯勇刚,柯中林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执359号执行案件的本次执行程序��结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年七月十一日书记员  成飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1472号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。被告：吴培和，男，1964年1月15日出生，汉族，住邵武市，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴培和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1758号之二申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。法定代表人许莉。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区。关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十七日书记员 蔡其斐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1650号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：杨运济,男,1970年5月20日出生,住安徽省肥东县。本院在执行定远县人民法院与杨运济机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨运济的存款970.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月十一日书记员  俞 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2304号上诉人(一审原告)：王井明，男，1989年8月10日出生，，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：徐海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人王井明因与被上诉人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明的事实双方有争议的事项为第六、七、九项，其他事项无争议。一、办理社会保险的时间和险种：发生工伤时东华公司已经为王井明办理了工伤保险。二、发生工伤时间：2016年5月6日；工伤认定情况：2016年8月1日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：5260元/月。四、伤残等级鉴定时间：2016年10月13日；鉴定结果：伤残十级。五、停工留薪期及停工留薪期工资：双方对仲裁裁决书中认定的停工留薪期100天及停工留薪期工资为17533元均无异议，予以确认。六、停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前的工资：参照《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第十四条的规定：工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后应回用人单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利待遇照发；用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按照有关法律、行政法规规定处理。本案中，王井明陈述在停工留薪期满后他向东华公司提出由于他脚部受伤无法从事原来的工作，要求东华公司安排其他工作，但是公司没有答复他。东华公司对王井明的陈述有异议，认为王井明停工留薪期满后从未到公司上班。庭审中，双方一致确认王井明受伤后并未向东华公司履行任何请假手续。法院认为，王井明受伤后应向东华公司履行相关的请假手续，否则东华公司无法判断其停工留薪期限为多久，同时在停工留薪期满后王井明应主动回用人单位上班。本案中，王井明受伤后即未到东华公司上班，因他未提供证据证明他在停工留薪期满后主动回东华公司上班，也未提供证据证明他在停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前未上班是由于东华公司未为其安排适当工作，应承担不利后果，故东华公司无需支付其停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前的工资。七、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费：因东华公司在王井明发生工伤时已经为王井明办理了工伤保险，故王井明主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费应由工伤保险基金支付，具体金额以社会保险基金管理中心核算为准，法院不予理涉。另外，对于王井明提出的要求东华公司补足因东华公司未按其实际收入缴纳社保，导致他在社保理赔时无法得到足额赔付的差额部分，因社保缴费基数引发的争议不属于劳动争议案件的受案范围，故在本案中也不予理涉。八、护理费：东华公司同意支付王井明护理费1200元。九、劳动关系解除时间：王井明主张虽然他在2016年11月15日提起仲裁时已经向东华公司提出解除劳动关系，但因仲裁裁决书尚未生效，所以双方之间的劳动关系尚未解除。东华公司对仲裁裁决书中确认的双方劳动关系已经于2016年11月15日解除无异议。法院认为，劳动关系解除权是一种形成权，解除的意思表示一经作出并到达对方就立即生效，仲裁裁决书是否生效并不影响解除权的效力。因王井明在2016年11月15日向东华公司提出解除劳动关系，东华公司也确认于当天解除，故确认双方的劳动关系于2016年11月15日解除。十、用人单位已支付的工伤赔偿款项：双方一致确认王井明受伤后，东华公司已经支付了他停工留薪期工资17533元、一次性伤残就业补助金15000元，合计32533元。十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：停工留薪期工资17533元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1200元，合计33733元，扣除已经支付的32533元，东华公司尚需支付王井明1200元。十二、王井明申请仲裁的时间：2016年11月15日。十三、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人（即东华公司）支付各项工伤保险待遇合计108597.50元。十四、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2016年11月15日解除，终止双方工伤保险关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12739元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币27739元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。十五、王井明的诉讼请求：1.依法判决他与东华公司解除劳动关系；2.依法判决东华公司及时配合办理社保赔偿，支付工伤赔偿各项费用包括：医疗费106.50元、伙食补助费600元、交通食宿费500元、护理费1200元、停工留薪期及停工留薪期届满至劳动能力鉴定结束前的工资27352元、一次性伤残补助金36820元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计111578.50元，扣除已经支付的32533元，尚需支付79045.50元。一审判决结果一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认双方劳动关系于2016年11月15日解除；二、东华公司支付王井明一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17533元、护理费1200元，合计33733元，扣除已经支付的32533元，尚需支付1200元。此款由东华公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王井明；三、驳回王井明的其他诉讼请求。二审查明情况王井明上诉请求：判令东华公司支付各项工伤保险待遇共计111578.50元。事实及理由：1.社会保险经办机构已经对王井明的工伤待遇进行了核算，社会保险经办机构承担的部分已经打至东华公司账户，东华公司应予支付；2.东华公司未依法足额缴纳社会保险，导致其享受的社会保险待遇存在20860元的差额，东华公司应予补齐；3.停工留薪期满后至劳动能力伤残等级鉴定前，东华公司应支付工资待遇9819元。本院认为，王井明停工留薪期期满后，没有提供证据证明曾要求上班，其客观上也没有向东华公司提供劳动，故其主张停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资没有事实依据。王井明主张东华公司未足额缴纳社会保险费用的事实应由社会保险机构处理，王井明要求东华公司补齐工伤待遇差额没有依据。一审判决后，社会保险经办机构核发了王井明的工伤保险待遇，对此东华公司愿意支付，如东华公司不予支付的，王井明可另行主张。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王井明负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月二十五日法官助理  张朴田书 记 员  魏 秀
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初121号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人闵汉江，男。2002年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年4月16日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2400元，2015年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，同年12月16日被释放。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。被告人江玉财，男。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人闵汉江、江玉财犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王立宁出庭支持公诉，被告人闵汉江、江玉财到庭参加诉讼，现已审理终结。2017年5月12日15时左右，被告人江玉财、闵汉江在肃宁至保定的客车上扒窃连某钱包一个，内有人民币1412元及身份证一张、银行卡一张。被告人闵汉江、江玉财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人闵汉江系累犯，建议对被告人闵汉江在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑；对被告人江玉财在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。上述事实，被告人江玉财、闵汉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某陈述、证人李某证言、现场情况说明、方位示意图及照片、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍及现实表现证明、前科判决书、释放证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人闵汉江、江玉财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵汉江、江玉财如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被盗财物被公安机关扣押后已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人闵汉江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人江玉财在共同犯罪中所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人闵汉江的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闵汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人江玉财犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年七月二十四日书记员  刘静丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初187号原告：杨成,男,1992年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：严圣凤，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系原告母亲。被告：周如喜,男,1985年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：南��华庭不动产经纪有限公司,住所地南京市浦口区旭日华庭金棕榈6幢104室。原告杨成与被告周如喜、第三人南京华庭不动产经纪有限公司（以下简称华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年1月6日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托代理人严圣凤、被告周如喜到庭参加了诉讼。第三人华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告带席梦思床垫的床一张、圆桌一套、大冰柜一台归还原告；2、判令被告立即支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告在2015年3月13日在南京华庭不动产经纪有限公司中介下与被告签订了《房地产买卖中介合同》，三方约定被告应于房屋出件之日支付350000元购房款，如不能按期履行应支付违约金40000元。原被告双方于2015年5月19日到浦口区房产局办理了房屋出件手续。但被告未按约支付房款。经原告多次催要，至5月28日才支付350000元，给原告造成重大损失。在双方交付20000元尾款时，原告原本与被告协商将自有的“带席梦思床垫的床一张、圆桌一套、大冰柜一台”留给被告，原告将空调带走，被告当着中介的面没有反对。2015年8月被告却将原告诉至法院，要求赔偿。为此，原告诉至法院。被告周如喜辩称，原告要求归还的物品是原告丢在房子里不要的东西，除此之外还有许多其他的东西，都是原告扔在房子里不要的。被告按时交付房款，没有违约行为。诉讼费被告不同意承担。第三人南京华庭不动产经纪有限公司未到庭发表意见。经审理查明，2015年3月13日原告杨成（甲方）、被告周如喜（乙方）、第三人南京华庭不动产经纪有限公司（丙方）签订了“房地产买卖中介合同”及“补充条款”，合同约定被告购买原告杨成位于浦口区旭日××比××室房屋，面积为110.74平方米,房屋价款1190000元。合同中约定2015年3月13日乙方向甲方支付定金20000元，甲方解押当天乙方支付甲方购房款100000元，2015年5月10日之前办理产权过户送件手续，同时乙方支付甲方购房款400000元，八个工作日后办理产权出件手续，出件同时乙方支付甲方购房款350000元，乙方购房款350000元由银行一次性下至甲方账户，贷款到帐后十日内办理交房手续。甲方于2018年6月30日前将户口迁出，户口迁出同时乙方支付甲方购房尾款20000元。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或��他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金或代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，选择约定违约金人民币40000元。原告在庭审中陈述称2015年5月19日办理出件手续，但被告直至5月28日才支付350000元，存在延迟支付的情况。被告在庭审中陈述出件时间是2015年5月28日，并没有迟延支付房款。另查明，2015年9月21日，被告周如喜因客厅柜式空调等物品缺失及房屋墙面破损严重等向本院提起诉讼，要求原告杨成支付违约金40000元，本院以（2015）浦民初字第3086号民事判决书驳回了周如喜的诉讼请求。周如喜上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院以（2016）苏01民终268号民事判决书判令杨成赔偿周如喜损失5000元。上述事实，有原告提交的中介合同、买卖合同补充条款、证明、（2015）浦民初字第3086号民事判决书、（2016）苏01民终268号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的“房地产买卖中介合同”及“补充条款”是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规规定，双方均应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告未按时支付房款并没有提供相应的证据证明，被告对迟延支付房款的事实亦不予认可，故对原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告归还带席梦思床垫的床一张、圆桌一套、大冰柜一台的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中陈述其在交房时要求将上述物品与被告交换空调一台，被告当时并没有表示反对。被告陈述其并没有同意，且被告就空调缺失等问题已经向法院起诉，故被告并没有认可原告要求更换物品的意见。原告在没有征得被告同意的情况下擅自将物品留在交付的房屋内，且没有证据证明上述物品仍由被告占有，故对原告要求归还上述物品的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨成的诉讼请求。本案受理费减半收取463元,由原告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费926元。审判员  鄢志文二〇一七年七月六日书记员  孙彦文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初770号原告：东莞市大岭山国振五金店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路***号。组织机构代码为L2973570-8。经营者：黄国政，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为：91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。原告东莞市大岭山国振五金店（黄国政）与被告东莞梅荣五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市大岭山国振五金店（黄国政）于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款107735元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单及送货单有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。上述证据足以证明被告尚欠原告2016年9月至10月的货款107735元。双方没有明确约定付款时间，被告应在收到原告货物时支付货款。被告未按时支付货款，原告诉请被告支付货款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月12日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山国振五金店（黄国政）支付货款107735元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年1月12日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2455元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年七月二十日书 记 员  李艳君