wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（不予受理起诉用）(2017)黔2326民初1084号起诉人：冉小团，女，1978年6月26日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地为望谟县，现住贵州省平塘县。2017年7月20日，本院收到起诉人冉小团的民事起诉状。起诉称：原告冉小团与被告江小牛相互认识后，于1994年农历10月开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，并于1995年12月15日共同生育一女孩江小桃。2003年农历腊月，原、被告双方发生矛盾并分居生活，彼此互不联系，不管不问，直至现在仍然没有恢复夫妻关系，双方无共同财产，也无共同债权债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的同居关系。经审查：本院认为，起诉人冉小团诉请要求解除其与被起诉人江小牛的同居关系，因双方所生子女已成年，双方无共同财产、亦无共同债权债务，其起诉的同居关系并不涉及子女抚养及财产分割问题，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：不予受理起诉人冉小团的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十日书记员 王恭达
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执46号之一申请执行人：旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首街，注册号342530600005377。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县，被执行人：徐祥龙，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执46号之一裁定书，于2017年07月09日向被执行人徐祥龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥龙在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币56940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1466号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9839号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1373号申请执行人：国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住安徽省宁国市津河东路30号被执行人：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层本院在执行申请执行人国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被执行人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年04月20日作出（2017）皖1881民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初2797号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十四日书记员  汪 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初773号之一原告李建民，男，汉族，1972年2月10日出生，住商丘市虞城县。原告杨新华，男，汉族，1971年2月27日出生，住商丘市虞城县。被告刘春光，男，汉族，1974年2月15日出生，住商丘市睢阳区。被告马从国，男，汉族，住商丘市虞城县。本院在审理原告李建民、杨新华与被告刘春光、马从国建设工程施工合同纠纷一案中,经审查，本院认为，原告李建民、杨新华诉请不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建民、杨新华的起诉。本案受理费13600元，退还给原告李建民、杨新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一七年七月二十日书 记 员  陆 曦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1359号原告：冯开文。被告：王和平。原告冯开文诉被告王和平民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯开文到庭参加诉讼，被告王和平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告归还借款本金120000元，并按照银行同等贷款利率四倍计算利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款120000元，口头承诺半年内归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，2015年7月，被告电话关机联系不上，故诉至本院请求裁决。被告王和平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年、2014年期间，被告在成都开厂，需要资金。经朋友引荐，原告于2013年借款20万给被告。此后被告偿还了部分借款，2015年12月25日，原被告结算后，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借冯开文现金人民币壹拾贰万元整（120000元），限2015年6月底前全部还清。此据属实，借款人：王和平，2014年12月25日”。约定期限届满，原告催收借款无果，故诉至本院请求裁决。本院认为：被告未对借条提出异议，本院对借条的真实性予以确认，原告据借条主张原被告之间的借贷关系，被告未进行抗辩，宜认定为合法有效。借条约定的借款金额，还款期限明确，被告负有按期还款的义务，原告请求被告还款，理由成立，本院予以支持。原被告间的民间借贷没有证据证明约定了利息，视为不支持利息，故原告请求的利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王和平于本判决书发生法律效力后十日内支付原告冯开文借款120000元；二、驳回原告冯开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告王和平负担（原告已缴纳，执行时，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  阳鉴峰人民陪审员  白 杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 黎
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1322执540号之一申请执行人：成都丽彩美涂建材有限公司。法定代表人：刘二小。委托代理人：李建平（特别授权），四川蜀正律师事务所律师。被执行人：康洪伟，住营山县双流镇。被执行人：李秀琼，住营山县双流镇。二被执行人共同委托代理人：姚武俊（特别授权），营山县双河法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人成都丽彩美涂建材有限公司与被执行人康洪伟、李秀琼买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日向被执行人康洪伟、李秀琼发出了执行通知书，责令被执行人康洪伟、李秀琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康洪伟、李秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人成都丽彩美涂建材有限公司于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后依法作出将被执行人康洪伟、李秀琼位于成都市温江区房屋予以查封的民事裁定书。经申请执行人的申请，本院依法委托淘宝网对该房屋进行公开拍卖，现已通过公开竞价的方式拍卖完成。根据司法拍卖网网络竞价成功确认书确认，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人康洪伟、李秀琼共同所有位于四川省成都市温江区房屋一套归案外人所有；二、被执行人康洪伟、李秀琼所欠申请执行人成都丽彩美涂建材有限公司的货款118587元及判决主文所确定的利息，垫交的案件受理费1350元、执行费1335元在网络拍卖成交价801100元中予以扣减，余款由本院暂时提存，待清偿二被执行人相关执行系列案件后，予以清算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年七月十日书记员  方 鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初364号原告郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生。住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，区长。委托代理人王爱华，该政府工作人员。委托代理人吕衍均，该政府工作人员。原告郑世春诉重庆市人民政府行政复议一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告郑世春向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郑世春负担。审判员  应禧二〇一七年七月二十一日书记员  杨柳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1821号原告：长岭县巨宝山镇乡村四季种子化肥农药经销处经营者：郭文，男，1968年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张洪有，男，汉族，住吉林省乾安县。原告长岭县巨宝山镇乡村四季种子化肥农药经销处与被告张洪有买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张洪有于2015年12月20日至2016年3月28日先后在我处赊购玉米种子共计15320元，后经多次索要，被告张洪有至今未付欠款，故诉至法院，要求给付欠款15320元。现我与被告无法联系，不知道被告张洪有的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇乡村四季种子化肥农药经销处的起诉。案件受理费183元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省审判员  冯超二〇一七年七月四日书记员  王彬
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2502行审30号申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局。地址原锡林浩特市职业学院旧址。负责人张卫东，局长。委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。委托代理人张峻峰，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。被执行人锡林浩特市红山采石场。地址内蒙古自治区锡林浩特市跃进四队207国道9公里。负责人朱进芬。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行（锡市）安监管罚[2016]（17）号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局调查核实，被执行人锡林浩特市红山采石场内部管理混乱，对进入厂区的外来无关人员管理不到位；生活区、作业区以及运输道路存在交叉；未对工人进行上岗前安全生产教育培训；在安全生产许可证有效期满未办理延期手续的情况下，进行生产作业，导致在2016年4月30日发生一起车辆伤害致一人死亡事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十五条、第三十八条，《非煤矿矿山企业安全生产许可证实施办法》（国家安全监管总局令第20号）第二条、第十九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予处以罚款人民币贰拾玖万伍仟元整（295000.00元）的行政处罚。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2016年9月6日向被执行人锡林浩特市红山采石场作出了（锡市）安监管罚告[2016]（14）号行政处罚告知书和（锡市）安监管听告[2016]（10）号听证告知书，送达后被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证。申请执行人于2016年9月14日向被执行人作出（锡市）安监管罚[2016]（17）号行政处罚决定书（单位），决定给予处以罚款人民币贰拾玖万伍仟元整（295000.00元）的行政处罚，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2016年10月25日作出（锡市）安监管催[2016]17号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月18日作出（锡市）安监执行催告[2017]1号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人根据调查核实，被执行人内部管理混乱，未对工人进行上岗前安全生产教育培训，在安全生产许可证有效期满未办理延期手续的情况下，进行生产作业，导致一起车辆伤害致一人死亡事故的事实，对其作出的行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局对被执行人锡林浩特市红山采石场作出的（锡市）安监管罚[2016]（17）号行政处罚决定书（单位）。审判长  刘玉申审判员  崔长虹审判员  徐 薇二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执273号之一申请执行人刘长玉，男，1957年8月2日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。被执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王春香，女，1954年12月23日出生，汉族，住所同上。被执行人杜芝军，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，住所同上。申请执行人刘长玉与被执行人田进、王春香、姜容、杜芝军、王洪英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字00751号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人王洪英名下的房产（位于宜昌市伍家岗区桔城路9-9号，所有权证号为0143856）抵押登记至申请执行人刘长玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年七月三日书记员  尹纪波
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初450号原告集安市城建物业管理有限公司法定代表人ＸＸ，住所地集安市东盛街**号。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告刘景艳，女，自然情况不详。原告集安市城建物业管理有限公司诉被告刘景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用小额诉讼程序独任审理，后依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告交纳物业费778元，滞纳金350.1元。事实及理由：2013年12月27日，原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.6元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。被告居住在该小区，未交一年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告刘景艳未到庭，未有证据提交，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的《物业服务协议》，证明原、被告间存在物业服务合同。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。原告方发放的《公告》，证明原告方向被告主张权利。阳光家园前期物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：2013年12月27日，刘景艳与原告集安市城建物业管理有限公司签订《物业服务协议》，约定被告刘景艳位于阳光家园（三期）小区四号楼四单元608室接受原告方物业管理。2013年11月15日，原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.6元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。2016年10月12日，原告向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2015年6月1日至2016年5月31日住宅物业费778元及滞纳金350.1元，合计1128.1元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同，原、被告签订的《物业服务协议》客观真实并已实际履行，应予确认为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费，被告方未提交反驳意见及相关证据，应予确认被告欠原告物业费778元。原告要求被告给付滞纳金350.1元，虽然符合合同约定，但考虑本案实际情况，原告方提供的服务程度及对物业的管理程度，酌情被告方承担10%的滞纳金即35元。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：被告刘景艳于本判决生效后立即给付原告集安市城建物业管理有限公司2015年5月31日至2016年6月1日住宅物业费778元及滞纳金35元，合计813元。案件受理费50元（原告预交）由被告承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年七月四日书 记 员  崔 成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终940号上诉人（原审原告）：郎溪县十字镇十字村上东山村民组,住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。负责人：吴大胜，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余天柱，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。上诉人郎溪县十字镇十字村上东山村民组因与被上诉人余天柱所有权确认纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郎溪县十字镇十字村上东山村民组上诉请求：依法撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初191号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案所涉土地并无权属争议，上诉人在一审已经提交了1982年土地确权时本案所涉土地所有权登记存根，证明案涉土地所有权属于上诉人，不能因为被上诉人目前在使用案涉土地，就认定双方有权属争议。郎溪县十字镇十字村上东山村民组向一审法院起诉请求：1.请求依法判令登记在被告名下的43861元土地补偿款为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为：本案系一起因土地所有权归属引发的土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。本案原告未经行政处理前置程序直接向本院起诉不符合该项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组的起诉。本院认为：郎溪县十字镇十字村上东山村民组在一审的诉讼请求，是要求判令将登记在余天柱名下的43861元土地补偿款归其所有，而能否得到土地补偿款的前提，是对土地所有权或使用权的合法拥有。本案中，上诉人虽然提供了1982年山林所有证（存根），以此证明争议土地归其所有，但该存根并不能直接反映是否包含争议土地，且发生争议时，争议土地由余天柱使用，双方的争议实质上是土地权属争议。法律规定，当土地所有权或使用权发生争议时，应适用行政处理前置程序，即先申请由政府确权处理。只有在对人民政府的确权处理决定不服时，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的案件受理费1930元，予以退还给上诉人郎溪县十字镇十字村上东山村民组。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年七月二十日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初684号原告：彭艮花，女。被告：祁东县鸿洁洗涤中心。被告：李锋，男。原告彭艮花与被告祁东县鸿洁洗涤中心、李锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告彭艮花未到庭参加诉讼，而本院已按照原告彭艮花提供的送达地址确认书载明的地址邮寄送达了传票，因其电话不是本人电话而未妥投导致文书于2017年6月18日被退回，该情形属于《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的情形，即文书退回之日视为送达之日，且其后法院工作人员曾多次联系原告，该电话一直处于停机状态。故原告彭艮花经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭艮花撤回起诉处理。本案受理费未予收取。审判长  周春容审判员  李 全审判员  曾 辉二〇一七年七月十七日书记员  杨永晶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执64号之一申请执行人郑仁才，男，1949年7月27日出生，住嵊州市。被执行人陈联斌，男，1949年12月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑仁才与被执行人陈联斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4882号民事判决一案中，被执行人陈联斌应偿还申请人郑仁才借款28700元及相应利息，负担案件诉讼费300元，执行费330.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈联斌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈联斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈联斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈联斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈联斌有其他可供执行的财产。2017年7月5日，本院向申请执行人郑仁才回告本案执行情况，申请执行人郑仁才对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈联斌目前无财产可供执行，申请执行人郑仁才亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执64号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈联斌有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月五日代书 记员  徐 统
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初275号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人张光，男，1976年8月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住四川省郫县。2004年10月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，同年12月14日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌制造毒品于被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张光犯制造毒品罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日16时许，彭州市公安局民警在郫县安靖镇林湾明居小区内将被告人张光挡获，并在其居住的明居小区2期5栋3单元7楼1号房屋内查获烧杯、电炉、玻璃瓶等制毒工具，并查获甲基苯丙胺成品6.07克，含有甲基苯丙胺16.8%的黑色膏状物566克，白色铁水杯内装的含有甲基苯丙胺0.93%的褐色液体197.9克，白色塑料杯内装的含有甲基苯丙胺16.7%的褐色液体888.6克。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张光制造毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑十五年以上。被告人张光辩称其只吸食毒品，没有制造毒品。现场查获的制毒工具系其兄张某所有。经审理查明：被告人张光在位于郫县安靖镇林湾明居小区2期5栋3单元7楼1号房屋内制造毒品，2016年12月1日16时许，彭州市公安局民警在郫县安靖镇林湾明居小区内将被告人张光挡获，并在其居住的明居小区2期5栋3单元7楼1号房屋内查获烧杯、电炉、玻璃瓶等制毒工具，并查获甲基苯丙胺成品6.07克，含有甲基苯丙胺16.8%的黑色膏状物566克，白色铁水杯内装的含有甲基苯丙胺0.93%的褐色液体197.9克，白色塑料杯内装的含有甲基苯丙胺16.7%的褐色液体888.6克。认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：（一）书证、物证：受案登记表、情况说明、到案经过、常住人口详细信息表、搜查证、搜查笔录、人口信息表、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、前科材料、调取证据通知书、清单及通话单等，证实被告人张光的身份信息、前科信息，案发情况及2016年12月1日办案民警在有见证人的见证下，对其居住房屋进行搜查并搜查出塑料瓶、烧杯、塑料杯、饭盒等制毒工具；称重笔录证实从张光家中搜出的物品的重量。公安机关对上述物品已予扣押。调取证据通知书、清单及通话单，证实被告人张光与叶某的通话情况。（二）证人证言1、证人黄某的证言，证实其与被告人张光为夫妻关系，居住于郫县安靖镇林湾明居2期5栋3单元7楼1号。其发现张光在家制造含有刺鼻味道的东西；公安机关在其家中搜查出的物品并不是张光从其哥哥张某处带回的。被告人张光质证称黄某闻到的味道是其吸毒的味道，而非制毒产生的味道。2、证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证实其找张光买毒品，张光说自己在家制毒，并在张光家见到过黄色液体，张光介绍该黄色液体是毒品。证人叶某通过照片辨认出卖毒品给他的张光。3、证人张某的证言，证实其系张光哥哥，否认在张光家中存放过制毒工具。4、证人鄢某的证言，证实其房屋在张光居住房屋对面，从未让他人使用过。被告人张光否认叶某、张某的证言的真实性。（三）鉴定意见1、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，证实公安机关在被告人张光家中搜查出的物品、液体中含有甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺的成分含量。2、彭州市公安局现场检测报告书，证实张光、黄某经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人张光制造毒品的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人张光无视国家对毒品的管理法规，非法利用化学分解、合成等手段制造甲基苯丙胺，根据查明的事实，其已完成制造含有甲基苯丙胺的重达1658.57克的液体、膏状物或固体毒品，该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人张光犯制造毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张光自始否认制造毒品，但证人黄某证实张光在家中制造含有刺鼻味道的东西，张光辩解仅为吸毒味道与事实不符，未对此证言给予合理解释；张某和黄某均否认公安机关在案发房屋查获的工具为张某所有，张光的辩解不能成立；证人叶某也证实张光自称制造毒品，张光的否认意见无证据支持。上述证人证言相互印证，与其他证据形成锁链，排除了张光没有制毒的合理怀疑，故尽管被告人张光否认指控事实，但仍应对其有罪处罚，且对其该认罪态度，本院在量刑时予以考虑。据此，为了惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条，第五十九条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：一、被告人张光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。）二、对扣押在案的毒品、塑料瓶、玻璃器皿、白色手机一部等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾耀林审 判 员  王 敏人民陪审员  王 芬二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 轶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1337号原告：周瑞泉，男，住吉林省磐石市。被告：杨国强，男，住址不详。原告周瑞泉与被告杨国强返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告周瑞泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还出国保证金1，5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我听说被告能办理出国劳务，我找到被告，被告为我办理去印尼国家，我与被告未签订书面合同，被告口头约定在我交保证金后两个月内保证出国，我于2017年2月24日、3月13日分两次给被告汇款合计1,5000元，至今被告没办成，我多次找被告要求返还出国保证金，被告分文未予返还，请支持我的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉应有明确被告，现原告无法提供被告具体身份信息及住址，原告起诉不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周瑞泉的起诉。案件受理费174元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年七月十日书记员  王晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5722号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：勿力吉，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告勿力吉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十四日书记员 秦立芬
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执159号申请执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：邓杨、肖进申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第46号刑事判决书，判令被执行人邓杨、肖进支付罚金4000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2013)北刑初字第46号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年七月四日书记员  韩代玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6971号本院于2017年元月24日对原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告王丽香金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0103民初6971号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第三页倒数第七行、倒数第二行中两处的“招商银行股份有限公司信用卡中心”，现均更正为：徽商银行股份有限公司合肥分行。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  张长粹二〇一七年七月二十日书 记 员  沈梅梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执63号之一申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县。被执行人陈帮斌，男，1974年11月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人陈帮斌民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02587号民事判决一案中，被执行人陈帮斌应偿还申请人陈秀春借款200000元及相应利息，负担案件诉讼费2720元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈帮斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈帮斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈帮斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈帮斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人提供的车辆线索，本院经公安车辆部门未查询到被执行人有登记情况。此外，未发现被执行人陈帮斌有其他可供执行的财产。2017年6月14日，本院向申请执行人陈秀春回告本案执行情况，申请执行人陈秀春对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈帮斌目前无财产可供执行，申请执行人陈秀春亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执63号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈帮斌有其他可供执行的财产或被执行人陈帮斌未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 统
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2261号原告：张勇，男，1971年4月1日出生，汉族，东营市胜利二中教师，住东营市东营区。被告：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。代表人：燕淑和，总经理。原告张勇与被告周春峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告周春峰、被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。被告被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失28269元、公估费1613元、施救费650元、拆检费500元、医疗费1480元、交通费500元、车辆贬值损失10000元、保险费用损失1000元、误工费2000元，共计46000元。由被告中保财险东营分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险东营中心支公司在无责赔付限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周春峰承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月21日21时30分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处等待红绿灯通行时，被被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车从后面高速撞击，致原告受伤及多人车辆受损，经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，应在无责赔付限额内承担赔偿责任。被告周春峰辩称，原告请求的损失过高，本身车的价值就没有这么多。原告主张的车辆贬值损失、保险费用无法律依据，不同意赔偿。被告中保财险东营分公司辩称，根据事故认定书显示我公司承保车辆驾驶员逃逸，我公司仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时30分，被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处时，与前方行驶至此处的张勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、赵金柱驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告张勇受伤及车辆损坏，造成道路交通事故后周春峰弃车逃逸，后被民警查获。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任，张勇、腾涌波、赵金柱、李娜无责任。原告因涉案交通事故产生医疗费1468.3元、拆检费500元、施救费650元、交通费360元。原告张勇系涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。涉案交通事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行了公估，鲁Ｅ×××××号小型轿车于公估基准日的事故直接损失价格28269元。原告支付公估费1613元。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。因涉案交通事故造成四辆车辆受损，本院已判决被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿其他车辆损失1000元，鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险财产损失剩余限额1000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、施救费发票、公估费收据、拆检费收据等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告周春峰应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险医疗费、伤残赔偿及财产剩余赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告平安财险东营支公司应在无责赔付财产损失限额内赔偿原告车辆损失100元。原告主张的车辆损失28269元，被告周春峰虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，也未要求对原告主张的车辆损失进行重新评估鉴定，对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。原告主张的公估费1613元系因交通事故产生的合理损失，依法应予支持。原告主张的医疗费1480元其中1468.3元事实清楚，证据充分，依法予以支持，超出部分11.7元无证据证实，依法不予支持。原告主张拆检费500元、施救费650元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要支出，依法予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持就医交通费100元，依法应由被告中保财险东营分公司赔偿。关于原告主张除就医外的交通费用实际为替代性交通工具费用，被告周春峰也无异议，由被告周春峰负担260元。关于原告主张的误工费无证据证实，依法不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失、保险损失无法律依据，依法不予支持。被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张勇医疗费1468.3元、交通费100元、车辆损失1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇车辆损失100元。三、被告周春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计30192元。四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张勇在中国银行东营市分行胜采分理处62×××50账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担180元，由被告周春峰负担345元。财产保全费520元，由被告周春峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 郭桂荣二〇一七年七月二十日书记员 丁 延 佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初895号原告：王有光，男，1976年10月5日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：田庆华，男，1967年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院于2017年7月25日立案受理了原告王有光诉被告田庆华劳务合同纠纷一案。原告王有光于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有光申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许王有光撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有光撤回起诉。案件受理费82.50元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年七月二十五日书记员  周 芩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1140号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座，组织机构代码75684815-9。负责人：梁嘉敏。被执行人:滁州港汇置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1号商业楼，组织机构代码56639988-2。法定代表人：程永崇，公司董事长。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被执行人滁州港汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州港汇置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州港汇置业有限公司的银行存款人民币4390元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执870号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。被执行人王林。被执行人赵倩。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王林、被执行人赵倩借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初5540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427243.52元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初5540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执638号申请执行人赵锦顺。被执行人青岛中企置业有限公司。法定代表人王玥，职务总经理。关于申请执行人赵锦顺与被执行人青岛中企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的255260元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款260000元（含执行费3729元），现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5777号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月二十五日书记员 谢 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初317号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗飞鹏，男，1988年1月4日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人罗飞鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人罗飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年1月2日19时许，被告人罗飞鹏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区山水路、东风路、凤凰路、棋阳路行驶，驶入极中心小区地下停车场时，与马某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，罗飞鹏血液中检出乙醇成份，乙醇含量为191.48mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录。认为被告人罗飞鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗飞鹏具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人罗飞鹏对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗飞鹏在此事故中承担全部责任，案发后与被害人马某达成调解协议，并已履行。认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，证实2017年1月2日21时10分，其载家人驾驶云F009M**轿车从红塔区极中心负三楼地下停车场准备送其母亲回家，当车行驶到一个转弯的地方时，其看见一辆黑色本田雅阁轿车占着道开下来，其踩刹车并鸣笛示意，对方没有停车继续往前走，对方车辆撞到其的车，其与媳妇下车叫住对方，对方车上下来一男一女骂了起来，后双方争执，其与对方驾驶员扭打起来，被保安拉开，后警察赶到的事实；证人黄某,马某之妻）的证言，证实2017年1月2日21时30分许，马某载其与家人从红塔区极中心准备回税务局生活区时，在极中心负三楼停车场入口附近被一辆黑色本田雅阁轿车撞到，后双方发生纠纷的事实；证人杨某（罗飞鹏之妻）的证言，证实2017年1月2日其与罗飞鹏在潮辣火锅店”吃饭时罗喝过酒，后载其回位于红塔区极中心的家，当车行驶到极中心负三层地下停车位时，车碰到一辆红色轿车，对方过来骂人，后其老公下车与对方发生争执，其老公把车停放在车位上后，其将老公拉到咖啡馆，后被警察带到派出所的事实；被告人罗飞鹏的供述，证实2017年1月2日19时许，其与媳妇杨某和另外两个朋友在红塔区“潮辣火锅店”吃饭时喝着二两左右泡酒，饭后其驾驶云Ｆ×××××轿车送媳妇回极中心的家，当车行驶至极中心负三楼时，与一辆出来的车发生碰撞，双方发生口角并产生肢体冲突，后其把车停放在自家车位上，其到极中心楼上一家咖啡店，后被警察带走的事实；云某司某中心（2016）理化检字第109、110号血液乙醇含量检验报告书，证实罗飞鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.48mg/100ml，马某的血液中未检出乙醇成份。另有受理案件登记表、户口证明及常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险卡、机动车信息查询结果单、极中心停车管理规定、现场治安调解协议等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人罗飞鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞鹏具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑三月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月二十一日书记员  高乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执544号申请执行人唐应江，男，1987年7月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人唐玖永，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省万源市。唐应江申请执行唐玖永承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4447号判决书，依法向被执行人唐玖永送达了执行通知书，责令被执行人唐玖永履行义务。但被执行人唐玖永至今未履行。经查，被执行人唐玖永暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人唐玖永是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4447号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年七月十四日书记员  李祥祥
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢15号申请执行人：任昌平被执行人：邓家全、邓家海申请执行人与被执行人借款合同一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第221号民事判决书，判令被执行人邓家全、邓家海支付借款合同78166.60元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)北民初字第221号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年七月四日书记员  韩代玉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1103号原告：凌海市三台子镇建国农资商店。住所地凌海市三台子镇大二台子村。负责人：马建国，系该商店业主。委托代理人：马建伟，系职员。被告：赵某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。原告凌海市三台子镇建国农资商店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员孙铁龄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市三台子镇建国农资商店负责人马建国委托代理人马建伟到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠货款52711元及利息19080元。利息计算至货款付清为止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2014年1月15日、2014年4月7日先后两次从我商店赊购农资塑料总计价款52711元。约定偿还期限为2014年6月1日，逾期给付月息1分，并且出具欠据一张。到期后被告仍未偿还，多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕本案争执焦点，原告提供了凌海市建国农资商店欠款约期合同三张，拟证明被告赊购农资的品名、规格、数量、金额，欠款期限、还款期限、违约责任。该证据经本院审查作为有效证据采信。经审理查明：原告凌海市建国农资商店系经营农用物资的个体业者。2014年4月7日、2014年1月15日，被告赵某在原告处赊购建大棚用的塑料，价款分别为7897元、42024元和2790元，合计52711元。上述三笔货款由被告在制式的欠款约期合同上签字，合同记载：农资品名、数量、价款。约定从签约之日到还款日欠款人付月息1分，过期缴纳货款百分之一的滞纳金。后被告未如期偿还欠款，经原告索要未果，故诉至本院，请求被告给付欠款52711元及利息。从欠款之日按照约定月息一分至本判决下达之日违约金为20577.29元。本息合计73288.29元。本院认为：原告凌海市建国农资商店与被告赵某之间买卖合同关系成立，被告赵某作为买受方应当按照约定偿还欠款52711元。双方约定的违约条款即逾期付款违约金并不违反法律规定，应予以保护。按约定月息从欠款之日开始计算至欠款付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内给付原告凌海市建国农资商店农资款及违约金73288.29元；二、公告费800元，由被告负担。案件受理费797元，由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年七月二十日书记员  马 爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执318号之一申请执行人：马林，男，1993年12月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姚艳国（曾用名瑶艳国），男，1978年12月20日生，满族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人马林与被执行人姚艳国民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月三日书 记 员  戴忠森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初319号原告：郑振华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601201111647169。被告：江西远景置业有限公司。住所地:南昌市西湖区永叔路**号*单元****室。组织机构代码：78412722-8。法定代表人：李林，该公司总经理。原告郑振华诉被告江西远景置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振华及委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告江西远景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币855582.95元及从2017年1月1日起至全部工程款付清时止期间的欠款利息（欠款利息以855582.95元为本金，按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订了一份《劳务经济责任协议书》，依据协议约定，被告将九四医院云峰大厦门面改造工程发包给原告承包施工，工程以包工不包料的方式，按建筑面积38元/平方米进行计价，工程款约定的支付方式为：全部墙体砌完，按总建筑面积的80%付款，余款三个月内付清。2016年7月23日，原告与被告法定代表人李林签订了一份《劳务经济责任协议书》，依据协议约定，被告将九四医院云峰大厦填充外墙粉刷工程发包给原告施工，工程承包方式为包工不包料，工程价格按每平方米29元计算，工程款支付时间为：当年中秋节之前付总工程量的80%，余款20%年底一次性付清。以上两份协议签订后，原告作为合同承包方，除因业主单位要求停工导致部分内墙没有完成外，其余已全部完成工程量。2017年1月17日，九四医院云峰大厦工程结算单经被告法定代表人李林签字确认，上述总工程价款确认为911122.95元，扣除已领取的借支款16140元及未完成的工程款65400元，被告共欠原告工程款为829582.95元。原告另请两位电梯工劳务费共计26000元，也属于工程款的范畴，被告法定代表人李林对此费用也进行了签字确认。829582.95元加上26000元，共欠款为855582.95元。综上，被告共欠原告工程款为855582.95元，该款额为最终结算价款，且该款实为农民工劳务费，而被告一直未付。原告为保护农民工合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告江西远景置业有限公司未到庭答辩，但其法定代表人李林在本院的询问笔录中对原告诉请表示认可。原告围绕诉讼请求提交了2016年3月27日签订的《劳务经济责任协议书》、2016年7月23日签订的《劳务经济责任协议书》、九四医院云峰大厦工程结算单、被告法定代表人李林签字确认的电梯工工资表等证据。被告江西远景置业有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订了一份《劳务经济责任协议书》，该协议约定：被告将九四医院云峰大厦门面改造工程发包给原告，并按建筑面积38元/平方米进行计价；工程款支付方式为全部墙体砌完，按总建筑面积的80%付款，余款三个月内付清。2016年7月23日，原告与被告法定代表人李林签订了一份《劳务经济责任协议书》，该协议约定:被告将九四医院云峰大厦填充外墙粉刷工程发包给原告，工程承包方式为包工不包料，工程价格按29元/平方米计算；工程款支付时间为当年中秋节之前付总工程量的80%，余款20%年底一次性付清。以上两份协议签订后，原告作为合同承包方，除因业主单位要求停工导致部分内墙没有完成外，其余已全部完成工程量。2017年1月17日，双方进行结算，被告法定代表人李林签字确认总工程价款为911122.95元，扣除已领取的借支款16140元及未完成的工程款65400元，被告共欠原告工程款为829582.95元。同日，被告法定代表人李林还对原告另请两位电梯工劳务费26000元进行了签字确认。综上，被告共欠原告工程款及劳务费共计855582.95元。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告两次签订的《劳务经济责任协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同，被告理应按约支付合同约定的工程款或劳务款。2017年1月17日，双方对工程款或劳务款进行结算，确定被告应支付原告工程款或劳务款855582.95元，但被告至今未支付，构成违约，应承担纠纷的全部责任。对原告要求被告支付855582.95元工程款或劳务款，并要求赔偿自2017年1月17日起的利息损失的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西远景置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑振华工程款或劳务款人民币855582.95元及逾期付款利息（以855582.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月17日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告郑振华预交的案件受理费12360元，由被告江西远景置业有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  王 清人民陪审员  王惠珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1109号之一申请执行人：熊家龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：岳宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人熊家龙与被执行人岳宏占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人岳宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳宏的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年七月二十五日书记员 张双燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6584号罪犯肖五生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定，维持原判，认定肖五生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖五生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖五生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖五生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2015年2月4日起至2036年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3176号原告：臧其永，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告臧其永与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧其永及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧其永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因欠付原告工资4000元向原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告一直拖延不还。被告王小明未作答辩。本院经审理查明，2016年5月，被告雇佣原告在其承包的工地上做工，后经结算，被告欠付原告工资4000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条，承诺于2017年3月26日前付清。后原告经向被告索款案涉欠款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地上做工，应当支付报酬，故对于原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王小明于本判决生效后三日内给付原告臧其永款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年七月五日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2377号申请执行人：王培云，男，汉族，1960年9月4日生，住青岛市黄岛区。被执行人：逄建锐，男，汉族，1959年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔志兰。女，汉族，1954年8月9日生，住青岛市黄岛区。被执行人：逄超林，男，汉族，1981年5月8日生，住青岛市黄岛区。被执行人：王健，女，汉族，1982年1月31日生，住青岛市黄岛区，申请执行人王培云与被执行人逄建锐、崔志兰、逄超林、王健追偿权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12055号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付54931元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初12055号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年七月二十日书 记 员  姜茂喜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1461号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人：武士安。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9847号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七��七月十四日书记员  艾 波
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初571号原告：萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地：上栗县上。法定代理人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。负责人：王晓，行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凌霄，女，1989年12月17日出生，汉族，萍乡市人，系该行员工，住萍乡市。本院在审理原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司上栗县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1114元，由原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司承担。审判员  龙波二〇一七年七月二十日书记员  刘敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1570号申请执行人胡胜，男，生于1979年9月24日，汉族。申请执行人刘艳，女，生于1987年11月22日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初859号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人胡胜、刘艳办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”3幢3单元3楼1号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月六日书记员  陈 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1772号上诉人（原审被告）：张春会，女，1976年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，现住金沙县。被上诉人（原审原告）：罗夏伦，男，1966年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：冯万杰，男，1971年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人张春会因与被上诉人罗夏伦、冯万杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张春会提出上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不承担还款责任和不支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年被上诉人冯万杰的大哥冯万学请其帮助借款，冯万杰便以月息2%从罗夏伦处借款10万元给冯万学用，利息已是冯万学支付给罗夏伦的，事实清楚，而原判却将此借款认定为夫妻共同债务，由上诉人一起偿还错误，此款并没有用于家庭生活等，请求二审支持其上诉请求。被上诉人罗夏伦二审答辩称：借款虽然是冯万杰帮其大哥冯万学借的，但借的时候是打电话给上诉人张春会，经其同意才出借的，借条已是冯万杰出借的，张春会没签字的原因是当时送子女去金沙读书不在禹谟，后来追还款时张春会还讲此款是她同意借的，与冯万学无关，倾家荡产都要还，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。被上诉人冯万杰二审未提供答辩意见。罗夏伦一审提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按2%的月利率计算从2015年4月12日起算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月27日，被告冯万杰在原告罗夏伦处借款10万元，双方约定借款期限一年，月息按2%的月利率计算。借款后原告共收到利息21000元，利息付至2015年4月12日。被告冯万杰与被告张春会2006年5月结婚，借款时二被告系夫妻关系存续期间。争议的事实是该借款是否属于夫妻共同债务。原告罗夏伦提供了借条及与被告张春会的通话录音予以佐证。被告张春会认为该借款没有用于家庭生活，未给家庭带来利益，该款是借给冯万杰大哥冯万学，且原告是明知的，应认定为冯万杰个人债务，结合原、被告陈述及对原告举证的借条和录音的质证意见看，二被告对证据的真实性无异议，能够认定借款时被告张春会知晓并同意，事后也认可冯万杰借款的事实。一审法院认为，原、被告的民间借贷不违反法律和法规的强制性规定，依法有效并受法律保护。本案争议的焦点是该10万元借款是否属于夫妻共同债务，如何认定夫妻共同债务应当在夫妻之间与债权人之间寻找一个公平正义的平衡点。本案中，原、被告系朋友关系，同住在一个镇上，通过双方陈述和之后追款录音的质证来看，能够认定借款时原告罗夏伦告知被告张春会，被告张春会知道并同意其夫冯万杰借款，事后原告追款，被告张春会也表明如冯万学不能还款，只能找他们夫妻还款，因此可以认定对该10万借款二被告由举债的合意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为此原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。对于被告张春会关于该借款属于个人债务的辩称没有法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：由被告冯万杰、张春会于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗夏伦借款本金人民币10万元，并按2%的月利率支付利息从2015年4月12日起计算至还款之日止。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告冯万杰负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：本案借款时间为2014年5月27日，原判认定为2015年5月27日错误，本院予以纠正。原判认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任。经查，对于被上诉人冯万杰向被上诉人罗夏伦借款10万元及此款由冯万学使用的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于上诉人是否承担责任问题，虽然借条上只有上诉人前夫冯万杰签字而无上诉人签字，但上诉人对于被上诉人出借涉案借款前征求其同意的事实认可，且在上诉人离婚后出借人罗夏伦找上诉人追讨借款，上诉人还信誓旦旦保证一定偿还。虽然涉案借款确实系冯万学使用，但根据合同的相对性原则，借款人为上诉人夫妻，冯万学使用借款源于上诉人夫妻对借款的支配，并不影响二人对借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”无论所借款项是否用于共同生活，只要没有例外情形，均应由夫妻双方共同承担责任。何况本案借款是在上诉人同意之下出借，故原判由其共同承担还款责任正确。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张春会负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初200号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：朱某，曾用名：朱某某，男，1985年10月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住山东省郯城县。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日23时34分，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车，沿省道342线由西向东行驶至174公里600米路段时，听到车辆发生碰撞的声音，驾驶车辆继续行驶七八百米后，停车检查，发现车左前灯被撞坏后，意识到可能撞人了，遂回到事故现场，发现路面上躺着一人（女，身份不明），被告人朱某接着拨打电话报警。经鉴定，被害人无名氏为女性，系创伤性、失血性休克死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人朱某未按操作规范安全文明驾驶且事故发生后脱离事故现场，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某电话报警并在现场等候处理，后随交通民警到公安机关如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人朱某为鲁Ｑ×××××号牌货车的实际车主，该车登记车主为郯城县通达运输有限公司，该车已在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为30万元，交强险及第三者责任险的保险期限均为2016年4月3日至2017年4月2日。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,交强险、第三者责任险保险单及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，脱离事故现场，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于事故发生后在现场等待处理，后随民警到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，能够赔偿被害人死亡的经济损失，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年七月二十六日书 记 员  张正武
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2597号之二申请执行人金蕾被执行人倪永权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初28号，依法向被执行人倪永权发出执行通知书，责令被执行人倪永权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪永权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  尚 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5738号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：买买提依明·玉素甫（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6366号罪犯龙虎，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)浙甬刑一初字第25号刑事判决，认定龙虎犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙虎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年8月17日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初158号之二原告：何钧，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉经济技术开发区,委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。被告：南阳市辽原筑路机械有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园。法定代表人：魏金耀。原告何钧与被告南阳市辽原筑路机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。2017年7月13日，原告何钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何钧撤诉处理。案件受理费23,056元，减半收取计11,528元，由原告何钧负担。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年七月十六日书 记 员  陈小雯-1-
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5626号之六申请执行人：黎素菊。被执行人：黎娇君。被执行人：吴坚刚。黎素菊与吴坚刚、黎娇君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03540号判决书已经发生法律效力。权利人黎素菊于2016年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴坚刚、黎娇君应支付申请执行人黎素菊人民币2980000元及利息，并支付诉讼费30640元、申请执行费32506元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，申请执行人得执行款53400元。本院已查封被执行人吴坚刚、黎娇君共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，该财产已向吴美婷设定抵押2300000元，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。本院已冻结被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司管理人的工资（保留被执行人黎娇君每月4000元的生活保障费），因中博建设集团有限公司尚在破产清算中，暂无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日依法对执行人黎娇君司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执5626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年7月5日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2016）浙1081执5626号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执5626号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人黎素菊与被执行人吴坚刚、黎娇君（2016）浙1081执5626号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴坚刚、黎娇君应支付申请执行人黎素菊人民币2980000元及利息，并支付诉讼费30640元、申请执行费32506元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，申请执行人得执行款53400元。本院已查封被执行人吴坚刚、黎娇君共有的坐落于温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑1幢二单元303室及014号的房地产，该财产已向吴美婷设定抵押2300000元，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。本院已冻结被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司管理人的工资（保留被执行人黎娇君每月4000元的生活保障费），因中博建设集团有限公司尚在破产清算中，暂无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日依法对执行人黎娇君司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人黎素菊申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人黎素菊向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执5626号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4186号原告江苏苏耀新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢。法定代表人刘红星，总经理。委托代理人胡慧敏，女，汉族，该公司员工。被告安徽创伟林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河西路侧大树林大杨组1栋30号。法定代表人刁慧，董事长。委托代理人张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。本院依法受理原告江苏苏耀新型材料有限公司与被告安徽创伟林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏耀新型材料有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽创伟林建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏苏耀新型材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏苏耀新型材料有限公司撤回对安徽创伟林建设集团有限公司的起诉。审判员 张 晖二〇一七年七月四日书记员 曹玮群
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审134号申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人张经纬。委托代理人邹星，该局工作人员。被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人崔尤荣。申请执行人珠海市环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的珠环罚字[2016]126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司在珠海市人民政府划定的高污染燃料禁燃区内燃用高污染燃料（煤），违反《珠海市环境保护条例》第五十七条的规定，申请执行人珠海市环境保护局依据《珠海市环境保护条例》第一百一十一条的规定，决定对被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司罚款人民币100000元，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。申请执行人提交了下列材料：1.珠海市斗门新华都制衣有限公司营业执照；2.现场勘查笔录；3.调查询问笔录；4.责令改正违法行为决定书；5.行政处罚听证告知书、送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.关于加快推进燃煤锅炉更新替代的通知；8.珠海市人民政府关于修订珠海市高污染燃料禁燃区划的通知；9.关于对《关于确认珠海市斗门新华都制衣有限公司是否位于高污染燃料禁燃区的函》的回复；10.位置图；11.照片；12.催告书及送达回证；13.《珠海市环境保护条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人珠海市斗门新华都制衣有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]126号行政处罚决定（罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年七月十日书记员  张依依
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初160号原告：黎伟，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，自谋职业，住南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：罗明灿，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告黎伟与被告罗明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告罗明灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗明灿支付原告借款本金人民币90000元整，并从2015年1月29日起至借款还清之日止按银行借款同期利率支付利息（截止2016年10月28日利息共计13230元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告罗明灿向原告借款计人民币90000元，并写下借条，借条载明：今借到黎伟人民币现金玖万元，于2015年1月28日前全部归还。借款到期后，被告罗明灿一直以各种理由推脱拒不归还本金，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告罗明灿在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交的证据材料为借条一份。对于原告提交的借条，因该借条已明确载明借款金额，还款日期等内容，并在借款人处有被告罗明灿的签名，该借条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告人民币90000元的事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年12月28日，被告向原告借款人民币90000元。原告付款后，被告遂于当日向原告出具借条一张,该借条载明：“今借到黎伟人民币现金玖万元整（￥90000元），于2015年元月28日前全部还清”。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按期予以还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息，由于原、被告借条未就借款利息进行约定，故本案借款的利息可从原告向本院主张权利之日（即2017年1月24日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明灿应在本判决生效后十日内向原告黎伟偿还借款本金人民币90000元及利息，利息自2017年1月24日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。二、驳回原告黎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费600元，合计人民币2936元，由被告罗明灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  周平香人民陪审员  刘校升二〇一七年七月六日代理书记员  叶赞民附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院执行标的款账户开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初号原告：党某某，女，1958年6月15日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1987年3月8日出生，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1976年8月6日生，住礼泉县。被告：赵某某，男，约五十岁，汉族，住礼泉县。党某某与赵某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告党某某负担。审 判 长  李若冰人民陪审员  符同儒人民陪审员  张鹏程二〇一七年七月二十日书 记 员  肖 艾
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审65号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄建明，男，1977年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林丽娟，女，1982年8月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人黄建明、林丽娟于2004年3月办理结婚证，于2005年10月22日生育第一胎女；于2013年10月20日生育第二胎女；于2015年11月1日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年9月15日作出涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年11月7日送达被执行人黄建明、林丽娟。主要内容为：对被执行人黄建明、林丽娟决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月20日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]国欢第6号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于2017年1月23日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决[2016]国欢第6号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人黄建明、林丽娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。审判长  丁向农审判员  黄健美审判员  陈桂堂二〇一七年七月五日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初868号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：王发荣，男，1972年09月17日生，现住景谷县。本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告王发荣物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月十一日书记员  段莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1646号原告：卢少红，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶秀芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告卢少红与被告叶秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告卢少红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢少红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少红负担。代理审判员 王 悦二〇一七年七月七日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执359号申请执行人:王许,男,1989年12月5日出生,住江苏省宿迁市经济开发区被执行人:曹磊,男,1984年11月28日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区被执行人:潘凌云,女,1966年5月26日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王许与曹磊、潘凌云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王许知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执436号申请执行人:秦建江。被执行人:赵友建。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十七日书记员  徐 航
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1279号原告：李志兰，女，汉族，1965年6月28出生，住四川省雅安市雨城区。被告：周雯，女，汉族，1972年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：张斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省雅安市雨城区。第三人：张京，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。原告李志兰诉被告周雯、张斌民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李志兰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志兰撤诉。审判员  唐超二〇一七年七月八日书记员  陈苒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1748号之一申请人：余晓芹，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被申请人：白天燕，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。余晓芹与钟伟、白天燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）川1802民初1748号民事裁定书，对被申请人白天燕的小型客车予以查封，对申请人余晓琴用于担保的银行存款30000元予以冻结。现申请人余晓琴申请解除本案的保全措施。本院���审查认为，余晓芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人白天燕的小型客车的查封；二、解除对申请人余晓琴用于担保的银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤华丽二〇一七年七月二十五日书记员  罗敏敏
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初431号原告：深圳某金融服务有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司职工。被告：姚某，男，汉族。原告深圳某金融服务有限公司诉被告姚某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳某金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。代理审判员  宋军二〇一七年七月二十日书 记 员  张宸
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终844号上诉人（原审被告）：宗玉宝（又名宗玉保），男，汉族，1967年11月9日生，陕西省吴起县吴起镇人。诉讼代理人：蔺有梅，女，汉族，1966年12月18日出生，甘肃省华池县人。被上诉人（原审原告）：李治军，男，汉族，1970年9月9日生，陕西省吴起县洛源街道办人。诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日出生，现住陕西省吴起县石湾小区。被上诉人（原审被告）：延安昌奥欣工贸有限公司。法定代表人：宗孝忠，系该公司经理。上诉人宗玉宝（又名宗玉保）与被上诉人李治军、延安昌奥欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1257号判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人延安昌奥欣工贸有限公司法定代表人宗孝忠因涉嫌非法集资犯罪被志丹县公安局立案侦查，志丹县公安局同时函告法院将相关案件移交，由于该刑事案件尚未审判，而本案事实认定应以该刑事案件审判结果为依据，故本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1257号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人宗玉宝预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  闫 涛审 判 员  冯小炯代理审判员  胡 江二〇一七年七月二十日书 记 员  陈方旭