wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2700号原告：傅地生，男，1970年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告傅地生与被告江苏精诚电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅地生的委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费33183.82元、护理费18480元（80元×231天）、住院伙食补助费4620元（20元×231天）、交通费2000元，合计58283.82元。事实和理由：2010年10月29日，原告在上班途中因交通事故受伤被南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级。被告因经营不善，自2015年11月起至今未再为原告缴纳社会保险，导致原告二次手术期间的住院伙食补助费、部分医药费用无法由工伤基金支付。原告为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告傅地生系南京溧水精诚电工材料有限公司的职工，该公司为原告缴纳了社会保险。2010年10月29日，原告在上班途中因交通事故受伤。2011年10月12日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月10日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为二级，生活大部分不能自理。原告的生活护理费及伤残津贴一直由工伤保险基金支付至今。另查明，2014年12月4日，南京溧水精诚电工材料有限公司被被告江苏精诚电工有限公司吸收合并，南京溧水精诚电工材料有限公司解散注销。原南京溧水精诚电工材料有限公司的债权、债务全部由被告江苏精诚电工有限公司承继。后被告江苏精诚电工有限公司因经营不善，自2015年11月起，未再为原告缴纳社会保险。原告因伤情严重，需要不断治疗、服药，自2014年11月份起至本案仲裁之时，原告住院治疗231天，扣除医保报销的费用外，剩余医药费33634.68元由原告垫付，经南京市溧水区社会保险管理中心核定，其中除个人自费557.61元外，其他医药费用33077.07元均属社会保险报销范围。截止至本案判决之日止，被告未能向社保缴费部门补缴原告相应的社会保险费用。因被告现属于欠费状态，造成原告花费的上述费用无法由南京市溧水区社会保险管理中心报销。以上事实，有原告提供的合并协议、股东书面决定、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医药费发票、交通费发票、单位欠款清单等证据予以证实。本院认为，原告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告工作的单位南京溧水精诚电工材料有限公司被被告江苏精诚电工有限公司承继，故被告江苏精诚电工有限公司应当承担原用人单位的工伤保险责任。被告自2015年11月起欠缴了原告的社会保险费用，造成原告的医药费、住院伙食补助费无法到工伤保险基金处核报，此损失应当由被告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负担。经核定，原告垫付的医药费中有33077.07元属社会保险报销范围，故被告应当支付原告医药费33077.07元，原告主张超出部分本院不予支持。原告要求被告支付住院伙食补助费4620元（20元×231天），符合法律规定，本院予以支持。原告评残后由工伤基金每月发放护理津贴，故原告现要求住院期间的护理费18480元，不应予以支持。关于交通费，根据原告伤情及就医情况本院酌情支持1000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十八条、第四十三条、江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第三十五条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅地生医药费33077.07元、住院伙食补助费4620元、交通费1000元，共计38697.07元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审 判 员  戚魏慧二〇一七年七月二十日见习书记员  郑长玲
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执933号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人周亚东。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1111号之一申请执行人韩某某,男,2015年4月11日生。法定代理人黄蒙蒙（申请执行人母亲），女，1987年10月29日生。被执行人河南省润泓置业有限公司。法定代表人张龙，执行董事。本院在执行韩某某与河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人河南润泓置业有限公司其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南润泓置业有限公司名下的银行存款19946元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十二日书记员 郭董璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16574号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松秦，董事长。委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东润广律师事务所实习律师。被告罗顺清，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告罗东清，男，1971年6月24日出生，汉族，住东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告罗顺清、罗东清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日以原告与两被告需争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告罗顺清、罗东清的起诉。本案诉讼费减半收取为205.06元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年七月二十五日书记员 陈凤好
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1659号原告：李某，男，汉族，住腾冲市中和镇东坪村委会。（未出庭）委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某，男，汉族，住腾冲市腾越镇山源社区。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邵立霞，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还押金49900元，并支付自2016年10月8日起至押金还清之日止以本金49900元为基数按每日万分之八计算的利息；二、由被告向原告支付违约金14970元。事实和理由：2016年10月，经原、被告协商一致，由原告为被告销售翡翠，方式为被告将翡翠发送给原告，原告向被告支付一定金额的押金，如果翡翠没有出售，则原告可将翡翠退还给被告，同时被告须将押金全额退还给原告。协商后原告收到被告寄送的翡翠饰品，经过一段时间的销售最终还是没有将翡翠饰品销售出去，原告将翡翠寄还，同时要求被告返还押金，但被告未按约定返还，尚有49900元未返还。经原告多次催要，2017年1月13日达成还款协议，约定：同月16日前还清押金，如逾期未还，则需向原告支付以49900元为计算基数的30%的违约金，同时还需支付每日万分之五的利息。后因被告迟迟未履行，同月26日经协商，将日利息变更为万分之八，还款时间为1月30日。再次达成协议后，被告均没有履行义务，特依法起诉。被告杨某承认原告在本案中主张欠原告押金49900元未返还的事实，但认为共向原告发了两次货，第一次原告嫌货太次，又让发了一次，对违约金及利息不认可，原告不是借钱给被告，只是将钱作为押金，给他发货，他的押金也变成了货款，货没卖出去不存在利息及违约。本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张被告尚欠原告押金49900元未返还的事实,本院对此予以确认。原告要求被告返还押金49900元，被告同意，本院准予。因原、被告对违约金及利息事先未约定，事后原告要求被告承担，被告未明确表示同意，是原告单方的意思表示，因而，原告要求被告承担违约金及自2016年10月8日起利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某自判决生效之日起十五日内返还原告李某押金49900元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一七年七月十九日书记员 范如愿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3500号原告：杨ＸＸ。被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路118号恒大名都综合楼。法定代表人：赖立新，职务不详。原告杨ＸＸ与被告岳阳金瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告于2017年07月18日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨ＸＸ负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1303号之一	申请人：宋国玉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：廉志军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：石宝红，女，39岁，汉族，农民，现住址同上，。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初973号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：xxx；地号：xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：xxx；地号：xxx。予以查封，查封期限为三年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十六日	书记员  杜龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1180号原告：武继兴，男，汉族。，现住奇台县。被告：孙存忠，男，现住奇台县。原告武继兴与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告武继兴到庭参加诉讼，被告孙存忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武继兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修材料款7694元；2、被告承担2014年3月24日至2017年3月16日的利息5498.65元；3、被告自2017年3月16日起按月利率20‰承担利息直至欠款还清为止；4、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2011年被告在原告处购买装修材料，但并未按期支付货款，而是向被告出具了1张欠条为据，并约定按月利率20‰承担利息。后原告多次向被告索要欠款，被告在2012年10月5日清利息2000元，2014年3月24日清利息3694元，还本金1306元。其余利息及本金至今未支付。无奈，原告只有依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙存忠未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告向法院提供借条一张，拟证明被告欠原告材料款9000元，利息按月利率20‰计算。被告孙存忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年被告在原告处购买材料，欠材料款9000元未付，由被告孙存忠给原告出具借条一份，借条内容为：现借到武继兴现金￥9000元，大写玖仟元整，借款期间利息按月20‰计算。发生纠纷由奇台县人民法院受理。孙存忠在借款人处签名，案外人牛金友在担保人处签名。借条上备注：从2011年8月4号开始计利息，0.02月息，180.00元。借条出具后被告于2012年10月5日清利息2000元，2014年3月24日清利息3694元，还本金1306元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,被告于2011年欠原告材料款9000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告孙存忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃,本院对该事实予以确认。原告认可借条出具后被告给付利息5694元，本金1306元，故本院对原告要求被告偿还本金7694元的请求予以支持。因本案为买卖合同纠纷，原、被告对欠款利息的约定明显过高，本院酌情按银行同期贷款利率的1.3倍支持，故被告应支付2014年3月24日至2017年3月16日的利息1906元（7694元×6.4%×1.3×3年-7694元×6.4%÷12个月÷30天×8天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙存忠于本判决生效后十日内支付原告武继兴装修材料款7694元，利息1906元，合计9600元，并自2017年3月16日起按年利率8.32%承担7694元的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告孙存忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月三十一日书记员  唐晓芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1358号原告：杨兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。被告：祝大庆，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告杨兆林诉被告祝大庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨兆林、被告祝大庆的委托诉讼代理人周志文及普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝大庆支付劳务费171700元及利息8000元，合计为179700元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在博乐市南城区恒大汽车城工地从事劳务，经核算被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，欠条上注明欠款金额、身份证号等，被告承诺尽快付款，但原告多次索要，被告均未支付。被告祝大庆辩称，对被告拖欠原告劳务费171700元的事实没有异议，但是不同意支付利息，双方未约定利息，同意分期向原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：被告祝大庆承包博乐市南城恒大汽车城工程，原告杨兆林在该工地从事抹灰工作。2016年1月19日被告祝大庆向原告出具一份欠条，内容为”今欠杨兆林恒大工地工资171700元整”。原告杨兆林起诉前申请对被告祝大庆在博乐市南城恒大汽车城的工程款179700元予以保全，本院作出2017新27**财保2号民事裁定书，裁定对被告祝大庆在博乐市恒大汽车城工程款179700元予以保全，保全期间为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，保全费为1419元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告杨兆林为被告祝大庆承包工程工地提供劳务，被告祝大庆应当支付劳务费。被告祝大庆尚欠原告劳务费171700元的事实，有被告出具的欠条证实，双方均无异议，对原告杨兆林要求被告郑祝大庆支付劳务费171700元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定利息计算方式，视为不支付利息，亦未约定劳务费支付时间，无法认定逾期时间，且原告未能提供利息计算方式，故对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告申请保全符合法律规定，对原告要求被告支付保全费1419元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告杨兆林支付劳务费171700元；二、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告杨兆林支付保全费1419元；三、驳回原告杨兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1947元，由原告杨兆林负担98元，由被告祝大庆负担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月三日书记员  谢月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3087号原告：陆培忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。被告：李国芳，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：乐润珍，女，1975年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆培忠与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。本案在审理过程中，本院依原告的申请，依法追加乐润珍作为被告参加本案诉讼。后组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆培忠及其委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼。被告李国芳、乐润珍经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培忠诉称：原告与被告李国芳系朋友关系。2012年初，被告向原告借款80万元，并与原告签订了一份协议书，该份协议名为投资实为借款，协议对借款金额、利息标准（银行存款贷款利率+0.2%）等借款内容均进行明确约定，对还期限没有约定。协议签订后，原告通现金汇款、银行转账的方式向被告交付了80万元。今年，被告联系原告，希望再次向原告借款，原告明确表示被告须先归还上述借款，然而被告以各种理由拒绝。至今，被告未支付过一分钱借款或利息。上述借款发生在李国芳、乐润珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共债务。故现起诉至法院，请求：1、判决被告归还借款80万元；2、判令被告支付借款利息（计算方法：30万元部分自2012年2月15日起计算、30万元部分自2012年7月21日起计算、20万元部分自2012年8月6日起计算，均按照中国人民银行公布的同期存款利率，均计算至法院判决确定之日止）；3、诉讼费由被告负担。被告李国芳、乐润珍均未作答辩称。经审理查明：2012年2月7日，原告与被告李国芳签订协议书（无风险投资）一份，约定：原告愿意投资80万元给李国芳作为投资资本，投资资金只挂在李国芳名额下，然后由李国芳去投资成立“江西凯特力钢化玻璃钢有限公司”；李国芳收到原告投资资金后，六个月内成立公司认真做投资工作和以后企业经营管理；原告不是正式企业的股东，原告无权参与企业直接管理，无权到企业内部查账，不准到企业内做任何影响工作的事情或言论，如原告违反，李国芳有权扣除原告全部投资资金为李国芳所有；原告方无风险投资，不须管理，可收盈利；企业如破产或不再经营下去，李国芳可归还原告方投资资金80万元及实际利息（包括银行实际存款利息利率+0.2%）；企业亏损时填补资金与原告无关，原告不承担任何风险；原告方如在五年以上退出投资资金，李国芳按原告原始投资资金80万元全额退还（包括银行利率+0.2%的利率）。协议签订后，原告于2012年2月15日以现金存款方式存入李国芳银行账户30万元；于2012年7月21日、7月28日、8月月6日以转账方式分别支付李国芳30万元、11万元、9万元。前述四笔合计，原告共支付给李国芳80万元。另查明：李国芳、乐润珍原系夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。本案在审理过程中，经登陆“国家企业信用信息公示系统”和“全国统一社会信用代码信息核查系”查询，均未发现“江西凯特力钢化玻璃钢有限公司”的信息。上述事实，有原告提供的协议书（无风险投资）、中国银行存款单、账户交易明细、汇款收据、中国农业银行苏州分行交易回单、离婚协议、离婚登记信息及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，从原告与被告之间签订的协议书（无风险投资）约定的内容（原告方无风险投资，不须管理，可收盈利；企业如破产或不再经营下去，李国芳可归还原告方投资资金80万元及实际利息；企业亏损时填补资金与原告无关，原告不承担任何风险）来看，该份协议书名为投资，实为借贷。现原告以借贷关系要求李国芳归还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故乐润珍应与李国芳共同对原告承担还款责任据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国芳、乐润珍归还原告陆培忠借款本金800000元，并支付利息（计算方法：30万元部分自2012年2月15日起计算、30万元部分自2012年7月21日起计算、20万元部分自2012年8月6日起计算，均按照中国人民银行公布的同期存款利率，均计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、公告费690元，三项合计12690元，由被告李国芳、乐润珍负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执557号申请人陈晓斌，男。被执行人王智国。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终334号民事调解书立案执行陈晓斌与王智国、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。但被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川亿赛建设工程有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月四日书记员  范 洋
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初176号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘建福，男，生于1964年3月2日，汉族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省丘北县。1989年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑十六年，1999年1月13日刑满释放；2003年10月因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年投入云南省小龙潭监狱服刑；2009年4月7日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院院判处有期徒刑二年，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月5日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘建福犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月25日11时30分许，被告人刘建福窜至弥勒市弥阳镇文化街10号门口墙角处，将李发英停放的一辆价值人民币3700元的蓝色电动三轮车盗走，后以人民币900元的价格将该车卖给一名收废品的中年妇女。上述事实，被告人刘建福在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，前科劣迹证明，刑事判决书和释放证明书，抓获经过说明，购车发票及证明，失主李发英的陈述，证人邱某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人刘建福对作案现场的辨认笔录及照片，证人王某对被告人刘建福的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘建福自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建福在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此��根据被告人刘建福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年七月二十五日书记员 施佳芮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1869号原告：饶亮，男，汉族，生于1992年5月14日，住淅川县。被告：罗浩，男，汉族，生于1979年8月16日，住淅川县。被告：淅川县车辆管理所。原告饶亮诉罗浩、淅川县车辆管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告饶亮于2017年7月5日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告饶亮负担。审判员  张环宇二〇一七年七月六日书记员  李聪聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执307号之一申请执行人欣立忠，男，1950年01月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人骈叶忠，男，1972年07月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。欣立忠与骈叶忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，骈叶忠应偿还欣立忠借款本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率24%从2015年7月3日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用1586元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足，已扣划其人民币7900元。对被执行人名���的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，该房屋现由他人居住，未发现被执行人的下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权7900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人7900元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见���该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初2145号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本���式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年七月十二日书记员  许东杰
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执异5号之一异议人（案外人）：林波，男，生于1978年5月14日，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：丁毅，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环西三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号。负责人：江开祥。委托诉讼代理人：姜航，男，系该公司员工。被执行人：唐自彬，男，生于1962年10月23日，汉族，户籍地四川省达县河市镇南大街***号。现羁押于四川省嘉陵监狱。本院在执行丁毅与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、唐自彬建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出（2016）川1603执431号执行裁定，对被执行人华海集团公司、唐自彬的银行存款2791829元予以冻结、扣划。同日，本院对华海贵州分公司的基本账户2791829元予以冻结，其中，扣划到本院的款项为2125698元，其余的解除了冻结。异议人林波于2017年6月14日本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开听证进行了审查，异议人林波，申请执行人丁毅及其委托诉讼代理人于昌安、曹世雄，被执行人华海贵州分公司的委托诉讼代理人姜航到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人林波向本院提出异议请求：请求将在华海贵州分公司基本账户上冻结、扣划的130万元执行回转到华海贵州分公司账户，用于发放农民工工资。事实与理由：异议人系茅台学院项目的实际施工人，与华海公司系挂靠关系，一审法院扣划的华海公司贵州分公司基本账户中的130万元系华南分公司2016年8月汇入，该款系异议人因茅台学院项目应向农民工支付的工资，款项具有专属性，与华海公司及华海贵州分公司无任何关系，且农民工应当依法优先受偿，故请求将该笔款项执行回转到华海贵州分公司账户，用于发放农民工工资。申请执行人丁毅称，人民法院的执行措施符合法律规定，异议人主张划拨的执行款具有专属性理由不成立，工程款系多个项目组成，包括材料款、工程款，且异议人并未提供劳务关系的证据，该笔款项并不具有专属性，请求驳回异议人的请求。被执行人华海贵州分公司称，对异议人申请事项无异议，法院扣划的相关款项系农民工工资，其公司对该笔款项不具有所有权和支配权，该笔款项具有专属性，请求法院依法解除冻结，其公司愿意与丁毅进行调解。本院查明：2016年7月28日，丁毅依据已发生法律效力的本院（2016）川1603民初64号民事判决书，申请执行华海公司、唐自彬工程款，本院受理后，由于华海公司、唐自彬未履行义务，2016年8月4日，本院对贵州分公司的基本账户于2016年8月1日至8月4日收到的四笔款项（分别为8月1日张宗正转款200000元、8月3日中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（以下简称华南分公司）转工程款1300000元、8月4日贵州琳鹏置业有限公司转工程款825698元、8月4日中国水利水电第六工程局有限公司兰州市水源地建设工程项目部返还税金187067.29元）2791829元予以冻结，其中，扣划到本院的款项为2138525.57元，其余的解除了冻结。本院认为，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，没有独立的财产，其名下的财产应属于总公司的财产。本院在执行丁毅与华海公司、唐自彬建设工程分包合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人华海公司贵州分公司的基本账户里的款项，符合法律规定。异议人提出其与华海公司系挂靠关系，华南分公司转入的130万元系其应支付给农民工的工资。异议人与华海公司的关系问题应系实体法律关系认定问题，不应是本案审查范围。华南分公司转入的130万元注明了系工程款，华南分公司作为承包单位对农民工工资具体金额及款项是否用于支付农民工工资并不知情，其仅是根据其与华海公司签订的合同及工程进度拨付款项，款项的使用系华海公司的内部行为。异议人提供的工资表上工人的身份信息欠缺，工资表上的人员及金额的真实性无法确认，亦没有其他证据证实工资表上的人员就在本案所涉项目上务工。劳动监察大队出具的证明亦仅是其接到的反映情况，而并不能证明工人工资的具体金额。截止2016年7月30日，华南分公司已向华海贵州分公司支付款项1500余万元，异议人提供的工资表拟证实其从2016年3月至2016年7月均未支付工资，华南分公司本次打入的就应系农民工工资，这系华海公司、华海贵州分公司及异议人内部对款项的使用问题，不能对抗外部第三人，且如异议人陈述其与华海公司系挂靠关系成立，其亦无权代表工人要求法院将款项回转由其支配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林波的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  张 艳审判员  陈 敏二〇一七年七月十九日书记员  高 盼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2491号原告：杨某某（系未成年人）。原告暨杨某某的法定代理人：徐文兰（杨某某之母），1972年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：徐杨淞，男，1999年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三原告委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：垫江县太平镇松花村5组，住重庆市垫江县太平镇松花村*组。负责人：杨发成，该组组长。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告徐杨淞、杨某某、徐文兰与被告垫江县太平镇松花村5组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行审理。原告徐杨淞、杨某某、徐文兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告垫江县太平镇5组赔偿土地征用相关费用369632.37元；2.诉讼费由被告垫江县太平镇5组负担。事实和理由：2013年1月14日，垫江县人民政府以垫江府【2013】14号《垫江县人民政府关于实施城市规划建设（太平组团）征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》批准了垫江县国土资源和房屋管理局的垫国土房管【2013】15号《关于垫江县实施城市规划建设（太平组团）征地拆迁房屋补偿安置方案的请示》，对我们所在的垫江县太平镇松花村5组土地进行征用，被告在向垫江县国土资源和房屋管理局提交名单时，故意将我们的相关材料漏报，导致我们未能依法享有土地征用农转非安置补助费、土地补偿费、土地征用用地安置补助费、房屋拆迁奖金及基本养老保险费缴纳等相关补助费369632.37元（123210.29元×3）。本院经审查认为，三原告非政府确定的安置对象，其要求集体经济组织支付安置补助费、土地补偿费等，应向相关政府职能部门处理，不应作为民事案件受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐杨淞、杨某某、徐文兰的起诉。案件受理费6844元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 温晏志二〇一七年七月十九日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3988号之一原告:姜云祥，男，1963年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告:ＸＸ华，男，1984年9月8日生，汉族，住广东省中山市。原告姜云祥与被告ＸＸ华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告姜云祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云祥申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜云祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告姜云祥承担。审 判 长 ： 姜 晶审 判 员 ： 谢 军代理审判员 ：管君茹二〇一七年七月四日书 记 员 曾  燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2834号之一申请执行人：廖功军,男,汉族，1982年4月6日出生,住四川省简阳市。被执行人：潘志浩，男，汉族，1991年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告廖功军诉被告潘志浩民间借贷一案，（2016）粤0606民初14408号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告潘志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖功军归还借款本金25000元及支付利息（利息计算方法：从2016年6月26日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费230元由被告潘志浩承担。因义务人潘志浩未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人廖功军的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人潘志浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另查，被执行人潘志浩已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院于2017年7月14日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人潘志浩的可供执行财产状况及线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现潘志浩有可供执行的财产，申请执行人廖功军暂不能提供被执行人潘志浩可供执行的财产线索与被执行人潘志浩的去向。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2834号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十五日书记员  陈祖贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初619号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终223号上诉人（原审被告）：北京水晶石文博展示有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号9层C-02、B-04、B-06。法定代表人：王朝华，经理。被上诉人（原审原告）：赛得利（福建）纤维有限公司，住所地福建省莆田市政府1号楼2层246室。法定代表人：PoonWaiYip,董事长。上诉人北京水晶石文博展示有限公司因与被上诉人赛得利（福建）纤维有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京水晶石文博展示有限公司上诉称：上诉人认为被上诉人起诉单方解除与上诉人签署的《集成项目合同书》，不属于合同中约定的甲方所在地法院管辖的范围。上诉人住所地在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人赛得利（福建）纤维有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《集成项目合同书》第9.3条约定：“……经双方协商无法解决的，均可提交甲方所在地法院解决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人要求解除合同属于合同终止情形之一，属合同纠纷，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1309号罪犯钟某旺，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0705刑初第207号刑事判决，以被告人钟某旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某旺予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1481号原告：卜伟明，女，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：许忠敏，男，住址舒兰市。原告卜伟明与被告许忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜伟明及其委托诉讼代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告许忠敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告���还原告欠款8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月19日被告说急用钱找原告说要借钱八千元。当时说好过一个月就给，可是到了还款日期，被告以各种理由拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，特向法院起诉请法院依法判决。被告许忠敏缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查卜伟明所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告许忠敏向原告卜伟明借款8000元，许忠敏出具借条一枚。许忠敏至今未偿还借款。本院认为：被告许忠敏向原告卜伟明借款8000元，并出具借条，双方之间存在合法有效��借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许忠敏偿还原告卜伟明借款8000元，款于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  姜成武二〇一七年七月三十一日书记员  杜 杨
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初666号原告：秦纪忠，男，19XX年X月XX日生。被告：陈迁，男，19XX年XX月XX日生。原告秦纪忠诉被告陈迁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦纪忠到庭参加了诉讼。被告陈迁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迁立即支付劳务费款26000元；2、判令被告承担欠款资金利息（从2016年1月1日起，按年利率20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告秦纪忠自愿放弃要求被告承担欠款资金利息的诉讼请求。事实与理由：2014年10月，被告承包了广汉市的战斗机火锅店的装饰工程，被告将装饰工程的泥工劳务交给原告负责，请原告招集民工施工。2015年2月2日装饰工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务费26000元，被告给原告出据欠条，承诺收款后付清。后经咨询，业主已经付清所有工程款，原告向被告要款，发现被告已经失联，经多处打听，无法找到被告，要款无果，现原告提起诉讼，请依法判决。被告陈迁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原告秦纪忠身份证复印件及被告陈迁身份信息，拟证明原被告主体适格。2、被告陈迁给原告秦纪忠出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费26000元。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈迁承包广汉市战斗机火锅店的装饰工程后，于2014年10月将装饰工程的泥工劳务交给原告秦纪忠负责。2015年2月2日经结算，被告陈迁下欠原告秦纪忠劳务费26000元，被告给原告出据欠条，在欠条上载明：今欠到秦哥26000元。欠款人：陈迁，2015年12月30日前付清。承诺到期后，被告一直未付款。原告多次催收无果，遂于2017年2月20日起诉来院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告秦纪忠与被告陈迁之间因劳务合同引发的纠纷，原告秦纪忠在被告陈迁承包的工地完成了相应劳务，已实际履行了与被告陈迁之间的劳务合同，形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳务费。庭审中，原告秦纪忠出具有被告陈迁亲笔签名的欠条，足以证明被告欠原告劳务费。另外，原告秦纪忠自愿放弃要求被告支付资金利息系原告对自身实体权利的处分，且不违反法律的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迁支付原告秦纪忠劳务费26000元，此款被告于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈迁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审 判 长  张文淼审 判 员  蒋澍云人民陪审员  汤 坤二〇一七年七月十日书 记 员  李梦雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执751号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：鲍晓林，主任。被执行人：葛书君，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人葛书君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人葛书君在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛书君阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款4100元。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初575号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈国清，男，1972年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2017年4月8日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月13日和2017年7月11日继续对其取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈国清犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：被告人陈国清因怀疑被害人方某发微信给其妻子，使得夫妻双方吵架。2016年8月5日16时许，被告人陈国清在仙游县盖尾镇南宝峰村钢筋店碰到被害人方某，便持竹凳子将被害人方某砸伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈国清已赔偿被害人经济损失90000元并取得谅解。另查明，被告人陈国清于2017年3月24日早上被仙游县公安局抓获归案，在被采取强制措施后于当天中午脱逃。2017年3月25日，被告人陈国清到仙游县公安局盖尾派出所投案。经本院委托，仙游县司法局对被告人陈国清进行审前社会调查，评估意见为被告人陈国清符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈国清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，被害人方某伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、谅解书，收条，证据保全决定书、发还清单，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某1、林某2证言，被害人方某陈述，被告人陈国清供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国清在被仙游县公安局抓获归案并已采取强制措施后畏罪潜逃，后又自动投案，虽如实供述自己的犯罪事实，但不能认定为自首。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈国清从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人陈国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年七月二十七日书记员  柯燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第740号简阳市人民法院：本院受理本院移送执行被执行人彭杰、黄冬梅、刘玉贤没收财产一案【执行案号(2017)川01执2041号】，执行依据为（2009）成刑初字第143号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年七月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1179号被执行人肖超娃，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行肖超娃刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执211号之二申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院于2017年7月18日作出的（2017）内0426执211号执行裁定书，冻结了被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户的存款。现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月十八日书记员 韩月达
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执35号之一申请执行人汪冬兆，男，1971年12月7日生，衡阳县人，住衡阳县界牌镇白象村荷雅堂组。委托代理人王振兵，男，1964年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇瓷城北路***号。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地：衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人王新平，该公司经理。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，衡东县人，住衡东县南湾乡松园村*组。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东南湾乡松园村8村。被执行人王怀德，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县渡口乡深塘村小角组**号。被执行人罗安莲，女，1975年8月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县渡口乡深塘村小角组**号。被执行人湖南睿博矿业有限公司，住所地：衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景201室）。法定代表人颜秋咀，该公司经理。被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地：衡东县吴集镇杨峰路318号。法定代表人阳云徕，该公司经理。关于汪冬兆诉湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲、王怀德、罗安莲、湖南睿博矿业有限公司、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日，汪冬兆向本院申请执行，要求湖南荣桓科技有限公司等七被执行人偿还借款330万元及后段产生的利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲、王怀德、罗安莲、湖南睿博矿业有限公司、湖南创大钒钨有限公司纳入失信被执行人名单。在车管所查封被执行人王新平所有的湘D998**宝马牌轿车、湘D365**别克昂科雷牌小型越野客车及被执行人湖南睿博矿业有限公司所有的湘D3F1**五十铃牌轻型普通货车和被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的湘D3NY**思铂睿牌轿车和湘D3J3**号五菱牌小型普通客车的车辆登记。申请人称上述被执行人其他财产已被抵押或被其他法院查封，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执35号案件本次执行程序，申请执行人汪冬兆发现被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平、罗运莲、王怀德、罗安莲、湖南睿博矿业有限公司、湖南创大钒钨有限公司有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年七月二十七日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执998号之一申请执行人：张光汕，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：杜全正，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省。本院在执行张光汕与杜全正民间借贷纠纷一案中，被执行人杜全正未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5201号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5490号原告：晋江市汇发食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店食品市场C幢15-16号，统一社会信用代码9135058275312573X6。法定代表人：陈欢迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市汇发食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款474341.53元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人��银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年4月29日向原告出具《欠条》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款503687.45元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计29345.92元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年3月31日出具《欠条》一份确认截至2015年3月31日结欠原告货款503687.45元，又于2015年11月24日出具《欠条》一份确认截至2014年8月31日结欠原告货款496659.14元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款29345.92元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。前后两张《欠条》为替代关系，以原告能够提供原件的2015年11月24日出具的《欠条》为有效债权凭证，被告结欠原告货款共计496659.14元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市汇发食品贸易有限公司货款467313.22元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告晋江市汇发食品贸易有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元,因适用简易程序减半收取计4207.5元，由原告晋江市汇发食品贸易有限公司负担52.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担4155元。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月六日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3279号之一申请人：潘香莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。被申请人：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人潘香莲诉蔡志国民间借贷纠纷一案，申请人潘香莲于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡志国价值50000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以潘香莲名下的车辆作为担保。本院经审查认为，潘香莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封潘香莲名下的皖Ａ×××××牌号小型轿车，限制上述车辆产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文静二〇一七年七月十一日书记员  苏明宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2521号申请执行人：王玉坤，男，1970年6月12日生，，汉族，户籍所在地南京市白下区，现住无锡市惠山区。被执行人：张雪根，男，1965年9月17日生，，汉族，户籍地苏州市。申请执行人王玉坤与被执行人张雪根民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月17日作出（2015）惠民初字第03192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张雪根应归还王玉坤借款10万元，支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2015年12月15日起计算至判决应当给付之日止），并负担诉讼费2908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统、委托查询及现场查询张雪根名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无可供执行的住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至张雪根户籍地苏州市工业园区莲花新村三区xx幢xx室实地调查，未找到张雪根，该房屋所有权人称其通过法院司法拍卖购买了该房屋。经向苏州工业园区斜塘街道新东苑社区居民委员会调查，其工作人员反映称张雪根因投资失败外出，现不知其下落情况。因张雪根未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年七月十九日书 记 员  陆 彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行，住所地四川省成都市高新区天府大道南段2028号“四川石化大厦一期”1号楼。负责人：邹伟宏，行长。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才。被告：兴文县大田湾煤业有限公司，住所地兴文县古宋镇都良村四组。法定代表人：李勇。被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人：李勇。被告：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人：罗守仁。被告：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人：李海祥。被告：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村五组。法定代表人：尹仕红。被告：宜宾市金巍商贸有��公司，住所地兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗恒。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行诉被告四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县大田湾煤业有限公司、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司、兴文县黄家沟矿业有限责任公司、宜宾锦惠线业有限责任公司、罗必才、宜宾市金巍商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行撤诉处理。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年七月二十八日书记员 朱 希
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10158号原告：田亚芹，女，汉族。委托代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座*****室。法定代表人：张艳，职务不详。委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告田亚芹诉被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚芹及其委托代理人马群力，被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的委托代理人林佩、朱珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日、2015年1月28日，被告因资金困难分两次与原告签订《协议书》，向原告借款人民币共计720000元整。2015年1月15日借款500000元，期限六个月；2015年1月28日借款220000元，期限六个月。合同签订当日，原告如约将约定数额交付被告。2015年1月15日的款项到期后，双方约定又续借至2016年1月13日；2015年1月28日的款项到期后，双方约定续借至2016年1月26。两份协议均约定如果在借款到期后3日内，被告仍不归还借款，被告须向原告按照日千分之三支付利息。2016年1月13日、2016年1月26日两笔借款到期后，被告并未按照约定向原告还款，后原告又多次向被告催要，被告一直以种种理由推托不还。因此现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款720000元，并按照年利率24%支付利息，其中500000元从2016年1月17日算至2017年5月17日，220000元从2016年1月30日算至2017年5月15日，共计228200元；2、要求被告按照年利率24%承担至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司辩称，借款当天，被告分别向原告返还部分借款，本金应分别为425000元、187000元，共计612000元；双方未约定借期内的借款利息，被告不应支付；协议中约定的逾期还款利息过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的年利率6%计算资金占用期间的利息；被告已经向原告偿还10000元，由于经营发生严重困难，所有短期内难以偿还原告款项。经审理查明，2015年1月15日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币500000元，借期半年，从2015年1月15日起至2015年7月14日止；协议期满后，被告向原告支付500000元整。合同签订当日，原告通过银行POS机向被告刷卡支付了上述款项，被告向原告出具了收到500000元的收款收据，并向原告返款75000元。2015年1月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币220000元，借期半年，从2015年1月28日起至2015年7月27日止；原告通过银行POS机向被告刷卡支付了上述款项，被告向原告出具了收到220000元的收款收据，并向原告返款33000元。以上两份合同到期后，分别续签至2016年1月13日、2016年1月26日，合同均约定用途为被告扩建厂房、生产线及流动资金，若被告逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，被告须向原告支付日千分之三罚息。2016年9月18日、2016年10月15日，被告分别向原告还款5000元。上述事实，有借款合同、收款收据、付款通知单、收条、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告田亚芹与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司签订的两份借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了款项，被告向原告出具了收据、偿还了部分数额，可以认定双方存在借贷关系。现借款期限已到，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告转款当日，被告分别向原告返款75000元及33000元，故本院认定两份借款合同借款数额分别为425000元、187000元，共计612000元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告逾期还款，应当按照约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”双方于合同中约定若被告逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，被告须向原告支付日千分之三罚息，而双方未约定借期内利率，现原告主张两笔借款分别从2016年1月17日、2016年1月30日按照年利率24%，由被告承担借款利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告田亚芹偿还借款本金共计612000元；并按照年利率24%承担至判决生效之日止的债务利息，其中本金425000元从2016年1月17日起算，本金187000元从2016年1月30日起算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13282元，由原告承担1282元，被告承担12000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  孙英花人民陪审员  王 力二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1156号原告：赵治中，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：蔡涛，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告赵治中与被告蔡涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告赵治中于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵治中自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵治中撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵治中负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年七月十九日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1003号申请执行人：沈慧明，女，1977年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：杨永东，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人沈慧明与被执行人杨永东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈慧明于2017年7月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民特116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终83号上诉人（原审原告）马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。法定代表人毛汉东，局长。上诉人马开桂因与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭区公安分局”）治安行政处罚一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：原告马开桂前往北京上访，于2014年3月19日、20日以及21日分别三次被北京市公安局西城分局府右街派出所发出《训诫书》，该《训诫书》载明“发生地点”为“中南海周边”。2014年3月23日、3月24日，泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所以原告马开桂涉嫌非法上访为由对其传唤进行询问并记录在案。2016年10月27日，原告马开桂再次到北京上访，北京市公安局西城分局府右街派出所再次出具《训诫书》，记载的发生地点为“中南海周边”。2016年10月30日，被告龙马潭区公安分局民警对原告马开桂进行了询问。经询问、调查、内部审批、通知家属及进行处罚前告知等行政案件办理程序，被告龙马潭公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款之规定于同日作出泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞1919号行政处罚决定，对马开桂处以行政拘留五日处罚。原告马开桂被执行行政拘留五日期满后，对上述行政处罚决定不服，遂诉至法院，请求法院判决撤销被告龙马潭区公安分局作出的泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞1919号行政处罚决定，并承担本案的诉讼费用。原判认为：原、被告双方对原告马开桂于2014年、2016年前往北京上访的基本事实不持异议。本案的争议焦点在于：一、被告龙马潭区公安分局在本案中有无管辖权；二、被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项作出行政处罚有无事实和法律依据，程序是否合法，进而应否被撤销。一、关于行政案件管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告龙马潭区公安分局系原告马开桂居住地公安机关，依法具有管辖权，有权对马开桂进行处罚。二、关于泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞1919号行政处罚决定事实认定、法律适用以及程序是否合法问题。原告马开桂主张，上访是公民的合法权益，其不存在“在中南海周边非法上访”以及“扰乱公共秩序”的行为，被告作出的行政处罚无事实和法律依据。《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”以及第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述条例，原告马开桂反映问题需到相关机关设立或指定的接待场所提出信访事项，依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。被告提交了北京市公安局西城分局府右街派出所对原告马开桂出具的四份《训诫书》显示，原告马开桂违反上述规定在中南海周边上访并受到四次训诫。原告马开桂对以上训诫书的真实性不予认可，但未提供充分的相反证据予以推翻。故中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，原告马开桂于2014年被三次训诫后又再次于2016年以同样事由被公安机关训诫，属于扰乱公共秩序情节较重的情形。被告龙马潭区公安分局认为原告马开桂未依法行使信访权利，扰乱公共秩序情节严重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”的规定，对原告马开桂处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。训诫书是北京市公安局西城分局根据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》给予的处理。训诫并非法定行政处罚种类，并未对相对人权利义务产生实质影响，因此被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政拘留处罚，不属于同一事项重复处罚。被告作出行政处罚决定并不违法。据此，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告马开桂的诉讼请求。一审宣判后，马开桂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人龙马潭区公安分局未予答辩。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，2016年10月,上诉人马开桂未依法到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项，再次前往北京中南海周边非法上访，根据《信访条例》第十八条第一款以及第二十条规定，上诉人属于非法上访，扰乱了公共秩序。被上诉人提交北京市公安局西城分局府右街派出所对原告马开桂出具的四份《训诫书》予以证明，虽上诉人马开桂对以上训诫书的真实性不予认可，但并未提供充分的相反证据予以推翻，本院予以确认。中南海及其周边不是信访接待场所，上诉人未依法行使信访权利，2014年被三次训诫后又再次于2016年前往中南海周边信访，属于扰乱公共秩序情节较重的情形。被上诉人作为违法信访人居住地的公安机关，有权根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对上诉人的违法信访行为行使管辖权。《训诫书》是依照《信访条例》作出的处理，不属于行政处罚范畴，被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，不属于对同一事项给予的重复处罚。被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。上诉人马开桂的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马开桂负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年七月二十七日书记员  刘梓佼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2567号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：蒋贤俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋喜良，男，1963年8月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贤俊、蒋喜良为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2567号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1885���原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某公司偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金145486.23元、利息37259.31元、滞纳金37749.92元、手续费1197.95元，共计人民币221693.41元，2016年6月28日之后的利息以145486.23元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计221693.41元。该款应予偿还。被告谢某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行���透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对谢某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，谢某某累计拖欠某公司透支款本金145486.23元、利息37259.31元、手续费1197.95元、滞纳金37749.92元（其中2015年1月的滞纳金为212.13元，2015年2月的滞纳金为434.87元，2015年3月的滞纳金为668.62元）。本院认为：某公司根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，谢某某已拖欠某公司透支款本金145486.23元、利息37259.31元、手续费1197.95元，该款应予偿还。故某公司要求谢某某偿还欠款本金145486.23元、利息37259.31元、手续费1197.95元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司��求谢某某支付截至2016年6月28日的滞纳金37749.92元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的212.13元，2015年2月的434.87元，2015年3月的668.62元，合计1315.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金145486.23元；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为37259.31元，2016年6月28日之后的利息，以本金145486.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1315.62元；四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1197.95元；五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由谢某某负担3860元，由某公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年七月十九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申194号徐振双：你因王志坚犯交通肇事罪一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初104号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终585号刑事附带民事裁定和（2017）冀02刑申17号驳回申诉通知，主要以原判定性错误、适用法律不当，应以故意杀人罪追究被告人王志坚的刑事责任等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人王志坚违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定人当庭作证证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，其行为构成交通肇事罪。关于你所提应以故意杀人罪追究原审被告人王志坚刑事责任的申诉理由，经查，根据本案现有证据，不足以认定原审被告人王志坚具有故意杀人的主观故意和客观行为，你的申诉理由无相关理据予以支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2135号原告闵长翼，男，汉族，1959年2月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。原告魏群，女，汉族，1972年4月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。二原告委托诉讼代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告博乐市人民政府。住所地，博乐市南城。法定代表人阿西克特，该市市长。被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室。住所地，博乐市南城区锦绣路*号。法定代表人盛国栋，该办公室主任。第三人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号。法定代表人杨长太，该公司总经理。原告闵长翼、魏群与被告博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室、第三人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告闵长翼、魏群向本院提出诉讼请求：1.解除原告闵长翼、魏群与被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室于2012年7月11日签订的《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》；2.判令被告支付原告安置房屋现价款1987200元；3.判令被告赔偿原告一倍房屋现价款1987200元；4.判令被告赔偿逾期安置房屋租金损失，租金按照每年150000元，从2014年7月11日至实际给付之日，并要求按照银行复利支付原告租金利息（暂计算至2017年7月11日为499650元）；5.判令被告赔偿原告可按低于市场价购买门面房的权益未能实现的损失360180元；6.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日原被告签订《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》，协议约定原告将其所有的一间房产证、土地证齐全的经营门面房交由被告征收拆迁，原告门面房位于北京路196号，原市供销社综合楼一楼，面积为62.10平方米，门面面宽8.5米。被告在被拆迁房屋原址补偿临街独立经营门面房一套，两年内回迁原址。在签订补偿协议时，因补偿房屋的图纸未出来，无法确定具体位置，协议约定：”被告施工图纸出来后，第一时间提供给原告，原告提出合理化建议，被告应采纳，图纸确定后附协议后”。现被告早已将原告房屋拆迁，由第三人在被征收房屋原址建设的华泰明珠商住楼已全部完工，住宅部分已入住，部分商业门面房也开始对外营业，但一直未按合同约定提供能够显示有补偿原告房屋的施工图纸，而应给原告安置的门面房迟迟未落实。自2014年7月起原告多次向被告博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室请求按合同约定安置房屋，但被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室一直以未能拿到安置房为由拒绝向原告落实具体安置房屋，并在2016年5月25日明确告知原告在原址安置房屋已无法履行。从可安置的房屋实际情况看，按照《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》约定的原址、面朝北京路、临街独立经营门面房等安置条件，被告应在华泰明珠商住楼一层沿北京路6间门面房中给原告安置产权调换房屋，其中一层12号、13号、14号、15号房屋已经售出，16号为抵押状态，11号门面房虽未办理购房登记，也已出售他人且购房者已装修入住运营。华泰明珠一层沿北京路相应户型面积的商铺销售价格应在32000元/平方米，产权调换安置房屋的现价应为1987200元。因被告又将房屋出售给他人，应当给付房屋现价值一倍的赔偿1987200元。被告逾期交付房屋，应当赔偿逾期安置房屋租金损失。补偿协议约定：如原告还需购买多余面积，按市场价优惠15%且不含土地使用费。购买面积不超过62.10平方米，由原告自行决定。华泰明珠一层沿北京路商铺销售价格应在32000元/平方米，每平方米建筑面积分摊的土地使用费在1000元左右，解除补偿协议，导致原告可购买多余门面房权益未能实现导致损失360180元。本院经审查认为，行政合同是指行政机关为履行职责与公民、法人或其他组织通过协商而形成的公法上的协议。原告闵长翼、魏群与被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室签订的《博乐市旧城区改造房屋征收产权调换补偿协议书》，其中一方主体为行政机关，签订房屋征收补偿协议的目的是为了公共利益目的。在该合同的签订、履行过程中，被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室处于主导管理地位，被告在合同中享有签订、管理、监督、对重大事项的决定权及制定计划权等，该合同应当视为行政合同，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闵长翼、魏群的起诉。本案案件受理费45544元，退还原告闵长翼、魏群。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  孟 明审 判 员  杜明远人民陪审员  徐强成二〇一七年七月十七日书 记 员  谢 月
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初485号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人闫文体，男，1976年11月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省夏邑县，暂住浙江省杭州市富阳区。2015年5月8日因猥亵被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2017年4月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕，同年4月26日变更为取保候审。辩护人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人闫文体犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年4月8日上午，被告人闫文体在杭州市富阳区场口镇下图山村汪永华自建房工地处，操作浙Ａ×××××号东风牌吊机给楼房二楼灌注楼板吊装混凝土时，因观察不细致使吊机上装混凝土的铁斗碰到正在施工的被害人程某，导致被害人程某从楼面坠落后经医院抢救无效死亡的重大事故。经法医鉴定，被害人程某符合高处坠落致闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人闫文体家属与被害人程某家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币288000元，被害人家属对被告人闫文体表示谅解。被告人闫文体在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人闫文体对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人闫文体因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人闫文体有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人闫文体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫文体犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫文体在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人闫文体的辩护人有关被告人闫文体积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫文体犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月十八日书记员 骆芝媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4206号上诉人（原审被告)：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。法定代表人：陈文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市江津区广兴镇。委托代理人：李军，重庆市国彦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆市国彦律师事务所律师。上诉人重庆市庆颖摩托车配件有限公司(以下庆颖公司)与被上诉人徐华兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庆颖公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由徐华兰承担。理由是：公司无违法用工的情形，徐华兰长年工作中，均接受了公司发放的劳动报酬、劳动条件而无异议；徐华兰系自行离职，不符合支付失业保险待遇的法定条件。徐华兰离职后已重新就业，不应领取失业保险金。公司在一审中申请对相关书证进行司法鉴定，以确定该项书证是否为徐华兰的真实意思，但原审未予安排，程序违法。徐华兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。徐华兰向一审法院起诉请求：被告支付失业保险待遇损失15750元。一审法院认定事实：原告系被告单位员工，户籍性质为城镇户口。工作期间被告未为原告购买社会保险。庭审中原告举示了解除劳动关系通知书、邮政快递详情单及邮件查询记录等证据，拟证明原告于2016年3月向被告发函解除双方劳动关系的事实。被告不认可该组证据的证明内容，并举示了征地企业拆迁补偿协议、证明等证据，辩称被告公司厂址已于2014年10月起搬离工商登记注册地址即重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，原告所发函件被告并未收悉。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查：根据原告举示的上述证据显示，原告于2016年3月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书，邮寄地址为重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，该邮件于次日由单位收发章签收；解除劳动关系通知书中载明因被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬（包括年休假工资）、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等原因，原告于当月4日解除双方劳动关系。根据被告举示的上述证据显示，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府、重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会证明原位于该区华岩镇幸福村三社的被告公司自与九龙坡区征地办公室、华岩镇人民政府签订《征地企业拆迁补偿协议》后，已于规定期限即2014年10月8日前自华岩镇幸福村三社搬离。审理过程中，双方当事人确认原告自2016年3月4日起未再上班。另外，原告未举证证明其于2009年8月即已入职；原告陈述从被告离职后未再就业，被告未举示原告离职后已重新就业的相关证据。2016年3月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书中载明2016年3月2日原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等为由依法提出解除双方劳动关系，并请求裁决被告支付失业保险待遇损失等费用。该委于同年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，原告虽辩称其于2009年8月5日入职，但未举示相关证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立；鉴于庭审中被告自认原告于2010年5月30日入职，法院确认以该时间作为双方劳动关系的建立时间。其次，庭审中原告虽举示了相关证据证实其于2016年3月2日向被告公司住所地九龙坡区华岩镇幸福村三社邮寄解除劳动关系通知书，但根据被告举示的征地企业拆迁补偿协议、证明等证据表明，被告公司在2014年10月8日已搬离该住所地，因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该邮局查询记录而直接认定原告的相关邮件已于2016年3月3日送达被告。第三，虽然无充分证据证明原告的解除劳动关系通知书已通过邮寄方式送达被告，但客观上原告已于2016年3月2日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，书中原告明确提出因被告存在未依法缴纳社会保险费等理由于2016年3月4日解除双方劳动关系，且原告实际自2016年3月4日起也未再上班；另外，原告于2016年3月7日即向仲裁部门提出仲裁申请，其中仲裁申请书中也载明有原告于2016年3月2日以被告存在未依法缴纳社会保险费等情形而提出离职的相关内容。据此，法院对于原告主张被告未依法缴纳社会保险费等原因而离职，双方劳动关系于2016年3月4日解除的意见予以采纳，原告属于非因本人意愿中断就业，鉴于被告未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合领取失业保险金法定情形。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条的相关规定，原告应享受15个月的失业保险金，因工作期间被告未为原告购买失业保险，导致原告产生的失业保险待遇损失，被告应予赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为15750元（875元／月×15个月×120%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，遂判决：被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华兰失业保险待遇损失15750元。案件受理费5元，法院予以免收。二审中，庆颖公司提交《申请书》一份，拟证明徐华兰于2012年4月19日向公司出具申请书，以其已买农村保险，根据国家的法规，公民不能重复投保为由，自愿申请不买保险。徐华兰对该申请书上签名的真实性无异议，但称当时公司以其年纪大为由不愿为其购买保险，强迫其在申请书上签的字。对于为何未在一审时举示上述证据，庆颖公司称一审期间公司正在搬迁，故未能及时提供。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是庆颖公司是否应当向徐华兰支付失业保险待遇损失。庆颖公司提出徐华兰自愿申请公司不为其购买保险，故不能再以公司未购买保险为由解除劳动合同并主张失业保险待遇损失。对此本院认为，徐华兰虽在申请书上签字，但该申请内容中对于保险的定义并不明确，而根据内容表述，其系基于自己已买了农村保险，根据相关规定公民不能重复投保的原因，才申请不买保险，而农村的相关保险明显不包含失业保险，故该申请书中“保险”应当并不包含失业保险，而为劳动者参加失业保险是用人单位的法定责任，故徐华兰以此解除劳动关系属于非因本人意愿中断就业，其主张失业保险待遇损失于法有据，本院对庆颖公司的此项上诉理由不予采纳。庆颖公司另称徐华兰一审时已就业，不应领取失业保险金，因未举示证据加以证明，本院不予采信。至于庆颖公司称其申请对相关书证进行司法鉴定未获准许的上诉理由，经审查，庆颖公司并未在一审时提出司法鉴定的口头或书面申请，故其认为一审法院违反法定程序的观点没有事实依据，本院不予采纳。综上，庆颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市庆颖摩托车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年七月十日书记员  曾 燕
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执863号申请执行人孟建平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了本院（2017）湘0623民初737号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1535号湖南省郴州建设工程集团有限公司：你（单位）与祁波民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十六日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2531号原告：裴某，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被告：王某，男，2000年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告裴某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告裴某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴某负担。审 判 员  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月二十四日书 记 员  尹明磊