wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初484号原告：杨燕,女，1987年7月17日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告杨燕与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元（2170元/月×45.8%×38个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2013年10月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第013号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2013年10月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告杨燕到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告杨燕签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告杨燕缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告杨燕填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间签署意见同意，原告杨燕辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人杨燕补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人杨燕与被申请人宜昌晶品公司自2013年10月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人杨燕缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人杨燕因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人杨燕符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第013号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人缴杨燕纳2013年10月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人杨燕承担。2、驳回申请人杨燕其他仲裁请求。原告杨燕不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交的辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第013号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告杨燕诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之二申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:袁燕本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人袁燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁燕在中国银行187206732481账户内存款人民币103150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月二十日书记员  李 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2431号原告：陈增友，男，1970年9月17日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。被告：汤晓平，女，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。原告陈增友（以下简称原告）与被告汤晓平（以下简称被告）合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增友及其委托诉讼代理人黄富海、被告汤晓平及其委托诉讼代理人黄日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款，并向原告出具借据一份，内容为“今借到陈增友人民币现金伍万元整，分三年还清”。之后，原告于2016年多次向被告追讨该借款，可被告却一直拒绝偿还，直至今日被告分文未还，原告遂诉至法院。被告辩称：原告诉请不是客观事实，被告未向原告借款，此借条系原、被告谈恋爱期间，原告隐瞒其有家室的情况下被告提出分手，原告胁迫被告出具的借条，被告保留追究原告的权利。经审理查明：2014年左右原、被告相识，后发展为同居关系。2015年，被告得知原告尚未离婚，为此向原告提出分手。2015年11月3日原告离婚，但被告仍拒绝与原告继续保持男女关系。同居期间，因原告为被告购买金银首饰、家电等花费不少金钱，所以原告提出被告予以补偿。为此，被告于2015年11月12日向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到陈增友，人民币现金伍万元整（￥50000元）分三年还清。事实：汤晓平2015.11.12见证人易某。2015年11月18日，原告向被告出具收条1份，该收条载明：“收条今收到汤晓平贰万元整事实：陈增友2015.11.18”。另查明，易相堂原系被告朋友，原告通过被告与其相识。2015年11月12日，被告向原告出具借条时易相堂在场，其应被告所请以见证人的身份在被告出具的借条上签名。本院认为，本案中虽然原被告之间未发生直接的借贷关系，但被告向原告出具的借条，系原、被告之间对于同居关系财产的处分，系被告真实意思，合法有效，被告应当按约履行。虽然被告辩称该借条系原告胁迫其出具，但其并未提供证据予以证实。反之，原告在出具借条时亦有其邀请的见证人在场，而且被告在出具借条后不久，即向原告支付20000元。综上所述，被告的辩称理由不能成立，其仍应向原告偿付尚未支付的30000元。此外，虽然该借条上载明借款分三年还清，但被告在本案明确否认债务关系的存在，拒绝履行债务，因而原告要求被告提前清偿债务，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告汤晓平于本判决生效之日起七日内向原告陈增友清偿债务30000元。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告陈增友负担210元，被告汤晓平负担315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年七月二十七日书记员  杨 浩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终820号上诉人（原审被告）：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶苑A栋107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：徐梦群（该公司员工），女，1993年5月26日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：李高阳,男,1976年2月15日出生,汉族,住湖南省衡南县。原审被告:刘丹，男，1981年10月4日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称车易购公司）因与被上诉人李高阳、原审被告刘丹返还原物纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，车易购公司于2017年7月6日提出撤回上诉申请。本院认为，车易购公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年七月六日书记员  陈 浅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更951号罪犯王井新，男，1969年3月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2015年2月12日作出(2014)阜刑初字第122号刑事判决，认定被告人王井新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日为2026年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯王井新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王井新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王井新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年2月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王井新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王井新予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民再2号原审原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号负责人：魏保全，该支行行长。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。原审被告：杨正升，男，1969年6月25日出生，城镇居民，住安徽省宣城市。原审被告：钟爱红，女，1969年1月15日出生，城镇居民，住安徽省宣城市。上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行诉原审被告杨正升、钟爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）宣中民二初字第00026号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年11月16日，本院作出（2016）皖18民监2号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年3月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的委托诉讼代理人璩金来，原审被告杨正升、钟爱红共同委托的诉讼代理人王路远到庭参加了诉讼。原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行原审诉称：2011年5月5日，杨正升因船舶运输周转与中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行签订《个人担保借款合同》，约定：由中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借给杨正升500万元，杨正升用其所有的正升6号船舶作抵押，钟爱红作为杨正升的妻子出具了同意抵押确认书及共同还款确认书。双方在借款合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行按约发放了贷款，但杨正升未按约还款。请求判令：一、杨正升立即偿还中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金3830575.16元及利息；二、杨正升承担中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行为本案支付的律师费13.5万元；三、钟爱红对上述债务承担连带清偿责任。杨正升、钟爱红原审答辩称：借款本金及利率、担保方式、诉讼费的约定均属实，但律师费过高，请求依法调整。钟爱红承担共同清偿责任也属实。原生效裁判认定：2011年5月5日，杨正升因船舶运输周转与中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行签订《个人担保借款合同》一份。该合同约定：借款金额500万元；借款期限自2011年5月5日起至2016年5月4日止；利率采取浮动利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款提取采用自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，由借款人自主支付；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人有按时足额还本付息等义务；担保方式为抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保物权的费用，抵押物为杨正升所有的正升6号船舶；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，双方在宣城市地方海事局办理了抵押登记手续。杨正升、钟爱红系夫妻关系，钟爱红已向中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行出具了《同意抵押及共同还款确认书》，同意对上述借款本息承担共同还款责任及提供担保。2011年5月9日，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行依约向杨正升发放了贷款，《个人借款凭证》记载执行利率9.975%。截止2013年2月16日，杨正升已欠到期本金301644.27元、利息133984.54元。因杨正升未能按期偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行决定按约提前收回全部贷款。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨正升于2013年3月31日前一次性给付原告中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行230000元；于2013年4月30日前一次性给付中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行230000元；于2013年5月31日前一次性给付中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行220000元；此后按双方借款合同约定按期还款。二、杨正升于2013年5月31日前一次性给付中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行因本案产生的律师代理费50000元。三、如杨正升未按期履行上述第一、二项给付义务，则中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行有权宣布全部借款到期，并就剩余的全部借款本息及律师代理费50000元向法院申请强制执行，有权以抵押登记的正升6号船舶折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行自愿放弃对被告杨正升、钟爱红的其他诉讼请求。五、本案案件受理费39596元，减半收取19798元，由杨正升负担。本案再审期间，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行坚持原审诉讼请求和理由。杨正升、钟爱红答辩称：借款属实，准备想办法归还。本院认为：本案系以船舶为抵押物的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖”，应当由海事法院专门管辖，本院无管辖权。本院对本案予以立案并作出实体处理错误，再审予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：一、撤销（2013）宣中民二初字第00026号民事调解书；二、本案移送至武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年七月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3444号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住东海县牛山镇利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松，该公司职员。委托诉讼代理人：张小威，该公司职员。被告：张明天，男，1990年6月15日出生，汉族，住东海县。被告：戚同飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月19日立案受理原告江苏省鑫源投资担保有限公司与被告张明天、戚同飞金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江苏省鑫源投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏省鑫源投资担保有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省鑫源投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告江苏省鑫源投资担保有限公司负担。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十一日书记员  沈 玮
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初199号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某1，男，1990年10月15日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地石城县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年5月19日21时15分，被告人王某1酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行至赣州市章贡区慈云塔路赣州市看守所路段时，被公安交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，结果显示酒精含量为98ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人王某1带至赣州市人民医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王某1血液中的乙醇含量为93.4ｍg/100ｍl。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪打印单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、行驶证复印件、证人王某2的证言、受案登记表、理化司法鉴定检验报告书、查询经过、归案经过及被告人王某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋辉二〇一七年七月二十一日书记员  吴曾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保150-1号申请人王秀凤，女，1970年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人吴立秋，男，1976年7月5日出生，科右前旗交通运输管理所工作。被申请人潘苏宁，男，1981年7月22日出生，汉族，乌兰哈达中心小学教师，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人王秀凤诉被申请人吴立秋、潘苏宁申请诉前财产保全一案，申请人王秀凤于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人吴立秋在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特乌兰路支行工资卡账号×××、被申请人潘苏宁在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社工资卡上的存款100000.00元予以冻结，申请人王秀凤以自有的房屋所有权人为刘权XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人王秀凤的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人王秀凤所有的房屋所有权人为刘权XXXX号房屋予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年七月十二日书记员  赵宏光
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1742号原告：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地徐州市奎园小区四号地块祥悦大厦1-509。法定代表人：耿道武，系该公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：宿州旭丰汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段海泓汽车零部件有限公司办公楼。法定代表人：张康康，系该公司经理。原告徐州埃森克机电设备有限公司（以下称徐州机电有限公司）与被告宿州旭丰汽车销售服务有限公司（以下称宿州汽车销售有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州机电有限公司及其委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼。被告宿州汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.要求被告给付货款45600元；2.赔偿利息损失1015元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因购销空压机及配件发生业务往来。2016年3月23日，原告与被告订立买卖合，约定：原告出售开山空调压缩机、储气罐、冷冻干燥剂等给被告，价款合计142000元，另有空压机安装费用3600元。合同签订后预付30%货款，发货前再付40%货款，货到安装正常运转付20%货款，余10%质保3个月付清。合同订立后，原告依法履行了交货义务，且设备早已正常运转3个月以上。被告却未按约定付清全款。以上货款经多次催要，至今仍尚欠45600元未付。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.工商登记询表，证明被告主体资格；2.两份销售合同，分别是2016年3月13日和2016年3月28日，证明原、被告订立了买卖空压机、储气罐和干燥机各2台的合同事实，总价款142000元，同时证明合同约定了付款的具体时间；3.空气压缩机开车调试记录单，证明原告销售给被告的2台套设备已经开机调试完毕，正常运行；4.高超的证言证词，证明原告指派工作人员高超为被告调试销售的设备已经调试完毕，有被告方李标的签字。被告未向本院举证，因未到庭被告亦未对原告证据质证。本院对原告证据认证如下：原告证据1、2、3、4均来源合法，具有真实性且与本案有关联性，能证明本院原、被告之间订立买卖合同的事实，同时能证明原告按合同要求给被告供货及对所供机器调试完毕。被告尚欠45600元货款未付。故对以上证据予以认证。本院经审理查明,原、被告分别于2016年3月13日和2016年3月28日签订了机电设备销售合同，该合同约定原告出售给被告开山空气压缩机、储气罐、冷冻干燥剂等合计价款142000元，另约定了空压机安装费3600元。合同订立后，原告按要求履行了合同。被告在其期间向原告支付了96400元货款，尚欠原告货款45600元未付。本院认为，原、被告之间签订的机电设备销售合同，是双方真实意思表示。原告已按合同要求，履行了自己的义务。被告在履行合同过程中，没有及时向原告支付货款。事实清楚，证据充分。有原、被告签订的合同及在卷作证。原告要求被告给付下欠的货款45600元的诉讼请求，本院予以的支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方合同未对利息约定且原告未向本院提供因被告延迟付款造成的利息损失的证据予以证明，故该诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告宿州旭丰汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州埃森克机电设备有限公司货款45600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告宿州旭丰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  张全超审 判 员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  滕焕焕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5138号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：沈亮，男，汉族，1991年9月6日生，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告沈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告沈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款20700.1元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告沈亮向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××26。被告沈亮于2015年7月1日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金11795.47元、利息2963.82元、违约金5941.7元，合计20700.1元。被告沈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告沈亮身份证复印件、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告沈亮账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告沈亮未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币20700.1元（其中信用卡透支本金11795.47元，利息2963.82元，违约金5941.7元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额14759.29元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由被告沈亮负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月二十六日见习书记员  刘嘉岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更989号罪犯邬豫新，男，1990年6月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月1日作出(2012)天少刑初字第9号刑事判决，认定被告人邬豫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯邬豫新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邬豫新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邬豫新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年6月、12月、2016年6月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邬豫新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬豫新予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更465号罪犯崔俊红，男，汉族，1968年3月4日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第92号刑事判决，以被告人崔俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯崔俊红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔俊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔俊红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2006年7月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1817号之一申请执行人焦森森，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦森森与被执行人邱晓燕等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1712号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱晓燕在中国农业银行账户内存款人民币55276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1346号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛群原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7513号原告张炳香,女,1966年2月22日出生,汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省杭州市江干区。被告黄开顺,男,1987年10月15日出生,汉族，户籍地湖北省恩施市。原告张炳香诉被告黄开顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于录音及文字记录、短信记录截屏、证人证言、杭州银行电子回单起诉，要求判令：一、黄开顺返还张炳香借款本金17000元，并支付利息2304元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年8月10日），合计19304元。二、诉讼费用由被告承担。被��黄开顺未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：张炳香。借款人：黄开顺。本金：人民币17000元。交付方式：2014年2月25日通过程婕向黄开顺指定的黄河转账16000元，此前现金交付1000元。利息：未约定。还款情况：未还款。本院认为，黄开顺向张炳香借款，应当归还，因张炳香未提供证据证明双方约定利息，故视为无利息约定，张炳香可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院对原告张炳香的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开顺归还原告张炳香本金人民币17000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄开顺支付原告张炳香自2016年10月14日起至实际还清之日以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张炳香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元，由原告张炳香负担人民币58元，被告黄开顺负担人民币225元；公告费人民币560元，由被告黄开顺负担。原告张炳香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄开顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告黄开顺于本判���生效之日起七日内径付原告张炳香应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年七月五日代书 记员  叶苏卫
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保109号申请人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：何苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工（特别授权）。被申请人：陈碧军，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：罗继凤，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：张权宏，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：何丽辉，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：何周国，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武富民贷款有限责任公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张权宏在绵阳市商业银行平武支行的银行存款190000元予以冻结，并请求对被申请人张权宏提交给四川龙洲交通建设工程有限公司的应领取房屋拆迁款的指定账户不予变更。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武富民贷款有限责任公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张权宏的银行存款190000元；二、不得变更申请人张权宏向四川龙洲交通建设工程有限公司提交的应领取拆迁款账户。案件申请费1470元，由申请人四川平武富民贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘思辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1485号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩雪芹，女，1990年11月28日出生，汉族，住址湖北省秭归县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告韩雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩雪芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告韩雪芹于2013年8月1日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告韩雪芹尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计39907.89元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告韩雪芹偿还欠款本金25394.2元，利息、滞纳金等14513.69元，共计39907.89元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告韩雪芹承担本案诉讼费用。被告韩雪芹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告韩雪芹于2013年8月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告韩雪芹在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告韩雪芹发放了卡号为62×××87的太平洋信用卡一张，随后，被告韩雪芹申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告韩雪芹尚欠本金25394.20元，利息、滞纳金等14513.69元，共计39907.89元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告韩雪芹的居民身份证复印件、被告韩雪芹的卡号为62×××87的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告韩雪芹向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩雪芹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告韩雪芹偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩雪芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪芹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金25394.2元及支付利息、滞纳金等14513.69元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计39907.89元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告韩雪芹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩雪芹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16283号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李红军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日,被告李红军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45176.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45176.39元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李红军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李红军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初340号原告：汪艳玉，洪湖市老湾回族乡计划生育办公室工作人员。被告：霍善甫。原告汪艳玉与被告霍善甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依原告申请，裁定对被告有关财产采取诉讼保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息，自2016年12月22日按照月利率10‰计算至借款还清之日止；2、判令本案诉讼费、代理费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月21上午，我在银行取款200000元借给被告，被告当天下午写下借条给我，并承诺每月利息2000元，利息给至2017年元月之前。后我多次找被告催讨欠款，被告未予答复，失去音讯。被告霍善甫未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行流水、短信记录等证据，上述证据真实、合法，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告所欠原告借款200000元事实成立，依法被告应清偿此款并承担相应利息。原告主张的代理费没有证据证明，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍善甫于本判决生效后七日内偿还原告汪艳玉借款本金200000元及利息，利息自2016年12月22日按照月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告汪艳玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告霍善甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  武卫国人民陪审员  杨少华二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷 佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢324号之二申请执行人：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂。住所地：淄川区昆仑镇西高村。组织机构代码：16420584-6。法定代表人：孙金慧，厂长。被执行人：淄博春林机械设备有限公司。住所地：桓台县果里镇驻地。组织机构代码：689458985。法定代表人：李健，经理。被执行人：牟勇，男，1968年5月12日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，已经执行到121190元（总标的额273983元），余款152793元未执行。现查明被执行人淄博春林机械设备有限公司、牟勇暂无财产可供执行。申请执行人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂如发现被执行人淄博春林机械设备有限公司、牟勇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初921号原告：毛晓凤，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告毛晓凤与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛晓凤的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛晓凤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9139.5元。事实和理由：原告于2003年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资9139.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告毛晓凤系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告毛晓凤工资9139.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资9139.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资9139.5元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告毛晓凤劳动报酬9139.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终69号上诉人(原审被告)：寿光市瑞景农业开发有限公司，住所地：寿光市。法定代表人：郑玉兴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：冯海龙，男，1984年9月26日出生，汉族，住永和县城内。上诉人寿光市瑞景农业开发有限公司因与被上诉人冯海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初103号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市瑞景农业开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地为寿光市孙家集街道胡营一村，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。冯海龙未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地永和县人民法院管辖。综上，寿光市瑞景农业开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1419号之一本院在执行陈静与朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初199号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1968年5月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2009年12月1日因赌博被南京市公安局高淳分局行政罚款人民币300元。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人谷某，男，1987年8月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人吴某1，男，1983年9月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2009年11月12日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留十日并处罚款人民币3,000元；2010年10月11日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留五日并处罚款人民币3,000元；2012年11月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴某、谷某、吴某1犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月6日凌晨0时许，被告人吴某、谷某和吴某1携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区淳溪镇固城湖官溪河花奔村水域内，采用上述工具电鱼，共捕得黑鱼、鲶鱼等多种水产品。后被公安民警现场查获并扣押捕鱼工具。归案后，三被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告人吴某、谷某和吴某1违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人吴某、谷某和吴某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某、谷某、吴某1罚金。被告人吴某、谷某、吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、谷某、吴某1犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人谷某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人吴某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年七月六日书记员  邢 影
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5091号原告：浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际A座1102室。法定代表人：陈淑珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章琦平，男，48岁，系公司员工。被告：刘红鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：包丹，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告浙江逸荣汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告刘红鹏、被告包丹合同权纠纷一案，于2017年5月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘红鹏支付原告代偿款199204.68元，偿付违约金52184.62元（暂算至2017年4月30日，此后以199204.68元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项付清时止，已扣除履约保证金5500元）；2、判令被告包丹对被告刘红鹏上述第一项应付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告刘红鹏、被告包丹签订《代办购车分期付款服务合同》一份，约定：被告刘红鹏因购买汽车向工商银行杭州之江支行申请汽车消费贷款，原告作为其汽车贷款担保人。若被告刘红鹏逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告刘红鹏逾期贷款本息、罚息、被告刘红鹏应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告刘红鹏除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告刘红鹏应按代偿款每日3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告包丹作为共同还款人签字并承诺，自愿为被告刘红鹏全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告刘红鹏代偿了银行合同项下的债务，则被告包丹仍对原告承担连带还款责任。同日，被告刘红鹏与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为FQ-QC-12020229-201301308《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘红鹏因购买歌诗图牌车一辆向之江支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金163300元，另被告刘红鹏向之江支行支付手续费15513.50元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向之江支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘红鹏在其与之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告刘红鹏未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，自2014年8月29日至2016年12月23日期间分8笔代被告刘红鹏向之江支行共计垫付人民币199204.68元。另原告自认收到被告刘红鹏履约保证金5500元。据此，原告经向被告刘红鹏、被告包丹催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红鹏支付给原告浙江逸荣汽车销售有限公司人民币199204.68元，偿付违约金52184.62元（暂计至2017年4月30日，此后以199204.68元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告包丹对被告刘红鹏上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2577元，由被告刘红鹏负担，被告包丹对此承担连带责任。原告浙江逸荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红鹏、被告包丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月二十七日代书记员  袁小莉-??2?-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9015号原告西安泓通旅游文化传播有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段16号东新科技贸易中心310室。法定代表人孙银辉，系该公司执行董事。被告西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦。法定代表人李耀杰，系该公司董事长。被告陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路53号。法定代表人毛荣，系该公司执行董事。本院在审理原告西安泓通旅游文化传播有限公司诉被告西安曲江文化旅游股份有限公司、陕西恒瑞项目管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安泓通旅游文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执686号之二申请人：王军锋，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵黎明，男，汉族，现住河口区。王军锋申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初701号民事判决书，向被执行人赵黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵黎明在光大银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜竹���二〇一七年七月十九日书记员 王   尊
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初240号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]202号起诉书起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2017年春节前的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内（位于中江县南华镇李园村14组），容留吸毒人员张某甲、屈某某吸食毒品甲基苯。二、2017年春节前的三、四天，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年春节后的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留留吸毒人员张某甲、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2017年2月初的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食甲基苯丙胺。五、2017年2月15日左右，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。六、2017年2月18日左右，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某乙、屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。七、2017年2月20日，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。八、2017年2月21日晚至22日凌晨，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某某到案后，对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：一、2017年春节前的一天，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲、屈某某吸食毒品甲基苯。二、2017年春节前的三、四天，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年春节后的一天，被告人刘剑在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2017年2月初的一天，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食甲基苯丙胺。五、2017年2月15日左右，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。六、2017年2月18日左右，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某乙、屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。七、2017年2月20日，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。八、2017年2月21日晚至22日凌晨，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，案件侦查中，公安机关对被告人涉案违禁品剪刀两把、自制吸毒壶一个、电子称1个、塑料分装袋46个、塑料吸管15根予以扣押。被告人刘某某在侦查及审理中，对容留他人吸毒的犯罪事实供认。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、照片、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某多次容留他人吸食毒品、容留多人吸食毒品可增加刑罚量。对公安机关扣押的被告人刘某某的涉案违禁品依法予以没收。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对被告人刘某某的涉案违禁品剪刀2把、自制吸毒壶1个、电子称1个、塑料分装袋46个、塑料吸管15根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年七月十一日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4622号原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人:黄兴明,系该公司经理。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。被告:廖珍建,男,出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司（简称巨亚公司）与被告廖珍建物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案,原告巨亚公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年七月十三日书记员  何 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6840号原告：张彭，男，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚永，河南昊中律师事务所律师。被告：荆瑞岭，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告张彭与被告荆瑞岭物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彭的委托诉讼代理人喻冉冉、胡亚永，被告荆瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬出位于郑州市××路小区××楼××单元××室的房屋，停止侵权行为，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令被告向原告赔偿侵权损失13000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告从荆某手中合法受让位于郑州市××路小区××楼××单元××室房屋，同日通过银行转账的方式向其支付了房款，并办理房屋交接手续。然而，被告未经原告允许，非法搬入上述房屋居住，被告非法侵占原告所有的房屋严重妨碍原告行使对房屋的居住，被告应当立即停止侵权行为，搬离上述房屋。原告多次强令被告搬离均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、嵩山路办事处黄冈寺社区为荆某办理房屋过户的证明一份，荆某缴纳水费的收据一份，张彭与荆某签订的房屋买卖协议书一份，张彭向荆某支付房款的银行明显一份；2、嵩山路办事处黄冈寺社区为张彭办理房屋过户的证明一份，张彭缴纳物业费的收据一份；3、证人荆某的证言。被告荆瑞岭辩称，原告对我的起诉是错误的，所说的事实和理由不准确。首先，既然原告从荆某手中受让了位于郑州市××路小区××楼××单元××室的房屋，原告对房屋的纠纷应找荆某协调、协商或起诉荆某，而不是起诉原告。其次，我为什么一直住在这个房屋，原因和理由的事��并不清楚，还有房屋是不是有什么纠纷也不知道。再次，原告的起诉状上的事实和理由说被告未经原告允许，非法搬入上述房屋居住，这不是事实，这个房产从新房分到本人家里到现在本人和家人一直在此居住，从未搬离过，这个房子一直有本人、前妻邱君霞（于今年搬走了）、女儿荆秋萌居住。因这个房子是城中村改造的安置房，我也没有别的房产，所以说非法搬入不是事实。请法院维护法律的严肃性，根据事实和理由维护公平正义。被告荆瑞岭提交证据有：1、2010年6月11日的拆迁协议书一份；2、荆瑞岭和邱君霞的结婚证、离婚证和离婚协议书各一份；3、涉案房屋的购电卡和购气卡各一张；4、前期物业管理协议一份、临时管理规约一份及郑州市商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书一份。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，水费与物业费票据是真实的，其他的不清楚，原告看房时被告自己在家里。对原告提交的证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据1、2、3、4，原告认为证据1的真实性无法核实，对证据2的真实性无异议，对证据3不发表质证意见，对证据4的真实性无异议，但不能证明被告合法享有涉案房屋的任何权利。本院认为，被告提交的证据符合客观性要求，对被告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2016年6月，被告荆瑞岭欠银行的贷款即将到期，被告荆瑞岭找到荆某，让荆某替其偿还银行的贷款，荆某要求被告荆瑞岭提供担保，经被告荆瑞岭前妻邱君霞同意，2016年6月27日，将邱君霞名下位于嵩山路小区7号楼2单元27层01户的安置房一套在郑州市××区嵩山路办事处黄冈寺社区居委会过户到荆某名下，按期不能偿还借款，���某有权处理该房产。2016年7月1日，荆某替被告荆瑞岭偿还了其欠银行的贷款二十多万元，约定三个月后偿还本金及利息，借款到期后，被告荆瑞岭未能偿还借款。荆某要求变卖房产偿还其借款，荆某联系了原告张彭，并带张彭前去查看该房产，看房时被告荆瑞岭在场，被告荆瑞岭一直居住在该房屋内。2017年2月22日，荆某和原告张彭签订房屋买卖协议书一份，约定荆某自愿将位于黄冈寺嵩山路小区7号楼2单元2701房售给张彭，房款为800000元，一次性付款，面积150.66平方米，合同还约定了其他内容。当日，原告张彭将房款800000元汇入荆某的账户，双方还在郑州市××区嵩山路办事处黄冈寺社区居委会办理了更名手续，由荆某名下过户到原告张彭名下。原告张彭缴纳了2017年度的物业费。荆某收到800000元房款后，扣除被告荆瑞岭所欠本金及利息297000元后，将剩余的503000元汇��了邱君霞的银行账号。后原告张彭要求被告荆瑞岭搬离房屋，未果，故诉至法院。另查明，2003年10月13日，邱君霞与荆瑞岭在郑州市××区民政局登记结婚。2015年4月8日，荆瑞岭与邱君霞离婚，离婚协议书约定，双方婚后生有一女荆秋萌，2004年9月29日出生，归女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元人民币，婚后两套共同房产，分别位于二七区××路小区××楼××单元××、××（××村安置房），均归荆秋萌所有。本院认为：荆瑞岭与邱君霞于2015年4月8日离婚时，双方协议将涉案的房屋赠与给了女儿荆秋萌。法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。故涉案的房屋应是荆秋萌的个人财产，邱君霞与被告荆瑞岭无权处分。原告张彭要求被告搬出位于郑州市××路小区××楼××单元××室的房屋，停止侵权行为，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并赔偿损失13000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张彭的诉讼请求。案件受理费125元，由原告张彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王冬惠人民陪审员  李 红人民陪审员  于桂枝二〇一七年七月十八日书 记 员  魏孟琳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初44号原告陈承荣，男，汉族，1940年9月8日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告陈承荣诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告陈承荣于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈承荣申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈承荣撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈承荣负担。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一七年七月三十日书记员  肖鹏坤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执600号申请执行人杜朔沁,男性,汉族,1966年04月28日出生,住金台区。被执行人宝鸡市喜龙房地产开发有限公司,组织机构代码667962726。本院在执行申请执行人杜朔沁与被执行人宝鸡市喜龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，根据（2017）金劳人仲字01号裁决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人赔偿金30033元、工资2296.5元，负担执行费384元。执行中本院强制扣划被执行人银行资金32713.5元，扣收了执行费，执行款发放申请人案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 文二〇一七年七月十一日书记员 常少妮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1735号原告：闻ｘｘ。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。被告：方ｘｘ。被告：陈ｘｘ。原告闻XX诉被告方XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告方XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告方XX、陈XX支付拖欠的货款92910元，利息9291元，并承担货款本金自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按约定年利率10%计算的利息，暂计至2017年3月31日为7743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起，被告方XX向原告购买苗木，共计101910元，被告仅支付9000元，后于2016年2月6日对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告92910元，承诺于2016年3月8日前支付一半款项，余款2016年4月付清，并承担相应利息。到到期后,并未履行，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告方XX答辩称：当时我们约定是货到场验收合格以后付款，后来货到场后，我打电话给他说货不合格，结算和预算款都没有结账。现在交付不了。原告当时也说过付款5、6万元就算了，现在交付不了，他说运输过程中，会有水分失掉，当时我就叫他来清场的，不是不给他，原告的苗法发过来以后，不合格，导致交付不了。被告陈XX未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应苗木，2016年2月6日，张XX书写下欠条正文，内容为：欠条，1、欠张荣新20**年4月30日前树苗款136400元，其中雪松124珠*1100=136400元；2、王XX2015年4月30日前树苗款72500元，其中红叶桃400珠*135=54000元,碧桃200*85=1700元加延时运费1500元；3、闻XX2015年4月30日前树苗款92910元，其中，早樱426珠*235=100110元，紫荆20*90=1800元，已付9000元，三项合计欠款301810元。被告方XX在上述欠条下部签下：2016年3月8日付总款的一半，余款4月完工付余款，付余款付利息30000元。后因被告方XX未按约履行，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告方XX购买原告的苗木，应当给付相应的对价，现双方已经就苗木款进行了结算，被告方XX在欠条上承诺支付并承诺了支付时间、利息损失等，故原告诉请被告方XX支付苗木款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。上述债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈XX共同承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告闻XX支付货款92910元及利息（9291元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（原告已预交），本院减半收取1250元，由被告方XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一七年七月二十八日书记员  陈 琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1545号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告姜某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告姜雄的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告姜雄的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。法定代表人：凌叶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘思聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4620号之二解除保全申请人：广州德高包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林先兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈力，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市威柏乐器制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：谭衍尧。广州德高包装材料有限公司与广州市威柏乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0114民初4620号之一民事裁定，冻结了被申请人广州市威柏乐器制造有限公司名下银行存款共242589元。广州德高包装材料有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州德高包装材料有限公司以该案双方达成和解，申请人撤回本案起诉为由，申请本院解除对被申请人名下银行账户的冻结，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市威柏乐器制造有限公司名下银行存款共242589元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓碧君二〇一七年七月二十六日书记员  陈雅敏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执153号申请执行人:杜旺,男,1981年4月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:林志猛,男,1975年2月27日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:谢素英,女,1982年10月14日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人杜旺与被执行人林志猛、谢素英民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）洛民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜旺因被执行人林志猛、谢素英未履行支付借款21万元及支付相应利息的义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林志猛、谢素英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志猛、谢素英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十七日书记员  曾依婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1830号原告：卢传明，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：李成存，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告卢传明与被告李成存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任进行审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢传明到庭参加诉讼，被告李成存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢传明诉讼请求为：判令被告1、偿还借款本金3000元，利息1320元（利息计算方式为：以3000元为基数，按照借条上约定的月利率2%，从2015年9月1日计算至起诉之日止），合计4320元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告李成存向我借款本金3000元，借条上约定了利息为每月2分利息，还款时间为2016年3月1日，借条上还载明我将3000元以现金方式当日支付给被告，被告签了名字，但被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告李成存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告卢传明为证明自己的主张向本院提供了借条原件一张，该借条上载明“今有徐州经济技术开发区大庙镇前坝村5队201号李成存，因家中需要借徐州经济技术开发区大庙镇后坝5队102号卢传明现金3000元（叁仟元），借期6个月，利息2分，每月60元，到期利息360元。借款日期2015年9月1日，还款日期2016年3月1日，借款人李成存；借款现金3000元当日以现金给付，李成存”。证明原告卢传明与被告李成存之间存在借款关系，被告李成存向原告卢传明借款3000元及约定给付利息的事实。被告李成存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，首先，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告卢传明提供的借条，可以认定原告卢传明与被告李成存之间存在借款关系，故被告李成存应当偿还原告卢传明偿还借款本金3000元。其次，原被告双方对借款利息进行了约定，其约定不违反法律规定，原告按照双方约定的利率主张自2015年9月1日起计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李成存于本判决生效后十日内，一次性偿还原告卢传明借款本金3000元及支付相应利息（以借款本金3000元为基数，按照月利率2%自2015年9月1日起计算至起诉之日即2017年6月27日止）；案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李成存负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一七年七月十九日书记员  王 晨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4464号原告：潘华叶，男，生于1980年1月2日，汉族，住安徽省淮南市。被告：宋远成，男，生于1969年3月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告潘华叶诉被告宋远成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘华叶、被告宋远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华叶向本院提出诉讼请求：1、被告履行材料买卖合同，付清所欠材料款17474元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日和2015年10月5日，被告向原告赊欠夹芯板、钢材等材料，此后原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告特依据相关法律规定，起诉至本院，请求法院判准原告诉求。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、2014年12月9日销货清单一张；2、2015年10月5日销货清单一张。被告宋远成辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，对尚欠原告货款7474元认可。我想原告多给我点时间来清偿，因为我在外面的钱没有收回来，我现在不敢承诺什么时候能够偿还。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年12月5日和2015年10月5日在原告处购买夹芯板、钢材等材料，共计欠原告货款17474元。2016年春节被告向原告支付货款10000元，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付尚欠货款7474元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告对在原告处购买夹芯板等材料的事实予以认可，因此可以认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。庭审中被告认可尚欠原告的货款金额为7474元，因此对原告请求被告支付尚欠货款7474元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋远成于本判决生效后十日内向原告潘华叶支付尚欠的货款7474元。二、驳回原告潘华叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告潘华叶负担93元，被告宋远成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年七月二十日书记员 庞春天
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1290号原告史某某，女。被告金某某，男。被告李某某，女。原告史某某诉被告金某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告史某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担525元。审判员  聂晶二〇一七年七月十二日书记员  徐洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4195号再审申请人(一审被告,二审上诉人）：段石长，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳翦，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被申请人（一审被告）：深圳市华能建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2。再审申请人段石长因与被申请人欧阳翦、深圳市华能建设工程有限公司（以下简称深圳华能公司）委托合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终14166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段石长申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：涉案的《业务委托协议书》和《补充协议》的合同主体均不是段石长，与欧阳翦签定上述协议的分别是“深圳华能���饰设计工程有限公司东莞分公司”（以下简称华能东莞分公司）和“深圳市华能建设工程有限公司武汉生态城碧桂园会议中心酒店客房装修工程部”，段石长作为案外人与上述协议无关联性，不应受其约束。原审法院认定段石长为涉案协议的第一责任人，判决段石长向欧阳翦支付委托报酬，没有事实和法律依据。综上，段石长请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据段石长申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为段石长是否应当承担《业务委托协议书》和《补充协议》的合同责任。根据原审查明的事实，（2015）穗中法民二终字第86号生效民事判决认定《业务委托协议书》和《补充协议》均合法有效，并认定段石长为合同的第一责任人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”的规定，原审法院确认两协议的效力，并认定段石长应当承担合同责任，并无不当。段石长主张其并非合同主体，不应当承担合同责任，缺乏依据。段石长申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，段石长的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段石长的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月二十八日书记员  梁艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1004号罪犯买尔丹.吐尔地，男，1983年4月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年5月13日作出(2013)吉刑初字第31号刑事判决，认定被告人买尔丹.吐尔地犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯买尔丹.吐尔地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买尔丹.吐尔地在服刑改造期间，获得造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯买尔丹.吐尔地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年4月、8月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买尔丹.吐尔地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买尔丹.吐尔地予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1390号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：华保贤，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告华保贤金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取861.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)佛禅法执字第808号-2申请执行人广东创富担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号2201号。注册号440000000008299。法定代表人冯粤超。被执行人佛山市汇亚汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新滘综合楼。注册号440681000151622。法定代表人胡娜姬。被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城内一区11座5号。注册号440602000097324。法定代表人胡浩炽。被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道83号佛山国际车城南区六座。注册号440602000025419。法定代表人胡浩炽。被执行人胡娜姬，女，汉族，1954年7月16日出生，住佛山市南海区。被执行人胡浩炽，男，汉族，1959年5月8日出生，住佛山市南海区。被执行人胡锦伦，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人区朵英，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈汉业，男，汉族，1956年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于广东创富担保有限公司诉佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡娜姬、胡浩炽、胡锦伦、区朵英、陈汉业担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1282号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡娜姬、胡浩炽、胡锦伦、区朵英、陈汉业应履行偿还借款本金及违约金、一审案件受理费、财产保全费合计2416232.9元的义务。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计26562.33元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈汉业名下所有位于佛山市南海区九江南方管理区柳木村柳木一队的村屋（证书号2453143），该房产土地性质属于集体所有，按目前政策暂不宜处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第808号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十六日书记员  谭进杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克玲邮政储蓄银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执709号之一申请执行人：龚鸾英，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人：陈洪，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地柳州市，龚鸾英与陈洪民间借贷纠纷一案,柳州���柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚鸾英于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付148710元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行。本院认为，本案被执行人陈洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚鸾英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪新的财产线索，申请执行人龚鸾英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初1881号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月五日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：周殿全，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：黄凤兰，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告周殿全、黄凤兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告周殿全到庭参加诉讼，被告黄凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告周殿全、黄凤兰，偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年10月27日，被告周殿全、黄凤兰，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为92,441.16元，计算至（2017年6月13日）。被告周殿全辩称：这笔钱我没用，是银行工作人员欺骗我，当时告诉我钱没有打入账户，我没有收到钱，第二年过完年以后我通过别人知道，钱早已经发放，这笔钱是被绥滨农场37连李磊用的，整个贷款手续都是刘志国亲自去办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请表一份，证明被告周殿全、黄凤兰夫妻向我行申请贷款；二、小额联保借款合同一份，证明被告周殿全、黄凤兰夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；三、小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告周殿全、黄凤兰夫妻关系;五、贷款查询表一份，证明被告的借款截止到2017年6月13日所欠的本息合计192,441.16元。上述证据均是复印件已与原件核对无异，被告对此无异议，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告周殿全、黄凤兰向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2010年10月27日至2011年12月27日。借款金额100,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告周殿全、黄凤兰理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告黄凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告周殿全、黄凤兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周殿全、黄凤兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息92,441.16元，本息合计192,441.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.41元，由被告周殿全、黄凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年七月十八日书记员  陈志航
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更320号罪犯连付林，男，1962年6月12日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）方刑初字第016号刑事判决，认定被告人连付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、��瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二〇一二年七月二十三日起至二〇二七年七月二十二日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连付林确有悔改表现，并提供相关���据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年元月至2004年3月，被告人连付林伙同陈永正、白士才、张学均、杨国等人在方城县、社旗县等地，结伙多次盗窃电信设施，被告人连付林参与盗窃16起，价值298215.6元。2003年至2004年，被告人连付林明知是盗窃所得的电缆线而予以收购，价值60087.6元。罪犯连付林在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到记功1次，表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连付林确有悔改表现��符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯连付林减去刑期六个月。刑满日期：二〇二七年一月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌