wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5068号原告高冠军，男，1974年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张志敏，男，1976年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告于海红，女，1977年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。统一社会信用代码：913715007697247533。负责人布占峰，经理。委托代理人李博，该公司员工。原告高冠军诉被告张志敏、于海红、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠军，被告于海红到庭参加诉讼，被告张志敏、永安财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月26日21时30分许，被告张志敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市振兴路自南向北行驶至中原路口南200米处时，追尾撞上前方原告方驾驶员赵记国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，车上有乘客李梦飞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的第0818530号道路交通事故认定书认定：被告张志敏负事故的全部责任，原告的驾驶员赵记国无事故责任。事故车辆在被告永安财险聊城支公司投有交强险和商业第三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6952元、停运损失费4950元、拆检费500元、评估费700元、拖车费200元，共计13302元，诉讼费由被告承担。被告张志敏未作答辩。被告于海红辩称，涉案车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，于海红不同意承担责任。被告永安财险聊城支公司庭前提交书面答辩状辩称，被告应提交张志敏从业资格证，证明其具备驾驶营运车辆的资格，如不能提供，依据商业三者险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任。车辆损失鉴定数额过高，保险公司要求重新鉴定。根据合同约定，停运损失费、拆检费、评估费均属于间接损失，保险公司不予承担。不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年12月26日21时30分许，张志敏驾驶豫Ｊ×××××小车沿濮阳市振兴路自南向北行驶至中原路口南200米处时，追尾撞上前方赵记国驾驶的豫Ｊ×××××号小车，车上有乘客李梦飞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年12月28日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818530号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张志敏负事故的全部责任；2、当事人赵记国、李梦飞无事故责任。原告委托河南万达评估有限公司对原告事故车辆JT6066号损失价值及停运损失进行评估，该公司于2017年1月5日作出河南万达【2017】鉴字第A0002号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计6952元，于2017年1月12日作出河南万达（2017）第A0086号评估报告书，评估结论为该车停运损失为4950元（330元/天×15天）。原告花评估费700元。原告提交加盖濮阳市国运汽车服务有限公司发票专用章的发票2张，金额为200元，以证明其因本次事故花费拖车费200元。原告另提交加盖濮阳市华龙区恒宇汽车修理厂发票专用章10张，金额为500元，以证明其因本次事故花费拆检费500元。又查明，原告所有豫Ｊ×××××号车辆系出租客运车辆。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为50万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告张志敏在本次事故中负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告永安财险聊城支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告永安财险聊城支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告永安财险聊城支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告张志敏依法予以赔偿。庭前，被告永安财险聊城支公司提交书面答辩状，称原告车辆损失鉴定数额过高，要求重新鉴定，但未提交证据足以反驳原告提交的鉴定结论，原告亦不同意重新评估，故本院对其申请不予准许。被告永安财险聊城支公司未举出充分证据证明其已经将免责条款向被保险人明确告知和说明，故被告永安财险聊城支公司辩称其不应承担停运损失、拆检费、评估费的答辩意见，本院不予采纳。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费6952元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、评估费700元（根据原告提交的评估费发票确定）；3、停运损失费660元（原告受损车辆为出租客运车辆，但原告提交评估报告无停运天数数据来源，结合原告提交的车辆损失评估报告，本院认为其认定停运15天时间过长，酌定其停运损失为660元）；4、拆检费500元（根据原告提交的拆检费发票确定）；5、拖车费200元（根据原告提交的拖车费发票确定）；共计9012元。被告永安财险聊城支公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即7012元，由被告永安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告永安财险聊城支公司辩称不同意承担诉讼费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告高冠军各项损失共计9012元。二、驳回原告高冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红权二〇一七年七月十一日书记员  孔玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2936号原告：王学良，男，汉族，生于1966年4月17日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：刘秀芳。破产管理人：四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司。负责人：李剑生。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。原告王学良诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6立案后，原告王学良于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学良撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王学良负担。(此页无正文)审 判 长  张梓入人民陪审员  潘 红人民陪审员  唐 丽二〇一七年七月二十日书 记 员  曾 雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执432号之三申请执行人林绍坤，男，1961年7月31日出生，汉族，身份证码450501196107310012，住北海市海城区。委托代理人李满穗，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。法定代表人刘日雄，董事长。委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。本院在执行林绍坤与广西晨兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人广西晨兴投资发展有限公司所有的位于北海市云南路海伦堡·阳光4号楼房屋（总面积2051.76平方米）。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有供执行的财产，申请执行人林绍坤也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十二日书记员  张文辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执219号申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款481100.00万元及迟延履行期间的债务利息266850.10元，诉讼费8800.0元，执行费7117.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2254号上诉人(原审被告):陈江,个体工商户,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢曙光、方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段柱柱，粮食局退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云晓霞、东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人陈江因与被上诉人段柱柱合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈江的委托诉讼代理人谢曙光、方芳，被上诉人段柱柱及其委托诉讼代理人云晓霞、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江上诉请求:请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有详细查明被上诉人出资情况，根据”结算协议”主张支付结算款没有事实依据。2、2009年8月31日双方签订《合作协议》，就锡盟镶黄旗工商局新建办公楼及用工程置换原办公楼达成协议。被上诉人未能提交已出资126000元的证据，应承担举证不能法律后果。3、《结算协议》在限制上诉人人身自由情况下签订，不具有任何法律约束力。4、双方未就有关费用结算、对账，导致上诉人至今无法与黄旗工商局结算工程款，黄旗工商局向上诉人主张赔偿40万元损失应由被上诉人承担赔偿和违约责任。5、被上诉人主张161000的欠款及利息损失无事实和法律依据。6、焦金柱证人证言因利害关系且前后矛盾，应不予采信。7、本案已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。段柱柱辩称：1、一审判决认定事实清楚,证据确实充分，应予维持。因引发本案纠纷的不是投资，而是结算协议的履行。《镶黄旗工商局办公楼结算协议》是审理本案事实的主要依据。2、2013年7月2日在双方聘任的材料员及会计焦金柱、工地监工刘占军参与下，上诉人与焦金柱核对账目确认被上诉人投资及劳务费161000元，并亲笔书写该《结算协议》。3、上诉人应支付欠款本金161000元及利息20265.88元，共计181265.88元。4、焦金柱是工程材料员及会计，又是《结算协议》现场见证人，属有效证据。5、《结算协议》签订后被上诉人多次向上诉人索款，故本案未过诉讼时效。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。段柱柱向一审法院起诉请求：1、判令陈江十日内支付拖欠结算款161000元；2、判令支付逾期利息24955元；3、本案诉讼费由陈江负担。一审法院认定事实:2009年8月31日段柱柱、陈江签订《合作协议》，将镶黄旗工商局旧办公楼过户到拟成立公司名下。段柱柱负责新办公楼施工，2010年11月，锡盟镶黄旗工商局新建办公楼交付使用。2012年，陈江将旧办公楼变卖处置。2013年7月2日段柱柱、陈江在焦金柱、刘占军均在场情况下签订《镶黄旗工商局办公楼结算协议》，确认新办公楼主体开支96100元，段柱柱投资126000元，对账后陈江欠段柱柱161000元，约定2014年1月底前全部付清。陈江一直未支付结算款，段柱柱多次讨要未果。一审法院认为，本案系合作合同纠纷，双方所签《合作协议》、《结算协议》有效，段柱柱多次索款，本案未过诉讼时效。判决：陈江于本判决生效后十日内向段柱柱支付结算款161000元，利息20265.88元，共计181265.88元；如果未按本判决指定期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2020元，由段柱柱负担人民币47元，陈江负担人民币1963元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明，对于一审认定的事实有在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、段柱柱依据《镶黄旗工商局办公楼结算协议》向陈江主张欠款及利息是否有事实及法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。因该协议是双方当事人在锡盟黄旗工商局新办公楼施工结算的基础上，依合同法意思自治原则自愿所为，合法有效，据此产生的债权债务，当事人应按照协议内容依法履行。陈江提出该《结算协议》系被胁迫所签，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于本案时效问题，因在案有段柱柱多次向陈江索要欠款的电话录音和证人证言佐证，该案并未过诉讼时效，故一审判决并无不当。综上所述，陈江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人陈江负担。本判决为终审判决。审判长  杜子洋审判员  张爱忠审判员  张 喆二〇一七年七月二十一日书记员  侯汭岐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6411号原告:深圳市博大建设集团有限公司,住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴,统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告：宜兴锦润酒店投资管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号。法定代表人：曹幼祥。被告：曹幼祥，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）与被告宜兴锦润酒店投资管理有限公司（以下简称锦润公司）、曹幼祥保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告博大公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博大公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告博大公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博大公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告博大公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年七月二十七日书记员  仇敏媛
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初564号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。法定代表人：何金波，系公司董事长。委托诉讼代理人：田生，男，汉族，居民。特别代理。被告：胡世山，男，汉族，农民。被告：余素芳，女，汉族，农民，系被告胡世山之妻。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告胡世山、余素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人田生、被告余素芳及其委托诉讼代理人校乐、被告胡世山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带责任偿还原告借款50000元及借款清偿完毕之日的利息和逾期罚息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月29日，被告胡世山、余素芳夫妇在原告党马支行借款50000元，利率10.08‰，用途为建房，期限2年，双方签订了《借款合同》。现该笔借款已到期，经原告单位工作人员多次催要，被告未能清偿还款，现诉至法院要求处理。被告胡世山辩称，借款属实，合同约定借款用于建房，但实际上借款没有用于建房，借款期限内结了几次利息。被告余素芳辩称，借款属实，2013年被告夫妻借款共计10万元用于建房，之后在借款期限内还了几次利息，具体以证据为准。本院经审理认定事实如下：被告胡世山、余素芳于2013年8月29日在原告党马支行借款50000元，期限两年，月利率10.08‰，借款期限内，被告方已付清2014年9月21日之前的借款利息，对于以上事实，原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、信用社信用借款契约、客户谈话备忘录、被告胡世山、余素芳身份证、结婚证复印件，经举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。被告余素芳以二被告产生离婚纠纷导致借款逾期未还为由，认为原告不应主张逾期罚息。因按照双方签订的《个人借款合同》，罚息约定系双方真实意思表示，故对被告的主张不予认定。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告商南农商银行与被告胡世山、余素芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效。被告胡世山、余素芳应依合同约定清偿借款本金及利息。被告胡世山、余素芳在支付2014年9月21日之前的借款利息后，未能继续还本付息导致借款逾期，应按照《个人借款合同》第11.2.2条的约定，自借款逾期之次日起应按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息。原告请求被告承担连带责任共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：限被告胡世山、余素芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款50000元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同》约定利率计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡世山、余素芳各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  张波二〇一七年七月十二日书 记 员  王森
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执611号申请执行人：尹守良。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初500号原告:牟某，女。被告：马某甲，男。原告牟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法使用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告牟某诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩马某乙；3、分割共同财产3.5万元、4、被告给付原告5万元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年农历10月经人介绍，按乡俗举行了婚礼，于2013年4月23日办理了结婚登记，2008年12月生育了婚后生育了女孩马某乙、2012年1月生育了男孩马宝山，现都随原告一同生活，婚后双方感情一般，由于原、被告属于包办婚姻，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年原、被告共同去内蒙古打工一年，原告打工期间所挣的工资都有被告掌管，被告常常在外赌博，致使原告彻底丧失了与被告一起生活的信心。被告马某甲口头辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，夫妻感情一般，现在他同意离婚，但是要求抚养两个孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某甲同意与原告牟某离婚；二、女孩马某乙、男孩马宝山由被告马某甲抚养，原告牟某对子女拥有探视权；三、原告牟某应得共同财产作为孩子抚养费留归被告马某甲；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  辛瑞南二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更412号罪犯李凤祥，男，1964年1月16日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2015年8月19日作出（2015）洱刑初字第46号刑事判决，以被告人李凤祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分589.16分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1377号申请人杨爱梅，女，汉族，1959年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人周艳，女，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市金水区，系杨爱梅之女，特别授权。被申请人王艳强，男，1977月8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人孙香荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨爱梅因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王艳强、孙香荣的银行存款226564元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由周艳提供其所有的位于郑东新区金水东路10号院4号楼1单元6层12号（郑房权证：14××32）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封周艳所有的位于郑东新区金水东路10号院4号楼1单元6层12号（郑房权证：14××32）房产一套。二、冻结被申请人王艳强、孙香荣的银行存款226564元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十四日书记员  张瑞玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该行行长。被告：庞川华，男，生于1989年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告庞川华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋思杰二〇一七年七月二十一日书记员  杨 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执69号申请执行人：徐世东，男，1986年1月5日出生，住天祝县；申请执行人：乔万鹏，男，1972年2月24日出生，住天祝县。被执行人：吴正宏，男，1984年5月28日出生，住天祝县；被执行人：火同兰，女，1983年8月27日出生，住天祝县。申请执行人徐世东、乔万鹏与被执行人吴正宏、火同兰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐世东、乔万鹏于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人吴正宏、火同兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴正宏、火同兰于2017年1月22日前向我院交纳案款74964.96元，但被执行人吴正宏、火同兰至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月三日书记员  刘高年
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执369��之二申请执行人：周某，女，1981年8月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：王某，男，1975年4月20日生，住贵州省息烽县。本院在执行周某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人王某应支付申请执行人周某人民币109930元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费1549元。在执行过程中，申请执行人周某与被执行人王某达成和解协议，申请执行人周某于2017年7月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之��的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执369号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年七月三十一日书记员 田轶然(兼)
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初844号原告：潘群珍，女,1984年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：章晓华，男，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告潘群珍与被告章晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘群珍的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告章晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘群珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，支付自2017年2月8日起至借款还清日止按年利率6%计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。原告潘群珍为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2016年1月1日被告向原告借款10000元的事实。被告章晓华未作答辩，未向本院提供证据。对原告潘群珍提交的证据，被告章晓华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告章晓华向原告潘群珍借到人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2017年2月8日原告潘群珍诉至本院要求解决。本院认为，原告潘群珍与被告章晓华之间的借贷关系有效成立，被告章晓华向原告潘群珍借款10000元未还的事实清楚，有被告章晓华出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告章晓华在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉后利息的民事责任。有关利息，可从原告起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算支付。故原告潘群珍提出的诉讼请求，本院予以支持。被告章晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓华归还原告潘群珍借款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告章晓华于本判决生效之日起三十日内向原告潘群珍偿付自2017年2月8日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告章晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  张灵珊二〇一七年七月五日代书 记员  王国荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2037号原告：李仁兴，男，1967年8月12日出生，住武威市。被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。原告李仁兴与被告马生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。李仁兴向本院提出诉讼请求：要求马生金支付我的货款48600元。事实与理由：2015年9月起，马生金一直在我经营的商店赊商品，直至2016年4月，我与马生金算账后马生金共欠我货款48600元，且马生金在销货清单上签字确认该欠款。后马生金一直未还款，我多次催要欠款未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，马生金经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知李仁兴在七日内向本院提供马生金的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马生金送达相关法律文书。逾期后，李仁兴既未向本院提供马生金的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马生金应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李仁兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 羽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更693号罪犯张华伟，男，1989年11月20日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年1月6日作出(2014)青刑初字第427号刑事判决，以被告人张华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人张华伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)潍刑二终字第64号刑事裁定，驳回被告人张华伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张华伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张华伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张华伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执293号之四申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：尹兴怀，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与尹兴怀金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，已查封了尹兴怀名下的皖Ｌ×××××汽车一辆，没有实际扣押，无法处置。申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00825号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人名下车辆，没有实际扣押，无法处置，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月四日书 记 员  杨维田
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执386号申请执行人:三原县农村信用合作联社。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。被执行人：刘维,女，汉族。被执行人:张勇，男，汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行刘维、张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人刘维、张勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、扣拨被执行人刘维、张勇银行存款存款15万元。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年七月二十九日书记员  张宗录
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执107号之一申请执行人韦玉。委托代理人韦儒。被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组。负责人韦文。申请执行人韦玉与被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1224民初750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组未履行义务，申请执行人韦玉于2017年7月21日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组支付征地补偿费7825元，负担案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组发出执行通知书，责令其当日履行上述义务，并负担申请执行费50元。但该村民小组没有即时履行。经查明，被执行人东兰县东兰镇板逢村逢三村民小组有提留的征地补偿费未开支，并以该村民小组组长韦文的名义存在中国农业银行东兰县支行（账号为62×××73）。本院同日依法划拨该存款账户中的7825元付给了申请执行人韦玉。案件受理费25元，申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦玉自愿承担、放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1224民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年七月二十六日书记员  班荣瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初45号公诉机关灵台县人民检察院。被告人郭某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。2014年5月20日因赌博被灵台县独店派出所罚款300元。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，同年7月12日被灵台县人民检察院取保候审，同月21日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派副检察长田某出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日23时50分许，被告人郭某1与郭小伟等人在灵台县步行街”木木烤吧”吃饭饮酒后，郭某1驾驶×××号小型普通客车从步行街行驶至灵新（灵台至新开）路口时，被灵台县公安局民警当场抓获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人郭某1血液中检出乙醇，平均含量为106.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人郭某1供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实。被告人郭某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭某1在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。被告人郭某1对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人郭某1的刑事责任。被告人郭某1虽有劣迹，但犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张灵萍二〇一七年七月二十五日书记员贾蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1231号之一申请执行人张向军，住开鲁县。被执行人邹小丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹小丽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月15日至2018年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月十五日书记员  ＸＸ义
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2962号原告：马彩玲，女,1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：代道山，男,1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告马彩玲与被告代道山健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩玲及其委托代理人张少春，被告代道山的委托代理人王彪到庭参加了诉讼，被告代道山经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计45543.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月13日18时许，在濉溪县××××南湖地，原、被告因土地问题发生争吵，后原告被被告殴打致伤，被告的行为被濉溪县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元。原告在濉溪县沟界沟医院住院治疗115天。代道山辩称：1、原告主张的事实与客观事实不符，原告过错在先；2、被告没有过错，不应担责；3、原告恶意扩大各项损失，即使被告有责任，原告的各项诉讼请求，也不能获得全额赔偿。经审理查明的事实为：原、被告系同村村民。2016年9月13日18时许，在濉溪县××××南湖地，原、被告因土地问题发生争吵，原告先推被告一下，于是被告殴打原告，双方发生打架，原告的面部、右膝受伤，经鉴定为轻微伤，被告也轻微受伤，原告于2016年9月14日在濉溪县沟界沟医院住院治疗，支付医疗费4909.4元。2017年1月7日出院，合计住院115天，医嘱：建议休息3个月。2016年9月18日、2016年9月20日，马彩玲在外地医院做CT、磁共振检查，分别支付250元、435元、525元。马彩玲在濉溪五沟界沟医院住院期间，自2016年11月5日起至2017年1月7日止，合计20天不在病区。另审理查明：2016年10月13日，濉溪县公安局分别作出濉公（五）行罚决字（2016）785号、786号行政处罚决定书，分别对马彩玲罚款500元处罚、对代道山行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，代道山实施了殴打马彩玲的行为，造成马彩玲受伤，马彩玲也有殴打代道山的行为，有公安机关已发生法律效力的行政处罚决定书在卷佐证，双方均有过错，依法代道山、马彩玲应在其过错范围内承担相应的民事责任，本院确认代道山、马彩玲分别承担80%、20%的民事责任。故对马彩玲要求代道山赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。代道山的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，本院不予采纳。原告住院有20天不在病区，存在挂床现象，该20天的住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费等费用由原告自行负担。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认马彩玲获得下列损失80%的赔偿：医疗费6549.4元、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、营养费2850元（95天×30元/天）、护理费9690元（95天×102元/天）、误工费8094元（95天×85.2元/天）、交通费950元（95天×10元/天），合计30983.4的80%，即24786.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告代道山于本判决生效后10日内赔偿原告马彩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24786.72元；二、驳回原告马彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代道山负担50元，原告马彩玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年七月三十一日书记员  周 雪附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902民78号申请执行人刘素真，女，1951年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。本院在执行申请执行人刘素真与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执930号之一申请执行人：苏才丁，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林富省，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张彩云，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏才丁与林富省、张彩云民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2958号民事判决书一案中，申请执行人苏才丁要求被执行人林富省、张彩云偿还借款人民币62500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林富省、张彩云有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行帐户存款，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更590号罪犯于彬，男，1974年6月1日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)朝刑初字第3040号刑事判决书，以被告人于彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2014年3月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1398号之一原告：董李民，男，1957年9月15日出生，汉族莱阳市。被告：王永高，男，1962年9月18日出生，汉族莱阳市。被告：王淑芳，女，1963年2月2日出生，汉族莱阳市。被告：王伟，男，1986年1月26日出生，汉族莱阳市。本院在审理原告董李民诉被告王永高、王淑芳、王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董李民撤回起诉。案件受理费1098元、保全费1070元，均由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年七月十七日书记员 吕怡轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1644号原告：石某1，男，汉族，1962年1月18日生。委托代理人：明某某，女，汉族，1965年1月27日生。被告：石某2，男，汉族，1955年11月9日生。被告：石某3，男，汉族，1959年2月26日生。被告：石某4，男，汉族，1964年2月12日生。被告：石某5，男，汉族，1954年6月16日生。被告：石某6，男，汉族，1958年6月12日生。原告石某1诉被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人明淑萍到庭参加诉讼，被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令渭滨区谭福路1号院7号楼2单元9号房屋产权归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与立遗嘱人系母子关系，被告系立遗嘱人其余五子，立遗嘱人生前一直和原告一起生活，立遗嘱人于2000年1月12日于厂内购买一套房改房，总建筑面积65.11㎡,2014年1月26日立遗嘱人立下自书遗嘱一份，死后将此房屋产权归原告所有。原告认为公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱内容合法，形式有效，应予支持。现因办理房屋过户手续时，五被告不予配合，特提起诉讼。被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6提交书面答辩状称，2014年元月老人突然病重，神志不清，兄弟几个经常轮流照看，老人坚持要在家里打针、吃药。元月26日原告妻子打电话叫他们回去，回去时看到老人躺在床上迷迷糊糊，神志一会清醒一会糊涂，原告妻子拿出一张纸叫他们签字，因为当时看到老人那种状况，心情特别难受，在没有考虑别的情况下就签了字。被告认为被答辩人出具的遗嘱是在被继承人神志不清的情况下由被答辩人自导的一场闹剧，该遗嘱是无效的，不能确定是老人的真实意思表示，请求按法定继承处理该房产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了自书遗嘱、房屋产权证、证明书、收款收据及照片，这些证据形式合法，内容客观，且能相互印证，应予采信，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的抗辩权利。本院经审理认定事实如下：王淑英与其配偶共育有原告石某1、被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6等六子，1993年王淑英配偶去世，2000年1月12日王淑英在宝鸡氮肥厂购买房屋一套，后办理了房屋产权证（宝鸡市房权证房改字第2790**号），房屋所有权人登记为王淑英，房屋坐落在渭滨区谭福路1号院7号楼2单元9号。2014年1月26日王淑英书写遗嘱一份，内容为“我去世以后这房子就给石某1，等到我死后这房子才能过户给石某1。妈妈王淑英2014.1.26”。被告石某3、石某2、石某5及证明人向克玉、王桂芳均在该遗嘱上签字。2016年8月1日王淑英去世。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”；第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。原告石某1提交的被继承人王淑英生前的自书遗嘱符合上述法律规定，原告石某1请求判令讼争房屋归其所有，有事实和法律规定，予以支持。被告答辩被继承人在神志不清的情况下书写的遗嘱，不是其真实意思表示，遗嘱无效，请求按法定继承处理，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款及第十七条第二款之规定，判决如下：被继承人王淑英名下的位于渭滨区谭福路1号院7号楼2单元9号房屋（宝鸡市房权证房改字第2790**号）归原告石某1所有。本案受理费950元，由原告石某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  苏 容人民陪审员  巨招财人民陪审员  黄永翔二〇一七年七月十三日书 记 员  苟晔华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3354号原告：俞某，男，1945年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被告：谢某，女，1976年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。原告俞某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人孙云雷、被告谢某的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款319192元，并支付该款从2015年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的相应利息。2、判令被告返还长子俞子玄死亡赔偿款20万。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月23日，被告为购买采莲小区33幢203室房屋向原告借款319192元，但双方未约定还款日期。2010年3月19日房屋取得产权证，登记于被告一人名下，房屋装修及家具购买均由原告承担。××××年××月××日，双方登记结婚，2015年5月6日协议离婚。2015年11月3日，原被告长子俞子玄在学校猝死，获得赔偿款41万元，由被告领取，但未分给原告。原告遂诉讼来院。被告谢某辩称，原告的第1项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。关于第2项诉讼请求，原告已经取得了相应的赔偿款，双方已经对死亡赔偿金进行了分割，并且被告已经向原告予以支付，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年5月6日协议离婚，同时签订了《自愿离婚协议书》载明：双方于××××年××月××日登记结婚、现因夫妻感情破裂，已无法和好，双方自愿协议离婚。双方约定，双方共生育二子，长子俞子玄，2007年6月12日出生，次子俞子辰，2013年1月11日出生，均归女方抚养，男方承担长子俞子玄的抚养费每月人民币1000元，教育费、医疗费由男方承担。坐落于泰园家园33幢203室房屋为女方婚前财产，归女方所有；离婚后男方搬出。房屋内所有物品（家具、家电等）均归女方所有，离婚前双方无债权债务。2016年1月22日，以被告为申请人，徐征贤（相城经济开发区澄阳小学校长）为被申请人，双方签订《人民调解协议书》1份，载明：因相城经济开发区澄阳小学三（3）班学生俞子玄，2015年11月3日下午2:30左右在上体育课过程中猝死（该���学原有肥厚性心肌病），与相城经济开发区澄阳小学发生经济赔偿纠纷，现在苏州相城经济开发区人民调解委员会的组织下，达成协议如下：1、相城经济开发区澄阳小学一次性支付赔偿（补偿）款及其他一切费用人民币35万元，2、双方知晓该款项可能高于或者低于法定赔偿、补偿款项，仍然表示愿意接受，3、申请人承诺不再向被申请人方、第三方相城经济开发区管委会提出任何民事赔偿、补偿要求，4、上述协议内容是申请人与被申请人的真实意思表示，经申请人与被申请人签字或盖章即生效，双方再无其他纠葛，5、签订协议后，相城经济开发区澄阳小学于2016年2月2日一次性支付现金35万元给申请人，……。原告也作为申请人一方在协议上签名。原、被告双方确认除上述35万元之外，还另外得到补贴6万元。另查明，涉案房屋位于苏州相城开发区××家园××室（证××），于2010年3月2日获得房屋登记，房屋登记于被告一人名下，为单独所有。上述事实，由原被告的身份信息，房屋所有权证，自愿离婚协议书、人民调解协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中,原告还提供上述房屋的原房屋购销合同（2004年10月22日）复印件、房屋发票复印件以及中国光大银行现金存款凭证复印件一份，该三份复印件上均由原告本人备注购买房屋的价款由原告现金出资人民币319192元，并注明被告在未还清全部房款前，全部凭证由原告保管。原告还称相关证据原件被被告自行取走，现已无法提供。原告认为，双方存在借贷关系，但明确被告未出具过借条。被告对此认为，在相关复印件上所记载的备注内容均由原告本人所写，与被告无关；购买房屋由被告本人出资，因时间长远，已不能提供相应证据。双方确认，由学校赔偿的共计41万元，其中35万元转账支付给被告，另6万元后双方签字后由原告领取。但原告称该6万元由其向他人归还因违反计划生育罚款而借的款项。被告另称，在35万元中其汇给原告5万元，另于2016年3月29日给原告6万元现金。原告对5万元认可收到，对6万元现金也认可收到，但表示其中有4.5万元用于归还其妹妹的借款、另1.5万元用于看病。被告还称剩余款项中，由其向母亲谢福娟归还7万元借款、另向其继父赖其勇归还5万元，并提供了部分取款凭证等，并称该12万元均由原告出面向其母亲等人借款。原告认为12万元与其无关。被告另陈述，儿子的丧事由其出面办理，花费2万元；款项至今还剩10万元，小儿子现在由其抚养，随其在重庆共同生活。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。原告称被告借其购房款319292元，未能提供证据证明双方间存���借贷合意，亦未能提供支付凭证等相应证据。原告仅凭自行的记载主张被告向其借款，被告对此亦不予认可，原告的诉讼请求无事实基础，要求被告返还购房款的诉讼请求不能支持。且本案涉案房屋原就登记在被告一人名下，双方离婚时进一步明确房屋为被告个人婚前财产，离婚后归被告所有。如购房时原告确有出资，亦只能认为系原告对被告的赠与，现要求返还亦不能支持。关于原被告双方获得的41万元赔偿金，被告陈述处理儿子的丧葬事宜花费2万元，该数额在合理范围当中，应在赔偿金当中开支。余款39万元，原、被告双方在离婚协议中载明双方无其他债权债务，故双方陈述赔偿款当中动用若干用于偿还他人债务陈述，均不予采信。据现有证据和当事人的陈述，原告获得了三笔共计17万元，根据对等原则，原告也有理由获得17万元，如此计算赔偿款尚余5万元，���虑到被告今后将独力抚养小儿子，为保护妇女和儿童的合法权益，对该5万元不再分割。原告要求被告返还赔偿款20万元的请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相应法律规定，判决如下：驳回原告俞某的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币4496元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年七月二十一日书记员  张璐娴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3194号原告：魏骊霏，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：李静，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告魏骊霏与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏骊霏的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏骊霏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款8.5万元，并按月利率2%计算利息至本金付清之日止，截止2017年5月15日所产生的利息5700元；2.被告支付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一项中截止2017年5月15日所产生的利息为5500元。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年5月4日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款10万元，期限自2015年5月4日至2016年5月13日，利率为每月2%。协议第五条约定：“若乙方逾期还款则每逾期一天乙方应按剩余借款本金乘以3%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张该权利所产生的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。”协议签订后，原告当日向被告转款10万元。此后，被告分别于2017年3和4偿还了本金15000元。被告尚欠到原告2017年2月15日至5月15日期间的利息5500元未付。还查明，原告为实现案涉债权支出了律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告10万元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告仅归还原告15000元，余款85000元至今未付，已构成违约。故故原告主张被告偿还借款85000元，以及截止2017年5月15日所欠的利息5500元，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算利息的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告魏骊霏偿还借款本金85000元、利息5500元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告魏骊霏支付利息，计算方法为：以85000元为基数，从2017年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至本金付清之日止；三、被告李静赔偿原告魏骊霏律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1071元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 邓琪文
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2617号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人西安中铁长丰置业有限公司。法定代表人王开之。被执行人张选强。被执行人张小妍。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安中铁长丰置业有限公司、张选强、张小妍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1433号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中铁长丰置业有限公司、张选强、张小妍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安中铁长丰置业有限公司、张选强、张小妍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安中铁长丰置业有限公司的存款682209.65元（其中案款673078.86元，执行费9130.79元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2617号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初672号原告:宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被告：邓兵，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告宋明智与被告邓兵、倪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月18日提出撤回对倪艳的起诉，同日，本院裁定，准许原告撤回对倪艳的起诉。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告邓兵下落不明，本院依法在2017年4月14日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兵、倪艳立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求倪艳承担共同偿还借款40000元的诉讼请求并申请撤回对倪艳的起诉。事实和理由：被告邓兵分别于2015年1月4日立据向原告借款20000元，定于2015年2月3日归还；2015年3月7日立据向原告借款20000元，约定于2015年5月6日归还，共计被告邓兵向原告借款40000元。借款到期后经原告多次催收，被告邓兵均以资金周转困难拒不偿还借款，现被告邓兵仍欠原告借款40000元。原告遂提出上述诉讼请求。被告邓兵未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件2份。以此证明被告邓兵分别于2015年1月4日向原告借款20000元、于2015年3月7日向原告借款20000元，共计被告邓兵向原告借款40000元的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告邓兵向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金贰万元整（20000.00元）以此为据，定于2015年2月3日归还，借款人：邓兵，2015年1月4日”。2015年3月7日，被告邓兵又向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金贰万元正（20000.00元）时间定于2015年5月6日归还。以此为据。借款人：邓兵，2015年3月7日”。截止2017年7月18日法庭辩论终结时，被告邓兵共计向原告借款40000元，且未偿还，现被告邓兵尚欠原告借款共计40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兵分两次向原告借款共计40000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告邓兵向原告出据借条原件2份等证据予以证实，故原告与被告邓兵间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告邓兵应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邓兵应当按照约定期限（其中借款20000元于2015年2月3日偿还，其中借款20000元于2015年5月6日偿还）履行偿还原告借款的义务，但被告未按照上述约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓兵应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告邓兵偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋明智借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  刘东芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执229号之一申请执行人王某某，男，被执行人宋某，男，被执行人王某某，女，。申请执行人王某某与被执行人宋某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初3517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人宋某、王某某下落不明，且无财产可供执行。申请执行人王某某亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802民初3517号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年七月十三日书记员  严雪星
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执286号之一申请执行人张少华。被执行人吴云坤。申请执行人张少华于2017年2月20日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1183号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金6031900元及利息，执行费57560元。在执行过程中，因保全财产在处置中存在问题，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执286号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  姚 蕊二〇一七年七月三日书记员  吴俊思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初309号原告：安琦，男，汉族，现住奇台县。被告：李福，男，汉族，现住奇台县。原告安琦与李福不当得利纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安琦到庭参加诉讼，被告李福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安琦向本院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的80187.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告李福从榆树窝子粮站借款捌万元，口头约定当年秋天还清，到期后原告多次催促被告还款，被告均以过后就还为由推拖。后在榆树窝子粮站的催促下，原告只能为被告垫付80187.34元，向榆树窝子粮站还清了借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。被告李福未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告向法院提供以下证据：1、收款收据3张，拟证明原告为被告垫付80187.34元；2、合同一份、欠条一份，拟证明2010年4月16日被告从榆树窝子粮站拿到粮食预购定金8万元。被告李福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年4月16日，被告李福与案外人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司奇台分公司榆树窝子粮站（以下简称榆树窝子粮站）签订一份粮食预购定金联合担保合同，合同的主要内容为：预购定金提供方为榆树窝子粮站，预购定金接受方为李福。榆树窝子粮站向李福提供农资和预购定金的时间及归还期限为2010年4月16日至2010年8月30日。提供实物和定金的方式：根据李福粮食（小麦）种植面积800亩，应向榆树窝子粮站交售320000公斤级李福历年履行订单合同的信誉程度，榆树窝子粮站为李福提供预购定金80000元（大写：捌万元）。归还方式：榆树窝子粮站向李福提供粮食预购定金80000元，从李福向榆树窝子粮站交售的粮食预收款中以抵扣的方式一次性归还。当天李福还给榆树窝子粮站出具欠条一份，内容为：今有李福欠到榆树窝子粮站现金捌万元￥80000元。但李福拿到粮食预购定金80000元后并未按合同约定向从榆树窝子粮站交售小麦。后原告于2014年分三次代被告李福向榆树窝子粮站偿还定金共计80187.34元，榆树窝子粮站给原告出具了三张收款收据，收款收据均载明收到安琦代还李福定金，金额分别为8188.26元，13201.40元，58797.68元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,被告替原告偿还粮食定金款80187.34元的事实有原告提供的证据予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。故本院对原告要求被告返还其为被告垫付的80187.34元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李福于本判决生效后十日内返还原告安琦为其垫付的80187.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告安琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  许明辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐晓芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1292号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人:ＸＸ志，局长。委托代理人:黄国粦，该局科长。被执行人:林加引，男，1981年12月18日出生，汉族，现住址厦门市同安区，被执行人:林惠平，女，1983年10月23日出生，汉族，现住址厦门市同安区，本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林加引、林惠平社会抚养费一案中，依法冻结被执行人林加引、林惠平名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林加引、林惠平名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月二十八日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初149号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌吸毒被抓获，同年3月31日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人王某某在虢镇中街灯具厂小吃城西侧路边，以200元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因一小包，折重0.33克。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月28日20时许，被告人王某某在虢镇中街灯具厂小吃城西侧路边，以200元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因一小包，折重0.33克。另查明：2017年3月30日，被告人王某某被抓获后经对其尿检，吗啡检测结果呈阳性，2017年3月31日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关破案经过证实，2017年30月30日下午，宝鸡市公安局陈仓分局禁毒队民警在虢镇查获吸毒人员郭某某，经询问，郭某某供认其所吸食的毒品系从王某某手中购买，随后民警在虢镇中街金园饭店附近将王某某查获。经讯问，王某某对其2017年3月28日给郭某某贩卖200元毒品海洛因的事实供认。2、公安机关检查笔录证实，2017年3月30日，民警在宝鸡市陈仓区金园饭店附近将王某某抓获后，于当日17是55分至58分对王某某进行人身、随身物品检查，未发现可疑物品。3、辨认笔录证实，被告人王某某与吸毒人员郭某某相互进行了辨认；并指认了贩卖毒品地点。4、手机通话详单证实，2017年3月28日16时17分至20时19分许，被告人王某某与吸毒人员使用手机相互联系购买毒品情况，与郭某某证言、王某某供述能够相互印证。5、尿样提取笔录、检测报告等证据证实，被告人王某某、吸毒人员郭某某被抓获后经尿检，系吸毒人员，公安机关对其决定强制隔离戒毒和责令社区戒毒情况。6、吸毒人员郭某某证言证实，2017年3月28日下午4时左右，他给王某某打电话问其能否找到毒品，并让其帮他购买200元的毒品。王某某说他能找到毒品，并说他在蔡家坡，下午6点多到虢镇。下午7点多他又电话联系王某某，王某某说他正往回走，半个小时后王某某给他打电话让他在虢镇城建局对面小吃城旁边等候。后王某某坐出租车过来，他给王某某200元钱，王某某给他一小包毒品。他和王某某坐出租车一起到南阳村村口下车后，王某某让给他分一些毒品，他就取出毒品分了些用一元纸币包裹给了王某某，两人分开。3月29日11点多他将购买的毒品吸食。王某某给他卖的毒品是白色粉末状、有麦粒大小的一包毒品海洛因。7、被告人王某某对上述事实供认。8、附案刑事判决书证实，被告人王某某系毒品再犯。9、毒品价格函证实，毒品折重依据。10、户籍信息证实，被告人王某某的身份及年龄。本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪并自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。但其属于毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一七年十二月三日止），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚萍二0一七年七月二十一日书记员周岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执452号之二申请执行人金广猛，男，1970年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李荣丰，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李荣庆，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人金广猛与被执行人李荣丰、李荣庆民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月28日作出的（2015）邳民初2907号民事判决书：一、李荣丰于本判决生效之日起十日内偿还金广猛借款本金60000元。二、李荣庆对李荣丰的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人李荣丰追偿。案件受理费减半收取835元，由李荣丰负担。因被执行人李荣丰、李荣庆未按期履行还款义务,申请执行人金广猛向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人李荣丰有**牌小汽车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十八日书记员 张苗苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更299号罪犯唐定国，男，生于1964年10月26日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)武刑初字第363号刑事判决，以被告人唐定国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00六年四月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一0年十二月、二0一三年八月两次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐定国在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年4月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐定国在服刑期间，确有悔改表现，该犯刑病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐定国减去有期徒刑七个月(刑期至2024年4月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5121号原告：林上友，男,1971年8月28日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：陈湘姿，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：夏美飞，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，住苍南县。原告林上友与被告陈湘姿、夏美飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林上友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林上友在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林上友撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由林上友负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年七月十八日代书记员 陈蒙蒙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执11号之一申请执行人：蔡国应，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：九江市众和源劳务有限公司，住所地江西省九江市开发区。法定代表人：泰勇，该公司总经理。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人蔡国应与被执行人九江市众和源劳务有限公司劳动合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终2269号民事判决书，被执行人九江市众和源劳务有限公司应支付申请执行人蔡国应款项167000元。执行过程中，本院向被执行人九江市众和源劳务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人九江市众和源劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人九江市众和源劳务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人九江市众和源劳务有限公司有可供执行的财产。现被执行人九江市众和源劳务有限公司尚有款项167000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡国应可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月三日书 记 员  蔡海峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书年豫12**执恢210号申请执行人揣志东，男，1970年11月8日生。被执行人张莹，女，1986年9月22日生。被执行人秦锐，男，1984年9月17日生。揣志东申请执行张莹、秦锐民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第203号民事判决书，现申请人揣志东与被执行人张莹、秦锐已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民一初字第203号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十三日书 记 员  王垚力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1965号原告：武汉美家美居工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H座14层14-18号。法人代表：常青。委托代理人：黄超，公司员工，特别授权代理。被告：武汉诚功禧粤酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大道与静安路交汇处加油站对面在建楼6楼。法人代表：邹翔。本院在审理原告武汉美家美居工贸有限公司与被告武汉诚功禧粤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉美家美居工贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉美家美居工贸有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美家美居工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费用因撤诉减半收取为25元，由原告武汉美家美居工贸有限公司负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  吴小蕊二〇一七年七月十八日书 记 员  杨玉雪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民初字第1616号之一原告：于凤兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：胡平，女，1963年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，住鱼台县。本院在审理原告于凤兰与被告秦桂玲不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对秦桂玲名下的谷亭新民干字第01905号房产一处的查封。二、解除对担保人胡俊岭提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十日书记员  王 然
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执696号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。法定代表人：郑跃芳，行长。被执行人：陈国镇，男，1966年1月9日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈娇芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈国镇、陈娇芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0122民初1388号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月5日申请立案执行，执行标的为人民币808500元及利息。本院依法向���执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人陈国镇、陈娇芳名下有坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判���：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：胡永奎，该公司总经理。再审申请人杨学琴因与被申请人重庆锦川建设有限公司（系原重庆川渝环卫服务有限公司与原重庆锦川建筑工程有限公司吸收合并后更名而来）名誉权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学琴申请再审称：杨学琴在2014年2月8日工作期间，将“精致精品”火锅店大门的地垫转移保管的行为不是盗窃，是为防止他人将其拿走的无因管理行为。2014年9月30日将海棠晓月加油站内无人看管的小包带回工具室，属于拾得遗失物，也不属于盗窃行为。重庆川渝环卫服务有限公司（以下简称川渝环卫公司）在对杨学琴二次处理决定中均使用“偷盗”等词语，并将处理决定向员工宣读、张贴，大肆宣扬，严重损害了杨学琴的名誉，原判认为川渝环卫公司的行为不构成侵犯名誉权是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定，请求再审本案。本院认为，经原审查明，2014年2月8日5时，杨学琴在工作路段打扫清洁过程中，将“精致精品”火锅店门前的二张脚垫拿走。2014年9月30日11时，杨学琴在海棠晓月加油站打扫卫生过程中，将放置于矿泉水箱上的一个小包带回工具室。对于以上事实杨学琴并无异议。杨学琴认为是出于好心，为防止他人盗窃而将脚垫带走，但其在将脚垫带走后并未向公司报告，而是火锅店老板查看监控录像后才知晓情况，找到杨学琴后归还了物品。杨学琴称将加油站的小包带回工具室系拾得他人的遗失物，也不是盗窃行为，但其在将小包拿回工具室后亦未向公司报告，也是在失主向公安机关报案后，公安人员查看监控后才将小包拿出归还失主。川渝环卫公司在《处罚通报》和《通知书》中对杨学琴以上二次行为使用“偷窃”一词也是对其不当行为客观描述，并不存在严重失实的情况。原判认定川渝环卫公司的行为并未侵犯其名誉权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学琴的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 海
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执489号申请执行人：冯珍珍，女，1990年6月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：张志伟，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行冯珍珍诉张志伟同居关系子女抚养纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一七年七月三十一日书记员  崔琪琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初4229号原告：张劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县委托诉讼代理人：黄美娇，女，1985年6月7日出生，汉族，住文安县。系原告之妻。被告：田宗旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住文安县。原告张劲松诉被告田宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人黄美娇到庭参加诉讼，被告田宗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田宗旭偿还原告借款250000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田宗旭于2014年12月30日、2015年1月8日先后两次向原告借款共计250000元。后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告田宗旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2014年12月30日的借据一份，证明被告田宗旭向原告借款100000元。证据二、2015年1月8日的借据一份，证明被告田宗旭向原告借款150000元。上述证据本院予以确认并在此佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田宗旭分别于2014年12月30日和2015年1月8日向原告张劲松借款100000元和150000元，共计250000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告田宗旭向原告张劲松借款，理应偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宗旭偿还原告张劲松借款250000元。于本判决生效后五日内偿还。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件审理费5050元，由被告田宗旭负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  赵志芳代理审判员  王 亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  安 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执706号申请执行人：北京芦城东盛顺建筑设备租赁站(组织机构代码：L1266XXXX），住北京市大兴区黄村镇狼垡一村。经营者：杨天顺（身份证号：×××），总经理，男，汉族，1986年11月5日出生，住河北省高碑店。被执行人：梁毅，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称：东盛顺租赁站）申请执行梁毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初6628号民事判决书已发生法律效力。东盛顺租赁站于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人梁毅给付租赁费、退还运费、丢失配件费、丢失赔偿费共188262.35元及迟延履行利息、违约金50000元、案件受理费3390元。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁毅发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梁毅无可供执行的财产。申请执行人东盛顺租赁站亦无法提供被执行人梁毅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东盛顺租赁站申请执行标的241652.35元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人梁毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初6628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十九日书记员  王占军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2524号卢坤南京万资达物联网科技有限公司：卢坤申请执行南京万资达物联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理,现已强制执行到6000元，其中，本金6000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给卢坤。至此，卢坤向本院申请执行（2017）苏0115民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执109号被执行人徐强，男，1992年6月27日生，四川省荥经县人，汉族。本院在执行徐强罚金一案中，查明，被执行人徐强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行徐强罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1012号原告：高爱菊，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：李从建，该公司经理。原告高爱菊诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告高爱菊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高爱菊撤诉。案件受理费10元，由高爱菊负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  吕常运人民陪审员  贺海涛二〇一七年七月十二日书 记 员  牛 欣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执118号之三申请执行人：王佳强，男，汉族，生于1972年6月23日。被执行人：朱建彬，男，汉族，生于1965年9月14日。被执行人：张才良，男，汉族，生于1974年12月17日。被执行人：熊刚，男，汉族，生于1973年10月13日。本院在执行（2016）川1421民初3173号王佳强与朱建彬、张才良、熊刚分期付款买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年七月十二日书记员  李 政
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2018号原告：惠建平，男，1964年2月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。法定代表人：陈存义。原告惠建平与被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告惠建平的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4844000元及该款从2017年2月1日起至实际还款之日止、按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告因经营需要向原告借款4300000元，原告按照被告的指示将款项汇入高瑶琴和高瑶瑶账户，被告出具了借条；2016年1月6日，被告将结欠原告的一笔款项544000元转化为借款，并出具借条1份给原告。2016年11月，被告将上述两笔借款归并，约定于2017年1月份还清，并出具欠条1份。因被告分文未还，故诉讼来院。被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年5月5日通过中国建设银行尾号为“9174”的账户，向高瑶琴汇款3300000元、向高瑶瑶汇款1000000元。2014年5月6日，被告作为借款人向原告出具借条1份载明：今借惠建平人民币4300000元，该款打入高瑶琴、高瑶瑶二人银行账户。2016年1月6日，被告作为借款人向原告出具借条载明：惠建平代被告退还江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司房屋租金544000元，此款转为被告对原告的借款。2016年11月20日，被告向原告出具欠据1份载明，被告欠原告共4844000元，于2017年1月还清。因被告未按约还款，原告遂向法院起诉。上述事实，由原、被告的身份信息、企业登记信息，银行交易明细、借条、欠据以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告出据的第三份欠据为对前两份借条的归并。原告本人从事建筑业，与被告另有工程款纠纷，已另行起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据可认定，被告向原告借款共计4844000元，并约定于2017年1月份还清，现借期已满，但被告未依约还款。原告要求被告立即归还借款4844000元的请求应予准许。双方未约定借期限内利息，现原告要求被告支付从借期届满的次日即2017年2月1日起至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，可予准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应予对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司归还原告惠建平借款本金人民币4844000元，并支付该款从2017年2月1日起至实际还款之日止、按年利率6％计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23066元、财产保全费5000元，合计人民币28066元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年七月十四日书记员  吴静良