wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第799号罪犯胡亚大，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月3日作出(2015)汕南法刑初字第175号刑事判决，以被告人胡亚大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡亚大在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亚大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬;2017年4月被评为改造积极分子。罪犯胡亚大缴纳罚金五百元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡亚大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其服刑期间的表现，结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡亚大予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执572号之二申请执行人：西昌市福田欧曼汽配门市，经营场所：四川省西昌市袁马路2组。经营者：杨林，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人:陈跃，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行西昌市福田欧曼汽配门市与陈跃买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈跃在浙江省嘉兴市南湖区交通银行账户内有存款3569.58元可供执行，本院于2017年5月9日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院代为划拨，但划拨时该账户内已无存款，浙江省嘉兴市南湖区人民法院将委托退回。被执行人目前无财产可供执行，本院至被执行人户籍地经调查查明，被执行人陈跃长期外出，无法联系。该案目前尚余执行标的59791元本金及执行费797元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月三十一日书记员  王玉琢
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保41号	申请人卢某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住儋州市xx镇xxx宿舍，公民身份号码：360730	19850906xxxx。	申请人卢某某，男，1988年1月22日出生，汉族，住儋州市xx镇xxx宿舍，公民身份号码：360730	1988012xxxxx。	申请人刘某文，男，1986年3月9日出生，住江西省xx县xx路，公民身份号码：36073019860309	xxxx。	申请人罗某能，男，1961年7月11日出生，住江西省xx县xx镇，公民身份号码:36213119610711xxxx。	申请人罗某平，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省宁都县赣州市，公民身份号码：33621011971	0605xxxx。	申请人曾某煌，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省宁都县梅江镇，公民身份号码：362131	1961112xxxx。	被申请人陈某，男，1971年5月18日出生，住儋州市xx镇xx村xxx号，公民身份号码：4600291971	0518xxxx。	被申请人吴某艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省xx县xx镇xx村（系陈某妻子），公民身份号码：43022419741205xxxx。	申请人卢某某、卢某某、刘某文、罗某能、罗某平、曾某煌因与被申请人陈某、吴某艳建设用地使用权转让合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人收取其购地定金900000元后，又将该用地转让给他人为由，请求查封被申请人吴某艳名下位于儋州市那大鑫海小区A12房产（证号：111060号）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2017年7月10日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保（保险金额900000元）。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人吴某艳名下位于儋州市那大鑫海小区A12号房产（证号：111060号）予以查封，期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	（此页无正文）	审判员  洪燕	二〇一七年七月十七日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1190号案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋负1楼25号房屋（权证号：权2861276，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价555987.37元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层25号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼25号。3、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张晓敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月十三日书记员 明 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1873号申请执行人陕西正轩商业运营管理有限公司。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。本院在执行申请执行陕西正轩商业运营管理有限公司与被执行人西安万昱实业集团有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西正轩商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初292号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为494325元。本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款494325元并发还申请执行人陕西正轩商业运营管理有限公司，申请人陕西正轩商业运营管理有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初292号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年七月二十五日书记员  敖龙
衢州市柯城区人民法院执行��定书（2017）浙0802执212号之一申请人：胡兴义，男，1969年9月28日，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：许建新，男，1977年8月17日，汉族，住衢州市。被执行人：董峰，男，1977年8月17日，汉族，住衢州市。被执行人：方洪良，男，1976年11月23日，汉族，住衢州市。被执行人：卢菁剑，男，1978年1月26日，汉族，住衢州市本院在执行申请执行人胡兴义与被执行人许建新;董峰;方洪良;卢菁剑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为643098.16元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。被执行人方洪良名下房产正在处置中，由于时间关系，先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  陈海翔
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2025号原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社。法定代表人：汪战仓，男，汉族，1967年7月23日出生，住大荔县委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。被告：陈非非（又名陈非），女，汉族，1980年9月3日出生，住大荔县委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告陈非非保证合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯万成、被告委托诉讼代理人刘军杰到庭参加了诉讼，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社、被告陈非非经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还34000元本金，并按照月利率1.08%支付从2015年12月5日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年12月5日，被告陈非从原告处借款34000元，约定月利率为1.08%，期限为2016年11月，被告陈非对上述借款提供了担保。被告辩称，原告的主体不适格，借据上的借款人为荔民合作社资金互助中心，非本案的原告；被告的主体亦不适格，借款人为陈非，并非陈非非；因借款人佀保军未出庭，本案主合同的案件事实不能查清；且借据上载明的期限为2016年11月30日，已经超出了保证期间，担保责任应予以免除。综上应依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、大荔县市场监督管理局证明、荔民合作社证明各一份，证明原告主体资格；2、2017年2月14日大荔县人民法院和被告的谈话笔录，证明被告的主体适格；3、2014年12月26日的借据、2015年12月5日的借据各一份，证明借款事实及担保事实；4、大荔县人民法院（2017）陕0523民初425号民事判决书，证明人民法院已经对证据1、2、3要证明的事实已经认定，且原告已经在保证期间内起诉过一次。被告虽对证据1中的原告自己出具的证明有异议，对证据2的证明目的有异议，对证据3认为计算了复息，认为证据4对主合同的出借事实及金额没有查清。但证据1、2、3、4能相互印证，且已经由人民法院确认，本院予以认定。被告为支持其辩称向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告主体不适格。2、原告的工商登记信息。证明原告并没有开展民间借贷的业务。原告对证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院对被告提交的证据1、2的真实性予以确认。经审理查明，案外人佀保军于2014年12月26日从原告处借款3万元，约定月利率1.08%，由被告陈非非（又名陈非）担保。2015年12月5日，双方对该笔借款予以确认后将利息4000元计入本金，并由被告陈非非（又名陈非）继续在担保人一栏签字，承担保证责任，约定月利率1.08%，还款期限为2016年11月30日。又查明，被告陈非非，又名陈非。荔民合作社资金互助服务中心为原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社的下设机构，不具有独立的法人资格。本院认为，债权人有权利向债务人和连带保证人任何一方主张债权，原告依约向保证人主张保证责任，人民法院应予以准许，原告与被告佀保军之间的借贷关系在大荔县人民法院（2017）陕0523民初425号民事判决书中已经确认，故被告辩称该借款事实不明确的理由不能成立，被告陈非非为该笔借款的保证人，应当依法承担该笔债务的保证责任，故对原告要求被告偿还借款3.4万元，并按照月利率1.08%计算支付从2015年12月5日至实际还款之日利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的主体不适格，该笔债务的出借人为荔民合作社资金互助服务中心，而不是本案的原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，经审查，荔民合作社资金互助服务中心并不是独立的法人，而是原告的下设部门，原告有权主张该笔债务，故对被告的该项辩称不予采信。被告又辩称被告陈非非不是借据上的陈非，但在人民法院之前与被告的谈话笔录中，已经自认自己又名陈非，且被告也承认陈非的名字系其本人所写，故对被告的该项辩称亦不予采信。被告辩称借据上载明的还款期限为2016年11月30日，原告现在起诉已经超出了保证期间，担保责任应予以免除，但经查明，原告曾于2017年1月18日向本院诉讼主张过该笔债权，故对被告的该项辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈非非在本判决生效后十五日内向原告偿还借款3.4万元，并按照月利率1.08%支付从2015年12月5日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈非非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月二十四日书记员  肖坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3445号原告：甘凤琼，女，1954年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：张悦潇，女1986年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。原告甘凤琼与被告张悦潇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告甘凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘凤琼撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年七月十三日书记员 刘玉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执790号之一申请执行人杨为国，男，1962年6月13日出生，汉族。被执行人蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族。被执行人夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族。本院在执行杨为国与蔡娜、夏小花民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1297号民事调解书，向被执行人蔡娜、夏小花发出执行通知书，责令被执行人蔡娜、夏小花支付杨为国借款本金18万元，但被执行人蔡娜、夏小花至今未主动履行。被执行人蔡娜、夏小花因违反报告财产令被纳入失信被执行人名单。本院轮候冻结蔡娜的工资卡，查封被执行蔡娜名下的位于怀化市鹤城区天星西路住房。经查，被执行人蔡娜名下该房产与第三人张霞涉及纠纷，目前属于不能处分的财产，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年七月二十四日代理书记员  向宏叶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执309号之九申请执行人黄群山，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人黄汉东，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人邱德家，男，1969年12月17日出生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执309号之之二执行裁定书，冻结被执行人邱德家在邮政银行账号为6210***的银行存款。本院在执行过程中被执行人黄汉东已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱德家在邮政银行账号为6210***的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年七月十三日书记员  占岳林
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初729号之一原告：沈建平，男，1985年5月22日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：SANHSUAHUNG（中文名：陈志红），女，出生年月不详，住宁德市古田县。被告：吴贵飞，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告沈建平与被告SANHSUAHUNG、吴贵飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。沈建平于2017年7月31日向本院申请撤回对SANHSUAHUNG（中文名：陈志红）的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈建平撤回对SANHSUAHUNG（中文名：陈志红）的起诉。审判员  余崇斌二〇一七年七月三十一日书记员  冯玉尘
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执646号之一申请执行人：蒋世东，男，1960年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：易春华，女，1972年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人蒋世东、易春华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人蒋世东、易春华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5764.73元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人蒋世东、易春华人民币5764.73元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3158号原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧。组织机构代码：79064074-9。法定代表人：许文盛，该合作社社长。委托代理人：雷翠玲，系该社员工。被告：赵瑞婷，女，汉族，1983年2月6日出生，住濮阳县。被告：霍瑞峰，男，汉族，1980年10月7日出生，住濮阳县。被告：霍瑞敏，女，汉族，1978年11月24日出生，住濮阳县。被告：杜芳芳，女，汉族，1987年7月8日出生，住濮阳县。被告：刘翠英，女，汉族，1954年4月25日出生，住濮阳县。被告：赵翠玲，女，汉族，1966年10月15日出生，系濮阳县两门中学教师。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵瑞婷、霍瑞峰、霍瑞敏、杜芳芳、刘翠英、赵翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人雷翠玲，被告赵瑞婷、霍瑞峰、霍瑞敏、杜芳芳、刘翠英到庭参加诉讼，被告赵翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2015年12月1日，被告赵瑞婷、霍瑞峰在原告处申请借款人民币50000元，借款期限12个月，双方约定期内利息16.5‰，逾期利率17‰。借款时，被告霍瑞峰、赵瑞婷以全部家庭财产承担还款责任。被告霍瑞敏、杜芳芳、刘翠英、赵翠玲以全部工资及家庭财产提供连带责任担保，六被告给原告出具了借据、收据。被告霍瑞峰、赵瑞婷向原告承诺按月付息，到期结清借款本息。合同签约生效后，原告于当日如约发放了前述借款。2016年11月30日借款到期，被告赵瑞婷、霍瑞峰并未按期结清借款利息。经多次催收，被告霍瑞峰、赵瑞婷尚欠借款本金50000元及逾期利息未偿还。故请求判令被告赵瑞婷、霍瑞峰承担还款责任，被告杜芳芳、霍瑞敏、刘翠英、赵翠玲承担连带担保责任，归还借款本金50000元及利息5201.67元（利息自2016年11月17日至2017年5月19日），并支付自2017年5月20日至本息偿清日的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告赵瑞婷辩称：借款是事实，愿与被告霍瑞峰共同偿还借款，但是被告现在没有还款能力。被告现在没有工作，并且抚养两个孩子。被告霍瑞峰辩称：借款是事实，借款本金数额是五万元，因为被告做生意失败，尽量偿还借款本金，请求减少借款利息。被告霍瑞敏辩称：被告做签字担保是事实，让借款人尽快偿还就行了，被告现在也没有偿还能力。被告杜芳芳：被告签字担保是事实，但是被告没有还款能力，家里有老人孩子需要照顾。被告刘翠英：被告签字做担保是事实，但是没有能力偿还。被告赵翠玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年12月1日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵瑞婷、霍瑞峰、刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳签订担保借款合同。被告赵瑞婷、霍瑞峰以加工编织袋进料为由向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款现金50000元，借款期限为12个月，自2015年12月1日至2016年11月30日。双方约定借款月利率16.5‰，被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳为被告赵瑞婷、霍瑞峰上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。借款协议签订后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于通过银行转账，将借款本金50000元汇入被告赵瑞婷、霍瑞峰指定的建行银行账号（账号：62×××21）。被告赵瑞婷、霍瑞峰收到借款后，向原告濮阳市农村贷款互助合作社出具收据一份。被告赵瑞婷、霍瑞峰陆续偿还期内利息至2016年11月16日。现尚欠借款本金50000元未偿还，亦未支付自2016年11月17日起的借款利息。2016年11月17日至2017年5月25日的利息数额为5170元（50000元×16.5‰×6+8/30×50000元×16.5‰）。2017年5月25日，原告濮阳市农村贷款互助合作社诉讼来院。另查明：2015年12月1日，被告赵瑞婷、霍瑞峰向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款两笔，每笔借款50000元，本案涉及借款本金50000元，另一笔借款原告另案起诉。本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵瑞婷、霍瑞峰之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，即约定借期年利率19.68%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵瑞婷、霍瑞峰追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞婷、霍瑞峰于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本息55170元，并支付自2017年5月26日至本息偿清之日的利息（利息计算方法：本金为50000元，利率按月利率16.5‰计算）。二、被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳对被告霍瑞峰、赵瑞婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告赵瑞婷、霍瑞峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇一七年七月五日书记员 马新亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4186号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：王绍勇，男，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告王绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月二十四日书记员  赵家艺
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保95号申请人：吕勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人:龚锡和，四川天从律师事务所律师。被申请人:南顺(四川)食品有限公司。住所地：邛崃市临邛镇台资园路**号。法定代表人：梁玄博，经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，董事长。被申请人：韩达，男，1976年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人吕勇与被申请人南顺(四川)食品有限公司��中太建设集团股份有限公司、韩达建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值在40万元的财产范围内予以保全。申请人以其自有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值40万元的财产范围内对被申请人南顺(四川)食品有限公司、中太建设集团股份有限公司、韩达所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人吕勇所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月十九日书记员  陈韵涛
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审84号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。被执行人：王志远，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街民主村五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人王志远未经林业主管部门审核同意，于2006年和2015年，在舒兰市吉舒街民主村五社东山,大北林场经营区的国有林地内，建养殖场和看护房各一座，擅自改变林地用途2447平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王志远的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人王志远作出行政处罚，并于2016年12月14日向被执行人王志远直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王志远没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月17日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计24470元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2016年12月20日向被执行人王志远直接送达，逾期被执行人王志远没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王志远直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王志远没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、延长办理林业行政案件时间、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王志远非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。另外被执行人虽然向本院提供舒兰市委办公室、舒兰市人民政府办公室舒办发【2007】12号文件等5份证据证明，其行为是政府招商引资，政府认可的；但其未报舒兰市林业局办理临时占地批复，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李玉洲人民陪审员  张 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗晶丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1052号之一申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。法定代表人李志强，理事长。委托代理人王秋，女，1974年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长证字第658号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，吴承海、徐树萍于2014年9月5日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币75万元，借款期限：从2014年9月5日至2017年9月4日止。截止2017年5月10日，吴承海、徐树萍未履行偿还到期贷款本息的义务。2017年6月27日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与吴承海、徐树萍签订的具有强制执行效力的《最高额担保个人额度借款合同》的执行证书。2017年6月27日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第658号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币柒拾伍万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第658号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第658号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年七月二十四日书记员  于昊沅
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执76号之一申请执行人:韩小兵，男，1965年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人:王成，男，1983年12月7日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初244号民事调解书，于2017年07月06日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国农业银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年七月十七日书记员  黎朝勇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4284号原告胡朝良，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市龙泉驿区大面分水村*组**号。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。被告成都强发汽车租赁有限公司（以下简称强发汽车），住所地成都市武侯区一环路南一段9号。法定代表人杨凌涛。原告胡朝良诉被告强发汽车合同纠纷一案，于2016年11月7日诉至我院，我院经审理后，于2016年12月15日以（2016）川0107民初11340号民事裁定驳回了胡朝良的起诉。后胡朝良向成都市中级人民法提起上诉，成都市中级人民法院审理后，以（2017）川01民终1053号民事裁定撤销原裁定，指令我院继续审理此案。我院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡朝良及其委托代理人吴铁生到庭参加了诉讼，被告强发汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝良诉称，2015年5月1日，原被告签订《加盟协议》，约定由原告出资10万元，与被告共同经营购物超市免费巴士，被告每月向原告支付4000元分红款，每2个月分红一次。协议签订后，原告按约通过银行转账方式向时任强发汽车法定代表人的徐强个人账户转账8万元，另向徐强支付2万元现金。从2015年6月至9月期间，被告按约向原告履行分红义务，但从2015年10月起被告再未履行分红义务。原告为此要求被告退还投资款，被告不予退还。另，2015年5月27日，被告原法定代表人徐强将其持有的股份11%转让给公司现法定代表人杨凌涛，2015年5月27日，徐强将其持有的被告公司的全部股份49%转让给公司股东黄勇，2015年6月被告法定代表人更名为杨凌涛。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告返还原告投资款10万元，并支付分红款至返还投资款之日止，截止起诉之日的分红款为4.8万元，并由被告承担本案诉讼费。被告强发汽车未作答辩。经审理查明，强发汽���系领取有营业执照的有限责任公司。强发汽车原法定代表人为徐强，于2016年5月27日变更为杨凌涛。2015年5月1日，徐强以强发汽车的名义与胡朝良签订《加盟协议》一份，约定由胡朝良出资100000元，与强发汽车共同经营购物超市免费巴士，强发汽车每月向原告支付4000元分红款，每2个月分红一次，强发汽车负责车辆的经营、维修、事故、车辆的保养、年审工作，胡朝良不参加共同经营，也不承担风险。徐强在协议上签字并加盖强发汽车公章，胡朝良在协议上签字捺手印。2015年5月8日，胡朝良通过成都农商银行个人账户向徐强个人账户转账80000元，并以现金方式向徐强支付20000元，履行了合同义务。此后，徐强以4000元/月的标准通过个人账户向胡朝良支付了2015年6至9月共4个月的分红款。因胡朝���未收到此后的分红款，遂诉至本院。另查明：一、徐强在与胡朝良所签订的加盟协议中，所加盖的“成都强发汽车租赁有限公司”的印章经另案鉴定，与在成都市公安局备案章不一致；二、2016年2月29日，杨凌涛以徐强伪造、变造公文印章为由向武侯区公安分局晋阳派出所报案。2016年12月1日，成都市公安局武侯区分局决定对徐强合同诈骗一案进行立案侦查。上述事实，有《加盟协议》、转款凭证、股东会决议、公司登记（备案）申请书、受案回执、立案告知书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，公安机关对强发汽车公司原法定代表人徐强的立案侦查并不涉及本案胡朝良与强发汽车公司签订的《加盟协议》。本案《加盟���议》中加盖的“成都强发汽车租赁有限公司”的印章虽与公安机关的备案章不一致，但在签订该合同时，徐强系强发公司的法定代表人，其持有并在合同中加盖印章，且作为法定代表人签字的行为应当为强发公司对外的意思表示。故胡朝良与强发公司之间的合同关系成立，《加盟协议》的合同相对方应为胡朝良与强发公司。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”，本案中胡朝良投资100000元参与经营，且每月有4000元分红款，胡朝良不负责对车辆经营、维修等工作，故胡朝良与强发汽车之间实质为借贷关系，该借贷法律关系是双方当事人的真实���思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《加盟协议》第四条约定：“甲乙双方商定出资，如果乙方两年内需退出投资费，甲方不能给乙方计算车辆的折旧费，但需要提前两个月与甲方沟通”，故胡朝良要求强发汽车返还投资款100000元的诉讼请求，与查明事实相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，强发公司按每月4000元向胡朝良支付4个月利息，已明显超过法律规定的年利率36%的规定，应予抵扣本金。1.以100000元为本金，按年利率36%，一个月利息为3000元，冲抵本金1000元，剩余本金为99000元；2.以99000元为本金，按年利率36%，一个月利息为2970元，冲抵本���1030元，剩余本金为97970元；3.以97970元为本金，按年利率36%，一个月利息为2939元，冲抵本金1061元，剩余本金为96909元；4.以96909元为本金，按年利率36%，一个月利息为2907元，冲抵本金1093元，剩余本金为95816元。故强发公司尚欠胡朝良借款本金为95816元，则利息应以95816元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起支付至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：一、成都强发汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向胡朝良返还借款本金95816元并以此为基数，从2015年10月1日起按年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；二、驳回胡朝良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由成都强发汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈克刚人民陪审员  龚 雪人民陪审员  肖 方二０一七年七月二十五日书 记 员  王雪娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1113号之一申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。业主徐某某，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省临沂市。被执行人林某某，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县。申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新鲁港家具材料经营部于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2799号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1219号申请人张莉竹，女，汉族，1993年10月28日出生，住河南省民权县。委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。委托代理人王健，河南智举律师事务所实习律师。被申请人张体志，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人张莉竹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张体志银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张体志银行存款一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月五日书记员  李胜燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1223号申请执行人高二平被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第6460号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效民事判决书确定的还款义务，即向申请执行人高二平一次偿还支付工程押金300万元，并承担案件受理费人民币30000元，案件申请执行费人民币32700元。案件执行过程中，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司的账户，再未发现被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人高二平亦不能向本院提供被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人高二平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十六日书 记 员  高 浩
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初1676号原告：陈前，男，1982年3月13日出生，汉族，重庆市奉节县人。委托诉讼代理人：崔志强，系山西九星律师事务所律师。被告：李凯飞，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人。原告陈前诉被告李凯飞欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前的委托诉讼代理人崔志强、被告李凯飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈前向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即支付原告工资款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告投资经营位于长治市城区北石槽村毛家饭店，当时双方口头约定，原告承包毛家饭店后厨工作，负责后厨人员的任用、管理及工资发放等事宜。2016年5月，由于被告经营不善，毛家饭店关门歇业。经双方结算确认，被告尚欠原告人工费35000元，在原告要求下，被告向原告出具欠条一支。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李凯飞辩称，原告陈述属实，但毛家饭店关门时，被告支付给原告工资的70%。因被告还欠银行贷款，且当时原、被告约定，被告暂时无力全部支付原告工资。所以，被告同意支付原告剩余工资，但现在无力归还。原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告书写的欠条一支及毛家饭店会计冯燕妮出具的证明材料一份，证明欠工资款的事实。经质证，被告对证据均不持异议。被告未举证。本院经审理认定事实如下：毛家饭店原由被告与他人合伙经营，原告于2014年开始承包毛家饭店后厨工作。后该饭店其他合伙人因无暇顾及饭店经营，将饭店交由被告一人经营。但因经营不善，毛家饭店处于歇业状态。经原、被告双方结算，被告欠原告工资款35000元，并由被告向原告出具了主要内容为“今欠到陈前工资35000元整，李凯飞，2016年6月6日”的欠条一支。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付从2016年6月6日起至欠款付清之日止的利息。但被告否认，并主张其向原告支付70%工资时已告知原告其近期无偿还能力，且当时双方未约定利息。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资款35000元，被告对此不持异议，故本院对被告欠原告工资款35000元的事实予以确认，被告应依法向原告支付该工资款。原告虽主张被告应向其支付从2016年6月6日起至欠款还清之日止的利息，但原、被告双方在出具欠条时未对偿还期限进行约定，故本院对原告要求被告从2016年6月6日起支付利息的请求不予支持，但被告应从原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：一、被告李凯飞于本判决生效后三十日内向原告陈前支付工资款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月22日起至上述工资款付清之日止的利息。二、驳回原告陈前的其它诉讼请求。如果被告李凯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李凯飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年七月二十四日书记员  郭育潞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民初30号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：宿松县孩儿王孕婴童生活馆，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。经营者：邓辰益，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：梅开松，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告宿松县孩儿王孕婴童生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孩子王儿童用品股份有限公司于2017年7月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孩子王儿童用品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告宿松县孩儿王孕婴童生活馆负担。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年七月二十四日书记员  徐 庆附法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初827号原告：吴瑞卿，女，1972年1月2日出生，汉族，福建水泥股份有限公司炼石水泥厂工人，住福建省顺昌县。被告：陈忠，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：薛珍，女，1970年11月18日出生，汉族，顺昌县医院职工，住福建省顺昌县。原告吴瑞卿与被告陈忠、薛珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴瑞卿于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，吴瑞卿向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞卿撤诉。本案案件受理费5268元，减半收取计2634元，由吴瑞卿负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初554号原告张某某，男，汉族，1975年3月7日出生，住汉滨区建民镇。被告刘某某，男，汉族，1979年12月19日出生，住安康市汉滨区关庙镇。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，原告在信用社贷款7万元借给被告，被告承诺认一分钱的息，最长时间用半年，到期一次性还清。但至今无法找到被告，只能起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息13608元、滞纳金3000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。1.原告身份证复印件。用以证明原告主体适格。2.借条。用以证明被告向原告借款事实。3.借款借据。用以证明原告向银行贷款8万元后，将其中7万元借给被告。4.收回贷款凭证6张。用以证明原告向信用社清偿贷款本息。5.张某某贷款结息明细表。用以证明原告已将贷款本息还清，被告应当承担相应本金及利息。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年11月14日，原告向安康市汉滨区农村信用合作联社七里沟分社贷款8万元，月利率为8.2‰，借款期限为2014年11月14日至2017年11月13日。当日，原告拿到8万元贷款后，将其中的7万元借给了被告，被告向原告出具借条，载明：张某某于2014年11月14日借给刘某某柒万元（70000），借款人刘某某，2014年11月14日。被告向原告承诺其向信用社清偿原告的贷款，被告代原告向信用社清了2500元的利息后，经原告多次向被告催要，被告未向信用社清本息或向原告偿还借款。现原告起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息13608元、滞纳金3000元。另查明，原告于2017年2月28日向信用社清偿贷款本金1万元，于2017年4月6日向信用社清偿贷款本金7万元。截止2017年4月6日，原告向信用社清偿利息18572.28元，其中包含原告自己使用的1万元所产生的利息2160元、被告代原告清偿的贷款利息2500元。以上事实有原告的身份证复印件、借条、借款借据、收回贷款凭证6张、张某某贷款结息明细表和原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息13608元、滞纳金3000元的诉讼请求，因原告向信用社清偿的贷款利息18572.28元中包含了原告自己使用的1万元的利息即2160元和被告已清偿的2500元的利息，应将该两笔利息予以扣除，原告实际因被告借款产生的利息损失为13912.28元，故本院确认由被告承担利息13912.28元。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一．被告刘某某向原告张某某偿还借款本金人民币七万元及利息一万三千九百一十二元二角八分，限本判决生效后五日内履行完毕。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一七年七月二十四日书 记 员 柯贤慧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1321执1368号申请执行人：梁映金，男，1971年5月9日出生，汉族，住南部县。申请执行人：王丽鳗，女，1977年6月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：李家翠，女，1982年5月2日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人梁映金、王丽鳗与被执行人李家翠借款合同纠纷一案中，申请执行人梁映金申请解除对其所有的担保财产小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人梁映金所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨云杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)汝执字第2003-217-2号申请执行人陈某，男，1974年9月17日出生，汉族，住汝州市禄丰街畜牧局家属楼。被执行人甄某，女，1948年6月24日生，汉族，住汝州市水坑沿南街**号，身份证号码：4104821947********。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人陈某申请执行甄某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甄夏未能完全按照法律文书履行义务，本院于2017年1月9日依法对被执行人甄夏之夫陈新朝在中国工商银行洛阳胜利支行的帐户1705220101001345786冻结伍万元整。现因被执行人家庭困难、急需用钱，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除陈新朝在中国工商银行洛阳胜利支行账户1705220101001345786的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭亚伟审判员  牛振民二〇一七年七月二十六日书记员  陈子恒
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1134号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：2017年4月10日，市公安局针对李帮君3月20日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193896513）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。李帮君认为,市公安局针对其复查申请，没有依照《信访条例》的法定职责，依法提出复查意见，保护其合法权益，而以信访答复的方式处理违法，没有“文号”违法，没有告知举报人救济途径违法，给李帮君的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销市公安局2017年4月10日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决市公安局限期对其收到的李帮君2017年3月20日邮寄的XA29193896513《行政复查申请书》，依照国务院令（第431号）《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见，作出复查决定并送达李帮君。市公安局一审辩称：李帮君于2017年3月20日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193896513）。经查，李帮君申请复查的事项系北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）的信访事项，且西城分局已多次对其作出答复。我局于2017年4月10日书面回复李帮君，告知李帮君针对其反映的问题已明确告知并多次回复，不再重复答复。综上，我局已针对李帮君的申请作出了回复，不存在不作为的问题，且李帮君提出的事项属于信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回李帮君的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院未开庭审理、未询问李帮君，属于程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或指令一审法院继续审理本案。本院认为，李帮君在本案中所诉事项系市公安局的信访回复行为，该信访回复行为未对李帮君设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十五日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2540号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，生于1974年11月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初547号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月二十四日书记员 易明星
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执57号申请执行人:王振明，男，1960年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:刘小虹，女，1981年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人王振明与被执行人刘志灵、刘小虹民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0504民初59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振明因被执行人刘志灵、刘小虹未履行支付借款80万元及支付相应利息的义务，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘志灵、刘小虹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘志灵、刘小虹有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十日书记员  曾依婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2583号原告：周谨，男，1965年7月6日生，住大连市金州区。被告：刘桂海，男，1963年12月7日生，住大连市金州区。原告周谨与被告刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周谨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周谨撤诉。案件受理费650元，由原告周谨负担。审判员  王晓峰二〇一七年七月十二日书记员  于 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执169号之二申请执行人：范杰利,男,1957年7月23日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山。被执行人：刘英民,男,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初435号民事判决书，在执行范杰利与刘英民民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人刘英民的银行存款2000.72元，又查封了被执行人刘英民所有的皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号轿车各一辆的档案，但未实际控制该车辆。后我院又对被执行人刘英民的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人刘英民有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721破申1号申请人：钟盛，男，1977年11月6日出生，汉族，福建碧城置业有限公司股东，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被申请人：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢，组织机构代码58533211-4。法定代表人:钱炳辉，董事长。2017年1月6日，钟盛以福建碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对碧城公司进行破产清算。本院于2017年3月31日通知到碧城公司。碧城公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，1.钟盛系持有碧城公司16%股权的股东，依照公司法相关规定，股东可以提出解散公司的诉讼，无权提出破产清算申请。2.钟盛以债权人身份申请公司破产，其证据中盖有公司印章的2011年7月5日的《收据》，因公司于2011年11月21日成立，不可能于2011年7月5日加盖公章确认借款。钟盛举证的所谓债权，应是按出资比例的出资义务，认定为股东对公司经营的部分出资，不能全部作为“对公司的债权”，因此钟盛的债权尚有待确认。除了钟盛提出本案申请外，其他债权人未提出或参与破产申请，故仅以钟盛的申请，不足以认定公司资不抵债。3.公司目前由董事长组织资金开展经营，钟盛作为股东不积极配合，反而以提出破产申请的方式破坏经营，其行为有悖于股东的职责和义务。请求驳回钟盛的破产申请。本院查明，碧城公司原系福建宏丰实业集团有限公司独资设立，成立于2011年11月21日。2012年9月3日，公司类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司；经营范围为：房地产开发、建筑材料销售，五金百货销售；注册资本1000万元；股东为钱炳辉、钟盛。2011年7月22日，福建宏丰实业集团有限公司与顺昌县国土资源局就位于顺昌县地块的国有建设用地使用权签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年8月7日，顺昌县国土资源局与福建宏丰实业集团有限公司、碧城公司签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，将前述《国有建设用地使用权出让合同》转由碧城公司承继，碧城公司取得该地块国有建设用地使用权，支付土地出让金17352万元。本院于2016年12月26日作出（2016）闽0721民初2660号民事判决确认钟盛对碧城公司享有借款本金70万元及利息（按月利率2％从2013年4月28日起计算至还清借款之日止）的债权。上海市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）沪一中民四（商）初字第13号民事判决，确认国太投资控股（集团）有限公司对碧城公司享有借款本金12000万元及利息（按年利率5.35%自2015年3月3日计算至判决生效之日止）的债权。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0902民初285号民事判决，确认马志兰对碧城公司享有借款本金200万元及利息（以200万元为基数按年利率24%自2014年7月2日起算至借款付清之日止，以600万元为基数按年利率24%计算自2013年8月27日至2014年7月1日止）的债权。经全国法院被执行人信息网查询，截止2017年3月13日，前述二案件已申请执行，分别为上海市第一中级人民法院执行的（2016）沪01执00902号案件（执行标的12856.5000万元）、福建省宁德市蕉城区人民法院执行的（2016）闽0902执02123号案件（执行标的430.4566万元）。本院认为，生效裁判文书已确认申请人钟盛对被申请人碧城公司享有债权，钟盛作为债权人申请破产，主体适格。碧城公司关于钟盛作为股东不能申请公司破产的异议，缺乏法律依据，不能成立。经查明，生效法律文书所确认的碧城公司的债务（含本金、利息及逾期履行生效裁判文书的迟延履行金等）已经超出现有证据所证实的碧城公司的资产价值。碧城公司已具备破产原因，钟盛的申请符合法律规定。碧城公司虽然对钟盛债权的真实性提出异议，但未提供证据佐证，且未提供证据证实碧城公司不具备破产原因，其异议理由不能成立。本案经审委会讨论决定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人钟盛对被申请人福建碧城置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 园审 判 员  庄志鉴人民陪审员  朱 艳二〇一七年七月七日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保84号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人侯杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。被申请人寇浩男，男，1995年11月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人寇明福，男，1972年12月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人郭俊桃，女，1972年9月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人寇浩男、寇明福、郭俊桃追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值30000元的范围内保全被申请人寇浩男、寇明福、郭俊桃所有的财产，申请人以其公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的30000元存款，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许在价值30000元的财产范围内对被申请人寇浩男、寇明福、郭俊桃所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的30000元存款采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月六日书记员  陈韵涛
四川省安���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执308号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人:吴小诗，女，生于1976年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人吴小诗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初412号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人吴小诗发出执行通知书，责令被执行人吴小诗履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款19918.05元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费148.98元、申请执行费500元。但被执行人吴小诗���履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统被执行人吴小诗有部分银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法扣划被执行人吴小诗在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户中的银行存款4734.05元，发放给申请执行人4600元，收取执行费134.05元，现被执行人吴小诗暂无其他财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未提供被执行人吴小诗有其他看供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执308号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴小诗有财产可供执行时，申请执行人安岳��农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年七月二十四日书记员 黄 涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执1052号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡涛，男，汉族，1989年3月出生。被执行人宋晶晶，女，汉族，1988年11月出生。被执行人蔡维城，男，汉族，1969年7月出生。被执行人马国亮，男，汉族，1985年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人蔡涛、宋晶晶偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.8318万元及利息，被执行人蔡维城、马国亮承担连带责任。二、由被执行人蔡涛、宋晶晶、蔡维城、马国亮负担案件受理费3350元以及申请4090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年七月三十日书 记 员  张 瑞
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执585号李明华、肖素君、肖利清、肖静、石先伦：本院在执行申请执行人李明华、肖素君、肖利清、肖静与被执行人石先伦土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1105号民事判决书，要求被执行人支付林地租金12000.00元，并承担案件诉讼费75.00元，合计12075.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于协议达成之日已将租金及诉讼费合计12075.00元支付申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1105号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
调兵山���人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1451号原告沈某某，男，住调兵山市。被告张某某，女，住调兵山市。本院在审理原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告沈某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告沈某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执121号申请执行人：陈忠兴。被执行人：朱建国。被执行人：祝云梅。陈忠兴与朱建国、祝云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初5099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱建国、祝云梅归还借款本金20000元及相应利息，并支付诉讼费损失150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人朱建国名下浙H750**车辆，因车辆未扣押暂时无法处置。经查询被执行人朱建国、祝云梅无商品房、股权、理财产品等财产的登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人陈忠兴未能提供被执行人朱建国、祝云梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执121号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月四日书 记 员  郑阳军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2132号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统刚、王秋艳、赵统华、臧守部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵统华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵统华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2623号上诉人(原审被告)程宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告)鲁雪花，女，1965年7月24日出生，汉族，住东海县。上诉人程宝因与被上诉人鲁雪花民间借贷纠纷一案5060号民事判决向本院提出上诉。上诉期间，程宝未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月二十四日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执284号之一申请执行人李天会，男，1977年9月4日出生，汉族。被执行人爱东，男，1967年5月10日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2016)内2923民初413号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人爱东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人爱东在中国农业银行XX号账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图达来二〇一七年七月十八日书记员 赵 宏 武
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初57号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王建峰，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省邱县，捕前住该村。2007年11月15日因犯盗窃罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；2014年3月24日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月1日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月21日转捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王建峰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日10时许，被告人王建峰伙同张某（已判决）驾驶一辆红色摩托车来到曲周县，从曲周县岳庄村村东“蓝天幼儿园”东侧的小树林中盗走一辆黄色“金彭牌”电动三轮车；当日12时许，被告人王建峰伙同张某驾驶摩托车来到曲周县曲周镇南铺村，从该村一胡同中盗走一辆蓝色“宗申牌”三轮电动车。案发后，蓝色“宗申牌”三轮电动车已返还被害人。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗的黄色“金彭牌”电动三轮车价格为人民币（以下币种同）4050元，蓝色“宗申牌”三轮电动车价格为2275元。另查明，2017年2月24日被告人王建峰到曲周县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。又查，2007年11月15日被告人王建峰因犯盗窃罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；2014年3月24日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月1日刑满释放。上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、李某的陈述，证人翟某1、冯某、翟某2、史某等的证言，同案人张某的供述，现场勘查笔录、监控录像，被盗电动车价格认定结论书，投案证明，（2007）邱刑初字第70号刑事判决书、（2014）广刑初字第16号刑事判决书及被告人王建峰户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王建峰伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王建峰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王建峰于判决生效后十日内退赔被害人卜彦川经济损失人民币四千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  孙好忠人民陪审员  常俊平二〇一七年七月十八日书 记 员  曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初1309号原告：李传沂，男，1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘永贵，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。法定代表人：张爱花，经理。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。原告李传沂与被告淄博迪声绝缘材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传沂及其委托诉讼代理人刘永贵，被告淄博迪声绝缘材料有限公司委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传沂向本院提出如下诉讼请求：1、支付拖欠工资24901.99元，支付赔偿金16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2009年进入被告单位工作，被告拖欠我2016年1月至8月份的工资24901.99元，至今未支付，严重侵犯我的合法权益。我于2017年3月27日向沂源劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月17日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告支付原告工资18028.13元，对其他请求未予支持，其结果损害了原告的合法权益，根据劳动合同法及相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告淄博迪声绝缘材料有限公司辩称：原告主张欠工资24901.99元属实，但原告借被告现金6773.86元，应当予以扣除，实际欠原告工资18028.13元。原告要求支付赔偿金16000元，没有法律依据，被告不予赔偿。本院经审理认定如下事实：原告为被告公司职工，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，被告拖欠原告2016年1月至8月份工资计款24901.99元，至今未支付。2017年3月27日，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月17日该仲裁委员会作出源劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书。原告李传沂对该裁决不服，于2017年5月11日向本院提起诉讼。原告李传沂在被告工作期间，借用被告现金共计6773.86元，至今未偿还。上述事实由原告提供的工资表、仲裁裁决书，被告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：原被告双方未签订书面劳动合同，自原告到被告处工作之日起，双方即建立劳动关系，被告应当按约定及时向被告支付工资。被告拖欠原告2016年1月至8月份的工资至今未支付，对原告要求其支付该期间工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告双方均同意从被告拖欠工资中扣除原告的借款，是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据劳动合同法第八十五条的规定，要求被告支付16000元赔偿金，但未向法庭提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的相关证据，庭审中原告虽然申请本院到劳动行政部门调取证据，但在本院限定的期限内，未提供书面申请，因此对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告淄博迪声绝缘材料有限公司支付原告李传沂工资24901.99元，扣除原告的借款6873.86元，应支付18028.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  闫孔儒二〇一七年七月十八日书记员  崔迎妹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1709号之一申请执行人：万白，男，1981年11月3日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘伟，男，1979年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行万白与刘伟民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执19号申请执行人:王某某,女性，1968年11月14日出生,汉族,职工。被执行人:任某某,男性,1974年5月17日出生,汉族,农民。被执行人:扈某某,女性,1974年8月20日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某、扈某某追偿权纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初613号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为120000元及执行费1700元。案件在执行过程中，被执行人任某某、扈某某履行10000元后暂无可供执行财产，现申请人已实际领取10000元并自愿放弃迟延利息，申请人王某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月六日书 记 员  王 媛
四川省合江县人民法院执行��定书（2017）川0522执132号之二申请执行人：兰祖超，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵小华，男，生于1981年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：郭小琴，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3103号民事判决，立案受理兰祖超申请执行赵小华、郭小琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年10月27日作出（2016）川0522执保307号执行裁定，查封了被执行人赵小华、郭小琴所有的位于合江县合江镇的房产（房权证号：xxxxx**）。现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意解除对前述保全房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵小华、郭小琴所有的位于合江县合江镇的房产（房权证号：xxxxx**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  刘启海二〇一七年七月七日书记员  袁 林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1788号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告魏玉香，女，1960年7月26日生，汉族，住沁阳市。被告刘洪，男，1968年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告王存幸，男，1954年7月21日生，汉族，住沁阳市。被告张玉花，女，1954年3月5日生，汉族，住沁阳市。被告刘竹胜，男，1965年2月1日生，汉族，住沁阳市。被告郝冻青，女，1965年12月28日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告魏玉香、刘洪、王存幸、张玉花、刘竹胜、郝冻青为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5515号之一申请执行人廖洪明被执行人四川盛隆达矿业有限公司法定代表人：李良权。被执行人李良权被执行人刘英廖洪明申请执行四川盛隆达矿业有限公司、李良权、刘英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初6292号民事判决已经发生法律效力。权利人廖洪明于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1092710.00元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年6月21日将被执行人李良权、刘英位于成都市武侯区丽都路X号X栋X楼X号房屋予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权且系轮候查封，暂不宜处置。在执行过程中，于2017年6月9日暂停被执行人四川盛隆达矿业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6292号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月十九日书记员 杨志科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20119号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告巫殷立，男，1984年出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告巫殷立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月7日，被告巫殷立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079565XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44665.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44665.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告巫殷立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告巫殷立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4599号原告陈志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄世土，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年6月14日受理原告陈志强诉与被告黄世土买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志强负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年七月十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更855号罪犯阿尔莫子火，女，彝族，1960年出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)西刑初字第143号刑事判决，以被告人阿尔莫子火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月3日作出(2014)云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔莫子火在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿尔莫子火的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十四日书记员  刘源哲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执95号之一申请执行人：李洋，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住址：邵东县。被执行人：李兵华，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住址：邵东县。申请执行人李洋与被执行人李兵华离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担每个小孩每年的抚养费4845.5元，并承担案件受理费150元及公告应诉资料费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人银行存款7000元，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，被执行人的房产已被其他法院查封，本院已扣划被执行人的银行存款7000元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执第95号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 卓审判员 宁顶峰审判员 幸良义二〇一七年七月十七日书记员 黄 奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2311号原告：胡震,男,汉族，1989年7月11日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄晓明，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省广州市花都区。本院于2017年5月17日立案受理了原告胡震诉被告黄晓明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  徐迎春二〇一七年七月二十日书 记 员  陶 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1184号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人沈葵揆，系行长。委托诉讼代理人：李嘉玲、王迪，系原告员工。被告：王攀峰，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨国宝，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告王攀峰、杨国宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王攀峰立即归还原告借款本金332693.97元，并支付利息18759.46元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告杨国宝对被告王攀峰上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月19日，被告王攀峰向原告申请个人信用贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红，申请金额为50万元人民币，为循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，每月的5日为还款日，利率为固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨国宝作为被告王攀峰的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告王攀峰的上述申请，向被告王攀峰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王攀峰提供36万元人民币的授信额度，循环授信额度有效期自2014年1月3日至2019年1月3日。后原告依约于2016年2月2日向被告王攀峰发放贷款36万元，该笔贷款的到期日为2019年2月2日，截至2017年1月11日止，该笔贷款尚欠本金302814.61元、利息17078.91元。另原告于2016年6月21日向被告王攀峰发放贷款32000元，截至2017年1月11日止，该笔贷款尚欠本金29879.36元、利息1680.55元。本院认为，原告与被告王攀峰之间的金融借款合同依法成立并有效。原告已依约向被告王攀峰发放贷款，但该被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告王攀峰提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国宝作为被告王攀峰的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告杨国宝对案涉借款一事知情，该借款可以认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杨国宝承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王攀峰、杨国宝共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金332693.97元，支付至2017年1月11日止的利息18759.46元，并支付自2017年1月12日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6572元、财产保全费2320元，合计8892元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  金宝夫人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月三日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初1639号原告：伊茂科，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地淄博市。被告：白解放，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地济南市商河县。被告：张燕，女，汉族，1987年6月20日出生，住所地济南市商河县。原告伊茂科与被告白解放、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。伊茂科诉称，2010年原债权人王锐将其位于商河县齐鲁水郡玫瑰园25号楼3单元101室的房子转让给被告夫妇，转让价格35万元，被告白解放在向王锐支付5万元款项后，又向王锐出具了收条、欠条，以证明存在欠付王锐相关款项的事实，并约定款项于2015年6月30日前还清。但两被告一直未归还该款项。后原告于2017年6月13日从王锐处受让该笔债权，并支付对价，通知债务人，但债务人拒绝履行债务，故向法院提起诉讼。白解放、张燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷。伊茂科基于2017年3月1日与原债务人王锐签订《债权转让协议》获取债权，但《债权转让协议》中并未就管辖权作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定“对公民提起的民��诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告白解放、张燕住所地济南市商河县''style=''cousor:pointer''>为济南市商河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定，该案应由商河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定、第三十六条规定，裁定如下：本案移送商河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。??审判员  曲劲松二〇一七年七月二十日书记员  耿笑青?
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1628号原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18L。负责人：于从福，经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。被告：马晓峰，男，1978年5月30日生，汉族，住平度市。被告：王涛，男，1987年2月4日生，汉族，原住平度市。显著青岛市四方区康定路14号甲。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马晓峰、被告王涛保险合同追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失122700元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2754元，退回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  韩淑叶二〇一七年七月八日书 记 员  张 珊本件与原件核对无异