wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1972号原告：吴文玲，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：吴利玲，女，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。两原告共同委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市范岗镇范岗居委会吴庄村民组，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组。负责人：吴根圣，该组组长。原告吴文玲、原告吴利玲与被告桐城市范岗镇范岗居委会吴庄村民组（以下简称吴庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文玲、原告吴利玲及两原告共同委托诉讼代理人徐善青到庭参加诉讼，被告吴庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文玲、原告吴利玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地补偿款9538元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告均是被告吴庄村民组村民并有承包地，均在嫁入地没有享受任何待遇。因国家建设需要，被告吴庄��民组土地被征收，政府按规定支付了征地补偿款。被告吴庄村民组开会确定了按实际现有人口平均分配的方案，每人分得4769元，没有给两原告分配土地补偿费。原告认为，原告户口在被告吴庄村民组，且在该村民组有承包地，具备被告吴庄村民组村民资格。被告不予分配土地补偿费侵犯了两原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴庄村民组未提出答辩。本院经审理认定事实如下：两原告均出生于被告吴庄村民组。原告吴文玲因升学取得非农户籍，其户籍在2004年4月19日迁回被告吴庄村民组，现无稳定工作，已出嫁，其在嫁××（××子湖镇××）未分得承包地；原告吴利玲户籍一直在被告吴庄村民组，现已出嫁，未在嫁入地（桐城市金神镇南浦村）分得承包地；两原告作为家庭成员参与承包了被告吴庄村民组5.07亩承包地。因建设需要，被告吴庄村民组的土地被征收。被告吴庄村民组确定了分配方案，每人应分得征地补偿款4769元，该款已分配到户。原告父亲吴国彬户共分得征地补偿款19077元（4769元×4人，系原告父亲吴国彬、母亲李素和、弟弟吴健康、妹妹吴友玲四人）。被告吴庄村民组未给两原告分配征地补偿款。上述事实，有原告提供的户口簿、吴庄村民组征地款发放表、农村土地承包经营权证、原告的陈述在卷佐证。本院认为，征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内��分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。两原告虽系出嫁女，但其户籍在被告吴庄村民组，且作为家庭成员参与承包了被告吴庄村民组的部分土地，具备该集体经济组织成员资格，依法应享有分配土地补偿款的相应份额。综上所述，被告吴庄村民组在议定土地补偿款分配方案时，未给两原告分配土地补偿款，侵犯了两原告的合法权益。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐城市范岗镇范���居委会吴庄村民组于本判决生效后十日内给付原告吴文玲、原告吴利玲土地补偿款合计9538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市范岗镇范岗居委会吴庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年七月十四日书记员 陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审���涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执719号申请执行人虞敏霞。被执行人张海锋。被执行人张晓玲。原告虞敏霞与被告张海锋、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0783民初55号民事判决书已发生法律效力。权利人虞敏霞于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月17日向被执行人张海锋、张晓玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞敏霞未实现债权20万元及利息。现因被执行人张海锋、张晓玲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1527号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。法定代表人：李治清，该行行长。委托代理人；高海民、曹卿。该行员工。被执行人：窦立伟，男，1979年5月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘立娟，女，1979年11月27日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人邵洪初，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与窦立伟、刘立娟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人窦立伟有苏Ｇ×××××车辆并予以查封，但未能实际扣押，故无法实现对上述车辆的抵押权。除上述财产外，暂未发现被执行人窦立伟、刘立娟有其他可供执行财产。被执行人窦立伟、刘立娟下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落及抵押车辆的下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本案中，被执行人江苏昭明投资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司连云港分行实现对窦立伟、刘立娟所有的车辆（车牌号为苏Ｇ×××××）的抵押权后，对被告窦立伟、刘立娟的剩余债务承担连带责任。本院将本案查控情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为45816.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年七月二十日（）书记员 蒋秉霏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初622号公诉机关柘城县人民检察院。被告人秦志超，男，1978年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市太康县，因涉嫌危险驾驶，于2017年7月12日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】301号起诉书指控被告人秦志超犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人秦志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日晚21时15分，被告人秦志超醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿柘城县申桥乡至李原乡公路由北往南行驶至申桥南200米处，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定秦志超静脉血液中酒精含量为289.92mg/100ml。上述事实，被告人秦志超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人秦志超的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志超违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人秦志超静脉血中酒精含量为289.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦志超当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦志超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年七月二十五日书记员  段明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执17号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨延林，男，汉族，1984年7月7日出生。被执行人张小峰，女，汉族，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。被执行人董风先，男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省高唐县。被执行人赵玉倩，女，汉族，1971年5月20日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨延林、张小峰、董风先、赵玉倩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨延林、张小峰、董风先、赵玉倩暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨延林、张小峰、董风先、赵玉倩买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月三日书记员  刘卓
结案通知书被执行人张宁申请执行人林相君依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4677号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2932号已于2017年7月21日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年七月二十一日审判员  陶健书记员  陶健
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4686号之一原告：杭州达嘉凯成化工有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号***室。法定代表人：张健民，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江凯胜科技有限公司。住所地：杭州市下城区现代置业大厦*楼1101（办公）室。法定代表人：张瑞良，该公司总经理。被告：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈敏，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州达嘉凯成化工有限公司诉被告浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告杭州达嘉凯成化工有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州达嘉凯成化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州达嘉凯成化工有限公司撤诉。案件受理费10307元，减半收取计5153.50元，由原告杭州达嘉凯成化工有限公司负担。审 判 员  王 颖二〇一七年七月二十八日代书记员  翁琳景
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执853号之一申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。负责人：殷志强，行长。委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：张海锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张海锋金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌小型汽车下落无法查找外，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张海锋纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十日书 记 员  顾 艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更870号罪犯华国民，男，1946年12月24日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年10月12日作出（2011）北刑初字第157号刑事判决，以被告人华国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元。刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）二中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯华国民减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2122号刑事裁定，对罪犯华国民减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月19日起至2024年3月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯华国民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯华国民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯华国民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯华国民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华国民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初1615号                  当      事      人              原告              德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。      法定代表人：张治彬，公司经理。      委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。                  被告              陈怀清，男，汉族，1972年5月出生。      唐益彬，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省绵竹市剑南镇。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付物业服务费1727元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为207元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。二被告系该小区物业6栋7单元14楼2号业主，物业面积144.10平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业费用1727元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。                  被告      辩称              陈怀清、唐益彬未到庭，视为放弃答辩。                  查明事实              房屋      地址              德阳市庐山南路二段369号明源国际6栋7-14-2号              欠费       时间              2015年1月至2015年10月      共10个月                  收费      标准              1.20元/月/平方米              欠费      金额              物业服务费1727元                  是否订立物业服务合同              ■是      □否      □其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              被告陈怀清、唐益彬系德阳市区庐山南路二段369号明源国际6栋7-14-2号房屋业主，该房屋建筑面积为143.95平方米。                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告陈怀清、唐益彬在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费1727元（143.95平方米×1.2元/月/平方米×10个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持200元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                  裁判主文              一、被告陈怀清、唐益彬于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费1727元；      二、被告陈怀清、唐益彬于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金200元；      三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告陈怀清、唐益彬负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判长  熊良审判员  张英审判员  蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理陶星书记员尹姮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民特264���申请人：张鲁桥，女，1939年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：于学章，男，1940年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。代理人：于亮（系被申请人之子），1972年1月25日出生，汉族，烟台蓝天铝业有限公司工作人员，住烟台经济技术开发区。申请人张鲁桥申请宣告被申请人于学章无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人述称，申请人系被申请人妻子，被申请人于2017年4月22日经烟台市烟台山医院检查，确认为“帕金森综合症”，表现记忆力差、生活不能自理等。故申请人申请宣告被申请人于学章为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人系被申请人之子。被申请人于学章患××多年，××，出现记忆及智能严重缺陷，不能与别人有效交流，表情呆滞，意志活动丧失，生活完全需别人照顾，语言及社会功能基本丧失，××所致器质性智能障碍”。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人于学章患××所致器质性智能障碍（血管性痴呆）”，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人于学章为无民事行为能力人。二、指定申请人张鲁桥为于学章的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚萍二〇一七年七月二十八日书记员  马晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执89号申请执行人俞奇江，男，汉族，住浙江省安吉县。被执行人朱海洋，男，汉族，住双峰县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。负责人：丁虎，该公司总经理。俞奇江申请执行朱海洋、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱海洋、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2672号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月十一日书记员  李 妙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62071号原告：天津德润特建筑工程有限公司西青分公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B417-9，统一社会代码9112011300729290Y。代表人：于守德，总经理。委托代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。委托代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告：天津国宏金桥物流有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼805室），组织机构代码34089234-0。法定代表人：张鹏，董事长。委托代理人：杜岩石，该公司法务总监。原告天津德润特建筑工程有限公司西青分公司与被告天津国宏金桥物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德润特建筑工程有限公司西青分公司的委托代理人于海英到庭参加诉讼，被告天津国宏金桥物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津德润特建筑工程有限公司西青分公司诉称，原告与被告签订场地租赁合同，约定被告租赁原告位于天津大港油田驾校停车场，面积2400平米，月租金30000元，每月20日支付，租期自2016年3月30日至2017年3月30日，一方违约，应支付年租金30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁的场地，被告支付了四个月的租金120000元，剩余租金240000元一直拖延未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故原告起诉，要求被告给付拖欠的租金240000元及违约金108000元（依合同约定）。原告向法庭提交了双方签订的租赁合同、原告与案外人大港油田驾校的场地租赁合同及该驾校的声明（原告可转租）等证据。被告天津国宏金桥物流有限公司辩称，原告与被告是否签订租赁合同，被告没有备案，不能确定。被告是否给付过租金，被告账面也无显示，故双方不存在租赁合同关系。此外，被告认为原告是分公司，不能作为诉讼主体参加诉讼。经审理查明，2016年原告与被告签订场地租赁合同，约定被告租赁原告拥有的位于天津大港油田驾校停车场，面积2400平方米，月租金30000元，每月20日支付，最迟不超过15日，租期从2016年3月30日至2017年3月30日；还约定了双方权利义务等，违约条款：一方违约，支付对方年租赁费30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁的场地，被告陆续支付了120000元的租金（四个月）。剩余的租金240000元，被告拖延给付，原告经催要未果，故以诉称理由起诉。查，原告与案外人天津市滨海新区大港油田机动车驾驶员培训学校在2016年3月签订场地租赁合同，租期自2016年3月29日至2017年3月29日，到期后，又续签租赁合同，租期延续至2018年3月29日。案外人出具声明，同意原告可转租其租赁的场地。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告取得租赁的场地（租赁物），并支付了部分租金，剩余的租金未能按约定的时间给付，对此被告应承担违约责任。被告辩称双方不存在租赁合同关系，不确定是否支付过租金等，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告提出原告诉讼主体资格问题，经本院审核，原告具备诉讼主体的资格，可以参加诉讼。关于原告主张的违约金，在双方的租赁合同中有约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的租金240000元及违约金108000元，有事实和证据，符合双方合同的约定和有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的租金240000元及其违约金108000元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津国宏金桥物流有限公司给付原告天津德润特建筑工程有限公司西青分公司拖欠的租金240000元和违约金108000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告天津国宏金桥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年七月十二日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省���门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初714号原告：周正德，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李新明，男，1952年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周正德与被告李新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正德到庭参加诉讼，被告李新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李新明给付欠款15100元及利息；2、诉讼费由被告李新明负担。事实和理由：原告系经营化肥的个体工商户，从2007年开始被告李新明多次向原告购买化肥，到2010年被告李新明累计共欠原告化肥款15100元。被告以种种理由推拖不还，在2015年2月15日被告向原���出具欠条一张，约定欠款15100元分三年还清。但此后，经原告多次催讨，被告仍然一直拖欠不还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告李新明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，从2007年开始被告李新明多次在原告周正德处赊购化肥，到2010年被告李新明累计欠原告化肥款21000元。2012年4月被告李新明还了原告5900元化肥款，还欠15100元一直未还。经原告多次催讨，被告李新明于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠原告周正德化肥款15100元，分三年还清”。欠条上未约定利息。欠条出具后，被告李新明却一直拒不偿还欠款，原告多次催讨无果后，为此于2017年3月29日诉至本院。本院受理此案后，由于被告李新明外出地址不详，于2017年4月16日在《人民法院报》上依法向被告李新明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告李新明未到庭参加诉讼。本院认为，被告李新明在原告周正德处赊购化肥，双方形成买卖合同法律关系。据此形成的欠款，被告李新明应当偿还原告周正德。故对原告要求被告偿还欠款15100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息给付的问题，原、被告双方未约定利息，欠条上也未载明利息约定，且原告在诉讼中也表示放弃要求被告支付逾期给付欠款的利息，属当事人对自身民事权利的自由处分，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李新明自本判决生效之日起三日内支付原告周正德欠款15100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年七月十三日书 记 员  唐 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2561号原告:李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王加国，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：邱永刚，男，1968年4月15日出生，汉族，职工，住阜宁县。本院在审理原告李中志与被告王加国、邱永刚民间借贷纠纷一案中，原告李中志于2017年7月31日以与被告邱永刚自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李中志申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李中志撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元（此款原告已预交），由原告李中志负担。审 判 员 邱庆春二〇一七年七月三十一日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初612号原告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道。原告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州某某工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告张某某、周某某与被告郴州某某工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、周某某到庭参加了诉讼，被告郴州某某工程有限公司、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年l月17日，王某某代表某某公司向原告张某某借款11000元，向周某某借款10800元，约定被告于2017年4月15日以前归还所借款项。上述借款均有借据为证。现还款期限已届满，被告表示公司面临倒闭，无法偿还所借款项。经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判决被告偿还借款款项共计21800元。被告郴州某某工程有限公司、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张某某、周某某给被告做工程，但被告一直未付工程款，双方协商，将未付工程款转为借款，被告向两原告出具借据一张。借据内容如下：“今某某工程有限公司法人代表王某某向张某某借到现金壹万壹仟圆整（￥11000.00元整），向周某某借到现金壹万零捌佰圆整（￥10800.00元整）），约定于2017年4月15日前归还。如未归还，周志龙、张某某可通过法律途径向法院对某某工程有限公司及法人代表王某某进行法律诉讼，及承担相应的银行利息及法律诉讼费用”。本院认为，原告张某某、周某某为被告郴州某某工程有限公司做工程，被告郴州某某工程有限公司、王某某将未付工程款转为借款，并向原告张某某、周某某出具借条。被告在约定的还款期限内未向原告支付借款，原告张某某、周某某要求被告郴州某某工程有限公司、王某某偿还借款21800元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郴州某某工程有限公司、王某某共同偿还原告张某某、周某某借款本金21800元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告郴州某某工程有限公司、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年七月二十日书记员 雷露萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3246号原告:郑林斌，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。被告：高慧茹，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李保山，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李艳，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。原告郑林斌与被告陈浩然、高慧茹、李保山、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑林斌于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑林斌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑林斌撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由郑林斌承担。审判员  武占良二〇一七年七月十四日书记员  侯婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初8564号原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人周年文，总经理。委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被告王俊，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市南岸区。原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德，被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业服务企业，从2008年8月后一直为该小区提供物业服务至今。被告从2015年3月至2016年11月拒绝缴纳物业服务费和公摊水电费，截止2016年11月30日，被告共计拖欠原告物业服务费1834元、水电公摊费160元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业服务费1834元、水电公摊费160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此期间的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告王俊辩称：被告并非故意不缴纳物业费，原告服务不到位。被告的儿子在小区内被无故殴打半小时之久，原告至今未出面处理；被告父母亲在小区门口被原告的保安侮辱，原告也未道歉；被告找到原告办理入住证明，原告以未缴纳物业费为由拒不开具；原告骑自行车进出小区多次遭到小区保安的歧视。原告仅就物业服务费将被告诉至法院是浪费司法资源。被告对原告服务及极其不满，故不同意缴纳相关费用。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年1月18日，原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就委托原告对金港尚城一期居住小区进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平方米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。被告系金港尚城小区业主，该房建筑面积为91.7平方米，2008年入住该小区。从2015年3月至2015年12月以及2016年2月至2016年11月，被告未向原告支付物业服务费及水电公摊费，截止2016年11月累计拖欠原告20个月的物业服务费1834元（1元/月/平方米×91.7平方米×20个月）、水电公摊费160元（8元/月×20个月）。经催收未果，故原告起诉至法院提出如上诉请。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物价局文件、《通知》、收款收据、居委会证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司在2007年1月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2007年1月18日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。对于被告提出被告的儿子在小区内被无故殴打半小时之久以及被告父母亲在小区门口被原告的保安侮辱的问题，可另案起诉。对于被告提出原告以被告未缴纳物业费为由拒不开具入住证明以及原告的工作人员多次歧视骑自行车进出小区的被告的抗辩理由，因被告未提交充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。现被告拖欠原告2015年3月至2015年12月以及2016年2月至2016年11月期间共计20个月的物业服务费1834元、公摊水电费160元，合计1994元，现原告起诉要求被告立即支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的每日千分之三交纳违约金。该约定标准过高，现原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由王俊于本判决生效之日起十日内向重庆渝安物业管理有限公司支付从2015年3月至2015年12月以及2016年2月至2016年11月期间的物业服务费1834元、公摊水电费160元，合计1994元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自逾期之日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王俊承担（此款由重庆渝安物业管理有限公司垫付，王俊支付上述费用时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年七月二十九日书 记 员 周秀清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2818号被执行人姬勇，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人姬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姬勇继续退赔被害人王某财产损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0160号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  周文杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3905号原告：张建林，女，1981年9月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐金凤，男，1941年8月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：郭云虾，女，1962年7月15日出生，汉族，住泰兴市。原告张建林与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法公开开庭进行审理。原告张建林向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告返还原告本金263000元、利息14000元，计277000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2016年4月19日、2016年7月12日、2016年9月2日、2016年12月19日、2017年1月11日、2017年1月21日、2017年2月25日，分别向被告投资20000元、18000元、30000元、70000元、10000元、75000元、40000元，合计263000元。合同到期后原告要求被告支付到期的本金、结算收益时，被告以没钱为理由拒绝支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇一七年七月十三日书记员 吕云侠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1601号原告：吴国志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：毛树乔，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：田原，男，汉族，住安徽省宁国市。原告吴国志诉被告毛树乔、田原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴国志的委托诉讼代理人李永红，被告田原到庭参加诉讼，被告毛树乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴国志向本院提出诉讼请求：被告毛树乔立即偿还借款4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；田原对上述债务承担连带还款责任；两被告承担律师代理费2000元；两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，毛树乔以家庭生活为由向吴国志借款4万元，以现金交付，并由毛树乔向吴国志出具收条一份。截止2016年1月20日，共计欠借款本息43000元，因被告经济困难，经协商，吴国志、毛树乔、田原签订《协议》一份，约定分期还款，并由田原提供连带责任保证。后经多次催要未果。被告毛树乔未作答辩。被告田原辩称：田原为毛树乔向吴国志提供担保属实，但原告实际只向毛树乔提供了借款本金17000元，实际借款日期是2016年1月20日。田原只愿意对借款本金17000元及利息承担保证责任，且田原已经归还了11000元-12000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告田原对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告田原对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年10月20日，毛树乔向吴国志借款4万元，并由毛树乔向吴国志出具收条一份。2016年1月20日，吴国志、毛树乔、田原签订《协议》一份，协议载明：毛树乔因家庭生活周转，于2015年10月20日向吴国志借款4万元，已经以现金支付，月利率为2.5%，截止2016年1月20日利息3000元，本息共计43000元，毛树乔分期付款，至2016年9月19日前付清，若逾期，则应承担吴国志实现债权的费用，含律师代理费，田原承担连带保证责任，担保范围为借款本息及律师代理费等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国志持有的收条及借款协议，记载的内容能够证明毛树乔向吴国志借款4万元并约定利息的事实，借款合同合法成立并生效，被告毛树乔经催告后理应及时还款，对原告要求毛树乔立即归还借款本金的4万元及利息的请求，予以支持。双方在合同中明确约定，若被告逾期还款的，应承担原告的律师代理费，但原告未提供证据证明其支出律师代理费情况，故对其要求被告承担律师代理费的请求，不予支持。被告田原自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告田原对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告田原辩称原告实际提供借款为17000元，且田原已经归还了11000元-12000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院对其辩解意见不予采信。被告毛树乔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛树乔于本判决生效之日起十日内归还原告吴国志借款本金4万元及利息（自2015年10月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告田原对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告吴国志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取425元，由被告毛树乔、田原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年七月二十七日书记员  尚雅茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执538-1号申请执行人刘建虎，男。申请执行人郭莉萍，女，系刘建虎之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。刘建虎、郭莉萍与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初890号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费150及执行费200元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初890号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初890号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年七月二十四日书记员  高建奎
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2838号之一被拘留人:吴明阳公民身份号码:×××2010本院在执行金兰芳与金美芬、吴明阳（2017）浙0783执2838号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴明阳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日()
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更861号罪犯平子江，男，1956年3月6日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年4月15日作出（2013）蓟刑初字第84号刑事判决，以被告人平子江犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月31日起至2032年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月31日起至2031年8月30日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯平子江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯平子江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯平子江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励，局级立功奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯平子江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯平子江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2030年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执775号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人邱光和，董事长。被执行人钱程远，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。法定代表人钱赛闯。被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人金海雪。被执行人钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人金文来，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人金海雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱程远、钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温瓯商初字第676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予���准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执775号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱程远、钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林��判员蔡新星二〇一七年七月二十八日代书记员 季树泽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执732号之二申请执行人：徐学祥，男，1980年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王志刚，男，1991年1月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐学祥与王志刚民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王志刚无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王志刚发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为22681元，执行到位金额为零元，未执结标的为22681元。现申请执行人徐学祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初2993号原告：马玉清，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：傅堂，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告马玉清诉被告傅堂返还原物纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告腾退房屋（位于普兰店区沙包镇隋沟村曲屯瓦房两件，厢房三间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，原、被告经法院判决离婚，判决书中将案涉房屋判给原告。判决生效后原告未在该房屋居住，现被告在未经原告允许的情况下擅自在案涉房屋中堆放杂物，故诉至法院请求被告腾退房屋。被告傅堂承认原告在本案中主张的事实，但认为，是原告没有回家居住，被告才堆放一些杂物，如原告回家居住愿意将房屋杂物移走。本院认为，被告傅堂承认原告马玉清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于生效判决取得案涉房屋的所有权，即对案涉房屋有占有、使用、处分等权利，被告在没有取得原告同意的情况下私自在案涉房屋内堆放杂物，侵犯了原告对于案涉房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告傅堂于本判决生效之日起10日内将（位于普兰店区沙包镇隋沟村曲屯）瓦房六间中东面二间及三间厢房腾退给原告马玉清。案件受理费减半收取25元，由被告傅堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年七月二十一日书记员  高秀钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保78号申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路67号，统一社会信用代码：913403006849585776。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：何培传，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：丁怀霞，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：蚌埠市合意米业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦集村4组，统一社会信用代码91340300588879844C。法定代表人：何培传，该公司总经理。申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人何培传、丁怀霞、蚌埠市合意米业有限责任公司价值人民币30万元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人何培传、丁怀霞、蚌埠市合意米业有限责任公司价值人民币30万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年七月二十七日书记员  刘宏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终149号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜伟，男，1985年8月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2006年12月27日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年10月11日刑满释放。2008年6月2日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年11月2日刑满释放。2010年11月1日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年5月11日刑满释放。2013年5月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2013年10月1日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月2日刑满释放。2015年12月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年5月8日刑满释放。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杜伟犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出(2017)新0103刑初117号刑事判决，认定被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜伟服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人杜伟犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜伟撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一七年七月十日书记员  刘 蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1065号原告：陆建强，男，1972年3月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权、成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：于凤君，男，1979年1月20日生，汉族，住兴化市。原告陆建强与被告于凤君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆建强的委托代理人朱达权到庭参加诉讼，被告于凤君经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于凤君偿还原告劳动报酬2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前，原告在被告承接的装潢工程上做工，被告欠原告工资2万多元。2014年6月20日，经兴化市劳动监察大队调解，被告出具了一份2万元的工资欠条给原告，约定于2016年12月30日前还款，但被告未按约还款，原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。被告于凤君未答辩。原告陆建强为证明其主张，向本院如下证据：一、提供欠条一份，证明被告于凤君拖欠原告2万元工资款的事实；二、提供法定代表人信息一份，证明被告的身份信息。原告陆建强提供的证据，被告于凤君未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告于凤君系兴化市三盛装饰工程有限公司法定代表人，原告陆建强曾为被告做工。2014年6月20日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到陆建强工资款为贰万元整（￥20000.00），于2016年12月30日前还款。今欠人：于凤君2014年6月20日”。后被告一直未能给付原告该工资款，引发诉讼。本院认为，欠款应当及时偿还。被告于凤君拖欠原告陆建强2万元工资款，有其本人出具欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告给付工资款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤君于本判决生效后立即给付原告陆建强2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担，公告费560元原告已经给付，被告在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年七月十九日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2724号原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。法定代表人：王加群，经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：杨桂友，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住天津市津南区。原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告杨桂友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告杨桂友经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。被告欠原告货款7000元，由被告出具欠条1张，已付2000元，尚欠5000元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系从事密封材料加工、销售等业务的有限责任公司。原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。2008年3月5日，被告欠原告货款21600元，并向原告出具欠条一份。2012年6月30日，被告已付14600元，在该欠条下方载明：“2009年已付14600元，余款7000元”。2013年1月5日，经原被告协商，被告尚欠货款7000元，付原告5000元即视为此条作废，余款2000元原告放弃债权。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款5000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自愿放弃债权2000元，是对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂友于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款5000元及利息（自起诉之日2017年4月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年七月五日书记员  毛建龙/
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执251号之五申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司法定代表人何建华，公司董事长委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。被执行人杨连友，男，1966年4月14日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司依据本院(2017)云2323云38号民事判决申请执行杨连友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执251号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年七月三日书记员  徐丽花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢31号申请执行人:许鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人:季军，男，1980年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人许鹏与被执行人季军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款人民币10000元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月七日书 记 员  魏 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执672号之一申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路泰安大厦E幢506室。法定代表人魏昌朋。被执行人温州市联骑鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道边南幢89号，组织机构代码:55479370-0。法定代表人卢烈武。被执行人卢烈武，男，1966年6月9日出生，住浙江省温州市。申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司与被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武货的运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1603号民事调解书已于2016年09月01日发生法律效力。因被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武没有自动履行义务，申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付52万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武有可供执行的财产。申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司也未能向本院提供被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执672号申请执行人温州润捷国际货运代理有限公司与被执行人温州市联骑鞋业有限公司、卢烈武货运代理合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十七日代书记员 周钰特
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2901号原告：贵州美福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路53号11栋3单元1楼。法定代表人：何波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王春雄，贵州美福房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：吴华，男，1988年11月14日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住贵州省兴义市。被告：吴飞，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：李应米，女，1991年11月13日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。原告贵州美福房地产开发有限公司（以下简称美福房开公司）诉被告吴华、吴飞、李应米借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美福房开公司的委托诉讼代理人胡清、王春雄到庭参加了诉讼，被告吴华、吴飞、李应米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告美福房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴华、吴飞向原告偿还借款本金63562元及利息，利息从2015年7月15日起按2%的月利率计算至清偿之日止，截止起诉时的利息是26696.04元；2、请求判令被告吴华、李应米向原告偿还原告代二被告偿还的贷款9226.59元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴华与被告李应米系夫妻，被告吴华与被告吴飞系同胞兄弟。2015年6月10日，原告贵州美福房地产开发有限公司与被告吴华、李应米签订的《商品房买卖合同》，吴华、李应米向原告购买位于兴义市水景××小区××号房屋一套。因吴华、李应米经济困难，故向原告借款93562元用于支付该套房屋的首付款，吴飞作为吴华的亲哥哥，同吴华一起与原告签订了《借条》、《借款协议书》，双方在《借款协议书》中约定，该笔借款于2015年6月10日归还30000元、2015年7月15日归还63562元，逾期未归还的按千分之八的日利率支付利息。截止起诉时止，被告只向原告偿还了30000元借款，剩余63562元至今未归还。同时，因吴华与李应米未偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的按揭贷款9226.59元，由原告代为向银行进行了偿还，故该笔款项应由吴华、李应米向原告进行偿还。经原告多次催要，三被告均拒绝还款，故诉至法院。被告吴华、吴飞、李应米经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告吴华与被告李应米系夫妻关系。被告吴飞与被告吴华系兄弟关系。吴华、李应米因购买原告开发的商品房与中国建设银行股份有限公司黔西南分行办理了按揭贷款，在支付首付款时因资金不足而欲向原告借款。2015年6月4日，被告吴飞、吴华与原告美福房开公司签订了《借款协议书》，约定原告向被告吴飞、吴华提供借款93562元（含垫付首付款83659元及吴华购买该房屋的公共维修基金费7553元、水电、有线电视开户费2190元，房管局预告登记费160元），借款期限1.5个月，还款方式为2015年6月10日前支付30000元，2015年7月15日前支付63562元，若逾期还款超过15日，每逾期一日，按照逾期返还款项的千分之八的日利率支付逾期还款利息。同日，被告吴飞、吴华向原告出具《借条》一张，约定向原告借款93562元，于2015年7月15日前还清，逾期按协议处理。协议签订后，原告为被告吴华向中国建设银行股份有限公司黔西南分行垫付了首付款83659元，交纳了公共维修基金费7553元，水电、有线电视开户费2190元，房管局预告登记费160元，被告吴华、吴飞亦于2015年6月9日按合同约定归还了原告第一期借款30000元，第二期还款日2015年7月15日届至，被告吴飞、吴华未归还原告63562元，故原告诉至法院。另查明，因被告吴华、李应米未在与银行约定的还款期限内还款，中国建设银行股份有限公司黔西南分行分别于2016年6月29日、2016年9月21日从原告保证金账户扣划了5769.97元和3456.62元，共计扣划9226.59元。以上事实有原告陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告吴飞、吴华、李应米身份证，吴华与李应米结婚证，被告吴飞、吴华出具的《借条》，被告吴飞、吴华与原告签订的《借款协议书》，被告吴飞、吴华还款30000元的《收据》，美福房开公司专项维修资金专用收据、房屋他项权证交纳人员清单及收据、水电有线电视开户费交纳发票、拨款单，中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证等在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴飞、吴华与原告签订借款协议，原告按照合同约定一方面代吴华、李应米向中国建设银行股份有限公司黔西南分行支付了差欠的首付款83659元，一方面为吴华、李应米交纳了商品房公共维修基金费7553元、水电有线电视开户费2190元、房管局预告登记费160元，共计93562元，完成了向被告交付借款款项的义务，虽然本案借款均是用于吴华与李应米夫妻购买的商品房，但吴飞自愿与吴华和原告签订借款协议，系双方的真实意思表示，双方之间的借款关系成立并生效，被告吴飞、吴华也按合同约定的期限归还了第一期借款30000元，第二期借款63562元未按合同约定时间归还的行为已构成违约，故原告要求被告吴飞、吴华归还借款63562元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息的问题。原告与被告吴飞、吴华签订的《借款协议书》未约定借期内利息，但约定了逾期还款的利率为日利率千分之八，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的逾期利率计算标准超过年利率24%，但原告请求按2%的月利率计算逾期利息，符合法律规定，逾期时间从2015年7月15日起计算的主张，本院依法予以支持。关于原告保证金账户被中国建设银行股份有限公司黔西南分行扣划金额的问题，原告保证金账户被银行扣划是因原告作为被告吴华、李应米向中国建设银行股份有限公司黔西南分行按揭贷款的担保人承担保证责任而被扣划的款项，应属另一法律关系，原告对此扣划金额可依照法律规定向本案被告吴华、李应米另行诉讼主张权利，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴飞、吴华于本判决生效之日起十日内共同偿还贵州美福房地产开发有限公司借款本金63562元及利息，利息以63562元为基数从2015年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回贵州美福房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元,由原告贵州美福房地产开发有限公司负担200元，被告吴华、吴飞负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年七月七日书记员代 启 航
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2913号原告：吕文锋，男，1971年6月16日出生，农民，住北京市延庆区被告：徐清山，男，1966年6月15日出生，农民，住河北省张家口市赤城县。原告吕文锋与被告徐清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文锋、被告徐清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文锋向本院提出诉讼请求：要求徐清山偿还借款10万元并支付自2012年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吕文锋与徐清山系朋友关系。2012年，徐清山向吕文锋借款10万元，说在外地说有事用一周还款。吕文锋转账向徐清山汇款10万元。后徐清山都没有给付。2013年，吕文锋找到徐清山，徐清山给吕文锋打的欠条。吕文锋催要无果，向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。被告徐清山辩称，认可向吕文锋借款10万元，但已向吕文锋还款8万元。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，徐清山向吕文锋取得借款10万元。2013年9月12日，徐清山向吕文锋出具欠条一份，载明欠吕文锋10万元整。后徐清山未向吕文锋偿还上述借款。后吕文锋诉至法院，要求徐清山偿还借款10万元并支付自2012年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。以上事实，有吕文锋提交的欠条、银行交易明细，证人董某证人证言以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐清山与吕文锋之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。徐清山向吕文锋借款，吕文锋以转账方式向徐清山交付借款10万元，徐清山应当向吕文锋履行还款的义务。庭审中，徐清山抗辩称其已向吕文锋还款8万元，但未能向本院提交有效证据证明其主张的还款事实，关于该抗辩理由，本院不予采信。吕文锋要求徐清山偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，吕文锋要求徐清山按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐清山于本判决生效后七日内偿还原告吕文锋借款10万元；二、驳回原告吕文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐清山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年七月四日书 记 员  刘 佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1645号申请执行人：孙发庭，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：刘娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽金恒祥瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县严桥路108号。法定代表人：施正力，总经理。本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03609民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司在中国工商银13XXX31的存款262.500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年七月十三日书记员  谢凯
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1126号之一原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。被告：戴明伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，本院在审理原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告戴明伟保证合同纠纷一案中，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司自愿向��院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 王  少  春人民陪审员 王    静人民陪审员 韦  爱  珍二〇一七年七月二十七日书 记 员 李天明（代）
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融安执字第347号之一申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。负责人：廖国忠。被执行人：苏永康，男，1977年生，汉族，住融安县。被执行人：林微，女，1978年生，苗族，住融安县。本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）城中区民二初字第636号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款852773元及执行费10927元，但被执行人拍卖物所有权人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人林微在融安农村商业银行长安支行22×××43账户内有存款；工行广西融安县支行21×××26账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：一、划拨被执行人林微在融安农村商业银行长安支行账号22×××43内存款27578.25元。二、划拨被执行人林微在工行融安县支行账号21×××26内存款100.02元。以上款项转至（开户行：融安农村商业银行营业部，账号22×××27，户名：融安县人民法院案件款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年七月二十一日书记员  韦 孝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执531号之二申请执行人:李某，男，1991年11月23日出生。被执行人：王某某，男，1974年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初138号民事调解书，在执行李某申请执行王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾某峰审判员  王留锋二〇一七年七月二十八日书记员  孟东阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4869号上诉人（原审被告）：ＸＸ曦，女，1979年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区香榭街。委托诉讼代理人：王熙，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县富家乡牛坪村。被上诉人（原审原告）:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳，职务总经理。委托诉讼代理人：黄亚林，女，1992年5月9日生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县善广乡杨鹤村二组。上诉人ＸＸ曦与被上诉人重庆西亚物业管理有限公司（以下简称西亚物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人ＸＸ曦的委托诉讼代理人王熙，被上诉人西亚物业的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ曦上诉请求：请求撤销（2017）渝0107民初726号民事判决，并依法改判西亚物业赔偿ＸＸ曦经济损失50000元。事实和理由：1、自2008年11月8日购房至今，本人一直没得到房产证相应证件。根据购房合同约定，西亚物业公司需支付ＸＸ曦相应违约金50000元。2、西亚物业公司一直未尽到管理职责，其中一楼幼儿园占用消防通道，存在安全隐患，西亚物业公司擅自将小区绿化和休息区域改为停车场私自乱收费，车辆乱停乱放，占用人行通道，小区垃圾成堆，没按应有配备保安岗位，擅自将A区出行通道封闭后改成营业场所，小区绿化常年无人管理，电梯及通道墙壁各种广告或报单杂乱无章，本人交西亚物业装修保证金2000元至今未退，半山公馆放炮赔偿给我小区每户500元，本人至今未收到，物业账务不清，没于公示。西亚物业辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所述未办理产权证的问题，不属物业公司管理范畴，幼儿园的位置是原7、8号房屋的厨房改造而成，不属于通道，且是物业公司进驻该小区前已形成的状态，装修保证金如果未退还，可以持收据到物业公司办理退款，至于半山公馆赔偿款是小区业主与半山公馆小区达成的协议，赔偿款是直接到半山物业公司处领取。一审判决正确，请求二审法院予以维持。西亚物业向一审法院起诉请求：（一）ＸＸ曦支付物业管理费6805.6元（90.46㎡×0.8元/月·㎡×94个月）、公摊费656元（8元/月×82个月）、水费4511.1元、电费1968.5元及违约金3000元；（二）本案诉讼费由ＸＸ曦承担。一审法院认定事实：ＸＸ曦系重庆市九龙坡区香榭街66号x幢13-x号房屋业主，房屋建筑面积90.46㎡。西亚物业（乙方）与重庆西亚物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由西亚物业为位于重庆市九龙坡区香榭街66号的西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，公摊费独立计算合理分摊，代收代缴水、电费，业主或使用人应于每月1-10日缴纳物业服务费或代收代缴费用，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同期限从2006年6月1日至2009年5月30日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后至今，西亚物业按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2010年1月1日起，西亚物业开始按每户8元/月收取公摊水电费。另查明，2015年4月29日，ＸＸ曦向西亚物业承诺当年4月份交欠费5000元，自5月份起每月补交2000元物管费至补齐止。ＸＸ曦至今未付清欠费，西亚物业诉至一审法院。审理中，西亚物业还提交水电抄表记录、水费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明西亚物业实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。一审法院认为，西亚物业依据与重庆西亚物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》为西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，ＸＸ曦也接受了西亚物业的服务，应当按照约定标准向西亚物业支付物业管理费。ＸＸ曦未到庭对2009年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费6802.6元（90.46㎡×0.8元/月·㎡×94个月）、公摊费656元、水费4511.1元及电费1968.5元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定ＸＸ曦拖欠相关费用无正当理由，其应立即向西亚物业支付物业管理费6802.6元、公摊费656元、水费4511.1元及电费1968.5元。ＸＸ曦无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，一审法院酌定违约金800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ曦于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费6802.6元、公摊费656元、水费4511.1元、电费1968.5元及违约金800元，合计14738.2元；二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取112元由被告ＸＸ曦负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人西亚物业与重庆西亚物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。西亚物业作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，上诉人ＸＸ曦作为小区业主，按约定负有交纳物业服务费的义务。上诉人ＸＸ曦并未举示充分的证据证明被上诉人西亚公司提供物业服务存在严重瑕疵，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，上诉人ＸＸ曦称一直未得到房屋产权证属于另外一个法律关系，上诉人ＸＸ曦可另案起诉解决。综上所述，上诉人ＸＸ曦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人ＸＸ曦负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年七月二十日书记员  陈园媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初891号原告张召科，男，汉族，宝鸡祥和面粉有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区。被告杨青梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告张召科与被告杨青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召科到庭参加了诉讼，被告杨青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张召科诉称，2014年5月28日，被告杨青梅称其朋友开4S店，资金周转不开，向他借款65万元，并给他出具了借条，约定借款期限2年，月息1%。同时被告将其在宝鸡市陈仓区千渭星城B区13号楼1楼西户的房产证交给他作为抵押，由其丈夫王社民作为担保人。2015年5月，他因要买房，向被告要回25万元借款。2015年11月，被告称她办理银行信用卡需要提供房产证原件，将作为抵押的千渭星城B区13号楼1楼西户的房产证要回。他多次向被告催要借款，未能见到被告。后他通过被告丈夫联系到被告。2017年2月24日，被告提出扣除以前支付借款利息2万元，将所欠的40万元借款按38万元归还，并强行给他出具了38万元的借条。现他起诉，请求判令被告归还借款38万元。本案诉讼费7300元，由被告承担。原告张召科为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告杨青梅于2014年5月28日书写的借条复印件1张、于2017年2月14日书写的借条1张，以证明被告借原告40万元未归还的事实。2、招商银行转账信息5份，以证明被告给原告支付借款利息2万元的事实。被告杨青梅未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年5月28日，被告杨青梅向原告张召科借款65万元，并给原告出具一张借条：“今借张召科现金陆拾伍万元整，月息1分，按月付息”。后被告按约定向原告支付借款利息。2015年5月14日，被告向原告归还借款25万元，并加付当月利息1000元。2015年6月29日至2015年11月28日，被告杨青梅分5次给原告转账合计2万元。之后，被告既未向原告归还借款，也未向原告支付借款利息。经原告多次催要，被告于2017年2月14日将其出具的65万元借条收回，另行给原告出具一张借条：“今借张召科现金叁拾捌万元整，此笔借款不涉及任何利息费用”。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款38万元。本院认为，本案原告张召科主张被告杨青梅借其38万元，有原告陈述、银行转账信息及被告出具的借据相互印证，可以认定原告张召科与被告杨青梅之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款38万元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：限被告杨青梅于本判决生效后三十日内归还原告张召科借款本金38万元。如被告杨青梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨青梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  索红英代审 判员  郭毅兰人民陪审员  毛亚卫二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 迪
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初362号原告：张思全,男,生于1966年10月18日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：刘富刚（别名刘刚），男，生于1990年1月5日，住四川省犍为县。被告：刘华六，男，生于1955年1月7日，住四川省犍为县。原告张思全与被告刘华六、刘富刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思全的诉讼代理人潘复文到庭参加诉讼,被告刘华六、刘富刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张思全诉称：被告刘华六、刘富刚系父子关系，二被告于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告张思全等人到该工地务工，经过2015年2月16日结算，尚欠原告张思全工资款51,585.00元，当时由被告刘华六出具欠条，承诺于2015年年底付清，但到期后分文未付。2016年2月3日转为被告刘富刚出具欠条一张，约定从2016年起分三年付清，每年付17,000.00元。到期后，被告拒不支付，经多次催收未果。诉请法院判决二被告支付工资款51,585.00元，并承担本案全部诉讼费。被告刘富刚、刘华六未答辩。经审理查明，被告刘华六、刘富刚系父子关系，二被告于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告张思全等人到该工地做工，经过2015年2月16日双方结算，尚欠原告张思全工资款51,585.00元，当时由被告刘华六出具欠条，并承诺于2015年年底付清，但到期后未支付。2016年2月3日由被告刘富刚出具欠条一张，承诺从2016年起分三年付清，每年付17,000.00元。但到期后，被告也未支付。认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、二被告的人口户籍证明、欠条二张以及原告在庭审中的陈述等。本院认为，被告刘华六、刘富刚与原告张思全存在劳务合同关系，二被告欠原告劳动报酬款51,585.00元属实，应该支付。虽然被告刘富刚承诺分三年付清，但第一年就未支付，因此被告已实际违约，原告张思全请求判决被告刘华六、刘富刚立即支付全部支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华六、刘富刚在本判决生效之日起十五日内支付原告张思全劳动报酬款51,585.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费600.00元，由被告刘华六、刘富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  甘永能人民陪审员  肖礼菊二〇一七年七月七日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初1018号原告：刘某1，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告：刘某2，女，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：刘某3，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：刘某4，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，第三人：赵某，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，第三人：刘某5，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、第三人赵某、刘某5法定继承纠纷一案,本院于2017年3月7日立案，2017年3月16日依法通知刘某2、刘某3作为本案的原告参加诉讼。刘某2、刘某3于2017年4月15日向本院明确表示不愿参加诉讼，并将其继承的遗产转让给刘某4。原告刘某1于2017年5月8日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。刘某2、刘某3明确表示不愿参加诉讼，已将其民事权益转让给刘某4，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，由刘某1负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初107号原告张振营，男，汉族，1951年12月8日生，住泌阳县。被告泌阳县住房和城乡建设局。法定代表人杨吉昌，职务局长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。一般代理。被告泌阳县国土资源局。法定代表人杨景华，职务局长。委托代理人李立，本局工作人员。原告张振营诉被告泌阳县住房和城乡建设局、泌阳县国土资源局履行法定职责一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2017年7月5日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。原告诉称：本人与张振奇共用一宅场。2015年确权换证时，发现自己的宅基地使用证被张振奇申请办理在自己名下。原告找泌阳县下碑寺乡房管所、土地所协商解决问题，二单位置之不理，因此给原告及其家人造成严重伤害，为维护合法权益，请求法院责令二被告对原告的宅基地重新确权认定，并判令二被告赔偿原告损失10万元。本院审理查明：原告与案外人张振奇系邻居。原告自述2015年发现张振奇将原告张振营的宅基地申请登记在张振奇名下。原告自述曾申请泌阳县下碑寺乡房管所、土地所协商解决问题，但未向本院递交有关申请材料或其他有效证据材料。被告泌阳县住房和城乡建设局辩称，原告的请求不属于本机关职责，其不是适格被告。被告泌阳县国土资源局辩称，本机关2015年度没有为张振奇颁发宅基地使用证。本院认为：根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告自述2015年已知张振奇将原告张振营的宅基地申请登记在张振奇名下，即使按照2015年的最后一天计算，原告于2017年4月提起本案诉讼，也已超过法定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张振营对被告泌阳县住房和城乡建设局、被告泌阳县国土资源局的各项起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年七月二十七日书记员  孙 利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2182号罪犯郑日山，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)清中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑日山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑日山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑日山在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬），2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑日山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑日山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1372号原告：董默智，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。被告：周小飞，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告董默智与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董默智于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董默智申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董默智撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告董默智负担。审判员  潘玲玲二〇一七年七月二十四日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执975号申请执行人何万涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币55,634元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年七月十三日书记员 郑书立
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11257号原告：李孝本，男，1947年10月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：林久铅，男，1971年3月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。原告李孝本与被告林久铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李孝本于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝本在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孝本撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝本负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  吕小仙二〇一七年七月十三日代书 记员  陈蒙蒙