四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初120号原告杨桂花，女，汉族，1969年1月22日生，汉族，石棉县人，居民，住石棉县。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安经济技术开发区。法定代表人段治斌，该公司总经理。委托代理人李小平，重庆华之岳(广安)律师事务所律师。原告杨桂花与被告四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告杨桂花及被告的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告与原告签订《材料购销合同》，由被告向原告采购水泥用于被告承建的“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”建设使用。双方约定，水泥型号为425R，单价为一吨340元运到荥经县龙苍沟B段灾后重建工程工地。付款方式为原告垫支一部分等被告工程款拨款后分批支付。但被告保证在2015年9月30日前全部付清材料款。如到期未付清，按欠款金额20%计算支付违约金。如履行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时向荥经县人民法院起诉。合同签订后，原告自2015年4月5日起至2015年5月23日至，分18次共计向被告出售水泥970吨，被告共应支付原告水泥款330000元。但被告仅于2015年10月支付了140000元，余190000元经原告一再追索，被告至今未付。为此特起诉要求判决：1、被告支付原告水泥款190000元。2、被告支付原告违约金66000元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：刘永根是工程的实际施工人，购买原告的水泥总价款是20万元，不是33万元。被告已向原告支付水泥款24万元。现工程实际施工人刘永根涉嫌诈骗，正在侦查中，请驳回原告的诉讼请求。原告杨桂花为证明自已的主张，提供以下证据：1、工程欠款清单2张（复印件）。证明原告向被告供水泥，总价款是33万。2、材料购销合同。证明原告与被告签订供水泥的合同。3、供货单6张。证明原告向被告工地供货，工地的库管签收入库。4、欠条。证明工地欠款的事实。5、水泥结算单。证明原告拉水泥给被告的数量。6、银行转款凭证。证明项目部因缺资金向原告借款10万元，之后向原告还款10万元。7、银行交易明细。被告于2015年10月15日向原告转了14万的水泥款。8、被告企业工商信息表、营业执照2页（复印件）。证明被告诉讼主体资格。9、工程项目施工内部承包合同书4页（复印件）,证明刘永根与被告签订的内部承包合同,被告与刘永根之间是内部承包关系。被告的质证意见：证据1真实性有异议，证据来源不明确，没有制作人和依据。对证据2、3、4真实性有异议，因为原告并没有向被告所在工地供应水泥达33万元，供应的水泥款是20万元。刘永根涉嫌诈骗，伪造票据可能出现虚假诉讼，现广安经侦已经立案侦查，应按先刑后民的原则。原告的水泥款是20万元，有13万元是代缴税款。我们已经超额支付原告4万元的水泥款。证据5是复印件，无法证明真实性。刘永根针对原告的案件涉嫌诈骗，可能伪造票据。证据6、7真实性合法性无异议，公司委托蒋朝献转款14万，公司转款10万，证明被告向原告支付了水泥款共计24万。证据8太模糊，看不清楚,主体是被告的公司信息，影响不大。证据9被告是和刘永根签订过内部承包合同。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、企业工商信息表、营业执照（复印件）。证明被告主体资格适格。2、中国农业银行电子回单、网上银行电子回单。证明交易用途中10万元是用于支付工程材料款。14万元是用于支付水泥款。被告向原告支付两笔款项都是支付工程水泥款24万。3、（2016）川18民终1192号民事判决书。证明被告欠原告的税款已支付。4、刘永根的证明。证明工程中欠水泥款20万元，代缴税款13万元，总欠是33万元。刘永根陈述交通局要求造成水泥款后，才能拨付到刘永根的账上。5、（2016）川1822民初115号裁定书、广安局经侦大队的涵。证明刘涉嫌诈骗的案件仍在侦查中。原告的质证意见：对证据1、3无异议。对证据2中的10万元是给我的借款，但给付我时写的是材料款，没有注明是水泥款。已付14万的水泥款是事实。对证据4不认可，对刘永根的说法不认同，打款的时候10万元并没有说明是水泥款。证据5刘永根涉嫌诈骗与水泥款无关，水泥款不涉及诈骗。经审理查明:2014年8月4日，荥经县公路养护段将“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”发包给被告四川广安智丰建设工程有限公司。2014年8月25日，被告四川广安智丰建设工程有限公司（发包方代表蒋朝献）与刘永根签订《工程项目施工内部承包合同书》,将“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”工程承包给刘永根。2015年3月25日，原告与四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部（经办人刘永根）签订《材料购销合同》，由原告向被告承建的“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”提供水泥。双方约定，水泥型号为425R，单价为一吨340元运到荥经县龙苍沟B段灾后重建工程工地。付款方式为原告垫支一部分，等四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部工程款拨款后分批支付。四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部保证在2015年9月30日前全部付清材料款。如到期未付清，按欠款金额20%计算支付违约金。如履行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时向荥经县人民法院起诉。合同签订后，原告从2015年4月5日起至2015年5月23日，在汉源县鑫艺商贸有限责任公司购买970吨水泥，共付款30万元。原告购买该970吨水泥后，由汉源县鑫艺商贸有限责任公司雇请川T111**号和川T163**号货车，分18车次将970吨水泥运至“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”工地，水泥运到工地后由工地管理人员宋剑签收入库。经结算，四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部（经办人刘永根）于2015年6月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“四川广安智丰建设工程有限公司4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程项目部于2014年4月5日至5月23日向杨桂花购买水泥970吨”经结算出售水泥970吨，大写玖佰柒拾吨，单价为340元／T，欠杨桂花水泥款33万元，大写叁拾叁万元正。欠款人：四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部，经办人：刘永根，2015年6月3日。”2015年10月15日，被告四川广安智丰建设工程有限公司的代表蒋朝献从自已的中国农业银行账户内转账支付原告杨桂花水泥款140000元，至此四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部（经办人刘永根）尚欠原告杨桂花水泥款190000元。另查明：2015年9月29日原告杨桂花通过自已的银行卡为被告在荥经县税务局代缴税金134244.11元。为收回该代缴税款，原告杨桂花于2016年6月2日，向本院提起诉讼，要求被告支付垫付税款。本院于2015年8月３１日作出由被告四川广安智丰建设工程有限公司在判决生效之日起10内支付原告杨桂花为被告垫付的税款134244.11元的判决，被告不服上诉至四川省雅安市中级人民法院。雅安市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川18民终1192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因工地急需周转资金，四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部工作人员陈祖荣和项目部负责人刘永根向原告杨桂花借款10万元，原告杨桂花于2015年4月23日将10万元转入陈祖荣农业银行账户内。2015年７月3日，四川广安智丰建设工程有限公司将10万元转入杨桂花的农行账户，交易用途：给付荥经龙苍沟Ｂ段工程材料款，归还了该笔借款。上述事实，有企业工商信息表、营业执照、工程项目施工内部承包合同书、材料购销合同、中国农业银行电子银行交易回单、中国农业银行网上银行电子回单、（2016）川18民终1192号民事判决书、荥经龙苍沟工地欠款清单、供货单、欠条、水泥结算清单、银行卡交易明细清单及当事人的庭审一致陈述等证据予以证明。上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中荥经县公路养护段将“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”发包给被告四川广安智丰建设工程有限公司，被告四川广安智丰建设工程有限公司将该工程内部承包给刘永根，公司收取了相应的管理费，对工程实施指导、监督、协调和服务。之后刘永根以四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部的名义采购工程所需材料，形成表见代理，原告有足够充分的理由相信刘永根系代表被告在实际行使管理“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”，刘永根在该工程的采购材料等管理行为对外承担责任的主体应当是被告。因而原告与四川广安智丰建设工程有限公司龙苍沟项目部（经办人刘永根）签定材料购销合同后，原告依合同为被告承包的“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”提供了970吨水泥，并由被告“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”工地的管理人员签收入库，被告理应全额支付原告水泥货款。被告给付原告140000元后，尚余190000元未付。故对原告要求被告四川广安智丰建设工程有限公司给付所欠水泥款190000元的诉讼主张，本院予以支持。被告辩解称原告为其“4.20芦山地震荥经县龙苍沟B段灾后重建工程”工地只提供了20万元的水泥，现公司已经付给原告水泥款24万元。该辩解与案件事实和情理不符，本院不予采纳。关于要求承担违约金66000元的诉讼请求，因双方在《材料购销合同》中有明确的约定，故对原告要求被告给付违约金66000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、由被告四川广安智丰建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨桂花水泥欠款190000元。二、由被告四川广安智丰建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨桂花违约金66000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（原告已预交），由被告四川广安智丰建设工程有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 建审 判 员  何 涛人民陪审员  董事材二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 捷