广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初645号原告：唐伟龙，男，连州市人，住连州市。法定代理人：唐雄彬，男，连州市人，住连州市。委托代理人：夏悦，系广东和志满律师事务所律师。被告：黄亚发，男，连州市人，住连州市。被告：黄剑，男，湖南宁远人，住湖南省郴州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。(以下简称：中联保险)地址：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。负责人：黄茂楠，系该支公司总经理。委托代理人：刘胤，系该支公司法务。原告唐伟龙诉被告黄亚发、黄剑、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员成培堪、何雄辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐伟龙的法定代理人唐雄彬及其委托代理人夏悦、被告黄亚发均到庭参加了诉讼。被告黄剑、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日7时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘唐俊炜、欧阳海峰）沿S394线由潭岭往星子镇方向行驶至S394线12公里+800米路段时，与对向行驶由被告黄亚发驾驶的湘LA38**重型自卸货车相撞，造成原告、唐俊炜、欧阳海峰受伤的交通事故。连州市公安局警察大队作出了事故认定书，原告承担事故的主要责任、被告黄亚发承担事故的次要责任，唐俊炜、欧阳海峰无责任。事后，原告被送到连州市人民医院救治，经住院治疗后于2016年2月26日出院，共住院19天。经广东清正法医临床司法鉴定所评定为一处8级伤残，一处10级伤残，后续拆内固定费用10000元。面部瘢痕修复费用5500元。经核实原告此次事故还产生如下损失：1、医药费：33721.16元；2、住院伙食费补助费：100元×19天=1900元；3、护理费：120元/天×19天=2280元；4、营养费：2000元；5、残疾赔偿金：34757元/年×20年×33%=229396.2元；6、鉴定费：2500元；7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金：30000元。以上损失合计：313797.36元。原告认为，被告黄亚发驾驶的湘LA38**重型自卸货车发生交通事故并承担事故的次要责任，应赔偿原告的损失，肇事车辆湘LA38**重型自卸货车已经在被告中联保险处购买了交强险，所以被告中联保险应在交强险承保责任限额内赔偿原告损失，被告黄剑是湘LA38**重型自卸货车的车主，超出交强险的损失按照事故责任由被告黄亚发、被告黄剑承担百分之三十，即58140元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告损失共计178140元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、道路交通事故认定书；2、黄剑机动车行驶证、黄亚发机动车驾驶证；3、大路边派出所证明；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、连州市人民医院出院记录；6、连州市人民医院疾病诊断意见书；7、连州市人民医院医疗收费票据2份；8、连州市人民医院费用汇总清单；9、广东清正司法鉴定所司法鉴定意见书；10、广东清正司法鉴定所鉴定费发票；11、连州市连州镇西城社区居委会证明、连州镇润田不锈钢经营部证明；12、唐雄彬、唐伟龙、唐上笑常住人口登记卡。被告黄亚发质证如下：属实。被告黄剑、中联保险没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳，其中证据11、证据12，可以互相佐证，证明唐雄彬在城市工作、生活一年以上，其生活来源来自城市非农业生产收入。被告黄亚发辩称：诉称属实。被告中联保险辩称：（一）肇事车辆湘LA38**车辆，在我司仅投交强险。我司仅在交强险限额内进行赔付，对超出部分，我公司不承担赔偿责任，此次交通事故导致多人受伤，请法院注意交强险限额分摊。（二）根据保险合同的约定，诉讼费不在保险范围内。根据我司与被保险人签订的交强险合同的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不由我司承担。我司已在交强险医疗限额内预付了10000元。应在赔款内扣除。综上所述，请法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护答辩人权益。诉讼期间，中联保险就其主张的事实与理由提交证据：快钱付款凭证。原告质证如下：属实。被告黄亚发质证如下：属实。被告黄剑经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳，被告中联保险于2015年12月29日汇款10000元到连州市人民医院作(2017)粤1882民初644号案原告唐俊炜医疗费用。经审理查明：2015年12月7日7时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车(动机号码：166779；车架号码：50000597)乘载唐俊炜、欧阳海峰二人沿S394线由潭岭村向星子镇方向行驶到S394线12KM+800M路段时，与相对方向行驶由被告黄亚发驾驶的湘LA38**重型自卸货车相撞，造成二轮摩托车上的原告、唐俊炜、欧阳海峰三人受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月28日，连州市公安局交通警察大队作出了连公交认字[2015]第00155号道路交通事故认定，认定：唐伟龙承担此事故的主要责任，黄亚发承担此事故的次要责任，唐俊炜、欧阳海峰不承担此事。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告被送往连州市人民医院急诊科、外科二区进行治疗，主要诊断为：1、左股骨上段骨折；2、创伤性脾破裂；3、失血性贫血；4、左膝部皮肤软组织挫裂伤；5、额面部多处皮肤软组织挫裂伤；6、左额颞部头皮血肿；7、电解质代谢紊乱。原告住院治疗期间为2015年12月7日至2015年12月26日，共计19天，医疗费用共计33612.16元。连州市人民医院意见：1、住院期间陪护1人，出院加强营养，出院后全休3个月，每月返院复查；2、待骨折愈合后返院手术，取出内固定物，具体费用以实际为准。2015年12月29日，被告中联保险汇款10000元到连州市人民医院作(2016)粤1882民初644号原告唐俊炜的医疗费用。2016年3月7日，原告的监护人唐雄彬委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定、后期医疗费评定、法医临床鉴定文证审查进行司法鉴定，原告支付了鉴定费用2500元。3月17日，该所作出了广清司鉴所（2016）临鉴字第130号司法鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人唐伟龙腹部损伤致脾切除评定为Ⅷ(八)级伤残；其左股骨骨折致左髋关节活动功能部分丧失评定为Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人唐伟龙左股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币；其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用经评估约需伍仟贰佰伍拾元人民币。湘LA38**号重型自卸货车在被告中联保险购买了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。2015年8月，被告黄亚发从被告黄剑处购买了湘LA38**号重型自卸货车。双方一直没有办理所有权变更手续，湘LA38**号重型自卸货车行驶证上登记所有人仍然为黄剑。原告的父亲唐雄彬从2014年10月至今一直在连州市连州镇润田不锈钢经营部工作，月薪3500元，在连州市连州镇西兴路八巷12号居住。原告受伤后，唐雄彬一直请假在医院照顾原告，请假期间该经营部没有发放工资给唐雄彬。2016年6月27日，本院以（2016）粤1882民初644号案受理了原告唐俊炜诉被告黄亚发、黄剑、唐伟龙、唐雄彬、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告黄剑已将车辆交付给被告黄亚发，虽然尚未办理所有权转移登记，但被告黄剑对事故的发生不存在过错，故不需要承担赔偿责任。原告诉请被告黄剑承担赔偿责任，于法无据，本院不予以支持，驳回其此项诉讼请求。原告、被告黄亚发对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因湘LA38**号重型自卸货车在被告中联保险处购买了赔偿限额为122000元交强险，被告中联保险对原告、另案原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告黄亚发承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原告虽是农村户籍，但其父亲一直在连州市区工作、生活，生活来源来自城市非来自农业生产收入，故应当按照城镇居民计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：连州人医急诊科1251.25元+外科二区32360.91元=33612.16元；2、后续治疗费：内固定治疗费10000元+瘢痕修复费5250元=15250元；3、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；4、护理费：3500元/月÷30天×19天=2216.66元，原告住院期间，由其父亲护理，故按护理人员的误工费的规定计算，原告诉请2280元，超出部分，本院不予以支持；5、营养费：根据本地生活水平，本院酌情确定2000元；6、残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×33%=229397.52元；原告诉请229396.20元，从其诉请；7、鉴定费：2500元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认；8、交通费：2000元，原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，且原告住院时间较长，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定2000元；9、精神损害抚慰金：5000元，虽然原告因交通事故受伤，其个人承受了巨大的长期的身体、精神痛苦，家人也承受了巨大的精神压力，但其对事故的发生负主要责任，存在重大过错，故本院酌情确定5000元。以上9项合计为293875.02元，为原告在本次事故的损失。本案中由被告中联保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内共赔偿原告、另案原告；在交强险死亡伤残限额110000元内共赔偿原告、另案原告，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。另案原告的损失共97519.47元，其中医药费30578.67元，精神抚慰金10000元。原告的医药费33612.16元+15250元=48862.16元，损失比例为48862.16元÷（48862.16+30578.16）元=61.51%，故原告在交强险的医疗赔偿限额10000元内可获得10000元×61.51%=6151元。原告的精神抚慰金5000元、另案原告的精神损害抚慰金10000元均在交强险内优先赔偿。交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元扣除原告、另案原告的精神抚慰金共15000元后，剩余的95000元，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险死亡伤残疾的赔偿数额。原告其他损失的比例为（293875.02-48862.16-5000）元÷[（97519.47-30578.67-10000）+（293875.02-48862.16-5000）]元=80.83%，在交强险死亡伤残限额内的赔偿金额：95000元×80.83%=76788.50元。因另案原告全部占有了医疗费用赔偿10000元，故应当予以减除多占的份额10000元-3849元=6151元。据此，原告在交强险伤残赔偿限额内可以多分6151元作补偿。原告交强险死亡伤残限额内获得的赔偿：5000元+76788.50元+6151元=87939.50元。原告在交强险中未获赔赔偿：(293875.02-87939.50)元=205935.52元，由被告黄亚发按责任划分赔偿。因被告黄亚发在本次事故中承担次要责任，即三成责任，原告承担事故主要责任，即七成责任，据此，被告黄亚发、唐伟龙应各自承担相应的责任。被告黄亚发应赔偿原告205935.52元×30%=61780.66元。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿87939.50元给原告唐伟龙；二、限被告黄亚发于本判决生效后十日内赔偿61780.66元给原告唐伟龙；三、驳回原告唐伟龙的其他诉讼请求。案件受理费3862元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1906元，被告黄亚发负担1456元，原告唐伟龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  成培堪人民陪审员  何雄辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  成 彪本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。