广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。注册号：450127000001681。诉讼代表人：黄丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。被告：徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住横县。被告：陈秀梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住横县。被告：徐惠美，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天扩到庭参加诉讼，被告徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l．判令解除原告与被告徐应林于2015年7月30日签订的编号为4599963Q115070265533《小额贷款借款合同》；2．判令被告徐应林、陈秀梅共同偿还原告借款本金601157.28元，共同支付利息和罚息98940.87元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，往后另计）；3．判令被告徐惠美、陈神帮承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告徐应林、陈秀梅签订《小额贷款借款合同》，约定被告徐应林向原告贷款740000元用于偿还贷款；贷款年利率为14％；贷款期限为24个月。被告徐应林自愿以自有本田汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，原告与被告徐惠美、陈神帮签订《小额贷款保证合同》，约定被告徐惠美、陈神帮对被告徐应林的借款提供连带保证担保，合同签订后，原告依约向被告徐应林发放740000元贷款。借款后，被告徐应林自2016年6月4日起未按约定足额还款，截止2017年4月25日，被告徐应林尚欠原告借款本金603157.28元，利息和罚息98940.87元未归还，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告徐应林履行偿还贷款本息的合同义务；被告陈秀梅是徐应林的配偶，应对本案借款承担共同偿还责任；被告徐惠美、陈神帮按照合同约定应当承担连带清偿责任。特诉至本院，望判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：l．《小额贷款借款合同》（编号:4599963Q115070265533），证明被告徐应林向原告借款740000元；2．《小额贷款抵押合同》(编号:4599963Q315073624347)、《抵押证明》，证明被告徐应林以自有汽车作抵押担保并办理相应抵押登记；3．《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》(编号:4599963Q615073286352、4599963Q615073286356)，证明被告徐惠美、陈神帮提供连带保证担保；4．《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款计划表》，证明原告依约向被告徐应林发放贷款；5．贷款台账截屏，被告徐应林逾期未还款已构成违约；7．居民身份证、结婚证，证明四被告的身份情况及被告徐应林与陈秀梅属夫妻关系。被告徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮未作答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经评议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐应林与陈秀梅系夫妻关系。2015年7月30日，原告与被告徐应林、陈秀梅签订编号为4599963Q115070265533《小额贷款借款合同》，约定被告徐应林向原告贷款740000元；贷款用途为偿还贷款；贷款年利率为14％；实际放款日与到期日以借款借据为准；被告徐应林承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如被告徐应林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈秀梅作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》签字、捺印。同日，原告与被告徐惠美、陈神帮分别签订编号为4599963Q615073286352、4599963Q615073286356的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告徐惠美、陈神帮愿意为被告徐应林740000元贷款提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止;不论主合同项下的债务是否存在其他担保人提供的保证或者物的担保，原告均有权要求被告徐惠美、陈神帮优先承担保证责任，如果原告放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，被告徐惠美、陈神帮仍应按照合同约定承担全部保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告徐应林发放贷款740000元。《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》载明，借款金额为740000元，借款期限24个月（从2015年8月10日至2017年8月10日）。借款年利率为14％，逾期年利率18.2%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告徐应林向原告归还借款本金138842.72元，支付利息、罚息70517.18元。截至2017年7月11日，被告徐应林尚欠原告借款本金601157.28元，未支付按合同约定的利息和罚息122593.08元。另查明，被告徐应林于2017年6月1日收到本院送达的应诉材料等。本院认为，原告与被告徐应林、陈秀梅签订的《小额贷款借款合同》及与被告徐惠美、陈神帮分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告徐应林发放贷款740000元，而被告徐应林应依约按期还本付息，其至2017年7月11日已累计拖欠合同约定的利息、罚息122593.08元未支付，已构成根本性违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《小额贷款借款合同》并要求被告归还借款本金601157.28元及相应的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“合同自通知到达对方时解除”的规定，本案被告徐应林收到本院应诉材料的时间为2017年6月1日，据此，本院确认合同解除的时间为2017年6月1日。合同自解除之日起借款利息应按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计收，故原告主张合同解除后按原合同约定利率计收借款利息，于法无据，本院不予支持。被告陈秀梅系徐应林的配偶，其在《小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签名确认借款事实，且本案债务发生在他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告徐应林、陈秀梅共同承担还款责任。被告徐惠美、陈神帮作为本案借款的保证人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐惠美、陈神帮承担保证责任后，有权向被告徐应林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：除原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行与被告徐应林于2015年7月30日签订的编号为4599963Ｑ115070265533《小额贷款借款合同》。二、告徐应林、陈秀梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的借款本金601157.28元并共同支付借款的利息和罚息（利息、罚息计算：1、自2015年8月10日起至2017年6月1日，以本金740000元为基数，利息、罚息按编号为4599963Ｑ115070265533《小额贷款借款合同》和《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》约定的标准计算，被告徐应林已归还的本金138842.72元、支付的利息、罚息70517.18元作相应扣减；2、以本金601157.28元为基数，自2017年6月2日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计）。三、告徐惠美、陈神帮对被告徐应林上述第二项债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告徐应林追偿。四、四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10821元，减半收取为5411元，由被告徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 棣二〇一七年七月二十七日书记员 韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：不能实现合同目的。（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。