wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执318号申请执行人彭某某，男，汉族，1979年2月28日出生，住旬阳县城关镇。被执行人关某某，女，汉族，1980年1月9日出生，住旬阳县城关镇。彭某某申请执行关某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00830号判决书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2017年3月26日申请执行，执行标的：由关某某给付子女抚养费从20165年8月起到2016年8月，合计7200.00元、负担诉讼费300.00元。在执行过程中，已将关某某纳入失信，其无可供执行财产，符合终结执行程序的要件，经征求申请人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执318号案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年七月十七日书记员  熊世都
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5995号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。法定代表人：杨永银。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高清燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月二十七日书记员  王志千
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1328号案外人：陈继军，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈继军对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层68车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈继军异议称，其与2012年4月12日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付陈继军适用，陈继军请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。2、2012年4月12日，陈继军与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库68号车位出售与陈继军，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向陈继军出具《收据》一份，载明收到陈继军车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付陈继军使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，陈继军已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与陈继军使用，陈继军已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系陈继军自身原因导致。陈继军提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）68号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保26号之一申请人：姜海霞，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人:宋联军，男，汉族，住威海环翠区。被申请人:彭志强，男，汉族，住威海市。被申请人:刘恩华，女，汉族，住威海市。根据申请人姜海霞的申请，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1092财保26号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人刘恩华名下鲁Ａ×××××号车辆。现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘恩华名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年七月二十六日书记员  于 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0581民初1253号原告：纪建庄，男，1955年9月10日生，汉族，住林州市。被告：万付成，男，1965年1月18日生，汉族，住林州市。原告纪建庄诉被告万付成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪建庄到庭参加了诉讼，被告万付成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪建庄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90万元，利息23500元并负担诉讼费用。事实与理由，被告因经营需要，陆续向原告借款，截止到2015年12月2日，被告共计向原告借款100万元，被告为原告出具有借据一张，后归还10万元，剩余90万元，被告至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖推，无奈只好诉诸法律被告万付成未到庭、未提供书面答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告万付成因急需资金向原告纪建庄借款100万元，并向原告出具借据，后原告多次催要还款10万元，剩余90万元被告至今未付。上述事实，有原告向本院提供借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告万付成急需资金向原告纪建庄借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款利息，由于借据上未约定，本院不予支持。根据相关法律规定，但自原告起诉之日起被告应按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万付成于本判决生效后十日内偿还原告纪建庄借款本金90万元及利息（利息自2017年3月2日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，被告负担12800元，原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  秦露洋人民陪审员  李艳青二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔祯珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更343号罪犯和拓，男，1982年2月21日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）兰刑初字第00041号刑事判决，以被告人和拓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和拓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和拓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次;罚金8000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单、兰坪县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和拓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和拓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执226号之一申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行行长。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人周瑜，女，汉族，1982年2月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人长阳北纬三十度房地产开发有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，营业执照号420528000000374。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人余鸿之，男，汉族，1962年2月24日，住广东省深圳市罗湖区。本院执行中国银行股份有限公司三峡分行与周瑜、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00846号民事判决，作出（2017）鄂0503执226号执行书，确定被执行人周瑜、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之向中申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带清偿债务199232.13元，并支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止；若上述被执行人不能履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对位于磨市镇花桥村一组柏园岛房号为7204号的房屋行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。经查找，上述被执行人无银行资金可供执行，目前申请执行人未向本院申请对抵押物进行处分，也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现上述被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 何 丽
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区民政局。住所地：唐山市丰润区三十八中后院。法定代表人：付占林，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏大鹏，男，汉族，1986年10月26日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人李晓芳因与唐山市丰润区民政局民政行政管理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终614号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓芳申请再审主要称：一、二审判决认定事实不清，证据不足且伪造。申请人是受魏大鹏逼迫而离婚，魏大鹏通过贿赂手段与被申请人唐山市丰润区民政局恶意串通，开具假的未怀孕证明，申请人于当天产下一子。一、二审判决未对上述事实予以审查，对申请人并非自愿离婚、系被骗的事实未予审理，判决行政行为合法，无理无据。（二）一、二审认定被申请人唐山市丰润区民政局行政行为合法的法律依据不清，且适用法律错误。一、二审法院在判决中未充分说明依据哪条法律判决认定被申请人唐山市丰润区民政局的行政行为合法，最后在判决中也未阐明所适用的法律依据。按照《婚姻登记条例》、《婚姻登记办法实施细则》等法律、法规的规定，唐山市丰润区民政局作出的行政行为程序违法、滥用职权，明显不当。（三）一、二审程序违法。二审开庭多次未组成合议庭，且未公开审理，二审超过审理期限，程序严重违法。本院认为，2013年10月16日，申请人李晓芳与被申请人魏大鹏到被申请人唐山市丰润区民政局办理离婚手续。李晓芳与魏大鹏二人在《离婚协议书》上亲自书写“自愿离婚、无胁迫。双方具有完全行为能力，上述内容真实”等内容，双方在《离婚协议书》上签字、摁手印。故被申请人唐山市丰润区民政局为双方办理离婚手续，不违反法律、法规的相关规定。原审予以支持并无不当。申请人主张其是在受胁迫的情形下签字离婚，并主张二被申请人恶意串通，无证据证实。申请人其他申请理由理据不足，本院不予支持。综上，李晓芳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李晓芳的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十七日书记员  底玉玉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更123号罪犯李全，男，1985年10月17日出生，遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2009年3月23日作出（2008）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年8月30日作出（2009）川刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第988号刑事裁定将罪犯李全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止)，剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李全参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年3月1日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书 记 员  龚 锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2297号罪犯郑景杰，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月19日作出(2015)温苍刑初字第297号刑事判决，以被告人郑景杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币35000元；共同退赔人民币47136元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑景杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑景杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑景杰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑景杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑景杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯郑景杰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑景杰准予减刑八个月（刑期自2014年6月8日至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执182号之一申请执行人：赵德辉，男，汉族，1980年11月19日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：革安平，男，汉族，1988年11月30日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行赵德辉与革安平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人革安平名下无可供执行财产，该案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执182号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年七月二十七日书记员  管有际
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特监1号申请人：徐云山，男，汉族，1957年12月10日出生，大专文化程度，个体工商户，住呼图壁县。被申请人：杨德军，男，汉族，1970年2月18日出生，中专文化程度，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志诚律师事务所律师。被申请人：顾献宇，男，汉族，1974年4月2日出生，初中文化程度，住呼图壁县。被申请人：冯玉兵，男，汉族，1960年8月10日出生，小学文化程度，个体工商户，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志诚律师事务所律师。本院审查的申请人徐云山与被申请人杨德军、被申请人顾献宇、被申请人冯玉执行异议申请一案申请人徐云山以该案已在昌吉州中级法院裁定处理为由，于2017年7月20日申请撤回起诉。本院认为，申请人徐云山撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人徐云山撤诉。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 姜  博人民陪审员 潘 进 艳二〇一七年七月二十日书 记 员 邓 永 娜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执753号申请执行人:韩德宣，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：杨建飞，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：冯燕飞，女，1973年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2681号民事判决，于2017年6月1日立案受理韩德宣申请执行杨建飞、冯燕飞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨建飞、冯燕飞应支付申请执行人韩德宣借款本金70000元及利息（按执行依据计付），并承担诉讼费用775元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨建飞、冯燕飞所欠前述债务，限于2017年7月底前归还3000元，从2017年8月起每月归还2000元及相应利息，2017年9月另行归还12000元，直至清偿完毕为止。达成和解协议后，申请执行人韩德宣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执753号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一七年七月二十一日书记员  王 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢7号之一申请执行人李益民。被执行人宋立于。被执行人卜爱莲。被执行人宋鹏。被执行人益阳保利物流有限公司。本院在执行申请执行人李益民与被执行人宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年七月十一日书记员 郭 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初930号原告：酒泉市广石物资有限责任公司（以下简称广石物资公司）。法定代表人：施佳。被告：金塔县昌明矿业有限公司（以下简称昌明矿业公司）。法定代表人：池昌明。原告广石物资公司与被告昌明矿业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告昌明矿业公司庭前履行了部分给付义务，与原告广石物资有限责任公司达成付款协议，现广石物资公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市广石物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉市广石物资有限责任公司撤诉。案件受理费2701元，由酒泉市广石物资有限责任公司负担。审判员ＸＸ二〇一七年七月三十一日书记员裴轩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2094号原告曲亚琴，现住扶余市。被告王淑兰，现住扶余市。原告曲亚琴与王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚琴到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金10000元，自2015年5月8日起至给付之日止按照月利2分计息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日（阴历2015年3月20日），被告通过曲某某在我处借款10000元，当时约定月利2分，2015年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚，并申请证人曲某某出庭作证。被告王淑兰未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，曲某某与原告是姐妹关系，与被告是佛友，2015年5月8日（阴历2015年3月20日），被告通过曲某某在原告处借款10000元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，王淑兰用曲亚芹人民币壹万元整，¥10000.00，月利2分，阴历3月20日，2015年，经手人：曲某某，欠钱人：王淑兰。”事后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、证人曲某某的证人证言及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告王淑兰欠原告曲亚琴借款10000元，自2015年5月8日起至给付之日止按照月利2分计算利息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年七月三十一日书记员  张 彤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2335号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：钱新，男，1975年10月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告钱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费4482.30元及滞纳金696.10元。被告钱新未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告钱新为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区34幢702室房屋所有权人，房屋建筑面积149.41平方米，该楼总层数为11层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2014年7月1日至2016年12月31日计30个月,每月每平方1元,建筑面积149.41平方米，合计4482.30元。滞纳金由二部分组成，（一）、2014年7月1日至2015年12月31日应交物业管理费2689.38元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计614.52元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1792.92元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计81.58元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告钱新未到庭应诉等情况，被告钱新应给付2014年7月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4482.30元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告钱新应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4482.30元、滞纳金（截止2017年4月1日为696.10元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4482.30元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告钱新负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告钱新在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢121号申请执行人周璇，住湖南省株洲市。被执行人汤旭日，住湖南省醴陵市。申请执行人周璇与被执行人汤旭日借款合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3.2万元，案件受理费1055元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终128号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈劲松，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪，2003年8月6日被判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪，2008年10月27日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人陈劲松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0230刑初129号刑事判决。原审被告人陈劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈劲松于2017年4月12日13时30分许，邀约陈甲、陈乙等人到丰都县兴义镇水天坪工业园区“孟廷商务宾馆”，并用微信支付100元开了209号房间，再电话邀约高某到该房。当日13时50分至15时许，陈劲松提供冰毒和麻古，先后容留陈甲、陈乙、高某三人在209房间内吸食毒品。后陈乙因事离开。当日15时许，民警在“孟廷商务宾馆”209房间将陈甲、高某、陈劲松查获。陈劲松到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案，认定被告人陈劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；将扣押在案的甲基苯丙胺（净重2.25克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.34克）及吸毒工具予以没收。上诉人陈劲松的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈劲松为他人吸食毒品提供场所，且一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈劲松归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈劲松提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人陈劲松自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在委托辩护律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，陈劲松对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。陈劲松一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据陈劲松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合陈劲松具有坦白的从轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和陈劲松签署的具结书，对其判处的刑罚适当。故对陈劲松提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何虎审判员  杨军审判员  张慧二〇一七年七月六日书记员  张洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1976号申请执行人建湖县飞亚商贸有限公司，住所地在江苏省建湖县法定代表人曾正，该公司总经理。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人彭俭，该公司董事长。建湖县飞亚商贸有限公司与江苏森光橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0925民初3696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏森光橡胶制品有限公司给付原告建湖县飞亚商贸有限公司货款人民币24600元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人江苏森光橡胶制品有限公司的房产予以了轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人江苏森光橡胶制品有限公司的房产予以了轮候查封，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8801号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融���街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称，同意一审裁定。联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金120000元、利息2515.04元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支��逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1073号之一原告：赵艳旭。被告：曹森。原告赵艳旭与被告曹森民间借贷纠纷一案，原告赵艳旭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵艳旭撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵艳旭负担。审 判 长  周永光人民陪审员  厉建秋人民陪审员  刘司伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2039号原告张华，男，生于1989年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告向尧，男，生于1991年6月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告彭来意，男，生于1987年9月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告张华诉被告向尧、彭来意民间借贷纠纷一案中，原告张华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张华承担。审判员  余富国二〇一七年七月二十四日书记员  黄 琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更339号罪犯杨新红，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月31日交付执行。本院于2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年10月20日五次刑事裁定对罪犯共减刑5年6个月（刑期自2008年4月2日起至2017年10月1日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨新红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新红减去有期徒刑二个月（刑期自2008年4月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初747号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:黄玉成,男性,汉族,1971年3月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉成金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年七月十二日书记员  黄 维
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执209号申请执行人：卓涛，男，1995年6月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：李作海，男，1971年11月6日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人卓涛与被执行人李作海确认合同有效纠纷一案中，被执行人李作海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李作海暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年七月十八日书记员 贺茂华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1228-1号申请人：李军，男，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县，申请人：何蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2752号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月二十五日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1349号案外人：黄建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄建华对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层37车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄建华异议称，其与2012年4月9日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付黄建华适用，黄建华请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月9日，黄建华与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库37号车位出售与黄建华，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向黄建华出具《收据》一份，载明收到黄建华车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付黄建华使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，黄建华已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与黄建华使用，黄建华已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系黄建华自身原因导致。黄建华提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）37号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终38号上诉人（原审被告）：辽阳炭素有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：姚晓楠，该公司临时总经理。被上诉人（原审原告）：邱乃珍，女，1940年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。上诉人辽阳炭素有限公司因与邱乃珍民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1730号之一民事裁定，向本院提起上诉。辽阳炭素有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初1730号之一民事裁定，将案件移送至辽宁省辽阳县人民法院管辖。理由为：邱乃珍系鞍山轩田物资经贸有限公司的法定代表人，该公司的注册地址为鞍山市铁东区，邱乃珍参与公司经营管理，其经常居住地应在辽宁省鞍山市。邱乃珍的住所地与经常居住地是不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省辽阳县，合同履行地为辽宁省鞍山市，吉林市船营区既非被告住所地也非合同履行地，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，邱乃珍起诉要求辽阳炭素有限公司偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，邱乃珍与辽阳炭素有限公司并未约定合同履行地点，邱乃珍的诉请是要求辽阳炭素有限公司归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即邱乃珍所在地为合同履行地。根据吉林市船营区临江街道办事处泰和社区居民委员会出具的证明，邱乃珍自2011年6月22日至今居住在吉林市船营区永红解困小区4号楼3-34号，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。邱乃珍住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。关于辽阳炭素有限公司上诉称邱乃珍经常居住地应在辽宁省鞍山市，因其未提出相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人辽阳炭素有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年七月十日书 记 员  伊 娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执731号申请执行人：李峰,男性,1985年12月6日出生,住济宁市兖州区被执行人：卞文哲,男性,1992年3月6日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人李峰与被执行人卞文哲民间借贷纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一七年七月十三日书记员  李振亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2869号原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司,住所地：黄陂区武湖巨龙大道特1号。法定代表人童晓华，该公司总经理。委托代理人梁延丹，该公司法律顾问，特别授权。被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司,住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A座2001室。法定代表人胡超，该公司经理。被告胡超,男,1982年5月23日出生,汉族,武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司诉被告武汉美佳世纪房地产咨询有限公司、被告胡超合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，2017年7月3日公开开庭审理，但原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1710元，由原告武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇一七年七月三日书记员  余祖鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3259号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：黄俊翰，男，1982年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄俊翰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费842元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年七月三十一日书记员 黄婉怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3127号原告：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：甘洪亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汲怀明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告雷丽诉被告周学义、王小荣、甘洪亮、汲怀明民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年七月十一日书记员  周劲草
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1320号罪犯余华胜，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年12月1日作出(2015)江台法刑初字第269号刑事判决，以被告人余华胜犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤07刑终第8号刑事判决，对量刑部分作出重新判决，对定罪部分维持原判，以被告人余华胜犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余华胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余华胜予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更340号罪犯郭兆川，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年7月2日作出（2015）腾刑初字第129号刑事判决，以被告人郭兆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止）。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兆川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兆川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兆川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执92号之一申请执行人：周济华，男，汉族，1945年10月生，河曲县人。被执行人：杨瑞军，男，汉族，1974年11月生，现住河曲。本院在执行周济华与杨瑞军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第200号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨瑞军发出执行通知书，责令被执行人杨瑞军自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人杨瑞军在中国农业银行X帐户内的存款48300元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年七月十九日书记员  丁玛丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1021号申请人：杨元亮，男，回族，住：齐河县。被执行人：刘加中，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人刘加中民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月二十四日书记员  王凯智
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执534号之一申请执行人董晓寅，男，1986年10月18日出生，汉族。被执行人沈学东，男，1966年11月7日出生，汉族。申请执行人董晓寅与被执行人沈学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董晓寅向本院申请强制执行，要求被执行人沈学东支付申请执行人董晓寅人民币33110元。本院于2017年03月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈学东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈学东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈学东逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈学东委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈学东的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人董晓寅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执534号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 弘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4565号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：赵艳芹，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：穆林海，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告赵艳芹、穆林海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告赵艳芹、穆林海的起诉。案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2397号罪犯毛远凯，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出(2012)温龙刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人毛远凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人毛远凯等共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计327240元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛远凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛远凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。民事赔偿已履行人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛远凯在服刑期间，确有悔改表现，但至今未履行完毕民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛远凯准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执576号申请人：石某玲，女，1964年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：泰安市某工贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人刘某鹏。被执行人：泰安市某商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人李某财。申请人石某玲与被执行人泰安市某工贸有限公司、泰安市某商务信息咨询有限公司债权人代位权纠纷执行一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰高新商初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，未发现银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰高新商初字第48号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执400号申请执行人姚光翠，女。被执行人苏明华，男。本院在执行姚光翠申请执行苏明华民间借贷纠纷一案中，2017年7月7日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂宜城民一初字第000322号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年七月八日书记员  胡卫星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执732号之一申请执行人张桂兰,女，汉族，1934年10月16日出生，住上蔡县。申请执行人党安生,男，汉族，1972年10月12日出生，住上蔡县。申请执行人杨衬芝,女，汉族，1970年5月10日出生，住上蔡县。被执行人党德安,男，汉族，1949年4月5日出生，住上蔡县。被执行人党向月,男，汉族，1955年9月3日出生，住上蔡县。被执行人党春伟,男，汉族，1985年6月23日出生，住上蔡县。本院在执行张桂兰、党安生、杨衬芝与党德安、党向月、党春伟排除妨碍纠纷一案中。查明被执行人党向月名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党向月在河南上蔡农村商业银行股份有限公司000001×××01账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人党向月在河南上蔡农村商业银行股份有限公司000001×××01账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人党向月在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月二十八日书记员  王洪新
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2102号之四申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人范国祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范国祥发出执行通知书，责令被执行人范国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范国祥(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执181号申请执行人张云，男，1954年11月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。申请执行人李淑珍，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。申请执行人张某，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住吉林省敦化市被执行人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。申请执行人张云等与被执行人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）满民初字第1163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款624026元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结（2017）内0781执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡    斌审判员 ���张兆鹏审判员 安  伟  力二〇一七年七月二十六日书记员 所  全  兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1676号原告冯德仕。被告四川钰海财富投资有限公司。法定代表人：罗琼。原告冯德仕与被告四川钰海财富投资有限公司（以下简称钰海财富投资公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告冯德仕到庭参加了诉讼，被告钰海财富投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯德仕诉称，被告与原告于2016年5月21日签订了借款合同，约定原告出借金额10万元，在2016年11月30日到期取出本金。合同到期后，被告未履行合同，后双方重新订立合同，约定2016年5月21日起至2017年6月30日之前，偿还全部借款，现被告仍未偿还借款本息，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告偿还原告本金100000元，并按年利率10%标准从2016年9月1日起支付借款利息；3、被告承担违约给原告造成的损失；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担。被告钰海财富投资公司未答辩。经审理查明，2016年5月21日，原告冯德仕（甲方）与被告（乙方）四川钰海财富投资有限公司签订了《借款合同》（合同编号：川钰海借字[06-01号]）合同约定，乙方向甲方借款，借款金额100，000元，用于乙方的企业经营流动，借款期限2016年5月21日至2017年6月30日，借款利息年利率10%，借款方需按本合同约定到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告出借了资金，被告将利息支付至2016年8月，后被告未按合同约定支付借款利息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、借款合同、银行的转款明细等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案，予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示合法有效，原告出借资金后，被告未按约定偿还借款本息构成违约；本院对原告要求被告偿还借款本金100000元并从2016年9月1日起支付利息的诉讼请求予以支持；对原告要求解除双方签订的《借款合同》的诉讼请求，因本案作出判决时，合同约定的还款期限已经届满，本院对原告该项诉讼请求不再处理。对原告要求被告承担律师、差旅费及损失费等费用，因原告未提交相关证据证明费用产生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川钰海财富投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯德仕偿还借款本金100000元，并从2016年9月1日起按年利率10%标准支付利息，至借款清偿之日止。二、驳回原告冯德仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告四川钰海财富投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 渝二〇一七年七月十二日书记员 张智升
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执212号申请执行人：贺祥忠,男性,1971年4月27日出生,汉族，住攀枝花市西区。被执行人：雷明县,男性,1968年4月15日出生,汉族住攀枝花市东区。本院在执行贺祥忠与雷明县民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷明县现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年七月二十五日书记员 周小彬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执665号之一申请执行人河间市腾达石油物资有限公司。法定代表人张金库，董事长。被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。法定代表人张相迎，董事长。第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂。法定代表人吴宗福，厂长。本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初4211号民事判决书，责令被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司至今未履行。依据被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的申请，本院向第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂发出履行到期债务通知书，第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂在指定期间内未提出异议，亦未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：划拨被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂的工程款688143元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年七月十四日书记员  王向东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5034号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行,住所地：重庆市万盛区万东北路7号。负责人：姜文友。委托诉讼代理人：张璟，女，汉族，1982年7月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:周立,男性,汉族,1979年12月04日出生住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晋涵二〇一七年七月二十四日书记员  张雪娇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初48号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：霍邱县宋店好又多购物中心，住所地安徽省霍邱县宋店街道，统一社会信用代码/注册号341522600002391。经营者：郭本丽，该购物中心经营者。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告霍邱县宋店好又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  许庆祝二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1267号之一原告：胡艳平，男，1969年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：肖勇杰，男，1994年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：肖文才，男，1970年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。负责人：陈银桥，该公司经理。本院在审理原告胡艳平诉被告肖勇杰、肖文、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艳平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡艳平撤回起诉。本案受理费275.00元，财产保全费320.00元，合计595.00元，由原告胡艳平负担。审判员 ：杨启军二〇一七年七月十三日书记员 ： 皮 军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2187号原告孔凡武，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告邹城市盛景资产管理有限公司。住所地邹城市燕京大道*********号。法定代表人，孙杰，经理。原告孔凡武与被告邹城市盛景资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡武撤回对被告邹城市盛景资产管理有限公司的起诉。案件受理费435元，由原告孔凡武负担。审判员  张苗苗二〇一七年七月十七日书记员  王 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8761号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐审 判 员  张清波代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2292号之二原告：耿庆朋，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐冬，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告耿庆朋诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告耿庆朋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿庆朋撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告耿庆朋负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年七月十四日书 记 员  李 治
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执260-2号申请执行人：夏邱市安盛隆石材厂，住所地莱州市。经营者：蔡晓良。被执行人：杨之文，男，1954年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人夏邱市安盛隆石材厂与被执行人杨之文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1909号申请执行人：马桂兰，女，回族，1928年7月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：包生明，男，回族，1957年6月15日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第1146号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包生明的存款、收入326774.57元(其中本金322043.91元；执行费4730.66元);二、被执行人包生明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包生明相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年七月二十四日书记员  王琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14039号原告：王玉红，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告王玉红与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉红撤诉。案件受理费25元，由王玉红负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执131号申请执行人:黄山市元龙建造有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号。法定代表人：何金辉，该公司总经理。被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。法定代表人：朱月华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）皖1022民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月三十一日书记员  王佩华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5562号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，董事长。被告：王浩丞，男，汉族，1983年6月29日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告王浩丞物业服务合同纠纷一案过程中,成都市逸家物业管理有限责任公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月二十八日书记员  任 莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1853-1号申请执行人吴某某，男，1978年11月29日生，汉族。被执行人刘某某，男，1977年7月7日生，汉族。被执行人王某某，女，1976年5月30日生，汉族。权利人吴某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初4921号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人刘某某名下有车牌号为豫EXXX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为豫EXXX**轿车一辆。二、查封期限为两年。三、车辆在查封期间由被执行人刘某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月十日书记员  郑文利
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执609号之三申请执行人：绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科学城新七区市场18号。统一社会信用代码：91510700599986477L。法定代表人：冯丽蓉，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人：张永玉，该公司董事长。本院在执行绵阳浩远贸易有限责任公司与江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月26日冻结了被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在江苏江南农村商业银行X账户内存款人民币470000.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在江苏江南农村商业银行X账户内存款人民币470000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月二十七日书记员  张雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终66号上诉人（原审原告）：赣州开发区秋志建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道182号1号楼5号写字楼。经营者：丁艳龙，男，1985年3月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司经理。上诉人赣州开发区秋志建筑器材租赁站因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1361号之一民事裁定，向本院提起上诉。赣州开发区秋志建筑器材租赁站上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为赣州市章江新区B17地块。即被告所在地上饶市信州区和合同履行地赣州市章贡区人民法院对本案均有管辖权，原告选择向章贡区人民法院起诉于法有据。宏盛建业投资集团有限公司辩称，上诉人提交的欠条上载明“材料已全部还清”，即所谓的建筑设备租赁合同法律关系从形式上已转化为普通债权债务法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。宏盛建业投资集团有限公司（原名江西宏盛建业集团有限公司）承建赣州市章江新区B17地块工程，向赣州开发区秋志建筑器材租赁站租赁建筑用钢管、扣件等，双方形成租赁合同法律关系。租赁费的支付属于租赁合同的内容之一，本案案由定租赁合同纠纷正确。钢管、扣件等租赁物使用地赣州市章江新区为本案合同履行地，原告向赣州市章贡区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院裁定认为赣州市章贡区人民法院对本案没有管辖权错误，应予纠正。赣州开发区秋志建筑器材租赁站的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1361号之一民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月五日代理书记员  胡 君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1601号原告：芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏宁国汽车商城C幢1单元1010-1013、2010-2013，注册号342502000002762。负责人：王欣。委托诉讼代理人（一般代理）：程岩，公司员工。被告：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：刘莉，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：芮守辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司与被告邢仁宝、刘莉、芮守辉追��权纠纷一案中，原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司撤诉。案件受理费386元，已减半收取计193元，由原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司负担。审判员  胡李霞二〇一七年七月二十五日书记员  刘聪佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执274号申请执行人胡国友，男。被执行人南漳县恒泰隆养殖有限公司。本院在执行胡国友申请执行恒泰隆公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初2019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1482号上诉人（一审被告）：马传海，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）：朱晓娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住址同上。系马传海之妻。被上诉人（一审原告）：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人马传海、朱晓娟因与被上诉人马俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马传海、朱晓娟上诉称：其对拖欠马俊301380元货款不持异议，但其已偿还部分欠款，现仅欠马俊货款71855元。故请求改判，并由马俊承担诉讼费用。马俊辩称：我没有收到马传海、朱晓娟的还款。马俊向一审法院起诉请求：马传海、朱晓娟拖欠我货款301380元，有欠条为证。故请求判令马传海、朱晓娟偿还欠款本息合计460000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：马传海在第一次开庭时对拖欠马俊货款301380元不持异议。对于欠条中马传海签名也不持异议。马传海、朱晓娟在第一次开庭时对欠条是否有涂改现象进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所鉴定意见（皖惠文鉴[2016]252号）：{送检的2010年元月18号马传海为周俊出具的《欠条》空白处有一处擦刮痕迹，被擦刮的原字迹为“□2090.／”；未检出人为消褪、涂改等痕迹。}。第二次开庭时，马传海、朱晓娟只陈述不欠款。马传海陈述对于欠条中的签名是否是其书写记不清了。一审法院认为：马传海在第一次开庭时，对拖欠马俊货款301380元���欠条中马传海签名均予以认可。马传海、朱晓娟对欠条是否有涂改现象也进行了鉴定，经鉴定，未发现欠条有消褪和涂改现象。马传海、朱晓娟在第二次开庭时陈述不欠款，经释明当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，马传海、朱晓娟均表示无证据提供。马传海、朱晓娟在第二次开庭中的陈述与其在第一次开庭中陈述相矛盾，且未提供证据证明，所以对马传海欠马俊货款301380元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。马俊要求马传海、朱晓娟给付货款，予以支持。对于马俊要求按年利率7%支付利息，因欠条中并没有利息的约定，对于马俊要求支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，马俊要求朱晓娟与马传海共同对债务承担责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、马传海、朱晓娟于判决生效之日起十日内给付马俊货款301380元。二、驳回马俊其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由马传海、朱晓娟负担；鉴定费4600元，由马传海、朱晓娟负担。马传海、朱晓娟为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：证据一、欠条复印件一张，证明截止至2010年4月24日，其欠马俊129144元。证据二、短信，证明截止至2012年8月19日欠马俊71855元。马俊对上述证据的质证意见为：证据一不是原件，我不认可，对对方欠我钱认可，但对还款明细不认可。对证据二不予质证。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：证据一系复印件，且马俊不予认可，对证据一本院不予认定。证据二系马传海、朱晓娟与案外人的短息记录，且无其他证据相互印证，对证据二本院亦不予认定。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马传海、朱晓娟对拖欠马俊301380元货款不持异议，但主张已偿还部分欠款，现欠马俊货款71855元，并提交欠条复印件及与案外人的短信记录予以证明。但这两份证据不足以证明马传海、朱晓娟主张的事实成立，且无其他证据相互印证，故对马传海、朱晓娟的上诉请求本院不予支持。综上，马传海、朱晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审��件受理费8200元，由上诉人马传海、朱晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年七月四日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更264号罪犯刘志春，男，1976年4月5日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2008年11月25日作出（2008）科刑初字第196号刑事判决，以被告人刘志春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二十年。判决生效后，该犯于2009年3月23日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2015年7月30日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。执行机关以罪犯刘志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子3届，特殊表扬1个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2521号原告：镇江市永泰石业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路亿都家具建材城仓储区6-3、6-4号。法定代表人：章利兵，执行董事。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，总经理。本院在审理原告镇江市永泰石业有限公司诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市永泰石业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市永泰石业有限公司撤回起诉。案件受理费9185元减半收取4592.5元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年七月十七日书 记 员  管 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1209号原告：吴福友，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告吴福友与被告章诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福友到庭参加诉讼。被告章诚经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章诚于2015年7月18日向原告借款3600元，并承诺半月之内归还，后经原告多次催要未果，原告于2016年9月将被告诉至法院，被告表示，只要原告撤诉他就在2016年底前归还，但时至今日仍然未予偿还，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日被告章诚向原告吴福友借款人民币3600元，并出具借条一份，该借条载明“今借到吴福友人民币叁仟陆佰元整（3600￥，2015年7月30日归还。今借人章诚2015、7、18”。借款到期后原告多次向被告索要该借款，但被告至今未归还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应���约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币3600元的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章诚于本判决生效后三日内给付原告吴福友借款人民币3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  舒宝中人民陪审员  魏 利二〇一七年七月五日书 记 员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3414号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉被告：赵学菊，女，汉族，1972年2月1日出生，住绵阳市。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告赵学菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  代继洪二〇一七年七月十四日书记员  李雪娇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1221民初956号原告：徐潇，男，1999年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。法定代理人：徐某（徐潇之父），男，1979年9月15日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：李康，男，1999年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。被告：李和华，男，1972年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。系李康之父。以上二被告的委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：向某，男，1997年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。被告：管会萍，女，1977年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。系向某之母。原告徐潇与被告李康、李和华、向某、管会萍健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告徐潇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费24080元、后期治疗费3000元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、法医鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计98009元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日14时许，原告与同学张诚、刘汉川等人逛街至嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区婚纱摄影店门口，被告李康、向某及李某骑一辆摩托车过来，下车后，三人手持砍刀砍伤原告及张诚、刘汉川等人。原告为维护其合法权益遂诉至法院。本院认为，李康、向某、李某涉嫌故意伤害罪嘉鱼县公安局已于2014年3月10日立案侦查，因向某、李某至今未归案，致使本案不能侦查终结并移送审查起诉，且向某在实施犯罪时已年满16周岁，应对其所犯罪行负刑事责任。原告的人身损害损失可在刑事案件办理中提起附带民事诉讼一并处理，在刑事案件未办理终结前，原告另行提起民事诉讼，本院应不予受理，对已受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐潇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪平红人民陪审员  易望起人民陪审员  刘晓地二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡卫国