wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初70号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄晓东，男，1973年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年9月29日被监视居住，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月21日被监视居住。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人黄晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2016年9月中旬的一天，被告人黄晓东在印江土家族苗族自治县新华书店处以40元人民币的价格将2支地西泮注射液（俗称：安定）卖给李某。2016年9月21日晚，被告人黄晓东在印江土家族苗族自治县茶城处以40元人民币的价格将2支地西泮注射液卖给陈某。2016年9月21日晚，被告人黄晓东又以100元人民币的价格将4支地西泮注射液卖给任某。双方交易完成后，被公安民警当场查获。后公安民警在被告人黄晓东住所检查出地西泮注射液146支。经鉴定，以上查获的地西泮注射液中均检测出地西泮成分。上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、任某的证言，被告人黄晓东的供述，户籍信息，受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，毒品移交证明书，鉴定意见通知书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料光盘一张、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓东无视国家法律，明知是国家规定管制的能够使人成瘾的精神药品，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第二款规定，向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄晓东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓东多次贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人黄晓东能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人黄晓东所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人黄晓东的家庭状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定，判决如下：一、被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）二、违法所得人民币180元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的地西泮注射液146支，管制刀具1把，输液器带针15包，异丙嗪注射液6支，注射器7支，予以没收，由扣押机关依法处理。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲审 判 员  刘运林人民陪审员  周万贵二〇一七年七月六日书 记 员  涂艳芳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初449号原告：唐素芳，女，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省岳池县临溪镇转东桥村，住四川省华蓥市双河街道办事处。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：林云，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省岳池县临溪镇转东桥村。原告唐素芳与被告林云离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，原告唐素芳及其委托诉讼代理人雷敏、被告林云经本院通知、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性赔偿款40万元及利息（从2017年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年1月25日登记结婚，于2015年3月4日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第七条约定：因男女双方于2009年至今未在一起生活，期间由女方一人承担家庭所有开支，故男方林云一次性赔偿人民币40万元整给女方唐素芳，男方林云于2017年3月4日前付清。现协议约定的付款期限已过，被告林云一直未向原告支付该40万元，已经构成违约。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告林云未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经本院审理查明：原、被告于1994年1月25日在四川省岳池县办理了结婚登记手续，于2015年3月4日在四川省岳池县协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第七条内容如下，“其他约定：因男女双方于2009年至今未在一起生活，期间由女方一人承担家庭所有开支，故男方林云一次性赔偿人民币40万元整（肆拾万元整）给女方唐素芳，男方林云于2017年03月04日前付清。”本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”之规定，原、被告自愿达成《离婚协议书》，是其真实意思表示，被告未作反驳，该协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在协议中约定一次性赔偿原告40万元，是缘于原告自2009年起至原、被告离婚时一人承担家庭开支，该40万元实则是被告对原告的补偿款，故本院对原、被告约定的被告应于2017年3月4日前支付原告40万元补偿款予以确认，对原告要求被告支付40万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方签订的协议合法有效，虽双方未约定逾期利息，但被告未按约定履行协议，理应支付逾期利息，故对原告要求被告自2017年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云于本判决生效后十日内向原告唐素芳支付补偿款40万元及利息（从2017年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年七月十日书���记员洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0802刑初137号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人于某，男，1993年8月4日出生于辽宁省营口市站前区，汉族，初中文化，户籍所在地：营口市西市区桃园里*号1-4-8，现住址：营口市站前区劳动里。因本案于2015年7月17日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院代理检察员彭振出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日15时30分，被告人于某酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿营口市站前区东风路由东向西行驶至大润发超市路口时，被营口市公安局站前区交警大队执勤民警查获。民警立即将被告人于某带至营口市中医院进行血液采集和血液检测，经鉴定中心鉴定，检验结果为：于某血液中检测出乙醇成份为91.4mg/100mg，属醉酒驾驶。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人于某在审理过程中亦无异议。并有书证、被告人于某的供述与辩解、鉴定意见足以认定。本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪情节较轻，可对被告人于某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:一、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李学武二〇一七年七月二十八日书记员  蒋彤彤附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初674号原告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地：远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。被告：宜都市兴宜建筑工程有限公司,住所地：宜都市陆城街办城河大道33号。法定代表人：方军，该公司负责人。本院于2017年7月13日立案受理原告宜昌市千秋置业有限公司诉被告宜都市兴宜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告宜昌市千秋置业有限公司于2017年7月13日收到本院《受理案件通知书》时已被告知应在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费102800元（减半），但原告宜昌市千秋置业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐建刚二〇一七年七月二十四日书记员  胡雪琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1247号申请人：宋乐臻。被申请人：张华秀。被申请人：王英健。申请人宋乐臻与被申请人张华秀、王英健民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁GU6***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封��请人提供担保的鲁GU6***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十一日书记员  杨 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初915号原告：张某某，女，1974年11月20日出生，住大庆市萨尔图区。被告：刘某，女，1964年6月30日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张某某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一七年七月六日书 记 员  黄 硕
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执266号之一被执行人杨志军，男，汉族，1976年7月出生，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执266号被执行人杨志军罚金一案，执行标的为5000元，未执行标的为5000元。因被执行人杨志军长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杨志军可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢东辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执506号申请执行人：曹新国，男，汉族，住平原县。被执行人：李明露，男，汉族，住平原县。被执行人：李茜，女，汉族，住平原县。被执行人：侯振，男，汉族，住平原县。本院在执行曹新国与李明露、李茜、侯振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙传忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明露名下账号为X的银行存款，冻结金额为195550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年七月五日书记员  张伟健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更939号罪犯马军，男，1985年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年9月3日作出(2013)奇刑初字第00127号刑事判决，认定被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月、2016年4月、7月、12月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初171号原告金群英，女，1970年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告金群英与被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金群英到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金群英诉称：2013年3月25日、8月29日，二被告以生意流动资金紧缺为由向原告分别借款15万元和9万元，并约定了利息及履约方式。借款期限届满，二被告仍无力支付，双方进行结算后由二被告再次向原告出具借条，借款金额30万元，借款期限延长至2017年3月6日，每月支付利息3000元，至今二被告未向原告偿还郭借款本息，且被告李传秋现已外出，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款30万元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告李传秋、禹荣燕没有答辩亦未向本院提交证据。原告金群英向本院提交的证据有：1、原告及二被告居民身份证（复印件、与原件核对无异）各1份，以证明原告金群英及二被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借条（复印件，当庭提交2016年7月6日借条原件）3份，以证明被告李传秋向原告金群英借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；3、中国建设银行股份有限公司靖州支行交易明细（复印件，已核对）1份，以证明被告李传秋向原告借款，原告在银行转款给被告的事实。予以采信；经审理查明：2013年3月25日，被告李传秋、禹荣燕出具借条，内容为“今借到金群英人民币壹拾伍万元整（150000.00元），双方约定：每三个月结息壹万叁仟伍佰元整，借款期限三个月至半年。”2013年8月29日，被告李传秋、禹荣燕出具借条，内容为“今借到金群英人民币玖万元整（90000.00）,双方约定，每三个月付息捌仟壹佰元整。”2016年7月6日，被告李传秋、禹荣燕就上述二笔款项重新出具借条，约定借款现金30万元整，借款期限到2017年3月6日止，借款期内每月付息3000元。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金群英向被告李传秋、禹荣燕出借借款，被告李传秋、禹荣燕向原告金群英出具借条，均系当事人真实的意思表示，原告金群英和被告李传秋、禹荣燕之间形成民间借贷关系，被告李传秋、禹荣燕应当依借款合同履行自己的还款义务。因被告李传秋、禹荣燕不能按期偿还借款，原告金群英诉至法院请求被告李传秋、禹荣燕支付其借款及利息，利息计至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告金群英借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中2013年3月25日，被告李传秋、禹荣燕借款15万元，借款期限3个月至半年，利息为每三个月13500元。2013年8月29日，被告李传秋、禹荣燕借款9万元，没有约定借款期限，利息为每三个月8100元。两笔借款虽约定的利率超过年利率24%，但是2016年7月6日重新出具借据时，本息为30万元，实际并没有超过年利率24%，故本案原告将前期借款利息计入后期本金的行为不违背法律规定，现原告请求被告归还30万元，本院予以支持。因2016年7月6日的借条约定利息为月利率1%，符合法律允许的范围，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传秋、禹荣燕于本判决生效后十日内返还原告金群英借款30万元并按年利率12%支付自2016年7月6日起至借款还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李传秋、禹荣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年七月三日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1426行初14号原告任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：山东省平原县城区北任南街。被告平原县住房和城乡建设局。住所地：平原县平安西大街***号。负责人黄彦朋，局长。委托代理人张卫，男，该单位监察大队队长。委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。原告任明诉被告平原县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任明、被告平原县住房和城乡建设局（以下简称平原住建局）副职负责人韩洪笃、委托代理人张卫、刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明诉称，原告系平原县城区北任村村民。原告村庄北任村在2014年6月7日公告拆迁后，由于坚持法制原则，没有听从拆迁命令，并在2015年3月对此拆迁进行行政诉讼。2016年5月，拆迁诉讼一审支持原告诉讼请求，撤销了政府的拆迁公告。因涉及紧邻原告住宅的施工项目有违法施工行为，对原告的生命财产安全构成隐患。2016年9月22日，原告向被告的安全科递交行政执法申请书，同月30日，安全科通知原告此申请依法转交给被告的执法监察科。在2016年10月9日，执法监察科对原告进行调查并填写了受案登记表，但是此后被告并没有向原告通知案件进行情况及结果。原告于2017年3月10日致电被告的执行监察科，却被告知原告的申请不满足立案条件。原告认为被告的不作为严重影响了其合法权益，请求法院判决被告依法履行职责，对原告申请执行的平建监受字﹝20161009﹞第01号案件受理登记表进行执法。原告任明为主明其主张向本院提供证据如下：证据1行政执法申请书，证明原告依据《山东省行政程序规定》依法向被告提交申请。证据2平建监受字﹝20161009﹞第01号案件受理登记表。证明被告依法受理了原告的执行申请。被告平原住建局辩称，1、原告主体不适格。原告与被告履行职责之间无法律上的利害关系，没有任何证据证实其所称的施工项目有违法施工行为，且已对原告的生命财产安全构成隐患，没有证据证明设计单位和监理单位有对原告的合法权益构成侵权的事实。2、被告已经履行法定职责。2016年10月9日，被告接到原告的行政执法申请后，便立即安排执法人员到施工现场勘验、查阅相关资料，经过执法，没有发现设计单位、监理单位有违法情况的发生。因此原告的申请不满足立案条件。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告平原住建局为证明其主张提交证据如下：证据1询问笔录一份，证据2设计合同一份，证据3中标通知书一份，证据4施工合同一份，证据5监理合同一份，证据6整体专项施工方案一份，证据7脚手架专项施工方案一份，证据8安全专项施工方案审批表三份、施工组织设计施工方案报审表一份、安全技术交底一份，证据9施工现场照片五份。被告主张依据《建设工程安全生产条例》的相关条款及以上证据能够证实被告接到原告的行政执法申请后经过一系列的工作，已经履行了法定职责，没有发现设计单位、监理单位有违法情况的发生。原告对被告的证据质证意见如下：原告对于被告证据1询问笔录的合法性有异议，认为原告于2016年9月28日向被告递交了执法申请书，而此证据的询问时间为2016年12月，是在接到执法申请并受理后三个月才开始介入调查，此证据违反了《山东省行政程序规定》第93条第四款的规定。对于被告证据2设计合同原告认为该证据与本案无关，因为此合同中没有涉及原告申请执法的违法建筑第十九号、第二十号、第二十一号所使用的吊塔作业项目。对于证据3和证据4的真实性原告没有异议，但是认为该建设工程施工合同没有包含关于安全防范的内容，与本案无关联。对于证据5建设工程监理合同原告认为与本案无关联，没有包含涉案的吊塔作业的相关内容。对于证据6整体专项施工方案原告认为违法，在第十章吊塔安全工程中没有涉及平房安全技术措施，一期二标段的平面布置图中，没有涉及平房的标注，也没有相关的安全技术措施。对于证据7脚手架专项施工方案，原告认为与本案无关。对于证据8安全专项施工方案审批表原告认为此证据违法，在涉及吊塔安装施工方案中，没有提及相应资格的吊塔安装单位，该表中没有相关的平房安全措施，此证据违法。在吊塔使用过程中的应急救援预案中没有相关对于平房的安全措施，在吊塔使用方案中没有采取针对平房的安全措施，在吊塔拆除施工方案中无相关资质的证明材料，对安全技术交底没有对平房的安全措施，安全防护设施验收记录没有涉及调查的内容，是违法行为。被告对于原告的证据质证意见如下：被告对于原告提交的两份证据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告所申请的事实。经过庭审举证、质证情况，本院对各方当事人提供的证据作如下确认：被告对于原告提交的证据执法申请书、受案登记表的真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1-9能够证明被告在接到原告的申请后做了一系列的调查工作，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告任明系平原县城区北任村村民。2016年9月30日，原告任明向被告平原住建局提交行政执法申请书一份，主张在2014年北任社区施工过程中，建设单位委托的设计单位、监理单位没有按照有关法律、法规的规定对申请人的住宅进行安全设计防护及监理整改，致使申请人及家人在没有安全防护措施的情况下生活至今。请求受理机关依法履行职责，对涉及申请人住宅的未尽安全责任的施工项目的设计、监理单位进行处罚。2016年10月9日，被告受理了原告的申请。2017年3月10日原告致电被告询问其申请事项进展情况，被告电话告知原告其反映的设计单位和监理单位无违法行为，不符合立案条件，但是并没有出具书面材料。本院认为，本案双方当事人争执的焦点为：1、原告主体是否适格。2、被告针对原告的申请是否已经履行了法定职责。对于焦点1，《山东省行政程序规定》第六十六条规定“行政执法程序由行政机关依职权启动，或者依公民、法人和其他组织的申请启动。公民、法人和其他组织申请启动行政执法程序应当采取书面形式。”本案中，原告系平原县城区北任村村民，原告认为紧邻其住宅的施工项目有违法施工行为，对其生命财产构成了安全隐患，向被告提出了书面申请，原告的申请符合法定程序。被告针对原告的申请作出了案件受理登记表，原告是被告该行政行为的相对人，因此原告有资格提起行政诉讼。对于焦点2，被告平原住建局作为住房和城乡建设监督部门，对原告申请的事项具有监督管理的职责。根据《山东省行政程序规定》的规定，本案中，被告受理原告的申请后，应在全面调查的基础上对调查内容、处理结果及所依据的法律法规书面告知原告。而被告仅在原告电话询问时口头告知原告其申请不符合立案条件，被告未全面依法履行其法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告平原县住房和城乡建设局于法定期限内对原告任明于2016年9月30日的行政执法申请书依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告平原县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  李红艳人民陪审员  田桂军二〇一七年七月十日书 记 员  张 京
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1801号原告：韦立跃，男，1977年8月2日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，委托代理人：黎景彬，广西明德律师事务所。委托代理人：李奎兴，广西明德律师事务所。被告：吴开庆，男，1980年8月5日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，原告韦立跃诉吴开庆买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎景彬、李奎兴与被告吴开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告支付货款94730元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2006年5月8日起至2017年7月7日止，按每天2‰计算，共79573元；以后依法计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因工程施工需要，于2015年12月18日与原告签订《供购合同》，约定由原告根据被告工程施工需要向被告供应水泥，水泥品种及规格、数量以被告通知为准，单价以被告签收时为准，并约定了相应违约责任。从2015年12月19日至2016年3月18日止，原告向被告供应水泥共433吨，贷款共131530元，被告只付了37000元。2016年5月8日被告确认欠到原告水泥货款94730元未付。由于被告没有偿还欠款，原告遂诉至人民法院要求予以解决。被告陈国信辩称，双方签订的合同是事实，但合同期内的货款已经按照合同付款，之后的供货是没有合同的，因此原告主张的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告为了工程施工需要与原告达成水泥购销协议，双方签订了《供购合同》一份，合同主要约定：原告根据被告工程需要以随行就市价向被告供应水泥，水泥品种及规格、数额等以被告通知这准，合同暂计单价为310元/吨，结算方式为：一个月原告向被告供应水泥数量达300吨，被告结80%货款约原告，如一个月未达300吨，被告按实际供货量的80%结算约原告。余款在2016年1月31日前结清，如不能结清，余款按日2‰利息结算给原告，直至还清欠款为止。2016年5月8日，经原、被告结算，被告从2015年12月19日起至2016年1月4日止供货32230元，从2016年2月19日起至216年3月18日止供货99300元，被告于2016年2月6日还款2万元，于2016年3月6日还款1万元，于2016年4月1日还款7000元，截止至2016年5月8日尚欠货款94730元未付。原告要求被告履行还款义务，被告拒绝原告请求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的供购合同、对帐单等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在本案中，被告欠到原告货款94730元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠货款94730元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张按日2‰计算逾期付款利息的诉讼请求，由于被告逾期付款已经构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但其请求按日2‰计算逾期利息，已经超过法律规定，本院认为应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，而计算起始时间应从双方结算之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：告吴开庆应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告韦立跃水泥货款94730元。二、二、被告吴开庆支付给原告韦立跃述货款逾期付款利息（利息方法：以欠款为基数，从2006年5月8日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告吴开庆负担1136元，原告韦立跃负担757元（原告已预付1893元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一七年七月二十二日书记员  李里
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执108号之二申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任书侠与张坤、孟影机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张坤名下的XX牌大型货车（皖XX**）一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张坤名下的XX牌大型货车（皖XX**）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1300号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某科，男。曾因犯盗窃罪于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因盗窃于2014年8月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年7月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某科犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤0304刑初1865号刑事判决。宣判后，原审被告人许某科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人许某科曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。1、2014年8月29日3时许，被告人许某科在缓刑考验期间来到深圳市罗湖区××花园101号大院内，盗窃被害人马某军停放的一辆电动自行车，其在逃跑过程中被被害人马某军当场抓获，并在其身上缴获了作案工具钢剪一把、螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1139元。被告人许某科于当日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。2、2015年6月27日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区百花二路某小区一楼素茶百花路店东侧通道，将被害人张某梨停放的一辆电动自行车盗走。经鉴定，本案涉案被盗电动自行车价值人民币1455元。3、2016年4月2日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××医院门口，将被害人耿某利停放的一辆电动滑板车盗走。经鉴定，本案涉案被盗电动滑板车价值人民币4050元。4、2016年5月30日10时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦楼下，将被害人胡某长生停放的一辆电动自行车盗走。5、2016年6月20日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××银行前人行道，将被害人刘某停放的一辆电动自行车盗走。6、2016年7月5日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦前××出口，将被害人蒋某华停放的一辆电动自行车盗走。被害人蒋某华提交的购买收据显示，该电动自行车购买于2016年6月，购买价格为人民币1700元。7、2016年7月7日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦楼下，将被害人周某松停放的一辆电动自行车盗走。8、2016年7月8日12时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦门口，将被害人雷某德停放的一辆电动自行车盗走，其在实施盗窃时被巡防员当场抓获。次日深圳市公安局福田分局对被告人许某科处以行政拘留十五日。经鉴定，本案涉案电动自行车价值人民币1519元。9、2016年7月23日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××超市门口，将被害人颜某玉停放的一辆电动自行车盗走。被害人颜某玉提交的购买收据显示，该电动自行车购买于2016年5月，购买价格为人民币1700元。10、2016年7月26日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区某楼下，将被害人罗某军停放的一辆电动自行车盗走。2016年8月9日，被告人许某科在深圳市罗湖区××村被通心岭派出所监控室视频员抓获，视频人员还在被告人许某科逃跑途经的楼道里查获自制工具、解码器、钥匙等作案工具。经深圳市公安司法鉴定中心进行DNA比对，被查获的自制工具黑胶带上检出的STR分型与被告人许某科的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。原判认定上述事实的证据有：1、扣押的作案工具等物证；2、被告人许某科的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人柯某峰、郑某奕、梁某安等人的证言；4、被害人罗某军、颜某玉、周某松等人的陈述；5、被告人许某科的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书、图像鉴定意见书、DNA鉴定书等；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、光盘八张等。原判认为，被告人许某科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人许某科在前罪的缓刑考验期限内于2014年8月29日再次实施了盗窃行为，但该单被盗电动自行车经鉴定价值为人民币1139元，未达犯罪起点，尚不构成新罪；经庭外核实，被告人许某科缓刑考验期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止，其于2015年6月之后的其他盗窃行为均发生于缓刑考验期限届满之后；故本案中被告人许某科的盗窃行为应不适用我国刑法第七十七条关于缓刑考验不合格应撤销缓刑、数罪并罚的处理。被告人许某科因本案第1、8单盗窃行为被公安机关处以行政拘留共计三十日的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人许某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的自制工具、解码器、钥匙等作案工具，依法予以没收、销毁。上诉人许某科不服一审判决提出上诉称：原判认定的第2单至第7、9、10单犯罪证据不足，请求二审改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人许某科未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人许某科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉理由，经查，在第2至7单、9、10单盗窃中，认定其实施盗窃行为的证据有被害人陈述、案发现场监控录像、图像鉴定意见书等，上述证据相互印证，足以认定，其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年七月十一日书记员 黄恩南（兼）
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执546号申请执行人张红录，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号，机构代码766308666。法定代表人武鹏，任总经理。本院在执行申请执行人张红录与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红录于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为欠款38634元、利息3765.85元（从2016年1月1日至2017年7月11日、按每日万分之1.75）、执行费554元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西精华建筑工程有限公司银行存款42953.85元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年七月十一日书记员  张帆
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初592号原告：西安弘昌生鲜设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路***号*座*楼**号。法定代表人：赵新军，该公司经理。统一社会信用代码：916101xxxx。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦法定代表人：王小健，该公司经理。统一社会信用代码：916106xxxx。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：陕西中鸿实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路***号佳林大夏***室。法定代表人：任子君，该公司经理。统一社会信用代码：916100xxxx。委托诉讼代理人：叶庆磊，该公司职工。原告西安弘昌生鲜设备有限公司（以下简称“弘昌公司”）诉被告富县凯茜商城有限公司（以下简称“凯茜公司”）、陕西中鸿实业有限公司（以下简称“中鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘昌公司委托诉讼代理人任学明、被告凯茜公司委托诉讼代理人乔广才、被告中鸿公司委托诉讼代理人叶庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告设备款380892元；2、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算并支付因其逾期付款给原告造成的损失（从2015年7月1日起至其实际付清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月9日原告与被告凯茜公司（曾用名富县大吉客商贸有限公司）签订货物买卖协议，约定被告向原告订购陈列架等生鲜设备。交货地点为富县大吉客超市，付款方式为合同签订时支付定金30%，发货前支付30%，剩余40%开业后半年内付清。合同签订后，原告如约向被告交付货物，但被告未能按期履行付款义务。2016年5月4日，经原、被告结算，被告仍欠原告设备款380892元，被告向原告出具了欠条。为确保其债务履行，被告中鸿公司自愿承担连带付款义务。以上款项经原告多次催要，二被告至今未能支付。被告凯茜公司辩称：对原告主张的欠款380892元无异议，但因双方未约定利息，所以不愿承担逾期利息损失。被告中鸿公司辩称：其愿意连带清偿欠款380892元，但不愿承担利息损失。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原告弘昌公司与被告凯茜公司（原富县大吉客商贸有限公司）签订货物买卖协议，约定被告从原告处订购陈列架等生鲜设备。2016年5月4日，经双方结算，被告凯茜公司欠原告设备款380892元，被告凯茜公司向原告出具欠据一份，被告中鸿公司自愿对该笔欠款承担连带清偿责任。本院认为，被告凯茜公司在原告处订购货物，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应在双方结算后向原告支付剩余货款。原告主张被告凯茜公司支付货款并承担逾期付款损失的请求符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算逾期付款损失，该损失起算时间应为双方结算后即2016年5月4日。被告中鸿公司自愿对被告凯茜公司所欠货款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告中鸿公司连带清偿逾期付款损失的诉讼请求超出了被告中鸿公司自愿清偿的范围，故该诉求不予支持。综上所述，被告凯茜公司应向原告弘昌公司支付货款380892元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2016年5月4日起至实际支付之日止的逾期付款损失。被告中鸿公司对上述货款380892元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告富县凯茜商城有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安弘昌生鲜设备有限公司货款本金380892元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期付款损失；二、被告陕西中鸿实业有限公司对上述货款380892元承担连带清偿责任。三、驳回原告西安弘昌生鲜设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告富县凯茜商城有限公司、陕西中鸿实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年七月一日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1423号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：董新国，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告董新国金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十五日书记员  任淑一
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初676号之一原告：李庆兰，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告：李庆坤，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。原告李庆兰与被告李庆坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李庆兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆兰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆兰承担。审 判 长  王世英人民陪审员  张云青人民陪审员  刘志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  李卫国
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初466号原告:刘建荣，男，1989年01月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:陶彦霖，女，1989年04月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘建荣与被告陶彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告陶彦霖外出下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告陶彦霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告陶彦霖从原告处借走人民币50000元，并于当日向原告写下借条一份，然而还款日期到后，被告以各种借口不肯偿还债务，现被告打电话不接，发信息不回。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况。2、借条，证实被告陶彦林向原告借款50000元的事实。被告陶彦霖未作答辩，举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证及本院审查，予以采信。经审理查明：被告陶彦霖因做生意需资金周转，于2015年6月1日向原告刘建荣借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限2个月，于2015年8月2日一次性还清，未约定借款利息，原告刘建荣于当日现金支付被告50000元。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，原告向被告支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，原告应当按照约定的还款日期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，还款期限届满后，被告未按约定返还借款，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶彦霖于本判决书生效后三十日内偿还原告刘建荣借款50000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告陶彦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 轩人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇一七年七月二十四日法官 助理  任礼兰书 记 员  陈 彩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初920号之一原告：罗长花，女，汉族，衡南县人。被告：李乾坤，男，汉族，衡南县人。被告：彭春燕，女，汉族，衡南县人，住址同上，系被告李乾坤之妻。原告罗长花诉被告李乾坤、彭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告罗长花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗长花撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告罗长花负担。审 判 长  罗国成审 判 员  贺清元人民陪审员  谢昌民二〇一七年七月二十六日书 记 员  马甲桂
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初267号原告：冉崇芬，女，1942年5月30日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：沈启明（系原告之子，特别授权），男，1968年8月26日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。被告：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。原告冉崇芬与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冉崇芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉崇芬撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，本院实收1,000元，由原告冉崇芬负担，其余费用本院予以免收。审 判 长  鲁永洪审 判 员  张 闯人民陪审员  杨小海二〇一七年七月二十六日书 记 员  凌 欣
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执825号之一申请执行人：向阳，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省宣汉县。被执行人：李得军，男，汉族，生于1979年10月4日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2016）川1722民初2313号民事判决书，被执行人李得军应支付申请执行人向阳借款本金60000元及资金利息，并负担案件受理费775元及本案申请执行费800元，但被执行人李得军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李得军在中国工商银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一七年七月十九日书记员  刘卫
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执805号申请执行人：朱某甲,男,1997年10月12日出生,贵州省黔西县人。被执行人：杨某某,男,2001年5月8日出生,贵州省黔西县人。武某某,女,1974年10月1日出生,贵州省黔西县人。罗某某,男,2001年3月12日出生,贵州省黔西县人。杨某某,女,1971年5月9日出生,贵州省黔西县人。本院在执行申请执行人朱兵兵与被执行人杨某某、武某某、罗某某、杨某某人格权一案中，因被执行人杨某某已履行完毕，被执行人武某某与申请执行人朱某甲自愿达成和解协议，申请执行人朱某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执805号案件中对被执行人杨某某、武某某执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年七月二十八日书记员  张 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执193号之一申请执行人：上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，组织机构代码79337504-7。法定代表人：朱秀娟，总经理。被执行人：浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区越秀中路273号，组织机构代码60967265-9。法定代表人余美娟。本院在执行上虞市沛地塑料制品有限公司与浙江东舜电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江东舜电器集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初631号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月五日书记员  杜亚钦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执571号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘兴权，住黑龙江省延寿县。被执行人：焦金胜，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘库，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑文燕，住黑龙江省延寿县。被执行人：吕志富，住黑龙江省延寿县。被执行人：汪媛春，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月30日作出的（2016）黑0129民初1637号民事判决书申请执行刘兴权、焦金胜、刘库、郑文燕、吕志富、汪媛春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴权、焦金胜、刘库、郑文燕、吕志富、汪媛春给付贷款本金160000元及利息，并负担案件受理费4248元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人汪媛春在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为XXX的账户内有存款3619.78元；被执行人刘库在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为XXX的账户内有存款1135.46元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执571号之一执行裁定书划拨了上述存款4700元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人刘兴权、焦金胜、刘库、郑文燕、吕志富、汪媛春发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3789号之一原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘宇，男，1979年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：韩秀兰（系被告母亲），住重庆市渝中区。原告重庆加州物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆加州物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司撤诉。原告重庆加州物业服务有限公司已预交的案件受理费1850元，予以退还。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 燕
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终82号上诉人（原审自诉人）徐文宾，男，生于1969年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民。现住四川省苍溪县。四川省剑阁县人民法院审理原审自诉人徐文宾控告范丽琼、李彦全犯重婚罪一案，于2017年6月20日作出(2017)川0823刑初79号刑事裁定，不予受理自诉人徐文宾的起诉。原审自诉人徐文宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认定，自诉人徐文宾于2015年5月向四川省苍溪县公安局举报被告人范丽琼、李彦全犯重婚罪，苍溪县公安局于同年5月6日立案侦查，经侦查，苍溪县公安局于2015年9月25日以没有犯罪事实为由作出苍公(五)撤案字(2015)16号撤销案件决定书。自诉人于2017年4月26日向法院提出自诉，指控被告人范丽琼、李彦全犯重婚罪。经审查起诉材料，自诉人仅提供了自己与范丽琼的结婚证，范秀琼与李彦全的结婚证明材料，法院要求其提供自诉人与被告人范丽琼办理结婚登记的相关证据材料及范丽琼与范秀琼系同一人的证据，后自诉人申请法院调查收集范丽琼与范秀琼系同一人的证据，法院依职权进行了调查取证，虽取得了范丽琼与范秀琼系同一人的证据，但根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》的规定，结婚需经男女双方完全自愿，并由双方到婚姻登记机关登记，领取结婚证，自诉人未能提供自诉人与被告人范丽琼到婚姻登记机关办理结婚登记的证据及被告人李彦全明知被告人范秀琼有配偶而与之结婚的证据，现自诉人起诉控告被告人范丽琼、李彦全犯重婚罪仍缺乏罪证，自诉人又不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下:不予受理自诉人徐文宾的起诉。徐文宾上诉称：李彦全明知范丽琼已婚，二人长期勾搭成奸。徐文宾与范丽琼于1995年2月18日领取了结婚证，1996年4月30日生育一子徐勇，后范丽琼外出务工后伪造假居民身份证以范秀琼名义于2014年1月15日与李彦全结婚登记，李彦全、范丽琼二人的行为已构成重婚罪。请求撤销一审裁定，由一审法院受理，追究李彦全、范丽琼的刑事责任。本院审查认为，徐文宾于2015年5月5日向四川省苍溪县公安局控告范丽琼犯重婚罪，苍溪县公安局于次日立案侦查，同年9月25日以没有犯罪事实为由作出苍公(五)撤案字(2015)16号撤销案件决定书，同年10月4日徐文宾再次要求立案，苍溪县公安局回复建议其向人民法院提起诉讼。徐文宾于2017年4月26日向原审法院提起诉讼，指控范丽琼、李彦全犯重婚罪。徐文宾提供了自己与范丽琼的结婚证、户籍证明、常住人口登记卡，范秀琼与李彦全的结婚证明材料等基础证据，其起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件的条件，人民法院应予受理，李彦全、范丽琼的行为是否构成犯罪，应在实体审理后作出裁判。综上，原审裁定不予受理徐文宾的起诉不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院(2017)川0823刑初79号刑事裁定；二、本案指令四川省剑阁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十八日书记员 徐 菲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1676号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行张作化与魏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏明的存款5300.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十七日书记员  陈烨海
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司交通银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1098号原告：王三易，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告王三易与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王三易于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王三易提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王三易撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由王三易负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年七月四日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初874号原告杨金枣，女，1993年10月18日，白族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。被告祥云双华房地产开发有限公司，住所地祥云县彩云路信用社旁。法定代表人：胡卫东。本院在审理原告杨金枣诉被告祥云双华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨金枣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告杨金枣承担。审 判 长  庞建平审 判 员  高如金人民陪审员  刘光琼二〇一七年七月十八日书 记 员  张学丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执863号之二申请执行人：刘亚，汉族，男，住安庆市宿松县。被执行人：胡才翠，汉族，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第0282号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人胡才翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡才翠交通银行存款人民币154680元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过���款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执48号之一申请执行人：赵可。被执行人：马言龙。被执行人：哈尔滨帝华物流运输有限公司。本院在执行申请执行人赵可与被执行人马言龙、哈尔滨帝华物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵可于2016年12月2日向我院申请执行。执行标的为9690元，未执行标的为9690元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人马言龙、哈尔滨帝华物流运输有限公司名下无银行存款、无房产，被执行人哈尔滨帝华物流运输有限公司名下有车牌号为黑LF82**解放牌汽车一辆我院已查封，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备执行条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单,被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一七年七月二十日书记员  张晓晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执368号缪建新：申请执行人缪建新依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7166号民事判决申请执行陕西合众人力资源管理有限公司、西安市未央区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终7166号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初112号之一原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。法定代表人文强，局长。委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李际锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初636号原告：无锡市新饰界玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡山新村126号。法定代表人：聂新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶德凡，该公司员工。被告：上海高梵艺术玻璃设计工作室，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层D区392室。投资人：左璐璐。原告无锡市新饰界玻璃有限公司（以下简称新饰界公司）与被告上海高梵艺术玻璃设计工作室（以下简称高梵工作室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新饰界公司的委托诉讼代理人蒋健卫、饶德凡到庭参加诉讼，被告高梵工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新饰界公司向本院提起诉讼请求：判令被告高梵工作室立即支付工程款124930元并支付逾期利息（以124930元为基数自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：高梵工作室委托新饰界公司承接无锡市滨湖区隐秀路城开项目的玻璃及安装工程。工程验收合格，高梵工作室于2014年2月21日出具《确认单》载明经过双方核算确认玻璃工程款总金额为264930元，已付款为70000元，结欠金额为194930元，该款由委托单位支付。后新饰界公司一再向高梵工作室催要款项，高梵工作室除将上海大华装饰工程有限公司开具的150617元支票中的70000元支付给新饰界公司外，余款124930元至今未付，新饰界公司遂诉至本院。被告高梵工作室在法定的答辩期内未提交答辩意见。对新饰界公司提交的《确认单》、《情况说明》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：新饰界公司承接了高梵工作室的无锡市隐秀路城开项目的玻璃和安装工程，该工程于2013年底交付。2014年2月21日高梵工作室出具《确认单》一份，载明：高梵工作室委托新饰界公司做上海大华装饰工程有限公司的无锡市隐秀路城开项目玻璃和安装工程，现已完工并验收合格。经过双方核算确认玻璃工程款总额为264930元，已付金额70000元，结欠金额为194930元，该款项由委托单位支付。高梵工作室在落款处注明甲方验收合格，此确认单生效。2016年12月29日上海振越玻璃制品有限公司（以下简称振越公司）出具《情况说明》一份，载明：2015年2月13日其与新饰界公司一起去高梵工作室讨要无锡市隐秀路城开项目的玻璃及安装应付款，高梵工作室付给其由上海大华装饰工程有限公司开出的支票，金额150617元，并要求其将其中70000元支付给新饰界公司，后其按此要求办理。高梵工作室尚欠新饰界公司124930元工程款，经催要无果，新饰界公司遂诉请如前。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，新饰界公司按约完成了施工义务，现涉案工程已验收合格、交付使用，高梵工作室应支付相应工程款，高梵工作室也确认结欠新饰界公司194930元，但其后仅通过振越公司向新饰界公司支付了70000元工程款，余款尚未支付，故新饰界公司要求高梵工作室支付工程余款124930元，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于新饰界公司主张以124930元为基数自2014年2月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，依据法律规定，逾期利息从应付工程款之日计付，工程已实际交付的，交付之日为应付款日，涉案工程于2013年底交付，现新饰界公司自高梵工作室出具《确认单》之日主张逾期利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。高梵工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海高梵艺术玻璃设计工作室于本判决发生法律效力之日起立即向无锡市新饰界玻璃有限公司支付工程款124930元并支付逾期利息（以124930元为基数自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果上海高梵艺术玻璃设计工作室未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元、公告费560元，共计3359元，由上海高梵艺术玻璃设计工作室负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园代理审判员  杨 牧二〇一七年七月二十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1001号之四申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人王超，男，汉族，初中文化，系湖北省武汉市ＸＸ寄售公司青山店员工，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初72号刑事判决书，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1959年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李彦英（李兴之妹），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。法定代表人：阚久山，主任。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。法定代表人：唐朝辉，镇长。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。再审申请人李兴因与被申请人北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会、北京市昌平区南口镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法支持并给予确认再审申请人在2004年之前就有涉案土地承包经营权；3.依法改判，且一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其拿到的100多亩土地就是承包关系形成的承包地，已通过了村委会和全体村民商量，而不是三分之二的村民，是用广播形式做到的，当时土地还没有确权，村干部把土地转包给其是恰当的、合法的；法院没有查明相关事实，被申请人只字不提2004年之前的情况，这段时间能够证明其具备形成农业承包合同的条件，能获得土地承包经营权，但一、二审法院没能关注这100多亩地是怎么给其的；被申请人不给其签订书面合同，又在其想退掉承包地时，告知其此地是基本农田，其退耕荒地是违法的，导致其现在损失严重。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正��理，再审本案。北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会、北京市昌平区南口镇人民政府答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于李兴提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李兴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款���定，裁定如下：驳回李兴的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执279号申请执行人刘某某。被申请人刘永某。案由：借款合同纠纷。申请执行人刘某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1629号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被申请人刘永某偿还借款本金20000元，承担诉讼费315元、执行费205元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被申请执行人刘永某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行义务。现双方已达成和解协议，自2017年7月7日起每月25日之前由被申请人刘永某偿还2000元，直至偿还完毕为止。其它无异议。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2017)陕0424执279号案件的执行。若被申请人未能按和解协议履行偿还义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  张利军代理审判员  袁 飞二〇一七年七月一十八日书 记 员  李 强
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初112号之五原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。法定代表人文强，局长。委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打“12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为“拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打“12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局“12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之五，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李际锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 洲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初100号原告：王雅清，女。被告：周振峰，男。王雅清与周振峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。王雅清到庭参加诉讼。周振峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅清向本院提出诉讼请求：要求周振锋给付借款本金92,430.00元及利息30,000.00元。事实和理由：2013年，周振峰在王雅清处购买工程材料，共欠货款102,430.00元，并于2013年10月13日为王雅清出具欠据一张。2013年10月22日周振峰偿还了10,000.00元货款，剩余货款经王雅清多次催要，周振峰始终拒绝给付。周振峰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，周振峰购买王雅清改造工程辅料，共计欠王雅清材料款102,430.00.00元，周振峰于2013年10月13日为王雅清出具欠据一张。2013年10月22日，周振峰的弟弟周振东代为偿还了10,000.00元。剩余货款92,430.00元，周振峰始终未付。本院认为，王雅清与周振峰所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，周振峰在购买了王雅清的工程辅料后，应当及时支付货款。因双方并未约定还款时间，所以，王雅清可以随时主张权利。周振峰于2013年10月为王雅清出具欠据，至今已逾三年，因此，应当支付货款及逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，王雅清要求周振峰给付货款的诉讼请求合理，应予支持。但王雅清要求给付利息30,000.00元的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周振峰给付王雅清工程辅料款92,430.00元。二、周振峰给付王雅清逾期付款违约金21,391.00元（自2013年10月23日，至2017年7月21日，按本金92,430.00元、中国人民银行同期贷款年利率4.75%，加30%罚息计算）。上述两项，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.00元、公告费560.00元，由周振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月二十一日书 记 员  张彩红
广西壮族自治区平果县人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂1023行初2号原告农艳玲，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。原告农美荣，女，1967年6月29日出生，壮族，农民，住平果县。原告农艳梅，女，1971年12月15日出生，壮族，工人，住平果县。原告农经健，男，1975年12月4日出生，壮族，农民，住平果县。原告共同委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。原告共同委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。被告平果县人民政府，住所地平果县行政信息中心大楼。法定代表人孙环志，县长。委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。委托代理人李均勇，平果县国土资源局干部。第三人农经煌，男，1970年8月22日出生，壮族，农民，住平果县。委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。第三人农经珠，男，1978年1月27日出生，壮族，农民，住平果县。第三人农经辉，男，1962年12月23日出生，壮族，农民，住平果县。本院在审理原告农艳玲、农美荣、农艳梅、农经健诉被告平果县人民政府土地行政登记一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以第三人农经辉就本案涉讼房屋产权提起的民事诉讼已经撤诉，本案已经没有继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告告农艳玲、农美荣、农艳梅、农经健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜振生审 判 员  廖彦官人民陪审员  苏瑞忠二〇一七年七月六日书 记 员  黄明政
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4494号原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:吴家林,男,1969年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州中房物业发展有限公司与被告吴家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吴家林已自动履行还款义务，原告扬州中房物业发展有限公司申请撤回起诉��其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈国平二〇一七年七月十四日书记员  孙娅慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0381执异76号案外人：刘尚德（刘建设），男，1958年11月23日生，汉族，住新沂市。申请执行人：王佑成，男，1961年12月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：高艳梅，女，1975年4月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王佑成与被执行人高艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘尚德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘尚德称：新沂市人民法院在执行王佑成与高艳梅民间借贷纠纷一案中查封的新沂市新安街道西郊新村北一巷68号房产（以下称涉案房产）系案外人于1999年12月23日在其单位新沂市建筑安装工程公司所购买的房改房，此产权属于案外人所有。为维护案外人的合法权益，请求立即中止对上述财产的执行。经审查查明：申请执行人王佑成与被执行人���艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)苏0381民初355号民事判决，判令高艳梅于判决生效之日起十日内偿还王佑成借款本金5万元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人王佑成的申请，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0381执3400号执行裁定，查封被执行人所有的新沂市新安街道西郊新村北一巷房产一处。另查明，案外人刘尚德与被执行人高艳梅的丈夫刘尚军系胞兄弟关系。1999年12月，案外人刘尚德与新沂市建筑安装工程公司签订购房协议书，以3880.8元价格购买该公司房屋两间（该房原系建筑安装工程公司分配给案外人刘尚德父亲的公房），房屋面积32.34平方米。此后案外人刘尚德一家与高艳梅、刘尚军等在该房内居住，后案外人刘尚德在本市安康小区另行购买房屋���搬出。2012年7月30日，高艳梅、刘尚军与张梅签订房屋买卖合同，将涉案房屋（六个房间，建筑面积约140平方米）作价30万元出售给张梅，抵偿二人所欠张梅借款，后张梅一直使用涉案房屋至今。上述事实，有本院(2016)苏0381民初355号民事判决书、（2016）苏0381执3400号执行裁定书、案外人提交的购房协议书、收款收据以及张梅提交的房屋买卖合同等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人提交了购房协议书，但其上载明的房屋面积仅为32.34平方米，与目前涉案房屋的实际建筑面积相差较大，案外人称在购买房屋后进行了翻建，但未提供相应证据予以证实。因此根据案外人提交的现有证据，尚不足以证明案外人对涉案房屋享有所有权，即不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的民事权益，故对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘尚德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年七月二十六日书记员  王星权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10013号原告：陈永富，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市南岸区。被告：宋金波，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市大足县。被告：申红琴，女，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市南岸区。原告陈永富诉被告宋金波、申红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈永富到庭参加了诉讼，宋金波、申红琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。陈永富向本院提起诉讼请求：1、宋金波、申红琴归还借款本金5万元，并承担违约金2500元。事实与理由：2016年4月27日，宋金波以做生意交纳房租为名向陈永富借5万元，当时约定2016年5月5日归还，同时口头承诺到期给付利息，按照日利率三分支付，并出具借条为凭。借款到期后，陈永富多次找宋金波还款，但宋金波均推诿、躲避，因宋金波与申红琴系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，应当由宋金波、申红琴共同偿还。宋金波、申红琴未答辩，未出庭参加诉讼。陈永富就其诉请举证如下：1、借条一张，拟证明宋金波于2016年4月27日向陈永富借款5万元，并出具借条，并约定于2016年5月5日归还，逾期不归还将承担5%违约金，即2500元；2、宋金波、申红琴婚姻状况证明，拟证明2016年4月27日借款时，宋金波与申红琴系夫妻关系。经当庭审查，陈永富举示的证据系原件，本院对陈永富该部分举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年4月27日，宋金波向陈永富出具借条，载明：“今有宋金波向陈永富借到人民币大写伍万元整。小写50000.00元。上述借款约定于2016年5月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。双方约定本纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。”宋金波与申红琴于2015年1月12日结婚，2016年8月26日离婚。本院认为，陈永富与宋金波之间的借款关系，有陈永富提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限和违约责任，因宋金波未按照合同约定还款，现陈永富主张宋金波归还借款本金5万元，及违约金2500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于宋金波与申红琴夫妻关系存续期间，陈永富主张该笔借款系夫妻共同债务，申红琴应承担共同还款责任，本院予以支持。宋金波、申红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告宋金波、申红琴于本判决生效之日起10日内共同向原告陈永富归还借款5万元及违约金2500元。案件受理费1130元，保全费520元，公告费600元，合计2250元，由被告宋金波、申红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月六日书 记 员  罗 艳