江苏省如皋市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）���0682刑初367号公诉机关如皋市人民检察院。附带民事诉讼原告人缪某，女，1954年3月19日出生，汉族，住如皋市。系被害人徐某7的妻子。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1977年8月25日出生，汉族，住如皋市。系被害人徐某7的大女儿。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1979年11月6日出生，汉族，住如皋市。系被害人徐某7的二女儿。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1982年6月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。系被害人徐某7的小女儿。附带民事诉讼原告人缪某、徐某3的委托代理人徐某2，女，1979年11月6日出生，住如皋市江安镇六团村*组**号。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。被告人丁正和，男，1949年1月30日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁正和因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年5月3日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人石海英，江苏雉水律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人丁正和犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人缪某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁正和赔偿损失。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人丁正和及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人石海英、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3及委托代理人胡军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁正和于2017年4月8日13时许,驾驶电动三轮车沿如皋市303县道由东向西行至39km+595m处，逆向行驶，对路面情况观察疏忽，未及时发现情况、采取有效措施确保行车安全，与沿303县道由西向东行驶由被害人徐某7驾驶的电动自行车发生事故，致被害人徐某7受伤经抢救无效于2017年4月19日死亡。事发后被告人丁正和驾车逃逸。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某7符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁正和负该事故的全部责任。案发后，被告人丁正和主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁正的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。附带民事诉讼原告人缪某、徐某1、徐某2、徐某3请求依法判令被告人丁正和赔偿其经济损失：（1）医疗费75156.35元，（2）住院伙食补助费18元/天×10天=180元，（3）营养费20元/天×10天=200元，（4）护理费90元/天×10天×2人+910元=2710元，（5）死亡赔偿金40152元/年×16年=642432元，（6）丧葬费33600元，（7）处理丧葬事宜人员误工费5000元，（8）交通费1900元，（9）财物损失费500元，合计人民币761678.35元。被告人丁正和的家人已代为赔偿人民币5000元。被告人丁正和对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，并辩称：事发后，其家人代为赔偿了5000元，其自己没有钱赔偿。被告人丁正和的辩护人对公诉机关指控被告人丁正和犯交通肇事罪无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人丁正和主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人丁正和系初犯，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；3、被告人丁正和主观上愿意赔偿被害人的损失，但因家庭困难，导致至今未能赔偿被害人的所有损失。综上，请求法庭依法对被告人丁正和从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中营养费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财物损失费提出异议。经审理查明，被告人丁正和于2017年4月8日13时许,驾驶电动三轮车沿如皋市303县道由东向西行至39km+595m处（如皋市江安镇环池居23组路段），逆向行驶，对路面情况观察疏忽，未及时发现情况、采取有效措施确保行车安全，与沿303县道由西向东行驶由被害人徐某7（男，1953年1月16日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人徐某7受伤，经医院抢救无效于2017年4月19日死亡。事发后，被告人丁正和驾车逃逸。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某7符合交通事��致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁正和负该事故的全部责任。案发后，被告人丁正和于2017年4月9日至如皋市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其家人代为赔偿被害人近亲属人民币5000元。另查明，被害人徐某7的法定继承人为附带民事诉讼原告人缪某、徐某1、徐某2、徐某3。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：（1）被告人丁正和的户籍证明，证明：被告人丁正和的基本情况，已达到完全刑事责任年龄。（2）如皋市公安局接处警工作登记表，证明：事故发生后证人报警的事实。（3）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发案及被告人丁正和投案自首情况。（4）如皋市公安局交巡警大队出具���道路交通事故认定书，证明：被告人丁正和交通肇事后逃逸，并承担该事故的全部责任。（5）如皋市公安局提取的医院病历、居民死亡医学证明书，证明：被害人徐某7受伤后在医院救治情况及死亡原因、时间等。（6）四原告人的身份证复印件、户口底册、如皋市江安镇六团村村委会出具的证明，证明：原告人缪某、徐某1、徐某2、徐某3的主体身份。（7）被害人的医疗费发票、住院费用清单、急救车发票、护理费发票，证明：被害人徐某7因此次交通事故受伤产生的经济损失。2．证人证言：（1）证人周某的证言，证明：2017年4月8日中午，其听说蒲黄路上出了交通事故，有个老头躺在路上，其就去调监控，监控录像记录了事故的发生经过，是个电动三轮车在蒲黄线路南非机动车道逆向向西与一辆正常在非机动车道向东行驶的电动自行车相撞。出了事故之后，电动三轮车没有停下来，向西直接逃跑了。看过监控录像后，其立即报警的。（2）证人徐某4的证言，证明：徐国华拿手机放录像给其看，录像里放的是丁正和骑的电动三轮车，“今儿”坐在他南边，电动三轮车后面绑了一个板车，在路南往西开，其回去问丁正和，丁正和说好像擦了个车子，碰了个人，跑掉了。第二天其带丁正和到江安交警中队去的。（3）证人徐某5的证言，证明：2017年4月8日晚上，徐国华来告诉其，丁正和在蒲黄线路边的超市门口撞了徐某7，出事后丁正和就跑了。后其打电话给丁正和的亲家，其把丁正和出交通事故跑掉的事告诉了他们，问他们丁正和有没有把这件事告诉他们，他们说没有。（4）证人徐某6的证言，证明：村里人都叫其“今儿”。2017年4月8日，丁正和看其走的慢，就叫其坐到他车上，其板车绑在他的电瓶三轮车后面，其坐在丁正和南边，丁正和开着电瓶三轮车在路南向西骑，到池岸村时，丁正和骑电瓶三轮车撞了骑电瓶车的徐某7。当时徐某7骑电瓶车从西过来，在路南，丁正和向北让，但没让掉，徐某7的电瓶车擦到丁正和的电瓶三轮车的南边半个，徐某7的电瓶车还碰到其左手。出事后，丁正和没有停车，直接把车开到路北边向西，到北小庄把车上的瓶子卖掉了。3.被告人供述和辩解：被告人丁正和的供述，证明：2017年4月8日中午，其和今儿从江安六团村装的废品到江安北小庄去卖，沿蒲黄路向西，一开始其骑电动三轮车在路北向西，今儿拖的板车在路南向西，后今儿让其帮他拖车，其就把电动三轮车骑到路南，把今儿的板车用绳子绑在其车后面，今儿坐到其左边，其沿蒲黄路南向西开，想把车开到路北去，其边开边朝后看，没注意到前面的情况。其准备把车子向北打的时候，突然看见有个人骑的二轮电瓶车从西向东已经到其车子前面，其就向北让，没踩刹车，没有让得掉，二轮电瓶车前面从其电瓶三轮车前面左边向后擦过去，撞的时候，其听到响声，但其没有向后看，撞了之后，其直接把车顺势向北开到路北边，直接向西开走了。4.鉴定意见：（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被害人徐某7符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被检“建设”电动三轮车左前部与被检“如皋Z270305”号电动自行车前部相接触。（3）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：如皋Z270305号电动自行车前轮挡泥板表面擦痕附着物与丁正和驾驶的电动三轮车车厢左前支架底部表面油漆取样具有同一性特征。5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场概况。6.视听资料、电子数据：如皋市公安局交巡警大队调取的监控录像，证明：交通事故发生的过程。本院认为，被告人丁正和违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人丁正和案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人丁正和犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持��被告人丁正和自愿认罪，且部分赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁正和的犯罪行为，致使被害人徐某7死亡，其应当赔偿附带民事诉讼原告人因交通肇事致徐某7死亡的物质损失。本案的民事赔偿属于刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件实际情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中，被告人丁正和驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当赔偿因交通肇事致人死亡的物质损失，包括医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等。原告人主张的住院伙食补助费180元、营养费200元、护理费2710元、丧葬费33600元、交通费1900元符合法律规定，本院予以支持；原告人主张医疗费75156.35元，根据原告人提供的医疗费发票，计算为74875.5元；死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持;原告人主张的处理丧葬事宜人员误工费5000元，但未提供相应的误工证明等证据，本院酌情认定150元/天*3人*3天=1350元；原告人主张的财物损失500元，未有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告人的经济损失合计人民币114815.5元，扣除已给付的人民币5000元，尚应赔偿人民币109815.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人丁正和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年1月19日止。）二、被告人丁正和赔偿附带民事诉讼原告人缪某、徐某1、徐某2、徐某3因被害人徐相传死亡造成的损失计人民币十万九千八百一十五元五角，于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人缪某、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰代理审判员  张 弦人民陪审员  李明光二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书 记 员  姜 惠