wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初439号原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西省北海市海城区。委托代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。被告：盛卫东，男，1963年3月21日出生，户籍地浙江省兰溪市。住杭州市上城区。被告：周启美，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。住杭州市上城区。被告：郭小华，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地四川省油江市。住杭州市上城区。原告王翔与被告盛卫东、周启美、郭小华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人曾曙光到庭参加了诉讼，被告盛卫东、周启美、郭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王翔起诉称，被告盛卫东、周启美于2015年7月16日向原告借款120000元，被告郭小华为借款作担保。后被告拖欠部分本息未还。故起诉请求：1、判令被告盛卫东、周启美向原告归还剩余本金50000元；并按合同约定支付利息4000元（暂计从2016年2月16日至2016年10月15日，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；2、判令被告盛卫东、周启美向原告支付滞纳金8000元（暂计从2016年2月16日至2016年10月15日，此后以本金50000元为基数，每月利率2%，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；3、判令被告盛卫东、周启美支付原告为实现债权支付的律师费3720元；4、判令被告郭小华对上述请求承担连带担保责任；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中原告补充说明：被告借款后按月归还了7个月、每月10000元的借款本金及约定利息1200元，最后一期还款11200元是2016年2月18日。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、借款协议1份，拟证明原告借款12万元给被告盛卫东、周启美，二被告承诺作为本合同下债务的共同偿债人，双方还约定借款利息的计算方式、管辖法院及相关费用的承担。2、银行打款凭证1份，拟证明原告交付借款之事实。3、担保函1份，拟证明被告郭小华为被告盛卫东、周启美借款提供连带保证责任。4、个人借款收据1份，证明被告盛卫东、周启美已收到借款。5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费。被告盛卫东、周启美、郭小华未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的书证均系原件，内容明确，具有证明力。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月16日，被告盛卫东、周启美（乙方）与原告王翔（甲方）签订了一份《借款协议》（编号YG15001-07026），约定：乙方向甲方借款本金120000元，用途为女儿留学；乙方根据借款咨询与服务协议，应向杭州有个金融服务外包有限公司支付咨询费、服务费等计11720元，乙方委托甲方出借资金中代为支付该笔费用，甲方同意将出借资金扣除该笔费用后打入盛卫东尾号4533的中国建设银行账户；还款期限自2015年8月15日起至2016年7月15日止；借款月利率1%，月偿还本息数额11200元，于每月15日归还；如乙方未按期足额还款，则应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，滞纳金为违约逾期天数×0.15%，违约逾期五个工作日以上收取违约金，计算方法为当期还款金额的10%；因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、律师费用等由乙方承担；双方一致同意，本协议签订地为浙江省杭州市拱墅区，如发生争议提交杭州市拱墅区人民法院解决。同日，被告郭小华向原告王翔出具《担保函》，明确承诺为借款人盛卫东所签编号为YG15001-07026的《借款协议》项下借款本金、利息、违约金、实现债权费用等全部债务承担连带担保责任，担保期限至主债务还清时止。协议签订后，原告王翔于2015年7月16日按约以转账方式支付给盛卫东108280元（借款本金120000元扣减应由盛卫东、周启美承担而由王翔代付的11720元），盛卫东则向王翔出具了收到借款120000元的借款借据。盛卫东、周启美按约归还了2015年8月至2016年2月间的借款本息，其中归还本金数额为70000元，最后一次还款11200元系在2016年2月18日。此后未予还款，被告郭小华也未代为还款。原告王翔催讨无果，遂诉请解决。原告为聘请律师代理诉讼事宜支出律师费3720元。本院认为，被告盛卫东、周启美向原告王翔借款120000元并签订《借款协议》，被告郭小华出具《担保函》，各方应诚信履行借款合同及保证合同。双方约定借期届满后，被告尚欠50000元借款未还，构成违约。盛卫东、周启美未按约定期限完全履行还本付息义务，郭小华也未履行保证责任，构成违约。现原告主张被告盛卫东、周启美归还所欠借款本息，并承担相应违约责任，被告郭小华承担连带还款责任，合法有据；但原告既主张逾期利息，又按月2%主张逾期滞纳金，高于法定标准，依法应予调整。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛卫东、周启美于本判决生效之日起十日内归还原告王翔借款本金人民币50000元，并以该款为基数，按照年24%标准，支付王翔自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止的利息及滞纳金。二、被告盛卫东、周启美于本判决生效之日起十日内支付原告王翔律师代理费损失人民币3720元。三、被告郭小华对被告盛卫东、周启美上述应付款承担连带清偿责任。四、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1444元，由原告王翔负担44元，被告盛卫东、周启美负担1400元，被告郭小华对被告盛卫东、周启美应承担的诉讼费连带负担。原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛卫东、周启美、郭小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  周 明人民陪审员  王敏华二〇一七年七月十日书 记 员  王姗姗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执943号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行被执行人李玉珍被执行人宫兆国被执行人李国红本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终660号上诉人（原审被告）：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：彭家振，男，1986年2月13日出生，汉族，公务员，住尤溪县。上诉人张玲因与被上诉人彭家振民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初667号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月28日通知上诉人张玲应于2017年7月8日前预缴案件受理费3238元。现上诉人张玲未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭  贵  良审判员 刘  月  娥审判员 程  哲  明二〇一七年七月十八日书记员 王晓婷（代）附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7732号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：樊换梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：宋凤伟，男，现年44岁，汉族，住汝州市。被告：赵进朝，男，1973年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告樊换梅、宋凤伟、赵进朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4653号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。委托代理人包智超，男，1988年10月9日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告白桂花，女，1965年10月17日出生，蒙古族，农民。身份证×××。被告孟繁军，男，1966年8月28日出生，蒙古族，农民。×××.本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告白桂花、孟繁军买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包智超、被告白桂花到庭参加诉讼，被告孟繁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包淑清诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月2日，二被告从我处赊购种子、化肥欠款12,346.00元，约定按月利率0.02元计息。后我多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金12,346.00元，利息3,950.00元（从2016年1月12日起至2017年5月12日止，计16个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,296.72元。并要求判令被告以本金12,346.00元为基数，自2017年5月12日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息，诉讼费由被告承担。被告白桂花辩称，欠据上的名字是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款数额没有异议。只是现在实在没钱还款，只好慢慢还，连续几年年景都不好，另外我还有其他债务。被告孟繁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月2日，二被告从原告处赊购种子、化肥欠款12,346.00元，约定按月利率0.02元计息。现欠款本金12,346.00元，利息3,950.00元（从2016年1月12日起至2017年5月12日止，计16个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,296.72元。并要求支付以本金12,346.00元为基数，自2017年5月13日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包淑清向白桂花、孟繁军提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后白桂花、孟繁军应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求白桂花支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且白桂花、孟繁军的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告白桂花与孟繁军系夫妻关系，该债务在其共同生产、生活期间产生，属夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白桂花、孟繁军自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月12日的种子、化肥款本息合计16,296.72元。二、被告从2017年5月13日起，以本金12,346.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.42元，因本案适用简易程序审理减半收取103.71元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月十三日书记员  蔡丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2873号原告陈普安，男，1997年6月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人陈双，系原告的姐姐。代理权限：特别授权。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王立，男，1984年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告孙坤梅，女，1985年4月23日出生，汉族，系被告王立之妻，住址同上。以上两被告委托代理人石明辉，咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告徐海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈普安诉被告王立、孙坤梅、徐海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、吴曙光，被告王立、孙坤梅及其委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告徐海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈普安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立、孙坤梅共同偿还原告借款本金15万元；2、判令被告王立、孙坤梅对借款10万元承担逾期付款的违约金2万元；3、判令被告王立、孙坤梅对借款5万元承担逾期付款利息（按月息2分计算直至款项还清之日止）；4、依法判令被告王立、孙坤梅共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告王立、孙坤梅以资金周转困难为由，通过被告徐海军找到原告的姐姐陈双向原告借款。同日双方签订了《借款合同》，合同约定由原告借款10万元给被告王立、孙坤梅，借款期限为10天。合同签订后，原告的姐姐陈双通过银行转账9万元给被告王立，余款1万元以现金方式支付给被告王立。被告王立收到原告的借款后向原告出具了借条和收条。2016年6月4日，被告王立、孙坤梅再次经被告徐海军向原告借款5万元，原告的姐姐通过银行转账42500元给被告王立，另外7500元以现金方式支付给被告王立，被告王立在收到借款后向原告出具了条据，并约定在2016年6月8日归还所有借款本息。借款到期后，被告王立、孙坤梅、徐海军仅支付17500元利息，至今借款和其余利息均未偿还。为此，请求依法处理。被告王立、孙坤梅辩称，出具两份借款条据是事实，但并未收到原告的钱，钱是被告徐海军拿走了，我们还利息7500元。被告徐海军未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。经审理查明：2016年5月6日，被告王立、孙坤梅经被告徐海军介绍向原告陈普安借款10万元，并签订了《借款合同》，出具了借条，约定在2016年5月15日还清借款，逾期承担20%的违约金。原告由其姐姐陈双通过银行转账方式将该笔借款10万元汇至被告徐海军的银行帐户的形式支付给被告王立，被告王立也认可收到该笔借款10万元。2016年6月4日被告王立出具借条交由被告徐海军向原告陈普安借款5万元，条据载明2016年6月8日归还。原告陈普安的姐姐收到该条据后，将该笔借款通过银行转账和现金的方式支付给了被告徐海军，但被告王立未收到该笔借款。同时查明:2016年6月9日被告王立偿还利息7500元，2016年5月19日被告徐海军偿还利息10000元。经审查本院认为，本案争议的焦点：一、被告王立、孙坤梅与原告陈普安之间的10万元借款约定20%的逾期违约金是否合法。二、被告王立与原告陈普安之间的5万元借贷行为是否发生，被告徐海军在该笔借款中是否应承担责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、本案中，被告王立、孙坤梅与原告陈普安之间的第一笔借款所约定的逾期违约金20%，也是借款利息利率约定的一种方式，但该约定违反相关法律规定，应依法予以调整。二、本案中被告王立与原告陈普安之间的第二笔借贷行为是否发生，根据案件审理的事实情况，被告王立向原告陈普安出具了条据，原告通过其姐姐陈双将该借款支付给被告徐海军，但被告徐海军并未将该借款支付给被告王立。被告徐海军也未提交证据证实将该笔借款交付给被告王立。因此，综合判断原告与被告王立之间的借贷行为并未实际发生。因此，被告徐海军应承担该笔借款的还款责任，并承担利息损失。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立、孙坤梅应偿还原告陈普安借款10万元，并承担利息损失从2016年5月6日开始按年利率24%计算至借款还清之日止（已偿还的7500元利息依法扣减）。二、被告徐海军应偿还原告陈普安借款5万元，并从2016年6月8日开始按年利率6%支付资金占用期间利息损失。三、上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3350元，由被告王立、孙坤梅承担2300元，被告徐海军承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年七月二十日书 记 员  付卫斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2893号原告范辉，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，本科文化，住贵州省威宁县。委托代理人范荣学，男，1963年4月15日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系原告之父。代理权限：特别授权代理。被告陈宇，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭）原告范辉诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范辉代理人到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告范辉诉称：2016年2月6日，被告陈宇为购买摩托车向我借款7500元，并当场向我写下欠条一份及约定了逾期还款的利息。待约定还款时间到时,我多次向被告追讨借款,被告总是以各种理由拒绝还款。故诉请人民法院请求人民法院判令1、被告归还我借款本金7500元及利息3150元；2、本案诉讼费由被告承担；被告陈宇在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈宇于2016年2月6日向原告范辉借款7500元，约定2016年5月30日前一次性偿还。逾期自2016年2月6日起按1000元每月30元的利息计算。被告陈宇至今未偿还该款项。以上事实，有原告方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。本院认为：本案中，被告陈宇因购买摩托车向原告范辉借款7500元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告出具了被告书写的欠条，已向被告借款7500元，完成了举证责任，被告陈宇收到本院送达的民事诉状副本及开庭传票未作答辩，视为对借贷事实的默认。在举证期限内未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告请求被告履行还款义务，偿还借款7500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告范辉主张被告陈宇支付3150元的利息，根据法律规定，民间借贷中双方约定的年利率不得超过24%，本案中原告主张的利息截止2017年7月6日共17个月，应为7500元×24%÷12×17=2550元，故本案中应当支持的利息为2550元。综上，被告陈宇应偿还原告范辉借款本金及利息为7500+2550=10050元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宇偿还原告范辉借款本金及利息10050元。定于判决生效后10日内履行。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。案件受理费50元由被告陈宇承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  江雷二〇一七年七月十九日书记员  马令
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5848号之一原告：常熟鼎鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，统一社会信用代码913205817546128046。法定代表人：刘志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：绍兴市巴雷西纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦第1幢1单元907室，统一社会信用代码91330602355373252M。法定代表人：张潮。原告常熟鼎鸿织造有限公司与被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告常熟鼎鸿织造有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟鼎鸿织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取655元、财产保全费620元，合计诉讼费1275元，由原告常熟鼎鸿织造有限公司负担。审判员  赵丹丹二〇一七年七月十八日书记员  丁 鸣
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3701号之一原告：山东安德广厦新能源科技有限公司（统一社会信用代码：9137108174899376XY3-1），住所地威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。法定代表人：刘志敏，董事长。委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告：荣成宏通置业有限公司（统一社会信用代码：91371082059009325F），住所地荣成市崂山街道106号。法定代表人：宋文超。原告山东安德广厦新能源科技��限公司与被告荣成宏通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东安德广厦新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告荣成宏通置业有限公司的财产并提供了威房权证字第××号房屋所有权证作为担保。本院认为，原告山东安德广厦新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封山东安德广厦新能源科技有限公司提供的房屋所有权【房权证号：威房权证字第××号】。二、自送达之日起，查封期限为两年，自2017年7月5日至2019年7月4日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一七年七月五日书记员  张 兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9017号上诉人（原审被告）：陈宏，女，1989年10月18日出生。上诉人（原审被告）：北京沃德通财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-385号。法定代表人：关世俊，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于范利，北京市尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶，男，1980年1月15日出生。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司因与被上诉人王晶不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司于2017年7月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年七月二十六日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执555号申请人陈兴波，男被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终299号民事调解书立案执行陈兴波与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。但被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川亿赛建设工程有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币285470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月四日书记员  范 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初304号原告:刘建哲，男，1982年8月30日生，汉族，住灵宝市。被告：徐伟辉，男，1987年7月23日生，汉族，住灵宝市故县。原告刘建哲与被告徐伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐伟辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元及利息2257元(利息算至2016年12月20日)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告徐伟辉借原告现金21500元，约定用期1个月，并书写了借条。但被告未付借款。被告徐伟辉即未到庭又未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐伟辉缺席无法质证。本院认为:原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联,可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月19日，被告徐伟辉借原告现金21500元，约定用期1个月，并书写了借条。后原告多次催要被告未付，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。本院认为：被告徐伟辉借原告刘建哲现金，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘建哲偿还原告刘建哲借款21500元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告徐伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  杨晓萌二〇一七年七月二十六日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1952号之二申请执行人:王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。被执行人：付章军，男，1979年12月24日生，汉族，住重庆市。被执行人：潘胜君，女，1977年9月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈丽名��女，1977年9月8日生，汉族，住重庆市。王世海与付章军、潘胜君、陈丽名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09039号民事调解书已经发生法律效力，王世海于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40万元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.关于付章军、潘胜君、高天明在本院（2015）万法民初字第09038号民事调解书中应承担的义务，付章军、潘胜君在本院（2015）万法民初字第08786号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、陈丽名在本院（2015）万法民初字第09039号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、田小均在本院（2015）万法民初字第08785号民事调解书中应承担的义务，由付章军、潘胜君自2017年6月起于每月30日前偿还王世海案款至少3万元（���还完本金，再还诉讼费用，最后还利息等），直至还清全部案款时止。如付章军、潘胜君未按上述协议履行完毕，则王世海可申请恢复执行原调解书。2.王世海同意暂不将各被执行人纳入失信名单，如付章军、潘胜君未按上述协议履行，则王世海申请将各被执行人纳入失信名单。3.和解期间，本院对各被执行人财产的查、扣、冻措施不解除。4.王世海同意四案2017渝01**执1951、1952、1953、1954号终结本次执行程序，付章军、潘胜君等自愿放弃王世海再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。5.四案的执行费均由付章军、潘胜君承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年七月十三日书 记 员  唐金蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初808号原告：马丽，女，回族，1962年8月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告朱治国，男，汉族，1977年12月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告马丽诉被告朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告马丽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告马丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马丽负担。审  判  员  武玉杰二〇一七年七月十四日（代）书记员  杨丽晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1805号原告：肃州区福强竹木材经销部。经营者：任立敬，男，生于1962年5月10日，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城*号楼北平房*号。被告：梁建文，男。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。法定代表人：马靖，该公司总经理（以上信息由原告提供）。原告肃州区福强竹木材经销部与被告梁建文、甘肃金佛寺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告肃州区福强竹木材经销部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃州区福强竹木材经销部撤诉。案件受理费减半收取计577元，由肃州区福竹强木材经销部负担。审判员郭晓东二〇一七年七月十二日书记员张胜娟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执193号申请执行人：李世富,男,1967年12月6日出生,汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：737953228。法定代表人：张建利，系该公司总经理。被执行人：叶文涛,男,1984年4月24日出生,汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人李世富与被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司、叶文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月四日书记员  王崇伍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1577号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：金小虎，男，1985年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王华英，女，1986年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，被告：曹洪力，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王银，女，1969年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：金其昌，男，1967年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹文英，女，1967年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法由审判员应欣适用小额诉讼程序于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加了诉讼，被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英（曹洪力、王银、金其昌、曹文英为担保人）于2016年3月9日从原告下属的大黄支行借款30000元，到期日期为2017年3月9日，合同约定月利率为8.3375‰，被告于2017年3月21日系统自动扣划被告账户归还借款利息15.24元。2017年5月10日归还本金7186.43元，归还利息3803.57元；同年5月24日归还本金19866.86元，归还利息133.14元。截至起诉之日，被告尚欠原告本金2946.71元，利息7.38元。现请求判令被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英偿还借款本金2946.71元及利息（计算至还清欠款之日）。被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英均未予答辩。经审理查明：被告金小虎、王华英于2016年3月9日与原告下属的大黄支行签订《借款合同》，从原告处借款30000元，到期日期为2017年3月9日，合同约定月利率为8.3375‰。被告曹洪力、王银、金其昌、曹文英与原告签订《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》，提供担保。原告于2017年3月21日通过系统自动扣划被告账户归还借款利息15.24元；2017年5月10日归还本金7186.43元，归还利息3803.57元；同年5月24日归还本金19866.86元，归还利息133.14元。现被告金小虎、王华英尚欠原告本金2946.71元及部分利息。引起纠纷，原告请求判令被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英偿还借款本金2946.71元及利息（计算至还清欠款之日）。本院认为，被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英分别与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告金小虎、王华英发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金本金2946.71元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告曹洪力、王银、金其昌、曹文英应按照保证合同的约定对被告金小虎、王华英的上述债务承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小虎、王华英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金2946.71元及利息（利息自借款之日计算至债务履行完毕之日，利率按合同约定）。二、被告曹洪力、王银、金其昌、曹文英对被告金小虎、王华英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英负担。本判决为终审判决。审判员  应欣二〇一七年七月十四日书记员  高兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3144号原告：张春立，男，1953年3月31日出生，汉族，邯郸矿务局西石门铁矿退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张瑶（原告张春立之女），住天津市河东区。被告：朱利强，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告：徐静，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告：王玉荣，女，1956年4月15日出生，汉族，天津市河东区第七纺织配件厂退休职工，住天津市河东区。被告：曹桂英，女，1936年7月9日出生，汉族，东亚毛纺厂退休职工，住天津市河东区。被告：王月胜，男，1946年10月12日出生，汉族，天津市麻纺织厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王歆（被告王月胜之女），住天津市河东区。被告：李锡凤，男，1953年8月24日出生，汉族，天津市第二冷冻食品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杰（被告李锡凤之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨瑞茜（被告李锡凤之儿媳），住天津市河东区。被告：天津市和平房屋经营管理有限公司，住所地天津河川大厦A座写字楼7楼。法定代表人：王哲东，执行董事。委托诉讼代理人：王哲民，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告张春立与被告朱利强、徐静、王玉荣、曹桂英、王月胜、李锡凤、天津市和平房屋经营管理有限公司（以下简称和平房管公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春立及其委托诉讼代理人张瑶、被告朱利强及其委托诉讼代理人王颖、被告徐静及其委托诉讼代理人王颖、被告王玉荣、被告曹桂英、被告王月胜的委托诉讼代理人王歆、被告李锡凤的委托诉讼代理人杨瑞茜、被告和平房管公司的委托诉讼代理人王哲民、刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告按份赔偿原告屋内下水道返水导致的室内家具家电损坏、室内装修损失、物品损失、租房损失等共计33300元；2.请求法院判令被告朱利强、徐静将擅自更改的下水道恢复原状；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与前六被告系楼上楼下邻居关系，居住于天津市××××路凤歧里25号楼4门同一侧，第七被告是原告及前六被告承租房屋的产权单位。原告及其家人自2016年12月25日起离开天津市××××路凤歧里25号楼4门201号（以下简称涉诉房屋），自此之后家中无人居住。2017年1月原告接到电话，被告知从原告家大门外看到有从屋内溢出的水渍，原告回到家中发现屋内到处是脏水，后与楼内邻居找了管道疏通人员进行下水道的疏通，发现是下水总管堵塞。由于一楼违规改动其屋内下水管道造成污水直接返进原告家中。原告联系涉诉房屋的产权单位请求解决，被告知管道老化需要更换管道，但需要经过各被告的同意。之后原告多次联系各被告及居委会协商解决，而第一、二被告拒绝配合更换管道，且第三至第六被告继续用水，造成后期污水多次返进原告家中，损失进一步扩大。故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。朱利强、徐静辩称，请求法院依法驳回原告请求。被告朱利强、徐静改独立下水是在十一年之前，改的时候通知过被告和平房管公司。下水改造后从来没有堵塞过，不是被告方的原因；原告知道自己屋内下水管堵塞，提前搬离房屋，是原告的放任行为扩大损失，殃及被告朱利强、徐静，如果原告能够及时发现，污水不会再渗漏至一楼；原告称被告朱利强、徐静拒绝配合更换管道不符合事实，二被告没有拒绝更换管道，之前是沟通后就没有后文了，尤其是上次法院已经判决让和平房管公司更换管道，二被告表示配合，和平房管公司上诉，不是二被告的原因。下水管道堵塞不是二被告改独立下水造成的，因此没有必要恢复。王玉荣、曹桂英、王月胜、李锡凤辩称，不认可原告的请求，请求法院依法驳回。2017年2月管道堵塞时，原告疏于管理，不积极地处理。下水管道年久失修，堵塞与四被告无关；2016年12月底原告搬走时称是女儿新买的房屋，而不是在外租房，因此相关损失不应赔偿。和平房管公司辩称，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告起诉与被告和平房管公司无关，且无因果关系。是否因下水道堵塞造成的污水外溢应由原告举证证明，下水道堵塞是因使用原因产生的，与被告方不存在因果关系。关于下水道的维修，被告和平房管公司曾组织进行统一改造，因原告与六被告之间不能达成协议，没有进行改造，其后发生的问题与被告和平房管公司没有关系。本院经审理认定事实如下：被告和平房管公司系坐落天津市××××路风岐里25号楼4门的公产房屋出租人，被告朱利强与被告徐静系夫妻关系，被告朱利强系101号房屋承租人，原告张春立系201号房屋承租人，被告王玉荣系301号房屋承租人，被告曹桂荣系401号房屋承租人，被告王月胜系501号房屋承租人，被告李锡凤系601号房屋承租人。2006年，被告朱利强、徐静将101号房屋内的下水管道支管道封堵，改为独立下水。2016年该小区进行下水管道改造时，因各承租人未能就改造事宜达成一致意见，故未进行改造。2016年12月25日，原告及家人因其女另购新房搬离201号房屋。之后该侧房屋下水主管道数次堵塞，污水从原告房屋内的排水口返出外溢，蔓延到房屋内外并渗漏至1楼。其屋内墙面、门及室内家具有被水浸泡后的痕迹。后被告朱利强、徐静将该侧房屋上水截门关闭，邻里之间产生矛盾，王玉荣、曹桂英、王月胜、李锡凤将朱利强、徐静诉至本院，要求二人打开截门恢复供水并配合和平房管公司更换下水管道，本院依法追加张春立及和平房管公司作为第三人参加诉讼，作出(2017)津0102民初2895号民事判决，判令朱立强、徐静立即将其屋内的全楼一侧的上水管道控制截门打开恢复供水，和平房管公司立即对朱利强承租的101号房屋内及地下埋设的下水管道进行更换，并将上述房屋内地面恢复装修前的原始状态，所需费用由和平房管公司负担，朱利强、徐静及张春立予以协助，王玉荣、曹桂英、王月胜、李锡凤、张春立各给付朱利强、徐静经济损失600元，和平房管公司负担5000元。和平房管公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。诉讼期间经本院询问各当事人均不申请对原告的损失进行评估。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张各被告赔偿其因下水主管道污水外溢给其造成的各项损失。其主张的租房损失，不能证实其子在外租房与其房屋内污水外溢有直接因果关系，本院不予支持。原告主张的其他实际损失，其负有证明实际损失数额的举证责任，诉讼期间经本院询问其明确表示不申请就损失数额进行评估，又未能提供其他证据证明损失合理数额，应当自行承担不利的法律后果。其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告朱利强、徐静将其所改独立下水恢复原状的诉讼请求，二被告更改独立下水已多年，原告也陈述2016年之前未发生下水管道经查堵塞的情形。二被告虽有更改独立下水之行为，但原告未能提供证据证明二被告更改独立下水与下水管堵塞之间存在因果关系的证据，故其此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张春立的诉讼请求。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告张春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年七月二十五日书记员  张 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初892号之一原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告:扬州市伏尔坎机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园华钢路8号1。法定代表人：朱其安，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东海机床制造有限公司与被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东海机床制造有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东海机床制造有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，保全费140元，合计177元，由原告安徽东海机床制造有限公司负担。审判员  吴水根二〇一七年七月十二日书记员  王 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2368号原告:夏乾辉,男,1963年5月7日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:李博,男,1982年10月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告夏乾辉诉被告李博追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告李博下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏乾辉及委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏乾辉向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告李博立即支付借款本金1200000元及利息544000元以及以1740000元为基数，自2017年2月16日起自本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方经常有经济往来。2015年8月13日，原告夏乾辉替被告李博偿还了李中华的借款本金1200000元、利息540000元，后原告夏乾辉与被告李博达成还款协议，经原告夏乾辉多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告李博既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告夏乾辉与被告李博系经济往来的朋友，2015年8月13日，原告夏乾辉与被告李博达成还款协议，由李博偿还李中华1200000原借款及利息，李博归还夏元杰抵押的房产证，并由原告夏乾辉与李博双方签订还款协议一份，载明：“还款协议甲方：李博乙方：夏乾辉1、李博偿还李中华1200000元借款及利息，还完后应归还夏元杰的抵押房产证（大足步行街门市）。2、李博偿还沙特未付款53万元。3、李博偿还夏乾辉2万元借款。……。甲方李博并捺印身份号码5002311982006XXXX乙方夏乾辉并捺印身份号码51023019630507XXXX2015年08月13日。”同时查明：2017年7月21日，夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还了李中华借款1200000元、利息540000元，共计1740000元；被告李博既未偿还李中华1200000元借款及利息，也未归还夏元杰归还抵押的房产证。现由原告夏乾辉起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当事人之间签订的还款协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还了李中华的借款，被告李博既未偿还李中华1200000元借款及利息，也未归还夏元杰归还抵押的房产证，原告夏乾辉享有对李博的追偿权，该追偿权合法，本院对原告夏乾辉的请求予以支持。关于本金、利息问题。原告夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还李中华借款本金1200000元、利息540000元，共计1740000元，经庭审查明的事实来看属实，该金额系由夏元杰所有的位于大足步行街门市向李中华作抵押，在执行中，由夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还，本院对该金额予以支持。对原告夏乾辉请求主张的利息问题，因原告夏乾辉与被告李博对该款项未约定利息；因此，原告夏乾辉请求主张的利息只能自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金还清为止。该利息计算的基数问题；原告夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还李中华借款本金为1200000元，利息540000元系夏乾辉替夏元杰、高洪忠偿还李中华借款的利息，根据相关法律的规定，该1740000元作为计算利息的基数，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下:限被告李博于本判决生效后十日内支付原告夏乾辉替其偿还的借款1740000元及利息；利息以1740000元为基数，按照年利率6%计算至该本金付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20496元，公告费600元，共计21096元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1989号之二原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：张涛，行长。委托代理人：刘庆三，该行工作人员，特别授权。被告：王某，男，汉族，1992年7月16日生，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月6向本院起诉。经查，被告王某被河南省民权县以涉嫌诈骗罪刑事立案。本院认为，本案被告王某已被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的起诉。案件受理费2664元，退回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李书强人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一七年七月三日书 记 员  张亚新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执861号申请执行人李玉婷,女,1962年4月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李凤姣,女,1965年8月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行李玉婷与李凤姣健康权纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人李凤姣发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款5480.40元及利息，执行费50元、案件受理费150元。但被执行人李凤姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李凤姣银行存款5800元。本裁定立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月七日书记员  张豪杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1619号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1619号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3198号原告：苏州丰诺房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路10号。法定代表人：曾明辉，经理。被告：朱婷婷，女，1986年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州丰诺房产经纪有限公司与被告朱婷婷居间合同纠纷一案中，原告苏州丰诺房产经纪有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州丰诺房产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 迪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1527号原告：张永弟，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省兴文县。被告：蒲红，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。原告张永弟与被告蒲红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张永弟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永弟撤诉。案件受理费50元，由原告张永弟负担。审判员  张明龙二〇一七年七月二十六日书记员  高赫洲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路***号。统一社会信用代码：91370521673159630G。法定代表人：石小琴，行长。委托诉讼代理人：刘凯强，男，1990年8月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：吴新民，男，1971年3月28日出生，汉族。被告：王小美，女，1970年3月24日出生，汉族。被告：吴跟华，男，1970年9月29日出生，汉族。被告：张希忙，女，1970年6月12日出生，汉族。被告：宋清然，男，1969年9月3日出生。被告：吴针，女，1970年1月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新民、王小美归还原告贷款本金38938.11元、利息（含逾期后产生罚息）15680.41元（计算至2017年5月27日），共计54618.52元；2、被告吴新民、王小美偿还自2017年5月28日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率20.592%计算；3、被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年6月7日，原告与被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组申请的额度生效。同日，原告与被告吴新民签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额8万元，期限为1年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。王小美与原告签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订的当日，原告如约向被告吴新民发放借款，但被告吴新民却未按合同约定归还借款。截止2017年5月27日，被告吴新民仅归还原告借款本金41061.89元，利息9852.41元。被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告作为甲方与被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针作为乙方签订了编号为3799976Q214063420485《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2014年6月7日起至2016年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所担保的主债权的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后2年。2014年6月7日，原告与被告吴新民、王小美签订了编号为3799976Q114066326686《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告吴新民向原告借款8万元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率15.84%，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为修整鱼池、购进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月7日，被告王小美给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，认可吴新民上述8万元借款为夫妻共同债务。原告按照合同约定，向被告吴新民发放贷款8万元，被告吴新民在《中国邮政储蓄银行个人贷��（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为2014年6月7日至2015年6月7日，年利率15.84%。被告尚欠原告借款本金38938.11元，2015年4月7日前的借款利息已偿还清。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告吴新民向原告借款，被告王小美给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，应认定借款为夫妻共同债务，被告吴新民、王小美应对借款及利息承担共同还款责任。原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针应按照合同约定对被告吴新民、王小美的8万借款在联保小组合计贷款本金余额24万元限额内承担连带清偿责任。被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针承担保证责任后，有��向被告吴新民、王小美追偿。被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新民、王小美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金38938.11元及利息（利息计算方法：以借款本金38938.11元为基数，自2015年4月8日起按逾期年利率20.592%计算至履行完毕至）；二、被告吴跟华、张��忙、宋清然、吴针对上述第一款款项在担保最高额24万元范围内承担连带清偿责任；三、被告吴跟华、张希忙、宋清然、吴针承担保证责任后，有权向被告吴新民、王小美追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告吴新民、王小美、吴跟华、张希忙、宋清然、吴针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年七月十四日书记员  马兆迪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执598号韩来梅、马炳庆：本院在执行申请人韩来梅与被执行人马炳庆婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书规定的给予义务已依法执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人依据黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第210号民事调解书第（三）项申请的房屋（宝清县宝清镇浸油厂住宅楼8单元202室）更名过户登记已执行完毕，本案予以结案。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  刘 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1857号之一原告王群，女，1989年2月14日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区龙。被告宋美仪，女，1982年10月1日出生，汉族，中国石油大庆石化公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王群与被告宋美仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王群撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，由原告王群负担。审判员  林淑芳二〇一七年七月十日书记员  王 皓
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申304号林长财：福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控你犯故意杀人罪一案，于2000年5月23日作出（2000）古刑初字第005号刑事附带民事判决，认定你犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人刘亚煌各项损失费共计人民币17397.8元。宣判后，你不服，提出上诉。宁德地区中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）宁刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑监字第44号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以原判认定你故意杀人没有事实与法律依据，原判认定附带民事赔偿金额缺乏事实依据为由向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原判认定你因请假问题与刘亚煌发生争吵而怀恨在心，后持菜刀到刘的办公室，趁刘不备从后方朝刘的头部猛砍数刀的事实，有被害人刘亚煌的陈述，目击证人张光辉的证言，证人黄农、黄春潮证实目击张光辉抱住你及送刘亚煌到医院的情况，你自归案到一审庭审也始终供认持刀砍击刘亚煌的事实。上述证据之间相互印证，且能得到法医鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据的印证，形成完整的证明锁链。你持菜刀趁刘亚煌不备从后方实施砍击行为，造成刘亚煌头顶“开放性骨折”，从砍击力度、次数和部位来看，你具有故意剥夺他人生命的主观故意。你丢刀系外力所致，并非自动放弃。原判认定你犯故意杀人有事实与法律依据，你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出原判认定的刑事附带民事赔偿金额缺乏事实依据的申诉理由。本院经审查认为，你持刀故意砍击他人致人受伤，除承担刑事责任外，还理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据均在法庭上出示并经双方质证，原判认定的附带民事赔偿项目及数额合法合理且有相应的证据支持。你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3814号驻马店市远通实业有限公司：你与刘明周商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15233号原告姚新生，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。被告任清平（曾用名任强），男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省息县。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人王书秀，总经理。委托代理人吕云，该公司法律顾问。原告姚新生与被告任清平、被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新生及其委托代理人陈书克、被告铭建公司委托代理人吕云到庭参加诉讼。被告任清平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告在郑州××新区梧桐街××村改造项目三期12号楼带领班组成员从事地坪工作，2015年5月份完工并经验收合格。2015年8月21日，任清平以资金短缺为由，向原告出具欠条一份，载明尚欠工程款47185元。经原告多次催要，铭建公司支付8000元，剩余工程款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告工程款39185元。被告任清平未答辩。被告铭建公司辩称：原告与铭建公司无劳务合同关系，原告承接的是12号楼室内地坪工程，该工程系铭建公司内部分包给薛铁锤，薛铁锤又发包给戴学昌，戴学昌又发包给任清平。对原告的诉讼请求，铭建公司不应当承担责任。经审理查明：2013年4月18日，河南新合鑫置业有限公司作为发包方、铭建公司作为承包方，签订《睿智禧园项目建筑安装工程施工协议》一份，约定：河南新合鑫置业有限公司将位于郑州高新区梧桐街与雪松路交汇处睿智禧园项目开发区A10、A11、A12#楼的土建安装工程交由铭建公司施工。2013年4月23日，铭建公司与薛铁锤签订《睿智禧园项目A10、A11、A12#楼工程内部承包施工合同》一份，约定：铭建公司将睿智禧园项目A10、A11、A12#楼框架结构工程分包给薛铁锤。2015年4月至2015年5月期间，原告和其他工友在睿智禧园项目12号楼从事地坪施工。2015年8月21日，任清平向原告出具证明一份，载明：“今欠付庄城中村改造项目三期12号楼做地坪班组（姚新生）工程款47185元。2015年8月21号，任强”。现原、被告因工程款问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：被告曾用名为任强。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的原告身份证复印件及户口本复印件各一份、2015年8月21日证明一份、证人证言七份、薛铁锤身份证信息一份、任清平民事起诉状复印件一份、息县公安局八里岔派出所证明一份、息县民政局证明一份。被告铭建公司提交的《睿智禧园项目建筑安装工程施工协议》一份、《睿智禧园项目A10、A11、A12#楼工程内部承包施工合同》一份。原告提交工资表复印件一份、工程款结算协议复印件一份、工程协调会签到表复印件一份、保证书复印件一份、工资一览表一份，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原告带领工人为任清平提供劳务，双方之间的劳务合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。本案中，根据2015年8月21日任清平出具的证明显示，其尚欠原告47185元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求任清平支付39185元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求铭建公司承担连带清偿责任，本院认为，原告与铭建公司并不存在劳务合同关系，基于合同的相对性原则，原告请求铭建公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清平于本判决生效后10日内支付原告姚新生39185元。二、驳回原告姚新生对被告郑州铭建建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告任清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年七月五日书 记 员  郭玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保36号申请人蔡裕华，男，成年，汉族，住茂名市电白区。被申请人蔡玉盛，男，成年，汉族，住茂名市电白区。申请人蔡裕华因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡玉盛名下在中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行账号20×××76项下存款人民币80601.79元。申请人已提供其名下价值人民币20万元的位于茂名市电白区水东镇电白大道西路XXX号滨海绿洲XX幢XX房（合同编号20XXXX50、房屋编号44XXXX17）作担保。经审查，本院认为，申请人蔡裕华为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡玉盛名下在中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行账号20×××76项下存款人民币80601.79元；二、查封蔡裕华为申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区水东镇电白大道西路XXX号滨海绿洲XX幢XX房（合同编号20XXXX50、房屋编号44XXXX17）。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年七月三十一日书记员  欧少红
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1087号原告：陈作芝，女，1955年2月12日出生，汉族，住五河县，委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：徐某1，女，2005年6月19日出生，汉族，住五河县，法定监护人：徐某2，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，徐某1父亲)。法定监护人：周某，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上，徐某1母亲)。委托代理人：徐红声，男，1954年8月22日出生，汉族，住址同上(徐某1祖父)。被告：訾某1，男，2005年6月28日出生，汉族，住五河县，法定监护人：訾某2，男，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，訾某1父亲)。委托代理人：刘建奎、王坤启，五河县小圩法律服律服务所法律工作者。原告陈作芝诉被告徐某1、訾某1健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈作芝的特别授权委托代理人张瑶、被告徐某1的委托代理人徐红声、被告訾某1的委托代理人王坤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日我从五河实验小学门口路上经过时，徐某1突然跑过来将我撞倒在地。我被送往五河县人民医院治疗，由于徐某1是未成年人，对其应赔偿的义务应由其监护人承担。为此起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费35307元。被告徐某1代理人辩称，撞倒原告是事实，但起因是被告訾某1打了徐某1一拳拔腿就跑，徐某1跟着就追赶，訾某1躲过原告，徐某1没躲过撞上原告。我认为訾某1应负一定责任。我们愿意赔偿原告13000元医疗费。被告訾某1代理人辩称，本案中訾某1不应承担任何责任。因为跑并没撞到原告，原告受伤与訾某1无关，訾某1也与徐某1无身体接触。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、视频－份记载2017年1月9日16时52分50秒，訾某1在前面跑徐某1在后面追，结果徐某1将原告撞倒在地；2、病历及医疗票据一组，证明原告受伤及住院治疗情况。被告徐某1代理人对原告所举证据均不持异议。被告訾某1代理人对原告证据2不持异议；对视频真实性不持异议，但对关联性持异议被告－、二在法定期限内均未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告亦无异议，予以认定。查明：2017年1月9日下午五河实验小学放学时，在16时52分50秒时，訾某1在前面奔跑徐某1在后面追，原告在路上行走，訾某1躲过原告，徐某1将原告撞倒在地。随后訾某1母亲随120救护车将原告送往五河县人民医院诊治。原告于2017年1月9日18时入院至同年1月24日11时出院，共住院16天，花费各项费用35307.74元。原告入、出院诊断为：股骨颈骨折。住院时訾某1母亲垫付原告1000元人民币。因原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2017年3月7日起诉来院。另本案受理后，被告徐某1在审理中于2017年5月19日申请追加訾某1为被告参加诉讼，本院准予。本院认为，被告徐某1、訾某1均为未成年人，其行为造成原告损害应由其法定监护人承赔偿责任。本案原告被撞受伤系被告徐某1直接造成，为此应承担主要责任；被告訾某1拍打徐某1随即奔跑徐某1随后追赶造成原告受伤，对此砦威应承担一定责任。原告在路上行走时应注意观察，遇见情况应及时避让。为此原告亦应承担一定责任。原告诉请赔偿医疗费用35744.18元，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决书生效后15日内－次性赔偿原告陈作芝医疗费用28595元(35744×80%)；二、被告訾某1于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告陈作芝医疗费用3574(35744×10%)，扣除支付1000元，尚欠2574元；三、驳回原告陈作芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告徐某1负担240元，被告訾某1负担30元，原告陈作芝负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年七月十四日书 记 员  孟凡春附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执328号之一申请执行人：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，居民。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区女贞路。法定代表人：金凡品，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初577号民事判决书已经发生法律效力，因淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝萌萌向本院申请强制执行要求淮北科华汽车改装有限公司偿还借款4600000元。本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧厂房（濉房字第××号）及濉出国用（2012）第053号国有土地使用权，因暂无适宜执行财产，祝萌萌书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年七月二十六日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1257号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景某，行长。委托代理人王振生,河南良承律师事务所律师。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被申请人开封某有限公司。法定代表人路某某，董事长。被申请人开封某工程有限公司。法定代表人牛某某，执行董事。被申请人河南某股份有限公司。法定代表人张某某，总经理。被申请人马某某。被申请人牛某某。被申请人韩某某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人开封某有限公司、开封某工程有限公司、河南某股份有限公司、马某某、牛某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人开封某有限公司、开封某工程有限公司、河南某股份有限公司、马某某、牛某某、韩某某银行存款6726090.00元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封某有限公司、开封某工程有限公司、河南某股份有限公司、马某某、牛某某、韩某某名下银���存款6726090.00元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  杨喜华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执269号之二申请执行人齐会托。被执行人赵洪杰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635蠡民初字第630号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人赵洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人赵洪杰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年七月十八日书记员  黎静云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执779号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人严坤林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）川0704刑初279号刑事判决书，责令被执行人严坤林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严坤林在金融机构、其他单位的存款、收入10000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2172号原告姚国庆，男，1957年9月8日生。委托代理人王文快、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告孙军旗，男，1980年7月24日生。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告姚国庆诉被告孙军旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国庆及其委托代理人韩世昌、王文快，被告孙军旗及其委托代理人刘四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙军旗支付原告姚国庆劳务报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋季，原告经人介绍跟随被告到甘肃省××××和平镇中医学院���地打工，从事外墙保温工作，工作完工后，被告除支付原告少量的生活费及路费外，仍欠原告劳务报酬10000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告孙军旗辩称：1.原告及其他六人确实曾为被告打工，但原告提交的不是最后的欠条，而是一份结算单，被告在向原告等人出具该结算单之后向原告的工友陈庆书（另案起诉）出具了一份数额为40000余元的欠条，该欠条是七名工人的共同工资，是最后的结算欠条。2.被告已经支付了七名工人部分工资，包括借支3800元、通过姚旭锋微信转账3000元、路费2000元、给陈庆书路费7500元、秋收补助4000元，该部分费用应从原告及其工友的工资中予以扣除。3.原告提交的2016年9月24日的结算清单不是被告本人的签字，被告对该清单不予认可。经审理查明：2016年秋，原告姚国庆及另外六人（均已另案起诉）经人介绍跟��被告孙军旗到甘肃省××××和平镇中医学院工地打工，从事外墙保温工作，劳务报酬按照工作的平方数计算，每平方计价30元。庭审中，原告提交了落款“孙军旗”签名的结算单一份（时间为2016年10月24日），该结算单载明“…姚国庆，10000元…”。被告孙军旗辩称该结算单上“孙军旗”不是其本人所签，并对该笔迹申请司法鉴定。经本院依法委托，河南蓝天司法鉴定中心于2017年4月28日出具了豫蓝鉴文（2017）字第100号司法鉴定意见书，原告提交的2016年10月24日的清单中“孙军旗”是被告孙军旗本人所写。另查明：2016年9月24日前往兰州工地之前，被告孙军旗通过微信转账的方式向姚旭锋（另案起诉）支付4000元，作为原告及另外六人前往兰州工作的路费，被告孙军旗称该4000元路费应由原告及其他六人共同承担，从劳务款中扣除，原告及其他六人称该4000元路费应由被告孙军旗负担；2017年1月27日，被告孙军旗又通过微信转账的方式向姚旭锋支付了3000元，该3000元已由付金申、王伏胜、陈庆书、刘根群、姚旭锋、陈长顺平分，每人分得500元，原告姚国庆此次未分得工资。以上事实，有原告提供的结算单，河南蓝天司法鉴定中心出具的豫蓝鉴文（2017）字第100号司法鉴定意见书及原被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为定案的依据。本院认为：原告姚国庆为被告孙军旗提供劳务，被告孙军旗应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的结算清单予以证实。原告姚国庆要求被告孙军旗支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙军旗辩称原告提交的不是最后的欠条，其在结算单之后曾为原告工友陈庆书（另案起诉）出具了一份数额为40000余元的欠条，但未提供任何的证据予以证明，且原告及其工友对此不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。该结算单清楚的记载了原告工作的平方数以及工资的数额，并且有被告的签字确认，作为债权凭证合法有效，本院予以认定。对于被告在2016年9月24日通过姚旭锋支付给七名工人的路费4000元，因双方均未提供证据证明该4000元路费应由谁负担，故依据公平原则，该4000元由双方平均分担，即双方各分担2000元，因一同前去工作的有七名工人，故原告姚国庆应承担的份额为285.71元，该285.71元应从原告的工资中予以扣除。故被告孙军旗现下欠原告姚国庆的工资数额应为9714.29元（10000-285.71）。对于被告孙军旗辩称的其支付原告的其他费用，因无证据证明，且原告又不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：被告孙军旗于本判决生效之日起五日内支付原告姚国庆劳务报酬9714.29元；驳回原告姚国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年七月二十八日书记员  刘超男
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1783号原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：任奕霖，北京市贤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，女，出生于1986年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。被告：张沅，男，出生于1989年10月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告张沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一七年七月二十一日书记员  王 灿
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1274号之一原告石家庄华通线缆有限公司，住所地无极县北苏镇。法定代表人赵欣中，该公司经理。委托代理人张某、袁某某，河北佳功律师事务所律师。被告孙某，男，1975年12月27日出生，汉族，住辛集市。被告赵某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告石家庄华通线缆有限公司与被告孙某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，并已履行。原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某、赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄华通线缆有限公司撤回对被告孙某、赵某某的起诉。案件受理费8963元减半收取4481.5元、财产保全费3170元，由原告石家庄华通线缆有限公司负担。审判员  高登辉二〇一七年七月二十五日书记员  侯彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6049号申请人：姚庆安，男，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人姚庆安诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人姚庆安向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供姚庆安名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产进行担保。本院认为，申请人姚庆安提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产姚庆安名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初510号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人潘礼加，男，汉族，1982年11月5日出生，初中文化，户籍地江苏省灌南县，暂住集美区。因本案，于2017年5月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人潘礼加犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日5时许，被告人潘礼加在其工作的集美区银亭路“886商务自助KTV”大堂内，与客人被害人胡某因消费问题发生纠纷。随后，被告人潘礼加用拳头殴打被害人胡某头���部，致被害人胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某受伤，致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度系轻伤二级。2017年5月19日，被告人潘礼加自动向公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，在被公安机关行政拘留后，其方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘礼加已赔偿被害人胡某人民币4万元，取得了被害人的谅解。认为被告人潘礼加具有坦白的情节，建议判处被告人潘礼加有期徒刑六个月至一年。被告人潘礼加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘礼加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七���二条第一款之规定，判决如下：被告人潘礼加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十五日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第��款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民督1号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王仕光，男，汉族，衡南县人。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于同年7月13日发出(2017)湘0422民督1号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某某于2017年7月24��书面提出没有向申请人借款，实际借款的是担保人的异议成立，应当终结督促程序，通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0422民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺妮娜二〇一七年七月二十八日书记员  张文君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4529号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一��会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告：曾乾荣，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：龙从现，女，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息���付清为止。事实和理由：2012年曾乾荣、曾毅合伙向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4154）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。至2015年12月28日，原告为曾毅代偿了银行按揭款473928元。龙从现、曾乾荣系夫妻关系，曾毅、郑远清系夫妻关系，四被告应承担连带支付责任。本院经审查认为，本案系保证责任追偿权纠纷。原告提交的《工程机械按揭付款买卖合同》约定该合同项下或定期租赁合同、银行贷款合同项下发生的有关争议，由本案原告所在地法院管辖，但对保证责任追偿权纠纷没有明确约定管辖，该合同管辖条款约定不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据；其提交的《个人贷款合同》虽就该合同履行过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院管辖，但该约定管辖条��亦不能作为确定本案纠纷的管辖依据；《个人贷款合同》关于贷款细节的约定中第13项补充条款，该条款约定双方同意在本合同中适用第（2）、（6）项，亦非保证责任追偿权纠纷约定管辖条款。《个人贷款合同》所涉债务人曾毅以及本案其他被告，住所地位于重庆市巫溪县；同时，在立案受理后，本院审查发现曾乾荣已于2016年9月25日去世。综上，为了查明案件事实，便于解决纠纷，本案由重庆市巫溪县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。审判员  罗代荣二〇一七年七月六日书记员  刘 欢
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1136号原告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市四特大道202号新天国际。法定代表人：付建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，女，系该公司销售经理，家住樟树市。被告：盛建新，男，1968年9月1日出生，汉族，自由职业，家住高安市。原告江西新湖农业科技有限责任公司（下称原告）与被告盛建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付建龙及其委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。被告盛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告盛建新偿还其借款共计82086元（庭审时变更为82638元），并按所欠款项的4%承担逾期利息至付清全部欠款之日止（庭审时变更为并按所欠款项按4%的年利率支付利息，自2017年6月20日计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告盛建新负担。事实和理由：樟树市建丰农业科技有限公司于2016年10月变更为江西新湖农业科技有限责任公司。被告盛建新向原告的前身借款购买鸭饲料，除原告收回被告盛建新所养的鸭抵偿借款外，至今还欠原告借款共计82638元，同时出具了借款凭证。原告经多次催收，被告除以鸭款抵付外便拒付。被告盛建新未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借款单和企业变更信息，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告盛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，对于原告提交的证据予以确认。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年10月21日，经樟树市市场和质量监督管理局核准，将樟树市建丰农业科技有限公司即樟树市建丰饲料有限公司变更为江西新湖农业科技有限责任公司。2007年5月2日至同年6月27日，被告盛建新根据与樟树市建丰饲料有限公司的口头约定，分四次向该公司购买鸭饲料若干包，并以借款名义向该公司出具借款单，确定其共欠该公司借款82638元，但未约定具体的付款期限。之后，樟树市建丰饲料有限公司按照其交易惯例，于当年年底首次向被告盛建新索要欠款，被告盛建新以无钱为由拒付；再后的每年至2016年12月，原告每年均向被告盛建新索要欠款，但被告盛建新均以养鸭亏本等为由拒付。原告因索要欠款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，被告盛建新向原告的前身樟树市建丰饲料有限公司购买鸭饲料，虽然出具的凭证名为借款单，但实际系所欠货款之欠条，双方之间的口头买卖合同成立并自成立时生效，被告盛建新依法应当向原告履行支付货款的义务。被告盛建新以养鸭亏本等为由拒绝支付货款已经构成违约，原告请求由其支付货款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告盛建新自2016年6月20日开始至付清货款之日止、按照年利率4%的利率标准承担逾期利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建新于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告江西新湖农业科技有限责任公司支付货款82638元，并承担以货款82638元为基数，按年利率4%的利率标准、自2017年6月20日计算至付清货款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1852元，减半收取926元，由被告盛建新负担（与上述货款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一七年七月十日书记员 余惠娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2738号之一原告：孙晓，男，1979年9月19日生，汉族，住邹平县。被告：王庆淦，男，1988年3月28日生，汉族，住邹平县。原告孙晓与被告王庆淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙晓于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙晓负担。审判员 王 芳二〇一七年七月二十六日书记员 赵迎晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执903号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行。被执行人：刘利军。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款115900.04元、案件受理费1217元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利军名下位于烟台开发区华电小区19号楼2号内11号房地产一套（证号为248337，建筑面积：112.5平方米），查封期限为三年。二、被执行人刘利军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘利军可以使用被查封的财产；但因被执行人刘利军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年七月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4943号原告：张丽影，女，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴建，男，1986年1月2日出生，汉族，住宿州市砀山县。被申请人：砀山县通达运输有限公司，住所地宿州市砀山县关帝庙镇。负责人：赵书闪，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地江苏省宿州市浍水中路200号。负责人：尹瑞雪，该公司经理。原告张丽影与被告吴建、砀山县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张丽影于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽影撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年七月十三日书记员  闵 鹭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执73号申请执行人陈玉香，女，汉族，住商城县。申请执行人吴昌会，女，汉族，住址同上。申请执行人吴娅丽，女，汉族，住址同上。申请执行人ＸＸ真，男，汉族，住址同上。申请执行人张长珍，女，汉族，住址同上。被执行人李贤虎，男，住商城县。陈玉香、吴昌会、吴娅丽、ＸＸ真、张长珍申请执行李贤虎交通肇事刑事附带民事纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商刑初字第66号刑事附带民事��决书已经发生法律效力。权利人陈玉香等于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人陈玉香等撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商刑初字第66号刑事附带民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十日书记员  杨发涛
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初251号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:刘明，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月17日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月21日被本院取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日19时许，被告人刘明与被害人王某在梅河口市进化镇某串店吃饭时相遇，二人因唠嗑发生口角，王某先持空啤酒瓶打刘明后脑部一下，之后刘明将啤酒瓶抢下并用啤酒瓶和拳头将王某头部及左眼部打伤，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘明故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人刘明与被害人王某是朋友关系，2016年8月4日19时许，二人在梅河口市进化镇某串店吃饭时相遇，因唠嗑意见不一致发生口角，王某先持空啤酒瓶打刘明后脑部一下，后刘明将啤酒瓶抢下并用啤酒瓶和拳头将王某头部及左眼部打伤，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人刘明主动投案并如实供述主要犯罪事实；其赔偿被害人王某经济损失2万元，取得王某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、住院病历材料、赔偿谅解协议书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘明有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人刘明适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一七年七月五日书记员 吕新莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执412号之二申请执行人：李朝阳，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：艾建平，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。本院在执行李朝阳与卓祥御、安徽宝光特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的房产（详见查封清单），现因该房产已被淮北市中级人民法院处置，且无剩余财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下房产（详见查封清单）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保205号申请人：李云飞，男，汉族，住西藏自治区阿里地区。被申请人：刘梦蝶，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人李云飞与被申请人刘梦蝶非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M175**号轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M175**号轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月十七日书记员  王树梅