wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1254号申请人陈平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人傅汝丽，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人傅之碧，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人高云华，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人蹇诗华，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人孙文琴，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人汪才，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码915001067659094350。法定代表人姜笃明，重庆沙中不锈钢材料有限公司总经理。本院在审理申请人陈平、傅汝丽、傅之碧、高云华、蹇诗华、孙文琴、汪才与被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，陈平、傅汝丽于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保40号民事裁定书、(2017)渝0106执保127号执行裁定书，查封、扣押或者冻结了陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司价值500万元的财产。由于实际保全金额不足，诉讼中陈平、傅汝丽、傅之碧、高云华、蹇诗华、孙文琴、汪才于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全。本院审理后,作出(2017)渝0106民初3165号民事裁定书，对被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司的银行存款3300681.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十日书 记 员 李新蕊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1933号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：罗伟，系该公司员工。被告：易小江。被告：易礼刚。被告：张琼碧。经查明：原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告易小江、易礼刚、张琼碧金融借款合同纠纷一案已由2017年3月27日四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3352号民事判决书裁决。本院认为，本案属判决书已经发生法律效力的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费3650元，由原告负担，已在四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3352号案件中扣缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一七年七月十八日书记员  张 黎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0703执35号申请执行人：孟某某，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业。住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：姚某某，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省桐城市新渡镇香山村燕窝45号。现住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人姚某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孟某某于2017年7月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月二十一日书记员  耿安强
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初716号原告袁亚雄，男，1970年8月14日生，汉族。委托代理人唐兴旺，男，1973年10月23日生，汉族。委托代理人李汉才，男，1970年6月16日生，汉族。被告鲍富业，男，1968年7月2日生，汉族。被告薛来辉，男，1967年12月29日生，汉族。原告袁亚雄诉被告鲍富业、薛来辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚雄及其委托代理人唐兴旺、李汉才与被告薛来辉到庭参加了诉讼，被告鲍富业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷原告的人民币1150000元本金及利息（从2013年11月8日开始计算至还款之日止，按月利息4分计算）；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告从事煤炭生意，原告袁亚雄于2013年11月8日给薛来辉打进1150000元煤款，后因煤质量不好，所以二被告同意退款，二被告因当时资金紧张无法退款，给原告袁亚雄打下了借款条据，并签字捺印，当时约定利息为4分，还款期限为2014年3月8日。到期后，原告向二被告索要至今，二被告一直以无钱为由拒不偿还，致使原告的合法权益受到损害，故请求判令被告返还。被告鲍富业既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。被告薛来辉辩称：当时原告袁亚雄给被告薛来辉打来1150000元的煤款后，由一标段的领导被告鲍富业将这笔款给了田志平，田志平是一标段雇的挖土的，所以被告薛来辉认为这笔款未经被告薛来辉的手，不应该由被告薛来辉偿还，被告薛来辉也就是负责卖煤的，当时被告薛来辉跟原告袁亚雄谈的，对外340元一吨，给原告袁亚雄卖320元，因为原告袁亚雄提前把款打过来了，所以给优惠了。被告薛来辉认为这笔款应由被告鲍富业偿还，因为当时候说好是铜业公司将4500000元保证金退回到被告鲍富业那就给还这1150000元，但是被告鲍富业没有还这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告袁亚雄提交了欠条一支。被告薛来辉提交了以下证据：1、书名为田志平的借款单复印件一份；2、土石方开挖承包施工合同书复印件一份；3、申请证人崔唐正出庭作证证言一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据与被告的第三份证据证人崔唐正的证言，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的第1、2两份证据与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：在张社教承包铜业工程有限公司环境治理一标段期间，被告鲍富业任副经理，被告薛来辉任销售科科长，原告袁亚雄与被告薛来辉协商买煤，因提前打煤款每吨可优惠20元，所以原告袁亚雄提前于2013年11月8日给被告薛来辉的账户中转买煤款1150000元，之后又转买煤款800000元。原告拉了30几万元的煤后，因煤的质量问题，原、被告协商解除了买卖煤关系，结算后被告将后转的800000元买煤款中去掉已买煤的30几万元后，剩余的40几万元退给了原告，原告向被告索要先打的1150000元，被告无钱支付，便由一标段的会计写下欠条，今借到袁亚雄人民币1150000元，月利息为4分，还款日期为2014年3月8日，二被告以借款人的名义分别在欠条上签了自己的名字，并加盖了一标段的财务专用章，欠款时间为2013年11月8日，原告向被告索要未果，涉诉本院，请求判令二被告偿还。本院认为，虽然原告开始为买煤给被告转款1150000元，后因煤的质量问题终止了买卖关系，二被告以借款人的名义给原告打下借条，根据《最高人民法院》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。所以原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告借款1150000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率40‰支付利息，其年利率为48%，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24%，不符合法律规定，故原告请求的利息应按月利率20‰支付。被告借款时间为2013年11月8日起至执行之日止。综上所述，原告袁亚雄请求被告鲍富业、薛来辉偿还贷款1150000元及利息，应由被告鲍富业、薛来辉偿还1150000元及利息（按月利率20‰计息，从2013年11月8日起至执行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍富业、薛来辉于本判决生效后二十日内偿还原告袁亚雄的借款1150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月8日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告鲍富业、薛来辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一七年七月十二日书 记 员  雷彩虹
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初846号原告:鲁某,女,汉族。被告:鲁某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系鲁某丈夫。鲁某诉鲁某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理过程中，2017年7月10日鲁某向本院申请撤诉。本院经审查认为，鲁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁某承担。审 判 长  沙咸云审 判 员  杨 璇人民陪审员  李 辉二〇一七年七月十日书 记 员  李 雯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执487-1号申请执行人石召才,男,汉族,1972年11月27日生,住凤翔县。被执行人陕西长润房地产开发有限公司,住所地金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼，组织机构代码727336883。法定代表人赵小林，公司董事长。本院在执行申请执行人石召才与被执行人陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初818号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的170688元及利息。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月二十九日书记员  王柄林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8892号原告西安精致物业管理服务有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号1幢20505室。法定代表人王兰玉，该公司总经理。委托代理人李美娟，该公司物业部经理。委托代理人张雪，该公司员工。被告王培显，男，汉族，1948年11月12日出生，住西安市曲江新区。委托代理人高永琳，女，汉族，1956年11月25日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告西安精致物业管理服务有限公司诉被告王培显物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安精致物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费272元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终431号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1984年11月9日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，户籍地址河南省洛阳市涧西区，捕前系陕西海之创担保有限公司经理。2015年6月22日因本案被抓获，同年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人邢有光，河南行有格律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月21日作出(2016)陕0113刑初354号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月至2014年12月，被告人刘磊受雇任职于宁某（另案处理）实际控制的陕西海之创担保有限公司，任经理一职，负责公司行政、人员、业务管理，以投资理财名义向社会公开宣传，以高额利益为诱饵通过签订投资理财协议的形式向社会公众吸收资金。经司法会计鉴定，截止2016年1月4日，在刘磊任职期间该公司高息揽存报案人数共计97人，涉及合同133份，实际非法吸存金额合计8790000元，已返还报案人423080元，未返还8366920元。2015年6月22日，刘磊被公安机关抓获。另查明，在刘磊任职期间，陕西海之创担保有限公司以实施非法吸收公众存款的行为为主要活动（鉴定意见显示陕西海之创担保有限公司在2012年3月至2014年10月期间主营业务收入为担保费收入）。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、工商登记注册资料、理财协议、搜查笔录、扣押清单等书证；证人宁某、杨某1、刘某1、陈某、党某、杨某2、高某、梁某、孙某的证言；投资人刘某2、谢川、杨某3、马某等人的陈述；被告人刘磊的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。原审法院据此认为，被告人刘磊在其任职于陕西海之创担保有限公司经理期间该公司违反国家金融管理法律规定，以高额利益为诱饵通过签订投资理财协议的形式向社会不特定投资人非法吸收存款，刘磊明知陕西海之创担保有限公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金二十万元；涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。上诉人刘磊诉称，一审认定事实有误，量刑过重，罚金过高，请求改判。辩护人辩称，刘磊在犯罪中属从犯，应当比照主犯减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘磊犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘磊在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘磊在其任职于陕西海之创担保有限公司经理期间明知该公司违反国家金融管理法律规定，实施非法吸收公众存款为主要活动，仍以高额利益为诱饵通过签订投资理财协议的形式向社会不特定投资人非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且涉案数额巨大。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘磊在担任陕西海之创担保有限公司经理期间，全面负责公司日常行政、人员、业务管理，故应对其任职期间公司非法吸收公众存款涉案金额承担刑事责任，其在非法吸收公众存款犯罪活动中起主要作用；原审认定的犯罪事实清楚，并有证据印证，原审在对其量刑时，已充分考虑了其量刑情节，对其判处的罚金亦依据法律规定，并无不妥。故上诉人刘磊的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜 锐代理审判员 裴 祎代理审判员 李馨欣二〇一七年七月十八日书 记 员 王 梦
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2777号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：赵宗林，男，1954年6月20日出生，住四川省罗江县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告赵宗林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执413号申请执行人：单辉，男，生于1986年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李乾光，男，生于1985年5月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6308号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125300元。（执行费1779.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年七月二十二日书记员  陈 娇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初824号原告：赵道勇，男，1963年生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师律师。被告：王近明，男，汉族，1979年生，住禹城市。原告赵道勇与被告王近明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵道勇及委托代理人胡春萍到庭参加了诉讼，被告王近明经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照同期银行利率，自2016年9月10日起计算至判决生效之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月30日被告向原告借款，并出具借条，约定10日后偿还，到期后被告未能偿还原告的借款，给原告造成了巨大的损失。诉请法院在查明事实的基础上依法判决。被告王近明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。经审理查明，2016年8月30日被告王近明给原告赵道勇出具借20000元和50000元的借条两张。庭审时原告称，20000元的借款，是被告在2013年底借原告的钱，但一直未还，到2016年8月30日被告再次向原告借款时，其让被告重新换的借条;50000元的借条上虽书写“将奥迪Q5暂存赵道勇处，限期10天内将50000元还清”的字迹，但被告在借款的第二天已将奥迪Q5轿车取走，后被告杳无音信。原告主张的借款利息，请求在被告承诺的借款到期后的10日（2016年9月10日）起，按照同期银行贷款利率计息，至判决生效之日止。以上事实有原告诉状、原被告身份信息、原告提供的借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告赵道明持被告王近明签名的借条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的利息，因借据上有未有明确的约定，20000元的借款可从起诉之日（2017年3月2日）起，50000元的借款可从逾期还款之日（2016年9月10日）起，均按年利率6%计息；被告王近明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王近明给付原告赵道勇借款本金70000元及利息【利息：20000元的借款可从起诉之日（2017年3月2日）起、50000元的借款可从逾期还款之日（2016年9月10日）起，两笔借款均按年利率6%计息计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告赵道勇的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王近明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  刘国厚二〇一七年七月二十一日书 记 员  张劲平注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6895号原告：周建军，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：夏建新，男，1958年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市顾山宏新商业设备制造厂，住所地江阴市顾山镇云顾路***号。登记经营者夏建新，男，1958年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周建军诉被告夏建新、江阴市顾山宏新设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行审理。审理中，原告周建军于2017年7月28日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建军向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币322元，由原告周建军负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年七月二十八日书记员  陈 涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2733号申请执行人：李梦奇，男，1987年7月12日出生，汉族。被执行人:李海东，男，1983年4月25日出生，汉族。李梦奇申请执行李海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6849民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梦奇向本院申请执行，要求被执行人李海东按照判决给付金额63397元。本院已立案执行��本院在执行过程中，已向被执行人李海东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海东有可供执行的财产。申请执行人李梦奇亦未提供被执行人李海东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李梦奇申请执行的案款63397元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李梦奇确认，被执行人李海东确无车辆登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李梦奇发现被执行人李海东有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 苏井友
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1332号申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，职务董事长。被申请人张鑫，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人张谊生，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人张亚娇，女，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被申请人刘兴容，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人庞娟，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，职务不详。被申请人重庆翼美贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2楼16号，统一社会信用代码915001130564944762。法定代表人苏劲，职务不详。本院在审理申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆翼美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆翼美贸易有限公司的财产予以保全。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初7273号民事裁定书，对被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆翼美贸易有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆翼美贸易有限公司价值5000000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十七日书 记 员 李新蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执847号之四申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。法定代表人陈光迅，系该公司董事长。被执行人林有福，曾用名林义来，男，汉族，1965年4月11日生，住赣州市于都县。被执行人华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住江西省赣州市于都县。被执行人陈秀英，女，汉族，1962年2月6日生，住江西省赣州市于都县。被执行人江西东日建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。法定代表人林有福，系该公司董事长。本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人林有福、华晓红、陈秀英、江西东日建设开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二终字第190号民事判决书，于2016年12月22日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人林有福所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××××63）的房产。2017年6月9日李勇（男，身份证号码：××××××××××）、江春梅（女，身份证号码：××××××××××）以1007000元的最高价竞的该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林有福所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××××63），自本裁定送达之日起确认归买受人李勇、江春梅所有；二、解除对被执行人林有福所有的上述房产的查封和抵押；三、买受人李勇、江春梅可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  涂香斌人民陪审员  廖优萍二〇一七年七月十七日代理书记员  肖祖赣
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审59号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门镇春丽桥村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇春丽桥村陆家斗组。法定代表人张卫兴，该村主任。2017年4月18日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月18日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月18日作出的桐国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈嘉璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更533号罪犯于恩堂，男，1977年8月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月18日作出(2015)青刑初字第296号刑事判决，以被告人于恩堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯于恩堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯于恩堂在服刑期间，虽能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其因交通肇事造成一人死亡，一人重伤的严重后果，未对受害者及其亲属予以赔偿，社区矫正机构调查评估报告认为，对罪犯于恩堂予以假释，会对社区造成影响。因此，罪犯于恩堂不符合假释的监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于恩堂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十五日书记员  李 力
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1427号之一原告：黄德福，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：郑志敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：郑清香，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在审理原告黄德福与被告郑志敏、郑清香租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李庆红审 判 员  阳 剑人民陪审员  陈 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 品
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10530号原告：王廷洪，男，1977年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告王廷洪与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王廷洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执143号之七申请执行人：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：王朝志，男，1977年7月17日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区（现被羁押）。被执行人：林汝明，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（现被羁押）。本院在执行郑小宝与王朝志、林汝明诈骗罪一案中，于2017年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王朝志名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车。2017年6月30日，买受人纪贤汕以256100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车的所有权归买受人纪贤汕所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人纪贤汕时起转移。二、买受人纪贤汕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 季颖飞二〇一七年七月三日代书记员 胡智灏
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0524执恢56号申请执行人杨秀，女，1964年2月3日生，汉族。申请执行人周勇，男，1963年8月28日生，布依族。（系杨秀之夫）被执行人周军，男，1975年7月7日生，汉族。被执行人倪开艳（又名黎开艳），女，1949年12月15日生，汉族。（系周军之母）本院在执行申请执行人杨秀、周勇与被执行人周军、倪开艳民间借贷纠纷一案中，依据（2015）黔织民初字笫966号民事判决书,于2017年2月19日向被执行人周军、倪开艳发出执行通知书，责令被执行人周军、倪开艳立即履行支付所欠申请执行人杨秀、周军借款36000元及迟延履行的债务利息，交纳案件受理费225元、执行费440元的义务。本案在执行过程中，被执行人周军、倪开艳于2017年2月19日至2017年7月16日，三次给付了申请执行人杨秀、周勇27500元，剩余款项申请执行人杨秀、周勇与被执行人周军、倪开艳自行达成执行和解协议，申请执行人杨秀、周勇以与被执行人周军、倪开艳自行达成和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字笫966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  梁金虎二〇一七年七月二十一日书记员  曾 朝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2209号原告:二道区酷奇电器经销处，住所长春市二道区。经营者：周宏运，男，汉族，1980年12月3日出生，住长春市二道区。被告:长春洪利物流有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:孔祥伟，经理。原告二道区酷奇电器经销处（以下简称酷奇经销处）与被告长春洪利物流有限公司（以下简称洪利物流）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道区酷奇电器经销处经营者周宏运到庭参加诉讼，被告长春洪利物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酷奇经销处向本院提出诉讼请求：判令洪利物流立即给付酷奇经销处代收款12270元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日开始，收货人收到货物并向洪利物流支付了代收货款的情况下，洪利物流无故拖欠酷奇经销处代收的货款12270元，并出具代收货款单5张，但至今拒不向酷奇经销处支付。洪利物流未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月20日开始，酷奇经销处与洪利物流开始合作，洪利物流为酷奇经销处送货并代收货款，其中五笔货款共计12270元未交付酷奇经销处。本院认为：洪利物流受酷奇经销处委托代收货款，收到货款后应及时交付酷奇经销处，酷奇经销处要求洪利物流给付代收货款12270元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春洪利物流有限公司于本判决生效后立即给付原告二道区酷奇电器经销处人民币12270元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告长春洪利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨相力
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终218号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人(原审被告人)代尚洲，男，1988年1月5日生，汉族，云南昭通人，初中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因盗窃，于2011年9月被行政拘留十五日；又因赌博，于2011年11月被罚款人民币四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人代尚洲犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏0482刑初211号刑事判决。以盗窃罪判处被告人代尚洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人代尚洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代尚洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人代尚洲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代尚洲在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人代尚洲撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年七月二十一日书记员  丁少华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执恢字第2号之一申请执行人卢晓平，男，1975年6月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人卢晓平与被执行人郭奕斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭奕斌、黄丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕斌、黄丽萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十一日代理书记员  李 欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1791号之一申请执行人匡峒，男，1951年12月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人王淑芹，女，1952年4月28日生，汉族，住胶州市。申请执行人赵芳，女，1974年8月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人匡某。被执行人王其涛，男，1967年8月21日生，汉族，住山东莒县。被执行人莒县机电设备有限公司，住所地山东日照市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7027号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年7月3日向本院提出执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的31616.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人青岛久红制帽有限公司于2017年7月19日交来案款并发放给申请人。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2015）胶民初字第7027号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月二十一日书记员  姜俊华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5545号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，被告：魏元伟，男���1973年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告魏元伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经立案调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝��物业管理有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年七月三十一日书记员  蔡萍萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初786号公诉机关张家港市人民检察院。被告人洪某，男，1980年7月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省宿松县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月1日中午，被告人洪某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇香山东大街由东向西行驶至南沙大桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人洪某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人洪某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月十一日书记员  邵玮玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3003号申请执行人:刘乐。被执行人:尤杨。被执行人：李春苗。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4364号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月二十一日书记员  艾 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特430号申请人：深圳市龙德物流有限公司���住所地深圳市宝安区西乡街道办后瑞社区瑞康路6号102，统一社会信用代码914403006925420022。法定代表人：汪红霞，总经理。委托诉讼代理人：李乾坤，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，系公司员工。委托诉讼代理人：谢莉花，女，1995年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，系公司员工。被申请人：稂森龙，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人深圳市龙德物流有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]541号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决被申请人离职日期错误。二、仲裁裁决申请人支付被申请人双倍工资差额，适用法律错误，认定事实不清，没有证据支持及被申请人存在骗赔行为。三、仲裁裁决忽视了被申请人存在重大过错足以影响公正裁决，适用法律不当，不应支付经济赔偿金。四、仲裁裁决不合理。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人辩称，不同意申请人的撤裁申请，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁裁决关于离职时间、双方劳动合同解除原因的事实认定错误，此系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。申请人在本院询问时主张其申请撤销仲裁裁决的理由是被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决不公正合理，但申请人并不能明确指出被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的什么证据，申请人有关仲裁裁决不公正合理的理由并非可以申请撤销裁决的情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙德物流有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙德物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月十三日书 记 员  魏楚娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更853号罪犯付亚乐，男，1979年9月28日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2014）滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人付亚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月28日以（2014）一中刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年11月9日以（2015）一中刑执字第4754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年3月12日起至2020年7月11日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院��理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯付亚乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付亚乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付亚乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励２次、监狱级表扬奖励１次。另查，该犯未缴纳罚金20000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯付亚乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定��件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯付亚乐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘东行
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执47号之三申请执行人钟国雄，男，1952年3月14日生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县。被执行人蔡金龙，男，1974年1月28日生，汉族，江西省广昌县人，个体运输户，户籍地广昌县，现住广昌县。钟国雄与蔡金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初17号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国雄于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡金龙支付交通事故赔偿款人民币141232.6元，给付申请人诉讼期间垫付的案件受理费3714.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月27日依法扣押了被执行人蔡金龙所有的车牌号为赣Ｆ×××××福田牌BJ3042V3PBB-B5自卸货车。于2017年4月19日移送评估，2017年5月12日本院以（2017）赣1030执47号之二裁定书裁定对车辆进行拍卖，买受人许炳文（男，1972年10月15日生，汉族，住福建省××县××乡许寮96号之二，身份证号）通过竞买号K1055在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“赣Ｆ×××××福田牌的自卸货车”司法拍卖项目公开竞价中，以18200元的最高价竞得该车辆。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡金龙所有的车牌号为赣Ｆ×××××福田牌BJ3042V3PBB-B5自卸货车以18200元的价格强制转让给买受人许炳文（男，1972年10月15日生，汉族，住福建省诏安县红星乡许寮96号之二，身份证号）所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由许炳文负担。许炳文应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月二十一日书记员  孙 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1641号申请执行人：苏小明，男,1985年01月14日出生。被执行人:孙联文，男,1979年08月16日出生。苏小明申请执行孙联文公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00384文书已发生法律效力。申请执行人苏小明向本院申请执行，要求被执行人孙联文按照执行证书给付金额共计1800万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙联文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙联文有可供执行的财产。申请执行人苏小明亦未提供被执行人孙联文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏小明申请执行的案款1800万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人苏小明确认，被执行人孙联文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏小明发现被执行人孙联文有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8201号原告：沈兰祥，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省莒南县。被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：薛兴刚，经理。本院在审理原告沈兰祥与被告青岛环城建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈兰祥在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兰祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈兰祥负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一七年七月二十一日书记员  夏萍
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2958号起诉人：张慧,女,1993年1月17日出生,住四川省资阳市安岳县。起诉人张慧以宁阳县智亮服装店为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人宁阳县智亮服装店经营的店铺购买了“herbalife美国产康宝莱奶昔快速减重套餐蛋白混合代餐奶昔C套餐”产品。收货后发现该进口产品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》的规定，请求判令：被起诉人宁阳县智亮服装店退一赔十共支付起诉人8118元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人张慧提供的证据，被起诉人宁阳县智亮服装店的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初208号原告：吴某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓某某，湖南某某律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谭某某，湖南南舫律师事务所律师。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年6月28日，原告吴某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长 文 钢人民陪审员 李 勇人民陪审员 彭章林二〇一七年七月二日代理书记员 罗 珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1140号之一申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人:陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港市立佳贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路131-151号。法定代表人：刘杰。被执行人:孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地江阴市。被执行人:江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:江虎成，男，1950年12月5日生，汉族，住所地镇江市。被执行人:张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。负责人：孔峰。被执行人:响水县顺博房地产开发有限公司，住所地响水县陈家港金港村三组。法定代表人：张玉清。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市立佳贸易有限公司、孔峰、江雪莉、刘杰、江虎成、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、响水县顺博房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0582民初596号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市立佳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金港投资担保有限公司垫付款1000万元并偿付相应利息（自2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算）。2、张家港市立佳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师代理费损失185600元。3、张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对孔峰、江雪莉提供抵押担保的坐落于淮安市淮安区镇淮楼西路1号老楼第二层新楼第二层房产的变价款在淮房他证勺湖字第××号房屋他项权证登记的1200万元范围内享有优先受偿权。4、孔峰、江雪莉、刘杰、江虎成、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、响水县顺博房地产开发有限公司应对张家港市立佳贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理82914元、财产保全费5000元，合计87914元，由张家港市立佳贸易有限公司、孔峰、江雪莉、刘杰、江虎成、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、响水县顺博房地产开发有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人孔峰、江雪莉、江虎成下落不明且无可供执行的财产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、张家港市立佳贸易有限公司已歇业。被执行人孔峰、江雪莉提供抵押担保的坐落于淮安市淮安区镇淮楼西路1号老楼第二层新楼第二层房地产经实地堪查，不能单独处置，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，2017年4月27日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人刘杰自行达成和解协议，同日，申请执行人向本院申请解除了对被执行人响水县顺博房地产开发有限公司所有房地产的查封，并申请删除了被执行人刘杰的失信被执行人名单。本院已将被执行人张家港市立佳贸易有限公司、孔峰、江雪莉、江虎成、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、响水县顺博房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位10273514元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市立佳贸易有限公司、孔峰、江雪莉、刘杰、江虎成、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、响水县顺博房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市立佳贸易有限公司、孔峰、江雪莉、刘杰、江虎成、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、响水县顺博房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月二十二日书记员  钱宇杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更180号罪犯余成军，男，1983年4月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，商人，住余庆县。2008年1月22日，因犯抢夺罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月30日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年4月1日作出(2015)台天刑初字第152号刑事判决，以被告人余成军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月,罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯余成军报请建议减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获4个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯考核情况汇总表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余成军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余成军准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  朱康华审 判 员  沈建宇二〇一七年七月二十一日代书记员  严亚飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2193号原告：马新华，男，1956年12月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市博南新区。被告：陶冶，男，1985年8月6日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：罗杨，女，1985年2月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告马新华与被告陶冶、罗杨民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华、被告罗杨到庭参加诉讼，被告陶冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新华向本院提出诉讼请求：1.被告陶冶、罗杨偿还原告马新华欠款99万元；2.案件受理费有而被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订了一份借款协议，被告向原告借款99万元，被告还将自己名下的贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××三辆轿车抵押给原告作担保，借款期限到2017年5月31日止。原告将99万元转给被告后，被告也将上述车辆交由原告保管。2017年3月31日凌晨4时许，被告陶冶伙同其与六七人将原告设置的防盗锁锯开，将三辆车开走。原告致电被告叫其将该三辆车送回，被告至今未将车辆送回，也未将借款归还原告。陶冶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。罗杨辩称：我与陶冶向原告借款99万元是事实，我虽在借条上签了字，但这99万元都是陶冶拿走的，现在我也找不到陶冶了，我一分钱都没有得到。该欠款不应当有我来偿还，我也没有这个能力来偿还。本院经审理认定事实如下：陶冶、罗杨原系夫妻。2017年3月1日，陶冶、罗杨作为借款人（乙方）与马新华（甲方）签订了《借款协议》，协议约定因乙方资金周转困难，向甲方借款99万元，借款期限为2017年3月1日至2017年5月31日。借条签订当日，马新华通过自己的银行账户向陶冶的银行账户转入99万元，陶冶亦于当日向马新华出具收条一张，载明“今收到马新华转账99万元”。借款到期后，陶冶、罗杨未向马新华清偿。案件审理过程中，经本院主持双方当事人调解，未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶冶、罗杨向马新华借款99万元的事实，有当事人马新华、罗杨的陈述以及借款协议、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证相互印证，足以认定。马新华主张罗杨、陶冶偿还借款99万元，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，罗杨与陶冶系夫妻关系，二人又是共同的借款人，罗杨提出该99万元借款均系陶冶拿走，其未实际得到该款项，不应当由其偿还的辩解意见不成立，本院不予采纳。陶冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶冶、罗杨在本判决生效之日起十五日内偿还马新华借款99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6850元，由陶冶、罗杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年七月六日书记员  吴 烨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4035号原告:徐州大名水产科技有限公司，住所地沛县五段镇永乐路116号。法定代表人：黄跃进，经理。委托诉讼代理人：李海东，男，1973年6月4日生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。被告：江苏乐天农业科技发展有限公司，住所地沛县五段镇永乐大街一号。法定代表人：李心建，经理。原告徐州大名水产科技有限公司（以下简称：大名公司）诉被告江苏乐天农业科技发展有限公司（以下简称：乐天公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘震，被告法定代表人李心建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大名公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的《水蛭育苗合作协议》。事实和理由：2017年4月11日，被告起草《水蛭育苗合作协议》草稿，通过邮箱发送被告审阅，2017年5月25日双方达成合意后，由被告打印《水蛭育苗合作协议》，催促原告签订；协议签订后，原告发现，被告在协议第六条偷偷增加“乙方（原告）有义务负责给甲方提供同等品质的养殖技术指导以及全面的书面技术资料。如发现有技术保留或水蛭长势有明显差别，则按照双方各自投放养殖的箱数共同平摊分享收益。其他水产养殖项目均按该方案执行”条款。对于被告的该欺诈行为，原告要求更正，被告拒绝。乐天公司辩称，协议是双方逐条审核一下午，共同签订的，不存在偷增加第六条，不存在欺诈行为，合同有效，应当按合同履行。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告起草《水蛭育苗合作协议》草稿，通过邮箱发送原告审阅，2017年5月25日双方达成合意后，打印《水蛭育苗合作协议》，原告方李海东、被告方李心建签字，加盖双方公章；协议内容“水蛭育苗合作协议甲方：江苏乐天农业科技发展有限公司乙方：徐州大名水产科技有限公司…二、从种苗收购至投放网箱为一个生产合作期。由胡钢岑为技术组长，另外甲乙国双方各出一个工人组成育苗组。乙方负责无保留地教会甲方人员整套育苗技术，并提供整套育苗技术的文字资料。所有生产决定均需由李心，李海东，胡钢岑共同议定。三、生产合作期内，甲乙双方成本收益各占50%，财务独立核算，原则上费用支出即时结清，互不垫付。…五、胡钢岑为甲乙双方共同聘用技术员，根据其本人意见，把超过240万尾以上部分收益的40%作为其薪酬奖励。六、分箱以后的养殖由甲乙双方各自记户雇工负责养殖生产。乙方负责双方养殖池的水温、水质、长势、健康状况××，并把记录资料与甲方分享。乙方有义务负责给甲方提供同等品质的养殖技术指导以及全面的书页技术资料。如发现有技术保留或水蛭长势有明显差别，则按照双方各自投放养殖的箱数共同平摊分享收益。其它水产养殖项目均按该方案执行。七、从收购母种，产茧，孵化，精养，投放网箱等各个环节，以与生产相关的各个事项，各环节，各事项对应的联系人、联系电话均需双方互享。合作生产期所有事项都需要双方共同讨论决定，都必须有甲乙双方人员的共同参与。八、该育苗合作方式为五个生产周期。从2017年至2021年。育苗池及精养池为双方共同使用。九、乙方为甲方培养一位能够全程独立操作的技术人员。学期不限，学会为止。…十、…十一、…”。本院认为，原、被告之间签订的《水蛭育苗合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效；原告主张被告存在欺诈行为、合同第六条是附条件的赠与、显失公平，无事实及法律依据，原告主张不成立，本院对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州大名水产科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州大名水产科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年七月二十一日书记员  冯 娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕01刑终416号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔维江，男，21岁，1995年11月7日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，住兴平市。2016年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人孔维江犯妨害公务罪一案，于2017年4月7日作出（2017）陕0104刑初235号刑事判决。宣判后，孔维江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月18日零时30分许，被告人孔维江将陕Ｄ×××××白色马自达轿车违法停放在西安咸阳国际机场迎宾大道南段机场巴士专用通道中段斑马线位置，民航陕西机场公安局交警支队民警王某依法对该车进行检查时，孔维江加速逃离现场，将王某拖行十余米，致其左侧手背处及左侧膝盖处擦伤。次日孔维江被公安机关抓获。据此，原审法院认为，被告人孔维江以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孔维江认罪态度较好，赔偿了执法民警的经济损失，获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决被告人孔维江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年.孔维江上诉提出，他归案后认罪态度好，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，原审判决对其量刑有重，建议二审法院对其从轻处罚。其辩护人也提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人孔维江犯妨害公务罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表证明：2016年11月18日0时40分许，民航陕西机场公安局交警支队二中队民警王某在机场迎宾大道南段航站楼连某桥下，对一白色轿车司机检查时，该轿车司机逃跑，将王某拖行摔倒，造成王某腿部、手部擦伤。2、抓获经过证明：2016年11月19日12时30分许，公安人员在兴平市店长街办西大院北排将孔维江抓获。3、门诊病历证明：王某执行任务时被一小车拖倒，自感左膝及左上肢疼痛不适，活动尚可。4、被害人王某陈述：案发当日他在机场西进场迎宾大道南段T3航站楼连某桥下疏导交通时，发现大巴专用车道内有一辆白色轿车违章停车。他走过去例行检查，司机见他过来，急忙上了车。他上前要求司机出示证件，司机说马上就走，将车向后倒了一些，他让司机停车，并将手伸进车里索要证件，这时司机猛踩油门，他被车拖了七八米后摔倒在地，他的警服、裤子都破损了。他后来到医院作了检查，但没有骨折。5、证人张某证明：案发当日他和王某执行公务，王某在检查一辆白色轿车时，那轿车突然加速前进，将王某拖倒，他向指挥中心报告了情况。6、辨认笔录证明：王某从12张不同男性照片中辨认出7号孔维江就是案发时将他挂倒逃跑的司机。7、王某自书的谅解书证明：案发后孔维江家属能够主动协调其治疗和赔偿事宜，主动垫付医疗费，孔维江也能积极配合调查，认罪态度好，能认识到其所犯错误的严重性，确有悔过表现。王某本人表示对孔维江谅解，建议对孔维江从轻、减轻处罚。8、上诉人孔维江供述：案发前他注册易到软件在机场拉客。案发当日他收到一个去西安北郊的单子，0时30分许，他到西安咸阳国际机场T3航站楼连某桥下大巴车专用道，将车停下等客人，他给客人打电话时，一名交警过来，他就赶紧上了车。这名警察走到他车前要求他出示驾照和行驶证，他说马上走，就想把车开走，但交警站在他左侧后视镜位置，他将车向后倒了一些，警察又让他出示证件，并将手伸进车内，他很紧张，想把车开走，于是他用力踩了油门，车就冲出去。他感觉车将交警挂了一下，也没停车就离开了现场。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人孔维江因违章停车被执法民警盘查时，强行驾车离开，致民警摔倒受伤，其行为已构成妨害公务罪。对孔维江及辩护人所提孔维江案发后认罪态度好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原审判决对其量刑有重，建议对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决虽已考虑到上述量刑情节，给上诉人从轻处罚，但结合被害人伤情和案发后孔维江家属能够赔偿执法民警较大数额经济损失及执法民警建议对孔维江从轻、减轻处罚的实际，对孔维江判处有期徒刑一年量刑有重，故对该上诉理由和辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，惟对上诉人量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初235号刑事判决，即被告人孔维江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年;二、上诉人孔维江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）。本判决为终审判决。审 判 长  王全谋审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4419号原告：宜宾吉峰农机有限公司，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇绿园社区六组13号，统一社会信用代码91511502673511817H。法定代表人：田永康，董事长。委托诉讼代理人：曾攀，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省江安县，系原告公司员工。被告:宜宾县程怀粮油种植专业合作社，住所地宜宾县李场镇农贸市场1-3-204号，注册号511521NA000448X。法定代表人：邓程怀。原告宜宾吉峰农机有限公司与被告宜宾县程怀粮油种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告宜宾吉峰农机有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告宜宾县程怀粮油种植专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾吉峰农机有限公司撤回对被告宜宾县程怀粮油种植专业合作社的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告宜宾吉峰农机有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年七月二十一日书记员  杨薇
霍邱县人���法院拘 留 决 定 书(2012)霍执字第00419号被拘留人：刘银平，女，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王浩楠与被执行人刘银平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘银平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对刘银平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1040号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人陈迪九，男，1979年6月9日出生，住湖北省大冶市。被执行人汪细英，女，1978年6月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人胡士为，男，1969年9月12日出生，住玉环县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈迪九、汪细英、胡士为为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1004民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人陈迪九、汪细英、胡士为履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214293.55元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈迪九所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1040号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 罗永胜二〇一七年七月四日代书记员 潘柳含
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7625号之二申请执行人翁文菊，女，1969年10月10日出生，住温岭市。被执行人潘朝洪，男，1973年11月21日出生，住温岭市。被执行人陈菊芬，女，1977年6月2日出生，住温岭市。翁文菊与潘朝洪、陈菊芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11687号民事判决已经发生法律效力。权利人翁文菊于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘朝洪、陈菊芬应支付申请执行人翁文菊人民币600000元及利息，并支付诉讼费5080元、律师代理费12000元、申请执行费8570元；申请执行人翁文菊对被执行人潘朝洪、陈菊芬共有的坐落于温岭市石塘镇新红村的房屋变价后所得款项在上述款项范围内优先受偿。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘朝洪、陈菊芬共有的坐落于温岭市石塘镇新红村的不动产。现申请执行人翁文菊与被执行人陈菊芬已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月七日书 记 员  莫林建
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执382号之一申请执行人：KITAHARAAKIHIRO(中文名：北原聪浩)，男，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。KITAHARAAKIHIRO(中文名：北原聪浩)依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0236号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币273088元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0236号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年七月二十一日书记员  韩德芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执20号之一申请执行人：竺林开，男，1986年12月24日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人竺林开与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第82号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。经过本院“四查、两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第82号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年七月十二日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执554号之一申请执行人刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被执行人田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人刘军与被执行人田正国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0236民初4070号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人田正国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘军于2017-02-28向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在银行无可供执行的财产。执行查找到被执行人田正国在重庆共联建筑工程（集团）有限公司有工程款34万元，本院2017年4月21日裁定采取了扣留措施，因该工程尚在审计，双方亦未结算，暂时无法执行到位。申请人在诉讼中保全查封了被执行人在奉节县鱼腹街道诗城西路128号A4幢12-1一套，该房系按揭房屋。2017年7月18日双方协商，达成执行和解协议，由被执行人田正国自行变卖房屋偿还按揭款和本案案款。故本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执554号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月十八日书记员  郭艳林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2800号之一原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：梁杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年七月六日书 记 员 高文姬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初4527号原告：张智贤，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：钟志辉，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告张智贤诉被告钟志辉物权保护纠纷一案中，原告张智贤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智贤撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张智贤负责交纳。审判员 陈 钧二〇一七年七月二十四日书记员 ＸＸ华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终82号上诉人(原审被告)：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人：伍刚，董事长。被上诉人（原审原告）：四川鸿康科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路10号。法定代表人：萧棋仲，董事长。上诉人湘潭碱业有限公司因与被上诉人四川鸿康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭碱业有限公司上诉称，本案欠款形成于双方签订购销合同之前，不适用购销合同约定的争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，原审被告四川鸿康科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湘潭碱业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年七月十八日书记员 黄          毅
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初497号原告:朱某某，女，住平原县。被告：任某甲，男，住平原县。原告朱某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3.平原县王庙镇芙蓉小区10号楼4单元501号房屋所有权归原告所有，其它共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年初认识，于2002年9月28日登记结婚，婚后于2005年2月1日生育一子，取名任某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，非打即骂。结婚多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，还要承受被告的家庭暴力，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告已无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，曾多次提出与被告离婚，但被告均未同意，而事实证明，双方夫妻性格不合，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原、被告婚生子任某乙一直跟随原告共同生活，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。被告任某甲未到庭，也未答辩。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2002年9月28日登记结婚；2.提交原、被告婚生子任某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子任某乙的出生时间为2005年2月1日。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月28日登记结婚，于2005年2月1日生育一男孩，取名任某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子任某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，说明双方的夫妻感情基础比较稳固。双方在共同生活期间为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告任某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年七月二十一日书 记 员 侯卫强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6868号之一申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：84625173—5。负责人：王卓群，该支行行长。被执行人：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。组织机构代码：79205563—1。法定代表人：周腾。被执行人：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市诺贝尔袜业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇七家弄村100号。组织机构代码：79096350—5。法定代表人：马焕章。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8935号民事判决书，于2016年5月31日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗。2017年6月17日，第三人郭燕（公民身份号码：）以117万元的最高价竞得。拍卖成交后，因买受人郭燕逾期未支付价款而使拍卖的目的难以实现，故应依法重新拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2015）第91800430号]；二、买受人郭燕交纳的保证金不予退还，依次用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。、三、原买受人郭燕（公民身份号码：）不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月十四日书 记 员 张ＸＸ
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1309号上诉人（原审被告）:四川融易控股有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号2号楼7层。法定代表人：韦峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋旭阳，男，1971年1月5日生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川融易控股有限公司因与被上诉人蒋旭阳股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。四川融易控股有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构所在地位于成××武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖”之规定，本案应由四川融易控股有限公司住所地人民法院管辖。因四川融易控股有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川融易控股有限公司所述主要办事机构所在地位于成××武侯区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十一日书记员  余正磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5079号原告高某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，被告李某某于2015年9月30日向原告借款10000元，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款10000元及利息并被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2015年9月30日向原告高某某借款10000元。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年9月30日被告李某某因资金周转向原告高某某借款10000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求被告借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告借款利息的请求，条据未约定，本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金10000元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年七月十七日书记员  陈 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初294号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈登明，男，汉族，1956年11月19日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈登明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月27日18时许，被告人陈登明发现自家菜地栽种的部分树苗被同村村民陈某损毁，便与陈某发生争吵，进而互相推搡。在推搡过程中，陈登明将陈某推倒在地，致使被害人陈某右腿受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤一级。2017年5月17日，陈登明被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关认为本案因邻里纠纷矛盾引发，且被害人有过错、被告人陈登明具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈登明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈登明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈登明具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解、本案因邻里纠纷矛盾引发，且被害人有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈登明，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 翔二〇一七年七月二十一日书记员 韦丁钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2237号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人朱永超，男，1980年5月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴丽君，女，1985年6月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江聚龙袜业有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村。法定代表人石振华。被执行人石振华，男，1981年11月10日出生，住浦江县。被执行人朱金龙，男，1980年1月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人何文华，女，1979年7月4日出生，住浙江浦江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05492号判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱永超、石振华、朱金龙、吴丽君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永超所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。五、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。六、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。七、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。八、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。九、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。十、查封被执行人朱金龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。十一、查封被执行人吴丽君所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。十二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2237号金华市车辆管理所：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱永超、石振华、朱金龙金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人朱永超所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。五、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。六、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。七、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。八、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。九、查封被执行人石振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。十、查封被执行人朱金龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。十一、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2237号杭州市车辆管理所：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴丽君金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人吴丽君所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执300号之四申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月二十二日书 记 员  王凯丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1068号申请执行人重庆市沙坪坝区斌盛脚手架租赁服务部，住所地重庆市沙坪坝区石小路72号附13号，组织机构代码L1621325-7。经营者竺瑶琴，女，1971年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆首岳贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号1幢1单元1-12-6，组织机构代码30480093-9。法定代表人岳琼，重庆首岳贸易有限公司总经理。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1068号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年七月十七日书 记 员  车昭琴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执191号之一本院在执行解子玉与高凤文民间借贷纠纷一案中查明并认定，高凤文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高凤文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年七月二十六日书记员  车飞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5194号原告：杨存学，又名杨存旭，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。委托诉讼代理人：陈彩萍，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。系杨存学之妻。被告：杨和买，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村。被告：杨改换，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村。原告杨存学与被告杨和买、杨改换民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存学、被告杨和买到庭参加了诉讼，被告杨改换经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告���被告杨和买于2011年3月5日向其借款20万元至今未予偿还，特向法院起诉诉讼，请求判令：1、被告杨存学及其妻子杨改换偿还其借款20万元，并按约定给付其从2012年9月5日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明事实，被告杨和买、杨改换欠原告杨存学20万元属实。原、被告原口头约定本案借款利息为月利息3%，本院将对原告合法的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨和买、杨改换于本判决生效之日起十日内偿还原告杨存学借款20万元及其从2012年9月5日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨和买、杨改换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一七年七月十八日书记员  刘 涛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初270号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人翟刚，男。2011年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人��检察院以阳检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人翟刚犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人翟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日上午11时许，被告人翟刚因怀疑柯尊明与自己妻子有不正当男女关系，遂手持砍刀找到柯尊明要其把事情说清楚，后见柯尊明不承认该事而认为对方不说实话，用刀背将柯尊明打伤。被告人翟刚见柯尊明流了不少血，遂叫车将其送往医院救治，途中遇公安民警车辆后翟刚遂停下车向民警陈述了事情的经过。经法医鉴定，被害人柯尊明的损伤程度为轻伤一级。2016年11月16日，被告人翟刚主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人翟刚与被害人柯尊明达成了调解协议，共赔偿其人民币73600元，取得了谅解。上述事实，有违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人胡庆明的证言，被害人柯尊明的陈述，被告人翟刚的供述与辩解，湖北省阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人翟刚具有犯罪前科，可酌定从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人翟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十日起，至二Ｏ一八年一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年七月十七日书记员 明玉萍