陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1674号原告:宁夏天地奔牛银起设备有限公司,住所地宁夏银川市西夏区金波南街160号，统一社会信用代码9164000079990638XU。法定代表人李子木，该公司总经理。委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市石油机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路2号，统一社会信用代码91610300741294552W。法定代表人郭孟齐，该公司执行董事兼总经理。委托代理人曾鹏，该公司员工，特别授权。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告宝鸡市石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司委托代理人方文辉、被告宝鸡市石油机械有限责任公司委托代理人曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付原告货款746000元，逾期支付货款利息137637元（按照中国人民银行贷款基准利率6.15%计算，从2014年3月29日起，计算至2017年3月29日，共计36个月；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订了《买卖合同》，合同约定：原告向被告出卖规格型号为50/20t×22.5mH=20/20mA7的起重设备四台，单价126万元，总价504万元；规格型号50/20t×19.5mH=14/14mA7的起重设备二台，单价121万元，总价242万元，合同总价款为746万元。标的物款项结算方式为：（1）、合同生效后，被告支付原告合同总额的30%，计223.8万元。（2）、设备在原告现场预验收合格，被告支付原告合同总额的30%，计223.8万元作为提货款。（3）、设备在被告现场完成安装调试，试生产一个月后在原告现场终验收，终验收合格后且原告提供全额17%的全额增值税发票后，被告支付原告合同总额的30%，计223.8万元。（4）、在质保期满一年且无质量问题后付清合同总额的10%共计74.6万元。合同签订后，原告如期安装调试了设备，并于2013年3月29日通过当地质监局检验，出具了合格的验收检验报告，交付了合格产品。在一年的质保期内，对于产品出现的问题也及时进行了维修、更换。被告按照合同约定已支付货款671.4万元，剩余74.6万元质保金，被告一直拒绝支付。原告认为，原告已按照合同如约履行了合同义务，被告应当在质保期满后支付质保金。被告长期拖欠质保金的行为，损害了原告合法权益。特诉至人民法院，要求被告支付剩余的质保金74.6万元，并承担自质保期满后的利息137637元。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据；1、原、被告签订的《买卖合同》，证明双方买卖合同关系。2、被告公司的《起重机技术协议》一份，证明原告是完全按照被告要求提供的起重机设备。3、起重机械安装改造重大维修监督检验报告6份，证明原告向被告提供的起重机设备安装改造维修经检验合格。4、原告公司售后服务结果反馈表7份，证明被告在使用原告提供的机械设备过程中出现的问题，原告均认真处理完毕。5、应收账单一份，银行转账凭证三份，增值税专用发票一张，证明截止到2017年3月29日，被告尚有74.6万元未付。6、法律函，证明原告没有超过诉讼时效。7、银起50/20t天车变频器烧损、维修、改造情况说明、关于铸造银起天车存在问题及尾款处理的协商纪要、差旅费报销单及被告公司发给原告公司的电子邮件，证明原告没有超过诉讼时效。宝鸡市石油机械有限责任公司辩称，第一，原、被告双方虽然签订了买卖合同，原告进行了安装调试，但是设备至今未进行终验收。第二，原告提供的设备存在较严重质量问题，产品存在质量缺陷，严重影响被告的生产运行。第三，双方在合同中约定了质保期及质保期如何顺延，即使原告主张，现在也处于质保期状态，现在未达到付款条件，原告质量保证义务未按照合同履行。被告有权依照合同对质保金进行扣减，要求赔偿损失。第四，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：1、BOMCO-BQ-2010-057买卖合同及相关资料，证明质保期由合同标的物修复之日顺延，原告提供的产品存在质量问题，被告有权扣减质保金。2、设备故障维修记录，证明合同标的物从交付给被告就一直存在质量问题。3、发往原告的函件及会议纪要，证明合同标的物从交付给被告就一直存在质量问题，被告一直要求解决。4、紧急采购设备变频器资料及检修出厂手续，证明合同标的物从交付给被告就存在严重质量问题,被告公司支付相关修理费用。5、BOMCO-BQ-2015-002买卖合同、签订合同的相关资料，证明合同标的物从交付给被告就存在严重质量问题。6、BSR-C15032买卖合同、签订合同相关资料，证明合同标的物从交付给被告就存在严重质量问题。7、BOMCO-BQ-2015-015买卖合同、签订合同相关资料，证明合同标的物从交付给被告就存在严重质量问题。8、被告公司设备故障修理记录单，证明原告产品质量不合格，被告公司频繁修理。9、BOMCO-BQ-2015-002买卖合同增值税发票及付款凭证，证明,被告公司开具25.2万元发票，实际支付24.68万元的修理费用。10、BSR-C15032买卖合同增值税发票和付款凭证，证明被告公司开具26.7万元的发票，实际支付25万元的修理费用。11、、BOMCO-BQ-2015-015买卖合同增值税发票和付款凭证，证明被告公司开具8.2万元的发票，实际支付7.38万元的修理费用。对原告提交的证据，被告对证据1-6的真实性均予以认可，对第七组证据，被告除对差旅费不予认可外，其余的部分真实性均予认可。对被告提交的证据，原告对证据的1-7和9-11真实性均予以认可，对第八组证据的真实性不予认可，故本院对原告证据的1-6和7组中除差旅费以外的证据真实性予以采信。对被告证据的除第八组证据之外的其他证据真实性予以采信。对原告证据的第七组差旅费证据，本院认为结合被告的电子邮件可以确认原告催要货款，本院对此证据真实性予以采信。对被告证据的第八组鉴于原告陈述的均是2016年的维修单，本院不予采信。经对原、被告证据的举证、认证，本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告宝鸡市石油机械有限责任公司签订《买卖合同》，合同约定由被告向原告购买起重设备六台，第二条第五项约定：“质量保证期限为货到交付地终验收后12个月内，在保证期限内，标的物存在质量问题，买方有权扣减质量保证金并要求卖方赔偿损失。”第三条第五项约定：“如果未能就验收结果达成一致，双方同意以宝鸡市质量技术监督局出具的鉴定结论作为验收依据。”第五条第五项约定：“标的物交付时间或者期限为2011年3月25日，具体交货时间以甲方书面通知为准。”第八条第三项约定：“设备在买受人现场安装调试，试生产一个月后在买受人现场终验收，终验收合格取证后且出卖人提供全额17%全额增值税发票后，买受人支付出卖人合同总额的30%，计223.8万元。”第十一条第二项约定：“出卖人逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向买受人偿付逾期交货的违约金，并承担买受人因此所受的全部损失。出卖人逾期交货的时间超过30天，买受人有权解除合同。”第十一条第十项约定：“质保期内由于出卖人原因导致标的物在运行过程中出现问题，由出卖人免费维修和更换，并承担买受人因此而受到的损失，质保期由修复之日起顺延。若因买受人使用不当等原因造成上述问题，由出卖人负责维修，并收取维修费。”第十一条第十一项约定：“质保期结束后，无论何种原因设备需要维修时，出卖人在接到买受人通知后72小时内无条件提供服务，具体费用待服务完成后双方协商。”合同签订后，原告按照合同约定向被告提交付了六台起重设备，被告也按照约定向原告付清了除质保金以外的所有货款，只对剩余的74.6万元质保金至今未付，原告认为产品质保期已过，被告没有支付质保金，故诉至本院请求判令被告支付质保金74.6万元及逾期利息，被告认为原告提供的产品从交付之日就存在严重质量问题，在使用过程中不但质量事故频发还给被告造成严重损失，依据双方签订的合同有权扣减质保金，要求法院驳回原告的诉讼请求。另查，宝鸡市特种设备检验所在2013年4月2日就原告提供的六台起重机进行了检验，检验结论是合格。原告认为产品于2013年4月2日交付，质保期应该截止到2014年4月2日，被告认为产品于2013年4月交付，但2013年7月才正式使用，质保期由于出现质量问题在不断顺延至今没有超过质保期。再查，在原告出具的2013年6月维修单（详见原告第四组证据）处理结果显示：“对以上处理内容中的问题进行了解决，但仍有电子称量不准，大车限位不动作等问题继续解决，请尽快派人处理”。在2013年7月原告出具的维修单处理结果显示：“遗留问题：1、大车机构变频器损坏，已发北京检修，待安装。2、提供司机室门锁一把，座椅一把。3、加强6台起重机登机梯栏杆竖筋密度。除遗留问题外，其余故障全部修复，恢复运行。”在原告出具的2013年11月维修单处理结果显示：“以上问题已得到处理，但仍有两台变频器在维修之中，一台主起升，一台大车行走，要尽快解决”。又查，在2013年11月，使用原告产品的被告公司下属铸造厂向被告公司汇报从2013年10月至11月四次出现质量问题，由于原告现场售后人员无法解决，为保证不停产，故请示要求紧急购买一套“银起”天车变频器。2013年7月被告出具的维修单（详见被告第二组证据）显示：“大车行走变频器损坏”；2013年10月被告出具的维修显示：“主钩控制变频器损坏”；2013年11月被告出具的维修单显示：“主钩控制变频器损坏，现场维修”；2013年12月被告出具的维修单显示：“变频器损坏，更换”；2014年2月被告出具的维修单显示：“主钩调速开关故障”；2014年3月被告出具的维修单显示：“大车运行变频器故障，复位故障代码，大车正常运行”。2013年11月原告公司的苗耀进等人与被告公司田治国等人就银起天车维修形成会议纪要。在2015年4月、7月和12月，被告公司为解决原告产品出现的质量问题，在2015年4月和12月分别向河南重工起重机集团有限公司宝鸡销售分公司购买双梁天车（银起生产、改造）和银起天车变频器维修，分别花费24.68万元和7.38万元，在2015年7月，被告向新乡市起重设备厂宝鸡销售处购买双梁天车（银起生产、改造），花费25万元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了产品，被告亦依据合同支付了除质保金以外的所有货款。对于本案的焦点问题：第一，关于验收问题，原告诉称宝鸡市特种设备检验所出具的检验合格的监督检验报告是验收的依据，被告辩称没有终验收，根据双方关于“如果未就验收结果达成一致，双方同意以宝鸡市技术监督局出具的鉴定结论作为验收依据”之约定，视为已经验收。监督检验报告是双方验收产品的依据，是为解决产品交付时质量是否符合合同约定而设立，但不能作为产品在实际运营过程中没有出现故障的依据，质保期是为解决产品交付后的使用中造成人身或者产品以外的财产损失应该承担的侵权责任而设立，所以验收和质保不能相互替代。第二，对于质保期问题，原告认为质保期是一年，被告认为质保期因为产品的不断修复而顺延，双方签订的合同第二条第五项约定：“质量保证期限为货到交付地终验收后12个月内，在保证期限内，标的物存在质量问题，买方有权扣减质量保证金并要求卖方赔偿损失。”依此规定，质保期应该为一年时间。第三，对质保金是否该扣减的问题，首先要看质保期内原告提供的产品是否存在质量问题以及原告是否在质保期内及时、彻底地解决质量问题。从原告出具的证据能够看出原告对产品多次维修，在质保期外也维修过一次并没有收取维修费。原告出具的2013年6月、7月和11月维修单处理结果显示仍有遗留问题没有解决，原告也没有提交遗留问题得以解决的证据。从被告提交的证据显示，被告从2013年7月、10月、12月、2014年2月、3月的维修单和2013年被告下属的铸造厂向被告公司的请示报告、2013年11月原、被告就银起天车维修形成的会议纪要和2014年被告发给原告的传真件、2015年、2016年被告分别发给原告的电子邮件能够证明被告与原告一直就产品质量问题在进行交涉，直至在2015年购买河南重工和新乡的产品对原告的产品进行改造。故本院认为原告提供的产品在质保期内虽然多次维修但是没有在质保期内彻底解决质量问题。综上，依据原、被告签订的合同第二条第五项的约定，被告有权扣减质量保证金。鉴于被告对原告的产品一直在修复，直至2015年被告通过购买河南重工和新乡的产品使原告的产品得以改造完成，被告为此花费57.06万元，应当从质保金中酌情扣除。本院依据双方证据及原告在质保期内的修复情况，应该扣减质保金的50%即37.3万元，故本院支持原告的质保金为74.6万元的50%即37.3万元。对原告请求支付质保金的逾期利息，本院从2014年4月2日之次日起按照同期人民银行贷款利率计算。第四，对于诉讼时效问题，本院认为从原告提交的第七组证据即关于铸造银起天车存在问题及尾款处理的协商纪要、差旅费报销单及被告公司发给原告公司的电子邮件，能够证明原告在2014年到2016年多次向被告主张货款问题，所以本案没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市石油机械有限责任公司于判决生效后十日后向原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司支付货款37.3万元。二、被告宝鸡市石油机械有限责任公司于判决生效后十日内向原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司支付利息（从2014年4月3日起至款清之日止以37.3万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，减半收取6318元，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司承担3159元，被告宝鸡市石油机械有限责任公司承担3159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一七年七月二十六日书记员 杨若嘉