wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。法定代表人：贺春林,行长。被执行人：郑霭云，女，1973年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑霭云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1506.81元、滞纳金80.05元及利息（利息计至2015年11月27日为205.94元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有1709.32元银行存款，本院已依法扣划且将1659.32元案款发放到申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行处，另外50元为执行费，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有所有的位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路银辉楼6座702号的房产，该房产被本院另案首封，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1659.32元，未执行标的为债务612.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可其他供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十九日书记员  梁润光
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执284号之一申请执行人：陈彤，女，汉族，1969年6月12日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。被执行人：洪晓铃，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省南安市。被执行人：汪春芳，女，汉族，1986年1月3日出生，住江西省玉山县。本院执行陈彤与洪晓铃、汪春芳房屋买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已查封被执行人洪晓玲址于金帝-中洲滨海城（B1-3）44#楼14层03单元房产，未发现洪晓铃、汪春芳可供执行的财产，陈彤对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供洪晓铃、汪春芳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈彤的债权为22730.67元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月十日书记员  刘智添
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执587号之一申请执行人王小彦，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。被执行人钱志勇，男，1971年3月7日出生，住江苏省如皋市。被执行人许金凤，女，1970年11月11日出生，住江苏省如皋市。王小彦依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第222号裁决申请执行国瑞泰融资担保有限公司、钱志勇、许金凤仲裁一案，申请执行标的金额为人民币一百一十万元本金及利息等，本院于2016年5月3日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王小彦尚有人民币一百一十万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人王小彦如发现被执行人国瑞泰融资担保有限公司、钱志勇、许金凤有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第222号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年七月十二日书记员  杨博宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执134号申请人：骆邦奇，男，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赖发来，男，1963年9月2日出生，重庆市永川区人，户籍地：重庆市永川区，现住金沙县。被执行人：孙卫东，男，汉族，1971年8月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院立案执行的骆邦奇申请执行赖发来、孙卫东民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人赖发来应偿还申请人借款本金60000元及利息，承担案件受理费980元，负担执行费800元，被执行人孙卫东承担连带保证责任，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行，车辆登记信息，冻结了被执行人孙卫东中国工商银行卡，并划拨了其存款11000元，已兑付申请人骆邦奇，被执行人赖发来下落不明无法联系，申请人亦不能提供其可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年七月十九日书记员  吴 茂
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申111号再审申请人（一审被告）：季晓斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住青田县。委托代理人：祁建飞、吴京来（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙益文，男，1957年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：潘晓珍、叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。一审被告：季晓平，男，1972年10月27日出生，汉族，住青田县。一审被告：陈建光，男，1964年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：章雷敏，男，1978年1月2日出生，汉族，住青田县。再审申请人季晓斌因与被申请人孙益文及一审被告季晓平、陈建光、章雷敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，季晓斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周瓯翔审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年七月二十七日代书记员 黄颖哲
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初184号原告侯春鹏，男，1982年4月19日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人陈志军，吉林星恒律师事务所律师。被告王凤海，男，1969年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。原告侯春鹏诉被告王凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯春鹏及其委托代理人陈志军到庭参加了诉讼，被告王凤海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告侯春鹏诉称，2015年3月30日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，约定借款期限一个月，当日原告通过银行转账交付借款，还款期限己到，被告拒不还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款10万元及利息(从逾期之日2015年5月1日起按年息6%支付利息)，诉讼费由被告承担。被告王凤海未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告及证人于洋为朋友关系。2015年3月，被告因经营需要向原告借款10万元，原告于2015年3月30日、31日分两笔将10万元汇入被告账户。被告未还款付息。上述事实有银行汇款回单、录音光盘、证人证言等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有银行汇款回单、光盘、证人证言为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款10万元及尚未还款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，但原告主张双方约定借款期限为1个月，并有证人出庭作证，对此应予确认。因此，原告主张自借款期限届满之日起按6%给付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤海于本判决生效后十日内偿还原告侯春鹏借款10万元及利息（以10万元为基数，按年息6%计算自2015年5月1日起至给付之日止）。二、驳回原告侯春鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告王凤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月十四日书 记 员  张大伟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1504号原告：乔某某，男，汉族，农民。委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告乔某某与被告刘某某追偿权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人季宏伟到庭参加了诉讼，原告乔某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款118780元，并支付从2015年12月31日起算至清偿之日，按银行同期利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程劳务承包工作，2014年3月5日，被告请求原告为其介绍15名民工给被告干活，并约定由被告直接支付民工工资。但民工干完活之后，被告却一直未向民工支付工资，经民工和原告催要一直未果，后原告为被告垫付了98780元民工工资。2015年4月6日，被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2015年12月30日，将原告为其垫付民工工资及民工干活期间原告垫付的民工生活费用20000元，共计118780元一次性还清。但被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告乔某某为被告刘某某垫付民工工资98780元，垫付民工生活费用20000元，以上合计118780元，双方于2015年4月6日约定，被告刘某某应于2015年12月30日还清上述款项，但被告至今未付该笔欠款。本院认为，作为债务人有按照约定及时向债权人还款的义务。本案中，被告刘某某违反诚实信用原则，未按约定向原告偿还欠款是违约行为，故对原告乔某某要求被告刘某某支付欠款118780元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，根据庭审可知，原告所主张的是逾期利息，因双方未约定利息，故被告应当向原告支付以标的118780元计算，从2015年12月31日起算（应还款日的后一日）至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告乔某某支付欠款118780元，并支付以标的118780元计算，从2015年12月31日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一七年七月十二四日书 记 员  杜加东
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2066号之二原告：刘玲，女，被告：陈卫，男，委托诉讼代理人：陈建文，男，被告：薛艳艳，女，原告刘玲与被告陈卫、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇锋独任公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告陈卫的委托诉讼代理人陈建文、被告薛艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告薛艳艳和陈卫于2015年10月30日向其借款人民币180000元整，并出具了借条。此后经原告多次向被告索要该款，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即向原告偿还借款180000元。2、被告支付借款利息64800元。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、2015年10月30日陈卫向其出具的借条一张。2、2017年1月1日陈卫向刘玲的承诺书一份。被告陈卫辩称，其自原告刘玲处借款180000元属实，其同意给原告尽快还钱。被告陈卫当庭未提交证据。被告薛艳艳辩称，180000元借款的实际使用人是被告陈卫，借条也不是其向原告出具的，借条上的“担保人：薛艳艳”六个字是刘玲强行让其签的，且被告陈卫声明该款与其没有任何关系。请求人民法院依法公正处理。被告薛艳艳当庭出具了2015年10月30日被告陈卫书写的《声明》一份。原告提交的两组证据因其均系原件，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告薛艳艳提交的《声明》一份，其真实性被告陈卫无异议，且与本案具有关联性，本院亦予以采信，但被告陈卫所写《声明》中的意见与法律的规定相悖，其合法性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日被告陈卫通过薛艳艳向原告刘玲借借款180000元，同日陈卫向刘玲出具了借条一份，内容为“今借到刘玲现金180000元，借款人陈卫，2015年10月30日。”因陈卫未能及时偿还该款，2016年12月原告刘玲让薛艳艳在该借条上注明：“担保人：薛艳艳”。2017年1月1日陈卫承诺5个月内还清借款，原告刘玲亦在该借条上注明“陈卫5个月还清”。庭审中，薛艳艳提交的《声明》内容为：“陈卫欠刘玲人民币180000元，此跟薛艳艳没有任何关系，刘玲再不要去打扰薛艳艳的生活，此款被我陈卫使用，跟薛艳艳没有任何关系”。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。原告刘玲与被告陈卫之间的债权债务关系明确，被告陈卫应当归还原告借款180000元。被告薛艳艳系完全民事行为能力人，其在签署“担保人：薛艳艳”时应当知道相应的法律后果，其辩解受刘玲胁迫一节，无相关证据支持，依法应当承担举证不能的不利后果。原告刘玲与被告薛艳艳对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案借条上对利息无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告诉请利息一节，本院不予支持。本案借条上未约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，原告要求被告薛艳艳承担保证责任未超出保证期间，故原告请求被告薛艳艳共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告陈卫《声明》中的意见与《中华人民共和国担保法》第十九条的规定相悖，原告提交的借条载明了原告与薛艳艳的民事权利义务关系，被告陈卫亦无权处分，故被告薛艳艳辩解其与该借款无关的意见本院不予采纳。被告薛艳艳在承担保证责任之后有权依法向债务人陈卫追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈卫在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玲借款180000元。二、被告薛艳艳对上述借款承担连带清偿责任。三、被告薛艳艳在承担连带清偿责任后有权向被告陈卫追偿。四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由原告刘玲承担1272元，被告陈卫承担3700元，保全费1744元，由被告陈卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年七月三日书记员  谢冬梅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初651号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人梁文盛，男，1984年10月16日生，汉族，高中文化，自由职业，住江西省东乡县。2017年3月2日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留五日。2017年3月31日因本案被羁押，次日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人梁文盛犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月31日傍晚，被告人梁文盛在本市娄东街道朝阳路车站，见其妻子郁某上了被害人阚某驾驶的轿车，心生愤怒，遂驾驶轿车进行追赶，并撞击阚某小轿车驾驶室侧，后追至郑和路沿江高速桥东红绿灯路口时，被告人梁文盛撞击阚某驾驶的小轿车尾部，并连环撞击造成被害人施某驾驶的小轿车尾部受损,事故造成两辆小轿车毁坏价值共计人民币8299元。经鉴定，被告人梁文盛无精神病，作案时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人梁文盛故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁文盛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁文盛当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白;2、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月31日傍晚，被告人梁文盛在太仓市娄东街道朝阳路车站，见其妻子郁某上了被害人阚某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车，心生愤怒，遂驾驶苏Ｅ×××××小轿车进行追赶。当追至陆渡十八港路段，被告人梁文盛多次变道阻挡阚某驾驶的小轿车正常行驶，并撞击阚某小轿车驾驶室侧，后追至郑和路沿江高速桥东红绿灯路口时，被告人梁文盛撞击阚某驾驶的小轿车尾部，并连环撞击造成被害人施某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车尾部受损,事故造成苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小轿车毁坏价值共计人民币8299元。经苏州市广济司法鉴定所鉴定，被告人梁文盛无精神病，作案时有完全刑事责任能力。被告人梁文盛到案后如实供述了主要犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人阚某、施某的损失，并取得谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人阚某、施某的陈述；未到庭证人郁某、陈某、梁某、杨某、蒋某、孙某的证言；本案抓获经过、车辆信息及照片、监控录像说明；精神医学司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；谅解书及收条；行政处罚决定书；被告人梁文盛的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人梁文盛及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人梁文盛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁文盛系坦白，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁文盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年七月二十七日书记员  陈成
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执244号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王立伟，该分行行长。被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵祖高，该公司执行董事。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。法定代表人袁涛，该公司执行董事。被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳土家族自治县。法定代表人赵波，该公司执行董事。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵祖高，该公司执行董事。被执行人刘国锋，男，1974年1月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人赵祖高，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人卢成湘，女，1973年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、刘国锋、赵祖高、卢成湘金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字01859号民事判决书，责令被执行人宜都清江纸业有限公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金1500万元、利息110418.79元（截止2015年4月24日）；被执行人宜都清江纸业有限公司以借款本金1500万元为基数，自2015年4月25日起至本金清偿之日止，按月利率9.800001‰的标准向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息；被执行人长阳宏发纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、刘国锋、赵祖高、卢成湘对以上第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；自2016年10月9日起至全部债务实际清偿之日止，以1500万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费112463元、执行费82510元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人被执行人宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、刘国锋、赵祖高、卢成湘目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字01859号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月十七日书记员  李小舟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5309号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。法定代表人范伟荣，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计7200元。案件受理费由被告昆山之歌娱乐有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾鸣华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执23号之一毛必利、朱宝宝犯虚开增值税专用发票罪刑事执行一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)二中刑初字第1675号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行案款人民币七万八千零六十五元一角三分；判决中处理扣押物品清单第二项物品刑二庭未进行移送。因二被执行人毛必利、朱宝宝名下暂无其他可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)二中刑初字第1675号刑事判决终结本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年七月三十一日书记员  许一郎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11421号之二解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陈琳琳，男，1989年4月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。解除保全申请人郑丽与被申请人陈琳琳民间借贷纠纷一案，郑丽于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11421号民事裁定书，已查封了被申请人陈琳琳所有的位于临沂市经济开发区君美魅力之城2号楼××室（合同号：××）房产一套，查封了郑丽提供的担保房产即郑丽的担保人刘陆美所有的证号为××号的房产一套。2017年7月28日,郑丽向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11421号民事调解书，主张其与陈琳琳达成调解协议后，陈琳琳已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年9月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初11421号民事调解书，能够证明郑丽与陈琳琳已达成调解协议。现郑丽主张陈琳琳已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人陈琳琳及其担保人刘陆美房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈琳琳所有的位于临沂市经济开发区君美魅力之城2号楼××室（合同号：××）房产一套的查封；二、解除对解除保全申请人郑丽的担保人刘陆美所有的证号为××号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三十一日书记员 李美君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5534号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：孙林，男，1984年7月21日出生，汉族，住金州区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年3月13日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2011年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计4,356元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费4,356元及电梯费544元、滞纳金13,324元，合计18,224.18元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区A11幢4-5号，建筑面积64.06平方米房屋的业主。2010年3月13日，被告与小区开发商大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月、电梯费每月4元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2011年1月1日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2011年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计4,356元、电梯费544元，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了物业费，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4,356元、电梯费544元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙林应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费4,356元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、被告孙林应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费544元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4359号原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：毛祖明、王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：驻马店市腾跃摩托车经销有限公司，住所地驻马店市贸易广场17栋16-18号，注册号411700100010770（1-1）。法定代表人：彭雪红。被告：彭雪红，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。第三人：郑州市宗申商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元5层513号，注册号410104000069028（1-1）。法定代表人：何占祥，董事长。委托诉讼代理人王琴、陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称宗申汽车公司）与被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司（以下简称腾跃公司）、彭雪红、第三人郑州市宗申商贸有限公司（以下简称宗申商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗申汽车公司委托诉讼代理人毛祖明、第三人宗申商贸公司委托诉讼代理人陆登鸿到庭参加诉讼，被告腾跃公司、彭雪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗申汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求腾跃公司、彭雪红支付拖欠货款179376.21元，并支付自2016年12月26日起，以179376.21元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款计算至款项付清时止的利息；2.案件诉讼费由腾跃公司、彭雪红承担。事实和理由：原、被告及第三人于2016年5月25日签订转账协议，约定腾跃公司、彭雪红应于2016年12月25日前向宗申汽车公司支付货款179376.21元。因腾跃公司、彭雪红未履行付款义务，宗申汽车公司遂向本院提出诉讼。腾跃公司、彭雪红未作答辩。宗申商贸公司述称：该公司与宗申汽车公司、腾跃公司及彭雪红签订转让协议，将该公司对腾跃公司、彭雪红享有的债权179376.21元转让宗申汽车公司属实。原告宗申汽车公司围绕诉讼请求依法提交了转账协议、还款协议、腾跃公司营业执照等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾跃公司曾向宗申商贸公司购买摩托车，彭雪红提供担保，2015年1月26日，宗申商贸公司与腾跃公司、彭雪红签订还款协议，约定腾跃公司于2015年2月10日前偿还宗申商贸公司货款198682.21元，彭雪红提供连带保证责任。2016年5月25日，宗申商贸公司与腾跃公司、彭雪红、宗申汽车公司签订转账协议，确认截止协议签订时，腾跃公司、彭雪红尚欠宗申商贸公司货款179376.21元；协议各方均同意宗申商贸公司将该债权转让宗申汽车公司，腾跃公司、彭雪红应向宗申商贸公司履行的义务，转向宗申汽车公司履行；彭雪红承诺于2016年12月25日前以现金方式向宗申汽车公司偿还所欠货款。因腾跃公司、彭雪红未履行付款义务，原告宗申汽车公司遂起诉来院。本院认为，2016年5月25日转账协议系各方当事人真实意思表示，宗申汽车公司依据该协议受让宗申商贸公司对腾跃公司、彭雪红享有的债权179376.21元，腾跃公司、彭雪红亦承诺向宗申汽车公司履行付款义务。现腾跃公司、彭雪红尚未付款构成违约，本院对宗申汽车公司诉请支付货款179376.21元及利息的请求予以支持。被告腾跃公司、彭雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司货款179376.21元；二、被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司以179376.21元为本金，自2016年12月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红负担。此款已由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿垫付，限被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红于本判决生效后十日内径付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十七日书 记 员  王 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第645号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：司书圣，男，1987年7月27日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。被执行人：司志柏，男，1964年4月16日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。被执行人：马振中，男，1977年12月21日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。被执行人：车海洋，男，1976年2月12日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书圣、司志柏、马振中、车海洋金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9164号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张云秀，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费104.58元，减半收取计52.29元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初256号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭立彬，男，1971年8月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体经营，家住黑龙江省绥化市北林区。1997年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被宁波市公安局镇海分局依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人郭立彬犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年5月9日23时许，被告人郭立彬酒后无证驾驶牌号为浙Ｊ×××××的黄色“宝马”牌小型轿车，沿本区庄市街道兆龙路由西往东行驶至庄市派出所公交车站附近，被执勤公安民警当场抓获，经现场吹气式酒精检测仪检测，结果为160mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭立彬的血液乙醇浓度为156mg/100ml。上述事实，被告人郭立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭立彬的身份证明、执勤报告、刑事判决书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、吹气式酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭立彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭立彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年七月十一日法官助理 金 文代书记员 沈国芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1653号之一申请执行人：尚玉芳，襄阳市人。申请执行人：闫玉明，住址同上。被执行人：徐能锋，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1231号民事判决书，于2017年7月11日立案执行尚玉芳、闫玉明与徐能锋机动车交通事故纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐能锋的银行存款6800元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年七月十四日书记员  曾 静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢242号申请执行人：王新叶，男，汉族，1959年7月3日出生，住尤溪县。被执行人：陈宪旗，男，汉族，1970年10月18日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人王新叶与被执行人陈宪旗借款合同纠纷一案中，申请执行人王新叶于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）尤民初字第239号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年七月二十六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1593号之一申请执行人：付新强，男，1971年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄新民初第1429号民事判决，于2016年7月4日立案执行付新强与高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，被执行人高波、黄小勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高波所有的位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木[襄城政林证字（2013）第000213号]。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年七月十七日书记员 欧阳锡瑞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执149号申请执行人：李红福，男，生于1964年4月3日，汉族，农民，住玉溪市。被执行人：弥勒市甸溪钙业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：任志刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李红福与被执行人弥勒市甸溪钙业有限公司合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币150400元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行���弥勒市甸溪钙业有限公司纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十一日书记员 秦 飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1996号原告:周锐,男,1986年2月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：张树东，男,1980年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告赵广金，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周锐诉被告张树东、赵广金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日转简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐向本院提出诉讼请求：要求两被告连带责任给付欠款4700元。事实与理由：2016年3月份，原告为被告赵广金承包的肥西柿树乡安置房工程做水电安装工程，至2016年6月底工程结束。2017年1月26日经结算，被告赵广金尚欠原告工资款4700元。被告赵广金出具欠条一张，被告张树东在欠条上签证明人，同时两被告出具承诺书一份，载明：“本人张舒（树）东与赵广金的柿树岗工程款于2017年3月1日清算，在3月1日之前赵广金未与张舒东清算，张舒东将不再与赵广金清算，视为张舒东与赵广金已结算，剩余工人工资由张舒东工人结算，所有剩余的工人工资全部由张舒东与工人结清，所有工程款不再与赵广金发生关联。”。原告当庭提供原告身份证复印件一份，证明其身份情况；欠条及承诺书原件各一份，证明两被告欠款事实。被告张树东承认原告在本案中所主张的事实，承认所欠工人工资属实，愿意给付。但辩称该项工程先由其承包，干了一部分工程后转包给赵广金，其与赵广金工程量未结算，什么时候结算了再付所欠工人工资。被告赵广金对原告所诉事实无异议。认为其与原告周锐及被告张树东承诺，所欠工人工资款由张树东负责给付，与其无关。并当庭提供其与张树东工程量算帐的清单一份，证明其与张树东工程款已算清。本院认为，两被告承认原告周锐在本案中主张的事实。被告张树东承诺在2017年3月1日后，与被告赵广金之间工程量不论是否结算，所欠工人工资由其负责给付，依法应当按照双方约定负有及时全部履行支付原告劳务工资的义务。现原告要求被告张树东给付其劳务工资款4700元的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持。但要求两被告承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张树东于本判决生效之日起五日内向原告周锐支付劳务工资款4700元。二、被告赵广金不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王训云二〇一七年七月三日书记员  汪 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初422号原告：王学荣，男，1970年10月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：潘学岐，男，1971年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学荣与被告潘学岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学荣到庭参加诉讼，被告潘学岐经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6380元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，原告经朋友介绍到回族商业街1-6号楼打工，主要负责工地用电和前期预埋线管工作，被告潘学岐从宁夏乾顺房地产纳家户项目部承包照明电工程安装，当时说明每月工资3600元，当月领取，包吃住，但是到现在没有支付。2015年12月22日，原告和被告在东塔派出所调解，被告在东塔派出所向原告出具工资欠条一张，答应在2016年12月1日付清，至今未付。2016年12月份原告还能联系上被告，2017年之后被告就换了手机号，再也没有联系上。被告潘学岐未作答辩。原告王学荣围绕其诉讼请求依法提交了被告潘学岐出具的欠条一张，证明被告潘学岐欠原告王学荣6380元劳务工资的事实。本院对原告王学荣提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，原告经朋友介绍到被告潘学岐在宁夏乾顺房地产纳家户项目部承包的工程中从事照明电工程安装，双方约定每月工资3600元。因被告潘学岐没有支付原告王学荣劳务工资，2015年12月22日，被告在利通区公安分局东塔派出所给原告王学荣出具工资欠条一张，欠原告王学荣劳务工资6380元，答应在2016年12月1日付清。被告潘学岐至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告潘学岐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘学岐于本判决生效后十日内支付原告王学荣劳务工资6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告潘学岐负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马建国二〇一七年七月十七日书记员关雅倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1265号之十八申请执行人杨祥武，男，汉族，1973年9月1日出生，现住栖霞市。被执行人杨李锋，男，1977年2月26日出生，住栖霞市。被执行人ＸＸ华，女，1976年3月19日出生，住址同上。被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司。法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨祥武与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日，依法委托山东正和拍卖有限公司拍卖被执行人杨李锋位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号房产和烟国用（2011）第51691号土地使用权；以及ＸＸ华位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号、Ｋ0××70号房产和烟国用（2013）第510B1号、510B2号土地使用权。2017年5月26日，栖霞市乐泰商贸有限公司（统一社会信用代码：91370686MA3CTGTF21）以3093616元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨李锋位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号房产和烟国用（2011）第51691号土地使用权；ＸＸ华位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号、Ｋ0××70号房产和烟国用（2013）第510B1号、510B2号土地使用权，以上房地产的所有权归买受人栖霞市乐泰商贸有限公司（统一社会信用代码：91370686MA3CTGTF21）所有。所有权自本裁定送达给买受人栖霞市乐泰商贸有限公司时起转移。二、买受人栖霞市乐泰商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年七月三日书记员  张以兵
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2138号之一原告：詹荣芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告詹荣芬与被告吴必胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹荣芬撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽珍二〇一七年七月七日代书 记员  蓝祖仙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2275号原告：陈勇，男，汉族，1973年7月11日生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：陈素健、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告：刘华松，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：朱必才，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。原告陈勇与被告刘华松、朱必才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素健、ＸＸ，被告朱必才的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，被告刘华松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华松立据偿还原告借款本金400000元，利息328000元（利息按月利率2%计算暂计算至2017年5月6日，本清息止），合计728000元整；2、判令被告朱必才对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，2013年12月6日，被告刘华松以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告于当日向被告刘华松的中国工商银行账户汇款384000元整，被告刘华松向原告出具了借条一张，借条上注明借款期限1个月，月息4分，担保人朱必才在借条上签字确认。原告在借款到期后，多次催促被告还款，但被告以种种理由拒不还款。2015年10月27日，原告再次找到担保人朱必才，朱必才向原告出具一份《担保书》，承诺愿意为刘华松的借款承担担保责任直到本息还清为止。因两被告未按时还款，故诉至本院。被告刘华松未提供书面答辩。被告朱必才辩称：原告为支持其主张，主债权已超诉讼时效，担保时效已超过，保证责任依法免除。原告为支持其主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份信息各一份，证明被告主体资格。三、被告刘华松出具的借条一张、中国工商银行汇款单凭证一张，证明被告于2013年12月6日向原告借款40万元的事实。四、被告朱必才出具的《担保书》一份，证明在借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直予以拖延，原告只好找到担保人朱必才，朱必才承诺愿意承担保证责任直至本息还清为止。被告朱必才对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二中朱必才的身份信息无异议。对证据三中朱必才签字确认的部分予以确认，从转款凭证可以看出，原告的实际借款本金是384000元。月息4分过高，请求法庭核减。该笔债权的到期时间为2014年1月5日，保证期间应到2014年7月5日，在此期间原告未向朱必才主张保证责任，因此应依法免除朱必才的保证责任，且该笔债权已超过诉讼时效。对证据四的三性有异议，恰恰说明原告未在保证期间内主张保证责任。被告刘华松、朱必才未提供证据。本院对原告提供的证据（一）、（二）予以确认；对证据（三）借条、汇款凭证予以认定，但原告实际借款数额为384000元，对证据（四）真实性予以认定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告双方系朋友关系。2013年12月6日，被告刘华松以资金周转困难为由立据向原告借款400000元，双方约定借款期限一个月，月利率4%；朱必才作为担保人在借条上签字确认；当日，原告向被告刘华松的银行账户汇款384000元。借款到期后，被告刘华松未按时偿还借款，此后也一直未支付利息，原告多次向两被告催要未果；2015年10月27日，担保人朱必才向原告出具《担保书》，其在担保书中承诺“兹有刘华松于2013年12月6日向你借款40万元，我在借条上签字担保，我愿意承担担保责任直到本息还清为止”，朱必才在《担保书》上签字确认。但此后，两被告仍然未偿还借款本息，经多次催要未果，故诉至本院。本案争议焦点：担保人的责任是否予以免除。本院认为，担保人朱必才于2015年10月27日重新向原告出具的《担保书》，承诺对刘华松2013年12月6日的40万借款重新担保，即自2015年10月27日起该笔债务的担保期间重新计算，故本院对被告朱必才认为担保人责任免除的辩解，不予采纳；被告刘华松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应自行承担。原告在向被告刘华松提供借款时，预先从在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原、被告在借据中约定月利率过高，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华松于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈勇借款本金384000元；二、被告刘华松于本判决生效之日起十五日内给付原告陈勇借款本金384000元的利息，利息自2013年12月6日起按照年利率24%计算至实际付清时止；三、被告朱必才对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元减半收取5540元，由被告刘华松、朱必才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年七月四日书记员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3579号原告：张来文，男，1976年2月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：窦良娣，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告张来文与被告窦良娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张来文于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张来文撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张来文负担。审判员  方玉珍二〇一七年七月三十一日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执669号申请执行人罗彩凤，女，汉族，生于1977年9月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行罗彩凤与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人罗彩凤清偿债务15665元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执78号之一移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人翟伟斌，男，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县界石铺镇二夫村翟堡组5号。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的翟伟斌罚金一案过程中，于2017年2月14日向被执行人翟伟斌送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人翟伟斌于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人翟伟斌未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人翟伟斌没有现金、存款也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2016)甘0521刑初123号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  张 琎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1921号之二申请执行人：天津市会昌期工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-22。法定代表人周芳，总经理。被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。法定代表人吕光辉，经理。申请执行人天津市会昌期工程机械有限公司与被执行人唐山中唐投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费、迟延履行金1423900元，担负案件受理费8995元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，查封被执行人名下土地，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年七月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢467号申请执行人：中国农业银行莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。被执行人：周武，男，1966年8月15日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人李永胜公证债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第938号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款123019.42元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人中国农业银行莱西市支行向本院提交执行结案申请书，证实被执行人周武已将贷款本息全部还清，予以申请结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市公证处（2007）莱西证执字第20号执行证书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年七月二十五日书记员  李风霄
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审28号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局马街国土所所长。被执行人：袁某，男，汉族、现年49岁。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］22号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你户违法修建的行为，责令限期改正，自行拆除违法修建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。否周日，我局将依法申请人民法院强制拆除。2、对你户未批先建的行为并处每平方米5元的罚款，（9071㎡×5元／㎡﹦45355元），共计罚款肆万伍仟叁佰伍拾伍元整，全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人袁某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］22号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人袁某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法建筑并交清罚款45355元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  赵晓凌审判员  马林德审判员  刘 晖二〇一七年七月二十七日书记员  苏红莉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初781号之二本院于2017年6月29日对原告蒲雪章与被告蒲长方、杨通提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）川0823民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）川0823民初781号民事判决书中第6页第17行“被告杨通（甲方）与被告蒲雪章（乙方）”补正为“被告杨通（甲方）与被告蒲长方（乙方）”。审 判 员 胡琴二〇一七年七月十日书记员代 翠萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执238号申请人牛方山，男，1954年7月17日生，汉族。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族。牛方山申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人牛方山依据生效的本院(2016)豫0782民初3661号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元并支付欠款利息（自2016年8月25日起按照月息1分计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋庆伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初3661号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月十一日书 记 员 张 琦
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执19号申请执行人谭文慧，曾用名谭慧，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行谭文慧与文美华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文美华唯一财产房屋一栋被本院另案查封，本案只能待查封财产变现后再参与分配，且本案无法在法定期限被结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年七月十三日书记员  谭 施
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13379号原告：刘祥林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。被告：帅琪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：十一冶建设集体有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。代表人：马建国，职务不详。被告：十一冶建设集体有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，职务不详。本院在审理原告刘祥林司与被告帅琪、十一冶建设集体有限责任公司重庆二分公司、十一冶建设集体有限责任公���民间借贷纠纷一案中，刘祥林未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇一七年七月十一日书记员  郑雷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1245号原告杨禄林，男，生于1964年9月6日，住涪陵区。被告牛跃海，男，生于1967年3月14日，住苍溪县。原告杨禄林与被告牛跃海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告杨禄林参���了诉讼，被告牛跃海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨禄林向本院提起诉讼请求：判令被告牛跃海立即偿付原告杨禄林借款7万元及其从借款之日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告牛跃海称搞工程急需用款于2015年4月9日和8月5日分别向原告杨禄林借款50000元和20000元。后原告杨禄林向被告牛跃海催收，但其后一直未偿还。原告杨禄林遂提起诉讼，请求处理。被告牛跃海未作答辩。原告杨禄林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告杨禄林的居民身份证复印件和被告牛跃海的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告牛跃海于2015年4月9日在原告杨禄林处借款50000元的事实。3、银行卡取款业务回单1份，以证明原告杨禄林所借款项来源的事实。4、转账交易凭单1份，以证明原告杨禄林通过中国农业银行向被告牛跃海汇出20000元借款的事实。5、证明书1份，以证明被告牛跃海现长期外出不在家的事实。被告牛跃海未就原告杨禄林所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据进行认证原告杨禄林的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告杨禄林与被告牛跃海在做工程中相识。被告牛跃海以工程中急需用钱为由向原告杨禄林借款，原告杨禄林于2015年4月9日从银行卡中取出53000元，借给被告牛跃海款50000万，被告牛跃海向原告杨禄林出具50000元的借条1张。后原告杨禄林向被告牛跃海又向原告杨禄林借款，原告杨禄林从银行给被告牛跃海转款20000元。后被告牛跃海一直未向原告杨禄林还款，原告杨禄林催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告杨禄林与被告牛跃海之间的借贷关系从原告杨禄林向被告牛跃海提供借款时生效，被告牛跃海未及时偿还给原告杨禄林借款，应当承担民事责任。被告牛跃海虽仅出具50000元的借条，但原告杨禄林实际提供给被告的借款为70000元；被告牛跃海虽未在借条上注明还款期限和利息，但应在原告杨禄林催收后的合理期限内偿还；本为无息借款，但被告牛跃海长期占用原告杨禄林的资金于法无据，应从原告杨禄林主张权利之日起至按年利率6%计付。被告牛跃海经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告杨禄林的判令被告牛跃海给付借款本息的诉讼请求应予支持，但计付利息的时间和利率不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时���并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告牛跃海应偿付原告杨禄林借款70000元及其从2017年4月5日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告牛跃海未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元和公告费600元，由被告牛跃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月六日书 记 员  谭 娅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2817号原告：杨玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街29号第二幢第二层，统一社会信用代码91500223753080076X。法定代表人：李超林，该公司总经理。原告杨玲与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲负担。审判员  陈晶二〇一七年七月二十四日书记员  陈宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执31号申请执行人曹某,女,1929年2月19日出生,汉族,现住所地乌兰浩特市。被执行人陈某1，女，1951年7月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈某2，男，1956年8月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈某3，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈某4，女，1959年9月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行曹某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案中，经查询被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4暂无履行能力。现申请执行人曹某未受偿金额为12300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月六日书记员 赵青山
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1055号之一申请执行人：张先进，男，1978年10月24日出生，住淄川区。被执行人：张兰健，男，1978年11月4日出生，住淄川区。被执行人：公丽娜，女，1978年5月16日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人张先进与被执行人张兰健、公丽娜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1333号之一原告：陆维道，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：孔自强，男，1992年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。被告：王佩，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。被告：凤台县润强投资有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段西侧运输公司综合楼。法定代表人：孔自强，该公司总经理。原告陆维道与被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆维道于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陆维道申请撤回对孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆维道撤诉。案件受理费1784元(已减半收取892元),本院予以免收。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4578号原告:郑泽明，男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告:郑泽安，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:许瑞平,重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:刘长明，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：魏碧兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑泽明、郑泽安与被告刘长明、魏碧兰继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年5月2日、5月31日公开开庭进行了审理。原告郑泽明、郑泽安及其共同委托诉讼代理人许瑞平，被告刘长明、魏碧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽明、郑泽安向本院提出诉讼请求：判令二被告返还因胡生碧房屋及土地被征用的补偿款60000元。事实和理由：二原告系兄弟关系。二原告的外祖母胡生碧于2007年11月24日去世。现因观景口水利枢纽工程征地，胡生碧生前所属的承包地2.35亩、房屋72.89平方米及附属建筑物被依法征占。其中，土地部分补偿款未51700元（2.35亩×22000元）已由被告于2016年11月11日领走；房屋部分补偿款42702.8元因二原告提出异议，现暂被政府保管未予发放。另，胡生碧与刘清云（已于1980年去世）系再婚，婚后未共同生育子女。被告刘长明、魏碧兰系胡生碧的侄儿侄媳。原告认为，根据我国《继承法》有关规定，二原告对胡生碧土地、房屋的补偿款有继承分割的权利，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告多次协商解决未果后，遂诉请如上。被告刘长明、魏碧兰共同辩称，胡生碧与被告的二伯刘清云系再婚，婚后未共同生育子女。被告的二伯刘清云于1980年去世后，胡生碧丧失劳动能力近30年，被告一直主动对其进行照顾赡养，负责其衣食住行及医疗等。被告曾出资对胡生碧的危房进行改建和修缮。胡生碧的承包地由被告及刘长文代为耕种并缴纳农税。二原告虽系胡生碧与其前夫的外孙子，但从未与胡生碧共同生活，在其外祖母丧失劳动能力后至病逝的几十年中从未赡养过老人。胡生碧去世后，也是由被告负责安葬，原告未料理此事。因此，被告认为，原告无权继承分割胡生碧的房屋及土地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑泽明、郑泽安系兄弟关系，二人均系胡生碧的外孙子。被告刘长明、魏碧兰系夫妻关系，二人分别系胡生碧的侄儿、侄媳。被告刘长明的二伯刘清云与胡生碧系再婚，二人婚后未共同生育子女，刘清云已于1980年去世。胡生碧曾与前夫黄清国共同生育一女名黄亨兰，即原告郑泽明、郑泽安的母亲。黄亨兰已于1962年去世。1998年第二轮农村土地承包时,胡生碧承包了一个人份的集体耕地，承包合同载明的面积为0.67亩。胡生碧丧失劳动能力后，被告刘长明、魏碧兰代耕种其承包地，并主动照顾扶养胡生碧。胡生碧于2007年11月24日去世，发包方未收回其生前承包地。现位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜组建筑面积72.89平方米的农村宅基地房屋产权人系胡生碧，该房屋未办理产权登记，但于1990年7月办理了土地登记审批。2014年，因观景口水利枢纽工程征地，胡生碧生前的承包地、宅基地房屋及附属设施被依法征占。胡生碧生前的承包地按2.35亩×22000元/亩的计算方式获得补偿款51700元，宅基地房屋72.89平方米及其附属设施获得补偿款42702.8元。其中，土地补偿款51700元已由二被告领取，房屋及附属设施补偿款42702.8元现未予发放。审理中，被告刘长明、魏碧兰认可原告在本案中所主张的胡生碧生前承包土地、房屋及附属设施因征地拆迁获得补偿款的数额，但认为二原告未对胡生碧尽赡养义务，故无权分得补偿款。原告郑泽安、郑泽明则认为，原告也曾赡养照顾胡生碧，原告作为胡生碧的外孙子有资格分配其房屋及土地补偿款，鉴于亲戚关系愿意与被告协商解决款项分配。因原、被告意见分歧较大，本案最终调解未果。本院认为，原、被告因胡生碧的房屋及承包地的补偿款分配产生纠纷，现胡生碧已经去世，其生前承包土地及房屋按照征地拆迁政策所得补偿款应当视为遗产，故本案应系继承纠纷。现被继承人胡生碧的配偶、父母均已去世，其女儿黄亨兰也先于其去世。根据我国《继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。黄亨兰系被继承人胡生碧的唯一子女，且先于被继承人胡生碧死亡，同时二原告不存在法律规定的丧失继承权的情形，故原告郑泽安、郑泽明有权代位继承被继承人胡生碧的遗产。法定继承权人依法继承遗产的权利应受保护。同时，被告刘长明、魏碧兰作为被继承人胡生碧的侄儿、侄媳，虽然不是法定继承人，但其主动照顾扶养被继承人胡生碧，依照我国《继承法》第十四条之规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因此，被告刘长明、魏碧兰可以适当分得的被继承人胡生碧的遗产。本院认为，权利人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理遗产分割。为弘扬尊老敬老、无私奉献的传统美德，同时考虑到被告照顾扶养被继承人胡生碧多年并代耕代种承包地的事实，已由被告刘长明、魏碧兰领取的51700元承包地补偿款归二被告所有，现未予发放的房屋及附属设施补偿款42702.8元应由原告郑泽安、郑泽明平均分割继承。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被继承人胡生碧位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜组建筑面积72.89平方米房屋及附属建筑物的补偿款42702.8元由原告郑泽明、郑泽安平均分割继承；二、驳回原告郑泽明、郑泽安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告郑泽明、郑泽安负担150元，被告刘长明、魏碧兰负担500元（此款已由原告在立案时预缴，被告刘长明、魏碧兰于本判决发生法律效力后10日内径行支付原告500元，本院预收的诉讼费用不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄益强二〇一七年七月五日书记员  席朝阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执447号申请人王建军，男，1982年11月4日生，汉族。被执行人李超，男，1991年7月7日生，汉族。被执行人周新乐，男，1989年10月10日生，汉族。被执行人闫怀庆，男，1991年9月24日生，汉族。王建军申请执行李超、周新乐、闫怀庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王建军依据生效的(2016)豫0782民初474号民事判决书，于2017年2月6日申请执行，本院依法向被执行人李超、周新乐、闫怀庆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款9350.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初474号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2889号原告：刘志，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，住阿尔山市。委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住乌兰浩特市五一南大路96号。负责人：梁士涛，总经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。原告刘志诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称财保兴安盟分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人董春鹏、被告财保兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志诉向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车费18240.00元。事实与理由：2017年4月6日，原告为×××号车辆投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为335912.00元。2017年4月13日，该车在乌兰浩特市关店发生单方事故，致车辆损坏。经乌兰浩特市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。后原告维修车辆发费18240.00元。该款经原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告故起诉至法院。被告财保兴安盟分公司辩称，不同意原告的诉请。原告车辆投保时我公司进行验车、勘查、拍照，可以证明原告车辆投保时前杠、雾灯等配件已经损坏，车辆前大灯与事故时损坏的大灯直观可以看出并不是同一配件，原告将损坏大灯卸下后安装其他大灯，有涉嫌骗保嫌疑，由于其部件承保时都已损坏，故我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：×××号车辆属刘志所有。2017年4月13日9时30分许，林峰驾驶该车辆沿乌兰浩特市关店嘎查村内由北向南行驶至包双喜收购部前躲避车辆与道路西侧木堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队第1705081号道路交通事故认定书认定，林峰负此次事故的全部责任。刘志为该车在财保兴安盟分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为刘志。保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日，车辆损失险赔偿限额为335912.00元。事故发生后，林峰向财保兴安盟分公司报案，财保兴安盟分公司认为事故车辆投保时已受损，拒绝赔付。后刘志为维修车辆，花费车辆修理费18240.00元。上述事实有原告刘志提供的交通事故责任认定书1份、机动车保险报案记录代抄单1份、车辆维修明细1份、车辆维修发票2枚；被告财保兴安盟分公司提供的照片25张、说明1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告刘志与被告财保兴安盟分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩驳称车辆投保时就已有损坏，且认为原告更换车辆部件，涉嫌骗保，故应免赔。但原告提供的证据证明其在事故发生后及时向公安机关报案，并由公安机关作出交通事故认定书确认了事故的发生。与被告提供的车辆照片相比较，交通事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证，其证明效力大于被告提供的照片，且被告提供的照片并不能反映事故现场系伪造，也不能达到证实车辆的损失是投保时原有损失的证明目的。被告虽提出车辆带伤投保，但不能排除本次事故再次给车辆造成损失的可能，故对被告的免赔主张本院不予支持。本案车辆发生事故后，原告将车辆自行维修，并提供维修费发票及维修清单加以佐证，被告辩驳维修车辆的商号不具备车辆维修资质，对维修费用的金额持有异议，但未能提供证据加以证明，故对被告上述免赔理由，本院不予支持。该笔款项应由被告在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告刘志车辆损失保险金18240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年七月十四日书记员  韩小晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9554号之一申请人:刘琳，女，1972年1月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被申请人：颜培超，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘琳与被申请人颜培超买卖合同纠纷一案，刘琳2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜培超价值86万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘雪儿所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园5号楼××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘琳的担保人刘雪儿所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园5号楼××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额86万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月七日书记员 李美君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5285号原告四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。法定代表人戴荣，董事长。委托代理人蒲建林，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。被告四川天弘药业有限公司，住所地眉山市经济开发区东区。法定代表人代替。被告杨兴宏，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省双流县，本院在审理原告四川智同医药有限公司诉被告四川天弘药业有限公司、被告杨兴宏买卖合同纠纷一案过程中，原告四川智同医药有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智同医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川智同医药有限公司撤回起诉。案件受理费6649元（已减半收取），由原告四川智同医药有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一七年七月三十日书记员  冯 萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4227号申请执行人曹秀军被执行人罗彪申请执行人曹秀军与被执行人罗彪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹秀军向本院申请强制执行，请求责令被执行人罗彪立即向申请执行人曹秀军一次性偿还借款本金人民币94860元及从2014年10月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1680元，案件���请执行费人民币2340元。被执行人罗彪至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人罗彪仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人罗彪有可供执行的财产，申请执行人曹秀军亦不能向本院提供被执行人罗彪可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人曹秀军发现被执行人罗彪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7214号之一解除保全申请人：柴旺，男，1993年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：苏德恒，男，1994年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人柴旺与被申请人苏德恒合伙协议纠纷一案，柴旺于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7214号民事裁定书，已查封了被申请人苏德恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。柴旺于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7214号民事裁定书，用以证明其已撤回对苏德恒的起诉。本院经审查认为，2017年6月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初7214号民事裁定书，能够证明柴旺已撤回对苏德恒的起诉。现柴旺申请解除对被申请人苏德恒所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏德恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月四日书记员  刘丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初508号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人毛成秋，女，1962年7月15日出生，汉族，文盲，个体经营户：户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人毛成秋犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月14日中午，泗渡镇人民政府创文工作组在泗渡镇街上开展创文整治工作，对被告人毛成秋家占道经营依进行劝阻，要求其自行搬离，遭到拒绝，泗渡镇人民政府当天创文工作带队人员刘某遂令工作人员将其摊点及炉子搬到其屋内，毛成秋及其子梁某遂采取恐吓、辱骂等方式阻碍政府工作人员正常工作，经长时间对其采取劝阻等工作无效后，遂向公安机关报案。当泗渡派出所民警孙某、陈某，辅警吴奇源等到现场出警时，毛成秋不但不听劝阻，更是变本加厉，在现场大吵大闹；毛成秋抓住泗渡镇人民政府干部刘某的衣领不让其去派出所协助调查；毛成秋抱住其子梁某，不让民警将其带到派出所调查，并用脚踢民警孙某的胸腹部，用手扇辅警吴奇源耳光，现场引起众多群众长时间围观，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关认为被告人毛成秋非法占道经营，不但不听政府相关部门工作人员合理劝阻，还公然威胁侮辱、殴打政府工作人员及人民警察，并引起众多群众长时间围观，在社会上造成较为恶劣的影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、现场勘察笔录及平某、刑事照片、情况说明、户籍信息等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人毛成秋对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人毛成秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的政府工作人员及人民警察，应当从重处罚。鉴于毛成秋法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛成秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年七月三十一日书记员  梅寒芳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执849号之二申请执行人金炎坤，男，1963年11月8日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州农贸城有限公司，住所地浙江省衢州市农市路７２号，组织机构代码:74704663X。法定代表人黄水明。被执行人杭州精工铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林东路３６号，组织机构代码:72587881-4。法定代表人黄水明。被执行人衢州衢农实业有限公司，住所地浙江省衢州市农市路７２－１幢２０６、２０７室，组织机构代码:670254130。法定代表人任四海。被执行人衢州市伟龙化学工业有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区金属工业园区内，组织机构代码:753038740。法定代表人黄水明。被执行人黄水明，男，1964年10月26日出生，住衢州市柯城区。被执行人姜梅兰，女，1966年2月26日出生，住衢州市柯城区。本院于作出（2017）浙0803执849号之一执行裁定书，查封了被执行人价值44053334元的财产，现因双方达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人黄水明的部分房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄水明、姜梅兰所有的位于衢州市银桂小区66幢房屋（房产证号：20××07、20××08；土地证号：1-2009-3-51343）及黄水明所有的位于衢州市南滨花苑二区7幢1单元15**室（房产证号：3/105202；土地证号：1-2008-1-153**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建平二〇一七年七月二十六日书记员  张荣琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1678号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3420号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币238794.92元（未计算以199900.55元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢58号之一申请执行人：袁志发，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区，申请执行人：袁细军，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区，被执行人：魏文春，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，工人，住宜春市袁州区，申请执行人袁志发、袁细军与被执行人魏文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）袁民一初字第113号民事判决书，判决由魏文春支付袁志发、袁细军欠款72670元，案件受理费2670元。申请执行人袁志发、袁细军于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人魏文春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人魏文春名下有可供执行的财产。本院将被执行人魏文春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执750号申请执行人:张宏图,男。被执行人:陶莲,女。被执行人:重庆仁丰门业有限公司。法定代表人：陶莲。本院在执行申请执行人张宏图与被执行人陶莲、重庆仁丰门业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初21852号调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执174号之一申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐克存，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人徐克存民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人徐克存纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐克存尚欠申请执行人陈海霞借款16000元，并承担案件受理费200元，申请执行费140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十八日书记员  孔苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执212号之一申请执行人：王增堂，男，1974年5月27日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖子祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人王增堂与被执行人赖子祥追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0803民初2019号民事判决，已经发生法律效力，王增堂于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将赖子祥纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人应支付申请执行人36890.48元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖子祥财产。现查明，赖子祥的房产本院已查封，除已扣划赖子祥1190元给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的35700.48元及利息暂未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十四日书记员 赖智玲(代)
化德县人民法院(2017)内0922民初320号原告：赵静，女，1992年7月9日出生，汉族，身份证号：xxx,现住化德县长顺镇。委托诉讼代理人：刘国谊，男，系内蒙古化德县法律援助中心律师。被告：陈学林，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号:xxx，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。原告赵静与被告陈学林民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学林偿还借款本金10000元；2、要求被告支付从2016年5月27日到开庭日2017年6月21日共计12个月24天利息2560.08元。3、从开庭之日起每天支付利息6.67元直至本金付清止。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告陈学林因购房向原告赵静借款10000元，原告赵静与被告陈学林签订了《民间借贷及担保协议书》，协议约定陈学林向原告借款人民币10000元，利息为月息二分，同时约定上述借款本息于2016年6月27日前予以偿还完毕。协议签订后，原告赵静给付了陈学林现金10000元整，陈学林收到后，为原告出具了收到10000元收条一份。上述借款到期后，原告多次向陈学林索要，但陈学林拒绝偿还原告借款及利息，故原告特具状起诉至法院。被告无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。原告赵静提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格当事人；2、民间借贷及担保协议书原件一份，该协议书载明被告陈学林因购房向原告赵静借款10000元，并约定利息为2分，借款履行期为2016年6月27日。该证据证明被告陈学林向原告赵静借款并约定利息的事实。3、被告出具的收条原件一张，收条载明：2016年5月27日被告收到原告赵静人民币10000元整。诉讼中，被告陈学林既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。《民间借贷及担保协议书》中是基于双方自愿、真实的意思表示签订，该协议中被告向原告借款人民币10000元的事实以及利息约定未违反法律规定，内容合法有效，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息2分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告陈学林偿还原告赵静本金10000元。二、被告陈学林支付从2016年5月27日到开庭日2017年6月21日共计12个月24天利息2560.08元。三、上述款项在判决书生效之日起一个月内付清，逾期给付则按每天支付利息6.67元直至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告陈学林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  陈小男二〇一七年七月二十四日书记员  庞亚坤本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。诉讼费用交纳办法第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。