wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初973号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨新楼，男，1971年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因偷窃于2008年11月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；于2010年8月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十三日；于2009年8月14日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年9月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢夺罪，于1993年12月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年9月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人杨新楼犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于6月27日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨新楼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月3日上午，被告人杨新楼至苏州市吴江区桃源镇某菜场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人戴某衣兜内的现金人民币230元，后被发现而逃离现场，在逃跑过程中，其采用挥舞镊子并言语威胁的手段阻止群众抓捕。归案后，被告人杨新楼如实供述了自己的犯罪事实。案发时，被害人已追回了全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨新楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新楼系累犯，应当从重处罚。被告人杨新楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杨新楼当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明，2017年4月3日上午，被告人杨新楼至苏州市吴江区桃源镇桃源菜场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人戴某兜内的现金人民币230元。被发现后，被告人杨新楼将扒得的现金丢弃在地并逃离现场。在逃跑过程中，其采用挥舞镊子并言语威胁的手段阻止群众抓捕。归案后，被告人杨新楼如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨新楼的供述及辨认笔录，证实2017年4月3日上午，在菜场北门口，其看到一个女的推电瓶车准备离开，其左手拿一个本子，右手拿镊子伸到她的右侧外衣口袋偷了230余元钱。后被边上一个老太太发现了，老太太喊抓小偷，其就把钱扔在地上，并往菜场东门跑，有人在后面追，其就把镊子攥在手上，朝他们挥了几下，说再追的话就戳他们，他们不敢再追，其就跑了。杨新楼指认戴某2是喊抓小偷的老太太，戴某1是其实施盗窃的对象，并指认犯罪地点。2、被害人戴某1的陈述及辨认笔录，证实2017年4月3日上午，其在菜场北门口准备开电瓶车时，其母亲戴某2喊“偷钱了”，其转身看到一个男的站在其边上，那人说没有偷钱，并将钱扔在地上，其拿出手机报警，那人就往菜场里面跑了。其总共被扒了230元人民币。戴某1指认杨新楼是站在其边上，并将钱扔在地上的男子。3、证人戴某2的证言及辨认笔录，证实其看到一个中年男子用镊子从其女儿上衣口袋里偷钱，就喊有人偷钱了，那人将钱扔在地上，说没有偷钱，其拉住那人，并让其女儿报警，那人拿出一个尖锐的东西挥舞着要打其，其松手后，那人就往菜场东面跑了。其和荣某等人在后面追，荣某将那人堵在往东门的路上，二人拉扯了几下，那人又拿出一个尖锐的东西挥舞了二下，荣某松开手，那人就跑了。戴某2指认杨新楼是用镊子偷钱，后拿出尖锐物品挥舞的男子。4、证人沈某的证言及辨认笔录，证实其听到一个老太太喊抓扒手，一个男的手里拿着个本子从北门往菜场里跑，一个老太太在后面追，其也跟着去追，并张手将那人堵在去东门的路上，那人拿出一把很锋利的东西，由上至下朝其挥了两下，说不要追，要不然就戳其，其就没有再追，那人就跑出菜场了。沈某指认杨新楼是拿着很锋利的东西挥舞的男子。5、证人李某的证言及辨认笔录，证实其听到有人喊抓小偷，就去抓那个瘸腿的男子，但那人手上拿着一个锋利的东西乱挥，说不要追，要不然就戳他们，其就没有再追，那人就跑出菜场了。当时现场有很多人，因为那人手上有武器，所以大家不敢上去抓他。李某指认杨新楼是那个瘸腿的男子。7、清点记录，证实对杨新楼扔在地上的现金进行清点，共计230元。另外还有证人张某的证言笔录、照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人杨新楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨新楼本次盗窃金额仅230元，应当判处拘役刑，公诉机关指控被告人杨新楼系累犯法律适用有误，本院予以纠正。被告人杨新楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已追回，酌情对被告人杨新楼从轻处罚。被告人杨新楼有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人杨新楼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新楼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的作案工具：镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年七月四日书 记 员  钱 嘉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执647号之一申请执行人：刘双兴。申请执行人：师河山。被执行人：安阳高新区魏家营社区居民委员会，住所地安阳市文峰区高新技术开发区魏家营。法定代表人：李志平，该居委会主任。本院在执行刘双兴、师河山与安阳高新区魏家营社区居民委员会有线电视服务合同纠纷一案中，经查被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会在安阳商都农商银行股份有限公司宝莲寺支行魏家营分理处有存款帐户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会在安阳商都农商银行股份有限公司宝莲寺支行魏家营分理处的银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年七月二十一日书记员  江建新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8349号原告：吴召华,男,1976年3月1日出生,汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：王官军,男,1975年3月25日出生,土家族，住四川省宣汉县。被告：金晓弟,男,1963年2月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告吴召华诉被告王官军、金晓弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴召华及其委托代理人董功超律师，被告王官军、金晓弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴召华提出诉讼请求：1、被告支付工程款83200元及利息暂算为500元（自2016年2月2日至实际付款之日止，以本金83200元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），共计83700元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日王官军与原告结算工程款，承诺在2016年6月前将观湖壹号工地钻混泥工程人工费共计133200元支付给原告，现已由金晓弟代付50000元，还剩83200元至今没有支付。被告王官军辩称：确实拖欠原告本金83200元。被告金晓弟辩称：我帮王官军垫付了50000元，至今他没有还我。如果王官军无能力归还，我作为担保人，只能由我来归还。经审理查明：2015年王官军承包了昆山市观湖壹号小区的混凝土板墙施工工程，因王官军施工存在质量问题，原告与王官军口头协议由原告从事该项目的修补工作。2016年2月2日双方对账，确认王官军拖欠原告人工费133200元，王官军于当日向原告出具了《欠条》。金晓弟于当天代被告王官军向原告吴召华支付50000元，并在欠条上注明“担保人金晓弟”。后原告向被告王官军追索余款83200元，被告王官军在《欠条》上注明“2016年6月份付清”。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告的从事混凝土板墙修复工程已经完工且经过结算，被告应当支付工程款。金晓弟以保证人的身份在《欠条》上签字，但没有明确是承担一般保证还是连带保证，应视为连带保证责任，其应当对王官军的付款义务承担连带责任。关于利息问题。被告逾期支付工程款，给原告造成的损失相当于利息损失。被告王官军在2016年2月2日出具的《欠条》中并未明确还款时间，故原告要求被告从2016年2月2日起支付利息没有事实依据。被告王官军承诺2016年6月底付清工程款，现逾期支付，其应自2016年7月1日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王官军于本判决生效之日起十日内支付原告吴召华工程款83200元及逾期付款利息（以83200元为本金，从2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告金晓弟对被告王官军的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王官军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年七月二十八日书记员  王筱倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5027号原告：重庆几西建材有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑临滨江路A幢第一层4号，统一社会信用代码915001166862064833。法定代表人：成春梅，职务总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：莫昌海，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆几西建材有限责任公司（以下简称几西公司）与被告莫昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告几西公司的委托诉讼代理人曹明祥，被告莫昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告几西公司诉称：原告从事水泥建材销售业务，被告承建贵州省习水寨坝镇黄泥垭至关崖坪公路项目。2014年3月23日至2014年10月22日期间，被告陆续在原告处赊购水泥。2015年1月6日，双方结算后，被告尚欠原告货款422070元。事后，被告支付原告50000，尚欠372070元。被告莫昌海辩称：被告只是中间人，被告承建贵州省习水寨坝镇黄泥垭至关崖坪公路项目后，将该项目转包给案外人黄小李、涂小伟。收货人钟银棋是黄小李、涂小伟的工人，被告不应承担支付责任。原告几西公司围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、对账单1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，2015年1月6日，原、被告双方结算，2014年3月23日至2014年10月22日期间，原告向被告提供了水泥352吨，总金额422070元。被告支付了50000元，尚欠372070元；2、光盘及录音资料整理，拟证明2017年1月4日，原告方工作人员黄秋向被告催收货款，被告承认钟银棋代表被告签收货物并认可了本案尚欠的货款被告莫昌海对原告几西公司提供的对账单的真实性、证明目的没有异议；对录音资料的真实性没有异议，录音内容与录音整理资料一致。被告莫昌海没有提交证据。对于原告提供的以上证据本院予以确认，真实性予以认可。对账单上载明了原、被告之间的业务往来，有原告几西公司盖章、钟银棋签字。录音材料中的对话，可以认定钟银棋是被告莫昌海指定的收货人，被告莫昌海承认双方建立买卖合同关系，认可尚欠原告货款372070元。对原告上述证据证明目的，原、被告之间建立了买卖关系，被告莫昌海尚欠原告货款372070元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日至2014年10月22日期间，原告几西公司向被告莫昌海供应水泥。2015年1月6日，原、被告双方结算，被告莫昌海尚欠原告货款422070元。事后，被告莫昌海支付了50000元，尚欠372070元。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有对账单、录音资料为据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告几西公司履行了供货义务，并对账结算，被告莫昌海尚欠货款372070元，本院予以确认。被告莫昌海应当及时支付原告货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告几西公司诉请被告莫昌海支付货款372070元的理由成立，本院予以支持。被告莫昌海应在双方结算后应及时支付货款，逾期未付，依法应承担资金占用损失。原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，故原告几西公司诉请被告莫昌海从2017年1月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告莫昌海辩称自己是中间人，不应承担付款责任，但没有提交相应依据证明，依法应承担举证不能的法律后果。故被告莫昌海辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告莫昌海在本判决生效后十日内支付原告重庆几西建材有限公司货款372070元。二、被告莫昌海在本判决生效后十日内支付原告重庆几西建材有限公司资金占用损失，以372070元为基数，从2017年1月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7050元，减半收取3525元，由被告莫昌海负担，限被告于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年七月五日书记员  刘孔谦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2426号申请执行人雷世界，住重庆市九龙坡区。申请执行人雷庆，住重庆市九龙坡区。申请执行人骆重建，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人程霞。本院受理雷庆、雷世界、骆重建与重庆市友爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第09849号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执502号申请执行人：姜金胜,男性,1974年3月27日出生,住济宁市兖州区被执行人：许凯,男性,1980年6月19日出生,住济宁市任城区本院在执行姜金胜与许凯财产损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2784号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：赵新安。被告刘兰松。被告张桂荣。被告刘焕明。被告陈爱燕。被告刘东光。被告陈爱娟。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰松偿还我行贷款本金79683.36元、利息10776.97元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，借款人刘兰松、刘焕明、刘东光与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘兰松于2015年1月20日向我行借款20000元，借款月利率8.63333‰，于2015年8月12日向我行借款30000元，借款月利率7.47708‰，于2015年9月22日向我行借款30000元，借款月利率7.09167‰,约定还款日期均为2015年11月10日。担保人及财产共有人张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟为该笔借款提供连带责任保证。后于2015年11月10日偿还本金316.64元，截至2017年3月20日，被告刘兰松尚欠原告借款本金79683.36元及利息10776.97元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，借款人刘兰松、刘焕明、刘东光组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘兰松最高贷款额度为90000元，以上额度有效期间为2013年4月20日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘兰松、刘焕明、刘东光在合同中均签字并捺印。同日，被告张桂荣作为刘兰松的配偶，陈爱燕作为刘焕明的配偶，陈爱娟作为刘东光的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘兰松分别于2015年1月20日向我行借款20000元，借款月利率8.63333‰，于2015年8月12日向我行借款30000元，借款月利率7.47708‰，于2015年9月22日向我行借款30000元，借款月利率7.09167‰,约定还款日期均为2015年11月10日。以上借款，原告均打入被告刘兰松在原告处开立的账户中。借款到期后，被告刘兰松仅偿还本金316.64元，未偿还其余借款本息。截至2017年3月20日，被告刘兰松计欠原告借款本金79683.36元、利息10776.97元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告刘兰松、刘焕明、刘东光签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘兰松履行了放贷义务，被告刘兰松作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘兰松、张桂荣婚姻关系存续期间，被告张桂荣作为刘兰松的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告张桂荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘东光、刘焕明对被告刘兰松在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱燕作为刘焕明的配偶，被告陈爱娟作为刘东光的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘兰松在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈爱燕、陈爱娟对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰松于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79683.36元、利息10776.97元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告刘兰松、张桂荣、刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月三日书记员  郑帅帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9890号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：金菲、宣艳秋，原告单位员工。被告：王伟，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌银河湾星苑1幢1单元1001室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼,要求判令被告王伟立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款199944.4元及支付利息（含罚息、复利）2580.89元[利息已按照合同约定计算至2017年6月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月26日，原告与被告王伟签订个人循环信用借款合同一份，约定由原告给予被告王伟借款额度20万元，借款用途为综合消费，借款额度期限自2016年8月26日至2017年8月25日止；借款月利率为8.50‰；还款方式为按月计息,每月的26号为结息日，次日为付息日，逾期还息视为违约。每笔个人自助循环借款的期限自动设为3个月。当联合普惠卡上的资金余额超过人民币（大写）壹分时，借款人授权债权人载每日日终后对超出部分自动扣收借款本金、利息至付息日归还。借款期限届满时一次性归还借款本息，或至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。2017年3月2日至2017年3月5日，被告自助放款合计人民币199956.02元。后仅于2017年4月30日归还本金11.62元，其余本息均未支付。截止2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金人民币199944.4元及利息、罚息、复息2580.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币199944.4元及利息、罚息、复息（计算至2017年6月9日为2580.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月十九日代书记员 朱家辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执670号申请执行人：王荣姣。被执行人：贾晓东。本院在执行王荣姣与贾晓东借款合同纠纷一案中，经强制执行，已执行到位标的110000元，被执行人贾晓东与申请人王荣姣达成分批还款协议，申请人王荣姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年七月二十四日书记员  杨晓幸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执130号申请执行人：张勇，男，1981年4月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：赵荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王立霞，女,1980年1月17日出生,汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人赵荣、王立霞民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人赵荣、王立霞名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人赵荣、王立霞有可供执行的财产，2017年7月14日对被执行人王立霞实施拘留，申请执行人张勇也未能提供被执行人赵荣、王立霞有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月十九日见习书记员  吴源萍
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5767号之一申请执行人：陈颖丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：吴立强，男，1985年12月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴耀明，男，1960年3月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈颖丽与被执行人吴耀明、吴立强民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4946号民事判决，经申请执行人申请，于2016年12月2日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币350000元及利息，并负担案件受理费3275元、申请执行费5150元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年12月至2017年6月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年1月3日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人吴立强房地产登记情况；被执行人吴耀明及案外人林爱菊共同共有的、坐落于玉环市××××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、11××96号，玉集用2009第10050号），本院于2017年2月17日对被执行人的土地使用权证进行踏勘，国土部门于5月26日将结果反馈至本院。该房地产被本案于2017年6月12日裁定查封，被执行人吴耀明系本案担保人，该房地产系吴耀明与案外人林爱菊共有，因申请人未申请分割，暂不适宜处分。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5767号案件本次执行程序。申请执行人陈颖丽发现被执行人吴立强、吴耀明有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审420号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局工作人员。委托代理人陈永祥，该局龙江分局的工作人员。被执行人麦见尧，男，1983年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区,被执行人黄丽梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住��山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2016年12月6日作出的顺卫计征决字[2017]第B08009-1号、顺卫计征决字[2017]第B08009-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08009-1号、顺卫计征决字[2017]第B08009-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08009-1号、顺卫计征决字[2017]第B08009-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  韩文锋审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十八日书记员  黄银瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执245号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司被执行人：郑全喜，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1926号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院（2017）豫0325执245号民事裁定书对被执行人郑全喜名下,位于嵩县城关镇嵩州路东段粮食局车队楼1幢2层（房权证号：2014001**，面积：115.23㎡）予以查封。在执行过程中，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意被执行人郑全喜将名下位于嵩县城关镇嵩州路东段粮食局车队楼1幢2层（房权证号：2014001**，面积：115.23㎡）以115230元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人郑全喜将名下位于嵩县城关镇嵩州路东段粮食局车队楼1幢2层（房权证号：2014001**，面积：115.23㎡）解除查封。二、将被执行人郑全喜将名下位于嵩县城关镇嵩州路东段粮食局车队楼1幢2层（房权证号：2014001**，面积：115.23㎡）作价115230元，交付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司抵偿其申请执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司一案的标的款。嵩县城关镇嵩州路东段粮食局车队楼1幢2层（房权证号：2014001**，面积：115.23㎡）所有权自交付时起转移给买受人河南嵩县农村商业银行股份有限公司。嵩县城关镇嵩州路东段粮食局车队楼1幢2层（房权证号：2014001**，面积：115.23㎡）自本裁定送达申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月十二日书 记 员  苏坤坤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初183号原告：黄某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息4万元（利息从2016年4月21日至2017年2月21日），共计24万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2015年8月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定每月利息4000元，3个月支付一次，借款期限从2015年8月20日至2016年3月20日。2016年3月20日被告因资金周转困难，将借期延长至2016年9月20日。被告按合同约定支付了8个月利息，之后再未按合同履行义务，打电话也关机，现合同已到期，被告却杳无音讯。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告黄某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告张某某的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；3、借款条1张，拟证明被告于2015年8月20日向原告借款20万元；4、中国建设银行转账凭证，拟证明原告2015年8月21日通过6217002980105626415交易卡，借给被告张某某人民币20万元；5、中国建设银行股份有限公司资兴支行DCC个人活期明细账查询表，拟证明1）原告通过建行6217002980105626415交易卡，2015年8月21日借给被告人民币20万元；2）被告向原告偿还借款利息3.2万元，被告现尚欠原告借款本金20万元及利息4万元（从2016年4月21日至2017年2月21日）。被告张某某未到庭，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系师生关系。2015年8月20日被告因经营生意缺乏周转资金向原告借款20万元，当天被告向原告出具了一张借款条，借款条书明：“本人今借到黄某某现金计贰拾万元人民币（小写：200000元）用于鱼湖餐厅资金周转，借款期限：2015年8月20日至2016年3月20日，到期准时还清。本人承诺每月4000元作为分红回报,每三个月付一次。收款账号：6217002980105626415，开户行：中国建设银行，户名：黄某某。借款人：张某某，身份证号码：431081197511066097,2015年8月20日”,次日原告通过建行6217002980105626415交易卡,将20万元借款转入被告张某某的账户。2015年11月30日，被告支付原告借款利息8000元，2016年1月2日支付利息4000元2016年3月9日支付利息8000元，2016年3月21日，借款到期，被告支付了原告利息4000元,并在该借款条书明：“由于资金周转困难，本借款条未还清，现续借延期至2016年9月20日，到时准时还清，每二个月付一次利息”。2016年6月5日被告支付原告利息4000元，2016年6月17日被告支付原告利息4000元。原告先后共收到被告8个月的借款利息，计3.2万元,之后原告多次联系被告都联系不上，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元,并向原告出具了借款条，约定的利息亦符合法律规定，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，双方债权债务关系明确，原告向被告履行出借义务后，被告有义务按照合同约定全面履行还款义务。被告未全面履行义务，构成了违约，原告诉请被告按借款合同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金20万元，利息4万元（从2016年4月21至2017年2月21日），合计24万元。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  金彩虹二〇一七年七月四日代理书记员  曹 婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10783号原告：陈东旭，男，1986年10月9日出生，汉族，聚才振帮人力资源有限公司招聘专员，住北京市昌平区。被告：邱爽，男，1979年11月1日出生，汉族，安能快递有限公司回龙观二部负责人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。原告陈东旭与被告邱爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈东旭、被告邱爽的委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2410元。事实和理由：2017年4月28日原告受雇于被告派送快件，劳务地点位于北京市昌平区回龙观龙锦三街安能快递回龙观二部。受雇时被告承诺按每件2元的价格向原告支付劳务费。2017年5月18日雇佣结束后，被告一直拖欠原告劳务费2410元不给。被告邱爽辩称，被告不欠原告的钱。被告在安能快递承包了业务，由于业务比较多，让原告帮了几天忙。一直都是当天干活，次日结账。原告给被告干活并不是连续性的，只是干了几天。原告在送快递时把被告的快递件弄丢了，按照物品的价值，赔偿了客户2000元。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈东旭成为被告邱爽提供劳务，为其派送快递邮件。2017年5月20日双方微信聊天记录载明：邱爽称“结算工资2000元”，对此陈东旭表示“好像不够”。之后双方并未结算。庭审中，邱爽主张其已经将劳务费与陈东旭结算并付清，陈东旭对此不予认可；陈东旭对于其主张的派送快递数量亦未能提交有力证据予以佐证。经询问，邱爽并未在本案中对陈东旭提出反诉请求。本院认为：原告陈东旭与被告邱爽之间成立劳务合同关系，双方对此均不持异议，本院亦予以认可。陈东旭为邱爽提供劳务，邱爽应当依约向陈东旭支付劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈东旭不能提交有力证据对其主张的劳务费金额予以佐证；同样的，被告邱爽亦未提交有力证据证明其与陈东旭之间的劳务费已经付清。故对于双方的各自相应主张事实，本院均不予认定。邱爽在其与陈东旭的聊天记录中自认了单方结算劳务费为2000元，且其未能提交证据证明相应劳务费已经给付，故此部分劳务费应当给付。故对于陈东旭的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：一、被告邱爽于本判决生效后七日内支付原告陈东旭劳务费二千元；二、驳回原告陈东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邱爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十九日书记员 李峥艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保217号申请人：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街2号。法定代表人：杨起一，系该支行行长。被申请人：刘红君，女，生于1971年7月13日，汉族，四川省营山县人。申请人中国农业银行股份有限公司营山县支行与被申请人刘红君不当得利纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司营山县支行于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款。我院于2017年5月16日作出（2017）川1322财保121号民事裁定书，冻结被申请人刘红君在中国农业银行营山支行的定期储蓄存单号为22-448701131487152，票据号为00-071597873的存款，冻结期限为六个月。申请人于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘红君在中国农业银行营山支行的定期储蓄存单号为22-448701131487152，票据号为00-071597873的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云丽二〇一七年七月二十六日书记员  蒲 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执141号申请执行人：杨某,男,1976年5月21日出生，住灵宝市。被执行人：潘某,女,1980年11月6日出生，住灵宝市。本院在执行杨某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，依法于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项165313元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查被执行人长期在上海打工不归家，被执行人暂无可执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年七月十四日书记员  杨文刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20367号之一申请执行人：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区中心大道4号楼S-19，注册地天津空港经济区西三道166号C区521室。法定代表人尹宏海，董事长。被执行人：天津永德福兴港口工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽美韵家园18-1-102。法定代表人王保光，经理。被执行人：许进，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市塘沽区，本院在执行申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被执行人天津永德福兴港口工程有限公司、许进借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经履行200万元金钱给付义务，余款暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年七月二十八日书记员  王帅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执521号之一申请执行人华丽荣，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住云和县。被执行人吴荣高，男，1973年8月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在执行（2017）浙1125民初9号申请执行人华丽荣与被执行人吴荣高买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的57917元。执行过程中，申请执行人华丽荣于2017年7月25日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十五日书 记 员  姜晓彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执829号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈邦法、郭文英、陈军、陈邦富本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初948号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国邮政储蓄银行60×××36账户内银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年七月七日书 记 员 马琪航
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执814号之一申请执行人姚群星，男，1986年12月10日出生，住桐庐县。被执行人项连娟，女，1967年7月15日出生，住桐庐县。被执行人皇甫玉忠，男，1989年12月15日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00064号民事调解书，责令被执行人项连娟、皇甫玉忠支付申请执行人姚群星案款350000元及利息，并承担执行费5150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人项连娟、皇甫玉忠的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年七月五日书记员  王 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12821号原告张显峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘晓生，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告张显峰与被告刘晓生农村建房施工合同纠纷一案中，原告张显峰于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张显峰向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显峰撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年七月二十七日书记员 董建平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4911号之一原告：重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组，住址重庆市大足区。代表人：谢胜英，组长。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员童九英组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市大足区珠溪镇佛岩村第三村民小组负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  童九英二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢友雁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保26号申请人:甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：盛斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐风香。被申请人：兰州万华中加学校。法定代表人：雷晓敏，系该校执行校长。申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州万华中加学校银行账户资金1162091.24元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州万华中加学校的银行存款1162091.24元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年七月二十八日书记员  胡洁
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保316号之一申请人穆艳华，女，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县金明纸箱包装有限公司，住所地：山东省东明县黄河路南段。关于穆艳华与东明县金明纸箱包装有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月13日生效的（2017）鲁1728财保244号裁定书，冻结被申请人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-001）。中国农业发展银行东明支行（XXXXXXXXXXXXXXX1）��账户存款共计203000元。期限为一年。查封穆艳华所有的房权证东房（私）字第××号的房产一处，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-001）。中国农业发展银行东明支行（XXXXXXXXXXXXXXX1）的账户存款共计203000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇��七年七月十四日书记员  谷振峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4727号之一原告：吕燕飞，女，汉族，1986年10月21日出生，住成都市武侯区。委托代理人：秦艳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省台山市。被告：李滨滨，女，汉族，1976年12月5日出生，住成都市高新区。委托代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告吕燕飞诉被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案中，被告李滨滨在答辩期内提出管辖权异议认为，其已在成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中居住2年以上，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李滨滨已举证其自2012年至今一直居住在位于成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中，该地址应为被告李滨滨的经常居住地，故被告李滨滨的管辖权异议成立，本案应移送至被告李滨滨的经常居住地人民法院成都市锦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李滨滨的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院审理。本案不收取受理费如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 轩
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初456号原告:张双全，男，1977年10月18日出生，汉族。被告:冯颖，男，1977年11月17日出生，汉族。被告:张亚娟，女，1977年4月25日出生，汉族。原告张双全与被告冯颖、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加诉讼,被告冯颖、张亚娟经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张双全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告本金50000元整；2、要求二被告按照本金月息2%于2017年1月29日始给至本案执行完毕之日止的借款利息;3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，二被告以做厨卫生意用钱为由，向原告借款50000元整，约定利息月息2%用时三个月，用太华路门面间做抵押，当日其将钱款以现金的形式付给二被告，二被告向其出具借据一张后，二被告于2017年元月29日起一直不接其电话逃避，也不按照承诺归还本金及利息，经其无数次追讨，然而二被告一直失信，为了维护其的合法权益诉至法院，请支持其的诉讼请求。被告冯颖、张亚娟未答辩。原告张双全在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）二被告向原告出具的借条一张，内容（我叫冯颖，用做厨卫生意用钱，今借张双全现金伍万元整（50000.00）用太华路门面间做抵押，用时3个月，月息2%，借款人：冯颖、张亚娟，落款时间：2016年4月29日），证明目的：证明被告冯颖、张亚娟夫妻借原告张双全50000元的事实，月息2%；（2）被告冯颖、张亚娟的结婚证复印件，证明目的：证明二被告系夫妻关系；（3）证人吕云侠出庭作证，证明目的：证明二被告借原告张双全50000元的事实。本院工作人员2017年4月20日与被告父亲冯墩亮调查笔录一份。被告冯颖、张亚娟在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。原告张双全质证意见：对调查笔录的内容无异议。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言可相互印证借款事实，内容真实、来源合法、与本案关联。故均具有证明力。证据（2）与本院工作人员与被告父亲冯墩亮调查笔录可印证二被告系夫妻关系。根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：原、被告经证人吕云侠介绍认识，证人吕云侠与原被告均系亲戚关系，被告冯颖、张亚娟系夫妻关系。2016年4月29日被告冯颖、张亚娟从张双全处借款50000元，并书写借条一张约定月利息为2%。张双全给付冯颖、张亚娟50000元现金时当场扣除了3000元即三个月利息，被告冯颖、张亚娟给付原告共8个月利息共计8000元（包含本金扣除3000元利息），剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，冯颖、张亚娟从张双全处借款50000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因该次借款原告从本金50000元中预扣3000元即三个月利息，实际交付的借款数额为47000元，超出部分3000元本院不予支持。双方约定了月息2%，没有超出法律规定，本院予以确认。诉讼请求中2107年1月29日之前利息亦未超出法律规定本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯颖、张亚娟在判决生效之日十日内归还原告张双全借款及利息52640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告冯颖、张亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张荣忍二〇一七年七月二十九日书 记 员  段孟琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申39号再审申请人(一审被告)：林才福，男，1967年9月6日出生，汉族。再审申请人(一审被告)：何君玲，女，1976年1月11日出生，汉族。两再审申请人委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被申请人(一审原告)：颜彬，男，1988年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。再审申请人林才福、何君玲因与被申请人颜彬建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸民一初字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。再审申请人林才福、何君玲申请再审称：1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案不存在建设工程合同纠纷和车辆买卖合同法律关系，被申请人颜彬也未提供其他证据证明双方之间存在铝合金交易相关的辅助证据。本案认定事实的主要证据《欠条》及《机动车买卖合同》均不是再审申请人的真实意思，是被申请人颜彬伪造的。该案明显是被申请人颜彬虚构事实，借用合法的民事诉讼程序进行虚假诉讼；2、一审诉讼时，再审申请人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。再审申请人颜彬因另案羁押于江西南昌县看守所，造成了再审申请人根本没有收到任何传票或其他开庭通知，导致再审申请人未参加本案诉讼；3、再审申请人未经传票传唤，缺席判决。经查阅本案一审案卷，原审没有传票传唤当事人，也无邮寄、留置方式送达传票，即直接公告送达并缺席判决，严重违反法律规定。被申请人颜彬辩称，再审申请人林才福、何君玲申请再审的时间已超过法定的申请再审期限，且再审申请理由没有法律依据，应予以驳回。再审申请人林才福、何君玲申请再审时提供了2份新证据。其中证据1、长沙市公安局芙蓉分局编号(2014)015337号《报警案件登记表》，拟证明再审申请人林才福被胁迫在《欠条》及《机动车买卖合同》上签字，原审根据被申请人颜彬伪造的证据作出一个虚假诉讼的事实；证据2、江西省南昌县人民法院(2015)南刑初字第305号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院(2015)洪刑二终字第169号刑事裁定书、江西省洪都监狱(2016)赣洪都狱释证字第1312号《释放证明书》，拟证明再审申请人林才福自2014年2月9日至2016年8月28日一直在江西羁押或者服刑，非本人原因不能出庭参加诉讼。被申请人颜彬对再审申请人林才福、何君玲提供的证据质证认为，证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，此证据显示报警时间为2014年9月9日，本案主要证据形成时间是2014年6月30日，登记表记载案情称林财富(林才福)一直能自由接听电话，并称自己没事，叫报警人不用担心，因此再审申请人林才福、何君玲提供的证据不能证明林才福当时受到胁迫，且该证据与本案不具有关联性，不能证明本案证据是再审申请人林才福受被申请人颜彬的胁迫情况下出具的。证据2真实性无异议，证明目的有异议，本案诉讼过程中再审申请人林才福是因刑事案件采取了取保候审的强制措施，并未受到羁押，且再审申请人何君玲未受到刑事处罚。本院经审查认为，再审申请人林才福、何君玲申请再审时提供的证据不能证明林才福系在受被申请人颜彬的胁迫情况下在涉案的《欠条》及《机动车买卖合同》上签名的事实以及存在非本人原因不能出庭参加诉讼的情形，因此对再审申请人林才福、何君玲提供的证据不予采信。本院审查查明，原审法院于2014年9月19日向再审申请人林才福的居住地邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及传票等法律文书。2014年10月27日上午9时开庭时，再审申请人林才福、何君玲均未到庭。原审法院遂中止庭审并于同月28日在再审申请人林才福的居住地派出所民警陪同下，了解到无法向再审申请人林才福、何君玲送达法律文书的事实，于2014年11月5日在《人民法院报》公告送达了开庭的法律文书等，2015年2月2日原审法院又在法院公告栏内张贴了开庭《公告》，2月5日对本案第二次开庭审理，2015年3月28日在《人民法院》公告送达了(2014)蒸民一初字第650号民事判决书。另查明，再审申请人林才福因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年12月8日向公安机关投案，同年12月9日被取保候审，同年12月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。江西省南昌县人民法院2015年9月7日作出(2015)南刑初字第305号刑事判决书，再审申请人林才福因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年7月1日起至2016年8月28日止。本院认为，案件在听证过程中，再审申请人林才福确认本案主要证据《欠条》、《机动车买卖合同》是他人代笔，签名及手指捺印是其本人所为，因此，再审申请人林才福、何君玲再审申请称证据系伪造的理由不成立，其提供的长沙市公安局芙蓉分局编号为(2014)015337号《报警案件登记表》与本案不具有关联性，不能证明本案证据系再审申请人林才福、何君玲受被申请人颜彬的胁迫情况下出具的事实，也无证据证明其向被申请人颜彬出具《欠条》及《机动车买卖合同》后向公安机关报警并请求撤销的相关事实。被申请人颜彬依据双方对合同结算的欠条向原审法院起诉，要求再审申请人林才福、何君玲偿还欠条所涉及的款项23万元，庭审中被申请人又申请相关证人出庭证实双方的合同关系，原审法院依据查明的事实作出判决并无不当。原审法院在穷尽其他方式无法送达的情况下，以公告送达的方式向再审申请人林才福、何君玲送达了开庭的法律文书及判决书符合法律规定。本案原审法院第一次开庭时间是2014年10月27日，第二次开庭时间为2015年2月5日，均在再审申请人林才福取保候审期间。再审申请人林才福申请再审称其不能参加原审诉讼不能归责于本人的事由无事实基础和法律依据，本院不予采信。另，再审申请人何君玲并未被公安机关采取限制人身自由的措施，故其申请再审的此项理由亦不成立。综上，再审申请人林才福、何君玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(八)、(十)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林才福、何君玲的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年七月七日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武               打印责任人：陈卓群      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1038号原告吉卫东，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。被告李张林，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吉卫东与被告李张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增超、冯亚丽到庭参加诉讼。被告李张林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，被告因经营生意需要向原告借款200000元，原告以��账及现金形式将借款交予被告，被告向原告出具借条一份。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款，遂请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按照银行同期贷款利率标准自2016年7月7日起计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款吉卫东￥200000元整（贰拾万元整）、若无还款以中牟店抵押、借款日期2016年6月7日到2016年7月6日（还款日期2016.7.6）、借款人：李张林（电话：135××××9189）、借款日期：2016、6、7号”。同日，原告以银行转账汇款形式向被告支付借款194000元，另6000元借款原告称以现金形式交付于被告。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份、银行转账汇款记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借条载明的还款期限至2016年7月6日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，应当承担逾期还款的利息损失。原告请求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年7月7日起计算至实际还款之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李张林于本判决生效后10日内偿还原告吉卫东借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告李张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交��院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十九日书 记 员 王艳玺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2173号原告：白洪梅，女，47岁。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：刘义，男，50岁。原告白洪梅与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪梅到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告白洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年6月8日，被告需用钱向我借款人民币10,000元，并出具欠条一张。后经我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告刘义未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告书写的欠条一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币10,000元，并于2016年腊月为原告出具金额为10,000元欠条一张，欠条载明，今有刘义欠白洪梅10,000元，2017年正月三十日前还清。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告刘义向原告白洪梅借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告白洪梅借款本金10,000元，并自2017年5月3日起按年利率6%计算给付借款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年七月二十八日书 记 员  许维
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执213号申请执行人：郑齐云，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：林少华，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人郑齐云与被执行人林少华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林少华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年七月三十一日书记员  林 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更803号罪犯谢勇，男，汉族，1977年10月8日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）枞刑初字第00035号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；继续追缴违法所得的财物。谢勇上诉，安徽省枞阳县人民检察院提出抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）宜刑终字第00081号刑事判决,以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；继续追缴违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月该犯因应知应会成绩不合格被扣1分。孟湖监区出具该犯2015年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费469.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间因应知应会成绩不合格被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年10月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终845号上诉人（一审被告）：胡国强，男，1969年3月1日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：胡冬娥，女，1958年11月18日出生，住鄂州市华容区。被上诉人（一审被告）：胡国胜，男，1957年2月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人胡国强与被上诉人胡冬娥、胡国胜合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡国强于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡国强自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡国强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由胡国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年七月二十七日书记员  田 梦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执590号申请执行人石某，男，被执行人韦某，男，申请执行人石某与被执行人韦某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦某仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人石某向本院申请强制执行，请求责令被执行人韦某返还申请人石某陕K005**精灵牌小轿车一辆，同时承担案件受理费人民币800元、案件执行费人民币50元。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，被执行人韦某向申请执行人石某返还申请人石某陕K005**精灵牌小轿车一辆，案件受理费人民币800元有申请人承担。执行费人民币50元由被执行人负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初10119号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月三日书记员  王星
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初982号原告:吕仲东,男性,汉族,1991年5月5日出生,陕西省定边县人。被告:尚军山,男,汉族,1966年5月5日出生,陕西省吴起县人。委托代理人：刘光丽，女，汉族，1967年7月5日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告吕仲东与被告尚军山民间借贷纠纷一案中，原告吕仲东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕仲东要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吕仲东撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕仲东负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一七年七月七日书 记 员  田胜红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1240号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人江x，女，汉族，1990年2月27日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人江x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第64号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第64号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异9号异议人（被执行人）：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城D座12楼，组织机构代码：74503528-3。法定代表人成怀德，执行董事。申请执行人：程国际，男，1962年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*层*号，公民身份号码：6101231962********。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人王栋，陕西汉泰律师事务所律师。被执行人：卞英杰，男，1967年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路**号平房**号，公民身份号码：6103271967********。本院在办理程国际申请执行卞英杰、汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称“天泽公司”）借款合同纠纷一案中，异议人天泽公司于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。程国际与卞英杰、汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日做出了（2016）陕07民初81号民事判决书，判决：一、卞英杰于本判决生效十日内偿还程国际借款本金1000万元、利息360万元，并自2016年11月12日起以本金1000万元按月利率2%计算利息至清偿之日。二、天泽公司对本判决第一条借款本息承担连带清偿责任。该案案件受理费99962元，诉讼保全申请费5000元，由卞英杰承担。该案在审理期间，本院依据（2016）陕07民初81号民事裁定书及程国际提供的财产线索，对天泽公司名下的30套房产进行了查封。因被执行人天泽公司未履行（2016）陕07民初81号民事判决书确定的法律义务，程国际向本院申请执行。本院在执行过程中，以（2017）陕07执31号执行裁定书于2017年3月30日对天泽公司在中国工商银行股份有限公司汉中北团结街支行（以下简称“工商银行北团结街支行”）2606050329200115435账户（以下简称“涉案账户”）予以冻结，于2017年5月19日从该涉案账户中扣划210万元至本院。异议人称，汉中中院在执行程国际与天泽公司、卞英杰借款合同纠纷一案中，冻结了天泽公司与汉中市房产交易中心（以下简称“房产交易中心”）设立的监管账户，并于2017年5月19日将商品房预售资金专用账户中约218万元全部划转。异议人认为：1、该账户虽户名为汉中天泽房地产开发有限公司，但该账户是房产交易中心监管，其户内资金不由天泽公司自由支配和使用。2、该监管账户的资金并不是天泽公司的自有资产，法院冻结并扣划的监管账户资金为商品房预售资金，商品房预售资金是指卖受人在所购商品房未竣工验收交付使用前，按合同约定支付给预售人的定金、预付款、房价款、保证金和在建商品房抵押贷款。3、天泽公司预售的商品房尚在建设中，并未竣工，预售资金监管专用账户中的资金被划转，天泽公司的在建工程将无法按约定时间交房。汉中中院冻结扣划监管资金账户会引起天泽公司与购房者的矛盾，会影响我市的安定。4、汉中中院在汉中市不动产登记局查封了天泽公司等同市场1400余万元的财产，故申请法院解除对汉中天泽房地产开发有限公司商品房预售资金监管账户的冻结，并归还被扣划的218万余元。申请执行人称，现行法律和司法解释并未明确规定被执行人商品房预售监管账户内的资金属于禁止执行的范围，汉中中院扣划该银行存款的行为并无不当，请求法院驳回天泽公司的异议申请。本院查明，天泽公司（甲方）、汉中市房产交易中心（乙方）、中国工商银行汉中分行（丙方）于2017年2月13日签订了《汉中市中心城区商品房预售资金监管协议书》（以下简称《监管协议》），就“茶城住宅区5#、7#-10#楼及地下车库”项目的预售资金的监管范围、收取、预售资金的审核与监管、使用等事项进行了约定。该《监管协议》第二项载明，商品房预售资金是指卖受人在所购商品房未竣工验收交付使用前，按照合同约定支付给预售人的定金，预付款、房价款（含按揭贷款）、保证金和在建商品房抵押贷款。第三项载明，《监管协议》所列预售资金必须用于协议相关的商品房建设工程项目的建安、设备和基础配套设施费用、法定税费及其他相关合理费用。在确保项目竣工验收交付适用且专户资金充裕的前提下，可以用于支付预售许可前甲方用于项目建设的相关费用或偿还甲方的银行抵押贷款。第四项载明，甲方在丙方开立的商品房预售资金监管专用账户名称：汉中天泽房地产开发有限公司，账号：2606050329200115435。还查明，2017年5月19日中国工商银行汉中北团结街支行给本院出具的协助划拨存款通知书的回执中载明，从涉案账户中划拨210万元至本院执行局账户，即本院从涉案账户中扣划的金额为210万元，非天泽公司称述的218万元。本院认为，本案争议的焦点系人民法院能否冻结、扣划商品房预售资金。一方面，权属上，货币作为一种特殊的动产，进入天泽公司在工商银行北团结街支行2606050329200115435账户后，即为天泽公司所有；另一方面，监管上，《监管协议》系房地产开发商、房产交易中心、银行三方针对预售资金收取、使用方面签订的协议，系三方协议，仅能约束协议三方。监管系房产交易中心对房地产开发商在资金使用上的监管，不能对抗人民法院的强制执行行为。本院注意到天泽公司还提出法院曾查封其价值1400万元的财产，本院认为，被查封财产在处置时，是否能足额偿付全部债权尚不明确，执行法官根据案件的执行情况，从执行效率和便捷的角度，对查询到的被执行人的财产，有选择进行控制、处分的自由裁量权。综上，天泽公司的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汉中天泽房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张建荣审 判 员  刘新星助理审判员  刘 鹤二〇一七年七月三日书 记 员  孟炜栋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3466号原告：胡祖宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：田小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告胡祖宏诉被告严培祥、田小梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖宏委托诉讼代理人吴金环到庭参加诉讼。被告严培祥、田小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祖宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令严培祥与田小梅共同支付工程款人民币1.1万元至款清息止（自2014年6月2日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由严培祥、田小梅承担。事实与理由：2013年6月5日，其从严培祥处承揽的房屋防水工程完工，工程款共计人民币1.6万元。严培祥于2014年6月1日支付工程款5000元，同时在工程清单上注明还欠工程款1.1万元。田小梅与严培祥是夫妻关系，工程款是夫妻存续期间的债务，应负连带责任。严培祥未作答辩，亦未提交证据。田小梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，胡祖宏以施工员名义出具一份防水工程清单，载明完成工程量合计809㎡。2014年6月1日，严培祥在该防水工程清单备注：合计1.6万元，已付5000元，下欠11100元整。本院认为，胡祖宏作为承揽人在向定作人严培祥交付工作成果后，定作人严培祥应当支付其报酬。严培祥在防水��程清单已备注应付报酬，其未给付胡祖宏报酬的行为已构成违约。债务发生在严培祥与田小梅婚姻关系存续期间，胡祖宏主张二人共同给付其报酬及逾期利息的要求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严培祥、田小梅于本判决生效之日起十日内给付原告胡祖宏工程款1.1万元及逾期利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告严培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月十日法官助理 汪 磊书 记 员 王 超附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2470号申请执行人桑文君,男,汉族,1964年9月1日出生,住郑州市金水区郑花路**号院。被执行人芦滨,男,汉族,1970年4月21日出生,住郑州市二七区嵩山南路**号院。被执行人李海琴,女,族,1963年12月12日出生,住郑州市管城族区布厂街***号院。桑文君申请执行芦滨、李海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2570号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告芦滨、李海琴于本判决生效后十日内偿还原告桑文君借款本金724862元及利息(利息以724862元为本金,按照年利率24%计算，自2012年10月13日起计算至实际还款之日止;被告李海琴已经偿还的利息185712元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16052元、保全费5000元,均由被告芦滨、李海琴负担。因芦滨、李海琴未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人桑文君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人芦滨、李海琴名下的银行存款1372047.44元或扣押、提取其相应价值的其他财产；二、将被执行人芦滨名下位于郑州市金水区金水路216号、位于郑州市中原区桐柏路3号院、位于管城回族区东三马路117号院1号楼的房产三套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  李明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：普杰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社**号，身份证号码：6222241984********。被执行人：田福海，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇箭台村一社**号，身份证号码：6222241965********。被执行人：蒋自平，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇将台村一社*号，身份证号码：6222241979********。本院立案执行的(2017)甘0723执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人普杰、田福海、蒋自平金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款90892.04元，执行费1263元；未执行标的为案件款80892.04元，执行费1263元。本院在执行中查明：被执行人普杰对外债务较多，现均外出打工下落不明;经查询三被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十二日书记员  吕昕辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2034号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人候典甲，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县杨营乡候寺村。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行候典甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22129号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告候典甲偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金207576.9元及利息421.61元，共计207998.51元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至被告实际还款之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市管城回族区航海东路2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费5004元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因候典甲未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人候典甲名下位于郑州市管城回族区航海东路2号房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月十日书记员  余 曦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2630号之一原告：曾照岭，男，汉族，1947年10月10日生，住临清市。被告：杨振云，男，汉族，1978年2月22日生，住河北省临西县。被告：邢台汇众汽车销售有限公司。地址：河北省邢台市迎宾路。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市分公司第二营销服务部中介业务二部。本院在审理原告曾照岭诉被告杨振云、邢台汇众汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢台汇众汽车销售服务有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀EV3**挂号重型半挂车。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告邢台汇众汽车销售服务有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀EV3**挂号重型半挂车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇一七年七月三日书记员  柳 莉如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年六月九日书记员柳莉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3364号原告：袁和喜。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。投资人：陈晓山，该厂厂长。被告：陈晓山。上述两被告共同委托诉讼代理人：张某某。原告袁和喜与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员安红适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁和喜及其委托诉讼代理人唐修法、被告赢蟒建材厂及被告陈晓山的共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁和喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赢蟒建材厂、陈晓山立即偿还欠款389810元并承担自起诉之日起的同期银行利息；2、判令赢蟒建材厂、陈晓山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，赢蟒建材厂因生产砖瓦需要，要求我向其供应煤炭，至同年5月3日，我四次向赢蟒建材厂供货计389810元。后经我多次催要，陈晓山向我出具欠条一份，保证在三个月内还清本息。但赢蟒建材厂、陈晓山言而无信，拒不偿还货款，侵犯了我的合法权益。请求判如所请。赢蟒建材厂、陈晓山辩称：赢蟒建材厂系购货单位，主体适格，但供货单位系泰州开发区某某物资有限公司和泰州海陵区某某建材经营部，故袁和喜非本案适格原告。供货单位自2015年3月至5月期间供应四批煤炭，货款金额与袁和喜诉讼的金额一致，但赢蟒建材厂至今未收到发票，现要求袁和喜开具发票。赢蟒建材厂系购货人，应当承担支付货款的责任，陈晓山系赢蟒建材厂的投资人，其向袁和喜出具欠条是代表赢蟒建材厂的职务行为，不应当承担还款责任。赢蟒建材厂目前已经停产，陈晓山家庭经济困难，无法归还案涉货款。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日至2015年5月3日期间，袁和喜以泰州市开发区某某物资有限公司的名义向赢蟒建材厂供应煤炭。2016年12月29日，陈晓山向袁和喜出具欠条一份，载明：“盐城赢蟒建材厂欠泰州某某物资有限公司袁和喜煤款计人民币叁拾捌万玖仟捌佰壹拾伍元捌整（注：送货凭证6张，计590.63吨）。”嗣后，袁和喜多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述货款未果，遂诉至本院。另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。本院认为，袁和喜与赢蟒建材厂之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赢蟒建材厂未及时支付袁和喜货款，应付逾期付款的违约责任。袁和喜要求赢蟒建材厂支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉煤炭买卖未订立书面合同，赢蟒建材厂亦未提供泰州市开发区某某物资有限公司授权袁和喜向其出售煤炭的证据，且陈晓山出具的案涉欠条上载明“欠泰州某某物资有限公司袁和喜煤款”而非“欠泰州某某物资有限公司煤款”，袁和喜并持有陈晓山出具的该债权凭证，故袁和喜作为本案原告向赢蟒建材厂、陈晓山主张货款，主体适格。陈晓山向袁和喜出具的欠条上明确载明：“盐城赢蟒建材厂欠泰州某某物资有限公司袁和喜煤款”，故其作为赢蟒建材厂的投资人向袁和喜出具欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠袁和喜的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，“单位、个人在销售商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项规定，“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联性一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”。根据上述规定，开具发票是出卖人的法定义务，袁和喜未提供证据证明双方约定案涉货款为不含税价，故赢蟒建材厂要求袁和喜开具相应金额的发票的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告袁和喜货款389810元及自2017年5月3日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。二、原告袁和喜于本判决生效后十日内向被告盐城市盐都区赢蟒建材厂开具金额为389810元的增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一七年七月二十日书记员 周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执729号之四申请执行人周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人申卫华，男，汉族，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司，地址上蔡县西环路405号。法定代表人和四清，该公司董事长。本院在执行周小芳与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院经审查认为，保证人霍建民愿以其名下位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区6号楼独单元9层901号，房产证号为20××18号房屋一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封保证人霍建民名下位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区6号楼独单元9层901号，房产证号为20××18房屋一套。查封期限为二年。二、保证人霍建民负责保管被查封的财产。在查封期间内，因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年七月三十一日书记员  杨新忠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申260号再审申请人（一审被告）：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：黄帮全。委托代理人：王婷婷，女，汉族，1988年5月30日生，住成都市锦江区。委托代理人：刘愧英，女，汉族，1989年4月5日生，住四川省蒲江县。被申请人（一审原告）：四川省丰业电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：吴相贤。委托代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。委托代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。再审申请人四川中瑞天悦实业有限公司（以下简称中瑞公司）因与被申请人四川省丰业电力工程有限公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中瑞公司申请再审称：一审法院事实认定错误，案涉工程电力电缆的实际施工数量与合同约定数量不吻合，实际施工数量少了219米，中瑞公司有权追究电力公司的违约责任，要求电力公司按实际施工量重新结算价款。本院认为，依据《天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程施工合同》第七条第三款约定，案涉工程合同总价的5%作为质量保修金，保修金利率为零。自保修期开始之日起计算满两年后，工程无遗留质量问题后10天内，中瑞公司应付清余款。2013年7月9日，电力公司与中瑞公司办理工程竣工移交手续，中瑞公司在工程竣工移交单的接收单位处盖章。2013年7月10日，成都市电业局对案涉工程进行复验，检验意见为复验收合格。2016年7月20日，电力公司向中瑞公司出具一份对账函函证，对双方在履行合同过程中的工程款账目进行核对，中瑞天悦公司在对账函函证上签署“已核对金额”并加盖财务专用章。2013年7月10日，电力公司已经履行完毕工程验收交付义务，质量保修期应自2013年7月11日起计算。中瑞公司在质量保修期内未对案涉工程质量提出异议，应当按照合同约定于2015年7月11日质量保修期满后10日内向电力公司支付以质保金名义留存未付的价款。中瑞公司提出电力公司实际电缆施工数量与合同约定不符，电力公司应负违约责任的主张，不属于本案的审查范围，中瑞公司可就此另行主张自己的权利，故对此项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川中瑞天悦实业有限公司的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月二十一日书记员 曾 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9329号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。被告：陈湘，男，1990年10月16日出生，住湖南省湘潭县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈湘追偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈湘偿还原告代偿款14568.59元及违约金4370.5元（按代偿款金额14568.59元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈湘承担。后原告浙江南方担保投资有限公司变更第一项诉讼请求中违约金的计算标准为以14568.59元为计算基数，按每日万分之六从2016年12月1日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告陈湘未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2016年8月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。二、放贷银行：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。三、贷款金额：109000元。四、还款期数及是否届满：36期，未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、服务合同名称及签订时间：2016年8月2日签订《车贷服务合同》。七、代偿日期及金额：2016年11月30日代偿14568.59元。八、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。九、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈湘签订的《车贷服务合同》及被告陈湘与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈湘未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告陈湘追偿。《车贷服务合同》约定若因被告陈湘未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告陈湘按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款14568.59元及违约金（以14568.59元为计算基数，按每日万分之六从2016年12月1日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告陈湘负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈湘于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾昱泓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第793号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘志奎，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘向南，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙立国，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3057号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘志奎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘志奎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月六日书记员  侯永利