重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12173号原告：周军，男，汉族，生于1976年10月22日，户籍地河南省，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师，一般代理。被告：钱路波，男，生于1975年9月7日，汉族，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市万州区。被告：曾华兵，男，生于1976年6月17日，汉族，住重庆市万州区。被告：李春梅，女，生于1973年1月2日，汉族，住四川省眉山市。原告周军与被告钱路波、李春梅、曾华芳、曾华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人罗建华到庭参加了诉讼，被告钱路波、李春梅、曾华芳、曾华兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款1350000及利息；2、判令被告连带支付原告25000元（交通费、生活费、律师费）；3、判令被告连带承担本案诉讼相关费用。在诉讼过程中，原告申请追加李春梅、曾华兵为本案被告；将诉讼请求变更为：1、被告钱路波偿还原告借款1253600元及利息，其中被告李春梅共同承担144000元及利息，被告曾华芳共同承担1109600元及利息；2、被告曾华兵连带偿还原告借款1253600元及利息（从2015年6月1日起至付清时止，按月利率2％计算）；3、判令四被告连带承担本案诉讼相关费用。原告主张的事实和理由：被告钱路波因资金周转困难，于2014年10月9日与原告签订借款合同115万元。被告曾华芳自愿为该债务担保。另外原告还口头达成借款20万元的协议。借款到期后，经原告多次催收，被告仍然未归还借款。被告钱路波、李春梅、曾华芳、曾华兵均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告钱路波、李春梅于2000年4月18日登记结婚，2014年1月20日办理离婚登记，在双方婚姻关系存续期间，原告于2013年7月26日、8月21日通过中国工商银行分别给被告曾华兵汇款48500元和95500元，合计144000元；2014年1月23日，被告钱路波与被告曾华芳登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，原告本人及委托人安庆丽多次通过银行向钱路波、曾华兵汇款合计1259600元，汇款明细如下：2014年2月10日，原告委托安庆丽给被告曾华兵汇款57600元、给案外人周小春汇款117000元，3月13日，原告本人给被告曾华兵汇款360000元、5月9日原告委托安庆丽给被告曾华兵汇款270000元、11月9日原告委托安庆丽给被告钱路波汇款115500元、11月10日原告委托安庆丽给被告钱路波汇款48500元；2015年3月8日，原告委托安庆丽给被告钱路波汇款97000元、5月18日原告本人给被告钱路波汇款144000元、原告委托安庆丽给被告钱路波汇款50000元；以上汇款总计1403600元。2014年10月9日，原告与被告钱路波、曾华芳签订《借款合同》：借款金额为1150000元；借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日；借款利息为月利率2.5％-3％；担保条款，担保人承担连带保证责任。出借人：周军借款人：钱路波担保人：曾华芳。同时被告钱路波给原告出具1150000元的借条。2014年12月10日被告钱路波通过银行转账向原告还款150000元，被告尚欠原告本金1136600元（不包括原告委托安庆丽给案外人周小春的汇款117000元）。被告支付利息明细为：2013年11月25日被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息4500元，2014年1月24日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息4500元、3月10日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息12150元、4月9日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息21000元、6月9日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息30000元、7月10日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息30000元、8月9日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息25000元、9月9日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息25000元、10月9日，被告曾华兵通过银行转账向原告支付利息25000元、12月10日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息31500元，2015年1月10日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息31500元、2月10日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息31500元、3月10日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息31500元、4月10日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息30750元、5月10日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息30750元、6月2日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息（补以前利息）7000元、6月25日，被告钱路波通过银行转账向原告支付利息（补以前利息）40000元。被告已经将至2015年6月1日。另外，证人安庆丽出庭作证，证明原告与她原先系夫妻，于2016年11月22日办理离婚登记；被告曾华兵与她曾经是同事，被告曾华兵口头介绍说他姐夫钱路波资金周转困难，想找原告周军借钱；其中有590100元借款是她受原告委托，通过银行转账支付给被告钱路波和曾华兵的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款，其中有117000元系转账支付给案外人周小春，根据合同相对性原则，原告应当依法向案外人周小春主张权利，原告向本案被告主张权利，没有提交相应证据证明，不符合法律规定，本院不予支持；其余借款1286600元，被告已经偿还150000元，尚欠本金1136600元，利息已经支付至2015年6月1日，有在案证据证明，本院予以认定。本案诉争借款有144000元系被告李春梅与被告钱路波婚姻关系存续期间形成的，另有992600元系被告曾华芳与被告钱路波婚姻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李春梅、曾华芳应当各自就与被告钱路波婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿的义务；另外有831600元借款是原告（或委托他人）通过银行转账交付给被告曾华兵的，被告曾华兵未给原告出具借条，该款应当包含在被告钱路波给原告出具1150000元的借条之内，否则，被告钱路波向原告的借款就没有1150000元；被告曾华兵未到庭抗辩，亦未提交相反的证据予以推翻，本院可以认定被告曾华兵应当对其收取的借款金额与被告钱路波、曾华芳承担连带清偿义务。诉讼过程中，原告主动将借款本金变更为1253600元，月利率降为2％（即年利率24％），是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱路波、李春梅在本判决生效后五日内共同偿还原告周军借款本金144000元及利息（从2015年6月1日起，至付清时止，按年利率24％计算）；二、被告钱路波、曾华芳在本判决生效后五日内共同偿还原告周军借款本金992600元及利息（从2015年6月1日起，至付清时止，按年利率24％计算）；三、被告曾华兵对被告钱路波借款本金831600元及利息（从2015年6月1日起，至付清时止，按年利率24％计算）承担连带清偿义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费17175元，因减少诉讼请求，应退还1147元，实际收取16028元，由被告钱路波、李春梅、曾华芳、曾华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  许大惠二〇一七年七月三日书 记 员  张庭婷