wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3579号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。负责人：杨德兵，该分社主任。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：蔡晓萍，女，汉族，1984年3月1日出生，住新疆博乐市。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告ＸＸ、蔡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年七月二十一日书记员  陈静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8417号原告刘长江，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人陈开平，行长。本院在审理原告刘长江与被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘长江于2017年7月27日申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉。本院认为，原告刘长江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘长江负担。审判员  张叶淑二〇一七年七月二十七日书记员  杨 悦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保117号申请人：辛某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：刘某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人辛某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛某某于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人辛某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人刘某某所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人辛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付清文二〇一七年七月十七日书记员  殷召磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民申13号再审申请人（案外人）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地，库尔勒市天山西路，统一社会信用代码：。法定代表人：张安群，公司经理。委托诉讼代理人，吕小艳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人，普鲁加普，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地，呼图壁县S201省道以南新威综合楼。营业执照注册号码，652323050003412。法定代表人，石光伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人，李娟，新疆众志诚律师事务所律师。再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）诉被申请人新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）呼民初字第918号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司诉称：呼图壁县法院（2013）呼民初字第918号民事调解书，因天宇公司昌吉市鸿安分公司肖义江私刻公章，以及伪造代理手续违法代理达成调解无效。要求依法撤销（2013）呼民初字第918号民事调解书，驳回被申请人的所有请求。被申请人永旺达公司辩称：再审申请人的诉讼请求无法律依据。再审申请人未能提供在本案中肖义江伪造公司印章和委托手续的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：2012年8月1日，被申请人永旺达公司与天宇公司昌吉市鸿安分公司于签订了一份混凝土销售合同，天宇公司昌吉市鸿安分公司欠混凝土款452430元。本院于2013年8月28日经调解双方达成协议，作出（2013）呼民初字第918号民事调解书。肖义江至今为止是天宇公司昌吉市鸿安分公司负责人。于2016年12月25日被昌吉市人民法院作出（2016）新2301刑初243号刑事判决书，被告肖义江因涉嫌犯伪造公司印章罪，伪造国家机关印章罪判处有期徒刑两年又六个月。申请人未能向法庭提交在此案中肖义江伪造公章行为进行调解的证据，故，申请人新疆天宇建设工程有限责任公司再审请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：驳回再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 李 孟 坤人民陪审员 潘 进 艳二〇一七年七月五日书 记 员 张 秀 敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2901号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王庆山，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：温三菊，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王庆山、温三菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王庆山、温三菊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆山返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告温三菊负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王庆山于2014年10月16日从原告处借款10万元，被告温三菊为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王庆山未予偿还。被告王庆山、温三菊逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王庆山于2013年5月8日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年5月8日至2016年5月7日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告温三菊于2013年5月8日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告温三菊为被告王庆山的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告王庆山于2014年10月16日从原告处借款10万元，期限自2014年10月16日至2016年5月7日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告王庆山发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王庆山未予偿还。本院认为，原告与被告王庆山签订的个人借款合同及与被告温三菊签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王庆山履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王庆山未向原告返还借款并支付利息，属被告王庆山违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王庆山返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王庆山未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率15.69‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告温三菊签订的最高额保证合同约定，被告温三菊为被告王庆山的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告温三菊应在11.5万元的最高额内对被告王庆山的上述债务承担连带保证责任。被告温三菊承担连带保证责任后，有权向被告王庆山追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆山返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年10月16日至2016年5月7日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2016年5月8日起按月利率15.69‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告温三菊对被告王庆山的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告温三菊承担连带保证责任后，有权向被告王庆山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王庆山、温三菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年七月二十八日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初1678号之一原告：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。法定代表人：张东兴，董事长。被告：烟台市中民大立置业有限公司，住所地烟台市福山区永福园。法定代表人：宋常民，经理。被告：宋常民，男，汉族，60岁，住。被告：吕翠芹，女，汉族，60岁，住。原告湖北中大建设有限公司与被告烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北中大建设有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告烟台市中民大立置业有限公司支付工程款9084225元及利息；被告宋常民、吕翠芹对上述欠款承担连带责任。事实与理由:被告宋常民、吕翠芹共同出资成立了被告烟台市中民大立置业有限公司，该公司吊销，股东未履行清算义务。2007年8月7日，原告与被告烟台市中民大立置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告为该公司投资建设的天润广场9#、10#住宅进行施工，合同价款26561798．93元。合同签订后，原告进行了施工作业，建造了部分工程。经原告方决算，被告尚欠原告工程款9084225元未付。被告烟台市中民大立置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均位于烟台市福山区，按照原告就被告的基本原则，要求将案件移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，2007年8月7日，原告与被告烟台市中民大立置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将承揽的位于烟台市牟平区工商大街南的天润广场9#、10#住宅楼的施工图纸设计范围内的土建、水、电、暧等工程发包给原告施工，总价款26561798.93元。原告主张被告欠工程款未付，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告烟台市中民大立置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台市中民大立置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年七月二十七日书记员  姜振强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢530号申请执行人侯科孝，男，汉族，1963年1月20日出生，住西安市新城区。申请执行人党红，女，汉族，1964年10月20日出生，住西安市新城区。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人侯科孝、党红与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2014）雁民初字第05629号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人侯科孝、党红申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款6120.5元及执行费50元，案款已退付申请执行人侯科孝、党红。本案申请执行的标的为6120.5元，申请执行人已受偿6120.5元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢530号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1467号原告:常志生,男,汉族,住志丹县。被告:马三,男,汉族,住安塞县。本院在审理常志生与马三买卖合同纠纷一案中，原告常志生于2017年7月26日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常志生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志生负担。审判员  赵秀东二〇一七年七月三十一日书记员  白领兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4668号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：尹小龙，男，汉族，1985年10月15日，籍住湖北省随州市曾都区。被告：尹本涛，男，汉族，1984年7月1日，籍住湖北省随州市曾都区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹小龙、尹本涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告尹小龙、尹本涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告尹小龙于2015年11月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月10日发放贷款72000元，用于被告购买“比亚迪G5”汽车一辆（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期197天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告尹小龙立即偿还原告剩余贷款本金58304.95元，利息3974.69元，罚息929.09元，以上共计63208.73元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告尹本涛承担被告尹小龙对比亚迪汽车金融公司汽车贷款的连带保证责任;3、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）实现抵押权；4、被告承担本案诉讼费。被告尹小龙、尹本涛既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年11月9日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告尹小龙（借款人）、被告尹本涛（担保人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款72000元，用于被告购买“比亚迪G5”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率上浮50%；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：尹小龙，户籍所在地为湖北省××随县吴山××组，现住址为湖北省××随县吴山××组；尹本涛户籍所在地为湖北省随州市××镇邱××组，现住址为湖北省随州市××镇邱××组。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告尹小龙（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪G5”（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月11日，原被告双方在湖北省随州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月10日向被告指定账户发放贷款72000元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款197天，下欠原告本金58304.95元，利息3974.69元，罚息929.09元，以上共计63208.73元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告尹小龙、被告尹本涛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告尹小龙发放了贷款，被告尹小龙未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息63208.73元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尹本涛自愿为被告尹小龙上述债务承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求被告尹本涛为被告尹小龙的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告尹小龙以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告尹小龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金58304.95元，利息3974.69元，罚息929.09元，以上共计63208.73元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告尹本涛为被告尹小龙的上述债务承担连带保证责任。三、如被告尹小龙未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪G5”（车牌号：鄂Ｓ×××××，车架号:LGXCG6CF9F0135551）实现抵押权。本案案件受理费1380元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫人民陪审员  张居仁二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7725号原告:何理，女，1972年11月20出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。被告：李念斌，男，1969年9月29出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何理与被告李念斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告何理的委托诉讼代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告李念斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何理向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60万元；2.被告支付原告借款逾期利息（以借款60万元为基数，按年利率6%标准从2017年1月1日起计算至还清款止）。事实和理由:2011年9月19日，被告向原告借款50万元并约定按2%/月利率支付借款利息，原告于当日向被告转款50万元后，被告未及时足额还款。嗣后，原被告分别于2013年11月14日及2016年3月7日对此前借款本金及未付利息进行过两次结算，被告承诺于2016年年底还清借款，还款期限届满后，原告多次催还借款未果。被告李念斌未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了中国建设银行转账凭证、中信银行交易明细、中信银行电汇凭证及《借条》两份等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告李念斌在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。2013年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到何理人民币现金464000元（止于10月19日），借款人李念斌。2016年3月7日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到何理人民币60万元，于2016年年底还清，以前的借据作废，借款人李念斌。还款期限届满后，被告未按前述约定时间及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自认被告还款明细如下：2011年10月19日还款10万元借款本金，2012年2月19日还借款利息4.2万元（截至2011年10月19日的借款利息为1万元，偿还借款本金10万元之后，截至2012年2月19日的借款利息为3.2万元），2012年5月28日还借款利息2.4万元，2012年8月29日还借款利息2.4万元，2012年10月26日还借款利息2.4万元，2013年2月22日还借款利息2.4万元，2014年2月19日还借款利息2.4万元，2014年6月23日还借款利息3.6万元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，虽被告向原告出具的《借条》中未对借款利息进行明确约定，但综合原告事实陈述、被告还款时间及还款金额、两份《借条》确认的借款金额等因素，本院对双方约定支付借款利息的事实予以确认。本案中，虽存在原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具《借条》的情形，但计算前期借款利息的利率标准未超过年利率24%，根据法律相关规定，被告重新出具的《借条》所载明的金额可认定为后期借款本金，故本案所涉借款本金应为60万元。对原告要求被告按年利率6%标准支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以主张。被告李念斌对此前借款本金及利息进行结算并向原告何理出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时足额偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付逾期借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李念斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何理借款本金60万元；二、被告李念斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何理借款逾期利息（以借款60万元为基数，按年利率6%标准从2017年1月1日起计算至还清款止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李念斌负担（此款已由原告垫付，李念斌在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年七月四日书记员  罗宇婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执420号申请执行人：魏邦月，汉族，农民，住宁县。被执行人：齐宏伟，汉族，现下落不明。本院在执行魏邦月与齐宏伟民间借贷纠纷一案中，查明，魏邦月下落不明，无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，做出限制消费令和拘留决定。申请执行人魏邦月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  郑清平二〇一七年七月三十一日书记员  张莉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初790号公��机关武汉市武昌区人民检察院。被告人夏聪聪，男，汉族，1986年9月10日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人夏聪聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏聪聪于2017年6月2日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色指南者牌小型越野客车，沿团结大道由北向南行驶，当车辆行驶至本市武昌区湖北大学南门附近时，被公安民警当场抓获。随后公安民警将被告人夏聪聪送到汉阳医院进行采血检测。经检测，被告人夏聪聪血液中乙醇浓度为94.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏聪聪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。被告人夏聪聪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人夏聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年七月二十八日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终532号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贞，女，汉族，1983年8月13日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2009年10月28日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年8月20日因患精神分裂症等疾病，被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘贞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出(2016)渝0107刑初483号刑事判决。原审被告人刘贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人刘贞，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2017年1月4日21时许，被告人刘贞在重庆市九龙坡区妇幼保健院附近路边，以100元的价格将1小包净重0.13克的淡黄色晶体状物质贩卖给廖某，随即被民警捉获。民警当场从刘贞身上查获上述100元毒资和作案使用的金色voto牌手机1部，从廖某身上查获上述淡黄色晶体状物质。经检验，上述淡黄色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。另查明，刘贞因犯故意伤害罪于2009年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月16日起至2019年3月11日止。因患精神分裂症等疾病，于2015年8月20日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，并从2015年8月20日开始接受社区矫正，社区矫正期限自2015年8月20日起至2019年3月11日止。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，身份信息材料、强制措施材料，到案经过，检查笔录、封存笔录、称量、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，指认照片、辨认笔录，微信聊天记录照片，情况说明，精神医学司法鉴定书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正对象走访表、社区矫正人员走访表，证人廖某、郑某1、郑某2的证言，被告人刘贞的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘贞贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘贞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月零八日，剥夺政治权利一年并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克及作案工具金色voto牌手机一部予以没收。原审被告人刘贞上诉提出，其系被引诱犯罪，其有检举他人的行为，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘贞违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘贞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。关于刘贞所提的上诉意见，经查，刘贞属持毒待售，且其作案时具备完全刑事责任能力，对其行为的性质有清晰的认识，本案不存在犯意引诱的情形；刘贞所谓的检举，系反映监管场所违规违纪的情况，不属于刑法规定的检举立功行为；一审法院根据刘贞犯罪的事实、情节、社会危害程度和本案具体情况，对其判处的刑罚适当，故刘贞的上诉意见均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李 莉代理审判员  赵 甫二〇一七年七月二日书 记 员  唐昆洪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1227号之二申请执行人：周新祥。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李庆华。被执行人：吉林成城集团股份有限公司。法定代表人：方项。第三人：上海君和物资供应有限公司。法定代表人：方项本院在执行申请执行人周新祥与被执行人湖南中德房地产开发有限公司、吉林成城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周新祥于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇一七年七月十二日代理书记员  周 栋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执474号申请执行人：王某，女，生于1980年10月19日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：刘某，男，生于1975年12月16日，汉族，住址同上。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初664号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：登记在被执行人名下的鄂Ｅ×××××丰田牌汽车属王某所有，王某可持本裁定到交通管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1722民初769号原告：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。诉讼委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告:单县新华造纸有限公司，住所地:山东省单县李田楼乡经济技术开发区杨集东。法定代表人：赵臣纪，经理。诉讼委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告张海良与被告单县新华造纸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。本案在审理中，原告张海良以原、被告已协商解决为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海良申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海良撤回对被告单县新华造纸有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张海良负担。审 判 长  牛延进人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一七年七月五日书 记 员  张 辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1715号原告：平湖市信达投资担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道***号汇银大厦*座*楼。统一社会信用代码：9133048277720984XC。法定代表人：张少滇。委托诉讼代理人：陈正明、朱平，该公司职员。被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告黄维光、阮晓娟追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告黄维光归还原告代偿款489525.34元；2、被告阮晓娟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正明、朱平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月28日，被告阮晓娟向原告出具反担保责任承诺书1份，承诺因被告黄维光向浙江平湖农村合作银行钟埭支行贷款450000元，由原告提供担保，被告阮晓娟愿以个人所有财产，为原告提供无限连带责任反担保。2015年12月30日，被告黄维光向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款450000元，并由原告提供担保。2017年3月14日，原告代被告黄维光归还借款本金450000元、利息39525.34元。上述款项，两被告均未返还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告承担保证责任后，有权向被告黄维光追偿，故原告要求被告黄维光归还代偿款489525.34元的诉请，本院依法予以支持。被告阮晓娟自愿为原告提供反担保，应依约承担相应连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维光于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款489525.34元；二、被告阮晓娟对上述第一项被告黄维光还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8643元，财产保全费3020元，合计诉讼费11663元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根何丹萍二○一七年七月三十一日本核对无异书记员陈清廉陈清廉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4076号之二申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。刘红萍与叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日冻结了蒙春桃的银行存款人民币32000元。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对蒙春桃的银行存款32000元的冻结。裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年七月十七日书记员  徐 腾
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1218号沈明君：关于申请人李成员申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1103号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1924号之一申请执行人：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日生，住重庆市万州区。被执行人：向东，女，汉族，1982年10月8日生，住重庆市万州区。被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日生，住重庆市万州区。申请执行人蒲云芬与被执行人张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8497号民事判决已生效。申请执行人蒲云芬于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金125000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张志红名下的渝FAA5**号车辆，但该车辆设定抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月二十日书记员 谢 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1886号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被告：李世杰,男,汉族,1983年10月9日出生,籍住陕西省子洲县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称：2014年5月4日,原告与被告签订《综合授信合同》，由原告向被告提供贷款额度16万元，额度有效期限24个月，期限自2014年5月4日至2016年5月4日止，年利率8.40%，双方约定额度下单笔贷款应在额度内提用并清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。若被告违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。原告于2014年5月6日向其发放上述额度下的单笔借款1笔，金额16万元，期限为2014年5月6日至2015年5月6日止，年利率为8.4%，还款方式为按期还息到期还本，借据号为：11218201480008801，借款发放后，借款人在贷款期间正常归还本息，在贷款到期后未按约定清偿贷款本金及相应利息，原告多次催收未果。截止2016年12月21日，原告共收回贷款本息18914.87元，其中本金5288.17元，利息13626.64元，罚息0.06元，截止2016年12月21日，借款人尚欠我行借款本金154711.83元，罚息35611.17元（罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金8000元，共计198323元及2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息罚息及实现债权的全部费用应予清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金154711.83元，罚息35611.17元（罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金8000元，共计198323元及2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息罚息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案诉讼费。被告李世杰既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年5月4日，被告李世杰(受信人,借款人,甲方)与原告中国民生银行股份有限公司西安分行（授信人，贷款人,乙方）签订了《综合授信合同》（合同编号:912182014800083）约定：“在本合同约定的授信有效期限内,授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为十六万元人民币，期间自2014年5月4日至2016年5月4日止；本合同项下授信用途为其他消费；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。”2014年5月6日，被告李世杰（借款人）向原告中国民生银行股份有限公司西安分行（授信机构）出具《借款凭证》一份，载明：借款凭证编号：11218201480008801；贷款发放及还款账户：李世杰6226221202828866；借款币种及金额：人民币十六万元整；借款起始日：2014年5月6日，借款到期日：2015年5月6日；执行年利率8.4%;本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。另查明，原告于2014年5月6日向被告李世杰发放借款16万元，截止2016年12月21日，被告陈世杰下欠原告借款本金154711.83元，罚息35611.17元、违约金8000元，共计198323元。上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，2014年5月4日，原告与被告李世杰签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应该依约履行，原告依约发放了贷款，被告李世杰理应按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，逾期偿还的应当支付罚息、违约金，故原告请求两被告共同偿还本金154711.83元，罚息35611.17元、违约金8000元，共计198323元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李世杰应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金154711.83元，罚息35611.17元、违约金8000元，共计198323元并按照合同约定支付2016年12月22日至实际给付清偿之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4266元，公告费260，由被告承担共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 王 黎人民陪审员 毛 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1319号申请执行人：黄金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄金国与被执行人王祖伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金国于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行货款16821.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王祖伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王祖伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王祖伟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王祖伟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王祖伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王祖伟有可供执行财产，申请执行人黄金国在举证期限内亦未向本院提供被执行人王祖伟可供执行财产线索，本案申请执行的货款16821.4元及利息未执行到位，因被执行人王祖伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王祖伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1319号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十五日代书记员 叶 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2820号原告:湛金明，男，1977年11月24日出生，汉族，钢筋工人，住赤峰市。原告：刘金花，女，1981年3月2日出生，蒙古族，钢筋工人，住通辽市。原告：李小军，男1980年6月2日出生，汉族，钢筋工人，住通辽市。被告：刘晓亮，男，38岁，汉族，住扎鲁特旗。被告：潘兴国，男，42岁，汉族，住扎鲁特旗。原告湛金明、刘金花、李小军与被告刘晓亮、潘兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2017年7月26日原告湛金明、刘金花、李小军向本院申请撤诉。本院认为，原告湛金明、刘金花、李小军申请确属自愿，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛金明、刘金花、李小军撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告湛金明、刘金花、李小军负担。审判员 李萨 日娜二〇一七年七月二十六日书记员 包吉日木吐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执232号之一申请人:阆中市航昌钢材经营部。经营者：陈金团，男，生于1977年2月13日，汉族，住四川省阆中市七里工业集中区。被执行人四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司。法定代表人杨仕先，该公司董事长。申请人阆中市航昌钢材经营部申请执行被执行人四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1324号原告：范星，男，汉族，1990年8月2日出生，住孝感市孝南区，被告：彭海波，男，汉族，1963年10月1日出生，住孝感市孝南区，原告范星与被告彭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告范星于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范星撤诉。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年七月十一日书 记 员  晏 飞
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初672号原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县金融花苑*号楼*号门面。法定代表人：杨富安，该公司总经理。统一社会信用代码：91610xxxx。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告：冯双义，男。被告：李珍，女。被告：王辉，男。原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告冯双义、李珍、王辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托代理人宋智卿到庭参加了诉讼，被告冯双义、李珍、王辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯双义、李珍清偿借款本金50000元并按月利率20‰支付自2015年6月20日起至实际清偿之日止利息；2、由被告支付律师费3000元；3、判令被告王辉对上述款项的清偿承担连带责任；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告冯双义签订《个人借款合同》，被告李珍作为借款人在借款合同上签字按印。合同约定：原告向冯双义发放个人周转贷款50000元，借款期限1年（自2014年9月25日至2015年9月24日止），月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即月利率20‰；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利的办法支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告冯双义发放借款50000元，但被告冯双义只将利息清偿至2015年6月20日后，再未按约清偿本金及利息。被告冯双义、李珍、王辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告冯双签订《个人借款合同》，被告李珍作为共同借款人在借款合同上签字按印。合同约定：原告向冯双义发放个人购房贷款50000元，借款期限1年（自2014年9月25日至2015年9月24日止），月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告冯双义发放借款50000元，被告冯双义未按约定还本付息，利息清偿至2015年6月20日后，再未按约清偿本金及利息。本院认为，原告向被告冯双义、李珍发放贷款，被告王辉为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由三被告连带承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了律师费发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，被告冯双义、李珍应连带清偿原告富源公司借款本金50000元，并按年利率24%连带支付自2015年6月21日起至实际之日止的借款利息；被告冯双义、李珍向原告连带支付律师费3000元；被告王辉对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后有权向被告冯双义、李珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告冯双义、李珍于本判决生效之日起10日内连带清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息(自2015年6月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息)；二、被告冯双义、李珍于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司连带支付律师费3000元；三、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告冯双义、李珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告冯双义、李珍、王辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年七月二十一日书 记 员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执766号申请执行人:陈诗洁，女，2015年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，被执行人：邱棕兰，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，申请执行人陈诗洁与被执行人邱棕兰婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱棕兰的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱棕兰应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱棕兰应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱棕兰的银行存款或财产以6000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十六日代理书记员  彭仁春
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0823民初804号原告：王志刚，男，1981年8月27日出生，汉族。被告：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族。被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代理人：李全娃，该公司董事长。原告王志刚与被告李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款147000元及利息（按银行同期存款利率计算至款还清日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从2014年开始一直向被告供应废纸，一直以来都是双方通过电话协商好，原告按约定将货物送至被告闻喜县东方新闻纸业有限公司，但被告收到货物后迟迟不付款，经结算，被告尚欠原告货款147000元，二被告于2015年5月1日向原告出具欠条一份。被告李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王志刚为被告闻喜县东方新闻纸业有限公司供应废纸张，截止2015年5月1日，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司共欠原告王志刚货款147000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条现欠王志刚废纸款壹拾肆万肆仟元（人民币）14.7万（大写）欠款人李全娃2015年5月1日”，欠款人处加盖闻喜县东方新闻纸业有限公司公章，另外，欠条中右方注明“注明：应该是壹拾肆万柒仟元整王河潮老板把柒写成肆”字样。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供欠条一份，证实欠款金额为147000元，该欠条虽存在大、小写不一致的瑕疵，但足以证实欠款属实，具有证明效力，原告主张是被告李全娃大写书写错误，实际是147000元，并由被告闻喜县东方新闻纸业工作人员王河潮予以批注，本院认为，从日常生活经验看，大写金额比小写金额更规范、更严谨，且原告未能提供其他证据佐证其主张，应承担举证不利后果，故应以大写金额为准，认定欠款金额为144000元。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告在庭审中认可货是给被告闻喜县东方新闻纸业有限公司送的，应认定被告李全娃作为公司的法定代表人，其签字应为职务行为，故对原告要求被告李全娃共同给付欠款的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中表示放弃利息部分的诉讼请求，系对其民事权益的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚货款144000元；二、驳回原告王志刚对被告李全娃的诉讼请求；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一七年七月二十六日书记员  梁 珊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1613号原告金某，女，1947年9月26日出生，满族，退休干部，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告艾某，男，1969年12月29日出生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市。被告单某，女，1969年5月22日出生，汉族，锌厂预退工人，住葫芦岛市。原告金某诉被告艾某、单某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾某、单某的起诉。本院认为，原告金某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤诉。案件受理费1，750.00元（已减半），由原告金某负担。审判员  张斌二〇一七年七月四日书记员  杨欢
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执213号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县。被执行人：洛阳弘卓催化材料有限公司，住所地宜阳县。被执行人：洛阳欧瑞冶金科技有限公司，住所地宜阳县。关于宜阳兴福村镇银行股份有限公司与洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司借款合同纠纷一案。根据作出的（2016）宜证执字第3号执行公证书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执213号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政伟审判员  仝保军审判员  郭光辉二〇一七年七月二十五日书记员  段成玉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执870号之三申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。法定代表人：杨斌。被执行人：吴伟滔，男，1957年6月14日出生，住三门县。被执行人：郑香芽，女，1959年1月3日出生，住三门县。被执行人：郑尚楼，男，1959年10月29日出生，住浙江省三门县。被执行人：吴苏娥，女，1957年11月11日出生，住浙江省三门县。本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟滔、郑香芽、郑尚楼、吴苏娥金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋【土地证书号：三国用(2004)字第0000775号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十八日代书记员 章晓东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执870号之三三门县国土资源局：关于申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟滔、郑香芽、郑尚楼、吴苏娥金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执870号之三执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋【土地证书号：三国用(2004)字第0000775号】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。附：（2017）浙1022执870号之三执行裁定书一份2017年7月18日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6182号之一解除保全申请人：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜丽，女，1970年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人沈钰凯与被申请人杜丽民间借贷纠纷一案，沈钰凯于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6182号民事裁定书，已查封了被申请人杜丽所有的位于��沂市兰山区红星国际广场xx号楼xx室房产一套。2017年7月24日,沈钰凯向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6182号民事调解书，主张其与杜丽达成调解协议后，杜丽已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年5月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初6182号民事调解书，能够证明沈钰凯已与杜丽达成调解协议。现沈钰凯主张杜丽已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人杜丽房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜丽所有的位于临沂市兰山区红星国际广场xx号楼xx室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十五日书记员 李美君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执55号申请执行人:李东安被执行人:洛阳宁泰置业有限公司被执行人:段若刚李东安申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0391民初713号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李玲芹的欠款148568元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李东安2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初550号原告袁某，男，汉族，农民。被告柯某，女，汉族，农民。原告袁某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告柯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告柯某2013年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历腊月19日举行婚礼,2014年1月27日办理结婚登记手续，系再婚。双方婚后夫妻关系融洽。2014年10月份被告柯某身患精神分裂症,经多方治疗,病情得到控制。2015年6月被告柯某病发离家出走，至今杳无音信。故请求法院判决我与被告柯某离婚。被告柯某在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明,原告袁某与被告柯某2013年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历腊月19日举行婚礼,2014年1月27日办理结婚登记手续，系再婚。双方婚后夫妻关系融洽。2014年10月份被告柯某身患精神分裂症,原告袁某多方寻医为其治疗,被告柯某病情得到控制。2015年6月被告柯某病发离家出走，至今杳无音信。现原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告柯某离婚。本院认为，原告袁某与被告柯某虽系再婚，但双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现被告柯某因病离家出走，原告应当履行夫妻扶助义务，积极寻找被告并为其治疗，而不应当以夫妻感情破裂为由向法院起诉与其离婚。故原告袁某要求与被告柯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告柯某离婚；本案受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恕年,男，1950年1月10日出生,汉族,住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常家祥,男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人赵恕年因与被申请人常家祥追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恕年申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。一、二审依据常家祥提交的现金付出单载明的事项及签名就认定工资已结清是错误的。按照赵恕年与常家祥口头约定的工资数额，赵恕年应得劳动报酬25290元，但常家祥仅支付9700元。赵恕年多次向常家祥索要剩余劳动报酬，2012年12月31日，常家祥让赵恕年在其会计写好的现金付出单上签字。虽然现金付出单上有“工资全部结清”字样，但赵恕年错误认为，工资结没结清不能仅凭签字，对方还应提供支付工资的其他证据，基于此赵恕年在现金付出单上签字。常家祥的会计知道其欠工资的事实，请求法院依法查明事实。㈡违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审中赵恕年提供的证人并未当庭作证，而是庭审结束后单独所作笔录，对于证人作证的内容和记录是否相符赵恕年不知情。原审否定赵恕年提供的证人证言，程序不合法。二审中赵恕年提出此事，二审阻止赵恕年陈述意见，并制止赵恕年对在收到300元的现金付出单上签名的事实经过作补充陈述，剥夺了赵恕年陈述、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3180号民事判决。本院经审查认为，2010年10月14日至2012年2月9日，赵恕年在其侄子赵金辉介绍下到常家祥处工作，主要在位于蓬莱市大辛店镇石门曲家的一处荒山上从事放马、驴、养殖野猪等工作，双方当事人之间并无书面协议，上述事实双方当事人均予以认可。赵恕年主张常家祥拖欠其工资15290元，常家祥对此不予认可，并提供现金付出单证明2012年2月9日之前赵恕年的工资全部结清。一、二审通过对双方提交的证据进行综合审查判断，认为赵恕年提供的证人在证言中多次提到其所知道的是听赵恕年所说，而常家祥提供的现金付出单赵恕年签字予以确认，从而对现金付出单的证明力予以确认，驳回赵恕年要求常家祥支付工资15290元的诉讼请求，适用法律并无不当。赵恕年申请再审称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。一、二审对赵恕年提供的证人证言进行审查后，未予采信，程序并无违法之处。通过查阅二审卷宗，二审通过阅卷和审查上诉材料，以调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，赵恕年在二审调查时充分发表了己方意见，并不存在二审违反法律规定，剥夺其辩论权利的情形。故赵恕年以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，赵恕年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恕年的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十六日书记员  杨 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执215号申请执行人邢某某被执行人于某某被执行人任某某申请执行人邢某某与被执行人于某某、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）铁民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢某某于2017年3月23日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某、任某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某、任某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某某、任某某在本辖区房产、车辆、银行、证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人于某某、任某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某、任某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初704号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年七月二十七日书记员  侯文涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更63号罪犯李涛，男，1996年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第59号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）西刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执171号申请执行人孙丹丹，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李国良，男，1959年出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙丹丹与李国良民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李国良存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李国良暂无履行能力。现申请执行人孙丹丹未受偿金额为171753.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十三日书记员 赵青山
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初88号原告:孝感市开发区禅居装饰设计馆。住所地：孝感市董永路湾流汇小区*栋***号商铺。负责人���柳忠义，该装饰设计馆经营者。委托诉讼代理人：张宇驰、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：熊恒恒，男，1991年6月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告孝感市开发区禅居装饰设计馆(以下简称孝感禅居设计馆)与被告熊恒恒不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告孝感禅居设计馆的委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼，被告熊恒恒经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感禅居设计馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告承揽星河天街圣马丁自助餐厅装饰装修工程；2016年1月，原告委托被告熊恒恒领取圣马丁自助餐厅的阶段性工程款5万元；2016年3月，被告领取前述工程款5万元后占为已有，至今未交付给原告；双方多次协商未果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告孝感禅居设计馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、原、被告居民身份证，证明原、被告的主体适格。证据二：装饰装修工程施工合同，证明原告跟合同甲方有合同关系和合同之债。证据三：微信聊天记录、短信、电话录音，证明原告委托被告收取合同款，被告拿到合同款后占为已有。被告熊恒恒经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告熊恒恒放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告孝感禅居设计馆所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告孝感禅居设计馆所提交的三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告孝感禅居设计馆与案外人孙红兴签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定将案外人位于孝感市东城区湾流汇的“星河天街圣马丁自助餐厅”发包给原告进行装饰装修；该工程的代理人为柳毅，工程设计人为被告熊恒恒，施工人负责人为涂力；工程造价350000元；工程完工后，2016年1月，原告委托被告熊恒恒领取“星河天街圣马丁自助餐厅”的阶段性工程款5万元；2016年3月，被告领取前述工程款5万元后占为已有，至今未交付给原告；双方多次协商未果，以致成诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的事实发生后，依据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。本案中，被告将本应由原告受领的工程款5万元据为已有，使原告的财产利益减少而受损，导致被告熊恒恒的财产增加，被告的受益与原告的受损之间有因果关系，并且这种增加没有法律上的根据，依照上述规定，本院认定被告的不当得利成立，原告请求由被告返还不当利益5万元，本院予以支持。被告熊恒恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告熊恒恒于本判决生效之日起七日内将不当得利款5万元返还原告孝感市开发区禅居装饰设计馆。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊恒恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年七月十八日书记员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2080号申请执行人：吕某，女，汉族，1969年2月24日出生，住济源市。被执行人：济源市某养生店，住所地济源市。被执行人：邢某，男，成年，住济源市。本院在执行吕某与济源市某足浴养生店、邢某劳动争议案中，经查济源市某足浴养生店、邢某不履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在你行的存款33544.86元至济源市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王茂林二〇一七年七月十日书记员  高 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢20号申请人:胡某某,男,1979年11月10日出生,37岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人:周某某,男,1962年9月6日出生,54岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月二十五日书记员  朱光娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执671号之十四申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白云成，男，1957年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人白云成保证合同纠纷一案中，经查被执行人白云成在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云成中国邮政储蓄银行账户内存款357712.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2664号	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。	委托代理人杜风兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。	被告袁霞，女，汉族，1981年10月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告袁霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日所欠物业服务费3182元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年七月十三日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审33号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司法定代表人孙某，系该公司总经理。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出营站人社监罚字[2016]第E-009号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监罚字[2016]第E-009号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   悦二〇一七年七月六日书 记 员 张   海   曼
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督82号申请人：张红玉，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人张红玉于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人张红玉称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3301元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3301元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人张红玉工资3301元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红玉工资3301元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1014号原告郝远航，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告王再君，女，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。本院在审理原告郝远航诉被告王再君买卖合同纠纷一案过程中，原告李国强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝远航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝远航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝远航承担。审判员 杜 江二〇一七年七月二十四日书记员 李小雨
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3799号原告唐川，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李小红，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐川与被告李小红健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐川，被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐川诉称，2017年5月3日10时30分，被告向正在岗位上班的原告左侧脸部下重手打了两耳光，致原告出现头昏伴左侧牙龈疼痛。当晚，原告到XX镇卫生院门诊治疗，但未见好转。2017年5月5日，原告到XX镇卫生院住院治疗，并于2017年5月11日出院。被告的侵权行为造成原告各项损失共计8632.86元，其中，门诊花费69元，住院治疗花费623.86元，住院期间，原告被公司停职至2017年5月14日，致使原告误工损失1430元（130元/天×11天）；同时，原告被公司计矿工，按三倍处罚共计4290元（1430元×3倍），住院护理费1100元（100元/天×11天），住院生活费550元（50元/天×11天），原告精神受到严重打击引发高血压，至今服药造成损失2000元。为此，原告请求法院判决：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金共计8632.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李小红辨称，原告造谣说被告与公司领导有不正常关系，被告就进厂质问原告。当时，被告很生气，确实把手举起来了，但是没有打到原告。因此，被告不同意赔偿。经审理查明，原告与被告丈夫欧兴元均系重庆市重粮酒业有限公司生产部机修车间员工。2017年5月3日10时30分许，被告进入重庆市重粮酒业有限公司生产部机修车间与原告发生口角，并出手打了原告耳光。当日下午，原告饮过酒。2017年5月4日，原告到重庆市南川区XX镇卫生院门诊治疗，医生向原告开出头孢克洛缓释胶囊、六神丸等消炎镇痛药物服用，用去医疗费69元。2017年5月5日至2017年5月11日，原告继续在重庆市南川区XX镇卫生院治疗，用去医疗费623.86元。在该院病历中反映诊疗经过为“经过7天的对症、支持治疗，头昏伴左侧牙龈肿痛明显好转”。在病人费用清单中反映出，针对原告病情医生使用了甲硝唑氯化钠注射液、头孢噻肟钠、天麻素、安痛定等消炎镇痛药物治疗。2017年5月12日，重庆市重粮酒业有限公司发出《重庆市重粮酒业有限公司关于给予欧兴元、唐川违章处理有关情况的通报》，该通报载明“2017年5月3日上午，生产部机修车间员工欧兴元和唐川，上班工作时间在机修车间发生口角。随后欧兴元媳妇李小红违规进厂与唐川发生口角并出手打唐川耳光，对唐川造成实际身体伤害。在此过程中，欧兴元未阻止李小红对唐川进行身体伤害负连带责任。两人上述行为严重违反公司相关管理规章制度。为严肃违章责任追究，根据公司《员工行为准则及违规处罚管理办法》第三十条第二款至规定，经研究决定给予欧兴元罚款300元、唐川罚款200元，两人并在公司进行通报批评的处分”。针对是否住院的事实，原告在庭审中陈述，在治疗期间，主要是输液和观察；有时上午输液，有时下午输液，有时上下午都输液，有时只观察不输液，但全天最长不超过5个小时。输液过后，原告就回家。上述事实，有原告举示的住院病历、病人费用清单、重庆市重粮酒业有限公司关于给予欧兴元、唐川违章处理有关情况的通报及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告于2017年5月3日上午打原告耳光，原告于同日下午饮酒。2017年5月4日，原告开始对左侧牙龈肿痛进行消炎镇痛治疗。根据击打面部会导致牙龈发炎，牙龈发炎时饮酒会因酒精刺激而激发疼痛的一般生活常识，再结合原告在重庆市南川区XX镇卫生院治疗经过，本院认定原告左侧牙龈发炎系被告打耳光造成，原告在被打耳光后饮酒加重了病情，故原告与被告对损害后果都有一定的过错。原告要求被告支付医疗费692.86元、误工费4290元、住院护理费1100元、住院生活费550元。根据原告在庭审中对治疗经过的陈述可知，原告实际上并未住院，且根据一般生活常识，牙龈肿痛一般不会导致住院，更不会达到丧失自理能力的程度，故本院不支持原告请求的误工费、住院护理费、住院生活费。对于原告要求被告支付的医疗费692.86元问题。本院根据被告的过错程度、侵权方式、造成的后果和影响等因素酌定被告赔偿原告医疗费554元。至于原告主张的精神损害赔偿问题。法律规定“造成他人严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，偶尔的痛苦和不高兴不能认为是严重精神损害。因此，本院不支持原告该项诉求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李小红立即赔偿原告唐川医疗费554元；二、驳回原告唐川其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李小红负担。本判决为终审判决。代理审判员  李银波二〇一七年七月二日书 记 员  韩 玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0406执异8号异议人（案外人）梁雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被执行人莫海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人梁雄于2017年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人梁雄称：本院查封、拍卖的被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋604室、2606室房产及一期地层负一楼19个车位系异议人签订了买卖合同所购买，支付了部分房款，请求撤销（2016）湘0406执417-419号执行裁定书确认对上述房产的拍卖，返还房产并解除对房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2016）湘0406民初12、13、14号民事判决均已发生法律效力，为此本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0406执417-419号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司的上述房产及车位。另查明，2016年1月7日至1月8日异议人梁雄与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订21份《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人认购被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼602室、2606室及福龙湾一期地下室-1007至-1016；-1018；-1023至-1028；-1031；-1034共19个地下车位；合同签订后，异议人梁雄支付房款10万元，车位款19万元。再查明，异议人梁雄购买上述房产签订买卖合同，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案。再查明。本案在诉讼保全中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初11-14号民事裁定书于2016年1月8日对上述房产及车位予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拍卖的位于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋604室、2606室房产及一期地层负一楼19个车位。异议人梁雄虽与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订了买卖合同，支付了部分房款，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案的情况下，本院予以查封；其买卖行为不能对抗本院查封效力，为此本院依法对被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的上述房产予以拍卖并无不当，故异议人梁雄异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人梁雄的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢139号申请执行人马成，男，1991年1月31日生，汉族，郯城县郯城街道马港口南村492号。被执行人刘辉，男，1972年7月10日生，汉族，郯城县人民路137号。372822197207100412。本院在执行马成与刘辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第3442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第872号申请执行人：郭先锋，男，1959年10月6日出生，现住淄川经济开发区。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，经理。被执行人：李雪峰，男，1968年11月17日出生，住淄川区。被执行人:ＸＸ西，男，1965年5月8日出生，住张店区。本案在执行郭先锋诉淄博松龄建筑陶瓷有限公司、李雪峰、ＸＸ西民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1448号原告：朱文君，女，1993年10月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：白发安，男，1964年10月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李庆刚，男，1986年6月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。主要负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。原告朱文君与被告白发安、王石头、李庆刚、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告申请撤回对被告王石头的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文君及其委托诉讼代理人张景元、被告白发安及其委托诉讼代理人徐星文、被告李庆刚的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失25万元。在诉讼中，朱文君将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失250,968.30元。事实和理由：2016年11月14日15时7分许，白发安驾驶李庆刚所有的豫Ａ×××××号微型普通客车沿巩义市石河路由北向南行驶至小沟村口处右转进入非机动车道向南行驶时，与相对方向行驶的朱文君之父朱松森驾驶的两轮摩托车相撞，致朱松森死亡，摩托车损坏，造成交通事故。朱文君的损失为医疗费1,748.90元、丧葬费24,759元、死亡赔偿金233,940元、精神损害抚慰金5万元（不要求长安保险公司赔偿）。白发安辩称，白发安是李庆刚雇佣的司机，事故发生时从事的是雇佣活动，应由李庆刚承担赔偿责任，与白发安无关。李庆刚辩称，此事故系在白发安借用李庆刚车辆的过程中发生的。李庆刚将车辆出借给白发安的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。长安保险公司辩称，长安保险公司愿意在交强险限额内赔偿朱文君的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年11月14日15时7分许，白发安驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车沿巩义市石河路机动车道由北向南行驶至小沟村口处右转进入非机动车道向南行驶时，与相对方向行驶的朱松森（系朱文君的父亲）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不现程度损坏，朱松森及摩托车乘坐人张占东受伤，朱松森后经巩义市中医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因白发安驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未实行分道通行；朱松森未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶未实行分道通行且未实行右侧通行而造成的。白发安、朱松森承担此事故的同等责任，张占东无导致此事故的过错，无事故责任。事故发生后，朱松森被送往巩义市中医院抢救治疗，花去医疗费1,748.88元。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。朱松森系农村居民，死亡赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为233,940元（11,697×20）。朱文君以上损失共计257,023.88元。同时查明：白发安系李庆刚雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫Ａ×××××号微型普通客车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，白发安付给朱文君2万元。本院认为，此事故系因白发安驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未实行分道通行；朱松森未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶未实行分道通行且未实行右侧通行而造成的。白发安应负事故50%的责任，朱松森应负事故50%的责任。李庆刚作为白发安的雇主应承担相应的民事赔偿责任。白发安在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。朱文君在长安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1,748.88元，未超出长安保险公司承保的1万元限额，长安保险公司应全部赔偿。朱文君在长安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为丧葬费21,335元、死亡赔偿金233,940元，计255,275元，已超出长安保险公司承保的11万元限额，长安保险公司应赔偿11万元。综上，长安保险公司应赔偿朱文君各项损失111,748.88元（1,748.88+110,000）。扣除长安保险公司应赔偿的部分，朱文君另有损失145,275元（257,023.88-111,748.88），李庆刚应赔偿50%，即72,637.50元。朱松森在此事故中死亡，朱文君要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持25,000元。综上，李庆刚应赔偿朱文君各项损失97,637.50元（72,637.50+25,000），白发安负连带赔偿责任。扣除白发安已支付给2万元，李庆刚应再赔偿77,637.50元，白发安负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文君各项损失111,748.88元；二、被告李庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文君各项损失77,637.50元，白发安负连带赔偿责任；三、驳回原告朱文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,065元，由朱文君负担789元，李庆刚、白发安负担1,741元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担2,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年七月十七日书 记 员  邵孝琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执5号申请执行人：潘晓露，女。被执行人：黄雨娟，女。本院在执行申请执行人潘晓露与被执行人黄雨娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄雨娟的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年七月十一日书记员 侯   茂   林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10444号之一申请人:山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:时东，执行董事。被申请人：颜廷光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东中核防水防腐工程有限公司与被申请人颜廷光买卖合同纠纷一案，山东中核防水防腐工程有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷光在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权126500元，并已向本院提供了其担保人时青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东中核防水防腐工程的担保人时青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额126500元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘丽娟