湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7577号原告：周兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗霞珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓武生，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周兰与被告罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰，被告邓武生到庭参加诉讼。被告罗霞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款380000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周兰经其姨侄女李娟介绍认识被告罗霞珍。李娟与被告罗霞珍系同学关系。两被告系夫妻关系，被告罗霞珍在湖南浏阳农村商业银行工作。被告罗霞珍因投资需要资金于2013年7月20日向原告借款200000元，约定月利率2分，未约定还款时间。从借款的次月开始，被告每月按时支付利息。2013年11月27日，被告又向原告借款200000元，且按月支付利息。后经多次协商，被告于2015年12月4日向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本息经多次催问均未偿还。被告罗霞珍未作答辩。被告邓武生辩称，本案中的借款往来发生在原告与被告罗霞珍个人之间，与被告邓武生无关，被告邓武生对借款不知情，且本案中的借款未用于家庭共同生活，故被告邓武生对本案中的借款不应承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：原告周兰经其姨侄女李娟介绍与被告罗霞珍相识。被告罗霞珍原在湖南浏阳农村商业银行永和分理处上班。原告周兰因生意经营常去被告罗霞珍所在的银行办理业务。被告罗霞珍因投资理财缺少周转资金向原告周兰提出借款。2013年7月20日，被告罗霞珍向原告周兰借款200000元，未书面约定借款期限，约定月息2分，并由被告罗霞珍出具借条。借条的具体内容为：“借条今借到周兰现金贰拾万元整月利率贰分按月付息2013.7.20罗霞珍”。2013年11月27日，被告罗霞珍又向原告周兰借款200000元，未书面约定借款期限，约定月息2分，并由被告罗霞珍出具借条。借条的具体内容为：“借条今借到周兰现金贰拾万元整月利率贰分按月计息。2013.11.27罗霞珍。”原告周兰陈述，2013年7月20日的借款200000元是由被告罗霞珍在上班时直接将该笔借款从原告周兰的账户转账至案外人龚建勇的账户上。2013年11月27日的借款200000元中有90000元系原告周兰向案外人肖远兰所借，当时也是由被告罗霞珍在上班时直接从肖远兰的账户上取现，另外的110000元系由其于2013年11月27日向被告罗霞珍直接交付的现金。借款后，被告罗霞珍按约每月向原告周兰支付利息，一直清息至2015年2月。后因被告罗霞珍投资失败，爆发债务危机，未再继续向原告周兰支付利息。2015年12月4日，经原告周兰多次催问，被告罗霞珍、邓武生偿还借款20000元。剩余借款380000元至今未偿还。被告邓武生陈述其是在2015年3月才认识原告周兰，且才知道被告罗霞珍向原告周兰借款一事，之后被告邓武生代被告罗霞珍向原告周兰五次分别偿还了借款20000元，共计100000元，被告邓武生未向本院提交证据证明上述事实，原告周兰仅认可2015年12月4日偿还了借款20000元。诉讼中，原告周兰提交了湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证以及原告周兰及案外人肖远兰在湖南浏阳农村商业银行的账户交易明细，拟证明被告罗霞珍向原告周兰借款400000元以及借款后以400000元为借款本金按月息2分向原告周兰支付利息的事实。另查明，被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系。被告邓武生陈述其自2013年10月开始在湖南金港担保投资公司上班，至2016年4月离职。被告罗霞珍于2015年7月从湖南浏阳农村商业银行办理了内退手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兰向本院提交的由被告罗霞珍出具的借条以及湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证、银行账户交易明细，可以证明被告罗霞珍向原告周兰借款400000元的事实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗霞珍应当及时向原告周兰偿还借款。因双方未书面约定借款期限，故本案中的借款应当认定为不定期借款，原告周兰可以催问被告罗霞珍在合理期限内偿还。双方就本案中借款约定的月息2分未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。现原告周兰自愿放弃要求被告罗霞珍支付利息系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告邓武生提出其在知道被告罗霞珍向原告周兰借款一事后代为偿还了借款100000元，但未向本院提交证据予以证明，现原告周兰仅认可2015年12月4日偿还了借款20000元，故本院认定被告罗霞珍尚欠原告周兰借款380000元。被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系，本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓武生虽提出本案中的借款未用于家庭共同生活，且其对借款不知情，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本案中的借款应当认定为被告罗霞珍、邓武生的夫妻共同债务，被告邓武生对本案中的借款负有共同偿还责任。对被告邓武生关于其不应承担本案中借款偿还责任的抗辩观点，本院不予采纳。被告罗霞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：罗霞珍、邓武生于本判决生效之日起七日内共同偿还周兰借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由罗霞珍、邓武生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一七年七月七日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。