重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终592号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街***号）。组织机构代码57341870-3。负责人：谢元刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文启秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苟明福，男，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆黔诚物流有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区。法定代表人：蒲光锦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨红，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险黔江支公司）因与被上诉人文启秀、苟明福、杨红、重庆黔诚物流有限公司（以下简称黔诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3159号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2017年6月19日对上诉人安诚保险黔江支公司的委托诉讼代理人尹乐，被上诉人文启秀的委托诉讼代理人陈霞，被上诉人黔诚物流公司的法定代表人蒲光锦，被上诉人杨红进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人安诚保险黔江支公司上诉请求：1.撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3159号民事判决，发回重审或依法改判渝GA21**号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司承担无责赔付12100元；2.撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3159号民事判决，发回重审或依法改判杨红、重庆黔诚物流有限公司、苟明福承担非医保用药即6969.42元；3.撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3159号民事判决，发回重审或依法改判上诉人安诚保险黔江支公司承担残疾赔偿金23111元。理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，虽然渝GA21**号重型货车无责，但根据机动车交通事故强制保险的规定，当车辆无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产赔偿损失限额为100元。一审判决遗漏了必要的被告即渝GA21**号重型货车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，属于认定事实错误。该公司应当承担无责限额内的12000元。因被上诉人文启秀未主张医疗费，未提供医疗费票据及用药清单佐证医疗费的情况，文启秀无法根据用药清单确定医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该笔费用应由被上诉人举证，而不应由上诉人安诚保险公司证明。另外，文启秀并未举示租房合同等证据佐证居住情况，无房产证证明其自称的租住房屋是否真实存在以及房屋的位置，三份调查笔录均系文启秀自行制作，不具有客观性，且文启秀的儿子陈述文启秀居住在农村，文启秀提供的证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上。而鹿山社区居委会出具的证明称文启秀在保家场上建筑工地打工，但其没有举示任何证据佐证务工情况，且其还称在保家工业园区食用菌厂打工，但是文启秀也未提供任何证据佐证该事实。城镇规划证明与居住证明上的证明地址均不能与文启秀自称的居住房屋相对应，所以，文启秀的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算；二、一审法院适用法律错误。一审法院在文启秀未提交任何医疗费、住院费凭据的情况下，认定医疗费，属于适用法律错误。被上诉人文启秀辩称：1.一审判决认定事实清楚，依法驳回。一审若有不恰当之处的话，就是错误认定文启秀无偿搭乘了车辆，考虑到减少诉累，没有上诉；2.安诚保险黔江支公司认为本案应当由重型货车赔偿12100元，这个上诉理由不成立，事故认定书上说明了与这车没得责任。12100元包括了1000元的医疗费，我们没有主张，因为一部分由救助资金和欠彭水县医院的，这部分我们没有提出，上诉人与被上诉人均没支付这部分；3.文启秀的残疾赔偿金的适用标准的问题，一审我们出示了相关证人证言及居委会的证明，证明文在城镇居住达一年的事实，并且有收入来源，我们还提供了保家政府的资料，保家这个地方属于集镇规划的范围，应按照城镇标准赔偿。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人黔诚物流公司辩称：支持一审判决。对于医疗费，我们在安城保险公司买了交强险和商业险，事故发生后，我们不是事故主要责任人，这个完全由保险公司的保费赔付。我们当时垫付了14000元，垫付后，通过法律程序，我们承担了3470元的费用，这些费用应由保险公司扣除后返还我们。被上诉人杨红辩称：无意见。文启秀一审中提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同连带赔偿文启秀残疾赔偿金59925.8元、误工费16000元、住院伙食补助费4900元、护理费9800元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、后续治疗费20000元、交通费（第一次鉴定产生的交通费500元、重新鉴定产生的交通费456元）、鉴定费1550元，共计123131.8元；2.安诚保险黔江支公司在交强险限额范围内直接赔付文启秀的各项损失；3.本案诉讼费由苟明福、杨红、黔诚物流公司负担。一审法院经审理查明：2015年11月24日18时10分许，苟明福驾驶辽143A3**号拖拉机搭乘文启秀从保家工业园区往保家场上沿工业园区蜂场支路行驶至国道319线2081㎞+500m（小地名蜂场岔路口）时，在左转弯过程中，与从彭水往黔江方向沿国道319线行驶由被告杨红驾驶的渝H078**号重型货车相碰撞，后又与从保家往彭水方向行驶由李明学驾驶的渝GA21**号重型货车相刮擦，造成苟明福、文启秀不同程度受伤及车辆不同程度部分受损的交通事故。文启秀受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，于2016年3月1日出院，实际住院98天。入院诊断为：一、中型颅脑损伤：1、左侧额骨线性骨折；2、颅内少量积气；3、左额部及颜面部皮肤挫裂伤；4、右耳门皮肤挫裂伤；二、左侧第7肋骨骨折；三、右锁骨骨折。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.继续予以骨营养治疗；2.行患肢功能锻炼，定期复片，每二月复片一次，了解骨痂生长情况，如无骨痂生长禁止负重；3.病情不适及时就诊，我科门诊随访。原告文启秀陈述在本县人民医院住院治疗期间产生的医疗费原告没有垫付，苟明福垫付的以其提交的票据为准，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了11400元，现还尚欠彭水县人民医院10600元；苟明福垫付了医疗费16847.11元。文启秀于2016年5月5日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、文启秀颅脑损伤属Ⅹ级伤残；右肩关节功能丧失属Ⅹ级伤残。2、文启秀后期医疗费约需人民币贰万元。原告文启秀为此支付鉴定费1550元。安诚保险黔江支公司对文启秀的鉴定意见不服，申请对文启秀的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，后经重庆市科证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、文启秀颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级；右肩关节部分丧失功能的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级。2、文启秀的后续治疗费约需壹万捌仟元。文启秀陈述去重庆进行重新鉴定产生了交通费456元。文启秀系农村居民。文启秀举示了本县保家镇鹿山社区居民委员会出具的居住证明一份，彭水县保家镇人民政府出具的城镇规划证明一份，余志勇、李小佳、王治敏的调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明文启秀在本次事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。文启秀陈述搭乘苟明福的车辆约定支付费用，苟明福陈述文启秀系无偿搭乘。杨红驾驶的渝H078**号重型自卸货车的实际车主是黔诚物流公司，杨红系黔诚物流公司雇请的驾驶员，该车在安诚保险黔江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时两险种均在保险期内，商业三者险的赔偿限额为1000000元，且购买不计免赔险。安诚保险黔江支公司提出对超出交强险部分的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药，但未提交任何证据。一审法院认为，本案争议焦点：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、文启秀的损失如何确定；二、文启秀的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。（一）关于文启秀的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”文启秀请求的赔偿项目有：1.残疾赔偿金。文启秀按照27239元/年×20年×11%=59925.8元的标准主张残疾赔偿金。文启秀系农村居民，根据文启秀举示的彭水县保家镇鹿山社区居民委员会出具的居住证明，彭水县保家镇人民政府出具的城镇规划证明，余志勇、李小佳、王治敏的调查笔录，能够证明文启秀在本次交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，有稳定的收入来源，故文启秀主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即文启秀的残疾赔偿金应为27239元/年×20年×11%=59925.8元。关于安诚保险黔江支公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其举示了文启秀的儿子田玉林的调查笔录一份，因该调查笔录系复印件，安诚保险黔江支公司没有提供应按农村居民标准计算的证据，故该对主张不予支持；2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”文启秀主张的误工费为160天×100元/天=16000元。结合文启秀的受伤情况及鉴定意见，文启秀的误工费可以计算至定残日前一天，则文启秀主张160天予以支持；文启秀主张的误工费标准偏高，酌定支持80元/天×160天=12800元。对于文启秀起诉超过此标准的部分不予支持；3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”文启秀按98天×100元/天=9800元的标准计算，符合法律规定，依法予以支持；4.住院伙食补助费。文启秀主张按50元/天的标准计算98天共计4900元，符合法律规定，依法予以支持；5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”文启秀主张5000元，根据医疗机构出具的意见，酌定支持300元；6.鉴定费。文启秀请求金额为1550元，有相应票据予以佐证，依法予以支持；7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”文启秀主张第一次去重庆鉴定的交通费500元和重新鉴定的交通费456元，因文启秀到重庆鉴定必然产生相应的交通费，结合文启秀举示的重新鉴定的交通费发票，酌定支持600元；8.精神损害抚慰金。文启秀主张5000元。文启秀所受之伤经鉴定为两个十级伤残，综合考虑全案因素，酌定支持文启秀的精神损害抚慰金4000元；9.后续治疗费。文启秀主张20000元，因重新鉴定后续治疗费为18000元，则依法支持18000元；10.医疗费。文启秀在本案中未主张，但苟明福垫付了16847.11元，应纳入本案一并进行处理。综上，文启秀在本案中的损失为：医疗费16847.11元、残疾赔偿金59925.8元、误工费12800元、护理费9800元、住院伙食补助费4900元、交通费600元、营养费300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费18000元、鉴定费1550元，共计为128722.91元；（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因文启秀在此次事故中不承担责任，苟明福承担此次事故的主要责任，杨红承担事故的次要责任。则本案中文启秀的损失应由安诚保险黔江支公司在交强险的限额范围内赔付，剩余部分由安诚保险黔江支公司在商业三者险的限额范围内赔付。仍有不足部分再按照责任比例承担赔偿责任。因杨红驾驶的渝H078**号重型自卸货车的实际车主是黔诚物流公司，杨红系黔诚物流公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故杨红在本案中不承担赔偿责任，应由黔诚物流公司承担赔偿责任。文启秀在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为残疾赔偿金59925.8元、误工费12800元、护理费9800元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计87125.8元，未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，则应当由安诚保险黔江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿文启秀残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计87125.8元。文启秀在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失项目及费用为：医疗费16847.11元、住院伙食补助费4900元、营养费300元、后续治疗费18000元，共计40047.11元，超过了保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故应当由安诚保险黔江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿文启秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元。故安诚保险黔江支公司应当在交强险限额范围内赔偿文启秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计97125.8元。文启秀的损失除了交强险应赔偿的部分外，还余下30047.11元（128722.91元-97125.8元-鉴定费1550元＝30047.11元）。彭水县公安局交通巡逻警察大队认定苟明福负此次交通事故主要责任，杨红负此次交通事故次要责任，文启秀无责任。结合本案实际情况，考量事故责任人的过错大小及对文启秀受伤结果的参与程度，对于文启秀剩余的损失，酌定由黔诚物流公司承担30%的赔偿责任，由苟明福承担70%的赔偿责任。因文启秀在本案中未提供有偿搭乘的证据，结合本案情况，本院认定文启秀系无偿搭乘，故应当适当减轻被告苟明福的赔偿责任，酌定在20%的比例内减轻苟明福的赔偿责任。根据保险合同的约定，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。安诚保险黔江支公司提出对超出交强险部分的医疗费应按照80%的比例进行承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”安诚保险黔江支公司未举示证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该主张不予支持，则商业三者险的赔偿限额为30047.11元×30%=9014.13元。苟明福应赔偿文启秀30047.11元×70%×80%=16826.38元。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，则鉴定费1550元应由应黔诚物流公司承担30%即465元，苟明福承担1550元×70%×80%=868元。则苟明福应赔偿文启秀16826.38元+868元=17694.38元（被告苟明福垫付的16847.11元应予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安诚保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付文启秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计97125.8元；二、安诚保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内支付文启秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9014.13元；三、苟明福于本判决生效后十日内赔偿文启秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费17694.38元（苟明福垫付的16847.11元应予以扣除）；四、重庆黔诚物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿文启秀鉴定费465元；五、驳回文启秀的其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元（文启秀已预交），由重庆黔诚物流有限公司负担152元，由苟明福负担284元，文启秀负担71元。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审另查明：文启秀于本案二审审理期间收到了中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司理赔款8919.73元，并明确表示如该公司依法应当承担的金额如超过8919.73元，则对超过的部分予以放弃。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、文启秀的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；二、安诚保险黔江支公司主张扣除20%非医保用药的请求应否支持；三、安诚保险黔江支公司主张渝GA21**号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司承担无责赔付12000元的请求是否成立，一审判决安诚保险黔江支公司及其他责任人承担的赔偿金额是否得当。现逐一分析评述如下：（一）关于焦点一。一般认为，对于户籍为农村的居民，其受伤致残后只有符合在城镇连续居住一年以上并有正当收入或生活来源的，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，文启秀举示了保家镇鹿山社区居委出具的证明、保价镇人民政府建设管理办公室出具的城镇规划证明、以及余志勇、李小佳、王治敏的证人证言，证明了文启秀因本次交通事故受伤前在属于城镇规划范围内的余长波家租房居住超过一年以上，并靠打工获得正当收入来源的事实，符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。而安诚保险黔江支公司主张文启秀不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，仅仅举示了一份该公司对文启秀的儿子田玉林的询问记录，但该记录仅是复印件，难以确认其真实性。因此，安诚保险黔江支公司举示的证据难以达到其证明目的，一审法院按照城镇居民标准计算文启秀的残疾赔偿金并无不当。（二）关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，安诚保险黔江支公司既没有举示其与黔诚物流公司关于H07809号重型货车的商业保险合同中有“按照基本医疗保险的标准核定医疗费用”的具体约定，也没有申请鉴定以确定文启秀的医疗费中属于非医保用药的费用的金额，应当由其承担举证不能的后果。一审法院未扣除非医保用药并无不当。（三）关于焦点三。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交通事故中，未被认定承担责任的车辆一方的保险公司应当在交强险项下承担相应的无责赔偿责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，应当由渝GA21**号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司与安诚保险黔江支公司共同在交强险的医疗和死亡伤残项下承担赔偿责任。由于文启秀的医疗费项下应当赔偿的费用为40047.11元，超过两个保险公司应当承担的医疗项下的赔偿总额11000元，那么中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应当在交强险医疗项下赔偿文启秀1000元，安诚保险黔江支公司承担10000元；文启秀在死亡伤残项目应当赔偿的费用为87125.8元，未超过两保险公司死亡伤残项下的总赔偿金额121000元。应当由两保险公司按比例赔偿。即由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司7920.5元，由安诚保险黔江支公司承担79205.3元。因此，渝GA21**号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应当在交强险无责项下赔偿文启秀8920.5元。虽然一审法院未追加渝GA21**号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司并判令其承担责任不当，但在二审审理过程中，该公司已经依法赔偿了文启秀8919.73元，且文启秀对该公司应当在交强险无责项下赔付的金额如有超过已支付的部分，对超过部分予以放弃，本案再无必要追加渝GA21**号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司为当事人参加诉讼，因该公司已经承担赔偿责任，相应地，对其他责任人的赔偿金额就直接予以调整。即安诚保险黔江支公司应当在交强险范围赔偿的金额为：89205.3元。因GA2108号重型货车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在交强险医疗项下赔偿了文启秀1000元，那么，苟明福及安诚保险公司黔江支公司在商业险项下应当承担的文启秀的总的赔偿金额就减少1000元，即为29047.11元，安诚保险公司在商业险项下承担29047.11×30%=8714.13元；苟明福承担29047.11×70%×80%=16266.38元，加上应当承担的鉴定费868元，共计为17134.38元，减去其已经支付的16847.11元，还应支付287.27元。而黔诚物流公司承担的责任与一审一致。综上，一审法院认定主要事实清楚，但因二审中出现新的事实导致一审法院裁判结果不当，本院予以纠正。上诉人安诚保险公司黔江支公司的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持，对不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3159号民事判决第四项；二、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3159号民事判决第一、二、三、五项；三、安诚保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付文启秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计89205.3元，限于本判决生效后十日内付清；四、安诚保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内支付文启秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计8714.13元，限于本判决生效后十日内付清；五、苟明福赔偿文启秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计287.27元，限于本判决生效后十日内付清；六、驳回文启秀的其余诉讼请求。一审案件受理费1014元，减半收取507元，重庆黔诚物流有限公司负担152元，由苟明福负担284元，文启秀负担71元；二审案件受理费459元，由安诚保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担400元，由文启秀负担59元。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一七年七月二十六日法官助理 孙正心书 记 员 安秀艳