wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1037号原告：罗成，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：夏靖，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗成诉被告夏靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗成委托代理人易川江到庭参加了诉讼。被告夏靖经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏靖偿还我借款5万元及利息（利息从2015年3月9日起按年利率6%计算至还清时止）；2.判令被告夏靖承担本案诉讼费。事实与理由：被告夏靖于2015年2月8日向我借款5万元，约定在2015年3月8日前还清。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告夏靖未作答辩。原告罗成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条、借款收到确认书；被告夏靖未予质证。对于原告罗成提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告罗成的陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：2015年2月8日，被告夏靖因需资金周转向原告罗成借款5万元并向原告罗成出具借条一张，借条载明：“今向罗成借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）。保证于2015年3月8日前还清。此据借款人（签章）：夏靖借款日期：2015.2.8”。同日，被告夏靖向原告罗成出具借款收到确认书一份，其载明“我于2015年2月8日与你书写的《借条》，按此约定借款已通过现金（转账）的方式支付给我。收款人是夏靖，开户行：现金、账号：付款金额：50000.00（大写：伍万元正）。付款人是：特此确认确认人：夏靖2015年2月8日”。借款到期后，原告罗成向被告夏靖催收未果，遂于2017年3月2日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏靖向原告罗成借款并出具借条，原告罗成依照约定支付被告夏靖借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告夏靖逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息；但是被告逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息。借款未约定逾期利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。据此，对于原告罗成的诉讼请求本院予以支持。被告夏婧未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏靖在本判决生效后十日内偿还原告罗成50000元及逾期利息（从2015年3月9日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告夏靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月二十五日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3051号申请执行人俞某，女，1981年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人夏某，男，1978年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于俞某申请执行夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告夏某同意与原告俞某离婚。二、夫妻共同财产坐落于常州市金坛区五星家园22—301室房屋一套归被告夏某所有，被告夏某同意于2016年12月5日前补偿给原告俞某人民币12万元。该房屋所涉银行贷款由被告夏某负责偿还。原告俞某在收到补偿款以及该房屋所涉银行贷款全部还清之日起一个月内应协助被告夏某办理不动产所有权变更手续，变更费用由被告夏某承担。因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞某向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人夏某均未履行。执行中查明，被执行人夏某名下无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息。被执行人夏某所有的位于常州市金坛区五星家园22—301室房地产，本院依法予以查封，但该房地产抵押登记在中国农业银行金坛支行，目前在另案拍卖过程中。2017年5月24日，本院依法向被执行人夏某发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人夏某纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人夏某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人夏某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5956号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  师菊嫄
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行审复7号复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。被申请人（原被执行人）华州区华州街道办铁马村崖北组。负责人刘登，该组组长。复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]41号土地行政处罚决定时称，因被执行人华州区华州街道办铁马村崖北组未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年7月23日占用华州街道办铁马村崖北组集体土地建围墙，占地面积844㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月30日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]41号土地行政处罚决定书，并于当日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行渭华国土（监）字[2016]41号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令华州区华州街道办铁马村崖北组15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对华州区华州街道办铁马村崖北组的非法占用土地行为处以10元/㎡罚款，共计8440元。原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）41号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审9号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人华州区华州街道办铁马村崖北组后，华州区华州街道办铁马村崖北组在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审9号行政裁定；二、指令华州区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保117号申请人:李青青,女性,1984年05月07日出生,汉族,住合川区。被申请人:代启军,男性,1978年06月06日出生,汉族,住合川区。被申请人:周艳,女性,1980年06月10日出生,汉族,住合川区。申请人李青青与被申请人代启军、周艳民间借贷一案，本院因申请人李青青的保全申请，于2016年5月24日作出裁定，查封、冻结被申请人代启军、周艳名下价值70万元的财产或存款。申请人李青青用其所有的房屋一套为本次诉讼保全提供担保。2017年7月12日申请人李青青以该保全所涉及的案件已撤诉为由，申请解除对其保全财产和担保财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人李青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：对申请人李青青的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年七月十四日书记员  徐 涛
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初111号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人肖云楷，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2011年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年2月9日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年8月27日因犯盗窃罪被高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年6月11日刑满释放。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人肖云楷犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人肖云楷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年2月21日，被告人肖云楷到达屏山县地税局外侧停车位处，用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放的一辆新日牌电瓶车车头打开将电源线直接搭接后将该车盗走。经鉴定，被盗新日牌电瓶车价值人民币3800元。（二）2017年2月25日，被告人肖云楷到达屏山县屏山镇E地块26栋1单元楼下停车处，用相同方法将被害人文某停放的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹牌电瓶车价值人民币4505元。（三）2017年3月1日，被告人肖云楷到达屏山县屏山镇沁园小区25栋1单元楼梯口，用相同方法将被害人陈某1停放的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗绿源牌电瓶车价值人民币3504元。（四）2017年3月14日，被告人肖云楷到达高县来复镇同心街175号居民楼楼道处，用相同方法将被害人杨某停放的一辆茂晨牌电瓶车盗走后卖予陈某2。经鉴定，被盗茂晨牌电瓶车价值人民币3600元。案发后，陈某2赔偿被害人杨某损失3900元。（五）2017年3月17日，被告人肖云楷到达宜宾县李场镇人民政府院坝，用相同方法将被害人刘某停放的一辆创美牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗创美牌电瓶车价值人民币2490元。案发后，公安机关为被害人刘某追回被盗电瓶车。上述事实，被告人肖云楷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色手柄十字改刀一把，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送清单、宜县公（李）移字[2017]2号移送案件通知书、常住人口登记表、抓获经过、屏山县公安局刑侦大队关于肖云楷涉嫌盗窃的办案经过、现场指认（辨认）笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、刷卡小票、车辆保修卡、非机动车行驶证、售后服务卡、电动车销售登记单、茂晨电动助力车合格证、四川省政府非税收入通用票据、保险单、情况说明、沙坪派出所关于协查肖云楷违法前科的情况、长宁县公安局长公（长）行罚决字[2013]10350号行政处罚决定书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第29号、（2015）翠屏刑初字第121号刑事判决书、四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第221号刑事判决书、四川省雷马屏监狱川雷狱刑释字(2016)第0664号释放证明书，证人陈某2证言，被害人李某、文某、陈某1、杨某、刘某陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]18、19、20、21号价格鉴定意见书、高县价格认证中心高价认[2017]64号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、肖云楷作案轨迹天网监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云楷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人肖云楷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖云楷在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人肖云楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)；二、作案工具红色手柄十字改刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年七月二十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执36号申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：芦兰英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1988年2月9日出生，汉族，住凉城县，系公司员工。被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与陈雪峰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督19号支付令，被执行人陈雪峰给付申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款100000元及从2013年12月25日起的借款利息（利率为月息2%）、案件受理费1206元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月二十五日书记员  胡晓光
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3414号原告：翁绳恩，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：林爱珠，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告：翁某1，男，2006年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告：翁某2，男，2008年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。翁某1、翁某2的法定代理人：陈某，系翁某1、翁某2之母，1985年3月5日，汉族，住福建省福清市。上述四原告的委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：周恭遵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：周训忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。上述二被告的委托诉讼代理人：饶金祥、张明仙，福建世恩律师事务所律师。本院在审理原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、周恭遵、周训忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2撤回起诉。案件受理费8589元，减半收取4294.50元，由原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2负担。审 判 长  游爱民人民陪审员  王桂明人民陪审员  徐允珑二〇一七年七月五日书 记 员  林维思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初3033号之四解除保全申请人：赵玉龙，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区**号楼*单元***室。被申请人：田艳平，女，1977年7月29日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市阿城区绿波华苑小区**号楼*单元***室。申请人赵玉龙与被申请人田艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黑0112民初3033号民事裁定书，裁定：二、查封担保人石丽娟的小型普通客车1辆。查封期限为二年，查封期间由担保人石丽娟保管、使用。本院又于2017年6月19日作出（2017）黑0112民初3033号民事裁定书之二，裁定：一、冻结被申请人田艳平18万。申请人赵玉龙于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赵玉龙的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田艳平存款2.56万元的冻结；二、解除对被申请人田艳平存款1万元的冻结；三、解除对冻结被申请人田艳平存款12.35万元的冻结；四、解除对担保人石丽娟小型普通客车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓伟二〇一七年七月十一日书记员  刘尚玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8599号上诉人（原审原告）：陈永全，男，1951年3月4日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川制药股份有限公司，住所地：彭州市花龙路189号。法定代表人：李福春。诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人陈永全与被上诉人四川制药股份有限公司（以下简称川药公司）养老保险待遇纠纷一案，陈永全不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈永全的上诉请求：请求撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1149号民事裁定书，依法改判支持陈永全的全部诉讼请求。依法改判四川制药股份有限公司承担相应的侵权责任。依法改判四川制药股份有限公司赔偿陈永全经济损失共计225000元。事实和理由：一、川药公司因自身的工作失误导致陈永全有价值的人事档案丢失，四川制药股份有限公司应该承担相应的损失赔偿。二、一审法院认定事实有误，虽陈永全诉四川制药股份有限公司的“劳动争议”纠纷一案已审理终结，但是本案的案由是侵权责任纠纷，前案与本案无法律和事实上的因果关系，并不构成重复诉讼。三、一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国档案法实施办法》等相关规定。川药公司辩称，陈永全的诉讼请求在（2014）彭州民初2179号判决以及（2015）成民终字1491号判决中已确定，陈永全这次的起诉属于重复起诉。对陈永全的具体理由川药公司在相关诉讼中已经明确不再重复。陈永全向一审法院起诉请求：请求川药公司以四川省最低社保待遇1250元/月的标准赔偿陈永全自60周岁起至75周岁止即180个月的养老金损失225000元。一审法院认为，陈永全曾就争议的社会保险待遇纠纷于2014年7月23日来四川省彭州市人民法院起诉川药公司，后经四川省彭州市人民法院审理后作出（2014）彭州民初字第2179号民事判决，以无证据证明川药公司不能提供陈永全的招工档案材料与陈永全主张的无法享受社保待遇而造成经济损失之间具有直接因果关系为由驳回了陈永全的诉讼请求。陈永全不服一审而判决上诉，成都市中级人民法院通过二审亦认为陈永全的工作档案遗失与陈永全现在无法办理社会养老保险以及无法领取养老保险金之间并无直接因果关系，遂于2015年4月21日作出（2015）成民终字第1491号判决，驳回陈永全上诉，维持原判。2016年7月8日，陈永全又以相同的诉讼请求、事实和理由向四川省彭州市人民法院提起诉讼，四川省彭州市人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0182民初2670号民事裁定，以构成重复诉讼为由驳回了陈永全的起诉。此次，陈永全再次起诉川药公司，其诉讼当事人，诉讼标的，诉讼请求与之前的相同，并欲达到推翻前诉生效裁判结果的目的，符合重复起诉的构成条件，依法不应再对川药公司享有起诉权利，故对陈永全的此次起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈永全的起诉。本案免收案件受理费。本院二审期间，陈永全向本院提交一份成都市金牛区政通路社区居委会证明，拟证明川药公司遗失了陈永全的原档案。川药公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，并不能证明陈永全的相关主张。本院认为，陈永全提交的成都市金牛区政通路社区居委会证明不能证明存在川药公司遗失其档案的事实及与其所主张的损失之间存在因果关系，故不予采信。故二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、陈永全的相关诉讼请求是否属于重复起诉；2、如果不属于重复起诉，四川制药股份有限公司是否应当支付陈永全经济损失共计225000元。对此，本院做如下评述：关于是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，陈永全要求川药公司标准赔偿其养老金损失225000元。但根据成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1491号判决，已就陈永全的相关社会养老保险的问题进行了认定，即陈永全工作档案遗失与陈永全现在无法办理社会养老保险以及无法领取社会养老保险之间没有直接因果关系。陈永全虽然已侵权责任纠纷起诉，但实质为陈永全现以相同的当事人、相同的事实且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成了重复起诉。一审法院驳回陈永全的起诉符合法律规定，并无不当。因陈永全起诉已构成重复起诉，川药公司是否应当支付陈永全经济损失225000元的问题已无评述必要。综上所述，陈永全的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年七月十八日书记员  宋沁蔚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执722号之一申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人金官铭，该行董事长。委托诉讼代理人巫小青，女，该行工作人员。委托诉讼代理人蒋巧玉，女，该行工作人员。被执行人陈斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈彩霞，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈玉堆，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人李在城，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初145号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城的银行存款或财产以人民币182820.83元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月三日书记员 连莎莎（代）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1414号原告：刘料清，男，1945年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被告：成都神曲酒业有限公司神曲酒厂，住所地：崇州市。统一社会信用代码：915******04P。法定代表人：姜涛，厂长。本院受理的原告刘料清与被告成都神曲酒业有限公司神曲酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘料清撤诉。案件受理费5元，由原告刘料清负担。审判员  徐晓双二〇一七年七月三十一日书记员  柯凯蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3258号之一申请执行人：罗某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市耀顺机械厂，住所地重庆市巴南区。经营者黄某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗某某申请执行被执行人重庆市耀顺机械厂追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人重庆市耀顺机械厂没有履行本院作出的（2016）渝0113民初6349号民事调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆市耀顺机械厂的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人重庆市耀顺机械厂有可供执行的财产，致使被执行人重庆市耀顺机械厂尚欠申请执行人罗某某工资30200元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3258号案的本次执行程序。申请执行人罗某某若发现被执行人重庆市耀顺机械厂有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初6349号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆市耀顺机械厂负有继续向申请执行人罗某某履行（2016）渝0113民初6349号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5678号原告：何正江,男,1962年5月17日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈光,男,1973年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告何正江诉被告陈光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正江，被告陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告共计医药费6377.42元，误工费7230元、护理费3600元，营养费1500元，鉴定费1680元，共计20387.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，任装修工人，负责给他新房装修开槽。2016年10月11日在给被告开地槽时，切割机蹦起来，手没抓住，从墙上弹回来把左内踝切割伤。现原告找被告协商逾期被告支付相应赔偿款，无奈多次被被告拒绝。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，特向法院提起诉讼。被告陈光辩称：原告为我的新房进行水电开槽，根据工程量由被告做完水电开槽工作后我一次性支付报酬650元。开工时间是由原告自己决定的，当时原告说要等两三天后才能到现场施工，且施工人员和施工工具也由原告自行配备，完工后由我验收后根据验收结果一次性支付报酬。因此按照法律，双方是承揽合同关系，我不承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月上旬，被告将其在常熟市中南锦城10幢1402房屋内的水电开槽工作交由原告进行。2016年10月11日，原告在涉案房屋内使用自带的电锤和切割机进行开地槽施工时，切割机蹦起来，手没抓住，切割机从墙上弹回来把原告左内踝切割伤。原告受伤后即至常熟市中医院治疗，诊断为头部外伤，头皮裂伤，左肩外伤。后又至常熟市中医院住院治疗，诊断为左内踝切割伤，行左内踝切割伤清创缝合术，至2016年10月17日出院。事故发生后，被告为原告垫付了相关费用共计845元。2017年5月9日，苏州大学司法鉴定中心针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议何正江伤后30日考虑予营养支持及一人护理视为合理，其误工时限掌握在伤后60日较为合适。原告就此支出鉴定费1680元。本案在审理过程中，被告认为其尚欠原告人工费650元，原告可以从其垫付的845元中抵扣；如果双方能客气解决纠纷的话，剩余195元可以作为补偿给原告，否则，其保留向原告追讨195元的权利。上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、法医学鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原审的争议焦点是：1、受害人原告何正江与被告陈光之间存在何种法律关系？2、被告对原告的受到的伤害应否承担民事责任？关于原、被告之间存在何种法律关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与雇佣关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。本案中，受害人何正江在被告的新房开地槽，提供的是劳动成果，在工作过程中，依靠和使用自己的设备和工具，独立完成工作，不受被告支配和管理，双方之间系短期的，临时性的以完成特定工作内容的关系，并非固定的、持续性的雇佣关系，故本院认定原告与被告之间系承揽关系。关于被告对原告的受到的伤害应否承担民事责任。原告与被告之间系承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系长期从事水电开槽、拆墙等室内装修的熟练工，其在被告家中利用自身携带切割机开地槽时，不慎被切割机割伤，被告对原告的受伤并无过错，故原告主张被告承担相应赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何正江的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告何正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  崔劲松二〇一七年七月二十七日书记员  夏丹枫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更870号罪犯闵祥福，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0203刑初348号刑事判决，认定被告人闵祥福犯罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯闵祥福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯闵祥福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闵祥福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闵祥福现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵祥福准予假释（假释考验期限至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初99号原告：李庭光，男，1952年7月5日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告李庭光诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告李庭光于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庭光的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庭光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告李庭光负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初317号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人卢小伟，男，1995年2月11日出生，穿青人，文盲，户籍地贵州省织金县。因犯抢夺罪，于2012年2月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2016年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2017年4月27日被嘉兴市秀洲区人民检察院监视居住。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人卢小伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。根据被告人卢小伟的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢小伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2016年10月23日8时许，被告人卢小伟至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村福美超市门口，将0.5克毒品海洛因以120元的价格贩卖给寿某,4。2、2016年10月25日5时许，被告人卢小伟至嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲大道底治安岗亭处，将0.5克毒品海洛因以120元的价格贩卖给寿某,4。3、2016年10月27日15时许，被告人卢小伟至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村好运多超市门口，欲将0.38克毒品海洛因贩卖给寿某,4时，被公安机关当场抓获。二、盗窃1、2016年12月2日凌晨，被告人卢小伟伙同刘江宏（已判决）至嘉兴市秀洲区新城街道九里路网鱼网咖楼下，采用搭线等方式窃得被害人冉某的铃木牌电瓶车1辆，价值1680元。窃后，销赃挥霍。2、2016年12月4日晚，被告人卢小伟伙同刘某至江苏省吴江市桃源镇铜罗小商品市场春林某杂店门口，采用搭线等方式窃得被害人吴某的绿佳牌电瓶车1辆，价值1000余元。后二人又至桃源镇铜罗经济开发区苏州亿德纺织印染有限公司门口，窃得被害人张某的奥神马牌电动车1辆，价值1000余元。窃后，销赃挥霍。另查明，被告人卢小伟归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实，被告人卢小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、通话记录详单、违法犯罪经历查询证明、接受证据清单、收款收据复印件、电瓶车价格鉴定情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、立功证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人冉某、吴某、张某的陈述，证人寿某,4的证言，同案犯刘某的供述，人体尿样毒品检测报告、理化检验报告、价格认定结论书等鉴定意见，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢小伟多次贩卖毒品海洛因，共计1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人卢小伟以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值3680余元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人卢小伟犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢小伟有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人卢小伟曾因犯罪被科处刑罚、在监视居住期间再次犯罪，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人卢小伟能如实供述罪行，有立功表现，请求对其减轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的海洛因0.38克，由扣押机关予以收缴；责令被告人卢小伟退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华代理审判员  陈 琦人民陪审员  俞家乐二〇一七年七月三日书 记 员  卢 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1571号罪犯吴骥，男，1990年4月13日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江宁刑二初字第50号刑事判决，认定被告人吴骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）宁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴骥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴骥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴骥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴骥确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。吴骥被判处罚金人民币三万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴骥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执194号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇。负责人：王英雪。被执行人：聂忠伟，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈定聪，女，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：成都鼎均服饰有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：聂忠伟。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行申请执行聂忠伟、陈定聪、成都鼎均服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人陈定聪所有的川A7K0**马自达牌轿车一辆，现因该车下落不明，该财产不便于处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月十九日书 记 员  唐剑戈
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1184号之一申请人王某。被执行人王某1。被执行人张某。申请人王某申请王某1、张某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已按申请人申请的数额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年七月三十一日书记员  刘 林
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初686号原告王某1，男，汉族，1946年12月9日生，住洛阳市西工区。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告王某2，男，汉族，1972年5月29日生，住三门峡市渑池县黄花地区。被告王某3，男，汉族，1975年5月27日生，住洛阳市瀍河区。原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张玉琪，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。：原告王某1诉称：二被告系原告之子。在原告妻子牛爱玲过世后，二被告对原告不管不问。原告现已71岁，患有××、××，且没有地方可住，在外租房。原告多次找二被告索要赡养费，均遭拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令：二被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告王某2辩称：原告诉状所述不是事实，老家给原告准备的有房子和家具、家电。原告一直没有向被告索要过赡养费，被告一直和原告无法联系，原告所述被告对其不管不问不是事实。在被告母亲去世之后过年是在被告王某3家居住的。被告并没有不赡养原告，且原告有退休工资，每月大概2700元左右，比被告的工资都高。因此，被告不同意支付赡养费。被告王某3辩称：同被告王某2意见。原告出于什么情况要求赡养费被告不清楚。在被告母亲去世前，原告每月退休工资足够两个人生活，现在母亲去世了，就剩下原告一个人，反而不够。之前，原告与被告母亲一直在老家居住，为何现在不能在老家居住。关于赡养费，如果原告需要的话，被告可以给，但是原告现在并不需要。且被告生病后无法工作，所以现在没有能力支付。经审理查明：原、被告系父子关系。现原告以年老体弱，需在外租房居住为由诉至法院，要求二被告每人每月支付原告赡养费500元。本院认为：二被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，原告虽每月有退休工资，但其现在年老体弱，且需在外租房居住，故对原告要求二被告支付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的赡养费过高，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3自2017年8月起每人每月给付原告王某1赡养费300元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由被告王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一七年七月二十八日书记员  宋 洁
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保24号申请人:罗某，女，1980年11月22日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人：邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被申请人：葛某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。申请人罗某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月26日向本院申请，请求查封被申请人葛某某位于眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段××号房屋（合同备案号：××）。申请人罗某以在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：ACHDV50Z0117Q000007A）以及财产保全保单保函为该申请保全提供担保。本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛某某位于眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段××号房屋（合同备案号：××）。查封期限为三年。二、案件申请费1470元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 艳二〇一七年七月二十六日书记员 黄蓉蓉
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初572号原告：船山区蒋晓琴五金经营部。经营者：蒋晓琴，女，1987年12月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201310997177。被告：谌超，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告船山区蒋晓琴五金经营部(以下简称蒋晓琴五金经营部)诉被告谌超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员唐代志、人民陪审员何锡林参加评议的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴五金经营部的委托代理人段炼到庭参加了诉讼。被告谌超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋晓琴五金经营部提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款44,900元；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：截止2014年1月28日，被告因购买电缆材料在原告处共计下欠货款44,900元。三年来，原告多次向被告索要无果。2017年2月10日，被告再次向原告出具欠条并签字确认。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求判如所请。被告谌超未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告蒋晓琴五金经营部为个体工商户，经营者为蒋晓琴，经营范围为五金零售。截止2014年1月28日，被告谌超因购买电缆材料在原告处共计下欠货款44,900元。2017年2月10日，被告谌超在自己的身份证复印件上向原告出具《欠条》，载明其下欠蒋晓琴现金44,900元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件及附着在被告身份证复印件上的《欠条》在卷佐证。本院认为，原告与被告之间以五金为标的物的交易行为是双方在自愿的基础上形成的真实意思表示，本院予以认可。交易发生后，被告谌超未履行对应款项的给付义务，原告蒋晓琴五金经营部即依法享有对被告的债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告谌超于本判决生效之日起10日内支付下欠原告船山区蒋晓琴五金经营部的货款44,900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922.5元、公告费600元，由被告谌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杜 洋人民陪审员  唐代志人民陪审员  何锡林二〇一七年七月二十六日书 记 员  王茂帆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更40号罪犯过志彬，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)许县刑初字第219号刑事判决，认定被告人过志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后,过志彬不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）许中刑二终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年三月十四日起至二〇一八年三月十三日止。该犯于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯过志彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月至3月，过志彬伙同他人在许昌县、长葛市、新郑市境内多次盗窃，数额巨大。另查明，过志彬因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院于2012年1月11日判处拘役五个月，2012年2月2日刑满释放。罪犯过志彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯过志彬入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯过志彬减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年九月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执451号之一申请执行人张龙堂，男，1970年5月6日，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市宇杰机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：刘俊平。关于张龙堂与常州市宇杰机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的常金劳人仲案字（2016）第747号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人张龙堂经济补偿金27387.78元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人张龙堂拖欠的2016年4月-8月10日的工资合计7581.14元。逾期被申请人常州市宇杰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张龙堂的申请，本院于2017年1月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院于2017年1月25日依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市宇杰机械有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市宇杰机械有限公司均未履行。经查，被执行人常州市宇杰机械有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇李巷村3组和常州市金坛区朱林镇工业集中区38号的房地产（已轮候查封）。目前被执行人常州市宇杰机械有限公司名下无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平发出限制高消费令，并根据被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平的不履行情况，依法将被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张龙堂对此无异议，认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张龙堂认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第747号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  朱庆华二〇一七年七月十二日书 记 员  师菊嫄
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初395号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郭付良，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。被告人郭付良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被福建省建瓯市公安局刑事拘留，同年4月27日被盱眙县公安局取保候审，同年5月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月12日经本院决定继续对其取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人郭付良犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郭付良的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人郭付良到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，个体经营者樊某租用盱眙县工业开发区江苏圣源塑业有限公司内厂房从事塑料瓶生产。2017年2月15日，被害人樊某雇佣被告人郭付良为机修工，为方便生产，将厂房钥匙交予被告人郭付良。同年2月20日左右该厂停产，为方便被告人郭付良用厂房内的电磁炉烧饭，被害人樊某没有将钥匙收回。同年3月14日，被告人郭付良趁厂内停产无人之机，利用其手中的钥匙，将���房内的生产原材料盗走变卖。其中昆仑牌高密度聚乙烯树脂HD5502XA型号8包，共200千克；昆仑牌聚丙烯树脂PPT30S型号塑料颗粒32包，共800千克；由上述PPT30S型号和HD5502XA型号两种塑料颗粒按1：6形成的混合料20包，共500千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14490元。案发后，盱眙县公安局已扣押被告人郭付良赃款人民币12000元。另查，在本案审理过程中，被告人郭付良退出全部违法所得。上述事实，被告人郭付良在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某的陈述，证人陈某、张某、周某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明、扣押决定书、辨认笔录及辨认照片、现场照片，福建省建瓯市公安局出具的抓获经过，福建省建瓯市看守所出具的证明，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人潘某提供的进货单、发货单��生产及进料明细等，被告人郭付良基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭付良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭付良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭付良退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭付良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人郭付良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一七年七月二十日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2207号之二本院于2017年5月22日对原告郭华与被告吴萍、张建华民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0612民初2207号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0612民初2207号民事判决书中第三页第二十行“案件受理费减半收取4103元，由被告吴萍、张建华共同负担4098元，其余由原告郭华负担”更正为“案件受理费减半收取4103元、保全费2870元，合计6973元，由被告吴萍、张建华共同负担6965元，其余由原告郭华负担”。审判员  施鹏勇二〇一七年七月三日书记员  施鑫磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执151号申请执行人岳某某，男，1959年12月15日出生，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村**组居民。被执行人孙某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住运城市临猗县楚候乡孙里村*组居民。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户存款51266元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月五日书记员  崔锦泽
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执482号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。被执行人陈俊。被执行人玉山县众恒汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月3日向被执行人陈俊、玉山县众恒汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈俊、玉山县众恒汽车销售有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人陈俊、玉山县众恒汽车销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈俊名下有车牌号赣Ｅ×××××的华泰达菲牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈俊所有的车牌号赣Ｅ×××××的华泰达菲牌小轿车一辆。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚永富二〇一七年七月六日书记员  陈 哲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3793号原告赵迎春，男，1968年3月8日出生，汉族。被告李丹，女，1987年6月16日出生，汉族。被告范海全，男，1978年5月18日出生，汉族。被告山西撮合商务服务有限公司，地址山西省晋中市榆次区华利巷101号华富花园别墅1排4户。法定代表人李丹。原告赵迎春与被告李丹、范海全及山西撮合商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加了诉讼，被告李丹、范海全、山西撮合商务服务有限公司（以下简称“撮合公司”）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告李丹、范海全向原告借款100000元，约定月息两分，并以二人名下的撮合公司作为担保。借款到期后经原告多次催要，至今未还，现诉请判令被告归还借款本金及从2016年1月1日起至付清之日止的利息。被告李丹、范海全及撮合公司未提供答辩意见。经审理查明，2015年10月30日，被告李丹、范海全向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日，按月付息，到期归还全部本金。被告撮合公司在借条上加盖了公章。庭审中原告陈述，二被告借款时称借款用于资金周转，由被告撮合公司为借款提供担保，双方口头约定月息2分；二被告收到原告出借的100000元现金后，只支付了两个月的利息，从2016年1月起未再付息。原告主张二被告除归还本金外，还应按月息2分的利率支付从2016年1月起至付清之日止的利息；被告撮合公司应对借款本息承担保证责任。以上事实有借条、原告的陈述在案为凭，已经本院审查。三被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，原告既已支付出借款项，二被告理应在借款到期后及时返还所借款项，逾期不还，应对原告的损失承担责任。虽然借贷双方在借条中约定“按月付息”，但利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告主张的借款期限内的利息不予支持；原告主张的借款到期后的利息，被告李丹、范海全应当自逾期还款之日（即2016年2月1日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息损失直至付清之日，经计算，截至2017年7月10日上述借款已产生逾期利息8916.67元。关于原告主张被告撮合公司承担保证责任的问题，虽然被告撮合公司在借条上加盖了公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据证明其为保证人，因此，原告主张被告撮合公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丹、范海全于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵迎春借款本金100000元，并按照年利率6%支付原告赵迎春利息损失8916.67元（自2016年2月1日起至2017年7月10日止），共计108916.67元，并继续以100000元为基数按照年利率6%支付原告赵迎春利息损失直至付清之日；驳回原告其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2478元，公告费560元，共计3038元，由二被告李丹、范海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  王荣芝人民陪审员  胡丽琴二〇一七年七月十日书 记 员  古丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1576号原告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。法定代表人：曹东英，总经理。委托代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被告：李旭亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所实习律师。原告郑州信源机械设备销售有限公司(以下简称信源公司)与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告委托代理人魏昭到庭参加诉讼，被告委托代理人高晨、朱永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭亮向原告偿还189060元借款本金及利息（以189060元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告李旭亮以购车为由，于2015年6月15日向原告借款189060元，双方签订《借款协议》两份，约定原告借给被告189060元用于支付被告购买车辆的价款。借期为12个月，根据协议第七条约定：“若乙方还款逾期则应当承担以下违约责任：1、以上借款总额为基数按0.5%/日向甲方支付违约金”。被告向原告出具借据二份。后被告未按期还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、被告已经偿还139800元，原告已经收回了所购车辆，合同已经解除，原告应当返还所购车辆款；2、原告诉状按年利息24%计算没有依据，合同约定违约金利息日千分之五；3、被告买车的时候未告知借款协议内容，仅通知被告签字，借款协议也未交给被告；4、本案诉讼款项实际属于购车款，借款实际没有发生，系分期付购车款的约定，原告主张违约金没有依据；5、原告主张律师费没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告李旭亮与原告签订《借款协议》两份，约定被告以分期付款方式购买车辆，因资金不足分别向原告借款94530元，共计189060元；还款期限均约定为12个月，从2015年6月15日开始还款，于2016年5月15日之前还清。被告李旭亮向原告出具借据两份，载明借款用途为购买车辆。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽签订有借款协议，但协议内容实质系买卖合同。本院告根据查明事实告知原告可以变更诉讼请求后，原告坚持按照民间借贷纠纷起诉，不变更诉讼请求，应由其承担相应的不利后果，故对于原告要求被告李旭亮向其偿还189060元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州信源机械设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4081元，由原告郑州信源机械设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月十三日书 记 员  姚玉龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初650号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初927号原告:赵某某,男。委托诉讼代理人：赵某乙，男。被告:郑某某,男,。本院在审理赵某某与郑某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员 刘 磊二〇一七年七月三十一日书记员 辛莫凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3271号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈楚銮。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈楚銮信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项169518.44元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款169518.44元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告陈楚銮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2041号之一原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水工业园区大塘园A区42-1号。统一社会信用代码:914406076905096639。法定代表人:杨文瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告:万事达新型材料(孝感)有限公司，住所地:孝感市永安大道118号。统一社会信用代码:914209020707963823。法定代表人:黄思佳。原告佛山保立佳化工有限公司诉被告万事达新型材料(孝感)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告佛山保立佳化工有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山保立佳化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1278元、保全申请费1057元，两项合计2335元，由原告佛山保立佳化工有限公司自行负担。代理审判员  林育婷二〇一七年七月四日书 记 员  李慧慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执348号申请执行人牛得草,男性,1968年2月27日出生,住林州市。被执行人杨元吉,男性,1940年2月15日出生,住林州市。本院在执行牛得草与杨元吉侵权责任纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十四日书记员  杨 浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1163号之二申请执行人：李洪武，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：张成良，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，公民身份证号码×××。申请执行人李洪武与张成良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初2588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张成良未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年4月1日向被执行人张成良邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人张成良名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张成良名下的财产情况，经查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院依法对其农业银行账户进行冻结。4.本院前往绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处查询被执行人张成良的婚姻登记信息，经查询，被执行人张成良已于2016年3月16日与配偶杜亚琴离婚。5.本院电话联系被执行人户籍地浙江省绍兴县漓渚镇棠一村村长，其告知本院，张成良不在该村居住，在村里也没有分红等收益，仅有一老宅尚存。6.本院前往浙江省绍兴市国土资源局柯桥分局调查，未发现被执行人名下房产登记信息。7.本院依法将被执行人张成良纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  荣凤宪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1025号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市。负责人于敏霞，该公司经理。委托代理人曹盈，江苏龙城律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）坛民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起15日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司人民币98404元。案件受理费人民币2290元，由原告负担27元，被告ＸＸ负担1810元。被执行人逾期未履行还款义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下有车牌为京Ａ×××××汽车，本院于2017年7月20日对上述车辆进行了查封，现该车辆下落不明。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月三十一日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5081号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同一案，本院于2017年6月16日立案。原告简晓祥诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.57元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“散烤鱼片”1袋，净含量0.058kg，单价5.57元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月四日书 记 员  张 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执897号申请执行人金坛市晨泰粮油购销有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张志初，经理。被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司。法定代表人孙经培，经理。被执行人孙经培，男，1976年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。关于金坛市晨泰粮油购销有限公司申请执行南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：解除金坛市晨泰粮油购销有限公司与南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于2013年6月11日签订的销售合同。南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于判决生效之日起15日内给付金坛市晨泰粮油购销有限公司货款122000元、返还228900元，合计人民币350900元。南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于判决生效之日起15日内支付金坛市晨泰粮油购销有限公司违约金人民币100000元。孙经培对南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司上述第二、三项义务承担连带清。案件受理费8064元、公告费600元，合计人民币8664元，由南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年３月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培无银行存款、无住房，也无其他可供执行的财产。被执行人孙经培名下有号牌为苏Ａ×××××的汽车1辆,于2017年3月22日本院对该车辆进行了查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2172号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十二日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3433号原告：杜雨晨，女，出生于1999年8月，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告杜雨晨与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告杜雨晨返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3712号原告：俞怀德，男，1936年12月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍健，该公司职员。原告俞怀德与被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞怀德的委托诉讼代理人王瑶斓、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人陶磊、鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞怀德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计40127.28元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日16时许，被告扬子公交公司驾驶员张某某驾驶苏Ａ×××××号D2大型客车沿新华路行驶至新华路大厂文化馆公交车站附近刹车时，造成车上乘客即原告俞怀德摔倒受伤。该事故经交警部门认定属于交通意外。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。被告扬子公交公司对原告主张的事实予以认可，但认为原告主张的部分赔偿项目标准过高、期限过长。本院经审查认定事实如下：2015年12月16日16时00分，被告扬子公交公司驾驶员张某某驾驶苏Ａ×××××号大型客车沿新华路行驶至新华路大厂文化馆公交车站附近刹车时，造成车上乘客即原告俞怀德摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，此事故属于交通意外。事故发生后，俞怀德在南京江北人民医院住院治疗33天，其伤情经诊断为：L2椎体压缩性骨折。俞怀德住院期间的医疗费用已由扬子公交公司垫付，俞怀德自行支付复诊期间的医疗费966元。另扬子公交公司还支付了俞怀德住院期间21天的护理费用（已直接支付给护工）。2016年8月16日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年8月26日，该司法鉴定所出具[2016]法临鉴字第1283号鉴定意见书：1、被鉴定人俞怀德腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人俞怀德误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。俞怀德支付鉴定费2360元。本院认为：本案中原告俞怀德的损失有：（1）医疗费966元；（2）住院伙食补助费1350元；（3）营养费1800元；（4）护理费，根据鉴定意见支持护理期限60日，其中住院期间扣除被告已支付的21天护理费，尚余12天，以80元/天计发，为960元，出院后的日常性护理以70元/天计发为1890元，二项合计2850元；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元；（6）残疾赔偿金20076元；（7）精神抚慰金5000元；（8）鉴定费2360元，以上八项合计34702元。因俞怀德的损害后果系由扬子公交公司驾驶员执行工作任务造成，故该赔偿责任应由扬子公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞怀德34702元；二、驳回原告俞怀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年七月十七日见习书记员  林丹萍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2615号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门集美区珩田路388号第三层。法定代表人：杨峰，职务总经理。委托诉讼代理人：余丽香，天下行租车有限公司福建分公司员工。被告：郑展，男，1990年10月15日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。被告：颜志峰，男，1991年7月18日生，汉族，住福建省永春县。原告天下行租车有限公司福建分公司与被告郑展、颜志峰车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告颜志峰的起诉。本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回对被告颜志峰的起诉。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月二十六日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初17322号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。被告：侯占英，男，1980年9月21日出生，北京华创网安科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告侯占英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计11955元；2、支付原告滞纳金2176.16元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年5月4日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园2号楼4单元8151室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2012年4月27日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：11955元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为2176.16元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告侯占英书面辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未做到《物业管理服务合同》中的内容，并且管理混乱，造成小区内脏乱差，并出现了小区住户多次被盗、电动车丢失和打架等多起严重治安事件，具体如下：1、房屋建筑公共部分没有及时维修，外墙瓷砖掉落；2、公共设施没有及时维修，门厅照明设施有损坏，游乐设施维修不及时，循环水系统没有使用过；3、市政公共设施和附属建筑物、构建物没有及时维修，小区道路损坏，废品长期堆积、污染环境；4、公用绿地、花木等没有及时维护；5、公共环境卫生差；6、公共秩序差；7、物业服务质量不达标；8、我家飘窗漏雨，给物业反映没有及时维修。本院经审理查明，位于北京市丰台区金兰家园2号楼4单元8151室房屋建筑面积106.97平方米，房屋产权人为侯占英，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。2007年5月4日原告与被告签订物业管理服务合同。被告未交纳2012年4月27日2016年7月17日物业管理费。上述事实，有物业管理服务合同、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间签订书面物业管理服务协议，该物业管理服务协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于原告诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告侯占英应交纳物业费进行酌减，对于原告诺博公司的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯占英于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一二年四月二十七日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计10734元；二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担19元（已交纳），由被告侯占英负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1249号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309868625J。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。法定代表人陈志，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人余金水，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：参加诉讼，进行和解，签收法律文书。委托代理人桂再斌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：参加诉讼，进行和解，签收法律文书。被告陈再兵，男，生于1969年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称黄梅农商行）诉被告陈再兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行法定代表人陈志的委托代理人余金水、桂再斌到庭参加诉讼，被告陈再兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元，利息6400元（算至2017年3月20日，后段利息顺延）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告陈再兵在我行濯港支行借款22000元用于借新还旧；双方签订借款合同，约定借期至2016年11月22日、按年利率9.72%计息。借款期限届满，催我行多次催讨，被告拖延清偿分文未付。原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、黄冈市工商行政管理局于2015年12月3日为其所颁发的营业执照、中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2014年7月7日为其所颁发的金融许可证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）162号文的复印件。拟证其具有诉讼主体资格。2、被告陈再兵的户口簿、居民身份证复印件。拟证被告陈再兵的身份情况。3、被告陈再兵所出具借款申请书；双方于2013年12月3日所签订《农户小额信用借款合同》及借款凭证。拟证其所主张的债权成立。4、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司濯港支行于2017年3月9日所签发的《诉前告知书》。拟证其诉前已行使催告。被告陈再兵未应诉答辩亦未提交证据。对原告黄梅农商行提交的证据，本院经审查认为符合法定形式，真实性依法予以确认。本院审理认定事实如下：2013年12月3日，被告陈再兵以“资金周转”为由向原告黄梅农商行（时称黄梅县农村信用合作联社）下属濯港信用社申请借款22000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，规定借款期限三年、按月利率8.1‰计息、按月付息；次日，濯港信用社依约发放借款至约定帐号。借款期满，经原告黄梅农商行派员催收，被告陈再兵讫今分文未付。上述认定事实，有原告黄梅农商行当庭陈述及其所提交证据在卷，事实清楚、证据充分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务；本案中，原告黄梅农商行、被告陈再兵签订借款合同符合自愿、合法原则，依法应予确认；双方依约履行发放和收取借款，被告陈再兵作为借款人未能按照约定还本付息构成违约，原告黄梅农商行作为债权人行使请求权符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由陈再兵偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金22000元并自2013年12月4日按月利率8.1‰计息至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取计255元，由陈再兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审判员  王学周二〇一七年七月十日书记员  梅艳芳黄梅县人民法院裁判文书签发、用印表裁判文书信息名称民事判决书案号（2017）鄂1127民初1249号原告申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司被告(人)被申请人陈再兵第三人裁判主文由被告陈再兵偿还原告黄梅农商行借款本金22000元并自2013年12月4日按月利率8.1‰计息至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。审判长（员）成文时间入额法官签署承办法官独任审判员合议庭成员审判长领导监督庭长院领导用印经办人用印时间备注