贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终482号上诉人（原审被告）：陈诚，又名陈雨雨，男，1993年8月12日生，汉族，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审被告）：王鹏，男，1990年6月23日生，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审被告）：郭成，男，1991年3月24日生，汉族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：赵江吉，又名赵海,男，1987年10月4日生，汉族，无业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审被告：张雄，男，1994年6月2日生，汉族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人陈诚、王鹏、郭成与被上诉人赵江吉、原审被告张雄健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈诚、王鹏、郭成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担较低的经济赔偿。上诉理由：1.被上诉人赵江吉曾在昆明纠集多人将三上诉人打至重伤，是引起本案打架事件的原因，赵江吉应承担责任；2.赵江吉出院后吸毒造成其病情加重；3.赵江吉曾对上诉人造成多处伤疤，不应支持精神抚慰金；4.赵江吉出院能吸毒，住院期间就不需要护理，不应支持护理费；5.赵江吉与赵海不是同一人，不应认可名为“赵海”的医疗发票；6.应当按照农村户口计算赵江吉一个十级伤残的伤残赔偿金。被上诉人赵江吉二审未答辩。原审被告张雄二审未陈述意见。赵江吉向一审起诉请求：1.被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、伤残赔偿金、差旅费等共计人民币237513.45元。2.案件诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：因被告陈诚与原告赵江吉之前有矛盾，2013年11月15日凌晨2时40分许，由被告王鹏驾驶租来的轿车，载乘被告陈诚、张雄、郭成、陈华到紫云××自治县××路“时光休闲足疗馆”，陈诚发现赵江吉在803号包房，遂立即下楼到轿车后备箱取刀，陈诚、王鹏、郭成各持一把刀上二楼的足疗馆，后原告赵江吉逃离现场，当跑到福乐多超市门口时被几被告追上，原告被陈诚持刀砍伤，几被告对原告拳打脚踢，之后几被告逃离现场。即日原告被送往紫云县医院进行抢救，随后又转入贵阳市第四人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、全身多处刀砍伤颅脑损伤：1.左拇指主要动脉断裂，2.左拇指双侧指固有神经断裂，3.左拇短缺肌、拇收肌横头、拇对掌肌断裂，4.左腕头静脉断裂，5.左拇长屈肌腱、左拇长伸肌腱、左桡侧腕长、短伸肌腱、左小指固有伸肌腱、左食、中、环、小指伸肌腱断裂，6.左腕关节囊断裂；7.右手拇主要动脉断裂，8.右侧第二掌骨基底部骨折，9.右前臂肱桡肌腱，桡侧腕长、短伸肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂，10.右侧大鱼际肌断裂，11.右前臂桡神经浅支断裂，12.全身多发皮肤软组织挫裂伤。二、右拇指多指畸形。原告共住院13天，支付医疗费47113.32元。原告共住院13天后回家休养。后原告伤势经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.赵江吉因锐利性外力致左上肢肌腱、神经、血管损伤经治疗后左手部轻度功能障碍属十级伤残；2.赵江吉因锐性外力致右上肢损伤伴右第二掌骨骨折属十级伤残。被告陈诚、王鹏、郭成、张雄因故意伤害罪被紫云苗族布依族自治县人民法院判处刑事处罚。审理过程中，一审法院依法追加陈华为共同被告，原告明确表示在本案审理中，放弃对陈华的赔偿请求，另行主张权利。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、四被告对原告所受损伤是否应该承担赔偿责任；二、若承担责任，四被告所承担的责任大小应该如何分配和赔偿的范围和标准。针对本案第一个争议焦点，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。被告陈诚因与原告有矛盾，邀约郭成、张雄、王鹏、陈华对原告使用锐器和拳脚进行打击，导致原告受伤致残，原告遭到人身损失。在被告陈诚与原告存在矛盾的情况下，被告陈诚等人并未采取合法途经解决矛盾，而是使用暴力对原告进行殴打，被告的行为存在过错，依据紫云苗族布依族自治县人民法院作出的刑事判决书对被告作出刑事处罚，对于殴打原告的行为，被告应当承担全部责任。对于第二个争议焦点赔偿责任分配问题，本案系多个被告实施对原告人身的侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”四被告和陈华在殴打原告的过程中所起到的作用大小不一，在刑事案件中，已确定具体侵权人，应由侵权人承担责任。认定被告陈诚属于主犯，在此次事件中起主导作用并给原告造成的伤害最大，也是给原告造成伤残的主要责任人，应当在本次事件中承担主要责任，承担40%的赔偿责任。被告王鹏亦持刀，系主犯，应当承担主要责任，但是相较于被告陈诚的作用，被告王鹏在此次事件中对原告造成的伤害相对较小，应承担的责任也应该小于被告陈诚，应当承担30%的责任。被告郭成在此次事件中虽有持刀，但并未砍伤原告，在此次事件中应该承担次要责任，被告张雄和陈华参与殴打原告，但是并未持刀，仅对原告拳打脚踢，经鉴定原告所受损伤是锐性外力致残，故被告张雄在此次事件中应当承担次要责任。被告郭成、张雄、陈华在此次事件中应当承担次要责任，各自承担10%的赔偿责任。因原告明确表示在本次诉讼中，放弃对陈华的赔偿请求，另行主张，予以采纳。为此，本案对陈华的赔偿责任不予确定。原告受损害的赔偿范围和标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据《2016年贵州省人身损害赔偿标准》计算，可界定为以下内容的损失：1、医疗费原告请求的47112.39元，没有超出实际支出的医疗费用47113.32元，有事实和法律依据，予以确认；2、护理费根据原告住院天数计算，原告共住院13天，考虑一人护理，护理期限为13天，按照贵州省居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资34214元计算，即为：34214元÷365天×13天＝1218.58元，原告请求的护理费36000元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即为：100元×13天（贵阳市第四人民医院住院13天）＝1300元，原告请求的1300元没有超出标准，予以确认；4、误工费，经查，原告系农业户口且无职业，且原告出院后并未从事任何职业，而是到戒毒所强制戒毒，故在原告出院以后并没有任何收入，据此，按照贵州省农、林、牧、渔的职工年平均工资38873元计算，原告共住院治疗13天，误工费即为：38873元÷365×13天＝1384.5元，故原告要求的误工费18000元，超出部分不予支持；5、交通费，原告虽没有提供证据证明，但考虑其到贵阳市第四人民医院住院治疗以及到贵州医科大学进行损伤程度鉴定的事实，交通费可酌情考虑1000元，但由于原告主张的交通费3000元过高，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金，因原告经鉴定所受损伤构成两个十级伤残，对于残疾赔偿金应为：24579.64×20年×11%=54075.21元，故原告请求的残疾赔偿金98318.56元,超出部分不予支持。对于后续治疗费，因原告未提供证据证明后续治疗所产生的费用，对于后续治疗费的请求本案不予确定，待实际产生后，可另行主张。7、精神抚慰金，因几被告造成原告身体伤害并导致原告伤残构成两个十级伤残等级，对精神抚慰金根据本案实情确定支持5000元，原告请求的20000元精神抚慰金过高，对于超出部分不予支持。对于原告主张的鉴定费，因原告未提供有效发票予以证实，故对鉴定费难以支持,原告应承担举证不能的法律后果。上述七项共计：111090.68元。对此，依照上述责任的划分，被告陈诚承担40%的责任即为：111090.68元×40%=44436.27元，被告王鹏承担30%的责任即为：111090.68元×30%=33327.20元；被告张雄、郭成各自承担10%的责任即为：111090.68元×10%=11109.07元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告陈诚在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵江吉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币44436.27元。二、由被告王鹏在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵江吉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币33327.20元。三、由被告郭成在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵江吉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币11109.07元。四、由被告张雄在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵江吉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币11109.07元。五、驳回原告赵江吉的其他诉讼请求。本案受理费1427元，由原告承担142.7元，由被告陈诚承担570.8元，由被告王鹏承担428.1元，由被告郭成、张雄各自承担142.7元。二审期间，被上诉人赵江吉提交2017年6月30日紫云自治县松山××城墙脚村村民委员会出具的《证明》1份，主要内容为：“赵江吉在松山××城墙脚村辖区居住多年。”上诉人陈诚、王鹏、郭成主张赵江吉之前是在城墙脚租房住，但该证明不能证实是城镇居民。原审被告张雄未发表质证意见。对于该《证明》，本院认定如下：《证明》符合证据形式要求，与待证事实具备关联性，能够证明赵江吉的居住在松山××城墙脚村的情况，对该证据效力予以认定。被上诉人赵江吉另提交2014年4月22日贵阳医学院附属医院收费票据2张，内容为门诊费用383.5元；2014年4月18日贵阳医学院司法鉴定发票1张，内容为司法鉴定费用700元。由于该2组票据早已形成并由赵江吉控制，赵江吉一审未提交存在过失；且由于赵江吉未对一审判决提起上诉，视为服判，故本院对上述票据本院不予组织质证。其余当事人二审期间未提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：二审围绕上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。一、对于上诉人称“被上诉人赵江吉曾在昆明纠集多人将三名上诉人打至重伤从而导致本案中的打架事件，赵江吉应承担责任”及“赵江吉出院后吸毒造成其病情加重”的上述理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三名上诉人未提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持；二、对于“赵江吉曾对上诉人造成多处伤疤，不应支持精神抚慰金”“赵江吉出院能吸毒，住院期间就不需要护理，不应支持护理费”的上诉理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用···”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，赵江吉被殴打受伤致残，共住院治疗13天，一审判决支付精神抚慰金及护理费并无不当，上诉人主张不予赔偿的上诉理由于法无据，不能成立；三、关于名为“赵海”的医疗发票能否计入本案赵江吉的医疗费的问题，据贵州省紫云苗族布依族自治县（2015）紫刑初字第97号《刑事判决书》查明，赵江吉又名赵海；且名为“赵海”的发票日期均为2013年11月15日，系赵江吉被打送医当天，一审庭审时赵江吉的委托代理人赵德云称“赵海”是赵江吉的小名，赵江吉在被送到紫云县医院时已失去意识，是由他人向医院登记名字“赵海”，该解释亦合理。故对上诉人所主张名为“赵海”的医疗发票不应计入本案医疗费的理由，不予采纳；四、关于“赵江吉的伤残赔偿金应当只计一个十级伤残，并按照农村户口计算”的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算···”据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，本案中赵江吉因锐性外力致左上肢肌腱、神经、血管损伤经治疗后左手部轻度功能障碍属十级伤残，因锐性外力致右上肢损伤伴右第二掌骨骨折属十级伤残，如只以一个伤残等级计算，不能全面反映赵江吉的受伤程度，亦不能使赵江吉的权益得到应有保护，上诉人称“应当只计算一个十级伤残”的上诉理由不能成立；对于赵江吉的残疾赔偿金是否应按照农村居民标准计算的问题，虽然赵江吉的户籍所在地为紫××自治县达帮乡××组，但根据赵江吉二审期间提交的《证明》，赵江吉经常居住地为紫云自治县松山××城墙脚村。由于该地属于紫云自治县城镇范围，故一审按照城镇居民标准计算赵江吉的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1427元，由上诉人陈诚承担476元、上诉人王鹏承担476元、上诉人郭成承担475元。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 宋   颂审判员 辜 贤 莉二０一七年七月二十八日书记员 刘谦（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。