wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1221号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人:陈同富,总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：崔彬彬，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）诉被告崔彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告崔彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88347.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日18时05分许，被告崔彬彬无证驾驶鲁EXXX**号重型自卸货车与王某某驾驶的鲁EXXX**号轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告崔彬彬弃车逃逸，经交警认定被告崔彬彬承担事故全部责任。鲁EXXX**号重型自卸货车在原告处投保交强险。后王某某向贵院提起诉讼要求被告崔彬彬及原告赔偿其各项损失111956.93元，经贵院组织调解，原告在交强险限额内向受害人王某某垫付各项损失共计88347.6元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，为维护原告的合法权利，提起诉讼，望判若所请。原告人保东营分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及被告崔彬彬无证驾驶涉案车辆的事实。证据二、（2015）东开民初字第136号民事调解书、中国工商银行业务回单（付款）打印件各一份。拟证明经法院调解，原告在交强险限额内向受害人王某某支付垫付款88347.6元，并自支付完毕之日起享有向被告崔彬彬追偿的权利，原告已于2015年7月17日支付完毕，原告依法享有向被告崔彬彬追偿的权利。被告崔彬彬在本案审理过程中未答辩也未提交证据。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日18时许，崔彬彬驾驶原告人保东营分公司承保的、车牌号为鲁EXXX**号重型自卸货车沿南一路由西向东行驶至与广州路交叉路口处时闯红灯，与沿广州路由北向南行驶的王某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告崔彬彬弃车逃逸，经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告崔彬彬承担事故全部责任。依据（2015）东开民初字第136号民事调解书，本案原告人保东营分公司于2015年7月17日，向王某某支付垫付款88347.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告人保东营分公司在涉案事故发生后，按照生效法律文书确定的义务，2015年7月17日在交强险限额内向受害第三人王某某支付赔偿款88347.60元，依法可以向侵权人本案被告崔彬彬追偿。原告主张已支付王某某赔偿款88347.60元证据充分，在法定期间内要求被告赔偿该数额理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崔彬彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已支付第三人赔偿款88347.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告崔彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月十日书记员  李君茹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2946号上诉人（原审原告）：唐清华,男,汉族,1969年3月8日生,安徽省肥西县,委托诉讼代理人:郑元磊,北京中银(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨松,男,汉族,1970年9月18日生,住安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：王保仓，男，汉族，1963年9月2日生，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）:周虹,女,汉族,1975年10月16日生,住安徽省合肥市蜀山区,被上诉人（原审被告）:ＸＸ义,男,汉族,1965年11月10日生,住安徽省肥西县,委托诉讼代理人:王家济,安徽人杰律师事务所律师。上诉人唐清华因与被上诉人杨松、周虹、ＸＸ义民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1919号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人唐清华预交的二审案件受理费12800元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月十日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初2301号原告：钟祝青，女，汉族，1981年3月6日生，现住赣州市章贡区。被告：江西省国泰百货有限公司，经营地址：南康区蓉江街道办事处宝林路7号国泰百货二楼。法定代表人：杨志仁，系该公司经理。被告：江西阁皂山天然食品有限公司，公司注册地址：江西省樟树市福城工业园（江西春旺厂区内）。法定代表人：王春，系执行董事兼总经理。原告钟祝青诉江西国泰百货有限公司、江西阁皂山天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案，诉讼期间，因原告诉称其是在江西国泰百货购买的产品，是直接和国泰百货发生的交易，货款是交给国泰百货，购物凭证也是国泰百货出具的，故原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告江西省阁皂山天然食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钟祝青撤回对被告江西阁皂山天然食品有限公司的起诉。审 判 员  黄春新二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘丽媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1440号被执行人李志龙，男，汉族，住所地仙游县。被执行人游上曹，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行与李志龙、游上曹民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李志龙、游上曹的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月三日书记员 陈密群窗体底端
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执168号之三申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日生，汉族，江西省人，住广昌县。被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在（2015）广民初字第744号案件审理过程中，于2015年11月25日作出（2015）广民初字第744-1号民事裁定书，查封了被执行人王国平（已死亡）所有的赣Ｆ×××××号白色丰田牌小桥车。本院在执行过程中于2017年6月30日以（2017）赣1030执168号之二执行裁定书扣押了该车辆。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，同意该车辆抵债五万元，并过户到申请执行人黄冬烈名下。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王国平（已死亡）所有的赣Ｆ×××××号白色丰田牌小桥车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月十七日书记员  孙 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2514号罪犯王亚雄，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月21日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人王亚雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王亚雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚雄在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省嘉禾县司法局于2017年6月16日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初677号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人崔园水，男，1976年6月3日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，户籍所在地上饶市广丰县。2005年4月14日因偷窃被处治安拘留十二日；2006年8月22日因盗窃被处行政拘留十日；2006年9月24日因盗窃被处行政拘留十日；2006年10月18日因盗窃决定劳动教养一年；2009年7月22日因盗窃决定劳动教养一年六个月；2011年3月22日因盗窃决定劳动教养一年六个月；2012年11月2日因盗窃决定劳动教养一年三个月；2014年2月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年7月10日因盗窃被处行政拘留十二日；2015年10月15日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人崔园水犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人崔园水于2016年3月13日9时许，在杭州市余杭区良渚街道古墩路深川控股集团工地车棚，以撬锁方式分别窃得被害人庭永军、罗某1停放在此处的电动自行车上的电瓶2组。被告人崔园水于2016年3月20日6时许，在杭州市余杭区良渚街道莫干山路1712号杰拉网咖门口，以上述相同方式窃得被害人罗某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。被告人崔园水于2016年3月22日15时许，在杭州市余杭区良渚街道古墩路深川控股集团工地车棚，以上述相同方式窃得被害人陈某停放在此处的电动自行车上的天能牌电瓶1组（价值人民币495元）。被告人崔园水于2017年2月28日13时许，在杭州市江干区庆春东路东方润园小区门口处，以上述相同方式窃得被害人王某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。公诉机关认为被告人崔园水犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人崔园水有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人崔园水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔园水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔园水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔园水违法所得的财物，责令退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十九日书记员  曹圆圆
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3176号之一申请人：邵玉学，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：张多广，男，1973年1月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：张月莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住莘县。被申请人：袁秀杰，男，1964年11月29日出生，汉族，莘县朝城镇联校职工，住莘县。申请人邵玉学与被申请人张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰债权转让合同纠纷一案中，申请人邵玉学于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张多广、张月莲在莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古城支行的存款采取保全措施，对被申请人袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款采取保全措施。申请人邵玉学提供了担保。本院认为，原告邵玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张多广、张月莲在莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；对被申请人袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；冻结期限为一年。案件申请费473元，由申请人邵玉学预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一七年七月三十一日书记员  周中耀
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1182刑初85号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人陈某，小名大震，摩的司机。1994年4月18日因抢劫罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年1月5日被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，2017年1月5日至2017年1月11日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年1月11日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同年2月16日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰、徐博梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年9月15日下午17时许，被告人陈某伙同赵某（已判刑）驾驶晋A×××××白色中华轿车窜至汾阳市酒都花园13号楼1单元101室4号地下室，盗走被害人李某地下室中的十三箱陈藏二十年、四箱内供酒、一箱二十年汾酒，后二人返回太原，赵某将赃物卖掉。经汾阳市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值3690元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同赵某盗窃他人财物价值3690元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月15日下午17时许，被告人陈某伙同赵某（已判刑）驾驶晋A×××××白色中华轿车，窜至山西省汾阳市杏花村镇酒都花园小区13号楼1单元4号地下室，盗窃受害人李某家地下室内陈藏二十年十三箱（每箱6瓶，每瓶500ml）；内供酒四箱（每箱6瓶，每瓶500ml）；汾酒一箱。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3690元。破案后，赃物未能追回。又查明，晋A×××××白色中华轿车是赵某于2016年6月底购买。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人陈某刑事责任年龄及身份等自然情况。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所于2017年1月5日16时05分将网上逃犯陈某抓获。3、太原市铁路公安太原公安处看守所证明证实：陈某于2017年1月5日至2017年1月11日在我所羁押。4、杏花村保萍酒类经销部收据证实：李某2015年4月8日购买小兰花3件；出口汾2件；汾酒三十年5件；十年16件。5、山西省太原市中级人民法院（1994）并刑终字第50号刑事判决书证实：1994年4月18日陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年半。6、山西省未成年犯管教所释放证明书证实：1997年3月20日陈某执行期满被释放。7、汾阳市公安局扣押清单、汾阳市人民检察院随案移送赃证款物品清单证实：晋A×××××白色中华轿车一辆扣押移送情况。8、汾阳市公安局拘留证证实：被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被汾阳市公安局决定刑拘，2017年1月5日被抓获。9、作案工具晋A×××××白色中华轿车照片证实：被告人陈某伙同赵某盗窃作案时所开车辆外观特征、车牌号码、车身颜色等情况。10、旧机动车交易合同证实：赵某用假身份购买晋A×××××白色中华轿车一辆的情况。二、证人证言证人赵某证言证实：2016年一天，上午我去汾阳偷了酒，下午我叫上陈金正去杏花村偷酒，我驾驶着中华轿车，载着陈金正去了上午偷酒的那家地下室，偷了十几箱酒，红色包装。我所开的晋A×××××中华轿车是2016年6月底，我的朋友陈大震以5000元问二手车贩子给我买的三、被害人陈述被害人李某报案材料及陈述证实：被盗时间、地点、财物、品名、数量及购买时间、价格等情况，并向公安机关提供地下室被盗时的视听资料。四、被告人供述及辩解被告人陈某供述证实：2016年农历八月十五日，我和赵某去汾阳偷酒，赵某开的他的中华车拉的我，从一家地下室内偷了八、九箱酒放到赵某车上，回了太原赵某给了我两瓶汾酒十年。当时我下车后就把口罩带上，怕被监控拍到认出我本人。中华车是2016年7、8月份我和赵某买的车，有购买车的协议书。五、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）4号、6号价格估价认定结论书证实：被害人李某家地下室被盗白酒等财物价格估价情况。六、辨认笔录1、2016年12月20日赵某辨认笔录证实：9号就是与其盗窃白酒的陈金正，9号身份为陈某。2、陈某指认现场照片等证实：被告人陈某指认在酒都花园盗窃现场情况。七、视听资料现场监控视频资料证实：被告人陈某盗窃被害人李某家地下室的时间、经过及所盗财物情况。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同赵某开车窜至汾阳市，盗窃他人地下室内财物，价值达3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）作案工具晋A×××××白色中华轿车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。对被告人陈某的犯罪所得予以继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  王大勇二〇一七年七月十日书 记 员  武立敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5597号之一申请执行人苏振忠，男，1945年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李小君，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市区。被执行人曾焕方，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3046号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李小君、曾焕方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小君、曾焕方立即支付给申请执行人苏振忠借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年7月19日先后对被执行人李小君、曾焕方的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2017年1月10日向被执行人李小君、曾焕方发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李小君、曾焕方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人李小君、曾焕方采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3046号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保47号申请人：徐慧，男，汉族，1988年5月29日出生，住常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，经理。本院在审理申请人徐慧与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，申请人徐慧于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衢州冠科置业有限公司位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元1809室房产一套，保全金额为79056元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值79056元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑志东二〇一七年七月二十五日代书记员 李济洲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执187号申请执行人：冯宁，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县南大街。负责人：鲁继东，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯宁于2017年7月6日向本院提出强制执行申请，本院审查后于即日立案，并于当日向被执行人延川县人民医院发出执行通知书，限被执行人于2017年7月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月7日申请执行人冯宁以与被执行人协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人冯宁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执187号机车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高维灵二〇一七年七月七日书记员  刘延琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2113号申请执行人黄文辉，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新民街***号。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，经理。黄文辉申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄文辉借款49.1万元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金以49.1万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，计算2014年4月25日至2014年6月25日期间，及2014年9月26日至判决确定还款之日止）；二、被告河南昊澜置业有限公司对上述判决义务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。案件受理费10045元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。因安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人黄文辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司与河南昊澜置业有限公司名下的银行存款元或扣押、提取其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0321执异17号异议人(被执行人)：周斌。申请执行人：袁媛。被执行人：刘珊珊。本院在执行袁媛申请执行刘珊珊民间借贷纠纷一案过程中，裁定追加周斌为本案被执行人，并冻结周斌个人的工资账户，周斌认为法院的该执行行为是错误的，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月2日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。异议人周斌称，他与被执行人刘珊珊原系夫妻关系，已于2016年3月21日在湘潭县民政局登记离婚。在婚姻存续期间，刘珊珊受袁媛的委托将若干款项投资于某公司，不能按期收回投资款本息，从而与申请执行人袁媛发生借贷往来，袁媛向湘潭县法院起诉后，县法院作出了（2014）潭民一初字第1730号民事判决书，在县法院对该案执行过程中，于2015年6月18日追加异议人为被执行人，并将异议人与刘珊珊婚姻存续期间的房产、车辆、工资款项作为被执行财产予以执行，由此可见异议人已经履行了以夫妻共同财产偿还债务的责任。异议人离婚后，县法院仍然对异议人的工资采取了执行措施。异议人认为，其不是本案被告，且已经与刘珊珊离婚，故无需对刘珊珊的债务承担相应清偿责任，县法院追加其为被执行人并执行其财产是错误的，故提起书面异议，请求撤销追加其为被执行人，并请求从2016年3月21日起解除对其银行账户的冻结，退还该日之后扣划的银行存款。申请执行人袁媛称，一、本案所涉债务是刘珊珊与周斌的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。刘珊珊在与周斌婚姻存续期间向袁媛借款，借款后购买了两台小车，其中一台登记在周斌名下，并按揭购买房产，借款中的很多笔利息都是周斌送到申请执行人手上，周斌称对借款不知情以及刘珊珊受袁媛委托投资均与事实不符；二、异议人离婚并不能规避对共同债务的偿还义务。周斌与刘珊珊离婚的时间在共同债务发生并经人民法院作出判决以后，且法院早已经将周斌追加为本案被执行人；三、异议人被追加为被执行人后，被法院执行的财产已成为既定事实。异议人在2015年即被追加为被执行人，其名下的房产、车辆经评估、拍卖后，周斌没有提出异议，在这些程序完成后再提出异议显然不符合执行程序规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。被执行人刘珊珊称，异议人周斌陈述全部属实，且周斌对借款不知情，请求支持异议人的异议。本院查明，关于袁媛诉刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）潭民一初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，判决由刘珊珊偿还袁媛借款560000元，由刘珊珊偿还袁媛借款457946.61元及利息。案件进入执行程序后，本院根据袁媛的申请，于2015年6月18日作出（2015）潭执字第566-1号执行裁定书，裁定追加刘珊珊之夫周斌为本案被执行人，并裁定冻结了刘珊珊、周斌的银行账户，划拨了两被执行人的银行存款。同年9月16日本院裁定拍卖登记在刘珊珊名下位于湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际二栋0303001号房屋及周斌名下的轩逸牌湘小轿车。2016年2月19日该小轿车以63020元拍卖成交，所得款项已经支付给申请执行人袁媛。另查明，2016年3月21日刘珊珊与周斌在民政局登记协议离婚，双方约定两个小孩归周斌抚养，位于湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际二栋0303001号房屋归周斌所有，双方无共同债权、债务，如任何一方在外负有债务的由负债方承担。本院认为，依法保障和便利当事人平等地行使诉讼权利是我国《民事诉讼法》的基本原则，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》亦强调要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，同时，最高人民法院对于民事执行中变更、追加当事人也作出了明确规定。本案执行中追加异议人周斌为被执行人剥夺了周斌的诉讼权利，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》情形，应予纠正。2016年3月21日刘珊珊与周斌离婚后，从该日起存入的周斌银行账户存款不再属于夫妻共同财产，在未明确周斌应对涉案债务承担清偿责任之前不应对其采取执行措施。至于异议人周斌提出刘珊珊系受袁媛的委托进行投资，以及袁媛提出夫妻共同债务应由刘珊珊和周斌共同偿还的问题，均涉及原生效判决，应通过其他程序解决。综上所述，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）潭执字第566-1号追加周斌为被执行人的执行裁定书；解除对异议人周斌的银行账户的冻结，已经划拨的从2016年3月21日起存入周斌银行账户的存款予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一七年七月三日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初169号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李红燕，女，1965年11月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住资中县。2016年12月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被资中县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕，同年3月10日被取保候审。现居于家中。辩护人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被告人杨宗卫，男，1981年11月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年12月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李红燕、杨宗卫犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日、7月21公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强、黎霞出庭支持公诉、被告人李红燕及其辩护人蔡苌宁、被告人杨宗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底至2016年12月21日期间，被告人李红燕从成都市五块石干杂市场购得30千克罂粟壳和50千克罂粟籽，在位于资中县水南镇桥南路综合市场208号22栋附137号的“伟杰”干杂店(现招牌名为”旭日”干杂店）进行加工和销售。具体犯罪事实如下：一、2015年底和2016年4、5月份，被告人李红燕两次将1.5斤和0.6斤罂粟壳打成粉末销售给刘某。二、2016年12月21日上午，被告人李红燕将0.1千克罂粟壳和0.1千克罂粟籽打成粉末销售给被告人杨宗卫。杨宗卫将所购买的罂粟壳粉和罂粟籽粉添加到孜然粉和熟油里用于制作烧烤销售。2016年12月21日，公安民警在杨宗卫位于资中县鱼溪镇金带街91号的烧烤店内查获并扣押添加罂粟壳制成的孜然粉3.04千克，添加罂粟籽制成的熟油20.56千克。经国家轻工业食品质量监督检测成都站鉴定：送检的疑似罂粟粉末的孜然粉、含有罂粟籽的熟油等五样送检物品中均含有不得检出的罂粟碱等物质，另三样熟油检出不得检出的罂粟碱及那可丁等物质。三、2016年，被告人李红燕将0.15千克罂粟壳添加到卤药中销售给邓某。2016年12月29日，公安民警在邓世英位于资中县明心寺镇西街28号的卤菜店内查获并扣押未使用的卤药1.25千克。经四川绿盾司法鉴定中心鉴定：送检的卤料中掺有一定数量的罂粟壳（壳）。四、2016年春节期间，被告人李红燕将0.05千克罂粟壳销售给彭某。2017年2月15日，公安民警在彭某位于资中县归德镇的“归德山庄”内查获并扣押0.05千克罂粟壳。经四川绿盾司法鉴定中心鉴定：送检的0.05千克疑似罂粟壳为罂粟壳。五、2016年国庆节期间，被告人李红燕将0.15千克罂粟壳添加到卤药包内销售给周某。2017年2月17日，公安民警在周某位于资中县水南镇倒石桥市场的卤菜店内查获并扣押未使用的卤药3.24千克。经四川绿盾司法鉴定中心鉴定：送检的3.24千克卤药中掺有一定数量的罂粟壳。2016年12月21日，资中县公安局民警会同资中县食品药品监督管理局工作人员在被告人李红燕开设的“伟杰”干杂店内查获并扣押疑似罂粟壳11.34千克、疑似罂粟籽16.9千克、疑似掺有罂粟壳粉末的五香粉10.53千克、粉碎机内疑似含有罂粟粉末28.8克。经四川绿盾司法鉴定中心鉴定：查获的疑似罂粟壳的植物品种为罂粟科罂粟（壳）。经国家轻工业食品质量监督检测成都站鉴定：罂粟壳、罂粟籽、五香粉、粉碎机内粉末状物质含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因不得检出的成分。上述事实，被告人李红燕、杨宗卫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、资中县食药局移送材料等，证人刘某、彭某等的证言，扣押的罂粟壳、罂粟籽、五香粉等、四川绿盾司法鉴定中心、国家轻工业食品质量监督检测成都站鉴定意见等证据，足以认定。本院认为：被告人李红燕、杨宗卫在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。李红燕、杨宗卫在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人蔡苌宁关于李红燕的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，系初犯、坦白，可以宣告缓刑的辩护意见有理，予以支持。关于抓获李红燕时没有拒捕行为，认定自首；对被查获未销售的涉案物品，应认定为未遂的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李红燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨宗卫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、禁止被告人李红燕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、禁止被告人杨宗卫在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；五、公安机关扣押在案的罂粟壳、罂粟籽等，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 忠人民陪审员  曾娅淋人民陪审员  彭 玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保124号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人李捷，农行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被申请人：王春英。被申请人：马明学。被申请人：罗辉。被申请人：孙玉兰。申请人与被申请人借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗辉所有的位于襄阳市鱼梁洲中心街东方雅园8幢2单元2层复式房（房权证号：樊城区x**号，土地证号：襄阳（2012）x**号）；二、查封被申请人马明学所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区浩然路嘉源新村1幢2单元3层1室房屋（房权证号：樊城区x**号，土地证号：襄阳（2013）x**号）。以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人农行襄阳分行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月二十六日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初592号原告：郭喜伟，男，汉族，1966年1月1日生，住新安县。被告：宋富春，男，汉族，1971年1月17日生，住新安县。被告：姬秋峰，女，汉族,1969年7月20日生，住新安县。原告郭喜伟诉被告宋富春、姬秋峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟到庭参加了诉讼，被告宋富春、姬秋峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，被告因还信用卡需要资金向原告借款5万元，口头约定利息为月息2%，用期一个月，还款日期到期后，经原告多次催要，被告总以经济暂时困难为由推脱，后被告又口头续期付利息至2015年1月17日。2015年2月18日至今本息未还，在原告催要中，被告说等劳动局贷款下来一定偿还原告。但等到2015年9月16日劳动局贷款到手时，被告还是不偿还原告5万元及利息。后来被告找来董卫东说和，保证10天以内归还原告5万元及利息，并书面写有保证书，证明人董卫东。到期后经原告多次讨要，被告以经济暂时困难为由推脱，至今本息未还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确利息25000元系按照月息2%自2015年1月17日计算至起诉之日所得。被告宋富春、姬秋峰未进行答辩。经审理查明，2013年11月17日，被告宋富春给原告出具借条一份，载明：今借郭喜伟现金伍万元整，用期一个月。2015年7月20日，被告给原告出具保证书一份，载明：十天内还郭喜伟50000元整，证明人董卫东。原告自认借款时只给了48000元，以后被告每个月给利息2000元至2015年1月17日。本院在2017年4月21日询问宋富春时，其在询问笔录中认可原告说法，并认可2015年1月17日以后原告多次向其讨要，其因经济困难未再归还过。被告宋富春和姬秋峰于1994年1月1日在新安县民政局登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告宋富春向原告郭喜伟借款的事实，由其出具的借条、保证书为证，原告和被告宋富春对借款过程也无异议，本院予以认定。但原告在借款时提前扣除利息2000元，故应认定本金为48000元。关于利息，原告和被告宋富春均认可借款时约定月息4%，且按此支付利息至2015年1月17日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告支付的利息超过年利率36%，超过部分应当抵偿本金，据此计算至2015年1月17日剩余本金数额为38431.67元，自该日起计算至原告要求的起诉之日即2017年2月20日，以38431.67元为基数按照年利率24%计算，利息数额为19331.66元，对原告要求利息过多部分不予支持。关于被告姬秋峰的责任，该债务发生在其和宋富春婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明该债务属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，其应和被告宋富春承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告宋富春、姬秋峰在本判决生效后十日内偿还原告郭喜伟本金38431.67元及利息19331.66元。驳回原告郭喜伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1675元，由原告郭喜伟承担375元，由被告宋富春和姬秋峰共同承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  付联新二〇一七年七月十一日书 记 员  李瑛瑛
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初386号原告张江，男，1972年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会村民，现住甘泉县美水街道办事处关家沟行政村,公民身份号码6126271972********。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民,公民身份号码6126271965********。被告任建飞，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省美水街道办事处居民，系甘泉县石门镇干部，现住甘泉县城内，公民身份号码6106271979********。委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青大厦，公民身份证号码：6126271974********。原告张江与被告任建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江及委托代理人刘树明，被告任建飞及委托代理人梁秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张江诉称：2011年1月28日原告和被告经过协商，自愿达成房屋买卖协议。该协议约定：被告将其位于关家沟小学后沟的四孔薄壳结构的窑洞以180000元卖给了原告，付款方式为协议签订时先支付160000元，剩余的20000元在被告将房产证和土地证办好后一个工作日内将尾款付清。可是被告却一直拖延办理，起初被告还敷衍原告说他正办着，但再到后来被告就不再接我们的电话，时隔七年之久，被告仍然没有给原告办好土地证和房产证，使原告的合同利益不能实现，现在县上整动房产市场，原告现在住的房子可能是违章建筑将被拆���，由于被告隐瞒真实情况，存在过错，使原告在不了解的情况下对房屋进行了装修，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。2、请求人民法院依法判决被告返还原告的购房款160000元及利息。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告装潢及维修房屋的损失待鉴定后确定。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告任建飞辩称：1、原告在购买房子的时候，是知道房屋有没有手续的，签订合同之前都是清楚的。2、对于原告所说的房屋没有集体产权的问题，我在土地、城建等部门都交了罚款的，后来是因为土地冻结才导致的办理不下来土地使用证的。对于原告所述，他在不知情的情况下购买该房屋，我觉得这是不成立的，因为购房合同明确写的清楚，购房款总共18万元，他实际支��我16万，剩余2万是办理完手续才付的，所以不存在原告不知情。另外1、本案审理的是房屋买卖合同纠纷，原告在诉求确认的也是买卖合同无效，认定该合同是否有效要看该房屋的转让或者买卖行为是否有效，要看该行为是否违反法律等强制性规定，我国现行法律对农村房屋买卖没有这方面禁止性的规定。对方以该房屋没有准建审批手续认为合同无效，没有准建审批手续是行政法调整的范畴，不是本案审理的范围。2、对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在违法的法定事由，该合同就应当认定是有效的，这样即统一了合同认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也鼓励了交易，况且合同法、物权法、最高院答复对农村买卖房屋都有明确的规定，因此对这类农村房屋买卖合同只要其符合合同法关于有效合同的要件，就可以认定合同有效。3、关于房屋登记，这是一种公示的效力，房屋是否办理登记手续是对外的一种公示效力，因为从登记制度的设定目的来看，登记的作用在于公示，即世人周知该权利的存在。登记时房屋所有权的变动宣示，而非房屋买卖合同所形成的法律关系必须要件，没有办理登记并不影响房屋买卖合同的效力，因此，我们的观点是该房屋买卖合同是有效的。既然该房屋买卖合同有效，因此不存在对方的几项诉讼请求。不应当支持原告的诉讼请求，应当驳回。原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提供证据：1、购房合同一份，证明涉案房屋为4孔窑洞，第四条约定，每孔窑洞的价格。该合同第五条约定，当日已经支付了160000元购房款的事实。在签订本合同时，有执笔人叫吕鹏，中间人冯广厚在场。合同第一条，确定了窑洞的位置，是任启义的宅基地。对购房合同被告无异议，本院予以确认。2、收条一张，证实2011年1月28日被告任建飞收到原告张江购买窑洞款15万的事实，并且在购买窑洞前支付了1万元的定金，没有打条子。被告真实性没有异议，对收条也没有异议。故对原告提供的证据本院予以确认。3、照片四张，证明原告对涉案房屋进行装修以及维修的事实,对该组证据的关联性有异议，从原告提供的照片看不来是不是涉案的房屋，因未法定程序提取故本院不予确认。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2011年1月28日原、被告经过协商，自愿达成房屋买卖协议,该协议约定：被告将其位于关家沟小学后沟的四孔薄壳结构窑洞以180000元卖给了原告，付款方式为协议签订时先付160000元，剩余的20000元在被告将房���证和土地证办好后一个工作日内付清，时隔七年之久，被告仍然没有给原告办好土地证和房产证，致使原告的合同利益不能实现，现在县上整动房产市场，其所住的房子可能是违章建筑将被拆除，由于被告隐瞒真实情况，存在过错为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。2、请求人民法院依法判决被告返还原告的购房款160000元及利息。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告装潢及维修房屋的损失待鉴定后确定。4、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证。本院认为：被告任建飞不具有本集体组织成员的资格，也非继承或赠与取得宅基地使用权，在未取得土地证和准建证，非法占地，违法建设，在没��取得物权的情况下，与原告达成房屋买卖协议，致使原告的合同利益不能实现，该协议违法国家法律的强制性规定，属无效合同，被告在合同缔约过程中，隐瞒真实情况，存在着过错，理应赔偿原告的部分损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告要求赔偿装潢损失，因原告未提出司法鉴定，本院无法确定，原告应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条，判决如下：一、原告张江与被告任建飞签订房屋买卖协议无效。二、由被告任建飞在本判决书生效后十五日内返还原告张江的购房款160000元及利息（利息从2011年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、驳回原告张江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元由被告任建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长 ：高兆丰审 判 员 ：曹江平人民陪审员 ：马玉成二〇一七年七月二十五日书 记 员 ； 宋 江
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初549号原告：孙永祥，男，1983年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱珠（系原告妻子），女，1984年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：何效红，男，1982年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。原告孙永祥与被告何效红相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙永祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙永祥撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告孙永祥负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年七月六日书 记 员  唐 诗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初307号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆友润轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附7号16-8号。法定代表人：余宗国。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆友润轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键人民陪审员  费兴智二〇一七年七月十一日书 记 员  杨佳莉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2128号申请执行人庞素荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县王沟镇王大庄3组158号。被执行人李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区董寨二街21号。庞素荣申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27718号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、被告李娜于2017年5月31日之前偿还原告庞素荣材料款8250元；二、原、被告之间就本案再无任何纠纷。案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告负担。因李娜未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人庞素荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李娜名下位于郑州市中原区电厂路17号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月十一日书记员  余 曦河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2128号郑州市不动产登记中心：庞素荣申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27718号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人李娜名下位于郑州市中原区电厂路17号1号楼14层1415号（房权证号：1401249996号）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年七月十一日河南省郑州市金水区人民法院案由              买卖合同              案号              (2017)豫0105执保2128号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份      受送达人              郑州市不动产登记中心                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年月日                  代收人及      代收理由              年月日                  备考              送达回证填发人：赵军宏送达人：赵军宏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初918号原告：李爱华，男。原告:裴雅琴，女。二原告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南生茂置业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会11组101号。法定代表人：李平生，总经理。委托诉讼代理人：王立学，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李爱华、裴雅琴与被告湖南生茂置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李爱华、裴雅琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华、裴雅琴在诉讼发生后，经本院着力调解，已与被告湖南生茂置业有限公司达成调解协议并实际解决诉争，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱华、裴雅琴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李爱华、裴雅琴负担。审判员  黄泽平二〇一七年七月二十六日书记员  卢梦梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执386号被执行人唐虎，男，汉族，1981年8月16日出生于安徽省滁州市琅琊区，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住所地安徽省滁州市南谯区。本院在执行与唐虎罚金纠纷一案中，因唐虎暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102刑初159号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额20000.00元及利息，剩余债权数额20000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年七月十四日代理书记员  张莹莹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终622号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码：91510900754723969N。负责人：谢文风，公司总经理。委托诉讼代理人：原告）：包振，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，四川省三台县人，住三台县。委托三台县，委托诉讼代理人：辉，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，四川省营山县人，住营山县。委托营山县，委托诉讼代理人：华，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。上诉大英县，上诉人中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司（下称平安财保公司）与被上诉人包振机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2017)川0923民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人，被上诉人包振及其委托诉讼代理人，原审被告杜长辉及其委托诉讼代理人，原审被告包久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并对该公司已垫付的金额予以扣除，支持该公司对于原告医疗费扣减基本医疗的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对包振的费用分配时未扣除该公司已赔付金额，请求二审法院对该公司应赔付费用重新认定；2.一审判决对被上诉人包振的医疗费扣减基本医疗的事实未给予支持。被上诉人包振辩称：一审法院认定事实：2016年5月2日，被告杜长辉驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由大英县高速公路出口沿S205线省道向回马镇方向行驶。14时41分许，行驶至大英县米处路段时，与对向被告包久华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成包久华及其搭乘人员包振、张淞受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往大英县卫生院住院治疗，同年5月25日出院，住院23天，发生医疗费4275.58元（已由被告杜长辉垫付）。出院诊断：左下肢挫裂伤、骨筋膜室综合征？出院医嘱：休息3月，门诊随访，带药出院继续活血化瘀巩固治疗，患侧下肢肌肉锻炼。同月20日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字【2016】第16060号道路交通事故认定书，认定被告杜长辉承担此次交通事故的主要责任，被告包久华承担此次交通事故的次要责任，包振、张淞不承担责任。经协商未果，原告起诉请求判令被告赔付原告门诊费65.20元、误工费11300元、护理费1840元、营养费460元、住院伙食补助费575元、交通费500元，共计14740.20元。另查明，川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。还查明，原告包振系被告包久华之子；被告包久华对其应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。一审法院认为：被告杜长辉驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车与被告包久华驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成包久华及搭乘人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告杜长辉承担此次交通事故的主要责任，被告包久华承担此次交通事故的次要责任，包振、张淞不承担责任。此事故认定书系交警部门依职权作出，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。据此确定被告杜长辉承担70%的责任，包久华承担30%的责任。原告包振相对于川Ｒ×××××号小型普通客车属第三者,且该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生均在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款之规定,被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部份，由各方当事人按责任比例分担。原告虽未主张住院发生的医疗费4275.58元，但应纳入本案一并处理。对原告主张的门诊费，有事实依据，予以支持；误工费和护理费，以保险公司认可的7000元和1840计算；营养费无医嘱，不予支持；对住院伙食补助费以20元/天计算23天，计460元；对原告主张的交通费500元，因其提供正式票据，本院酌情支持200元。本案一审辩论终结时间为2017年4月27日。原告的损失有：医疗费（4275.58+65.20）元=4340.78元，误工费7000元，护理费1840元，住院伙食补助费20元/天×23天=460元，交通费200元，共计13840.78元。因本次交通事故共造成三人受伤，其中包久华的医疗、伙食补助费为3982.13元，包振的医疗、伙食补助费为4800.78元，张淞的医疗、伙食补助、营养费为7081.11元，合计为15864.02元，医疗费用超出了交强险的限额10000元，本院以责任大小按比例综合进行分摊（包久华2510.16元，包振3026.21元，张淞4463.63元）。被告平安财保公司在商业三者险范围内承担的医疗费等为5864.02×70%=4104.81元（包久华1030.37元，包振1242.20元，张淞1832.23元），包久华承担5864.02×30%=1759.21元（包久华441.59元，包振532.37元，张淞785.25元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一是由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告包振赔偿医疗和住院伙食补助、误工、护理、交通等费（3026.21+7000+1840+200）元＝12066.21元；二是由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内向原告包振赔偿医疗和住院伙食补助费1242.20元。因被告杜长辉已垫付原告医疗费4275.58元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在向原告包振支付款项时扣除4275.58元将其支付给被告杜长辉。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币169元、减半收取84.50元，由被告杜长辉负担59.15元，被告包久华负担25.35元。二审中上诉人提供二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年七月××日书记员 陈杜娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3352号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇建学，男，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢美珍，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁鉴标，男，汉族，住广东省中山市。一审第三人：周绒侠，女，汉族，住陕西省洋县。再审申请人仇建学因与被申请人卢美珍、梁鉴标及第三人周绒侠民间借贷纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇建学申请再审称：原判决认定事实错误，导致裁判错误。首先,原审判决认定的事实均系没有高度盖然性的推论，不具有唯一指向性，不能作为定案的依据。周绒侠对于涉案录音的解释符合她本人的身份、职业以及一般认知，并无严重问题，原审法院否认她的诚信，缺乏依据；关于未过问借款用途和家中存放8万元现金也并非绝对有违常理，原审法院不能仅凭推论就否认该事实；另外，因与卢美珍一家关系密切，一审中的两名证人的证言依法不应予采信。其次，借款事实证据充分，且卢美珍在一审和二审中的答辩意见自相矛盾，二审法院却未予查明。最后，卢美珍所提交的证据不足以证明周绒侠参与巨资赌博的事实。综上，仇建学请求法院撤销原判，依法改判卢美珍、梁鉴标偿还借款本金及利息。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据仇建学申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，仇建学依据借款单主张卢美珍曾向其借款8万元，而卢美珍辩称借款未实际发生，涉案借款单系其为帮助仇建学妻子周绒侠隐瞒买六合彩输钱的事实而出具的，并提供了录音和证人证言。因此，对于本案，应当综合查明的各项事实和因素判断借贷事实是否真实发生。根据仇建学和周绒侠的陈述，其二人月收入总和不足万元，本案争议的借贷金额高达8万元，这对于仇建学和周绒侠而言并非小数目。而周绒侠所称其出借该8万元时未曾与仇建学商量，亦未询问卢美珍关于借款的用途，而是单独、径行出借，明显有违生活常理。且周绒侠称其欲将不同银行账户的钱存到同一个账户中再出借给卢美珍，而取出的大量现金放于租处，这既不符合生活常理，亦不符合借贷习惯。根据卢美珍提交的证据、周绒侠的自认以及证人证言，周绒侠有赌博的习惯且数额较大，且根据卢美珍的一审答辩意见，地下六合彩的连开单数异常走势的日期与周绒侠从银行提取大量现金的时间基本吻合。综合以上事实和因素，仇建学和周绒侠所主张的借款事实缺乏可信度，一、二审法院不予认定借款实际发生，并无不当。仇建学主张周绒侠对涉案录音的陈述和其具体的出借行为，符合其本人身份、职业、认知能力以及生活常理，缺乏事实依据。仇建学主张法院不应采信证人证言，亦依据不足。综上，仇建学申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，仇建学的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇建学的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月十四日书记员  梁艳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5896号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：宋利飞，男，生于1989年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告宋利飞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告宋利飞的申请作出了（2012）榆阳证经字第12231号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告宋利飞的申请作出了（2012）榆阳证经字第12231号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告宋利飞清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月三十一日书记员  叶 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1668号罪犯罗荣成，男，1977年2月20日出生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2007年7月18日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年7月14日作出（2015）吴刑二初字第0195号刑事判决，认定被告人罗荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币五千元，责令继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款。刑期自2015年3月9日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗荣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗荣成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗荣成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了以其自己名义出具、由广西壮族自治区巴马瑶族自治县那桃乡人民政府盖章的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，家庭经济困难证明应由当地政府或其下属民政部门出具，而罪犯罗荣成提供的证明不符合上述要求，故不予采纳。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，根据最高人民法院司法解释的规定，应执行二年以上方可减刑，现刑罚执行机关提请对其减刑时，尚未执行满二年，故本次不能对其予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗荣成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4617号之一申请执行人：ＸＸ君，男，1961年10月12日生，汉族，江苏省新沂市，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐高举，男，1967年7月7日生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。被执行人：樊秀珍，女，1966年2月27日生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。本院在执行ＸＸ君与徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年10月23日作出的（2016）苏0381民初5215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年12月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年1月3日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明**房地产一处属于被执行樊秀珍所有，该房产已被本院（2016）苏0381执4697号执行案件查封，已经拍卖成交，申请执行人已经提交参与分配申请书，待分配财产。6、2017年6月7日，本院作出了（2016）苏0381执4617号执行裁定书，依法轮候查封了被执行樊秀珍所有的***房地产一处。7、2017年7月12日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2017年7月15日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。9、2017年7月25日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为70，000元，执行到0元，尚未执行到位70，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法轮候查封了被执行樊秀珍所有**房地产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年七月二十八日书记员 侯 雷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1158号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人赵磊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初1935号原告：张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：赵某某，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：付某某，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住尚志市尚志市。原告张某某与被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院在审理过程中原告张某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告张某某承担。审 判 员  张雨明人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年七月十八日书 记 员  庞洪茹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执885号之二申请执行人：陈敦江，个体工商户。被执行人：秦剑武，居民。本院在执行申请执行人陈敦江与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款212700元及利息，并承担案件受理费4791元、执行费3090元。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人财产予以调查，查明，被执行人秦剑武暂无可供执行财产，申请执行人秦剑武也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  南金俭审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  姚倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2022号原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐卫东，该公司执行董事。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被告上海美活商贸有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人洪嫦娟，该公司执行董事。本院在审理原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司诉被告上海美活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告上海美活商贸有限公司的起诉。本院认为，原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9151元，由原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年七月十八日书 记 员  刘文豪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1157号申请执行人王生琴，女，被执行人肖磊，男，被执行人苗婷，女，被执行人李旗，男，被执行人李震琳（曾用名李振玲），女，申请执行人王生琴与被执行人肖磊、苗婷、李旗、李震琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2015）陕0802民初10917号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人肖磊、苗婷、李旗、李震琳发出执行通知书，责令被执行人肖磊、苗婷、李旗、李震琳立即履行向申请执行人王生琴支付欠款借款本金人民币500万元及支付该借款从2014年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费26900元、保全费5000元，并承担案件申请执行费70400元等义务。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人肖磊、苗婷、李旗、李震琳将各自的工资、公积金进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十七日书记员  王星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省开封市杞县城关镇西门大街***号。被执行人赵志新，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省开封市杞县五里河乡岗顶村***号。被执行人霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省周口市扶沟县韭园镇霍家行政村霍家村***号。被执行人李亚亮，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省周口市扶沟县吕潭乡官庄行政村。被执行人刘桂清，女，汉族，1967年7月31日出生，住河南省周口市扶沟县泛区新建十一路***号附*号。被执行人付春莲，女，汉族，1966年5月16日出生，住郑州市商务内环路**号楼*单元***号。被执行人高衍华，男，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市商务内环路**号楼*单元***号。被执行人河南省乐农种业有限公司，住所地：郑州高新区冬青街7号B座1309号。法定代表人梁学琴，执行董事。被执行人河南昌悦农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路43号经纬大厦15层。法定代表人刘桂清，执行董事。被执行人河南地霸种业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街110号院2层203室。法定代表人王春梅，执行董事。被执行人河南秋丰农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨槐村北郑州种子批发市场7排16号。法定代表人付春莲，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行付春莲、高衍华、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、赵志新、梁学琴、河南地霸种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南秋丰农业科技有限公司、河南省乐农种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20306号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁学琴、赵志新、霍佳芹、刘桂清、付春莲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额1879852.03元及逾期利息25002.03元、逾期罚息42035.54元（利息及罚息暂计至2016年12月21日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告李亚亮、高衍华分别在与被告霍佳芹、付春莲的共同财产范围内对判决第一项确定的义务承担还款责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费24196，保全费5000元，公告费300元，由被告梁学琴、赵志新、霍佳芹、刘桂清、付春莲、李亚亮、高衍华负担。因付春莲、高衍华、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、赵志新、梁学琴、河南地霸种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南秋丰农业科技有限公司、河南省乐农种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人梁学琴、赵志新、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、付春莲、高衍华、河南省乐农种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南地霸种业有限公司、河南秋丰农业科技有限公司2174520.23元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。二、赵志新名下位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7号楼的房产一套、高衍华名下位于郑东新区商务内环路21号的房产一套、霍佳芹名下位于惠济区香山路11号院）的房产一套、刘桂清名下位于惠济区香山路11号院的房产一套，共计四套房产予以查封。三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郭宏二〇一七年七月二十七日书记员  陈飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢302号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨锋，男，1982年10月22日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计14090.92元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨锋未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨锋名下银行存款14190.92元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异2号之一案外人吴绍勤，男，1957年*月*日出生，汉族，系无业，现住七台河市。申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借��纠纷一案中，案外人吴绍勤对执行查封的鑫苑四期5号楼4单元402室（面积60.676平方米）、5号楼4单元502室（面积60.676平方米）、5号楼3单元402室（面积60.676平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴绍勤称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼4单元402室（面积60.676平方米）、5号楼4单元502室（面积60.676平方米）、5号楼3单元402室（面积60.676平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人吴绍勤和被执行人刁玉祥2015年7月3日签订房屋预定协议书并支付564,285.00元给被执行人刁玉祥。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）三份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院��执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执56号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋三户，位于鑫苑四期5号楼4单元402室（面积60.676平方米）、5号楼4单元502室（面积60.676平方米）、5号楼3单元402室（面积60.676平方米）。案外人吴绍勤与被执行人刁玉祥于2015年7月3日签订了房屋预订协议书三份，买卖价格564,285.00元。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人吴绍勤与被执行人刁玉祥签订了房屋预订协议书,该房屋买卖合同书未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人吴绍勤的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴绍勤的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更216号罪犯陈正国，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2011年11月24日作出（2012）东刑初字第5号刑事判决，以被告人陈正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元。2011年12月1日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第377号刑事裁定，对罪犯陈正国裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈正国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事基建施工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈正国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，罚金未缴纳，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈正国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6036号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被申请人：邬建国，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邬建国信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以91111.73元为限向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邬建国所有的位于xxxxxxxxx，建筑面积122.23平方米的住房（xxxxxxxxxxx）采取保全措施。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于被申请人邬建国名下的位于xxxxxxxxxxxxxx，建筑面积122.23平方米的住房（xxxxxxxxxxxx）予以查封。保全限额为91111.73元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年七月二十八日书记员  陈亚芬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执727号申请执行人:闫亚楠，男，汉族，1985年1月20日出生。被执行人:崔海超，男，汉族，1982年7月17日出生。闫亚楠申请执行崔海超房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0713号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海超与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年七月十七日书记员 邢彦军
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)汤法执字第30号移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭被申请执行人邹继利,男,1969年6月7日出生。本院在执行邹继利没收财产执行一案中,被执行人邹继利因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产1200000.00元。被执行人现已被投送监狱服刑,经查无任何经济来源，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 东审判员 李 利审判员 牛辉振二〇一七年七月十三日书记员 张凌志
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初207号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人蔡某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月15日15时23分许，被告人蔡某醉酒驾驶豫A×××××红色江淮牌小型轿车，沿本市新安街由西向东行驶至楼西村附近路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为99.58mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人江某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170311号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人蔡某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月十三日书 记 员  侯秀娟
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初239号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邵小卿，曾用名邵小青，女，1980年10月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化程度，居民，家住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家候审。辩护人陈志忠，义乌市外来农民工法律援助工作站指派，浙江稠州律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人邵小卿犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某1出庭支持公诉，被告人邵小卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月25日，被告人邵小卿向中国农业银行金华金东支行申请办理了信用卡一张，卡号为40×××26。2014年10月13日，邵小卿最后一次对该信用卡还款后，又继续持卡透支消费，截至2014年10月16日，该信用卡透支本金合计54944.24元。逾期后，经发卡行多次以电话、邮寄账单、上门等形式进行催收，被告人邵小卿仍未归还上述透支款。案发后，被告人邵小卿已向中国农业银行金华金东支行归还了全部本金、利息和滞纳金7.6万余元。上述事实，被告人邵小卿供认不讳，并有被告人邵小卿的供述；身份证明；侦破经过；抓获经过；中国农业银行金华金东支行报案报告；信用卡账户资料；银行账户交易明细;催收记录；催收通知书;还款清单;证人陈某2、童某的证言；接受证据清单及存款（还款）回单；情况说明等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邵小卿以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邵小卿在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邵小卿从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵小卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年七月十四日书记员  傅晓庆
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执64号申请执行人吴波文，男，1972年8月12日出生，汉族农民，住云南省西畴县。被执行人黄太勇，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。本院在执行吴波文与黄太勇民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初606号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款28250元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人黄太勇现在下落不明，无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执64号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年七月十二日书记员  杨选宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1950号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨苓聚、张守粉、杨令春借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨令春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杨令春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1439号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路250号。法定代表人：施建华。被执行人：朱振宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈香文，男，1965年12月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱雪茂，男，1966年8月27日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人朱振宇、沈香文、朱雪茂公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人朱振宇所有的车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，依法对被执行人朱振宇采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，本案现已执行到位50000元。本院依法将被执行人朱振宇、沈香文、朱雪茂纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月十五日书 记 员  顾 艳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1503号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司工作人员。被告：曾振，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：施艳红，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告曾振、施艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金99982.99元、利息18276.17元（暂计算至2017年5月8日），合计118259.16元，自2017年5月9日至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，原告和被告曾振签订《个人循环信用借款合同》一份，约定：被告曾振自2015年9月24日起至2017年9月23日止可循环使用100000元借款额度，单笔借款期限为3个月；月利率1%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还借款本息。同日，被告施艳红签订共同债务确认书，确认上述借款为被告曾振和被告施艳红的共同债务。2016年4月1日，被告曾振向原告借款99982.99元。后两被告未依约还款。截至2017年5月8日，两被告尚欠原告借款本金99982.99元、利息18276.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾振、施艳红归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金99982.99元及相应利息（截至2017年5月8日的利息为18276.17元，自2017年5月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告曾振、施艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年七月五日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1878号罪犯蔡景保，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区��民法院于2015年3月31日作出(2015)深南法刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡景保犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡景保在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡景保在本次考核期间（2015年5月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2015年12月至2017年3月累计获得14次嘉奖）。2017年2月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡景保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡景保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执453号之一申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇×××村。法定代表���：王书林，董事长。被执行人：北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店×××。法定代表人：肖阳，董事长。申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司与北京鑫凯飞经贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（205）门民（商）初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司名下的财产情况，经查明，被执行人名下只有少量银行存款，有车牌号为×××机动车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。4．本院到北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2017年6月14日、2017年6月29日两次前往被执行人注册地北京市门头沟区三家店×××调查，经查明，该公司已不在该地实际经营，未找到被执行人。6.本院向申请人征求是否将被执行人移送破产的意见，申请人明确表示不申请。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，��要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有147.51132万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月七日书 记 员  荣凤宪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执427-1号申请执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市石坝河村一组，统一社会信用代码91610301586995235B。法定代表人李方军，任公司董事长。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，组织机构代码710085600。法定代表人李银生，任公司执行董事。宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终492号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款1805344元且已发放给申请人，余款现被执行人暂无财产可供执行。申请人于2017年7月19日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月二十日书记员  张帆