wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3404号原告林群芳，女，生于1963年9月28日，汉族，住南充市嘉陵区。被告赖银寿，男，生于1956年1月9日，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告林群芳诉被告赖银寿离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告林群芳撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告林群芳负担。审判员  李旸二〇一七年七月五日书记员  何静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5768号原告：王静红，男，1970年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告王静红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静红、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息33331.7元、违约金9676.95元；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-403房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，同意继续履行合同约定的交房义务。对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，对于原告主张的利息无异议。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-403房屋，价格为467979元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第720号民事判决书、（2015）南民二初字第356号民事判决书、（2016）津0112民初2240号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2016年3月28日利息和违约金。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2016年3月29日至2017年6月20日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为28536.32元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为8560.89元。被告应支付原告自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息28536.32元和违约金8560.89元，共计37097.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王静红自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款28536.2元和违约金8560.89元，共计37097.21元。二、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务。三、驳回原告王静红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告天津星耀投资有限公司负担377元，由原告王静红负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十日书 记 员 单重庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初629号之一原告：白太兰，女，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，系该公司员工。原告白太兰诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告白太兰于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白太兰申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白太兰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告白太兰负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  孙卫红人民陪审员  何琼杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁茂珂
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4657号之一原告：陈德生，男，汉族，1975年6月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：向声海，男，汉族，1963年6月13日生，住重庆市万州区。被告：重庆海银建设集团有限公司，住所地重庆市万州区安宁路496号，统一社会信用代码：91500101756205268B。法定代表人：何德安，董事长。委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈德生与被告向声海、重庆海银建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德生撤回起诉。案件受理费2833元，减半收取1417元，由原告负担。审 判 长  代元令人民陪审员  付 超人民陪审员  冉启忠二〇一七年七月十七日书 记 员  杨翼龙
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初833号原告高某，男，1960年7月9日出生，汉族。被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会金庄村民小组。住所地：甘泉县王庄村民委员会金庄村民小组。负责人刘杜红，村民小组长。本院在审理原告高某与被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会金庄村民小组合同纠纷一案中，原告高某于2017年7月30日当庭向本院提出撤诉。本院认为，原告高某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告高某负担。审判员  魏延林二〇一七年七月三十日书记员  杨莉莉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之十九被执行人鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，关于申请执行债权一案，本院于2017年07月03日冻结了被执行人鲁希红在交通银行62×××13账户内存款人民币12878.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁希红在交通银行62×××13账户内存款��民币18200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月七日书记员  赵 虎
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1519号之四原告：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生,住四川省富顺县。被告：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被告：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被告：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告陈杰与被告肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告陈杰负担。审判员 王 军二〇一七年七月二十日书记员 王建懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9189号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:袁浪，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告袁浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1126号之一申请执行人：李朝兵,男,1978年6月4日出生,39岁，住滁州市南谯区。被执行人:胡永祥,男,1966年11月18日出生,50岁，住滁州市。本院在执行申请执行人李朝兵与被执行人胡永祥提供受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡永祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永祥的银行存款人民币18111元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2493号原告：丁国栋，男，1966年6月4日出生，住北京市密云区。被告：王磊，男，1974年1月7日出生，住北京市密云区。原告丁国栋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成由法官徐征征担任审判长，法官郑伯存、曲爽参加的合议庭审理本案，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁国栋到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁国栋向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿还借款2万元；2.诉讼费由王磊负担。事实和理由：2015年5月15日，王磊向我借款2万元，约定7天还款。王磊至今未能还款，故诉至法院。丁国栋向本院提交以下证据予以证明：借条。王磊未答辩，亦未参加本院庭审。王磊未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对丁国栋提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月15日，王磊为丁国栋出具借条一份，内容为：“今借丁国栋人民币贰万元整（20000），还款时间为7天”。现丁国栋诉至本院，要求王磊偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据王磊为丁国栋出具的借条，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，王磊理应依约履行还款义务，故丁国栋要求王磊偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内偿还丁国栋借款二万元。公告费五百六十元，由王磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由王磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征审 判 员  郑伯存代理审判员  曲 爽二〇一七年七月二十日书 记 员  王蒙蒙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2474号之一原告：钱松花，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵长春、赵爱芳（实习），安徽陵阳律师事务所律师。被告：吴鹤敏，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县南陵商城三楼。统一社会信用代码：91340223704914169Q。负责人：俞运山。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县利民路口。统一社会信用代码：91340223849780616D。负责人：张军。原告钱松花与被告吴鹤敏、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月19日前向本院提出对吴鹤敏的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱松花对吴鹤敏撤诉。审判员  苗林二〇一七年七月十九日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书(2017）黑1225行初1号原告：纪明和，男，汉族，工人，现住明水县。委托代理人：王洪亮，职务黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：明水县国土资源局。法定代表人：刘凤军，职务局长。行政负责人：沈绍辉，职务副局长。委托代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。第三人：纪永生，男，汉族，无职业，现住明水县。原告纪明和诉被告明水县国土资源局、第三人纪永生不服土地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告纪明和诉称，被告明水县国土资源局2000年10月30日为第三人纪永生发放的面积为240.15平方米的国有土地使用证违法，因为该证所确定的面积中含有原告二座平房的土地使用面积，被告在原告不知情的情况下错误地将原告二间平房土地使用面积转移给了第三人纪永生，该行为侵犯了原告的合法权益，因此向人民法院起诉，请求撤销被告为第三人发放的013051113号国有土地使用证。原告纪明和提供的证据材料有1、013051113号国有土地使用证复印件。2、明水县人民法院开庭笔录。3、法院调取的马银生证明。被告对以上证据均有异议。第三人对以上证据均无异议。被告辨称，被告没有为第三人纪永生发放过国有土地使用证，被告处也没有发放该土地使用证的档案，原告向法院提交的土地使用证复印件不能证明被告为第三人发放了土地使用证，依据法律规定当事人应向法院提供书证原件，以便被告审查，现原告没有提供土地使用证原件，无法证实该证是真实的，不是伪造的，因此被告没有侵犯原告的合法权益。第三人述称，013051113号国有土地使用证是由其亲自到明水县国土资源局办理的，情况属实。本院认为，被告辨称未作出过被诉行政行为，原告应提供足以支持其诉讼请求的证据，但原告只能提供国有土地使用证复印件，不能提供原件属不能提供与其诉讼相符的有效证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定裁定如下：驳回原告纪明和的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘立斌审判员  郁向阳审判员  金少茹二〇一七年七月四日书记员  张珺晴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执180号申请执行人：姜世海,男,1965年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：赵安卫,男,1968年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李海洋,男,1963年2月18日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：郭世烈,男,1953年2月26日出生，汉族，住。本院在执行姜世海、赵安卫与李海洋、郭世烈建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项55000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人郭世烈所有的豫Ｍ×××××号丰田牌车辆，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年七月十七日书记员  杨文刚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执160号申请执行人李柯。委托代理人顾英，特别授权代理。被执行人李绍本。本院在执行申请执行人李柯与被执行人李绍本民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李绍本暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执160号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月十三日书记员  陈 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7555号原告：朱春元。委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：蒋伟峰。原告朱春元诉被告蒋伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱春元的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告蒋伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春元诉称，被告向原告提布料，于2015年6月26日经对账，被告结欠原告5万元，被告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由拖欠未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋伟峰未作答辩。经审理查明：2015年6月26日，蒋伟峰出具欠条一份，载明：今欠朱春元现金伍万元整。另查明，苏州市伯玛纺织有限公司（以下简称“伯玛纺织公司”）于2013年1月24日成立，系自然人独资企业，法定代表人为俞春林，经营范围为针纺织品、化学纤维、服装销售。审理中，朱春元陈述称，其系伯玛纺织公司的股东，也是董事，参与公司的经营管理，蒋伟峰原系该公司的业务员，当时蒋伟峰接到一个订单，其以公司的名义出资购买了一批布料，蒋伟峰将布料转卖给另一家公司，货款是蒋伟峰自己收取的，这笔货款本应该是先到伯玛纺织公司账上，由伯玛纺织公司再给其。实际上这笔货款有8、9万元，但蒋伟峰不肯给其���款，后其和蒋伟峰私下沟通好，其作出让步，蒋伟峰给其出具了5万元的欠条。当时购进货物肯定是有凭证的，因时间较长，故无法找到，没有销出的凭证，都是蒋伟峰作为伯玛纺织公司的业务员去操作的。伯玛纺织公司的法定代表人俞春林证实，朱春元是伯玛纺织公司的股东，虽然伯玛纺织公司是个人独资企业，但实际上朱春元也是有出资的，他是公司的股东和董事，并参与公司的经营管理。蒋伟峰以前是伯玛纺织公司的业务员，当时蒋伟峰接到一个订单，伯玛纺织公司购买了布料，资金是朱春元个人出的，蒋伟峰将布料卖给一家公司并收取了货款，这笔货款本应先到公司账上，公司再分配给朱春元的。后朱春元和蒋伟峰沟通好，蒋伟峰就给朱春元出具了欠条。这笔欠款与伯玛纺织公司无关，是蒋伟峰和朱春元之间的欠款。当时购进布料时是有凭证的，因为时间长了找不到，销出是蒋伟峰作为公司业务员去操作的，故没有销出的凭证。上述事实由原告提交的欠条、营业执照、本院所作的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蒋伟峰结欠原告朱春元50000元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效。现原告起诉被告要求支付欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱春元50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告蒋伟峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱春元，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张金花二〇一七年七月二十六日书记员  李 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执643号之一申请执行人朱海民，男。被执行人谢水海，男。朱海民申请执行谢水海买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢水海在中国农业银行账户62×××76中的存款10329元。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  曾小妹审判员  钟伟平二〇一七年七月三日书记员  刘德模
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2523民初459号原告：马学忠，男，1968年5月9日生，回族，农民，住贵德县,公民身份号码×××。被告：娘本加，男，1982年10月20日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。原告马学忠与被告娘本加买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马学忠到庭参加诉讼，被告娘本加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娘本加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的水泥款4400元及利息589.32元，共计4998.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告从原告处购水泥15吨，每吨360元，共计5400元。因被告无力支付，承诺15日内一次性还清，超过一天每日按100元计算利息，并以自己的青E-390**夏利N5车作抵押，出具了欠条。期满后经原告催要，被告仅支付1000元，剩余4400元，被告推拖至今未付,故诉至法院判如所请。被告娘本加未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠水泥款的事实。经庭审审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信。经审理查明，2016年10月14日，被告从原告处购水泥15吨，每吨360元，共计5400元。因被告无力支付，承诺15日内一次性还清，超过一天每日按100元计算利息，并以自己的青E-390**夏利N5车作抵押，出具了欠条。期满后被告支付了1000元，尚欠4400元未付。现原告按银行同期利率计息，主张利息589.32元。上述事实有欠条、原告陈述在案佐证，足以证明。本院认为，被告娘本加未到庭答辩，根据原告提供的欠条，本院对原告主张被告欠其水泥款4400元的事实予以确认，并对该证据依法予以采信。原告按银行同期利率主张利息589.32元于法有据，本院予以采纳。故原告主张欠款4400元及利息589.32元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告娘本加于本判决生效之日起十日内向原告马学忠一次性支付水泥欠款4400元及利息589.32元，共计4998.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告娘本加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  央毛措二〇一七年七月十一日书记员  王海宁本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执669号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。诉讼代表人周继明，行长。被执行人舒健，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人马千里，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执669号之一执行裁定书，于2017年7月15日10时至2017年7月16日11时08分03秒，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人舒健、马千里名下位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋一套。最终袁开怀（身份证号码）、冯凌冰（身份证号码）、冯俊儒（身份证号码）以最高价人民币8900000元竞得。现已签署拍卖成交确认书并付清拍卖款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋一套的所有权归买受人袁开怀、冯凌冰、冯俊儒共同所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移给买受人；2、买受人袁开怀、冯凌冰、冯俊儒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年七月二十四日书记员 来 宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执295号之一申请执行人：武汉东创投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。被执行人：武汉瑞海重工有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。法定代表人：孙良正，该公司总经理。被执行人：武汉良宏海运有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴中路288号。法定代表人：孙奇，该公司总经理。被执行人：孙奇，男，1982年11月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：王杉，女，1985年2月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉瑞海重工有限公司、武汉良宏海运有限公司、孙奇、王杉担保合同争议纠纷一案中，查明：本院于2016年1月21日依据（2016）鄂0117财保3号民事裁定书及协助执行通知书，对武汉瑞海重工有限公司名下的位于武汉阳逻经济开发区红岗村、老屋村的国有土地[国有土地使用权证号为：武新国用（2011）第023号；国有土地使用权面积为：29347.6㎡]进行了查封，查封期限为三年。现因申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉瑞海重工有限公司等达成执行和解协议，申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2017年6月5日向本院申请解除对被执行人武汉瑞海重工有限公司名下的上述国有土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉瑞海重工有限公司名下的位于武汉阳逻经济开发区红岗村、老屋村的国有土地[国有土地使用权证号为：武新国用（2011）第023号；国有土地使用权面积为：29347.6㎡]的查封。本裁定立即执行。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○一七年七月二十日书记员  丁昌旺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8641号原告：朱长富，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被告：龚建峰，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市江南岩土建设集团，住所地常州市钟楼区洪庄路2号8楼，组织机构代码13717822-1。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被告：陈斌，男，1962年9月15日生，汉族，住常州市武进区。原告朱长富诉被告龚建峰、常州市江南岩土建设集团、陈斌民间借贷纠纷一案，原告以已庭外协商解决纠纷为由，于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，原告朱长富撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱长富撤回起诉。案件受理费43760元，减半收取21880元，公告费260元，合计22140元，由原告朱长富负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一七年七月十四日书 记 员  黄晓彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1221号之二申请执行人：孙帆，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人:赵育宏，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：卢琦，女，1994年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙帆与被执行人赵育宏、卢琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵育宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵育宏的银行存款人民币310400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初124号原告:北京唯珍生态农业有限公司。法定代表人：张作玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张良杰，北京市海铭律师事务所律师。被告：吴合利，男，1966年4月4日出生。被告：聂增利，男，1969年7月10日出生。二被告委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区刘斌堡乡法律服务所法律工作者。原告北京唯珍生态农业有限公司（以下简称唯珍公司）与被告吴合利、聂增利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯珍公司的委托代理人张良杰,被告吴合利、聂增利及其委托代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唯珍公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还福田牌M10型拖拉机一台，并要求其二人参照拖拉机的租金标准赔偿我公司经济损失10万元，同时要求二被告赔偿我公司因购买农用拖拉机可享受的2万元补贴。事实和理由：我公司在延庆区刘斌堡乡刘斌堡村租地搞生态农业和养殖，2015年5月，被告吴合利与聂增利强行将我公司购置的福田牌M10型拖拉机开走，至今未予返还，为此我方要求二被告返还我们的拖拉机并赔偿损失共计12万元。被告吴合利辩称，被告在我村租地搞养殖，但其公司养殖的羊啃了我家树木，因此我找村委会要求解决，后村干部让聂增利到被告处将其拖拉机开回，其目的是督促被告方解决其公司与我及其他村民还有村委会之间的多起纠纷，现其要求我返还拖拉机并赔偿损失没有道理。被告聂增利辩称，我在刘斌堡村任村治保主任，因原告与我村委会及多户村民存在民事纠纷，而我村委会多次找其公司要求解决，但均未得到答复，为此我村村委会决定将其拖拉机开回，以便督促其能来解决问题，现原告要求我返还拖拉机并赔偿损失属于诉讼主体错误，因此我无法决定是否返还其车辆，更不同意赔偿其经济损失。经审理查明，原告唯珍公司在延庆区刘斌堡乡刘斌堡村租地搞生态农业和养殖基地，其在该基地养殖有山羊。被告吴合利、聂增利系刘斌堡村村民，被告聂增利在该村村委会任治保主任。近年来刘斌堡村委会及该村多户村民与原告存在多起民事纠纷，被告吴合利亦因原告的羊损坏其树木事宜与原告产生矛盾。2015年5月，被告吴合利找刘斌堡村委会要求解决赔偿事宜，该村委会负责人在联系原告方负责人未果的情况下指派被告聂增利将被告养殖基地的福田牌M10型拖拉机开至村委会办公地点予以留置。为此原告于2016年1月4日诉至本院，要求二被告返还其拖拉机，并要求二被告赔偿其经济损失1.2万元。本案在审理过程中，被告吴合利承认与聂增利同去，但否认扣留原告拖拉机；被告聂增利称其将原告的拖拉机开至村委会予以留置系村干部指派的职务行为，其目的是为了督促原告解决与村委会和村民之间的经济纠纷，因此否认系个人行为，对此其提请刘斌堡村委会现任村干部出庭予以证明，同时其还提交刘斌堡村委会的书面证明材料，证明其行为系受村委会指派，刘斌堡村委会对其行为亦认可；但原告坚持认为扣留其拖拉机系二被告的个人行为，并坚持要求二被告返还拖拉机并赔偿损失，为此双方未能协商解决。鉴于二被告提请刘斌堡村委会的现任村干部出庭予以证明其所述，且有村委会的书面证明材料，因此本院认定被告吴合利并未扣留原告的拖拉机；被告聂增利将原告拖拉机开至村委会并予以留置的行为系受村委会指派的职务行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案原告唯珍公司称二被告于2015年5月将其拖拉机开走并扣留，对此被告吴合利予以否认，被告聂增利承认开走原告拖拉机，但提请刘斌堡村委会的负责人出庭作证，并提交村委会的书面证明材料证明其系受村委会指派的职务行为，因此在原告不能充分举证证明二被告系个人行为的情况下，其要求二被告返还拖拉机并要求赔偿经济损失属于诉讼主体错误，而刘斌堡村委会的指派被告聂增利的行为是否侵害了原告的财产权、是否应予赔偿问题应由原告另行向刘斌堡村委会主张权利。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第58条的规定，判决如下：驳回原告北京唯珍生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告北京唯珍生态农业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  张树华人民陪审员  耿万利二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1982号原告：何某某。被告:乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷51号玖惠小区物业楼。法定代表人：刘宗泉,该公司经理。原告何某某与被告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告何某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费394.29元（原告已预交），原告何某某申请减少诉讼标的13771.58元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元，由原告何某某负担，余款369.29元由本院退还原告何某某。审判员 和 颖二〇一七年七月二十四日书记员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3802号原告：米尔外提·胜利，女，哈萨克族，1989年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。被告：汤素花，女，苗族，1975年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告米尔外提·胜利与被告汤素花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日日立案。原告米尔外提·胜利于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米尔外提·胜利的撤诉申请符合法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米尔外提·胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由米尔外提·胜利负担。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员 苏 比 努
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1361号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。被告：宾凤英，女，汉族，生于1971年2月27日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告宾凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告宾凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾凤英立即归还原告借款本金40700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宾凤英于2007年11月15日在原告处借款40700元，期限2年，月利率9.96‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告宾凤英未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告宾凤英于2007年11月16日在原告处借款40700元，期限2年，月利率9.96‰，用途为借新还旧。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告宾凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40700元及其利息（利息：以本金40700元为基数从2007年11月16日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由被告宾凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月三十一日书记员  蒋一睿
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2325民初1308号原告：杨志高，男，1989年6月6日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告：贵州省贞丰县交通局。法定代表人：龙廷友。原告杨志高诉被告贵州省贞丰县交通局财产损害赔偿纠纷一案，原告杨志高于2017年5月11日向本院递交起诉状，本院审查符合立案条件，当日已向原告杨志高送达了《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》。《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》已告知原告自收到通知书之日起7日内，按照本院开具的《贞丰县人民法院诉讼费收费通知》缴纳案件受理费人民币5800.00元。原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没有因交费困难提出减、免、缓受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志高撤回起诉处理。审判员  王登伟二〇一七年七月二十日书记员  杨贵兰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0624民初3096号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。被告：章福才，男，1977年8月10日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告章福才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡笑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1148号之一申请执行人：尤峰，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董友军，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地滁州市。本院在执行申请执行人尤峰与被执行人董友军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董友军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董友军的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3306号原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人赖玲玲，该公司董事长。委托代理人李广涛，男，该公司职员。被告：徐添顺，男，1975年10月1出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告卓越物业公司与被告徐添顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月六日书记员  陈 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1507号罪犯石波，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年11月24日作出(2011)宁刑一初字第123号刑事判决，以被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯石波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年6月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初字第295号原告:孙尚清,男,1939年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，社会统一信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告孙尚清与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。孙尚清向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年5月2日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告金诺制公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年5月2日至2015年8月1日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款和利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙尚清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  施 思附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执947号之一申请执行人：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104000689524113。法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。被执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。法定代表人王术军，该公司总经理。被执行人：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，该公司董事长。本院在执行朱成德与攀枝花市润丰旅游开发有限公司、攀钢集团工程技术有限公司、华鸿建设集团有限公司劳务纠纷一案中，经查，被执行人攀枝花市润丰旅游开发有限公司未履行已生效的法律文书(2016)川0402民初3216号民事判决书确定的义务，现根据执行需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人攀钢集团工程技术有限公司在（2015）攀东执字第446号案中的应收执行款1058464.5元；二、所提款项转入攀枝花市东区人民法院账户（开户银行：中国工商银行攀枝花分行；开户名称：攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852302000123320）。本裁定立即执行。执行员 余 斌二〇一七年七月十一日书记员 刁仁杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执525号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇。法定代表人：詹志刚，该信用社主任。被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪达平，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪辉鹤，男，1976年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告杨文蔚、汪亚奎、汪达平、汪辉鹤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初3154号申请人：邢小龙，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：张爱年，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人邢小龙与申请人张爱年因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：邢小龙赔偿张爱年各项人身损害合计4700元，本协议签订前邢小龙已支付张爱年3200元，余款1500元在本协议签订后七日内付清；张爱年三轮电动车维修费由邢小龙承担（修好为止）；邢小龙各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年七月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2573号罪犯陈改芬，女，汉族，1972年11月10日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年7月16日作出（2014）铜刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人陈改芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年零六个月，民事赔偿五万一千零八十元五角，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈改芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈改芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间将民事赔偿款五万一千零八十元五角交纳至铜陵市义安区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈改芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈改芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1144号之一申请执行人：滁州市琅琊森源家具厂，住所地安徽省滁州市环城南路东侧电视转播台对面，组织机构代码L1727983-X。被执行人：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人滁州市琅琊森源家具厂与被执行人秦楠定作合同纠纷一案中，经查，被执行人秦楠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦楠的银行存款人民币34267.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1174号之一申请执行人：张任，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张任与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秀芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周秀芳的银行存款人民币26087元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之八申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡庆功在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆功的银行存款人民币872899.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10810号原告：董倩雯，女，1990年04月27日出生，汉族。被告：李玉琴，女，1934年09月23日出生，汉族。董倩雯与李玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董倩雯于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董倩雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董倩雯撤诉。案件受理费2555元，由董倩雯负担。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  闫薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄外峰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄外峰的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初711号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：江平，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  方向明二〇一七年七月十二日书记员  叶佳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1239号之五申请执行人：滁州市中联科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433（1-1）。法定代表人：吴家旺，公司经理。被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。法定代表人：胡咏梅，公司经理。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。法定代表人：方传尧，公司经理。被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州市中联科技有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方传辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方传辉的银行存款人民币468148元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2161号之一申请执行人孙忠君，男，1968年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王云鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙忠君与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3563号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云鹏在中国农业银行账户内存款人民币97460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终524号上诉人（一审起诉人）：李龙，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李龙因第三人撤销之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李龙的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：1、李龙系阜阳市宇虹人造板有限公司（以下简称宇虹公司）的股东，宇虹公司承担担保责任，自然与公司股东有重大利害关系，影响股东的财产权益。且该担保行为，未经公司股东会研究，也未通知各股东，只是由法定代表人伪造公司的印章，签署所谓的担保协议，侵犯了李龙作为股东的身份权。故李龙与本案有重大利益关系，属于本案第三人的范围。2、李龙已经提交了调解书错误的证据。李龙一审提交的安徽汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）情况说明，载明宇虹公司在2010年4月23日向汇通公司借款时将其印章交给汇通公司代管。在公司印章代管之后，相关担保行为或者签署调解授权时使用的印章，并不是宇虹公司的真实印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的原告应当为因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人，以及无独立请求权第三人，即虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，李龙申请撤销的是安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民诉调字第00001号案民事调解书，该案系原告任军与被告泗县凯旋置业有限公司、宇虹公司及王辉之间的民间借贷及担保纠纷。一方面，李龙对该案当事人之间的诉讼标的显然不具独立的请求权，不是有独立请求权第三人；另一方面，李龙虽系该案被告之一的宇虹公司股东，但公司股东与公司人格独立，公司责任承担与股东个人并不具有法律上的利害关系，李龙亦不是该案的无独立请求权第三人。因此，李龙不是本案适格原告，原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 徽审 判 员  张如果审 判 员  吕巍巍二〇一七年七月二十八日法官助理  夏 敏书 记 员  姚 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1030号之一申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。法定代表人李太海，董事长。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕真西城街。申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司与被执行人袁文卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2708号民事判决书:限被告袁文卫在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市大海商品混凝土有限公司支付商硂款及泵费518971.00元及赔偿利息损失（自2015年7月5日起至商硂款支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初2708号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月二十日书记员  许振威
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1403号原告马俊生，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告王艳军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原告马俊生诉被告王艳军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊生及其委托代理人李秀杰、被告王艳军及其委托代理人经守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊生诉称：原被告同住一个组，在第二轮土地调整时（1999年）原告将其分得的岗下坡道东地7.01亩流转给被告耕种，2017年3月13日，原被告签订了一份“协议书”，被告同意将确权地块返还给原告。经原告多次要求被告履行还地协议，被告拒不给付，在此情况下，原告只有向本院提起民事诉讼。请法院依照《合同法》第8条等相关法律规定，依法判令被告履行与原告签订的“返还土地协议”赔偿原告实际经济损失4000元。被告王艳军辩称：一、该争议地块原告没有经营权，因为是村里册外地，是村委会对外承包给答辩人的父亲王明的，在2002年3月10日以1350元承包的。之后于2008年办理的退耕还林。现有承包合同及林权证为证。而原告说他在1999年分的地没有依据，说流转给被告耕种，更没有依据。原告所提供的册外地承包合同与该争议地块没有任何关系。他提供的帐更不能采信，因为他是队长，他可以随便写，没有任何人可以证明。因为是村里的册外地，只有村委会有权对外承包。二、关于2017年3月13日原被告所签的协议书是无效的，原因有二点，第一是原告采取胁迫和欺骗的手段取得的；第二被告王艳军也无权处分该土地。虽然承包者王明死亡了，但法定继承人王明的妻子赵素玲还健在。对于林地按法律规定，只有王明的妻子享有继承权，也只有赵素玲有处分的权利。另外王明是在村委会合法取得的承包权，凭什么就给了原告呢。王明是有合法林权证的，为什么原告非要索取呢。故被告及赵素玲依法反诉，要求法院确认协议书无效，原告返还承包费1800元。本案争议的焦点为：原被告之间签订的协议书是否有效？原告请求赔偿损失应否支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、原被告2017年3月13日签订的协议书：王艳军同意土地确权地块2块地过到马俊生户头，即岗下坡0700268,2.48亩，岗下坡0700381,4.53亩。被告认为协议书是无效的，一、这两块地是王明从村里包的册外地，并且王明办了退耕还林；二、王明合法继承人应该是赵素玲，王明的儿子即本案被告王艳军无权处分该地，所以该协议书无效。证据2、林海镇李围村原始分地地帐信息，证明争议地块在原告名下。被告认为这个证据中有勾摸的痕迹，这个地不是应分地，是村里册外地也只有村里有权对外发包。证据3、原被告2016年1月1日土���承包合同书，证明争议地块使用权属于原告。被告称土地是被告父亲从村里承包的，被告无权处分涉案土地。证据4、原告土地经营权证书。证明涉案土地使用权属于原告。被告称这个只有增加土地，没有四至也没法确定增加0.3亩就是涉案土地。证据5、2002年3月10日册外地长期承包合同书。被告称这个承包合同中说的是另外一块地，不是争议地块。证据6、公安调查笔录，被告承认涉案土地是被告在原告处承包的。被告认为笔录不真实，原告笔录说法是被告父亲在原告处承包的，该争议地块是被告父亲王明2002年从村委会承包的。证据7、王术彬、王桂生证明，村里与各户签订册外地长期合同时，承包的土地都是各户自家按人口应分地块，个人之间私自流转的土地，都���经过村里。被告有异议，称被告父亲有两份承包合同，且有王桂生名章。被告提交证据如下：证据1、2002年3月10日被告父亲王明与李围村村委会签订的册外地长期承包合同书三份及一张交款凭证，证明被告父亲分别承包0.27垧、0.34垧、0.53垧。原告对合同真实性没有异议，称不能证明承包合同中土地是本案争议地块。证据2、2008年被告父亲王明林权证书，面积0.3267垧。原告对真实性没有异议，称不能证明涉案土地使用权属于被告，实际争议土地是从原告手里承包过去的。原告承认有林权证的土地就是争议地块。证据3、赵素玲身份证。原告没有异议。经审理查明：2002年3月10日原告马俊生与李围村签订册外地长期承包合同书承包土地0.9垧。同年同月被告父亲王明与李围村签订册外地长期承包合同书承包土地三块0.27垧、0.34垧、0.53垧。承包期限均到2027年12月30日。2003年被告父亲王明在0.27垧土地退耕还林，于2008年领取林权证。2017年3月13日，原被告签订协议书，“被告王艳军同意土地确权地块2块地（2.48亩、4.53亩）过到原告马俊生户头。”现原告要求被告履行该协议书。被告认为该地是自己父亲王明2002年与李围村签订册外地长期承包合同中土地，并有林权证，自己不唯一继承人，继承原告是自己母亲赵素玲，故与原告签订的协议书无效。本院认为：原告要求被告依据协议书履行返还土地协议。因该协议书中涉及土地是被告王艳军父亲2002年3月10日与李围村签订册外地长期承包合同中土地，且同时原告也与李围村签订了该长期承包合同书。现原告没有证据证明协议书中土地是原告应分���包地。且2008年被告父亲王明已经合法取得该争议地块林权证书。原告没有反驳证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告王艳军不是王明唯一合法继承人，且被告与原告签订的协议书未能得到王明妻子赵素玲追认，故该协议书不具有法律效力。原告的诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告赔偿损失，没有证据支持，本院不予支持。被告主张给付原告1800元，原告否认，被告没有证据加以证明，对此本院无法采信。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马俊生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马俊生负担100元，退回原告马俊生100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年七月三日书记员  姜凤欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执546号申请执行人金英喜，女，1960年4月16日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人曹宏，女，1978年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1822号民事调解书过程���，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初字1822号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十八日书记员  刘 晨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更112号罪犯周鑫，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月22日作出(2014)酒肃刑初字第334号刑事判决，认定被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元（未缴纳，有贫困证明）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；政治考试133分，取得电焊初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2014年2月26日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  樊丽筠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2924号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：梁再兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告梁再兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取48元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年七月十日书记员 孙铷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12682号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：庞建，男，1981年11月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告庞建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1142号之一申请执行人：张文明，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张文明与被执行人胡守刚租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡守刚的银行存款人民币20200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初819号原告：苏炳绮，女，1974年10月30日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路75号。法定代表人：周方，系该公司总经理。被告:中国银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市人民路88－2号。负责人:陈联松，系该支行行长。原告苏炳绮与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告苏炳绮于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏炳绮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏炳绮撤诉。案件受理费18803元，减半收取计9402元，由原告苏炳绮负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂蔡甸执字330号之三申请执行人李传佳，男，1948年9月2日出生，汉族，退休教师，住武汉市武昌区。被执行人周文学，男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸索民初字第9号民事调解书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人所有位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房产一处（房屋所有权证号为经2012000681）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周文学所有的位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房产一处（房屋所有权证号为经2012000681）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年七月二十日书记员  张晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1158号之七申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘荣荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣荣的银行存款人民币70529.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初9021号之二原告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地：苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人：朱永妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏中晶科技有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人：沈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。原告江苏锡厦铝业有限公司与被告江苏中晶科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江苏锡厦铝业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏锡厦铝业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏锡厦铝业有限公司撤诉。受理费4312元减半收取计2156元，保全费1620元，由江苏锡厦铝业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周 兴人民陪审员  王惠丽二〇一七年七月五日法官 助理  顾 潇书 记 员  蒋春霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1152号之一申请执行人：顾广华，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：魏巍，男，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：魏娜娜，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：魏春林，男，1942年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：陈秀荣，女，1943年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人:谢兆江，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人人顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣与被执行人谢兆江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢兆江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兆江的银行存款人民币149265.52元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1103民初1710号原告：张敏，女，1972年5月14日出生，汉族，永州市零陵区人，永州市零陵区汽车厂工人，住永州市零陵区。被告：李建强，男，1969年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，冷水滩铁路职工，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张敏与被告李建强合伙纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告李建强及其委托诉讼代理人胡家斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元；2、请求被告支付自2017年4月25日起至被告实际偿还之日的逾期利息（暂计至2017年5月10日止应偿还逾期利息24.66元）；3、请求判令被告��担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李建强于2017年3月5日向原告张敏借款人民币200000万元，并出具了借条一张，双方约定分期还款，于每月25日还款，具体如下：2017年4月至2017年5月期间每月还款1万元，于2017年6月至2017年9月期间还款2万元，于2017年10月至2018年1月每月偿还2.5万元。现首次还款期限已至，被告未按约定偿还借款，后原告多次催促被告按照双方约定履行还款义务，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请！被告李建强辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，答辩人从未向被答辩人借过款，也没有收到被答辩人的退股款，所谓的“借条”，是答辩人在准备受让被答辩人的股份时写下的，但其它股东后提出异议，认为被答辩人的出资未到位，不同意被答辩人退股。导致答辩人既未受让被答辩人的股份也没有接到过退股款，因此无需向被答辩人支付股权转让款。本院经审理查明：2017年2月14日，原告张敏、被告李建强与何瑶林、刘利、邓福元签订了《七彩阳光休闲会所合作协议》，约定共同投资经营位于永州市××七彩阳光休闲中心，出资和认购的股份股权为：邓福元占股份25%，不参现有投资，李建强出资15万元，占30%，张敏出资20万元，占20%，刘利出资15万元，占15%，何瑶林出资5万元，占5%，张敏与李建强合资5万元，各占2.5%，按股份的比例分红，由张敏管理，月薪8000元，其他股东不得非议和介入，重大决策由股东共同商定，五年内不得撤股，如果到期仍然难以为继，经五个股东同意可以解除合伙协议，按股分摊股份股权，协议还约定了其他权利义务。签订协议后，原告张敏对七彩阳光休闲中心进行管理。2017年3月5日，原、被告等五个合伙人共同商议，达成了《七彩阳光股东决议》：“经我公司投资股东会议决定如下，张敏所占22.5%股份以人民币20万元的价格转让给股东李建强，一致通过。2017年3月5日”。五个合伙人均在该决议上签名。当天原、被告协商将该股份转让款20万元由被告向原告出具借条，约定：2017年过年前还清，4月、5月每月还1万元，6月、7月、8月、9月每月还2万元，10月、11月、12月、1月每月还2.5万元，每月25日前还款，逾期不还张敏可以收取李建强七彩阳光股份分红，如李建强的股份转让必须马上还清所有欠款。之后原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、2017年2月14日五个合伙人协商一致的《七彩阳光休闲会所合作协议》、2017年3月5日五个合伙人均签字同意的《七彩阳光股东决议》、2017年3月5日被告向原告出具的《借条》、证人在庭审时陈述的与合作协议及股东决议相符的部分等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张敏、被告李建强及刘利、何瑶林、邓福元共同合伙投资经营七彩阳光休闲中心，五个合伙人签订了合伙协议，合伙关系明确。2017年3月5日经全体合伙人共同商议后同意原告将其所有股份转让给被告，全体合伙人均在股东决议上签名。该股东决议系全体合伙人的真实意思表示，合伙协议中虽约定了五年内不得撤股，但原告并非撤股而是经全体股东同意将其股份转让给了合伙人之一的被告，没有违反合伙协议的约定亦不违反法律规定，故2017年3月5日的股东决议合法有效。因此原告将其股份转让给被告的行为有效。被告将股份转让款20万元以借条的形式向原告出具借条，并约定了还款期限，该借条系当事人自愿签订，不违反��律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。被告至今没有向原告偿还，已经以其行为表明不履行义务，原告可以在借条届满之前要求被告承担责任，故对原告要求被告偿还200000元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称其它股东后提出异议，为此向本院提交了邓福元不同意股份转让的证据，该证据是邓福元在3月12日补写，与邓福元本人已在3月5日股东决议上签名同意转让的真实意思相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李建强在本判决生效之日起五日内偿还原告张敏200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月26日起计付，利随本清）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后申请执行的期间为二年。审 判 员  周湘荣二〇一七年七月十九日代理书记员  李 珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6262号罪犯王团生，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)浙温刑初字第112号刑事判决，认定王团生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2015)洪刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王团生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王团生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王团生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6187号罪犯张钇浩，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月14日作出(2011)甬东刑初字第174号刑事判决，认定张钇浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6271号、(2015)洪刑执字第3270号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张钇浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。但未履行追缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张钇浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张钇浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2018年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1275号之一申请执行人：王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人王德慧与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄岩的银行存款人民币2058307元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十七日书记员  张双燕
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执466号赵杰：你（或你单位）与黄有付追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月16日作出的(2017)皖1203民初1098号判决，已发生法律效力。申请执行人黄有付于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币9725.00元；（3）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1170号之一申请执行人：时玉宝，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：童绥明，男，1951年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人时玉宝与被执行人童绥明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人童绥明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童绥明的银行存款人民币53099.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保111号申请人：杜令海，男，1991年04月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：章丘鑫运通达运输有限公司，住济南市。申请人杜令海于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘鑫运通达运输有限公司所有的车号为鲁AR07**号大货车予以查封（保全全额为30000元）。申请人杜令海已缴纳现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人杜令海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章丘鑫运通达运输有限公司所有的车号为鲁AR07**号大货车或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费320元，由申请人杜令海预交。·本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月七日书记员  陈方
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1263号原告：刘志平，男，1972年10月2出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖永鹏，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。原告刘志平与被告肖永鹏健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员阳舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人刘雄轩、被告肖永鹏及其委托诉讼代理人刘桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费8019元，误工费4080元，护理费2400元，住院期间生活补助费2400元，法医鉴定费850元，交通费150元，合计17899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，六都寨永昌自来水公司的员工在肖柏鹏新修建的屋前切除其私接的自来水管时，双方发生口角。在六都寨派出所民警到场处理好离开后，原告与肖柏鹏再次发生口角，原告说要与肖柏鹏“单挑”，被正好到现场的肖柏鹏的哥哥肖永鹏听见了，肖永鹏从地上捡起一块红砖将刘志平左眼睛眉毛处打伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，住院于隆回县人民医院，医疗等损失壹万多元，被告至今没有承担。故此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。肖永鹏辩称：被告没有致伤原告刘志平，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日上午六都寨永昌自来水公司的员工在切除肖柏鹏私自接在该公司管道上的水管时，双方发生口角。六都寨派出所民警到场处理好离开后，原告刘志平与肖柏鹏再次发生口角，并且说要和肖柏鹏“单挑”，被正好到现场的肖柏鹏的哥哥肖永鹏听见了，肖永鹏从地上捡起一块红砖将刘志平的左眼睛眉毛处打伤。廖士超则过去帮忙，与肖永鹏互相殴打。原告刘志平为治伤于2016年11月10日至2016年12月4日在隆回县人民医院住院治疗24天。原告刘志平的伤情于2016年11月15日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告刘志平左眉弓外侧软组织挫裂伤，评定为轻微伤。被告肖永鹏因此次打架被隆回县公安局行政拘留7日，罚款400元。另查明，原告刘志平系六都寨永昌自来水公司股东并参与该公司的工作。原告刘志平的损失经本院核定如下：1、医疗费为8019元；2、误工费为4080元（原告要求的误工费在参照电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资计算范围内，本院对误工费核定为4080元）；3、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；4、法医鉴定费为50元（原告仅提供50元法医鉴定费票据）；5、交通费为120元（原告没有提供交通费正式票据，本院对交通费酌定为120元）；合计13469元。原告刘志平的以下请求项目，本院不予核定为损失：护理费2400元，因原告对此没有提供相关证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人健康权应当承担侵权责任。在原告刘志平与被告肖永鹏的弟弟肖柏鹏发生口角时，被告肖永鹏从地上捡起一块红砖将原告刘志平的左眼睛眉毛处打伤实属不该，因此被告肖永鹏应承担赔偿责任。原告刘志平在此次纠纷中没有采取合理冷静的方式，克制自己的言行,最终导致被致伤，因此原告刘志平自身也存在一定的过错，故此，可以适当减轻被告肖永鹏的赔偿责任。本院酌定被告肖永鹏对本次纠纷承担80%的责任，原告刘志平对本次纠纷承担20%的责任。因此对原告诉请的合理损失部分予以支持，部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告肖永鹏在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘志平医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计10775.2元（13469元×80%）；其他损失由原告刘志平自行承担；二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖永鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 阳 舒二〇一七年七月三十一日书 记 员 邹亚奔
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1504号原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。法定代表人洪旺，该公司总经理。被告：刘国庆，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告刘国庆的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年七月二十五日书记员 汤恒贞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫10刑终170号抗诉机关河南省禹州市人民检察院。原审被告人汪明明，男，1986年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2004年11月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2011年4月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月25日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人汪明明犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫1081刑初296号刑事判决书。宣判后，禹州市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、李艺博出庭履行职务，原审被告人汪明明及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月29日15时许，被告人汪明明在禹州市钧州大街华利宾馆309房间内，趁被害人孟某不备，将孟某包内的VIVOX7P、VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗赃物价值共计3682元。上述犯罪事实，原审被告人汪明明在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、禹州市人民法院（2004）禹刑初字第327号刑事判决书、调取证据通知书、被盗手机vivo7价格证明、指认现场照片、视频截图照片、禹价认定（2017）012号、055号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、证人王某的证言、被害人孟某的陈述、被告人汪明明的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人汪明明的行为构成盗窃罪，汪明明系累犯，有坦白情节。遂根据相关法律规定，判决如下：被告人汪明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关及许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，但一审判决书未对被告人的违法所得依法进行追缴或责令退赔，一审法院适用法律错误，建议二审法院依法改判。原审被告人汪明明未上诉，对一审认定的事实无异议。经二审审理另查明，原审被告人汪明明盗窃被害人孟某VIVOX7P、VIVOX5两部手机，后将其变卖，所得现金挥霍。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人汪明明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汪明明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定原审被告人汪明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但汪明明将盗窃的两部手机变卖为现金挥霍，原审法院未判决责令其退赔经济损失给被害人，适用法律错误，依法对其改判。抗诉机关及出庭检察员意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑初296号刑事判决对原审被告人汪明明的定罪量刑部分。二、责令原审被告人汪明明退赔被害人孟亚丽经济损失人民币3682元。本判决为终审判决。审判长 张 恒审判员 高东安审判员 董盼利二〇一七年七月二十一日书记员 郑 雪