wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初8941号原告柴某，女，汉族，1972年10月25日出生，住海南省海口市。被告刘某，男，汉族，1968年10月09日出生，住海南省海口市。原告柴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案。原告于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告柴某申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告柴某承担。审判长李晓莉二〇一七年七月二十七日书记员王安亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执378号申请执行人：江苏明众房地产开发有限公司。住所地：丹阳市丹句路**号。组织机构代码：76828647-2。法定代表人：梅金和，该公司董事长。委托诉讼代理人丁汪：江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司。住所地：丹阳市华东建材市场南200米。组织机构代码：77868488-8法定代表人：庄晓华，该公司董事长。申请执行人江苏明众房地产开发有限公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3980号民事判决已经发生法律效力。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应偿还申请执行人江苏明众房地产开发有限公司借款1500000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月7日至实际给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9150元。被执行人依法应负担执行费17492元。本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2017年1月23日、2017年6月23日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款。查到被执行人名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车二辆，本院对车辆进行了锁定查封，但未能实际扣押。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳天华房地产开发有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，住所产权系租赁使用权。2017年6月26日，本院依法将被执行人丹阳天华房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月10日，本院依法作出对执行人丹阳天华房地产开发有限公司的法定代表人庄晓华拘留十五日的强制措施的决定。2017年7月11日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3980号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年七月十一日书记员 黄世增
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7205号原告：张小霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8，统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林。第三人：重庆大光明宾馆有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：向岗。原告张小霞与被告重庆乾宇劳务输出有限公司、重庆大光明宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张小霞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年七月三十一日书记员  朱宏窑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2584号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人：汤新彬，局长。被申请人：仪征市顺安房屋拆除有限公司，住所地在仪征市城市商业广场D幢223号。法定代表人：刘凤军。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第45号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司停止餐饮场所项目的生产；并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司已停止中餐制售服务项目的生产经营；本院另对被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现已执行完毕；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第45号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 璨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2367号原告崔平海，又名崔纪平，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。被告陈三红，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省辉县。原告崔平海与被告陈三红合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔平海及其委托诉讼代理人李玉红，被告陈三红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年夏天，原被告在辉县市××村镇宝山宾馆内合伙开办豫北日月星驾校分校，分期付款购买一辆价值7万元的教练车，并各出资2万元付了首付款。后原告出资了1万元办理了驾校手续，又向驾校出资近4000元。2016年9月4日，双方协商原告退出合伙，被告自愿于2016年年底前返还原告现金9200元。经原告多次催要，被告至今未返还原告上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告返还原告人民币9200元。被告辩称，对原告诉称的事实无异议。但双方签订退伙协议后，原告又去被告处闹事，被告发现合伙期间双方有39049元费用退伙时没有清算，要求原告负担一半。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告合伙期间的财产利润、债权债务是否清算完毕，被告是否应当返还原告人民币9200元。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2016年9月4日原被告双方签订的协议一份，证明被告应当返还原告现金9200元。被告质证认为，对证据无异议，但因原告在签订退伙协议后又去被告处闹事，违反了退伙协议，不应再返还原告人民币9200元。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、孟秀芹、赵小翠学员证复印件、身份证复印件、服务费收据各一份。证明原告给被告造成损失3800元。2、2016年7月7日租车协议复印件一份。证明原被告合伙期间花费租车费用1500元。3、2016年7月8日购车协议复印件一份。证明原被告合伙期间购车花费6300元。4、2016年9月9日证明一份。证明原告修车花费2000元。5、2016年12月27日收据一份。证明驾校修建半坡混凝土费用1600元。6、8月13日证明一份。证明购买茶台花费268元。7、2016年7月2日收据一份。证明原告购买纸胶带等用品花费166元。8、2016年7月24日收到条一份。证明购买风扇花费120元。9、2016年7月9日证明二份及收据一份。证明驾校开业期间购买烟酒炮花费1030元。10、2016年8月22日王白庆出具的证明一份。证明购买LED模块主板花费80元。11、2016年8月15日销货清单一份。证明被告购买条幅等花费580元。12、2016年7月11日证明一份。证明购买路由器花费100元。13、2016年11月10日现金收入凭单一份。证明原被告合伙期间修建半坡土方花费6200元。14、2017年4月29日现金收入凭证一份。证明驾校开业期间购买沙发巾花费260元。15、2017年7月3日现金收入凭证一份。证明2016年7月8日购买显示器花费500元。16、2016年9月3日收据及现金收据凭单各一份。证明2016年9月3日购买普桑车及汽油花费4250元。17、2016年9月5日证明一份。证明支付陈软明工资3000元。18、获嘉县国税局中华人民共和国税收缴款书复印件一份。证明被告补缴购置税725元。19、2016年8月14日机动车销售统一发票复印件一份。证明原被告合伙购买大众牌汽车，原告出资20000元，被告出资22000元。20、2016年9月15日证明复印件一份。证明油改气花费1450元。原告质证认为，对上述证据均有异议，与本案不具有关联性。原被告双方就合伙财产、债权债务、利润于2016年9月4日均已清算完毕。原被告合伙期间投资的财产及收益现均由被告所有，被告应当依照双方签订的协议返还原告9200元。本院认为，被告提供的上述证据均系原被告合伙期间的花费，原告均有异议，该证据也无法全面显示双方合伙期间的投入和支出情况，且双方均已认可于2016年9月4日签订退伙协议，对其证据效力不予认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年夏天，原被告在辉县市××村镇宝山宾馆内合伙开办豫北日月星驾校分校，分期付款购买一辆价值7万元的教练车，并各出资2万元付了首付款。后原告出资1万元办理了驾校手续，又向驾校出资近4000元。2016年9月4日，双方协商原告退出合伙，被告自愿于2016年年底前返还原告现金9200元。本院认为：原被告双方于2016年9月4日签订退伙协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。现原告依据该协议要求被告返还人民币9200元，予以支持。关于被告辩称原被告签订退伙协议后，原告又去被告处闹事给其造成损失，不应当返还其人民币9200元的意见，因被告未向本院提供证据加以证明，且双方并未对此作出约定，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。关于被告辩称原被告签订退伙协议时尚有39049元费用没有清算，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条之规定，判决如下：被告陈三红于本判决生效后五日内返还原告崔平海人民币九千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年七月二十五日书记员  葛文丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2144号之一申请执行人：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区霁月路。被执行人：吴本兰，女，1962年6月16日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人：黄成枝，女，1955年8月18日出生，汉族，襄阳市人，建昌机械厂退休职工，住樊城区长汉路。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00224-1号民事裁定书，在执行黄聪与吴本兰、黄成枝借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案执行，但被执行人吴本兰、黄成枝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴本���在南漳县城关镇中心街七片（县宾馆）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人吴本兰所有的位于南漳县城关镇中心街七片（县宾馆）的房屋（房屋所有权证号：城关字第2401102981（31869）号）一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年七月二十四日书记员  陈 姗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执84号申请执行人：杨康米，男，1948年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人杨康米与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨康米于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资2420元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人杨康米在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执84号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初445号原告辛某某，男，汉族。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告樊某某，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告辛某某诉被告樊某某、被告王某甲、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某的代理人到庭参加诉讼，被告樊某某、被告王某甲、被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告辛某某诉称，原告通过别人与第三被告熟悉。2015年4月上旬，第三被告称第一二被告急需资金，其愿为担保。4月13日在第一二被告家里，原告让第一二被告书写了借款20000元的借据，第三被告作为担保人在借据上签名后，原告将20000元交给了第一二被告。双方约定借期一月，利息为月息3分。2015年5月12日后，原告多次给三被告打电话催促还款。2015年6月3日第三被告通过工商银行给原告转来1490元，此后，虽经原告多次催要，三被告无人归还借款。现请求：1、判令第一二被告偿还借款20000元及利息13200元，合计33200元；2、判令第三被告对上述债务承担担保人连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。被告樊某某、被告王某甲、被告王某乙均未到庭，亦未答辩。审理查明:被告樊某某与王某甲系夫妻关系，被告王某乙系王某甲胞兄。2015年4月13日被告樊某某夫妇向原告借款20000元，被告樊某某夫妇向原告出具了借条。借条内容为：今借辛某某人民币贰万圆整，（¥20000.00）.借款人樊某某、王某甲，担保人王某乙2015年4月13日。双方在借条上没有约定借款期限和利率。嗣后原告打电话催促被告还款。2015年6月3日被告王某乙通过工商银行给原告转来1490元，此后，原告多次催要借款，三被告均无人归还借款。上述事实有当事人当庭陈述、借条、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某、王某甲向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告樊某某、王某甲应当及时向原告归还借款。被告王某乙自愿对被告樊某某、王某甲的借款进行担保，依法应当承担保证责任。原告诉称双方约定了借款利率且被告已经支付利息1490元，但原告对1490元的利息计算方法及结息期间无法合理解释，而且原告在诉讼请求中要求被告支付利息13200元（2015年6月3日起算至2017年4月3日，共22个月，22个月×600元/月=13200元）中并没有扣除该1490元，原告对利息的解释矛盾不一，视为双方对利息约定不明确，视为不支付利息。该1490元视为被告归还的借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一之规定，判决如下:一、被告樊某某、王某甲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辛某某借款本金20000元，扣除被告已经支付的1490元，实际再支付18510元；二、被告王某乙对被告樊某某、王某甲的上述借款负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告樊某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一七年七月二十日书 记 员  张小芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1401号原告:孙娟，女。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告:宋长海，男。被告：宋长军，男。原告孙娟与被告宋长海、宋长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟委托诉讼代理人黄智刚、被告宋长海、宋长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款15万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日二被告为偿还他人欠款向原告借款15万元，承诺秋天还款，并约定用宋长海、宋长军、宋长江名下的七公顷土地作担保，协议达成后，被告宋长海、宋长军给原告出具借据一张。到约定还款时的2016年秋天，二被告未能偿还，经原告多次索要，被告至今也未予归还原告的借款。原告为此向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款15万元，诉讼费用由二被告承担。被告宋长海、宋长军承认原告孙娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋长海、宋长军于本判决生效后十日内共同偿还原告孙娟借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告宋长海、宋长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年七月十日书记员  吕文韬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执50号之九申请执行人：陈梅，女，生于1983年10月30日，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨胜友，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省泸县。被执行人：廖良琼，女，生于1964年4月30日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人陈梅与被执行人杨胜友、廖良琼民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3860元、执行费1458元的义务。本院执行过程中发现，本院扣划了被执行人廖良琼的银行存款6万元，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月4日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年9月3日前再偿还申请执行人借款本金4万元，之后从2017年10月份起，每月用工资向申请人偿还利息部分，直至还清剩余利息8万元为止。若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，申请人正在办理领取案款手续，经征得申请人同意，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人陈梅与被执行人杨胜友、廖良琼已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 张金桥
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1165号申请执行人朱元奇，男，1969年4月24日生，汉族，贵州省荔波县人，住所地荔波县。被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所地瓮安县。法定代表人李文林。委托代理人杨怀荣，系该公司负责人，代理权限为特别授权代理。本院(2016)黔2725民初5213号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终679号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司在判决生效后十日内给付申请执行人朱元奇劳务款60万元，按年利率4.35%向原告给付资金占用费，案件受理费5136元由贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。执行中，经申请执行人与被执行贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司差欠申请执行人朱元奇劳务款60万元、利息和诉讼费合计1.5万元，共计61.5万元，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司自愿在2017年7月13日前还款11.5万元，从2017年8月起至10月，在每月30日前至少还款2万元，从2017年11月起至2018年1月，在每月30日前至少还款4万元，在2018年2月15日前还款10万元，从2018年3月起每月30日前至少还款4万元，余款在2018年7月30日前全部清偿完毕；二、申请执行人朱元奇自愿放弃其余执行请求。本案执行费8400元，被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司于2017年7月13日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨桥生二〇一七年七月十二日书记员  杨 会
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初305号公诉机关靖边县人民检察院。被告人谢某某，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍所在地陕西省横山县石湾镇大水沟村大水沟组52号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日22时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕K***4U号“传祺”牌白色小轿车，在靖边县城南关夜市院内倒车时，与刘某某停放的老年代步车碰撞，案发后谢某某驾车逃逸，在逃逸过程中，相继将南关夜市对面“延安鹏飞香菇面”门前台阶上停放的郝某某的“雅迪”牌两轮电动车及柳某某的“樱牧”牌两轮电动车碰撞，后车辆失控撞到常某某面馆玻璃门上，造成四车及房屋受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此事故全部责任，刘某某、柳某某、郝某某、常某某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为243.66mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人刘某某、柳某某、郝某某、常某某的证言，被告人谢某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，负事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，故可对其酌情从重处罚。被告人谢某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人谢某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝宏图二〇一七年七月十三日书记员  曹 昕
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初324号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：吴恒，男，1988年6月29日生，汉族，住江西省南昌县，被告：章莉，女，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴恒、章莉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢549号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王玉华，男，1954年11月8日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住该村。被执行人：商吉荣，女，1953年7月27日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住该村。被执行人：商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华、商崇海、商吉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执53号申请执行人:舒家坤,男性,汉族,1974年06月14日出生。被执行人:范喜良,男性,汉族,1983年02月16日出生。被执行人范合理,男性,汉族,1952年12月08日出生。本院在执行申请执行人舒家坤与被执行人范喜良、范合理健康权纠纷一案中，2017年7月17日在本院主持下舒家坤与范喜良、范合理达成执行和解：范喜良于2017年7月31日给舒家坤1000元，在2017年8月10日给舒家坤3000元，案件执行费50元由范喜良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）陕0222民初319号案件的执行。二、若被执行人范喜良、范合理未按照和解协议履行，申请人舒家坤可向本院申请恢复对陕西省宜君县人民法院作出的（2016）陕0222民初319号民事调解书剩余款项执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文章二〇一七年七月二十四日书记员 张小文
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初60号原告付建中，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告付建中诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告付建中，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建中诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告付建中已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告付建中的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执480号申请执行人：余贻明,男,1962年7月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,申请执行人：陈佩玉,女,1942年12月26日出生,汉族,住安徽省宁国市,申请执行人：余菊香,女,1966年9月2日出生,汉族,住安徽省宁国市,申请执行人：余贻芳,女,1971年9月17日出生,汉族,住安徽省宁国市,申请执行人：余永霞,女,1975年9月16日出生,汉族,住安徽省广德县,被执行人：饶世勇,男,1981年5月20日出生,汉族,住安徽省宁国市,本院在执行申请执行人余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞与被执行人饶世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4349号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 炜
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初31号原告阴运良，男，汉族，1968年3月23日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告阴运良诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月7日审理了本案。原告阴运良，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阴运良诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量，其苹果园责任田地面积为1.07亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉其果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付其树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给其办理土地确权证书。其多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在其不同意支付租金，要求一次性支付征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿，遂诉至法院。请求法院按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按每亩5.2万元的标准，判令两被告一次性支付其征地补偿款55640元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故请求法院驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位；其不应成为被告。请求法院依法公正审理，驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：。(三）有具体的诉讼请求和事实根据;。”。在本案中，原告起诉要求被告支付其征地补偿款，而征地补偿款的支付应基于合法征收土地这一事实，然原告的承包土地并未经合法征收，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告阴运良的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  沈惠玲审判员  刘 毅二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1954号原告：田景贵农村承包经营户。农户代表：田景贵，男，1955年3月19日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杜金华，男，1964年2月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：黄文孝农村承包经营户。农户代表：黄文孝，男，1945年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：黄立宪，男，45岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告田景贵农村承包经营户与被告杜金华及第三人黄文孝农村承包经营户、黄立宪排除妨害纠纷一案中，原告田景贵农村承包经营户于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田景贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱胤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执825号之一申请执行人郭燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郭燕与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1702民初650号民事判决书确定：限被告李大鹏于判决生效后十日内偿还原告郭燕现金40000元。案件受理费1050元，由被告李大鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人郭燕书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初650号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十五日书记员 沈祎冰
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初417号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉巴史作，女，1981年6月4日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月14日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月21日经西昌市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人吉巴史作犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人吉巴史作及其翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控为以贩养吸被告人吉巴史作于2017年2月14日下午17时26分许接到购毒人员马海某某求购400元海洛因的电话后，吉巴史作到本市礼州镇一彝族妇女处购买了300元的毒品海洛因准备卖给马海某某。当日下午18时许，民警在礼州镇田坝村8组108国道路边将刚完成毒品交易的吉巴史作和马海某某查获，当场从吉巴史作处起获毒资400元，作案手机1部，从马海某某处起获用白色塑料纸包裹的白色块状可疑物1包。经称重，查获的毒品可疑物净重0.82克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉巴史作的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人吉巴史作对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，为以贩养吸被告人吉巴史作于2017年2月14日下午17时26分许接到购毒人员马海某某求购400元海洛因的电话后，吉巴史作到本市礼州镇一彝族妇女处购买了300元的毒品海洛因准备卖给马海某某。当日下午18时许，民警在礼州镇田坝村8组108国道路边将刚完成毒品交易的吉巴史作和马海某某查获，当场从吉巴史作处起获毒资400元，作案手机1部，从马海某某处起获用白色塑料纸包裹的白色块状可疑物1包。经称重，查获的毒品可疑物净重0.82克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：一、物证照片。二、书证1、受案登记表2、立案决定书3、被告人的照片及基本情况4、抓获经过5、户籍材料6、扣押决定书、清单7、毒品称量报告8、礼州派出所情况说明9、毒品上交收据10、通话记录11、行政处罚决定书12、入所健康检查表13、讯问同步录音录像工作说明三、证人马海某某的证言四、被告人吉巴史作的供述及辩解五、鉴定意见六、辨认、指认等笔录七、视听资料证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人吉巴史作为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品、毒资、作案手机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉巴史作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止）二、查获的毒品海洛因、毒资、作案手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一七年七月十日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1859号之一申请执行人项德祥，男，1961年12月30日出生，住盐城市。被执行人张荣，男，1985年2月17日出生，住亭湖区。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司,住盐城市经济开发区广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司总经理。被执行人盐城市亭湖区住房与城乡建设局，住亭湖新区机场路与新河路交界处。法定代表人仇道玉，该局局长。申请执行人项德祥与被执行人张荣、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市亭湖区住房与城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）亭民初字第2138号民事判决书，判决书载明：一、被告盐城市新洋市政工程有限公司、张荣应于本判决生效后十日内支付原告项德祥工程款417000元及利息（利息计算期限及标准：其中817000元从2012年9月2日起至2013年2月27日止、717000元从2013年2月28日起至2014年1月29日，517000元从2014年1月30日起至2015年2月17日，417000元从2015年2月18日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。被告盐城市亭湖区住房与城乡建设局在未付工程款范围内承担支付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告项德祥负担880元，被告张荣、盐城市新洋市政工程有限公司负担7920元，财产保全费3020元由被告张荣、盐城市新洋市政工程有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项德祥向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人张荣所有的**花园*幢*室房地产，但因抵押数额较大，已无处理价值，其他未发现可供执行的财产。从盐城市亭湖区住房与城乡建设局扣划443500元支付给申请人，盐城市亭湖区住房与城乡建设局已履行其法定义务。尚余利息被执行人张荣、盐城市新洋市政工程有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人项德祥，并要求申请人项德祥积极提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1859号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月一日书 记 员  郭红雷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初737号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王东，男，1979年12月6日出生，汉族，本科文化，户籍地江苏省泗阳县。2006年8月31日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；2009年11月24日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年7月24日凌晨0时17分许，被告人王东饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿本市江干区秋涛北路某向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。在接受呼吸检测后，被告人王东借机离开警车并逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王东的呼气酒精含量为194mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王东血液中的乙醇含量达177.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王东构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人王东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人王东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年七月三十一日书记员  张 婷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1381行初9号原告：翟战明，男，生于1972年9月11日，汉族，经商，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200810811843（特别授权）。被告：新野县烟草专卖局。法定代表人：彭虹，任局长。委托代理人：陈湘锋，男，汉族，系该局工作人员。委托代理人：张帆，女，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200811455300（特别授权）。本院在审理原告翟战明诉被告新野县烟草专卖局为烟草行政处罚一案中，因原告认为被告新野县烟草专卖局下发给原告的新烟存通字[2016]第50号证据先行登记保存通知书不具有可诉性，故原告翟战明自愿提出撤诉。本院认为，原告翟战明自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反法律规定和损害公序良俗。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟战明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告翟战明负担。审判长  刘祖普审判员  冀 沪审判员  海艳茹二〇一七年七月二十五日书记员  田 会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1479号原告:乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司。法定代表人：董畅舒，经理。委托代理人：额尔敦图、曹海，内蒙古同声律师事务所律师。被告：杨玉明，男，汉族，1954年6月22日出生。原告乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司与被告杨玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人额尔敦图、曹海到庭参加诉讼，被告杨玉明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金286698元及利息340597元（从2009年2月4日起至2017年5月4日至，计99个月，双方约定月利息为12‰），以上两项合计627295元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告原法定代表人谢茂与被告朋友关系，自2007年开始到2010年期间原告与被告有多次经济往来，经结算，被告欠原告286698元及利息247707元（从2009年2月4日至2015年2月4日期间的利息，按银行贷款利息0.012元/月计算）；对此被告签字确认没有异议，但被告总以各种理由推脱至今未还（从2015年2月5日至2017年5月4日期间的利息为92890元）。杨玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：截止2009年2月4日，被告杨玉明欠原告乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司286698元，约定月利息为12‰，以上事实由证据佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司在本案中主张的被告杨玉明偿还欠款286698元及利息340597元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉明于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司本息合计627295元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年七月六日书记员张彩霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3183号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范在春与被告杨军升追��权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范在春向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告担保追偿款30000元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至款清日止）。事实和理由：2014年2月13日，被告因生意需要，从柏正柒处借款30000元，口头约定借期一个月，月利率为5%，原告为担保人。借款到期后，柏正柒多次催要，被告未予偿还，并要原告按月付利息。在借条上注明月利息5%，等资金到位一次性连本带息还清。柏正柒于2015年9月初要求偿还借款，被告未予偿还，遂要求原告承担担保责任，原告于2015年9月18日承担了担保责任，向柏正柒偿还了30000元，并支付利息合计27000元。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。杨军升未作答辩。本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升系朋友关系。杨军升因做生意需要资金周转，由范在春担保，于2014年2月13日从柏正柒处借款30000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到柏正柒人民币（30000）元正.叁万元正。（生意周转）此据：杨军升担保人：范在春2014年2月13号”。之后，柏正柒催要借款，范在春于2015年9月18日承担了保证责任，柏正柒于当日出具一张收条并与上述借条一起交与范在春收存。该收条载明：“今收到范在春还担保的借款计人民币叁万元整。（30000.00元）.利息计人民币弍万柒仟元整。（27000.00元）.合计人民币伍万柒仟元整。（57000.00元）��（注：还的此款为杨军升借的，范在春担保的）。此据柏正柒2015.9.18”。之后，关于上述款项，杨军升向范在春未予偿付。本院认为，范在春作为杨军升向柏正柒借款的连带责任保证人，代替杨军升向柏正柒承担了保证责任后，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。范在春主张柏正柒与杨军升口头约定借款月利率为5%，因杨军升与柏正柒未书面约定支付利息，且杨军升未予认可，范在春亦未举证加以证明，故范在春应承担不利后果，但就该借款利息部分，其三方可另行协商解决或依法主张权利，本案不予处理。因此，本案主债权为柏正柒向杨军升出借的30000元。综上所述，对范在春要求杨军升偿还30000元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至款清日止）的诉讼请求���本院依法予以部分支持，杨军升应偿付范在春30000元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨军升于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清范在春为其偿付的30000元；二、驳回范在春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨军升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年七月二十五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围��括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没���约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1960号之三申请执行人：徐树国，男，1971年8月10日出生汉族，住象山县。被执行人：俞赛剑，女，1977年11月13日出生汉族，杭州观数传媒有限公司经理，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款694000元及延迟履行期间利息（按判决书执行）、执行费9340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞赛剑在你行的存款合计元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年七月五日代书记员  罗鹏峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4127号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人蔡鹄宇，重庆博志律师事务所律师。被告舒贵川，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒贵川保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡鹄宇到庭参加了诉讼。被告舒贵川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款7955.02元（包括本金7735.30元、利息144.19元和罚息75.53元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3508.35元；3.依法判令被告向原告支付违约金以保险理赔款7955.02元为基数，自2015年7月6日起按每日千分之一的标准计算至款项付清时止；4.本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月17日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签署编号为“2012年重银解放碑支贷字第1161号”重庆银行长江快易贷小额贷款合同，被告贷款50000元，借款利率6.65%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署保单号为11894012600000323095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保率为1.95%。2012年8月17日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向被告发放了贷款50000元。但自2015年3月18日开始，被告未能按照约定履行还款义务，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔的约定，2015年7月6日，原告向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金共计7955.02元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，向被告多次催收未果，为此，被告应当支付违约金，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告舒贵川未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签署编号为“2012年重银解放碑支贷字第1161号”重庆银行长江快易贷小额贷款合同，被告贷款50000元，借款利率6.65%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署保单号为11894012600000323095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保率为1.95%，被告每月应向原告给付保费975元。2012年8月17日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向被告发放了贷款50000元。被告自2015年3月18日开始，未能按照约定履行还款义务及给付原告保费的义务，根据保险合同约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔的约定，2015年7月6日，原告向被告的贷款方重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金共计7955.02元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据原告与被告签订的保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，向被告多次催收未果。2017年3月，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决。上诉事实，有原告陈述，借款合同，保险合同，代偿确认书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告签署的保单号为11894012600000323095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效。原告与被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告自2015年3月18日开始未能按照借款合同约定履行还款义务，原告按照与被告的合同约定，向第三人代偿了7955.02元，应当由被告承担的还款义务。原告按照与被告签订的合同约定，向被告催收代偿款，被告未能在约定的时间内归还代偿款，被告已违约，被告应当按照合同约定承担违约金，被告在履行合同中尚欠原告逾期保费3508.35元，原告要求被告给付，被告应当给付。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定判决如下：一、由被告舒贵川在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7955.02元；由被告舒贵川向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3508.35元；由被告舒贵川向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金以保险理赔款7955.02元为基数，自2015年7月6日起按每日千分之一的标准计算至款项付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒贵川负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  李 吉
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执743号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码67101402-4。被执行人:柳德淑,女性,汉族,1969年04月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:陶文林,女性,汉族,1985年07月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:蒋晓平,男性,汉族,1970年03月26日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘永芬,女性,汉族,1971年07月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘召培,男性,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:罗明超,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与刘永芬、蒋晓平、柳德淑、罗明超、刘召培、陶文林借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶红英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2402号罪犯冯志新，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年10月21日作出(2013)清英法刑初字第225号刑事判决，以被告人冯志新犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯志新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志新在本次考核期间（2013年12月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年2月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。2014年10月27日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号，法定代表人梁朗华行长。被执行人莫电飞，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人莫电飞金融借款合同纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初750号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的34169.39元，本院于2017年5月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款34169.39直接支付给申请执行人，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初750号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初750号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  蓝健源
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执191号之一申请执行人陕西国润冶金产业有限责任公司被执行人山西省清徐县恒泰贸易有限公司被执行人孟海峰本院在执行申请执行人陕西国润冶金产业有限责任公司与被执行人山西省清徐县恒泰贸易有限公司、孟海峰合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）并民初字第303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年七月十四日书记员  温梦丽
湖南省南县人民法院行 政 判 决 书(2017）湘0921行初17号原告：蔡某某，男，1961年7月21日出生。委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南县公安局，住所地：南县浪拔湖镇山桥村。法定代表人：徐春波，该局局长。委托代理人：曹前，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：匡未，该局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。原告蔡某某不服被告南县公安局不履行法定职责一案，原告蔡某某于2017年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年4月26日向被告南县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告蔡某某及其委托代理人任海峰，被告南县公安局的委托代理人曹前、匡未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告系南县华阁镇天然港村村民，在该村有房屋一栋，因政府实施大通湖东垸蓄洪工程项目，将原告的房屋列为征地范围，2017年4月24日，原告的房屋被有关违法人员无任何征地手续的情况下强行拆除，原告向被告报警处理，并给予查处，但被告未给予任何处理。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院确认被告未就2017年4月24日报警事宜作出处理违法，并对该报警作出处理。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、照片一组；拟证明政府实施了违法强拆行为以及给原告造成损失的后果。2、接警电话记录截图；拟证明原告报警时间是2017年4月24日8时。3、天然港村委会证明；拟证明原告在天然港村有房屋一栋的事实。被告南县公安局辩称，一、我局民警依法接警、处警行为，事实清楚，证据确凿。2017年4月24日，南县华阁镇支持大通湖蓄洪安全建设指挥所因大通湖蓄洪安全建设工程项目的需要对原告蔡某某房屋进行拆除，华阁派出所受华阁镇政府的要求指派民警出警，维护现场秩序，该拆迁行为属政府行政行为，不属于《人民警察法》第二条，第六条之规定的人民警察职责范围。上述事实有执法记录仪视频资料，房屋限期拆除通知书等证据证明。二、我局接处警程序合法，处理得当。蔡某某房屋被强拆的警情，我局华阁派出所根据《110接处警工作规则》第三条，第十四条之规定，及时赶到现场，对现场情况进行了解后，得知强拆工作系政府行政行为，并非蔡某某认为拆迁行为侵犯其利益，不属于人民警察的职责范围。综上所述，我局严格遵守相关法律情况，依法履行了职责，请求法院依法驳回原告蔡某某的诉讼请求。被告南县公安局就其主张向本院提交了以下证据：1、关于大通湖东垸蓄洪安全区建设房屋拆迁出警维护秩序的证明；2、房屋限期拆除通知书；证据1、2，拟证明拆迁行为属于华阁镇政府的一项具体行政行为。3、房屋拆除视频资料；4、华阁镇派出所的证明；证据3、4，拟证明被告依法出了警。经庭审质证，被告南县公安局对原告提供的证据质证后无异议，原告蔡某某对被告南县公安局提供的证据1、2、4的真实性无异议，证明目的有异议，证据3的真实性有异议，证明目的有异议，原告未报警，被告就已派警参与政府的拆迁行为。本院对原、被告提供的证据认证如下:原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认;被告提供的证据1、2、4，原告质证后未对真实性提出异议，本院予以确认。证据3，对于原告未报警，被告已派警在拆迁现场的事实予以确认。经审理查明，原告系南县华阁镇天然港村村民，在该村建有房屋一栋。2005年，华阁镇政府支持大通湖东垸蓄洪安全建设指挥所（南县华阁镇政府成立）因实施大通湖东垸南县蓄洪安全建设工程项目，原告的房屋位于该工程项目红线范围内，属拆除房屋之一。2017年3月19日，南县华阁镇支持大通湖东垸蓄洪安全建设指挥所向原告蔡某某发出房屋限期拆除通知书，限原告蔡某某收到通知书起5日内自行拆除。逾期不拆除，一律依法强制拆除。2017年4月24日上午8时许，南县华阁镇政府组织当地政府相关部门到原告蔡某某家，对原告房屋实施拆除，南县华阁镇派出所受指派在现场维护秩序，原告蔡某某认为其人身及财产受到侵犯，立即向110报警，被告110接到报警电话，查实原告的报警事实属政府的行政行为，决定不予出警，但未告知原告蔡某某。接警后约一小时，原告蔡某某的房屋被拆除。本院认为，根据《110接处警工作规则》第七条之规定，原告蔡某某向被告南县公安局报警后，被告应向报警人问明案件的主要情况及当事人的基本情况，按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、接警、处警工作记录，并立卷备查。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供接处警后询问、登记、记录等相关接处警工作程序的证据，其程序显然违法。华阁镇政府实施房屋拆除行为，属于政府行政行为，根据《110接处警工作规则》第十四条受理报警的范围，蔡某某的报警事实，被告南县公安局可以不予出警，但根据《湖南省行政程序规定》第六十五条之规定，被告对原告提出的报警申请，其请求事项如不属于其职责范围内，应当作出不予出警的决定，并告知当事人通过其他途径处理。综上所述，被告南县公安局接到原告蔡某某的报警后，没有作出出警决定，事后亦未向原告蔡某某告知是否应当出警，没有履行法定职责，鉴于报警的事件已经发生，判决被告履行法定职责已成为不可能，履行已没有意义，故原告蔡某某请求确认违法，本院予以支持，请求被告南县公安局对其房屋被强拆报警作出处理的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：一、确认被告南县公安局对2017年4月24日原告蔡某某报警事宜未作出处理违法。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告南县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  岳文清代理审判员  龚华林二〇一七年七月二十五日代理书记员  姚 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1192号原告：耿风君，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区包头市。被告：陈培文，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区包头市。被告：李淑华，女，汉族，57岁，现住内蒙古自治区包头市。原告耿风君与被告陈培文、李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿风君到庭参加诉讼，被告陈培文、李淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿风君向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行协议，将集宁区新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告租赁原告钢管设备，约定租赁费为235325元，但被告一直未给原告支付。在2016年2月1日，经双方协商将坐落于集宁区新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋顶账给原告，并承诺此房在交工后过户到原告名下，如有违约，可由当地法院或仲裁委员会解决。当时双方签署了协议并在协议上签字摁手印予以确认。该房屋于2017年6月30日前可以交付使用，其所有权登记在被告名下，所以原告要求被告现在做变更登记。但时至今日，被告仍未协助原告将此房过户到原告名下。无奈之下，原告只好诉至法院。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。陈培文、李淑华未到庭也未向法庭提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，被告陈培文、李淑华租赁原告耿风君钢管设备，约定租赁费为235325元，但被告一直未履行给付。2016年2月1日，双方协商被告陈培文、李淑华将其所有的坐落于集宁区新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋顶账给原告，并约定该顶账房屋在交工后过户到原告名下。双方在签订协议的同时，被告一并将购买新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋时交付的购房款收据两张（购房款387556元、配套设施18127元，合计405683元）交付原告。现涉案房屋已竣工。上述事实有原告耿风君在庭审中的陈述及原告当庭出示的证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的”协议”是双方当事人的真实意思表示，且双方在签订协议时被告还将购房收据交给原告证明该房屋属于被告所有。因此，抵顶的房屋价值虽然超过被告所欠原告的租赁费用，但双方当事人是自愿签订的协议，其法律效力应予认可。故原告耿风君请求人民法院判令被告履行协议将集宁区新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律的规定。综上所述，原告耿风君请求人民法院判令被告陈培文、李淑华将集宁区新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培文、李淑华在本判决生效后十日内将位于集宁区新区百旺B区15号楼1单元1301室房屋交付原告耿风君，并协助原告办理房屋过户手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告陈培文、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王贵文二0一七年七月十五日书记员庞鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之六申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：李英，女，汉族，1963年12月29日生，住山东省德州市德城区。被执行人：乔忠，男，汉族，1961年3月25日生，系李英之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李英、乔忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第31号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月六日书记员  王亚南
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0125民初2540号之一原告：艾金娣，女，1978年5月26日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：肖锐（艾金娣之夫），男，1974年9月17日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。本院在审理原告艾金娣与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告艾金娣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。本院认为，艾金娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾金娣撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告艾金娣负担。审 判 长  孙兆明人民陪审员  李云义人民陪审员  刘仁岗二〇一七年七月十一日书 记 员  毕倩倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4348号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。法定代表人龚兵，银行行长。委托诉讼代理人赖燕凌、戴治洪，银行员工。被执行人邱宝治，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王水灵，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邱阿龙，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏金锭，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2906号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱宝治、王水灵立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币18261.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月6日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币341元、执行费人民币174元；责令被执行人邱阿龙、苏金锭对被执行人邱宝治、王水灵的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年2月26日先后对被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2016年12月9日、2016年12月22日扣划被执行人邱阿龙、邱宝治的银行存款共计人民币18364.74元，该执行款优先缴纳本案案件受理费人民币341元、执行费人民币174元、本院（2016）闽0583执4349号案件受理费人民币348元、执行费人民币438元，余款人民币17063.74元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。3、2016年11月2日向被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月10日作出决定将被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权17063.74元，被执行人尚有1197.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月6日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6400号上诉人（原审原告）：李作刚，男，1965年7月9日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫方盛控股集团有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路9号一幢三层。法定代表人：赵芳期，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，鑫方盛控股集团有限公司总裁助理。上诉人李作刚因与被上诉人鑫方盛控股集团有限公司（以下简称鑫方盛集团）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李作刚上诉请求：撤销一审裁定，改判鑫方盛集团为本案适格被告。事实与理由：鑫方盛集团与北京鑫方盛五金交电有限公司是关联公司，鑫方盛集团为北京鑫方盛五金交电有限公司的投资人之一，法定代表人相同，鑫方盛集团在销售合同单中故意不直接表明系哪个公司所销售，而是仅标以“鑫方盛”字样，故意混淆消费者。在一审审理中，李作刚代理律师当庭按销售合同单上的电话进行核实，拨通后语音提示为“欢迎致电鑫方盛集团”，而不是其他公司。鑫方盛集团工商登记的营业范围中也具有销售李作刚所购买的关节梯子的资质。上述事实完全可以认定鑫方盛集团为销售者。一审中李作刚提出追加北京鑫方盛五金交电有限公司作为被告，一审法院仅以“缺乏依据”为由不予准许，无法令人信服。鑫方盛集团辩称，同意一审裁定内容，不同意李作刚的上诉请求。李作刚向一审法院起诉请求：1.鑫方盛集团支付医疗费77885.59元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费1600元、营养费5400元、交通费1000元、九级伤残赔偿金211436元、精神抚慰金10000元、矫形器1700元，共计339021.59元；2.本案的诉讼费、鉴定费由鑫方盛集团承担。一审法院经审查：李作刚称2015年10月29日其从鑫方盛集团处购买了关节梯1架，2015年11月15日使用该关节梯登二层楼梯间顶查看竣工情况，下梯时因该关节梯底部底角向外侧滑出导致其摔倒受伤。一审庭审中，李作刚提供的销售合同单显示该加厚关节梯名称为铝合金梯，规格型号为2M，价格为192元，仓库为大兴3库。该销售合同单抬头印有“鑫方盛大兴销售部”字样，盖章处公司名称看不清楚。经询问，李作刚称涉案梯子是在大兴区海鑫北路9号院内一层超市购买的。鑫方盛集团称涉案梯子不是从其公司购买的，其公司位于大兴区海鑫北路9号一幢三层办公楼，不在一层，票据上写着“鑫方盛”，如果是大兴销售部，那可能是北京鑫方盛五金交电有限公司。鑫方盛集团提供其公司办公大楼的照片及北京鑫方盛五金交电有限公司营业厅的照片，让李作刚指认在哪里购买的，并询问进大门后是往左走还是往右走。李作刚称直接进的超市，对这些照片没有印象，拒绝回答进大门后往哪边走。案件审理中，李作刚代理律师拨打销售合同单上的电话5979****，拨通后语音提示音说“欢迎致电鑫方盛集团”，电话接通后，法官询问这是鑫方盛控股集团有限公司还是北京鑫方盛五金交电有限公司，对方说两个挨着的，可以搜鑫方盛就能到，法官询问如果购买材料去哪里，对方仍没有正面回答，后来法官问是去五金交电吗，对方说就没有什么五金交电公司，法官又询问你们这里到底是什么公司，对方没有明确回答，法官又问如果开发票开哪个公司，对方说要问一下，过了几秒钟说在大兴购买的要开北京鑫方盛五金交电有限公司。李作刚要求追加北京鑫方盛五金交电有限公司为被告。一审法院另查，鑫方盛集团的注册地址为大兴区海鑫北路9号一幢三层。大兴区海鑫北路9号院内有多个公司在此注册，如北京鑫方盛五金交电有限公司、北京泰和佳消防科技股份有限公司、北京京诚跃汽车销售服务有限公司等。其中，北京鑫方盛五金交电有限公司与鑫方盛集团为关联公司，鑫方盛集团为北京鑫方盛五金交电有限公司的投资人之一，法定代表人均为赵芳期，北京鑫方盛五金交电有限公司为独立法人。一审法院认为，李作刚称是在大兴区海鑫北路9号院内超市一层购买的涉案梯子。鑫方盛集团的注册地为大兴区海鑫北路9号一幢三层，与李作刚的上述陈述不相符。一审法院按照李作刚提供的购买关节梯的销售合同单上的电话当场核实，亦无法表明系由鑫方盛集团出具的该单据。综上，李作刚提供的证据不足以证明其与鑫方盛集团存在买卖合同关系，亦无法证明其可以向鑫方盛集团主张产品销售者责任，故对其起诉，一审法院予以驳回。北京鑫方盛五金交电有限公司和鑫方盛集团均为独立法人，李作刚要求追加北京鑫方盛五金交电有限公司作为被告，缺乏依据，一审法院不予批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李作刚的起诉。本院认为：李作刚提供的销售合同单不足以证明涉案产品系鑫方盛集团销售，李作刚向鑫方盛集团主张产品销售者责任，缺乏依据，虽然鑫方盛集团与北京鑫方盛五金交电有限公司是关联公司，但并不能因此成为共同的销售主体，做为共同被告，一审法院裁定驳回李作刚的起诉于法有据。综上，李作刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月二十一日书记员  岳国英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2424号原告：张友芝，女，1968年9月10日生，苗族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：叶维建，男，65岁，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告张友芝诉被告叶维建排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友芝撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，原告预缴诉讼费余款40元退回原告。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月三十一日书 记 员 冉梓希
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2661号当事人基本情况及审理经过原告苏鑫，男，汉族，1993年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告张春霞，女，汉族，1993年3月1日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，住所地同上，系原告苏鑫妻子。二原告委托代理人王正禄，男，汉族，1950年5月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系二原告外祖父。委托权限为一般授权。被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇麒龙财富中心B座26层，统一社会信用代码91522725MA6DKAGLX0。法定代表人杨文杰。委托代理人张前康、周霞（实习），系贵州中创联律师事务所律师。执业证号15201201210825420、实习证号23011704211061。委托权限为特别授权。原告苏鑫、张春霞诉被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告苏鑫、张春霞的诉讼请求：1、要求判决被告双倍给付定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司的答辩意见：双方在认购合同中约定于2016年7月12日给付第一笔首付款且签订正式的购房合同，但原告并未按约履行，我公司同意解除合同，但因原告先违约，定金我公司依法不予退还。审理查明的事实原、被告于2016年7月9日签定商品房认购书，认购书约定：将被告开发的位于瓮安县雍阳街道办事处草绳街六号楼由原告认购，原告交付定金一万元，并于同年7月12日付清第一期楼款269468元，原告交付上述约定款项后，双方签订正式房屋买卖合同，在此期间内被告不得将该房屋另行出售，同年7月9日原告交付了定金一万元，第一期楼款269468元一直未交，2016年9月9日被告未通知原告便将争议房屋出售。现原告认为被告违约，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方于2016年7月9日签定的房屋买卖认购书合法有效。交付定金与给付第一期首付款作为签订正式合同的约定，应当认定定金为订立正式合同的担保条款。原告交付定金后并未按约定交付第一期首付款，亦未提供证据证明被告存在拒绝签定合同的情形，被告在合理的宽限期后于2016年9月9日将原告认购房屋出售给他人，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告要求被告双倍返还定金的诉请理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告苏鑫、张春霞的诉讼请求。案件诉讼费减半收取25元，由原告苏鑫、张春霞承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年七月二十日书记员  张新媛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初399号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人寇连书，男，1957年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月12日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人寇连书犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人寇连书到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人寇连书于2017年4月13日至4月19日间，驾驶一辆电动三轮车先后至东海县房山镇、平明镇，多次盗取他人杨树5棵。经价格鉴定，被盗杨树价值人民币640元。具体分述如下：1、被告人寇连书于2017年4月13日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县房山镇山前村翻水站东边路北，用锯将王某家被砸到的3棵杨树分割锯断，将其中10余段盗走。2、被告人寇连书于2017年4月15日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县房山镇山前村翻水站东边路北，用锯将王某家被砸到的3棵杨树分割锯断，将其中10余段盗走。3、被告人寇连书于2017年4月18日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县平明镇梁桥村桥西边民主河滩面上，用锯将刘某1购买的2棵杨树分割锯断盗走。4、被告人寇连书于2017年4月19日晚，驾驶一辆电动三轮车至东海县平明镇梁桥村桥西边民主河滩面上，在用锯将刘某1购买的2棵杨树分割锯断时被现场抓获。被告人寇连书到案后如实供述第3、4起犯罪事实，并主动供述侦查机关还未掌握的1、2起犯罪事实。上述事实，被告人寇连书在庭审过程中亦无异议，并有价格认定结论书、作案工具照片、指认被盗物品照片等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人王某、刘某1陈述，被告人寇连书供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇连书以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人寇连书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇连书到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，第四起盗窃属未遂，可以从轻处罚，赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇连书犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年七月二十四日书记员  朱浩维
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执715号之一申请执行人陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人陈曾梅，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区，本院在执行申请执行人陈永清与被执行人陈曾梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4658号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币630000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币10258元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈曾梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人陈曾梅所有的闽Ｃ×××××号和闽Ｂ×××××号机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈曾梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4658号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年七月三十一日书记员  黄佩佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5739号之一申请执行人福建省亿洲工程建设发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码：91350524772944423E。法定代表人李柳真，该公司董事长。被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司，住所地福建省南安市柳城街道象山村象山安置区项厝综合楼四楼，统一社会信用代码：913505830523228108。法定代表人李佳欣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3869号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司立即支付给申请执行人福建省亿洲工程建设发展有限公司借款人民币3310000元及利息(利息自2016年5月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17699元、执行费人民币35500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月29日、2017年7月19日先后对被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司的法定代表人李佳欣采取司法拘留的强制措施，但因查无李佳欣下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找李佳欣下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3869号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执17号之一移送人：本院民事审判第二庭。被执行人：余建朋，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县，被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：徐岩程，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人福建吉诺集团有限公司因与被上诉人余建朋、何悦华、陈庆华、徐岩程股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民终1458号民事判决书已发生法律效力，案件受理费97500元由余建朋、何悦华、陈庆华、徐岩程承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院以执行到位22700元。现查明被执行人余建朋在邵武法院有作为申请执行人的案件正在执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执17号执行案件指定邵武市人民法院执行。请邵武市人民法院将执行到位的执行款74800元汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省南平市中级人民法院；开户银行：福建省工行南平市延平支行；帐号：14×××41-002。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  江娄骅代理审判员  韩广泰二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 倩附：相关法律规定最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。