wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初450号原告：吴先锋。委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南广利建设工程有限公司。法定代表人：朱栋林，总经理。委托诉讼代理人：刘烈国。委托诉讼代理人：瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。第三人：李益民。原告吴先锋与被告湖南广利建筑工程有限公司、第三人李益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日再审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先锋及其委托诉讼代理人吴斌及被告湖南广利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘烈国、瞿江平，第三人李益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴先锋向本院提出诉讼请求：判令被告湖南广利建筑工程有限公司向原告吴先锋偿还借款23.8万元，并支付自2015年2月16日按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止。事实与理由：2015年2月16日第三人以被告需要支付材料款为由向原告借款共计23.8万元，并出具借条、加盖了被告公章，口头约定月利率2.5%。被告收款后至今未还。被告湖南广利建筑工程有限公司辩称，借款没有进入公司的账户，借款没有实际发生。即使支付了现金的话，也是第三人李益民个人的借款，原告称支付民工工资也好、支付材料款也好，都没有证据证实。第三人李益民将公司转让，原告又放弃对李益民的诉讼，故本案可能涉嫌虚假诉讼。第三人李益民辩称，借款基本属实，约定的利率是月利率10%，扣除了2万元的利息，实际支付的借款只有18万元，3.8万元是结算款转入借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的23.8万元借条一份、银行转账18万元至李益民账户的凭证和工商登记资料，能够证明本案事实，予以采信。原告申请出庭的证人陈述的证言内容无法与其他证据印证，不予采信。根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：被告湖南广利建设工程有限公司原名岳阳市恒强建筑安装工程有限公司，于2001年11月12日登记成立，该公司2013年3月26日变更法定代表人为第三人李益民。直到2015年7月9日，第三人仍为该单位法定代表人。2015年2月16日，第三人李益民作为岳阳市恒强建筑安装工程有限公司负责人，以需要支付材料款为由，向原告借款，并出具借据：“今借到吴先锋人民币23.8万元作为购材料之用借款人李益民（加盖岳阳市恒强建筑安装工程有限公司公章）”。次日，原告向第三人个人账户转款18万元。本院认为，第三人李益民作为原岳阳市恒强建筑安装工程有限公司的负责人，向原告吴先锋借款，岳阳市恒强建筑安装工程有限公司在借据上加盖了印章，应当认定岳阳市恒强建筑安装工程有限公司为借款人。原告已经支付借款18万元至第三人账户，岳阳市恒强建筑安装工程有限公司应当偿还该笔借款。岳阳市恒强建筑安装工程有限公司更名为湖南广利建设工程有限公司后，被告湖南广利建设工程有限公司应当承继该笔债务。如第三人收款后未将相应借款用于公司，被告可另行向第三人主张权利。第三人作为被告借款经办人不认可原告支付了另外2万元现金借款，认为是扣除的头息，并主张借款月利率高达10%，另外3.8万元系结算款转据形成；原告所举证据不足以证明其支付了现金借款2万元，不足以证明3.8万元结算款合法存在，应当承担举证不能的责任；故对该两部分借款不予认定；原告可在完善已经向被告实际支付该5.8万元借款（2万元现金和结算款等款项3.8万元）的证据后另行主张权利。被告出具的借据没有载明利息，原告所举证据不足以证明与借款人明确约定了利息，对原告的相应的利息主张不予支持。该借款未约定期限，本院酌情认定原告起诉之日（2015年7月13日）为借款到期日，借款到期后，被告应当按照银行贷款利率标准支付迟延还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告湖南广利建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告吴先锋偿还借款18万元，并按同期银行贷款利率标准，支付自2015年7月14日至债务清偿之日的利息；如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴先锋的其他诉讼请求。本案案件受理费4870元，由原告吴先锋负担970元，由被告湖南广利建筑工程有限公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月十五日书 记 员  于 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5386号原告:关三洲，男，汉族，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告关三洲与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告关三洲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关三洲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关三洲撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告关三洲承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云0114民初2648号	原告：昆明市财政局金融合作中心，住所地昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心3号楼248。	法定代表人：徐郑锋。	委托诉讼代理人：黄山桂，该中心工作人员，特别授权代理。	被告：邹学林，男，1962年7月12日生，住昆明市官渡区矣六乡五腊村委会五腊村113号。	被告：邹鲨，男，1985年11月26日生，住昆明市官渡区矣六乡五腊村委会五腊村113号。	被告：李荣泽，男，1995年9月14日生，住云南省昭通市巧家县小河镇拖车村公所康家湾社16号。	被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市塘双路205号。	法定代表人：李煜。	被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼6楼。	负责人：毛盛玮。	原告昆明市财政局金融合作中心诉被告邹学林、邹鲨、李荣泽、阳光财产保险股份有限公司云南分公司、华安财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案，原告昆明市财政局金融合作中心以另谋途径解决为由于2017年7月24日向本院申请撤诉。	本院认为：原告昆明市财政局金融合作中心申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明市财政局金融合作中心撤回对被告邹学林、邹鲨、李荣泽、阳光财产保险股份有限公司云南分公司、华安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币2153元，由原告昆明市财政局金融合作中心自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  徐俊丽	人民陪审员  杨文彪	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  刘智楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1295号申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍。住所地：象山县。法定代表人：陈永清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈永清，男，1958年10月31日出生汉族，住象山县。被执行人：夏亚珍，女，1961年12月5日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍支付执行款2983152.87元，承担执行费32231.53元。2017年4月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2949134.98元及迟延履行利息，承担执行费31815.03元。经执行查明，本院查封了被执行人陈永清、夏亚珍名下坐落于象山县××路西侧、××字××幢的房地产，该房地产抵押价值过大，于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初258号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵某某，女，1992年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因本案于2017年3月6日被杭州市公安局拱墅区公安分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人赵某某在本市拱墅区湖墅南路476-1号格瑞美发店一楼的小推车上窃得被害人唐某的玫瑰金iphone6S手机一部（经鉴定，价值人民币3984元）及放在手机壳内的现金人民币100元。2017年3月6日9时许，公安机关在本市拱墅区湖墅南路476-1号格瑞美发店内将被告人赵某某抓获，并从其处扣押了涉案手机（已发还给被害人唐某），现金100元被告人赵某某已退赔给被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、现场勘验、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案赃款赃物已退赔，予以从轻处罚，并根据被告人赵某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美芳人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 清
山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋02刑终132号抗诉机关大同市南郊区人民检察院。原审被告人邓某，男，1978年5月3日出生，汉族。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2016年12月7日被大同市公安局取保候审。2017年4月10日被大同市南郊区法院取保候审。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日作出（2017）晋0211刑初72号刑事判决。大同市南郊区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员董金水出庭支持抗诉，原审被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月6日16时许，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照骥达牌正三轮摩托车载其妻子李某，沿南环东路由东向西行驶至大同市方特乐园对面的道路时，将由南向北横穿马路的被害人张某撞倒，造成三轮摩托车左侧翻，致被害人张某和自己受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血样乙醇含量为188.86mg/100ml。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人邓某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。另查明：事故发生后，被告人邓某和被害人张某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某各项损失费用共计人民币52089元，该款项现已履行完毕。被害人张某出具了谅解书，对被告人邓某的行为表示谅解。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、大同市公安局出具的110综合接处警登记表、大同市公安局交通警察支队出具的受理道路交通事故案件登记表，证实本案事故发生的时间、地点及现场情况。大同市公安局交警支队出具的现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故现场的情况及肇事车辆的情况。大同市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓某未取得机动车驾驶证。大同市公安局交通警察支队出具的涉案三轮摩托车的出厂合格证及机动车车辆一致性证书，证实涉案骥达牌正三轮摩托车的情况。被害人张某身份证（复印件）、出院诊断证明书，证实张某的基本信息情况及身体受伤情况。大同市公安局交通警察支���出具的晋公交认字[2016]第6032号道路交通事故认定书，证实被告人邓某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。山西明鉴司法鉴定中心出具的山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字267号司法鉴定检验报告书，证实被告人邓某血液中检出乙醇成分，含量为188.86mg/ml。被害人张某的陈述笔录，证实2016年10月6日下午16时许，他在方特乐园附近的人行横道东侧绿化带处横穿马路时，被一辆三轮摩托车撞倒。9、证人李某的证言，证实2016年10月6日16时许，她乘坐邓某的三轮摩托车行驶至方特乐园附近时，与一名行人发生碰撞，翻车后导致行人受伤。10、被告人邓某身份证（复印件）、常住人口基本信息，证实被告人邓某的基本信息情况。11、被告人邓某的前供及庭审供述，证实2016年10月6日下午16时许，他饮酒后在未取得机动车驾驶证��情况下驾驶无牌照三轮车行驶至方特乐园处时，与一名行人发生碰撞，导致该名行人受伤。12、赔偿协议书、谅解书及收条，证实事故发生后，被告人邓某和被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某的亲属各项损失费用共计人民币52089元，该款项现已履行完毕。被害人张某出具了谅解书，对被告人邓某的行为表示谅解。原判认为，被告人邓某无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故致一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人邓某无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人邓某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并和被害人张某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人张某出具谅解书，对被告人���某的行为表示谅解，对被告人邓某可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人邓某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。大同市南郊区检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪处拘役，并处罚金。大同市南郊区人民法院的（2017）晋0211刑初72号刑事判决书中判处被告人邓某犯危险驾驶罪并未判处罚金，判决错误。经审理查明，原审判决的事实正确，有原判所列，并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人邓某无驾驶证醉酒驾驶机动车致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。原审法院对被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，未判处罚金，适用法律错误，本院予以纠正，检察机关提出的抗诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大同市南郊区人民法院在作出的（2017）晋0211刑初72号刑事判决；二、被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三个月内向南郊区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  魏守鸣审判员  陈 智审判员  王文娟二〇一七年七月二十八日书记员  陈 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保192号之一申请人：陈方满，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：孟兆荣，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。申请人陈方满于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人已缴纳10000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰二〇一七年七月五日书记员  丁保全
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2435号原告：林敬祥，男，汉族���湖北省武汉人，住武汉市江夏区，被告：童贻灯，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告林敬祥诉被告童贻灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林敬祥、被告童贻灯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林敬祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款100000元及利息；2.案件诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告童贻灯、熊传立以经营私人煤场资金周转困难为由向原告林敬祥借款200000元，约定月利率20‰，原告林敬祥支付借款后，被告童贻灯、熊传立出具借条一张，并承诺还款时间为2016年2月30日。借款逾期后，经原告林敬祥催讨，被告童贻灯、熊传立支付本金100000元后余款10000元拒不支付，其利息支付至2017年4月3日。本案在审理中，���被告童贻灯愿意承担全部借款，原告林敬祥撤回对熊传立的起诉。被告童贻灯承认原告林敬祥的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告童贻灯于本判决生效之日起十日内向原告林敬祥偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率20‰从2017年4月3日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童贻灯负担。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年七月十八日书记员  甘健全
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更830号罪犯冯乔平，男，汉族，1986年1月25日出生，初中文化，安徽省石台县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省九华山风景区法院于2014年12月16日作出（2014）九刑初字第00007号刑事判决，以被告人冯乔平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产二十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月6日入监服刑改造（刑期自2014年4月17日起至2020年10月16日止）。执行机关以罪犯冯乔平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯乔平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已缴纳十万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯乔平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯乔平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年4月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更928号罪犯李斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月7日作出（2015）北刑初字第15号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未交）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李斌减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2249号原告:彭昌盛,男,1966年10月25日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:陈平（李国碧之子）,男,1971年1月31日出生,汉族,住四川省崇州市。被告:陈青云（李国碧之子）,男,1976年2月18日出生,汉族,住四川省崇州市。原告彭昌盛与被告陈平、陈青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭昌盛的委托诉讼代理人隆永国到庭参加诉讼。被告陈平、陈青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌盛向本院提出诉讼请求：判决原告与二被告之母李国碧于2002年10月22日签订的房屋买卖合同有效，并由二被告协助办理过户登记。事实和理由：二被告和其母李国碧于2002年10月22日将位于丰都县三合镇新县城移民楼房北门路5号楼二单元第七楼住房一套以43200元卖给原告，被告收到购房款后，待领到房产证时将李国碧的房屋产权证过户登记给原告。二被告和其母于2010年3月10日收到房屋产权证后只把房屋产权证交给原告，但一直不过户，原告多次催办未果。李国碧于2016年8月22日死亡。被告陈平、陈青云未作答辩。本院认为，合同当事人应当依循合同之本旨，按照合同约定履行自己的义务。原告向本院提交的《房屋买卖合同》、收款收据、xx房地证xx字第xxx号房地产权证、死亡医学证明等证据证明：2002年10月22日，二被告之母原李国碧将位于丰都县三合街道平都西路一支路x号x单元x（原丰都县三合镇新县城移民楼房北门路x号楼x单元第x楼）住房一套以43200元卖给原告，原告已交纳购房款且已入住。李国碧于2016年8月22日死亡。二被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭昌盛与被告陈平、陈青云之母李国碧于2002年10月22日签订的房屋买卖合同有效（产权证号：x房地证x字第x号）；二、原告彭昌盛在本判决发生法律效力后自行办理房屋产权过户登记（x房地证x字第x号）；三、因房屋买卖和产权过户登记所产生的税费由原告彭昌盛承担。本案案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告彭昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜海林二〇一七年七月二十五日书记员  何晓玲
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初715号原告：卫科亚，女，1979年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：王秉华，男，1976年8月2日出生，汉族。被告：牛杰红，女，1975年4月9日出生，汉族。被告：杨洁，女，1986年8月19日出生，汉族。卫科亚与王秉华、牛杰红、杨洁返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告被及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫科亚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还非法扣押的陕EJJ8**号小型大众越野车及车内的六副字画；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月19日中午，被告王秉华到原告家中谎称要原告丈夫王毅将其开车送达渭南，原告丈夫答应后和被告王秉华下楼并带上在楼下等待的被告牛杰红，随后三人离开原告小区。刚出小区王秉华提出要原告丈夫去华岳路神话茶庄喝茶，到茶庄刚坐下，被告杨洁就带着两个小伙一起进入三人喝茶的包间，并要求原告丈夫将陕EJJ8**号车留下，因原告丈夫不答应其无理要求，便遭到两个小伙殴打并抢走了车钥匙，被告杨洁拿了车钥匙后下楼，原告丈夫随即冲下楼发现车辆已不知去向，原告丈夫立即拨打110报警，但公安机关最终以本案系经济纠纷为由而不予立案。三被告采取欺骗和暴力手段非法抢走并扣押原告的车辆及车内字画，其行为已侵害了原告的财产所有权。王秉华辩称，陕EJJ8**号车辆系其与原告丈夫王毅及李军、韩刚利四人的合伙财产，车辆并非原告卫科亚所有；原告丈夫王毅一直不清算合伙账务，2015年农历8月份原告丈夫王毅承诺7日后清算合伙账务，并将上述车辆押在其处，故原告起诉与事实不符。牛杰红、杨洁的答辩意见与王秉华一致。本院经审理认定事实如下：原、被告双方就本案车辆的权属及三被告是否非法占有了原告车辆、所占有的车辆上是否存在六副字画存在争议，双方针对以上争议事实提交了相应的证据。就车辆权属问题，原告提交了车辆的行驶证和权属登记证书，被告申请了两名证人出庭作证，从两名证人证言中可知原告购买该车辆时借用了王秉华、王毅、李军、韩刚利四人的合伙资金，借用资金时亦申明所借资金将来从王毅应分得的红利中扣除，故被告两个证人的证言不能证明该车辆属合伙财产，原告所举的车辆行驶证及权属登记证书可证明该车属原告所有。就三被告是否非法占有了原告的车辆问题，经调取公安机关与被告王秉华、杨洁的询问笔录，及三被告的陈述，可认定被告王秉华占有了原告的车辆，其余被告占有原告车辆的证据不足；被告王秉华未举出其占有原告车辆的合法依据，被告王秉华占有原告的车辆应属无权占有。车辆上是否存在六副字画问题，原告未举证证明被告占有车辆时车上存放有六副字画，对原告主张的该事实不予确认。根据原、被告的陈述及对争议事实的认定，现查明本案事实如下：陕EJJ8**号小型越野客车于2010年12月2日进行了权属登记，车辆所有权人登记为原告卫科亚。2015年9月19日王毅驾驶该车与被告王秉华、牛杰红到华阴市华岳路神话茶庄谈论合伙债务一事，谈论过程中双方发生分歧，随后王秉华叫人将陕EJJ8**号车辆开走，该车至今仍由王秉华占有。本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案中被告王秉华未经车辆所有权人同意而将车辆开走，在法律上没有占有车辆的依据，该占有行为属无权占有，车辆所有权人有权要求返还。被告王秉华提出原告丈夫王毅同意将车辆押在其处以保证及时清算合伙账务的抗辩，因缺乏依据，本院不予采信。原告要求返还六副字画的请求因其未能提交证据证明该六副字画存放在陕EJJ8**号车上，且被被告王秉华占有，故对原告请求不予支持。综上所述，原告卫科亚作为陕EJJ8**号车辆的所有权人，要求无权占有人王秉华返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求因缺乏依据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、王秉华于本判决生效后三日内向卫科亚返还陕EJJ8**号小型越野客车；二、驳回卫科亚的其它诉讼请求。案件受理费1650元，由王秉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一七年七月二十六日书记员  杨 培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2130号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：文旭，系该行职工。被告：杨宗友，男，1957年12月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭树英，女，1956年5月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭德义，男，1957年8月08日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年6月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告杨宗友、彭树英金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序开庭进行了审理。在庭审中，彭德义自愿加入诉讼，承担部分债务。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人文旭、被告杨宗友、彭树英、彭德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨宗友、彭树英偿还贷款27500元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年7月11日，被告杨宗友在原告农商行秀山支行雅江分理处贷款10000元，约定月利率6.6375‰，至2005年7月11日到期。本笔贷款利息结至2007年12月30日。2005年12月27日，被告彭树英在原告处贷款17500元，约定月利率6.741‰，至2006年12月26日到期。该笔贷款未偿还利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，其行为已构成违约，故诉至人民法院。被告杨宗友答辩称，第一笔10000元是我自己贷的，第二笔17500元中有8000元是给彭树英的弟弟彭德义贷的。被告彭树英辩称，杨宗友说的是事实。被告彭德义辩称，这8000元确实是我以彭树英名义贷的，钱也是我用的。经本院审理认定如下事实：被告杨宗友与被告彭树英系夫妻关系，被告彭树英与被告彭德义系姐弟关系。2004年7月11日，被告杨宗友因购买生产资料所需在原告农商行秀山支行雅江分理处贷款10000元，约定月利率6.6375‰，至2005年7月11日到期。该笔贷款利息结至2007年12月30日。2005年12月27日，被告彭树英因发展养殖业在原告处贷款17500元，其中有8000元的实际使用人为彭德义，约定月利率6.741‰，至2006年12月26日到期。该笔贷款未偿还过利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款。上述事实，被告予以认可并有原告提交的证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告杨宗友、彭树英签订了金融借款合同，并依约将贷款支付给了被告，该合同已成立并生效。但被告收到贷款后，未依照双方约定按时偿还贷款，经原告多次催告被告仍未偿还贷款，其已构成违约，应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。但原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求过高，本院酌定支持逾期利息在贷款利率上加收30%。被告彭德义系部分贷款的实际使用人，其自愿加入债的偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告对彭德义偿还部分债务表示同意，本院予以准许。杨宗友与彭树英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两人以各自为贷款人所负债务均为家庭生活所需，双方均有偿还的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗友、彭树英于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息。（利息的计算方式为以10000元为基数，从2008年1月1日起按照月利率6.6375‰上浮30%计算至清偿时止；以9500元为基数，从2005年12月27日起至2006年12月26日止按照月利率6.741‰计算，从2006年12月27日起按照月利率6.741‰上浮30%计算至清偿时止。）二、被告彭德义于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（利息的计算方式为以8000元为基数，从2005年12月27日起至2006年12月26日止按照月利率6.741‰计算，从2006年12月27日起按照月利率6.741‰上浮30%计算至清偿时止。）三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取244元，由被告杨宗友、彭树英负担180元，彭德义负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 田 慧二〇一七年七月四日书记员 姜新宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申188号再审申请人（一审被告）：成都浸恩商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：戴莉琼。委托代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：黄勇军，四川省法奥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张勇。委托代理人：张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川康益达健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：许秀琼。被申请人（一审被告）：成都绿益桂森投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：舒生国。原审被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：钟扬。再审申请人成都浸恩商贸有限公司（以下简称浸恩公司）与被申请人四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南公司）、四川康益达健康管理有限公司（以下简称康益达公司）、成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称桂森公司）以及原审被告成都市桂森苑健康管理有限公司（以下简称桂森苑公司）等因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浸恩公司申请再审称：（一）申请人出资494万元已全部到位，一审判决认定申请人未出资属认定事实错误。（二）涉案工程合同无效，一审判决适用法律错误，违反司法解释的规定。（三）一审判决认定应付工程款金额与认定事实自相矛盾。中南公司答辩称：（一）再审申请人的申请无事实依据、无法律依据。（二）再审申请人提出的“债转股”之说，无事实依据、无法律依据。本院经审查认为，康益达公司与中南公司签订的建筑装饰工程施工合同、装饰工程补充协议、新增项目补充合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。再审申请人认为涉案合同无效、原审判决认定事实有误，但均未提供相关证据予以证明。康益达公司的注册资本为2600万元，其中股东桂森公司出资1430万元、桂森苑公司出资676万元、浸恩公司出资494万元；康益达公司的公司注册资本交纳形式为认缴制，认缴期限为2035年6月10日；目前均无出资记录，浸恩公司提供的证据不足以证实其出资已到位，浸恩公司理应对康益达公司的支付义务承担补充赔偿责任。综上，再审申请人浸恩公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浸恩公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月三十一日书记员  李纯
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1062号原告：富源县田云商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530325217310077Q。法定代表人：胡冬梅（董事长）。地址：云南省富源县中安街道太和街248号。被告：李九花，女，汉族，70岁，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：邓会永，女，汉族，40岁，云南省富源县人，农民，住富源县，原告富源县天云商贸有限责任公司诉被告李九花、邓会永排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县天云商贸有限责任以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告富源县天云商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币100元。免收。审判员  瞿艳红二〇一七年七月十三日书记员  石艳丽
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初872号原告:陶某,女,1958年9月20日出生,满族,农民，住兴城市大寨乡。委托委托代理人:刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告:杜某，男，1953年5月14日出生，满族，农民，住兴城市高家岭乡。原告陶某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付同居分割款206400元，原告个人东西判归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍自愿同居，未办理结婚登记手续。近年来，双方性格不投，经常打架，被告还经常威胁原告。因为原告是个弱女子，经不住被告打骂，无法共同生活。因此，双方属于自动解除同居关系，双方同居期间共同创��的财产和原告个人财产应进行分割，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、我与原告已经在一起同居十年有余，但并未登记。同居期间，原告没有任何经济收入，用于我二人生活支出均系我外出打工所挣，对原告要求分割同居期间的财产的诉讼请求不认同。2、原告所称其个人财产所有的母猪、鸡等家畜，因刚同居时就生病死亡，现已无任何家畜在家。其所称行李、被褥等因经过十余年，即使有也已经破旧不堪，我同意在家中的被褥中挑选。3、房子是我儿子出钱找人盖的，盖完后让我和原告居住，这两处房屋与我二人无关系，我和原告未出一分钱。4、原告称共同存款5万元，因我俩一起生活时我打工所挣的钱都由原告保管，即使有也存在原告名下。5、我与原告发生矛盾后，经乡司法所调解，但未达成一致意见，但原告在乡司法所承认，将我的2.2万元钱给原告的儿子用于交通事故处理，故这笔款项应返还给我。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告杜某经人介绍于2006年秋开始一起共同生活，未办理结婚登记。同居期间原告在被告家中居住。2014年，被告之子杜某1出资对原、被告居住的房屋进行翻建。2017年阴历3月原、被告感情不和，不再继续共同生活，自此解除同居关系。另查明，原告个人财产有：四头母猪、十五只鸡、四套行李、二个铁猪圈门、一个小铁锅，其中四头母猪、十五只鸡已灭失。上述事实，有原告提供的证人证言、大寨乡兴旺村民委员会出具的证明材料、被告提供的证人证言、高岭镇人民调解委员会证明材料及原、被告的当庭陈述等证据裁卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。审理中，原告陈述其个人财产有：四套行李、二个铁猪圈门、一个小铁锅，被告予以认可并同意原告拿走，本院对此依法予以确认，四头母猪、十五只鸡已灭失，无法返还。原告陈述以同居期间翻建房屋为由分割原、被告居住的房屋的主张，被告对此予以否认，本院认为同居期间的财产按一般共同财产予以分割，与夫妻共同财产的分割不同，原告现无证据证明其在同居期间承担了翻建房屋费用，依法承担举证不能的法律后果，故不予支持。原告还陈述称同居期间共同收入10万元要求依法分割，被告对此亦不予认可，本院认为，原告就其主张除其自身陈述外，无相关证据予以印证，故本院对原告要求分割共同收入10万元的诉讼请求不予支持。被告要求原告返还借给其儿子治病的2.2万元主张，与本案不是同一法律关系，不予处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、现在被告杜某处的原告个人财产：四套行李、二个铁猪圈门、一个小铁锅归原告陶某所有；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告陶某负担160元,由被告杜某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘业旭二〇一七年七月二十日书记员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于���彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9945号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨育杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。送达地址：义乌市贝村路102号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨育杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告杨育杰立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金36002.97元并支付利息、罚息、复利187.07元（利息已计算至2017年6月11日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；3、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告杨育杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××(发动机号码:376380)奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告杨育杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，被告杨育杰与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015120201294号的《最高额抵押合同》一份，约定被告杨育杰以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××(发动机号码:376380)奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告向债务人杨育杰自2015年12月1日至2017年11月30日期间，在人民币20万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2015年12月2日办理了抵押登记手续。2015年12月2日，原告与被告杨育杰签订编号为浙义联银（2015）借字第580015120211696号《借款合同》一份，约定原告向被告杨育杰发放借款11万元，期限为2015年12月2日至2017年11月30日；借款利率为借款发生时基准利率上浮258%，即月利率14.170832‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2015年12月2日向被告杨育杰发放贷款11万元，约定还款方式为等额本息按月计息，到期日期为2017年10月30日。被告杨育杰归还了截止2017年5月31日应还的贷款本金及利息（已还本金73997.03元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告杨育杰宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨育杰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币36002.97元及利息、罚息、复息（从2017年6月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告杨育杰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告杨育杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××(发动机号码:376380)奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，诉讼保全费420元，由原告负担54元，由被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月二十日代书记员 朱家辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更34号罪犯张建平，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)上少刑初字第229号刑事判决，认定被告人张建平犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年三月二十四日起至二〇二六年三月二十三日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年9月12日，张建平伙同他人带被害人孙某到上蔡县尊龙之音KTV唱歌、喝酒，后张建平将被害人孙某强奸，并以殴打、恐吓等手段强迫孙某在一理发店、一宾馆及嘉年华洗浴中心卖淫三次。在实施强迫卖淫共同犯罪中，张建平系主犯。另查明，张建平协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的耿德中。罪犯张建平在服刑期间能够在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，于2017年2月27日缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去刑期六个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇二五年九月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执307号申请执行人：张亚林。被执行人：杜汉明。本院执行张亚林与杜汉明买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年七月二十八日书记员 赵军华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执192号丽水市新东程不锈钢装饰品有限公司：你（或你单位）与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）丽水市新东程不锈钢装饰品有限公司给付芜湖市绿庄工业技术有限责任公司货款31886元；（2）丽水市新东程不锈钢装饰品有限公司给付芜湖市绿庄工业技术有限责任公司利息损失3231.81元；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）负担案件受理费300元及申请执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年七月十九日书记员  周晔枫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执恢32号之一申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码：78911941-1。法定代表人：沈均元，董事长。被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码：68239418-1。法定代表人：杨新生，董事长。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江��南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。法定代表人：杨丹丹，副总经理。本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川05执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  宏审判员 汪小��审判员 詹  毅二〇一七年七月三十一日书记员 许 洪 彰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3635号原告张晓云，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张晓云与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款283378元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年11月27日、2014年12月31日，被告分别向原告开具了金额为88378元、195000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款283378元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓云违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款283378元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6410号申请执行人白卫宾，男，1978年2月16日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人沭阳县金帅木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡汤圩村*组。投资人张金斗，该厂厂长。被执行人张金斗，男，1963年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢70号申请执行人：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张开福，男，住四川省华蓥市。本院受理的广安龙凤物业管理有限公司与张开福物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1037号民事判决书，依法向被执行人张开福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付1640.45元及利息，并承担诉讼费25元、申请执行费50元。但被执行人张开福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张开福存款、收入1715.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年七月六日书记员  张洪海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5286号原告：谈强华，男，1963年3月6日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司丹阳大泊支行，统一社会信用代码91321181742467742D，住所地丹阳市开发区大泊。法定代表人：殷朝晖，该支行行长。本院于2017年6月7日立案受理了原告谈强华与被告中国农业银行股份有限公司丹阳大泊支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈强华撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年七月四日书记员  孙倩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初383号原告赖连生，男，1963年12月24日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告谢邦祯，男，1991年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告谢成荣，男，1963年4月23日生，汉族，住赣州市赣县区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，地址：赣州市章贡区黄屋坪路10号。负责人冯斌，该公司经理。委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告赖连生诉被告谢邦祯、谢成荣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称“人民财保章贡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖连生及其诉讼代理人梁廷廷、被告谢邦祯、谢成荣和人民财保章贡支公司的诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖连生诉称：2016年7月16日，被告谢邦祯驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县吉埠镇大溪村往吉埠镇圩镇方向行驶，13时许，当车行驶至赣县××××组路段时，与相对方向由原告赖连生驾驶并搭载案外人王淑华、王俊彪和赖语薇的爱玛电动车相撞，造成原告赖连生等四人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告谢邦祯承担此事故的主要责任，原告赖连生承担此事故的次要责任。赣Ｂ×××××小型普通客车的实际所有人是被告谢成荣，并在被告人民财保章贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：被告赔偿原告误工费计人民币4500元并承担本案的诉讼费用。被告谢邦祯、谢成荣对原告诉称的事实没有异议。被告人民财保章贡支公司辩称：对原告诉称的事故发生的事实没有异议。但认为，被告人民财保章贡支公司不承担本案的诉讼费，原告所主张的损失应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本起事故为主次责任，超出交强险的部分按照30%和70%的责任比例进行划分。原告未住院治疗，不应支持误工费，且原告没有提供证据证明其误工费标准，对原告的误工时间也不予认可。对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点，原告因本起事故是否遭受了误工损失及误工费标准如何计算。经审理查明，事发当日，原告在赣县人民医院接受治疗，经诊断，原告左第4掌骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。医院医嘱建议原告左上肢避免负重3个月，消肿止痛对症治疗，指夹板固定1个月，定期复查。另查明，事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的实际所有人是被告谢成荣，并在被告人民财保章贡支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：被告谢邦祯驾驶机动车与原告赖连生发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定，原告赖连生负事故次要责任，被告谢邦祯负事故主要责任，本院予以采纳。此事故造成原告受伤治疗，赣县人民医院建议原告左上肢避免负重3个月，消肿止痛对症治疗，指夹板固定1个月，本院据此认定此次事故给原告造成了误工损失。因原告未提供证据证明其误工时间及误工费的计算标准，根据赣县人民医院出具的疾病证明书和原告的户籍性质，本院酌情认定原告的误工时间为30天，误工费标准参照2016年江西省度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36725元/年计算，其误工损失确定为3018元。因事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财保章贡支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财保章贡支公司在保险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司于本判决生效之日起七日内向原告赖连生赔偿误工费计人民币3018元。二、驳回原告赖连生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢邦祯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年七月十五日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行政裁定书（2017）内2221行初12号原告梁永生，男，1972年4月14日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队。法定代表人王松林，队长本院在审理原告梁永生诉被告科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队其他（作为类道路交通管理（道路）其他行政行为）一案中，因本案原告梁永生自愿撤诉，故原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告梁永生撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告梁永生负担。审判长赵金辉审判员李宝德审判员王丽敏二〇一七年七月二十五日书记员王洲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3104号原告:王迎宝,男,1955年12月27日出生,汉族,个体户，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水开发区法律服务所法律工作者。被告：薛松海,男,1981年11月2日出生,汉族,居民，住响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄海南路响水镇镇政府北侧。负责人：孙国志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告王迎宝诉被告薛松海、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王迎宝的委托诉讼代理人李盛光、被告薛松海、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用100577.75元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日18时14分，薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告王迎宝驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经响水县公安局交警大队认定，原告王迎宝与被告薛松海负事故的同等责任。被告薛松海辩称：对事故事实及责任认定无异议，我给过原告方13665元。被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该交通事故发生在保险期间内无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及100万元附条件的不计免赔三者险，庭前初步看了原告赔偿清单，我司认为医疗费应当扣除15%，住院伙补法院酌情认定，交通费认可300元。经审理查明：2015年10月18日18时14分，被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿326省道由西向东行驶至28公里加930米处，与沿路由北向南行驶原告王迎宝驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先后在响水县第三人民医院、盐城市第一人民医院治疗，住院65天，共支付医疗费140744.23元。经响水县公安局交警大队认定，原告王迎宝与被告薛松海负事故的同等责任。被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保交强险及100万元附条件的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛松海为原告垫付医疗费3665元，并向原告支付10000元，合计13665元。本院认为：被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告王迎宝驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损；原告王迎宝与被告薛松海负事故的同等责任。被告薛松海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险及商业三者险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失，被告薛松海在本案中不承担赔偿责任。原告王迎宝的损失为：医疗费140744.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司要求扣除15%非医保用药，于法无据，不予采信；住院伙食补助费1170元(18元×65天)；交通费酌定700元；上述损失合计142614.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告700元，超过交强险赔偿限额范围外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在商业三者险范围内赔偿原告79148.54元(131914.23元×60%)。被告薛松海已支付的13665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王迎宝各项损失合计89848.54元；其中给付原告王迎宝76183.54元（上述款项可汇入响水县人民法院帐户，户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，帐号：62×××67），返还被告薛松海13665元（上述款项汇入原告薛松海的银行帐户，户名：薛松海，开户行：中国农业银行响水支行，帐号：62×××18）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告王迎宝承担133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司承担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年七月十八日书记员  刘红蕾
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执557号之三申请执行人：长丰县电影发行放映公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，组织机构代码66140599-6。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被执行人：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第02880号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨维来银行存款24万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年七月十八日书 记 员  赵伟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初461号原告：陈国龙，男，1957年1月22日生，汉族，繁峙县人。被告：郑富权，男，1964年3月23日生，汉族，繁峙县人。被告：张玉芳，女，1961年6月1日生，汉族，繁峙县人，系郑富权之妻。原告陈国龙诉被告郑富权、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈国龙到庭参加诉讼，被告郑富权、张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同负连带责任归还原告借款本金48.6万元，并按约定利率支付至还清全部欠款之日的利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告陈国龙与被告郑富权系朋友关系，被告郑富权与被告张玉芳系夫妻关系。被告郑富权、张玉芳夫妻因资金周转需要，分别于2013年1月31日向原告陈国龙借款10万元，于2013年2月5日向原告陈国龙借款20万元，于2014年11月20日向原告陈国龙借款18.6万元，利率均约定为月息2.52分，上述三笔借款原告已于借款当日以现金方式交付二被告，二被告分别打下借条三支，其中交付第三笔借款时，原告当场交付二被告12万元，同时对前两笔借款的利息共计6.6万元进行了结算，并以借款的形式计入第三笔借款共计18.6万元进行了结算，二被告之子郑亮亮当场也在借条上签了字。以上三笔借款共计48.6万元，后经原告多次催要，被告郑富权张玉芳夫妻总是借故推诿不予归还，到现在干脆连面也不敢见了。为了维护原告的合法权益，原告无奈只好依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。二被告均未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、原告及刘玉莲身份证复印件各1份；2、被告郑富权、张玉芳身份证复印件各1份；3、被告郑富权、张玉芳于2013年1月31日出具于原告陈国龙借据1支。该借据载明：借人民币壹拾万元整，月息2.52分；4、被告郑富权、张玉芳于2013年2月5日向繁峙县荣盛祥小额贷款有限公司借款契约1支。载明：数额为贰拾万元整，月息2.52分，期限为叁个月；出纳栏内载有刘玉莲字样。该契约中未加盖其公司章；5、郑亮亮与被告郑富权、张玉芳于2014年11月20日出具于原告陈国龙借据1支。载明：借到现金壹拾贰万元整，欠以前利息陆万陆，共计壹拾捌万陆千元整，月息肆千元整；6、原告与刘玉莲结婚证复印件1份；7、企业法人营业复印件1份。该执照名称为繁峙县砂河镇荣盛祥小额贷款有限公司、法定代表人系原告陈国龙。又查，被告郑富权、张玉芳系夫妻关系，案涉郑亮亮系二被告之子；案涉刘玉莲与原告陈国龙系夫妻关系。庭审中，原告对诉请的第二笔借款20万元提出撤诉申请；原告主张第一、三笔借款按年利率24%计算，有关利息66000元的问题，现同意按年利率24%主张权利，利息变更为58500元。本院认为，案涉首笔借款10万元问题，因有二被告出具于原告借据为证，故本院予以确认；第三笔借款186000元问题，因其利息计入本金之利率偏高，且原告自愿以年利率24%计算为178500元，对此，本院予以准许；上述二笔借款，均系民间借贷行为，因不违反相关法律规定，故应定为有效行为，有关原告主张之利率问题，因不违反相关法律规定，故本院予以支持；第一和第三笔借款中，虽未约定归还日期，但依据相关法律规定，原告可随时主张权利，原告提出之撤诉申请，是对其权利的处分，本院已予以准许。二被告放弃应诉、举证、质证、辩论的权利，应承担相应法律后果。综上，案涉二笔借款计278500元，二被告应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑富权、张玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告款278500元及利息（278500元按年利率24%从2014年11月21日始计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，其中案涉278500元，诉讼费5478元由被告郑富权、张玉芳负担；案涉200000元诉讼费4300元减半收取2150元由原告陈国龙负担。财产保全费1270元由被告郑富权、张玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭根银审 判 员  刘文娟人民陪审员  邓文光二〇一七年七月十九日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3323号上诉人（原审被告）：济南世纪英华实验学校，住所地山东省济南市。法定代表人：李锡惠，董事长。委托诉讼代理人：南文梦，该学校工作人员。委托诉讼代理人：李春，该学校工作人员。被上诉人（原审原告）：李鸣，男，1975年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东省农民工维权工作站工作人员。上诉人济南世纪英华实验学校（以下简称英华学校）因与被上诉人李鸣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。英华学校上诉请求：一、撤销原判，依法改判不予支持李鸣1489元工资的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李鸣承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实错误。一审法院以李鸣在相关案件中陈述过英华学校尚欠其2015年9月份的工资为由，认定诉讼时效中断。事实上，李鸣对其在相关案件中的这一陈述未提交相关证据，英华学校对李鸣的这一口述也未予认可，后经查询一审庭审笔录及判决书中，均未有提及李鸣曾表述英华学校尚欠其2015年9月份的工资。而事实上构成诉讼时效中断的是李鸣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但其提出仲裁时已经超过了劳动仲裁时效而被不予受理，且李鸣未按法律规定提前30天通知英华学校，给英华学校的工作造成了很大的不便。二、原审判决适用法律错误。李鸣提出诉讼时效中断应当承担举证责任，在无任何证据的情况下，一审法院支持诉讼时效中断的做法不妥。李鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回英华学校的上诉请求，维持原判。李鸣向一审法院起诉请求：英华学校支付李鸣被拖欠的2015年9月份工资2180元。一审法院认定事实：1.2010年6月，李鸣进入英华学校工作。2011年1月1日，英华学校与李鸣签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为保安员。2010年6月至2014年3月期间，英华学校未为李鸣缴纳社会保险费。自2014年4月开始，英华学校为李鸣缴纳社会保险至2015年9月。2015年9月26日，李鸣从英华学校离职，李鸣离职前12个月的月平均工资数额为1555.47元。2.2015年11月26日，李鸣曾向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同；2、英华学校支付李鸣解除劳动合同经济补偿金8555.1元；3、英华学校为李鸣补缴2011年1月至2014年3月欠缴的社会保险。2016年3月28日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2015]702号仲裁决定书，裁决如下：一、李鸣与英华学校于2015年9月解除劳动合同关系；二、英华学校支付李鸣解除劳动关系经济补偿金8555.1元；三、驳回李鸣要求英华学校补缴社会保险费的请求。英华学校对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年4月20日立案。李鸣在该案庭审过程中陈述其2015年9月份的工资尚未发放，对此，英华学校反驳称李鸣于2015年9月份工资没有发放是因为其擅自离岗。2016年12月16日，一审法院作出（2016）鲁0112民初2667号民事判决书，判决如下：一、确认英华学校与李鸣的劳动关系自2015年9月解除；二、英华学校不负有支付李鸣解除劳动关系经济补偿金8555.10元的义务。李鸣不服该判决，提起上诉，该案尚在审理过程中。3.2016年12月5日，李鸣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英华学校支付李鸣被拖欠的2015年9月份工资2180元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2016]524号仲裁决定书，以李鸣的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。一审法院认为，2010年6月至2015年9月26日期间，李鸣与英华学校之间存在劳动关系。2015年9月26日，李鸣因英华学校未为其补缴社会保险而离职。李鸣于2015年9月1日至2015年9月26日期间为英华学校提供了劳动，英华学校应足额支付李鸣劳动报酬。关于李鸣2015年9月份的工资数额，英华学校为李鸣核算的2015年9月份工资，在扣除个人应缴纳的社会保险费及公积金后，实发数额为1489元，该数额相应的月平均工资高于李鸣离职前12个月的平均工资数额，故一审法院认定英华学校应支付李鸣2015年9月份的工资数额为1489元。英华学校辩称李鸣单方要求解除劳动合同应提前30日递交书面辞呈，否则不予支付李鸣离职前一个月的工资，一审法院认为英华学校的该项辩解理由，不符合法律规定，一审法院不予认可。英华学校辩称李鸣主张支付工资的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对此，一审法院认为李鸣在双方因是否应当支付经济补偿金引起的劳动争议一案中，曾向英华学校陈述过英华学校尚欠其2015年9月份工资，故李鸣主张支付工资的诉讼请求因诉讼时效中断，而未超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、济南世纪英华实验学校于判决生效之日起10日内支付李鸣2015年9月份工资1489元；二、驳回李鸣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为李鸣要求英华学校支付2015年9月份工资这一诉讼请求是否超过了诉讼时效。李鸣称其在（2016）鲁0112民初2667号案件庭审过程中陈述2015年9月份的工资尚未发放，对此事实本院予以认定。但李鸣在该案件审理过程中仅陈述了英华学校尚欠其2015年9月份工资的事实，其并没有就该工资向英华学校主张权利，其该陈述不能产生中断诉讼时效的法律效果。综上所述，英华学校的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7921号民事判决。二、驳回原告李鸣的诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人李鸣负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年七月六日书记员  张 强
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初1639号原告：王孟孟，女，汉族。委托诉讼代理人：陈海涛，河南安易律师事务所律师。被告：刘凯阁，男，汉族。被告：刘刚强，男，成年，汉族，住址同上。被告：太平洋财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：年强，职务：经理。原告王孟孟与被告刘凯阁、刘刚强、太平洋财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月1日立案。原告王孟孟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王孟孟撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告王孟孟负担。审判员  马小新二〇一七年七月二十五日书记员  刘国栋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执522号申请执行人：王和平,男性,1985年8月15日出生,住济宁市兖州区被执行人：丁雯雯,女性,1984年8月3日出生,住济宁市兖州区（西楼）1单元3楼东数第二家；江涛,男性,1982年11月4日出生,住济宁市兖州区（西楼）1单元3楼东数第二家本院在执行申请执行人王和平与被执行人丁雯雯、江涛房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3671号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年七月六日书记员  崔国庆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2602号原告：朱纯，女，1965年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。原告：黄联美，女，1978年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被告：李嘉箭，男，1977年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。原告朱纯、黄联美与被告李嘉箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱纯、黄联美，被告李嘉箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纯、黄联美向本院提出如下诉讼请求：1.要求李嘉箭立即偿还朱纯、黄联美借款17万元，并从2016年6月15日起至付清为止，按月利率6%计算利息。2.朱纯、黄联美对李嘉箭位于重庆市铜梁区XXX门面拍卖、变卖的价款在借款17万元的借款本息范围内优先受偿。3.案件受理费由李嘉箭负担。事实和理由：2016年3月15日，朱纯、黄联美（甲方，出借人）与李嘉箭（乙方，借款人）签订抵押借款合同约定，乙方因资金周转需要向甲方借款17万元，借款期限12个月，从2016年3月15日至2017年3月15日，借款月利率3.5%，乙方用位于重庆市铜梁区XXX门面为该借款提供抵押。该合同签订后，以朱纯的名义向李嘉箭转款14万元，支付现金3万元。次日，双方到铜梁区房屋管理局对抵押房屋办理了抵押登记。之后，李嘉箭仅向朱纯、黄联美支付了3个月的利息，本金及剩余利息李嘉箭未向朱纯、黄联美清偿，遂起诉要求上述请求。李嘉箭辩称，借款本金为152150元，利息已经支付至2016年7月15日，欠款属实，但现在无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，朱纯、黄联美（甲方，出借人）与李嘉箭（乙方，借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定李嘉箭向朱纯、黄联美借款人民币17万元，借款期间为2016年3月15日至2017年3月15日，借款用途为经营，利息为月3.5%，该笔借款用李嘉箭所有的位于重庆市铜梁区XXX房屋作抵押。2016年3月15日，朱纯通过中国工商银行向李嘉箭账号为XXX的账户打入人民币14万元，同时支付李嘉箭现金12150元。2016年3月15日，李嘉箭向朱纯出具《收条》一张载明，今收到朱纯转账人民币壹拾肆万元整（小写140000元整），现金叁万元整（小写：30000元），以此为据。收款人：李嘉箭。2016.3.15。2016年3月16日，朱纯、黄联美与李嘉箭在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记，将李嘉箭所有的位于重庆市铜梁区XXX门面就上述借款办理了抵押登记，抵押证号：XXX。2016年7月23日，李嘉箭向朱纯转款3000元，2016年8月21日，李嘉箭再次向朱纯转款2950元。且双方一致确认该5950元为2016年6月15日至2016年7月14日期间的利息。上述事实，有朱纯、黄联美与李嘉箭的陈述，朱纯、黄联美举示的抵押借款合同、房产证复印件、银行个人业务凭证、收条、不动产登记证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。李嘉箭与朱纯、黄联美签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于李嘉箭借款本金是否为17万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李嘉箭向朱纯、黄联美借款17万元，朱纯通过中国工商银行向李嘉箭支付14万元，另支付3万元，但预先在3万元现金扣除了前三个月的利息18750元，根据前述法律规定，预先扣除的利息18750元不能作为借款本金计算，李嘉箭实际收到的借款本金应当为151250元（140000元+30000元－18750元）。虽然双方在抵押借款合同中约定了月利率为3.5%，但朱纯、黄联美仅要求李嘉箭自2016年6月15日起按照月2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。朱纯、黄联美与李嘉箭一致确认李嘉箭已经支付朱纯、黄联美2016年6月15日至2016年7月14日期间的利息，本院予以确认。但李嘉箭认为该利息应当按照月2%计算，多余部分记入下个月的利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定李嘉箭已经支付的利息超过月3%的部分1412.5元（5950元-151250元×3%）作为记入下个月的利息计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李嘉箭于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱纯、黄联美借款151250元，并以151250元为基数，自2016年7月15日起按月利率2%支付利息至还清为止，但应扣除李嘉箭已经支付的1412.5元；二、原告朱纯、黄联美有权就被告李嘉箭所有的位于重庆市铜梁区XXX房屋优先受偿；三、驳回原告朱纯、黄联美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李嘉箭负但1646元，原告朱纯、黄联美负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶 欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执296号申请人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司法定代表人：夏明，该公司总经理。被执行人：周智勇被执行人：吴桂荣被执行人:童演桂被执行人:江西众成纸业有限公司法定代表人：周智勇。申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被申请人周智勇、吴桂荣、童演桂、江西众成纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1064号民事判决书责令被执行人周智勇、吴桂荣、童演桂、江西众成纸业有限公司履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周智勇、吴桂荣、童演桂、江西众成纸业有限公司银行存款或者其他收入计人民币25万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周智勇、吴桂荣、童演桂、江西众成纸业有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈建华二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏 睿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1080号原告：肖孝金，男，1966年11月28日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：廖自均，男，1983年10月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地蔡甸区汉阳大街1322号。法定代表人：武涛，该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：刘俊卫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小明，该公司员工。原告肖孝金与被告廖自均、武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝金、被告长安保险武汉支公司的委托诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼，被告廖自均、武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失26397元；2.判令被告长安保险武汉支公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日14时0分许，被告廖自均驾驶属被告武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××货车，在川店镇××××路段由北向南倒车时，撞上停靠在路边属原告肖孝金所有的鄂Ｄ×××××小型客车，造成两车受损的交通事故。原告为此支付车辆施救费700元、车辆修理费25397元。经荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书（简易程序）第川2017040**号认定廖自均承担此事故全部责任，肖孝金不承担此事故责任。另查明，鄂Ａ×××××货车于2016年7月14日在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司分别购买了交强险和三者险。此次事故发生在承保期内，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告廖自均、武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司未作答辩。被告长安保险武汉支公司委托代理人承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.我公司愿意在商业险和交强险范围内承担赔偿责任；2.费用金额有问题，对换下来的零件要予以回收，如果没有回收，则应折算成金额予以抵扣1000元；3.原告起诉费用票据只有26097元，多了300元没有票据。本院认为，被告长安保险武汉支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失为车辆施救费700元、车辆修理费25397元、交通费300元。被告长安保险武汉支公司提出要对换下来没有回收的零件折算1000元进行扣除的主张，未提交相关证据佐证，本院不予认定。被告长安保险武汉支公司提出交通费300元没有票据，考虑到确需该项支出，对原告主张的交通费300元本院予以支持。故对原告请求长安保险武汉支公司赔偿损失共计26397元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖孝金损失26397元(赔偿款汇入下列账户，户名：肖孝金，账号：62×××78，开户行：中国建设银行荆州古城支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告武汉市新盛汽车运输有限公司蔡甸分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一七年七月二十六日书记员  冯路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3949号原告：陈飞,男,1977年9月25日出生,汉族,住湖南省耒阳市，现暂住于绍兴市。被告：章华,男,1969年10月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告陈飞与被告章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告章华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章华归还原告借款5万元并支付自2014年11月20日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，若逾期不能还款，需按照一年期银行贷款利息的四倍支付从逾期之日起至归还日止的逾期还款利息。经原告屡次催讨，被告分文未还。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华归还原告陈飞借款5万元及该款自2015年5月20日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告章华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月二十四日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1361号申请执行人徐晚霞,女,1985年6月23日出生，汉族,住白水县林皋镇林皋村一社。被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路29号。被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路29号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2427号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款241400元、案件受理费及保全费2953.25元、执行费3521元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小红、代小红银行存款247874.25元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年七月十四日书记员  贾保财
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2747号罪犯连宗豪，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出(2011)深福法刑初字第287号刑事判决，以被告人连宗豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2011)深中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连宗豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯连宗豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯连宗豪减刑一年，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月20日因不按规定拨打亲情电话被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连宗豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连宗豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7649号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎江虹，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街186号二层一区，统一社会信用代码91440600086776992R。法定代表人：李曙成。上诉人黎江虹因与被上诉人佛山华强广场投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，黎江虹以已与佛山华强广场投资建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，黎江虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎江虹撤回上诉。二审案件受理费14319.98元，减半收取7159.99元，由上诉人黎江虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎嘉鸿
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4118号原告：王某，男，1987年8月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组***号，农民。被告：马某，男，1980年9月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2015年4月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告马某因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后原告王某向被告马某索要该借款未果，无奈涉诉法院。被告马某承认原告王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月22日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年七月二十六日书记员 冯向龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执255号申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县饭坡乡。法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。被执行人：刘泽三，男，汉族，1962年12月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与刘泽三买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘泽三的工商股权、证券、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人刘泽三有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人刘泽三有可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭含议，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  党盼枫二0一七年七月三十一曰书 记 员  张安宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执619号申请执行人：杨全利，男，1951年11月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行杨全利申请执行高丽追偿权纠纷一案。本院于2017年06月20日立案受理，并于2017年07月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初766号生效法律文书确定的全部义务，即标的款25300元，案件受理费216元，以及执行费283元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高丽的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值27000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年七月三日书记员 李腾（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2532号原告高一发，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告高建华，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高杰（系高建华之女），女，1990年7月10日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。被告高建云，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告高琼珍，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告高琼容，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告高一发与被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高一发及其诉讼代理人谭江山，被告高建云、高琼容，被告高建华的诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告高琼珍经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一发诉称，我与我妻子董世容一共生育了四个子女，即被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容。我与妻子董世容含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。我妻子董世容于1996年11月8日因病去世。如今我年老体弱，无生活来源。现请求：1、由四被告每人每月支付我赡养费300元；2、我生病期间的医疗费、护理义务及百年过世的安葬费由四被告平均负担。本院经审理认定：原告高一发与其妻子董世容（1996年11月8日因病去世）一共生育了四个子女，即长女高琼珍、次女高琼容、三子高建华、四子高建云。原告高一发与妻子董世容含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。如今原告高一发年老体弱，无生活来源。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告高一发年老体弱、无生活来源，应由四被告尽赡养义务，故对原告请求四被告对其尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。重庆市上一年度农村居民人居消费支出为每年9954元，四被告每人每月应支付给原告生活费207元，加上小病治疗费，原告要求四被告每人每月支付赡养费300元亦符合法律规定，故对原告请求四被告每人每月支付其赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告平均分担其住院期间的医疗费、护理义务及百年逝世后的安葬费亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、从2017年8月起，由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容每月各支付给原告高一发赡养费300元；二、高一发因生病住院产生的医药费（报销医保后一次支出1000元以上），由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容各负担25%；三、原告高一发住院及生活不能自理期间，由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容轮流护理原告，未尽护理义务的，由未尽护理义务者每人每天支付给原告高一发护理费100元，由原告高一发自己请人护理；四、原告高一发百年逝世后产生的安葬费，由被告高建华、高建云、高琼珍、高琼容平均分担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高建华、高建云、高琼容、高琼珍各负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 胡先荣二〇一七年七月十八日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3390号原告：赵晓芳，女，回族，1966年3月5日出生。被告：新疆焕新金海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘世新，系该公司经理。住所地：五家渠振兴街519号22栋3单元602号。本院在审理原告赵晓芳诉被告新疆焕新金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵晓芳于2017年7月10日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓芳撤回起诉。本案受理费544元（已减半收取），由原告赵晓芳自行负担。代理审判员  李岩二〇一七年七月十日书 记 员  葛君