wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1593号原告：袁浩天,男,2008年7月31日出生,汉族，住南充市顺庆区。原告：袁浩洋，男,2008年7月31日出生,汉族，住南充市顺庆区。二原告法定代理人：田玲，女，1983年7月17出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。被告：袁龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理袁浩天、袁浩洋与袁龙关于赠与合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁浩天、袁浩洋撤回起诉处理。审判员  郑淑珍二〇一七年七月三日书记员  刘谕栗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执260号之一申请执行人：罗德洪，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人：刘邦伍，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地湖南省衡南市。本院执行罗德洪与刘邦伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘邦伍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德洪已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月6日扣划刘邦伍的银行存款贰万元。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人刘邦伍有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十四日书记员 丘 兆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终257号上诉人(原审被告)：陕西天添置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区辛广路十号。法定代表人叶国伦。被上诉人(原审原告)：许达，男，1991年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西天添置业有限公司因与被上诉人许达商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西天添置业有限公司上诉称：双方签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为“提交西安市仲裁委员会仲裁”，原审法院以该约定不明确驳回上诉人在一审时提出的管辖权异议属认定事实不清，本案应当由西安仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中第十九条约定，发生争议提交西安市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案依法不属于人民法院主管。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1009号民事裁定；二、驳回许达的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢5号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。法定代表人：汪武，该分行行长。被执行人：唐敬涛，男，汉族，1964年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人唐敬涛信用卡纠纷一案中。执行标的为105,600元及利息、申请执行费1,484元、案件受理费1,176元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月五日书记员  付林源
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初451号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:张玉明，男，1969年6月19日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省滨州市邹平县。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月11日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月15日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）439号起诉书，指控被告人张玉明犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日11时许，在寿光市古城街道联盟化工有限公司生活区公路一侧，被告人张玉明因工作与刘某发生矛盾，并用拳、呢绒绳等殴打刘某，致刘某面部受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折的伤情属轻伤二级，右眼挫伤、右侧眼眶内壁骨折的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张玉明赔偿被害人刘某50000元并获取谅解。2017年1月5日，民警在寿光市古城街道联盟化工有限公司内将前来送货的张玉明抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，受案登记表、人口信息、和解协议、赔偿款收条、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张玉明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李万江人民陪审员  李建华二〇一七年七月五日书 记 员  郝建芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2308号罪犯黄国强，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年3月24日作出(2014)清新法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄国强犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2014年7月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国强在本次考核期间（2014年7月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年8月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2015年12月13日因上级检查时违反规范要求被扣1分，2016年10月28日因与他犯争执推拉，情节较重被一次性扣4分。罚金人民币14000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，严重违反监管规定，被一次性扣3分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1151号移送机关：重庆市大足区人民法院被执行人：周正平，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人周正平犯抢劫罪处罚罚金及退赔被害人被抢财物一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月18日作出的(2017)渝0111刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周正平逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人周正平发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人周正平逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中并���制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1151号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十九日书 记 员  廖如婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初41号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖辉，男，1983年12月16日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人高贵兰，女，1970年10月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年6月2日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。辩护人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉(2016)368号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪、被告人高贵兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人肖辉、被告人高贵兰及其辩护人鲁道兴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日至2016年5月4日，被告人肖辉先后来到襄阳市襄州区双沟镇“拉菲国际婚纱摄影店”、“全网通手机卖场”、“天翼4G智能手机卖场”，盗窃作案5起，案发后，追回手机17部，笔记本电脑2台，照相机1部，价值8950元。被告人肖辉将以上盗窃的手机卖给被告人高贵兰，高贵兰明知是犯罪所得仍然予以收购，高贵兰将收购的手机，除已销售外，将其中一部手机送给其哥哥高某，另一部分手机卖给邓某经营的手机店，案发后，从高贵兰、高某、邓某处追回部分高贵兰收购的被盗手机及笔记本电脑，价值7650元。案发后，被告人高贵兰退赃款10000元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月23日晚，被告人肖辉来到襄阳市襄州区双沟镇“拉菲国际婚纱摄影”店内，将店内的2部尼康牌D90型相机盗走。肖辉将一部尼康牌D90型相机以300元价格典当在张某配经营的寄卖行。案发后追回其中1部相机，经鉴定价值为900元。2、2016年2月14日中午，被告人肖辉来到襄阳市襄州区双沟镇建设路161号周某经营的“全网通手机卖场”，用拾得的周某的钥匙打开周某的手机店，将店内的14部手机盗走，被告人肖辉将盗得的手机分次卖给被告人高贵兰，得赃款3000余元。高贵兰又将手机卖给他人。案发后，追回被盗手机1部，价值850元。3、2016年3月26日晚，被告人肖辉来到襄阳市襄州区双沟镇建设路92号周某经营的“天翼4G智能手机卖场”，用拾得的周某的钥匙打开手机店门，盗走东芝笔记本电脑1台，肖辉将东芝笔记本电脑以300元价格典当在张某配经营的寄卖行。案发后，从寄卖行追回被盗东芝笔记本电脑，经鉴定价值为400元。4、2016年4月21日凌晨，被告人肖辉来到襄阳市襄州区双沟镇孙某开的移动营业厅，将店后窗撬开，盗走店内的32部手机，被告人肖辉将盗得的手机一次性卖给被告人高贵兰。得赃款6700元。案发后，追回被盗手机6部，价值4060元。5、2016年5月14日晚，被告人肖辉来到襄阳市襄州区双沟镇建设路周某开的电信营业厅，用起子撬开营业厅后窗，把店内的17部手机及笔记本电脑、4张电话卡盗走。被告人肖辉将盗得的手机卖给被告人高贵兰，卖得赃款500元，将笔记本电脑以500元的价格当给被告人高贵兰。案发后追回被盗手机10部，价值2340元；追回被盗的笔记本电脑，经鉴定价值400元。2016年4月21日，襄阳市公安局襄州区分局接孙某报案后，经技术侦查发现一部被盗的“沃普丰”牌手机由高某使用，经询问高某，其说明手机来源于高贵兰处，办案民警当即找高贵兰讯问。高贵兰交待是从肖辉购卖手机的经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某、孙某、宋某等人的陈述，证人张某配、邓某、高某等人的证言，现场勘察检查笔录、示意图、及现场照片，扣押、发还物品清单，被盗手机及笔记本电脑、照相机照片，“湖北省暂扣款物票据”，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，盗窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人高贵兰明知是犯罪所得赃物仍以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖辉犯盗窃罪、被告人高贵兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。辩护人鲁道兴辩称，公安机关根据技术侦查线索，发现一部被盗的手机由高某使用，经询问高某，其说明手机来源于高贵兰处，办案民警遂对高贵兰进行讯问，高贵兰交待了从肖辉购卖手机的经过，同时提供了肖辉的身份证复印件、电话号码，从而使肖辉能够归案，因此，高贵兰具有自首、立功情节。此外，高贵兰认罪态度好，又积极退赔了全部赃款，建议对高贵兰从轻处罚。经审理查明，高贵兰向公安机关提供肖辉的身份证复印件及电话号码，是对犯罪事实的供述，其行为不属立功，因此，辩护人鲁道兴关于“高贵兰具有立功情节”的辩护意见，本院不予支持。但关于“高贵兰具有自首情节、认罪态度好，又积极退赔了全部赃款，建议对高贵兰从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人肖辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高贵兰在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其又积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高贵兰有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人肖辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人高贵兰适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人高贵兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人肖辉非法所得8950元予以追缴。四、被告人高贵兰在公安机关所退赃款10000元，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年七月六日书 记 员  陈海利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初389号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。现下落不明。被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市，现下落不明。原告田某与被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告宋某、吴某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息31500元（30000×35个月×3％），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告宋某向原告借款30000元，并签订担保借款合同及借条，约定2013年9月16日付清，逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息，并按天数收取1%的违约金。被告吴某对该笔借款进行担保，保证本息还清为止。逾期被告宋某未偿还借款，被告吴某也未履行保证义务，现二被告下落不明。宋某、吴某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交担保借款合同及借条。2013年5月17日，被告宋某向原告借款30000元，签订担保借款合同，并书写借条，约定2013年9月16日付清，逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息，被告吴某对该笔借款进行担保，保证本息还清为止。庭审中，原告变更利息按年利率24%承担，即：30000×0.24÷12×35个月=21000元。本案被告宋某、吴某未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋某借款的事实，有其书写的借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告宋某向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告宋某偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告吴某是否应承担保证责任，根据双方的约定，被告吴某作为保证人在合同中签名，约定本息还清为止等内容。根据法律规定，保证期间为二年时间，保证期间应从2013年9月17起计算至2015年9月17日至，而原告提起诉讼时间为2016年7月21日，故被告吴某的保证责任应予免除。对原告主张的利息21000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告的主张并未超出约定，也符合法律规定，故要求被告承担利息的请求，本院予以支持；被告宋某、吴某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某于判决生效后十五日内给付原告田某借款30000元，承担利息21000元；二、免除被告吴某保证责任；三、驳回原告田某其他诉讼请求。案件受理费1338元，由原告田某负担62元，被告宋某负担1276元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告宋某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 旭
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初27号原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：秦骏，该行员工。委托诉讼代理人：毛勇，该行员工。被告：李淳，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：张静，女，1983年6月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告李淳、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛勇到庭参加了诉讼，被告李淳、张静经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行珙县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李淳、张静偿还原告借款本金263265元及截止2016年6月30日止的利息4375.65元，2016年7月1日起的利息由被告按借款合同约定另行计算；2、请求人民法院依法判决原告对被告李淳、张静用于抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年12月19日，我行与李淳、张静签订了编号为51020120120110026572的《个人购房担保借款合同》（主从合一），我行于2011年12月27日向李淳、张静发放了住房贷款33.3万元，期限至2031年12月26日，贷款方式采用房地产抵押担保加开发商阶段性担保，还款方式为按月等额本金递减还款，贷款后，李淳、张静未按照借款合同约定按月偿还到期贷款，经原告多次催收，李淳、张静仍拒不偿还，截止2016年6月30日，李淳、张静共欠原告本金263265元、利息4375.65元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李淳、张静未作答辩。珙县农行为支持自己的诉讼请求提供了李淳、张静的身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、房屋所有权证（宜房权证珙县字第2013032**号）、土地使用权证（珙国用2014第00389号）、房屋他项权证（宜房他证珙县字第20130013**号）、李淳一手房按揭贷款收回明细、李淳应还款未还明细进行证明，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：农行珙县支行是经银监会批准设立的金融机构；李淳与张静系夫妻，二人于2006年10月12日登记结婚。2011年12月19日，李淳、张静与农行珙县支行签订《个人购房担保借款合同》，向农行珙县支行借款333000元用于购买住房，该《个人购房担保借款合同》约定的借款金额为人民币333000元；借款用途为购买房产；借款期限自2011年12月19日至2031年12月18日；还款方式为等额本金递减还款法；借款利率为浮动利率，即在借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；借款的担保方式为阶段性保证+抵押；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款立即到期。《个人购房担保借款合同》签订后，农行珙县支行于2011年12月27日将借款333000元支付给李淳，李淳、张静将该款用于购买位于珙县的房屋，同时将该套住房抵押给农行珙县支行。2014年1月23日李淳、张静取得所购房屋的房屋所有权证，该房属李淳、张静共同共有；2014年4月4日，双方完善了抵押登记，农行珙县支行取得了该套房屋的房屋他项权证。自2016年2月7日后，李淳、张静就未按合同约定向珙县农行偿还借款本息，至2017年6月27日止，李淳、张静尚欠农行珙县支行期内利息16549.29元、罚息1016.14元、复利769.97元。本院认为，李淳、张静与农行珙县支行于2011年12月19日签订的《个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的条件下签订的，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。《个人购房担保借款合同》成立后，农行珙县支行已按合同约定于2011年12月27日将借款333000元支付给李淳，因而李淳应当依照合同约定按期偿还农行珙县支行借款本息。由于李淳自2016年2月7日起，至2017年6月27日止已有16个月未向农行珙县支行偿还借款本息，其行为已构成违约，故农行珙县支行按照《个人购房担保借款合同》第十二条的约定宣布借款立即到期、提前收回借款，并由李淳支付利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。借款发生在李淳、张静婚姻关系存续期间，借款也是用于购买二人共同共有的住房，故本笔借款属李淳、张静的共同债务，李淳、张静应当共同偿还。李淳、张静用共同共有的住房作为抵押财产，并在房产管理部门办理了抵押登记，农行珙县支行自登记之日起对抵押权，当李淳、张静不履行到期债务时，农行珙县支行对该抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淳、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金263265元及截止2016年6月30日止的利息4375.65元，2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方借款合同约定另行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止；二、若被告李淳、张静未按上述第一项判决确定的期限和金额履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行对李淳、张静用于抵押的位于珙县的住房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，公告费1000元，共计6315元，由被告李淳、张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  罗永强二〇一七年七月四日书 记 员  胡桂茹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执230号之一申请执行人：湖北讯邦置业有限公司，住所地：公安县潺陵大道（凤凰花园）。法定代表人：余清红，该公司执行董事。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：黄知明，男，1989年8月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈安溶，女，1989年9月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北讯邦置业有限公司与被执行人黄知明、陈安溶担保合同纠纷一案，被执行人均未按期履行生效的（2016）荆仲字第55号裁决书确定的法律义务。经查，被执行人黄知明有位于公安县********号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2*******]房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄知明所有的位于公安县*******号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2*******]房屋一套，查封期限为三年；二、责令被执行人黄知明、陈安溶于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在公安县*******号（**花园C组团）第16栋第18层1802号[房屋所有权证号：潺2*******]予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月十三日书记员  魏 巍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执564号之二申请执行人：杨秋，男，汉族，1963年4月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：卫晓红，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨胜兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。本院在申请执行人杨秋、ＸＸＸ与被执行人杨胜兵、卫晓红借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第02169号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨胜兵、卫晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨秋、ＸＸＸ于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人卫晓红银行账户予以冻结，并依法扣划20818.4元后支付给申请人。我院于2017年2月2日在另案对被执行人杨胜兵依法拘留，拘留期间双方达成和解协议。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。对于本案在诉讼中查封的财产申请人同意暂不处置，并同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十三日书 记 员  司道莲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1282号之四申请执行人武汉新亿方物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道142号1层。法定代表人刘新，系该公司董事长。被执行人魏明祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1973号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏明祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人魏明祥价值7763元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日书记员  赵 婧
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初678号原告：邓某，女，1994年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告：许某，男，1992年6月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告邓某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。原告邓某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。审判员  罗志明二〇一七年七月三日书记员  郭 微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2217号罪犯陈运沛，男，1991年1月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年8月8日作出(2014)清新法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈运沛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈运沛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运沛系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年7月获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运沛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3259号申请执行人：张恩楠，男，1986年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：史晨龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。张恩楠申请执行史晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)年大民(商)初字第10755号民事调解书已发生法律效力。张恩楠于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人史晨龙给付借款26225元及迟延履行利息。本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史晨龙发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人史晨龙无可供执行的财产，申请执行人张恩楠亦无法提供被执行人史晨龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张恩楠申请执行标的26225元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人张恩楠签字确认,被执行人史晨龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)年大民(商)初字第10755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十九日书记员  王占军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执703号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋志贞，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孝华，女，汉族，住齐河县。被执行人：王京山，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：石昆明，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志贞、杨孝华、王京山、王京山、陈杰、石昆明金融借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的72110元及利息，2017年4月24日向被执行人宋志贞、杨孝华、王京山、王京山、陈杰、石昆明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人宋志贞、杨孝华、王京山、陈杰、石昆明录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年七月十九日书记员  贾 岩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初779号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼）。法定代表人：殷涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：梁振波，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，系湖北喳西泰旅游开发投资有限公司项目负责人。被告：陈志华，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，系梁振波之妻。被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城。法定代表人：王虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告彭召军、尹绪英、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县中小企业贷款担保有限公司撤诉。案件受理费47346元，减半收取计23673元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。审判员  梁东华二〇一七年七月十九日书记员  谭 翔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执818号之一申请人孙书保，男，1949年3月27日生，汉族，农民，住冠县被告冠县冠通达物流有限公司，住所地冠县振兴东路。申请人孙书保申请执行被执行人冠县冠通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人冠县冠通达物流有限公司在中国人民银行冠县支行3768元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一七年七月十九日书记员  张 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9922号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：徐册，男，1972年出生，住重庆市九龙坡区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告徐册物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼���经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月二十六日书记员  梅 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2480号罪犯陈力祥，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)清城法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈力祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)清中法刑二终字第135号刑事裁定，对罪犯陈力祥维持原判。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈力祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈力祥在本次考核期间（2014年10月21日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得表扬、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年8月连续获得嘉奖、2017年3月获得嘉奖）。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈力祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈力祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4405号原告：郑庆海，男，1982年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑汉，男，1952年2月22日生，汉族，住南京市玄武区，系郑庆海父亲。被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。原告郑庆海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑庆海的委托诉讼代理人郑汉，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆海向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年8月18日起至2017年2月12日止的违约金15027.68元（按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告购买被告开发的××室的商品房，合同约定房屋总面积88.53㎡，总价682566.3元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋。现被告于2017年2月13日交房，逾期交房超过16个月，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初7389号民事判决书已经支持了部分违约金。被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，增加讼累，系滥用诉权。2、被告已经于2017年1月20日取得竣工验收报告，并于2017年1月20日通过短信公告等形式通知原告交接房屋。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年9月19日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年11月2日作出（2016）苏0111民初7389号民事判决书，判令被告支付自2016年1月1日起至2016年8月17日止的迟延交房违约金。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初7389号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2016年1月1日起至2016年8月17日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告辩称原告就同一事实重复起诉，无事实与法律依据，本院不予采纳。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月13日至2月14日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月12日止，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆海支付迟延交付房屋违约金（以本金682566.3元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年8月18日起计算至2017年2月12日止）。二、驳回原告郑庆海的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年七月十九日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初498号原告:严天远，男，1970年9月25日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：石文燕，女，1970年1月8日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：盐边县兴达工贸有限公司。住所地：盐边县益民乡新民村一社。统一社会信用代码：91510422563255824D。法定代表人：马礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告严天远诉被告盐边县兴达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严天远委托诉代理人石文燕、被告盐边县兴达工贸有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县兴达工贸有限公司(原盐边县永川复合材料厂)2011年12月24日与盐边县益民乡新民村村民原告严天远签订《关于租用土地的协议》，约定被告租用原告0.636亩土地作为企业用地使用，租金每年3816元，同时��用原告的房屋使用。协议签订后，被告在约定土地进行企业生产经营，并向原告支付部分约定租金。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告土地和房屋租金28649元。本院认为：被告盐边县兴达工贸有限公司与原告严天远签订《关于租用土地的协议》自行约定被告使用原告土地进行企业生产经营，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所���，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告严天远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一七年七月十三日书记员  宋棋逸
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终507号上诉人（原审原告）：岳平，男，汉族，1976年9月17日出生。上诉人（原审原告）：周尚智，男，汉族，1960年12月2日出生。上诉人（原审原告）：岳斌，男，汉族，1986年11月20日出生。上诉人（原审原告）：林天平，男，汉族，1981年3月21日出生。上诉人（原审原告）：许发斌，男，汉族，1971年7月7日出生。上诉人（原审原告）：林春生，男，汉族，1959年4月18日出生。上诉人（原审原告）：候小兰，女，汉族，1976年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：林小菊，女，汉族，1980年9月1日出生。上诉人岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰因与被上诉人林小菊相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日审理了本案，上诉人岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、候小兰，被上诉人林小菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定己形成新的通道无事实和法律依据，上诉人诉请的通道是其生产、生活的唯一通道，有村委会及村民联名签署证实等。林小菊答辩称：2011年4月答辩人修建停车房时被答辩人是同意的，被答辩人出行有两条道路而不是唯一通道，且两条道路都很宽大，村委会及村民证民不实。其在属于自己宅院的土地上修建停车房，没有侵占道路。岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰向一审法院起诉请求：要求判令林小菊排除妨害，拆除非法建筑，恢复正常通行。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告均在被告宅院以西居住。2008年9月5日，被告从本村村民李效全之手转让所得现有宅基地。多年来原告一直从被告门前的道路通行。2013年4月，被告经各原告的默许占用部分通道，在其大门前修建了三轮车停车房，后原告便从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场进行通行，形成了新的通路。去年以来，双方因被告在通路上堆放杂物发生矛盾，原告以被告所建停车房影响通行，并妨碍到村道路面硬化规划为由，要求被告拆除停车房，恢复原有道路原状，被告以停车房建在自己的宅基地使用范围内，并未妨碍到原告的正常通行为由拒绝拆除，双方争执不下，经村、镇组织处理未果后，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经现场查看，现原告通行的道路从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场进行通行，通路上并无杂物妨碍，畅通无阻。一审法院认为,当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。本案原告以被告占用共用巷道修建三轮车停车房妨碍通行为由，要求排除妨害，恢复道路正常通行，原告虽提供了村委会及村民的证明材料证实原告门前原本是村民通行的巷道，但原告已默许被告占用部分通道修建停车房，且已建成使用达四年之久，原告近几年来一直从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场正常通行，已形成了新的通路。且据现场查看，现原告通行的道路畅通无阻，故原告请求被告排除妨害，恢复道路正常通行的请求，无事实依据，该请求不予支持。关于原告主张被告修建的停车房属非法建筑，且影响到村道路面硬化规划，应予拆除的请求，因被告所修建的停车房是否属于非法建筑，应当由土地行政主管部门依法进行查处，不属人民法院认定处理范围，当事人可寻求土地行政主管部门进行处理，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰负担。二审查明，原审审理中林小菊提供的1995年5月5日临洮县土地管理局给李效全父亲颁发的“集体土地建设用地使用证”载明：东至墙脚外缘与牙下村委会西为界，西至墙脚外缘与供销社库房东为界，南至墙脚外缘与本人出路2米为界，北至墙脚外缘与牙下村委会南为界。原审开庭审理时岳平等对该集体土地建设用地使用证无异议，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，建设用地使用证是国家颁发给农户合法用地的权利凭证，双方当事人争执的通道在林小菊宅院南面，林小菊持有的“集体土地建设用地使用证”载明四至：南至墙脚外缘与本人出路2米为界，该土地证载明林小菊在其宅院大门口有2米的土地归其管理使用。林小菊在其管理使用的土地上修建停车房，岳平等上诉人要求拆除依据不足。岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰居住的宅院有两条道路与外相通，且都经过洼南社的共用碾晒场，只是林小菊家旁边的路在场的北面，另一条路在场的南面，不存在诉争的通道是唯一道路影响其通行的情形。综上所述，岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年七月三十一日书记员  韦倩雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7583号原告：万先清，女，1969年3月21号出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘定国，男，1974年6月24号出生，汉族，住四川省开江县。共同委托代理人：谭琳玉，泰洪瑞律师事务所律师。被告：余洪，男，2005年10月16号出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：余波，男，1982年7月15号出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：刘万涛，男，2005年1月18号出生，汉族，现住重庆市巴南区被告：蒲荣兰，女，1968年7月13号出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：蒋松谕，男，2006年1月15号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨思念，女，1976年9月10号出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：金久凯，男，2005年4月23号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：金华，男，1975年9月7号出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。本院在审理万先清、刘定国与余波、蒋松谕、金久凯、蒲荣兰、刘万涛、杨思念、余洪、金华生命权纠纷一案中，原告万先清、刘定国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万先清，刘定国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万先清,刘定国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万先清,刘定国负担。审判员 魏 东二〇一七年七月四日书记员 张怡佳
湖北省竹山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0323刑初143号自诉人黄治兵。自诉人刘喜华。2017年7月11日，本院收到黄治兵、刘喜华刑事自诉状，控诉称湖北鑫宇矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华福奎、郭祥春、肖世才、蔡之鹏、邓新明、陈安涛非法占用其林地80.9亩。耕地10亩，请求竹山县人民法院追究上述单位和人员非法占用农用地罪并恢复农用地原状及赔偿损失3471.15万元的损失。经审查，本院认为自诉人黄治兵。刘喜华控诉追究湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华福奎、郭祥春、肖世才、蔡之鹏、邓新明、陈安涛非法占用农用地罪的刑事责任，因非法占用农用地罪不属于刑事自诉案件受案的范围，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对黄治兵、刘喜华的刑事自诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡刚二〇一七年七月十八日书记员  肖鹏
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初105号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘进军，男，1979年7月14日出生于河北省蠡县，，汉族，群众，初中文化，农民，住蠡县。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被取保候审。2017年6月20日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘进军犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人刘进军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月21日22时30分许，在刘营村奥美泰硝染厂门口，因车辆堵路纠纷，刘进军和刘某1发生互殴，刘进军将刘某1打伤，经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，与被害人达成调解，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人王某1、刘某1证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第271号临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、调解协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年七月十九日书记员  刘静丽
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第282号之一申请执行人：王志梅，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村。被执行人：南回片，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村。被执行人：孙晓元，男，1996年7月2日出生，汉族，学生，住稷山县翟店镇太宁村。被执行人：孙晶晶，女，1994年9月5日出生，汉族，学生，住稷山县翟店镇太宁村。本院在执行申请执行人王志梅与被执行人南回片、孙晓元、孙晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王志梅于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）稷执字第282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执350号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：覃宏伟,男性,1987年12月24日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住湖北省。本院在执行与覃宏伟罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日()书记员  曹书嘉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2909号之一解除保全申请人：史权,男,1983年2月11日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人：薛金双，男，1945年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。法定代表人：李巧娜。原告史权诉被告薛金双，第三人天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0101民初2909号民事裁定，查封被告薛金双名下**房屋产权档案，限制其所有权转移，查封期限三年。原告史权于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已经调解解决，现原告史权申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告薛金双名下**房屋产权档案的查封。案件申请费5000元，由原告史权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 宁二〇一七年七月三日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢65号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码20322638-4。法定代表人吴朋，董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号，组织机构代码68773843-0。法定代表人王天旭，职务董事长。本院在恢复执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市静海县人民法院于2015年12月29日作出（2015）静民初字第7085号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款1877296元。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2017年2月4日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司在中国建设银行天津河西支行（实际冻结10635.56元）以及天津静海支行（实际冻结6104.85元）的银行存款，并依法采取了划拨措施，现已执行到位16635元。余款经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车��等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢65案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月二十日书记员 李 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1245号上诉人（原审被告）：四川省寰球永铭投咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号2806号。法定代表人：华伟，总经理。被上诉人（原审原告）：张嘉倪，女，1987年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川省寰球永铭投咨询有限公司因与被上诉人张嘉倪肖像权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。四川省寰球永铭投咨询有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地、实际经营地均位于成都市锦江区，而非成都市青羊区。即使上诉人认为被上诉人对其构成侵权，根据相关法律规定，本案也应由侵权行为实施地法院，即成都市锦江区人民法院管辖。另被上诉人经常居住地位于北京市，而非成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对本案无���辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，张嘉倪以四川省寰球永铭投咨询有限公司侵犯其肖像权为由提起诉讼，请求判令四川省寰球永铭投咨询有限公司删除侵权图片及链接、公开赔礼道歉并赔偿其经济损失等，本案系因侵权行为提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因被侵权人张嘉倪住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。���于上诉人四川省寰球永铭投咨询有限公司所述被上诉人经常居住地位于北京市，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十一日书记员  余正磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20060号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告闻娜，女，1978年出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闻娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月10日，被告闻娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50891.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50891.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闻娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闻娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执417号申请执行人:支秀山被执行人:高仁勇申请执行人支秀山与被执行人高仁勇排除妨害纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0822民初1205号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人支秀山于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高仁勇已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1205号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月十九日书记员 郭志永
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执474号申请执行人:同某某,女,汉族,1972年10月6日生。被执行人:李某某,男,汉族,1972年09月06日生。申请执行人同某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。（2017）陕0528民初479号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的10800元;案件受理费150元；执行费62元。本案在执行过程中，申请执行人同某某要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月六日书 记 员  陈拴来
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1273号之一解除保全申请人：周国锁。被申请人：殷淑玉。原告周国锁与被告殷淑玉、常大安、常允海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1091民初1273号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年7月4日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周国锁的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人殷淑玉名下的、位于威海市威高花园-72号-601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年七月四日书记员  姚雪枫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更87号罪犯郭喜峰，男，1988年2月23日出生，汉族，大专文化，辽宁省辽阳市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年3月6日作出（2013）孝刑初字第324号刑事判决，以被告人郭喜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，责令退赔28万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭喜峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭喜峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭喜峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭喜峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭喜峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2199号罪犯刘湃，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈中刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘湃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年2月20日作出(2015)辽刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘湃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘湃获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘湃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湃减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月16日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1486号申请执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。本院在张增祥申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杨军偿还申请执行人张增祥借款本金60.4万元及利息（利息从2012年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨军英负担案件受理费5030元、财产保全费1020元及执行费8500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人杨军的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月十四日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月22日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在张增祥申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杨军偿还申请执行人张增祥借款本金60.4万元及利息（利息从2012年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨军英负担案件受理费5030元、财产保全费1020元及执行费8500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人杨军的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初10107号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。委托代理人：王雅婷，公司员工。被告：段青平，男，1965年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告段青平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。审 判 员 张标彦二〇一七年七月二十日代书记员 应 潭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0523民初1607号原告：司好军，男，1966年3月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：周志国，男，1977年出生，汉族，住汤阴县。被告：王国成，男，1970年4月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：段亚坤，女，1988年出生，汉族，住汤阴县。被告王炎红，女，1969年出生，住汤阴县。原告司好军与被告周志国、王国成等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告司好军于2017年7月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告司好军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司好军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司好军负担。审判员 张 丽二〇一七年七月十九日书记员 张文梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢38号申请执行人熊润，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。熊润与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人熊润于2016��2月16日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执72号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人熊润于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异14号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执72号案件被执行人。2017年1月24日，权利人熊润向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知熊润等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照熊润等21人的债权比例分配上述款项，熊润等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,367元给申请执���人熊润。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人熊润的特别委托代理人熊润制作了谈话笔录，熊润书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人熊润也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员��蔡劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人熊润如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审409号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1237号之四申请执行人武汉财源商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰大道118号。法定代表人：周五元，系该公司总经理。被执行人田志发，男，1965年6月29日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0104民初994号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人田志发价值2879000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执异133号案外人：绥化市住房公积金管理中心海伦管理部。法定代表人：杜江，职务主任。申请执行人：明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人：张涛，职务董事长。委托代理人：尹涛，该公司职工。被执行人：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：张德信，职务董事长。本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人绥化市住房公积金管理中心海伦管理部（以下简称公积金海伦管理部）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证。绥化市住房公积金管理中心海伦管理部、明水县富缘房地产开发有限责任公司、绥化市德容房地产开发有限公司参加了听证。后案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，绥化市住房公积金管理中心海伦管理部撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予绥化市住房公积金管理中心海伦管理部撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 国审判员 蔡德成审判员 张学斌二〇一七年七月二十五日书记员 康亚娟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初175号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李令康,男,1990年5月14日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李令康犯过失致人死亡罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人李令康到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月15日20时40分许，被告人李令康驾驶无号牌普通低速货车，沿巨野县田苏路（施工路段）由南向北行驶至与窦刘庄村公路交叉路口时，由于未安全驾驶，将步行的被害人窦某2撞伤致死。事故发生后，被告人李令康驾车逃跑。经鉴定，被害人窦某2系失血性休克死亡。次日，被告人李令康向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李令康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李令康对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李令康于2017年3月15日20时40分许，驾驶无号牌普通低速货车，沿巨野县田苏路（施工路段）由南向北行驶至与窦刘庄村公路交叉路口时，由于未安全驾驶，将步行的被害人窦某2撞伤致死。事故发生后，被告人李令康驾车逃跑。经鉴定，被害人窦某2系失血性休克死亡。次日，被告人李令康向公安机关投案。另查明，在审理期间，被告人李令康的家人与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币三十四万元，被告人李令康取得对方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、和解协议等；2、证人邵某、窦某1证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人李令康供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人李令康过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李令康自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；对被害方进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李令康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一七年七月五日书 记 员  陈然然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更266号罪犯何社平，男，生于1968年10月15日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2006年12月7日作出(2006)天刑初字第177号刑事判决，以被告人何社平犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2011年7月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何社平在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何社平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何社平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何社平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十一日书记员 鲁习梅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执606号申请执行人：侯某。被执行人：雷某。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司。法定代表人：雷某。住所地：孝义市大孝堡乡郑家营村。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋1181民初682号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人雷某、孝义市义龙煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人105万元并支付从2013年12月26日起至付清借款之日止，按月息2%计算的利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷某、孝义市义龙煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12900元，由被执行人雷某、孝义市义龙煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月十三日书记员  郭志伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1904号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，该行行长。委托代理人方昉，男，1987年2月23日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市，系申请执行人的员工。被执行人邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人肖凤英，女，1969年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨生林，男，1961年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨桂华，女，1962年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣0781民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2016年9月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1900000元及相应的利息、诉讼费23124元。被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林依法应承担执行费23068元。在执行过程中，1.本院于2016年10月8日向被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2016年10月8日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林名下相关财产，发现被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林名下有少量银行存款，被执行人邹华荣有工商注册信息但其所注册的公司的资产已抵押给浦发银行赣州分行，其公司股权也被他人所查封，没有车辆登记信息。3.因申请执行人在本案诉讼阶段时，已申请查封被执行人邹华荣、杨生林所的房屋，本院于2016年11月7日，依法裁定拍卖被执行人邹华荣所有的抵押给申请执行人的位于瑞金市××镇××大道金塘下的房屋一栋，并将评估拍卖工作移送本院司法技术处。后来，该房屋因无人报名而三次流拍。4、2017年3月29日，本院结束评估拍卖邹华荣所有的的位于瑞金市××镇××大道金塘下的一栋房屋的程序，启动公告变卖该房屋的程序，并于2017年4月20日在瑞金报上刊登了变卖公告，公告期间为60天。在变卖公告期间，无人报名购买该房屋。5.在执行过程中，本院将被执行人邹华荣、肖凤英、杨生林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院多次通过电话约谈及询问笔录的的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，并在邹华荣所有的房屋流拍后及公告变卖结束后均表示，不愿意以以房抵债的方式受让该房屋，同时表示，因被执行人杨生林所有的房屋土地性质原因，暂不要求拍卖登记在杨生林名下的房产，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1900000元及相应的利息、诉讼费23124元。综上所述，因本案被执行人邹华荣、肖凤英名下虽有财产，经本院司法处置后因无人购买而无法实现申请执行人的债权，被执行人杨生林名下虽有房产，但申请执行人以该房产土地性质原因而不愿意进行司法处置，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月十九日书记员  钟志明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执708号申请执行人:潘斌,男,1983年3月20日出生，汉族,农民，住所地大荔县。委托诉讼代理人：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住所同上。系潘斌之父。被执行人:赵生录,男,1952年05月12日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院执行潘斌与赵生录返还原物纠纷（2017）陕0523民初1508号民事判决书一案，执行标的为返还潘斌所有的陕EBB0**比亚迪小轿车一辆。在执行过程中，被执行人已自觉履行了自己的义务，且申请执行人已受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一七年七月十九日书记员  李 红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2416号罪犯温振伟，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2015年2月2日作出(2015)清新法刑初字第21号刑事判决，以被告人温振伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)清中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温振伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温振伟在本次考核期间（2015年6月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子(2017年3月获得记功、2015年7月获得嘉奖、2015年9月至2016年9月连续获得嘉奖)，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温振伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执567号之一申请执行人：张爱芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵秀梅，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人赵秀梅不当得利纠纷一案中，被执行人赵秀梅已将民事判决书确定的事项履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2755号民事判决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十九日书记员  吴 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2408号罪犯杨师秋，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年11月20日作出(2014)清佛法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨师秋犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)清中法刑二终字第6号刑事判决，以被告人杨师秋犯非法制造罪、买卖枪支，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨师秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨师秋系毒品再犯，累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年6月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。2015年8月11日因在工区上争货争吵、推拉被扣2分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨师秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨师秋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初404号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。被告：王强，男，1987年11月15日出生，汉族，住吉林市。本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  张艺凡人民陪审员  薄清志人民陪审员  李罕殊二〇一七年七月四日书 记 员  徐 妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1884号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。负责人姜天，该行行长。被执行人:闵阿梅。被执行人：胡金华。关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人闵阿梅、胡金华借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人闵阿梅、胡金华偿还贷款人民币320000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人闵阿梅、胡金华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人闵阿梅、胡金华未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闵阿梅、胡金华名下相关财产信息，查明无可供执行的财产。3.本院于2017年1月18日作出执行决定书，将被执行人闵阿梅、胡金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.查明被执行人闵阿梅、胡金华将位于长坪内街的房屋一套，已抵押给银行。5.查明被执行人胡金华没有固定收入来源，对被执行人闵阿梅的工资已采取冻结措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闵阿梅、胡金华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281执1884号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十七日书记员  许红卫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7945号原告：张海容，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住杭州市西湖区。被告：李栋良，男，1989年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张海容与被告李栋良民间借贷纠纷一案中，原告张海容既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 巍二〇一七年七月二十五日书 记 员 王秋燕
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1427刑初61号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人聂某1，男，1988年11月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，中共党员，务工。户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日、6月30日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人聂某1犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人聂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2017年1月16日中午被告人聂某1与友人在夏津县德兴商业街圣鑫食府饮酒，并于酒后驾车离开，13时30分许，被告人聂某1驾驶冀BY02**号小型轿车由南向北行驶至夏津县建设银行南公路处时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的牟某1驾驶的鲁NE53**号小型轿车相撞，后鲁NE53**号小型轿车又与同向行驶的姜某1驾驶的鲁NSY5**号小型轿车相撞，发生交通事故，致牟某1受伤，三车均有损坏。经抽血化验，聂某1血液中酒精含量为141.7mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，聂某1负事故的全部责任。另查明，案发后被告人聂某1与被害人牟某1、姜某1就民事部分达成了调解协议。上述事实，被告人聂某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有常住人口基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、资质证明等书证，被害人牟某1、姜某1的陈述，证人吴某1证言，被告人供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某1驾驶车辆发生交通事故，且在事故中负全部责任，依法从重处罚。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人聂某1积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人聂某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆彪审 判 员  李玉双人民陪审员  时超群二〇一七年七月七日书 记 员  吕显飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1066号申请执行人：宜春市第九建筑工程有限公司。住所地：宜春市杨山路83号。法定代表人：谢圣生，该公司董事长。被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜春市第九建筑工程有限公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月5日查封了被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]，现因债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]的查封。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 俊
湖北省沙洋人民法院� � 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更209号罪犯刘杨，男，生于1989年12月30日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)随刑初字第4号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行中，2015年4月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘杨在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1168号上诉人（原审被告）：柳俊，女，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：邓强，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：常先林，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人柳俊因与被上诉人邓强、常先林、原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳俊逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柳俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 朱怀甫二〇一七年七月四日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1890号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。被告:李宝文，男，1963年8月14日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:王春生，男，1958年3月12日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:王长文，男，1962年12月4日生，汉族，现住农安县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告李宝文借款合同、王春生、王长文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告李宝文、王春生、王长文经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告李宝文立即偿还原告5299.04元借款及利息；2、被告王春生、王长文承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2012年1月20日被告李宝文因资金不足在原告处贷款3万元，2015年7月19日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，王春生、王长文在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。已还款24700.04元，剩余未还。现已超还款期限，被告李宝文却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告王春生、王长文未履行到期担保责任。李宝文、王春生、王长文未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、借款票据。对上述证据李宝文、王春生、王长文未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，李宝文与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定李宝文在农业银行贷款3万元，王春生、王长文担保，贷款期限为2012年1月20日至2015年7月19日止，约定年利率6.44%。农业银行于2012年1月20日将3万元全部汇入李宝文提供的账户，账号为6228410530106811814。贷款到期后，李宝文还款24700.04元，余款5299.04元未还。担保人王春生、王长文未履行担保义务。本院认为，农业银行与李宝文的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。李宝文逾期未全部偿还贷款构成违约，对未还部分应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人王春生、王长文承担担保责任。综上所述，农业银行要求李宝文偿还贷款本金及利息；王春生、王长文承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李宝文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金5299.04元及利息（利息计算自2012年1月20日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告王春生、王长文对上述借款的给付承担连带责任。三、被告王春生、王长文对上述借款承担保证责任后，有权向李宝文追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李宝文承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗