wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3806号原告：石海鑫。被告：刘振波。原告石海鑫与被告刘振波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石海鑫到庭参加诉讼；被告刘振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购车款7000元及利息（自2017年3月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告刘振波于2016年4月4日向原告石海鑫购买广本飞度小型二手汽车合计人民币8000元，购买当天被告支付原告1000元，其余7000元被告口头承诺过两天给，事后一直未能支付，原告多次上门催要，但被告每次都耍无赖，说有钱也不给，拒不支付。故诉至法院。被告刘振波未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车，结欠原告部分购车款，并于2016年4月4日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条购广本飞度合计8000元已付1000元现余7000元刘振波2016年4月4日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年3月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告表示诉状上主张的利息不再主张。以上事实，有当事人陈述、被告的驾驶证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告刘振波立据确认欠原告石海鑫购车款7000元之事实，有被告刘振波出具的借条等为证，本院予以认定，被告刘振波依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振波于本判决生效后立即偿还原告石海鑫购车款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  陈海峰人民陪审员  顾 军二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏 群
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执294号之二申请执行人李某，女，1958年4月6日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。被执行人朱某，女，1959年11月8日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。被执行人孔某，男，1956年5月7日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某、孔某民间借贷纠纷一案中,现查明被执行人孔某在金溪县社会保险事业管理局每月有退休金2230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：���2017年8月起每月扣留被执行人孔某在金溪县社会保险事业管理局退休金1200元，直至扣足6万元止。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月十三日书记员  胡 伟
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初494号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈小平，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，广东省阳西县人,工人，住阳西县，2016年12月5日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于茂名市电白看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陈小平犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年12月3日，被告人陈小平驾驶粤Ｑ×××××号牌小轿车，从湛江往广州方向行驶，22时50分行至茂名市电白区G325线岭门镇亚孚石化加油站路口左转弯横过马路进入对面加油站时，与从儒洞往水东方向的行驶由被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：321055061）发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈小平弃车逃逸，于2016年12月5日到电白区交警大队投案自首。经电白区交警大队作出事故责任认定，陈小平驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，是该事故的全部过错，负事故的全部责任。2017年6月，陈小平一方已赔偿被害人家属损失且得书面谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医鉴定意见、现场图、现场照片等证据。指控被告人陈小平无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈小平有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人陈小平对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月3日22时许，被告人陈小平吸食毒品后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车，从湛江市往广州市方向行驶。22时50分，行至茂名市电白区G325线岭门镇亚孚石化加油站路口左转弯横过马路进入对面加油站时，与从阳西县儒洞镇电白区往水东镇方向直行由王某（男，殁年65周岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：321055061）发生碰撞，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈小平弃车逃离现场。2016年12月5日11时许，被告人陈小平主动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。2016年12月8日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，陈小平驾驶机动车在发生交通事故后弃车逃离现场，对事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任；王某无过错，不承担事故责任。另查明，2016年12月9日，被告人陈小平家属支付了被害人王某家属丧葬费3万元。2017年6月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人陈小平父亲陈某1与被害人王某儿子王明儒和解，由陈某1代陈小平赔偿了王某家属损失12万元，王某家属请求司法机不追究陈小平的刑事责任。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小平户及被害人王某籍资料、警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈小平对肇事车辆的签认照片、被告人陈小平驾驶证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、冯某、柯某证言、被告人陈小平供述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陈小平肇事后为逃避法律追究而弃车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈小平逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小平吸食毒品后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚；已经赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年七月十九日书 记 员  胡东生附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执28号申请执行人：北京兴达波纹管有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。法定代表人：刘玉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，该公司员工。被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街168号1号楼。法定代表人：王中学，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永波，该公司员工。本院在执行申请执行人北京兴达波纹管有限公司与被执行人莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一���中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人北京兴达波纹管有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁12执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一七年七月七日书记员 亓军香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7626号原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告王晓芹，女，出生年月不祥，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王贵波，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王晓芹、王贵波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十三日书记员 蒲琰榛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执829号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，组织机构代码:59575543-6。法定代表人：陈重。被执行人林俊，男，1973年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶来亚，女，1978年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈时见，男，1979年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人林俊等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币289000元及债务利息，诉讼费5927元，执行费4235元。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人林俊等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区映翠6幢603室的房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月16日），但该房地产已被浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行银行设置抵押，最高额抵押债权135万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人林俊等逾期未申报财产，本院于2017年7月21日依法作出拘留决定，并于2017年7月21日对其采取协控措施，2017年7月21日将被执行人林俊等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人林俊等名下的房地产抵押给他行且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执829号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年七月二十一日书记员  刘叶鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2299号申请执行人张光明，男，1978年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人石军利，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为8050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3260号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人董荟，男，1984年10月9日生，汉族，大学文化程度，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月5日被刑事拘留。本院执行的公诉机关淄博市张店区人民检察院申请执行董荟罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第10号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3357原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香林，系该公司员工。被告：高雄，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：郭林霞，女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：郭志祥，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：郭建雄，男，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李候堂，男，1959年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：郭满喜，男，1953年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李晓红，女，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高雄、郭林霞、郭志祥、郭建雄、李候堂、郭满喜、李晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10150元免予收取。审判员  朱艳芳二〇一七年七月二十八日书记员  李 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12607号原告陈古东，男，汉族，1946年10月4日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告杨锋利，男，汉族，1966年4月22日出生，住广东省阳西县，原告陈古东诉被告杨锋利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日以简易程序受理，由审判员朱昉于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方机作业款103800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告在东莞市××区为被告承揽的赖屋桥建筑工程进行土方挖掘作业。经双方结算，被告确认截至2009年6月5日，被告共计拖欠原告土方机作业款103800元未支付，并向原告出具了欠条确认上述款项未支付，并承诺尽快支付。但之后被告却一直没有履行支付义务，原告多次向被告催要，但被告均置之不理。被告的行为有违诚信，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在承揽合同关系，原告为其诉请向本院提交了《欠条》原件为证。《欠条》载明“杨锋利欠到陈古乐做土方机砖共人民币103800元，开挖土方工程地点东莞市××区。”落款的欠款人处有被告杨锋利签名，落款日期为2009年6月5日。原告称被告承包了万江赖屋桥东莞市人民医院部分工程之后，让原告为其施工土方挖掘作业，原告于2009年1月9日进场施工，施工了5个月后，经双方结算被告向原告方出具了上述《欠条》。庭审中，原告陈述在2013年10月份左右被告所挂靠的公司曾支付了原告30000元，原告确认被告剩余73800元未付。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》经本院核对与原件一致，本院依法予以采信。现原告仅确认在被告出具《欠条》后收取了30000元，被告未能举证证明已经支付了《欠条》中约定的欠款金额，故原告有权诉请被告支付剩余73800元及自起诉之日2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋利在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈古东73800元及利息（以73800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈古东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1188元，原告已预交，由原告负担343.35元，被告负担844.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年七月十八日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初1921号原告：苏某，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：东某，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告苏某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东某向原告苏某借款20万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告苏某不能提供被告东某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告东某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年七月十日书记员 傅晓敏
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初107号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘涛，男，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。辩护人王凤玲、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人王凤玲、谢炳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月1日，被告人刘涛窜至滨州市沾化区泰和景苑小区12号楼3单元王某（男，56岁）住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃王某门口柜子上一包内现金600元。随后又到孙某（女，27岁）住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃耳钉、钻戒、项链等首饰。经物价鉴定，孙某被盗的首饰价值9582元。2、2016年10月29日，被告人刘涛窜至山东省广饶县乐园小区5号楼逯文红（男，43岁）住宅处，通过自身携带的开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃现金25?000元及手镯、项链、吊坠、耳环等首饰一宗，经物价鉴定，逯文红被盗的首饰价值15554元。3、2013年8月30日，被告人刘涛窜至淄博市周村区城北路办事处新民村赵某(女，31岁）、邵某（女，42岁）租住的院落内，盗窃身份证2张，未盗窃到财物。综上，被告人刘涛盗窃作案3起，涉案价值共计50736元。为支持其指控，公诉机关当宣读和出示了受案登记表、刑事判决书等书证；证人孟某证言；被害人王某等陈述；被告人刘涛供述；涉案物品价格的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人刘涛对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。对第二起犯罪事实有异议，数额是20000元不是25000元。请求从轻处理。被告人刘涛的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控的第二起犯罪盗窃数额是20000元；第三次盗窃属于未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘涛自愿认罪，依法应当减轻处罚;盗窃被害人的首饰已经追回，并发还被害人，被害人的损失已经追回，依法可以减轻对被告人的处罚;对被害人的其他损失，被告人刘涛当庭表示愿意退赔，以减少被害人损失;被告人刘涛当庭并表示愿意缴纳罚金,请依法对其减轻处罚。本案立案到现在时间已经很长，每个公民的合法财产都应当受到法律的保护，公安机关扣押的刘强对车辆的使用权和所有权都应当受到法律的保护，及时将与案件无关的财产返还属于保护公民的合法权益，请法院将公安机关扣押的与本案无关的财物在结案后交还刘强。经审理查明:1、2016年10月1日，被告人刘涛窜至滨州市沾化区泰和景苑小区12号楼3单元王某（男，56岁）住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃王某门口柜子上一包内现金600元。随后又到孙某（女，27岁）住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃耳钉、钻戒、项链等首饰。经物价鉴定，孙某被盗的首饰价值9582元。2、2016年10月29日，被告人刘涛窜至山东省广饶县乐园小区5号楼逯文红（男，43岁）住宅处，通过自身携带的开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃现金25000元及手镯、项链、吊坠、耳环等首饰一宗，经物价鉴定，逯文红被盗的首饰价值15554元。3、2013年8月30日，被告人刘涛窜至淄博市周村区城北路办事处新民村赵某(女，31岁）、邵某（女，42岁）租住的院落内，盗窃身份证2张，未盗窃到财物。综上，被告人刘涛盗窃作案3起，涉案价值共计45736元。另查明，被害人孙某、逯某失窃的首饰已由公安机关返还给被害人。随案转来公安机关扣押款项110600元。本院认为，被告人刘涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘涛入户盗窃三次，盗窃数额45736元，应认定为“有其他严重情节”，应判处三年以上、十年以下有期徒刑。被告人的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的相关辩护意见成立，本院予以支持。被告人刘涛虽有坦白等从轻情节，但其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即自于2016年11月2日起至2022年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人刘涛的犯罪所得20600元，依法退还受害人王培国600元、逯文红20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一七年七月十二日书 记 员  赵胜南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。负责人：吴良栋，该支行行长。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：庾友明，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告2：唐秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告庾友明、唐秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇、被告庾友明、唐秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告庾友明、唐秀向原告偿还贷款本金140560.23元、利息1648.77元（暂计算至2017年3月20日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告唐秀名下的位于绵阳市××区××××中段×××号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告贷款本金135100.21元。经本院依法审查核实，认定如下事实：二被告原系夫妻关系。2009年9月16日，被告唐秀向原告申请购房贷款。被告庾友明向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺：作为共同债务人，对被告唐秀在原告处的借款承担连带清偿责任。2009年9月22日，被告唐秀作为借款人，作为贷款人的原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款19万元用于购买房屋；期限自2009年9月22日起至2029年9月21日止；执行年利率为4.158%；还款方式为等额本息还款。合同第十条约定：“10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。10.2.10（1）本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。”第十二条：“12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”被告唐秀以登记在其名下的位于绵阳市×××区×××××中段××号房屋（他项权证号：绵房他证高字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告唐秀发放了贷款19万元。该笔借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。被告从2014年3月22日起超过90天未按约偿还贷款本息。截止2017年7月21日，被告唐秀还欠到原告贷款本金135100.21元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2014年3月22日起超过90天未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还剩余贷款本金135100.21元的请求，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。被告唐秀以登记在其名下的位于绵阳市×××区×××××中段××号房屋（他项权证号：绵房他证高字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告庾友明作为案涉借款共同债务人，故原告主张其与被告唐秀共同承担还款责任的请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告庾友明、唐秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行本金135100.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对登记在被告唐秀名下的抵押财产：位于绵阳市×××区×××××中段××号（他项权证号：绵房他证高字第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费收取1572元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担157元，被告庾友明、唐秀负担1415元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年七月二十七日书记员 邓琪文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6866号之一原告：赵伟，男，1993年8月29日生，，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何晨,宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：蒋浩峰，男，1987年5月5日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告赵伟诉被告蒋浩峰民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵伟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1228元，由原告赵伟负担。代理审判员  何璐二〇一七年七月二十一日书 记 员  许宸
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8030号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告金国营信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告金国营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年11月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计109749.73元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年11月13日止，被告拖欠原告账户本金99732.84元，产生利息、滞纳金及其他费用10016.89元，合计109749.73元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年11月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。金国营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月20日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为46×××28的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户100000元。被告自2011年6月18日开始，陆续使用了该卡。截至2016年11月13日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金99732.84元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用10016.89元，合计109749.73元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号46×××28的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告金国营偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金99732.84元并支付利息、滞纳金及其他费用10016.89元，合计109749.73元（截至2016年11月13日止）；二、本判决生效后五日内，被告金国营按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年11月14日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、公告费560元，由金国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  田桂英二〇一七年七月三日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执异64-1号案外人：莱州市盛世农资有限公司住所地：莱州市文昌路街道南关万通物流75-76号法定代表人：张耀文，经理。申请人：莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店住所地：莱州市文昌南路838号经营者：郭恩朋被申请人：周福忠（曾用名周玉良），男，1960年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇诸流村。被申请人：杨芝花，女，1961年6月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店与被申请人周福忠、杨芝花买卖合同纠纷一案过程中，案外人莱州市盛世农资有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店与被申请人周福忠、杨芝花买卖合同纠纷一案中，（2017）鲁0683民初4187-1号已发生法律效力，异议人对该民事裁定不服，提出异议，并要求对（2017）鲁0683民初4187-1号民事裁定不予执行。事实与理由：申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店于2017年7月12日申请莱州市人民法院出具（2017）鲁0683民初4187-1号民事裁定书，查封在被申请人周福忠、杨芝花家中存放代销的化肥25吨，该25吨化肥系案外人所有，请求法院解除对该25吨化肥的查封。经审查查明，本院在审理申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店与被申请人周福忠、杨芝花买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日以（2017）鲁0683民初4187-1号民事裁定查封了被申请人周福忠、杨芝花所有的存放在其家中的化肥25吨。同日，本院工作人员在查封25吨化肥的查封财产笔录载明：“……问：查身份。答：周福忠，男，58岁，住莱州市平里店镇诸流村。问：查封期间的肥料不得抵押、转移、赠与，而且由你负责保管，否则发生一切不利后果由你承担，听清楚了。答：听清了，该肥料不是我的所有权，是代销。问：现查封肥料是代销有什么证据吗？答：没有合同及手续，卖多少肥料就付多少款，问：你们之间办理什么手续。答：给对方写的欠条，待一定时间结算。……周福忠（签字）”2017年7月17日案外人莱州市盛世农资有限公司提出书面异议。另查明，案外人莱州市盛世农资有限公司主张与被申请人周福忠签有代销协议书，并提供复印件一份。为证明自己的主张，案外人向本院提供了以下证据：一、（2017）鲁0683民初4187-1号民事裁定书复印件一份，以证明在周福忠、杨芝花家中存放的25吨化肥被查封的事实存在。二、案外人莱州市盛世农资有限公司与被申请人周福忠签定代销协议书复印件一份，以证明案外人莱州市盛世农资有限公司与被申请人周福忠之间签有代销协议书。三、周玉良（周福忠的曾用名）签字的收到案外人莱州市盛世农资有限公司齐商牌化肥33吨的收条复印件一份，案外人盖章的代销证明一份，以证明被申请人周福忠处被法院查封的化肥系案外人所有。本院认为，本案的焦点是案外人莱州市盛世农资有限公司与被申请人周福忠是否是代销关系，代销协议是否是真实的。案外人莱州市盛世农资有限公司主张与被申请人周福忠之间有代销协议，存放在被申请人周福忠处的被查封的化肥系代销产品，所有权属于案外人莱州市盛世农资有限公司。但本院在调查被申请人周福忠时，周福忠主张系代销关系，代销没有任何合同和手续。由此可以看出，双方对代销协议是否存在的主张不一致，故案外人莱州市盛世农资有限公司提供的协议书有瑕疵，本院不予采信。现申请人莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店申请查封存放在被申请人家中的化肥，本院依照对没有登记的动产，谁占有并管理的原则判断所有权人，并无不当，故查封正确，应予支持。综上案外人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人莱州市盛世农资有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于卫东二〇一七年七月十二日书记员  曹铠玺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2521号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鲍泉，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌日图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙晓瑞，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙文军，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人鲍泉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人鲍泉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1362号原告：魏良金，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李丰良，男，系内江市东兴区村民。被告：马仲亮，男，1963年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住址：四川省内江市东兴区。原告魏良金与马仲亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏良金及委托诉讼代理人李丰良、被告马仲亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏良金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还清原告泥煤款32379元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月初自己到原告住所地联系泥煤，采购回家烧砖用，因被告办了一个私营砖厂。在2016年10月起原告与被告达成口头约定，由原告将泥煤送货到被告砖厂指定下货地点，每吨泥煤按出厂价加40元计算，每一车货由被告本人或被告砖厂的人签收验货单为准，最初原告送了3车泥煤，被告都按每车的货款付清。但从2016年12月21日至2017年1月16日共计11车泥煤并11张收货单票据，合计金额为37379元未支付款项给原告。仅2017年春节前被告支付了5000元，现在被告尚欠款32379元。原告多次催收，被告均以各种理由推托。被告马仲亮辩称：原告魏良金向其供货中存在不诚信的行为，原告提供的供货单据虽然是自己及厂里人签收的，但是泥煤的吨位与实际有差异，只是自己轻信原告而没有要求过磅，所以后来就没有打欠条给原告。现在自己经营的砖厂确实资金困难，只能陆续付给原告货款。庭审中，原告针对自己的主张提供了11张经被告马仲亮及砖厂收货人员签字的供货单据，加上每吨运费40元，故总金额37379元，原告承认已支付5000元，现尚欠32379元。被告马仲亮对签字没有异议，但认为吨位不实，故没有打欠条给原告。本院经审理认定事实如下：自2016年10月起原告魏良金与被告马仲亮达成口头约定，原告魏良金从隆昌县组织泥矸煤用货车送货到被告马仲亮砖厂指定下货地点，每吨泥矸煤除发货单约定的单价70元或120元，另外每吨加运费40元，每一车货由被告本人或被告指定人员签收验货单为准，最初被告都按每车的货款付清泥矸煤款。但从2016年12月21日至2017年1月16日共有11车泥矸煤送货后，被告马仲亮没有支付货款。11车泥矸煤共11张收货单票据，加上每吨泥矸煤运费40元，合计金额为37379元，春节前被告马仲亮支付了原告5000元，现在被告马仲亮尚欠原告魏良金泥矸煤款32379元。以上事实有原、被告身份信息；11张收货单据；庭审笔录等证据证实，以上证据经庭审质证核实，符合证据的三性，本院予以采信。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告魏良金根据双方约定，为被告马仲亮组织提供泥煤，并经被告方签字验收，履行了合同义务，应当享有债权，其提供的被告尚欠32379元货款的证据真实有效，本院予以支持；被告马仲亮辩称原告提供泥煤的吨位不够，存在欺骗行为的辩解，没有提供相关证据，且泥煤已经使用无法重新称量，故其辩解不成立，本院不予采信。本院在查明事实，分清是非，调解无果的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告马仲亮于本判决生效后10日内给付原告魏良金货款人民币32379元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马仲亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年七月二十五日书记员  王思维
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终767号上诉人(原审被告)：张方军，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：津市市涔水联发饲料有限公司，住所地湖南省津市。法定代表人：卢光耀，该公司负责人。上诉人张方军因与被上诉人津市市涔水联发饲料有限公司(以下简称涔水饲料公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张方军及其委托诉讼代理人谢圣国，被上诉人涔水饲料公司法定代表人卢光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张方军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回涔水饲料公司的诉讼请求。事实和理由：其从涔水饲料公司所购鱼饲料部分出现霉变，导致大面积死鱼，涔水饲料公司存在过错。涔水饲料公司辩称，所生产的鱼饲料出厂时没有霉变，是购买后保存不当导致霉变，亦不应将霉变饲料进行投放，故不存在过错。涔水饲料公司向一审法院起诉请求：判令张方军支付饲料款41400元。一审法院认定事实：涔水饲料公司系经营配合饲料(畜禽、水产)生产、销售单一饲料及预混饲料销售的公司，张方军原系渔业养殖户。2015年7月10日涔水饲料公司与张方军签订一份《涔水饲料销售合同》，约定张方军购买涔水饲料公司鱼饲料12吨，单价3150元/吨，总价款37800元。同日，张方军从涔水饲料公司将12吨鱼饲料运走，20天后出现部分鱼饲料发霉情况，涔水饲料公司派人查看后，认为张方军对鱼饲料保管不善。之后张方军养殖的鱼出现死鱼现象，并认为系涔水饲料公司生产的鱼饲料发霉问题所致，故拒绝对涔水饲料公司支付鱼饲料款。后经涔水饲料公司与张方军协商，涔水饲料公司对张方军1吨发霉的鱼饲料进行了更换，但是张方军仍未支付鱼饲料款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《涔水饲料销售合同》系依法成立的有效合同。涔水饲料公司履行对张方军出卖鱼饲料义务后，张方军负有对涔水饲料公司支付货款的义务，故对涔水饲料公司要求张方军支付鱼饲料款的诉讼请求，依法予以支持。具体金额以一审法院依法确认的37800元为准。张方军主张鱼饲料存在发霉的质量问题，并导致其饲养的鱼大量死亡。一审法院查明鱼饲料系购回20天后出现部分发霉，故发霉现象系张方军保管不善导致还是系鱼饲料本身存在质量问题所致，就本案有效证据并不能做出认定或者充分唯一的推定。鱼饲养过程中出现死亡现象可以由多种原因导致，张方军认为其鱼死亡系发霉饲料所导致并没有提交相应充足的证据予以佐证。故对张方军关于鱼饲料存在质量问题并导致其鱼出现死亡的抗辩主张，因无充足有效证据予以证实，依法不予采信。张方军主张其与涔水饲料公司已经达成各负一半鱼饲料款的口头协议，并举证证人黄某某的出庭证言进行佐证。一审法院认为，合同的书面形式与口头形式均是法律认可的形式，但口头合同因其形式未有形固定，故须有充足的证据证明合同成立，且系合同当事人完全协商一致。涔水饲料公司否认与张方军达成支付一半鱼饲料款的口头协议，在涔水饲料公司与张方军已经存在书面合同确定全额鱼饲料款义务，该合同的相关内容被一审法院依法采信具有证明效力的的情形下，张方军仅凭一名证人的证言尚不足以充分证实其持有的主张，不能对抗涔水饲料公司的否认表示。故对张方军的上述抗辩主张，因缺乏充足证据证实，依法不予采信。判决：一、张方军尚欠津市市涔水联发饲料有限公司鱼饲料款37800元，于判决生效之日起五日内一次性偿清；二、驳回津市市涔水联发饲料有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费835元，减半收取417.5元，由津市市涔水联发饲料有限公司负担36.5元，张方军负担381元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对张方军申请出庭作证的证人王某某、沈某某的证言，虽然能够证明当事人双方为本案纠纷曾进行过协商、鱼饲料发生霉变的事实，与一审法院查明的事实一致，但不能证明双方最终达成了和解协议，涔水饲料公司销售鱼饲料时已经变质的事实，未能达到其证明目的，故本院对上述证人证言不予采信。对涔水饲料公司提交的检验报告，因检验的产品生产时间为2015年3月28日，早于本案所涉鱼饲料的生产时间，亦与本案不具有关联性，故本院不予采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，张方军与涔水饲料公司签订的《涔水饲料销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。根据法律的规定，依法成立的合同，受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，涔水饲料公司在合同签订后，按照合同约定向张方军交付了合同标的物(鱼饲料)，即履行了合同义务，而张方军在取得了合同标的物后，即享有了合同权利，理应对涔水饲料公司履行合同义务，即支付货款。虽然张方军主张由于涔水饲料公司销售的鱼饲料存在质量问题发生了霉变，导致所养殖的鱼大面积死亡，但是作为从事渔业养殖多年的从业人员，应当对鱼饲料是否霉变，是否能够继续投放喂养鱼类知晓，而从其一直将所购鱼饲料投放至仅剩1吨时才停止投放的事实来看，该批次鱼饲料若是在购买时就已经发生了霉变，显然与常理不符；若是在购买后发生的霉变，那么是否与产品质量有关，以及发生霉变亦可能存在保管不当等多种因素，而张方军在一、二审中提交的证据未能证明鱼饲料发生霉变的具体时间，以及霉变与产品质量间存在因果关系，亦不能排除发生霉变的其他可能性。因此，张方军所举证据未能达到证据规则要求的高度盖然性的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应对其主张承担举证不能的不利后果。故张方军应按合同约定全面履行支付货款的义务。综上所述，张方军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由张方军负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年七月二十八日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更872号罪犯阎顺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁0202刑初158号刑事判决，认定被告人阎顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯阎顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯阎顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯阎顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯阎顺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎顺准予假释（假释考验期限至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执928号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：文翰廷，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第225号刑事判决，执行被执行人文翰廷刑事罚金一案，因被执行人文翰廷未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文翰廷的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月二十八日书记员 胡梦婷
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初606号原告：苏武，男，1966年3月23日出身于陕西省白河县，住白河县。被告：王德富，男，1964年9月12日出身于陕西省白河县，住白河县。原告苏武与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏武向本院提出诉讼请求：判令被告王德富偿还原告苏武借款本金1699010元，并按照约定月利率1.5%支付期内利息及月利率2%支付逾期利息。事实及理由：被告建设商品房，因资金短缺，周转不畅，急需资金，向我借款共计1699010元，借款期限为六个月（自2016年10月1日至2017年3月30日），在借期内约定利息为月利1.5%，逾期后利息约定为月利为2%，现借期已到，被告王德富未偿还本息，故依法向人民法院起诉。被告王德富辩称，被告王德富向原告苏武借款属实，双方于2016年9月30日对本金和利息计算后，重新出具条据为1699010元，被告王德富也认可，因被告现欠外债2000多万元，无力偿还，请求只偿还本金不支付利息。本院经审理认定事实如下：1、2009年12月9日，被告王德富因资金周转困难分二次向原告苏武借到现金两笔共计306000元，未约定借款期限和利率，但双方约定除偿还本金外再由被告王德富给付原告苏武一套房屋。2、2013年11月7日，被告王德富向原告苏武借款40万元，原告苏武通过中国农业银行向被告王德富账户转账40万元。3、2014年7月4日被告王德富向原告苏武借到现金20万元，2015年7月4日，原、被告对该笔借款进行结算，被告王德富支付利息1万元现金，并出具208320元借条一份，其中20万元为本金，8320元为利息。4、2016年9月30日，原、被告对上述借款按照月利率1.5%对本息进行了结算，双方均认可的利息计算方法：自2009年12月9日起至2016年9月30日止，本金306000元的利息为316710元；自2015年7月4日起至2016年9月30日止，本金208320元的利息为43747.20元；自2013年11月7日起至2016年9月30日止，本金40万元的利息为132000元，上述三笔借款的本金和利息共计1406777.20元。另加被告王德富认可应给付原告苏武一套房屋折价24万元，被告王德富在原告苏武处买烟酒所欠52233元，共计1699010元，王德富向原告苏武出具借条一份，约定：借款本金1699010元，借款期限六个月（截止期限2017年3月30日），月利率1.5%，逾期利息按照月利率2%计算。上述事实有原告提供的借条、银行卡取款业务回单及双方当事人当庭一致的陈述所证实。本院认为，本案中，双方当事人在对借款本金和利息的计算方法均无异议的前提下，将借款利息计入后期本金，并重新约定后出具债权凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且计算利息的标准未超过法律规定，计算的利息总和亦未超过原始的借款本金，当事人之间达成新的借款合同中关于利息计入后期本金符合法律规定，应为有效。被告王德富对烟酒买卖所形成的合同之债无异议，并经2016年9月30日双方当事人对买卖合同结算后转化为借款计入借款合同的本金，是双方当事人之间的意思自治，亦不违反法律规定。故，双方当事人2016年9月30日达成的借款合同有效。借款到期后，被告王德富应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，即：偿还原告苏武借款本金1699010元，并按照月利率1.5%支付自2016年10月1日起至2017年3月30日止的期内利息及按照月利率2%支付自2017年3月31日起至本判决生效之日止期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王德富于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏武借款本金1699010元，并按照月利率1.5%支付自2016年10月1日起至2017年3月30日止的期内利息及按照月利率2%支付自2017年3月31日起至本判决生效之日止期间的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20090元，因适用简易程序审理，减半收取10045元，由被告王德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一七年七月三十一日书记员 余水青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5595号原告：孙美华，女，1965年6月25日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被告：单志军，男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。原告孙美华与被告单志军、吴义芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告孙美华庭参加了诉讼。被告单志军、吴义芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙美华诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月18日被告单志军立据向原告孙美华借款十万元，约定借期十二个月。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告孙美华请求法院判决两被告立即偿还借款10万元，自2016年8月19日起至借款实际偿还之日止，承担按年利率6%标准计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告单志军、被告吴义芳未应诉、答辩。经审理查明，两被告于2005年7月11日登记结婚。2015年8月18日被告单志军立借条一份，载明：今借到孙美华人民币十万元，借期十二个月，到期还清。借款人单志军，2015年8月18日。此后，被告单志军未能偿还借款本金。借款时，两被告系夫妻关系。2017年5月2日原告孙美华诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告孙美华的陈述，原告孙美华提供的“借条”、微信聊天记录及电话录音，两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告单志军立据向原告孙美华借款十万元，约期归还，到期后，被告单志军未能按约偿还，借款时两被告系夫妻关系，事实清楚，本院予以确认。原告孙美华要求被告单志军偿还借款本金十万元，自逾期之日起按年利率6%的标准计算承担逾期利息，于法有据，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据最高人民法院2017年3月1日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）补充规定精神，本案中原告主张的债务没有证据证明是违法债务或虚假债务，被告吴义芳也没有能举证明债权人孙美华与债务人被告单志军明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务对外仍应按夫妻共同债务处理。被告吴义芳须对被告单志军的给付义务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告单志军偿还所欠原告孙美华借款人民币十万元，自2016年8月19日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算承担利息，于本判决生效后一个月内履行（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。二、被告吴义芳对被告单志军上述给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告单志军、吴义芳负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张学和二〇一七年七月十二日书记员  郝文科
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11908号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告邱德秀，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱德秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告邱德秀的委托代理人张绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年4月28日，邱德秀向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439188050384xxxx。截至2017年1月18日，邱德秀透支拖欠本息共计107960.07元。招行信用卡中心自2016年9月26日起多次催款，邱德秀仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告邱德秀立即偿还招行信用卡中心截至2017年1月18日信用卡欠款本金98885.49元、利息5212.95元、费用3861.63元，合计107960.07元，并支付自2017年1月19日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金98885.49元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告邱德秀承担。被告邱德秀辩称，邱德秀在招行信用卡中心处办理信用卡并使用属实，招行信用卡中心账单所示消费情况及邱德秀所欠本息金额属实，但申请表中的签名不是邱德秀本人所写，信用卡卡号应为439188050384xxxx。现因经济困难无法还清欠款，要求减免滞纳金。经审理查明，2011年4月28日，邱德秀向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；邱德秀一经开通信用卡预借现金功能即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金时不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；邱德秀可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，邱德秀每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向邱德秀发放了卡号为439188050384xxxx的信用卡一张。邱德秀从2012年10月10日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。邱德秀使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2017年1月18日，邱德秀尚欠招行信用卡中心欠款本金98885.49元、利息5212.95元、滞纳金3861.63元，合计107960.07元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，邱德秀与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邱德秀发放了信用卡，邱德秀使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邱德秀偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求邱德秀支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与邱德秀并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱德秀在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月18日的信用卡欠款本金98885.49元、利息5212.95元、滞纳金3861.63元，合计107960.07元，并支付自2017年1月19日起至还清之日止以欠款本金98885.49元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告邱德秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1230元，由被告邱德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年七月二十五日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审74号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲鸿荣商店。住所地：珠海市香洲南夏一街**号*单元***房之四。经营者：陈新娥，女，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年7月14日向本院申请强制执行其于2016年11月29日对被申请执行人珠海市香洲鸿荣商店（经营者：陈新娥）作出珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年11月14日在珠海市香××南××号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001307号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016110303号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐毅成
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字103号申请执行人李艳萍被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司被执行人仇亚萍本院于2017年1月11日立案执行李艳萍申请吉林省浩轩农副产品加工有限公司、仇亚萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183初字5921号民事判决书，被执行人应给付所欠款项50万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年七月三日书记员  孔庆辉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执163号申请执行人刘斌，男，1983年10月27日出生，彝族，西畴县法斗乡文化站职员，住西畴县西洒镇。被执行人粟阿基，男，1985年9月25日出生，汉族，西畴县**局职员，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人粟阿基民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施，依法提取被执行人粟阿基在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的住房公积金余额（账号：53200008****）30350元抵偿案件款30000元及申请执行费350元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年七月四日书记员  杨选宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5909号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：李永福，男，生于1989年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。被告：白彦卫，女，生于1988年11月11日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李永福、白彦卫、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李永福的申请作出了（2012）榆阳证经字第10458号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李永福的申请作出了（2012）榆阳证经字第10458号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李永福、白彦卫偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1520元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月二十八日书记员  叶 帆
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初342号原告:马洪建，男，1968年2月月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：颜天慧，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨丽莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告马洪建诉被告颜天慧、杨丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪建的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告颜天慧、杨丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元，并给付从2014年8月26日起到还清本金之日按每月2%的利率标准计算所产生的利息，计算到2016年8月25日的借款利息24万元，并承担本案的诉讼费和保全费。被告颜天慧、杨丽莉未到庭，被告颜天慧、杨丽莉在本院组织的庭前调解时对原告所诉均无异议，请求延期归还借款，并减少给付利息。经审理查明，被告颜天慧、杨丽莉系夫妻关系，两人于2006年11月8日办理结婚登记手续。2014年8月26日，被告颜天慧向原告出具借条1张，载明：今借到马洪建现金伍拾万正，借款期限为壹年，月利息每月壹万元正。借条下方备注了被告颜天慧的银行卡号。2014年8月26日，原告马洪建以银行转帐方式向颜天慧帐户转款500000元。后二被告一直未偿还，诉讼由此产生。上述事实，有原、被告的身份信息；借条原件1张；原告马洪建的农业银行个人结算业务单据；二被告的结婚证复印件等在案佐证。本院认为,被告颜天慧、杨丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告颜天慧、杨丽莉放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告马洪建主张被告颜天慧向其借款500000元的事实，二被告在庭前调解时对借款金额并无异议，该案证据确实充分。且颜天慧借款时与杨丽莉尚处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告颜天慧、杨丽莉没有提供证据证明原告马洪建与颜天慧、杨丽莉明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明颜天慧与杨丽莉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该借款应由二被告承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由颜天慧、杨丽莉共同偿还借款500000元本院予以支持。双方约定的利率为每月2%，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜天慧、杨丽莉在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马洪建借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%为标准，从2014年8月26日起计算至付清之日止）。如果被告颜天慧、杨丽莉不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告颜天慧、杨丽莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年七月七日书 记 员  季 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4059号之一申请执行人：李宝林,男，汉族，1965年6月8日出生，住昆山市。被执行人：朱洁，男，汉族，1980年10月21日出生，住昆山市。申请执行人李宝林与被执行人朱洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1089392元及逾期期间的债务利息。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院委托有关机构对被执行人朱洁名下有坐落于昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房地产进行评估，因申请执行人拒不缴纳评估费用，故本案暂无法对上述房地产进行处置。另本院依法查明被执行人朱洁现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱洁纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆巴民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1922号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人孙伯山，1967年8月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。委托代理人刘波，1972年12月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被执行人张武军，男，1970年3月31日出生，汉族，无业，住所地位于大武口区。被执行人李惠云，女，1960年9月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街。法定代表人李莹莹，锦华星海湖房地产公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张武军、李惠云、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张武军、李惠云所有的位于大武口区世纪大道（南）*号房屋。本院通过评估、拍卖程序对该房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为548860.13元。本院拟将该房产以第三次拍卖流拍价交付给申请执行人以物抵债，但申请执行人的委托代理人孙伯山明确表示不接受上述房屋以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年七月十一日书 记 员 马立明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执178号之一申请执行人张传芳，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人吴丰乐，女，汉族，1965年11月11日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张传芳申请执行被执行人吴丰乐民间借贷一案中，申请执行人张传芳于2017年7月24日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一七年七月二十四日书记员 王博文
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1271号原告：肖贤君，男，1982年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张华，男，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。原告肖贤君与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖贤君到庭参加诉讼,被告张华经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告肖贤君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告张华于2015年3月22日向本人借款50000元，借款期限为一年，借款利息为2分，被告至今未偿还本钱，亦未按时支付利息。经原告多次催收无果，现依法诉至人民法院，请求依法判决。被告张华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张华未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份复印件,借条,银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖贤君与被告张华系经人介绍认识。2015年3月22日，被告张华因急需资金周转，向原告肖贤君借款50000元，并出具一张《借条》，约定：借款期限为1年,月利率为2%。同日,原告肖贤君现金支付被告张华借款本金49000元，预先扣除了一个月的利息1000元。此后，被告张华向原告现金支付利息共计2000元。借款到期后，被告张华未向原告还本付息。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案系自然人之间的资金借贷融通法律关系。现作为出借人的原告诉至本院要求作为借款人的被告偿还借款本金，因该笔借款期限已届满，故被告应履行还款义务。至于借款本金，被告向原告出具的《借条》，虽载明的借款本金为50000元，但原告实际履行出借义务时预先扣除一个月的利息1000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认双方之间的借款本金为49000元。被告张华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内向原告肖贤君偿还借款本金49000元。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告肖贤君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 波审 判 员  何春华人民陪审员  游家才二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 东
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初697号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人许瑞康，男。2007年8月因犯盗窃罪被台州路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年12月因盗窃被金华市婺城区公安分局行政拘留十四日；2008年8月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2011年12月12日刑满释放；2014年7月17日犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑拘，同年6月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人许瑞康犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人许瑞康于2017年5月24日21时许，在杭州市某路某号门口，窃得被害人毛某2停放于此的BAIPINFEILIPU牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人许瑞康具有的处罚情节；被告人许瑞康在侦查阶段认罪，建议判处被告人许瑞康拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人许瑞康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人许瑞康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许瑞康如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许瑞康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十日书记员  顾 理
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1766号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：汪进旺，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪进旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告汪进旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币30000元及至款清之日的相应利息【利息自2009年9月24日至2010年9月24日按月利率8.49667‰（扣除已经支付利息790元，应计利息2695.28元），2010年9月25日至实际还款日按月利率8.49667‰加收50％计算罚息】；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：汪进旺于2007年6月19日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月利率8.49667‰，并在合同中约定借款人若逾期未还，按借款月利率加收50％计算罚息；岳西店前农村信用社按约发放了贷款，到期后汪进旺未按合同还本付息，经原告单位信贷人员向其催收未果，故起诉。汪进旺未予答辩。对岳西农商行借款借据、借款合同、催收通知单等证据，汪进旺未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：汪进旺于2009年9月24日与原岳西县农村信用合作联社店前信用社订立借款合同一份，约定汪进旺向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款30000元，期限12个月，月利率8.49667‰；在合同违约责任中约定如借款人未按合同约定日期归还贷款本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计算罚息等。当日岳西县农村信用合作社店前信用社按约支付了借款，汪进旺出具了借款借据一份。此后，汪进旺于2009年12月26日归还利息790元。借款到期后，汪进旺未按约定偿还借款本息，岳西农商行催收未果，遂起诉。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：汪进旺与岳西县农村信用合作联社店前信用社订立了借款合同，出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，汪进旺应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向汪进旺主张债权，符合法律规定。汪进旺未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。汪进旺未按借款合同约定及时偿还本金及利息，已构成违约，岳西农商行要求汪进旺偿还本金及利息（期限内按月利率8.49667‰计算、自逾期之日按月利率8.49667‰加收50％计算罚息），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪进旺于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2009年9月24日至2010年9月24日按月利率8.49667‰计算，2010年9月25日至款清之日止按月利率8.49667‰加收50%计算罚息，已经归还的利息790元从中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元,减半收取309元，由被告汪进旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储爱武二〇一七年七月三日书记员  范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执293号申请执行人：余某江，男，1966年11月23日出生。被执行人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市二环路西三段19号。法定代表人：梁清玉，执行董事。本院在执行申请执行人余某江与被执行人四川省通惠送变电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省通惠送变电有限责任公司已履行本院（2016）云0628民初1035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）云0628民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖品莲审判员  陈永康人民障审员石家喜二〇一七年七月十二日书记员  张清娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保19号申请人:杨学忠。申请人:杨正峰。被申请人：陈富荣。被申请人：张莉娟。申请人杨学忠、杨正峰于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈富荣、张莉娟坐落于兰州市七里河区兰工坪南街300号，“兰雅园丁雅居”小区第三十五幢1单元30**号面积141.53平方米商品房一套。申请人杨学忠以自已名下甘A***18兰德酷路泽.普拉多JTEBX3车辆，担保人刘晶以自己名下甘A***15奥迪FV7203BBCWG车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨学忠、杨正峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈富荣、张莉娟坐落于兰州市七里河区兰工坪南街300号，“兰雅园丁雅居”小区第三十五幢1单元30**号面积141.53平方米商品房登记手续。案件申请费3530元，由申请人杨学忠、杨正峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年七月十七日书记员  李 晨
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执3号之五申请执行人：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈涛生，男，1960年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈虹生，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人郭富强与被执行人陈涛生、陈虹生民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭富强以与被执行人陈涛生、陈虹生达成和解为由，于2017年7月4日向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年七月四日书记员  王 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1887号之三申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人常青，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人秀梅，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人伟为，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴雅尔，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月13日依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4425号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人常青、伟为、巴雅尔的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人常青、伟为、巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十七日书记员  侯永利
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审128号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人朱孟群,男,1989年1月6日出生,汉族，住东海县。被执行人王丫头,女,1989年1月8日出生,汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160250）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160250）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人非婚生育两个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费74010元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160250）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十八日书记员 朱 兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2543号原告林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告李生财，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林月芳与被告李生财追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月芳向本院提出诉讼请求：1、判令李生财偿还林月芳代为偿还的借款人民币30963元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年4月26日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由李生财负担。事实和理由：李生财在林月芳的担保下，于2014年2月8日向中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称：安溪农行）借款人民币50000元用于经营茶叶，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮30%确定。李生财与林月芳于当日和安溪农行签订《农户贷款借款合同》，李生财并于当日领取了借款。借款后，林月芳通过银行汇款20000元给李生财用于偿还该借款，对尚欠30000元李生财未按借款合同约定偿还安溪农行。后经安溪农行多次催讨，李生财仍未偿还尚欠借款。后安溪农行向林月芳催讨，林月芳于2017年4月25日代李生财偿还安溪农行借款本金30000元及利息963.05元。林月芳在代李生财偿还后，多次向李生财催讨，但李生财至今拒不偿还。李生财未作答辩。李生财未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林月芳提供的其身份证复印件、李生财身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行业务凭证各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，安溪农行（贷款人）与李生财（借款人）、林月芳（担保人）签订一份编号为35020120140008244的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环借款额度人民币50000元，可循环方式自2014年2月8日起至2017年2月7日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任保证等内容。贷款发放后，因李生财未依约按期还款，林月芳于2017年4月25日代李生财支付安溪农行借款本息合计人民币30963.05元。林月芳承担保证责任后，李生财至今未将该款项支付林月芳。2017年5月22日，林月芳向本院提起诉讼。本院认为，林月芳作为承担连带责任的保证人，为李生财代偿借款本息合计人民币30963.05元，有林月芳提供的《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行业务凭证各1份为据，事实清楚，证据充分。林月芳在承担保证责任后，有权向李生财追偿。综上所述，林月芳请求李生财偿还其代为偿还的款项人民币30963元，符合法律规定，本院予以支持；请求李生财偿还自2017年4月26日起按照年利率6%计算的利息，因该利息是林月芳代李生财偿还债务必然造成的损失，故本院亦予以支持。李生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李生财应于本判决生效之日起十日内偿还林月芳代为偿还的款项人民币30963元及利息（利息按照年利率6%计算，以人民币30963元为基数，自2017年4月26日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元，由李生财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年七月二十五日书记员  苏小清
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1504号之二申请执行人：刘红,女,1960年8月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人周玉洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人周玉洁在安徽省濉溪县人民法院作为申请执行人申请执行刘标、田敏，案号为（2016）皖0621执402号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人周玉洁在（2016）皖0621执402号案件中应领取的执行款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1158号原告：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住平湖市。被告：俞国锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住平湖市。原告曹锋为与被告俞国锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并分别于2017年7月6日、2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告曹锋二次庭审均到庭参加诉讼，被告俞国锋经本院传票传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2014年8月11日，被告俞国锋向原告曹锋出具借款凭据1份，载明被告向原告借款5500元。该借款凭据上另载明被告俞国锋收到借款现金5500元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告分文未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了1份借款凭据原件，载明被告向原告借款5500元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款5500元。被告未能归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还5500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国锋于本判决生效之日起十日内归还原告曹锋借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告俞国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年七月二十七日书 记 员  张志青
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执260号申请执行人:刘万志,男。被执行人:重庆福星控股有限公司。法定代表人曾果，职务总经理。被执行人:重庆市福星门业（集团）有限公司。法定代表人曾果，职务总经理。本院在执行申请执行人刘万志与被执行人重庆福星控股有限公司,重庆市福星门业（集团）有限公司其他案由一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第13557号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月十日书 记 员  汪 锐