wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终238号上诉人（原审原告）：杨春会，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：杨庆坤，男，1973年11月26日出生，汉族，住施甸县，系上诉人杨春会之弟。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉（原审被告）：杨新武，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住施甸县仁和镇*楼村委会郭家组。委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨春会因与被上诉人杨新武相邻关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨春会及其委托诉讼代理人杨庆坤、朱建萍、被上诉人杨新武及委托诉讼代理人牛作诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春会上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求，即：1.请求依法确认被上诉人杨新武的房屋由南至北处侵占了上诉人的滴水面积，并判令被上诉人对其侵占上诉人的面积部分予以拆除并留出自己的滴水，包括东面的屋檐一并拆除；2.判令被上诉人将其房屋南面留出相应的滴水，并对其屋檐予以拆除；3.判令被上诉人对上诉人坐西朝东简易房的损坏部分进行修复，并恢复原状；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及主要理由：被上诉人修建房屋东面的石脚侵占了上诉人家的面积，经调解委员会调解达成协议，明确了双方相邻界限的具体位置，且以后双方建房要各自留滴水不，但被上诉人在其后建房中未留出相应的滴水，还侵占了上诉人的面积，被上诉人在建房时还将上诉人的简易房拉裂。杨新武辩称，自己建房并未侵占上诉人的滴水位，一审判决正确，要求维持原判。杨春会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告杨新武的房屋由南至北处侵占了原告的滴水面积，并判令被告对其侵占原告的面积部分予以拆除并留出自己的滴水，包括东面的屋檐一并拆除；2.判令被告将其房屋南面留出相应的滴水，并对其屋檐予以拆除；3.判令被告对原告坐西朝东简易房的损坏部分进行修复，并恢复原状；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告属邻居，被告家建盖的坐东朝西房屋与原告家的承包地相邻。被告在建盖该房屋时，原告认为，被告建盖的房屋已经侵占到自己的面积，双方产生纠纷，后在五楼村委会的主持下，双方达成一致协议，协议约定：“一、由杨新武石脚后檐南至北9.20米处开始量出21.50米处从石脚皮（挡土石）杨春会的滴水不能超过20cm（含20cm）。二、从21.50米处以外属于集体面积，任何人不能占用。杨春会的竹子现状以外长出的竹子一律砍除。三、杨新武损坏杨春会的水泥桩和石头折合人民币50元现场赔付给杨春会”。协议达成后，被告杨新武继续建盖房屋。其中，在双方协议约定的21.50米的范围内，被告杨新武房屋的后檐出檐了30公分。原告认为，被告的滴水侵害了原告的利益。2016年4月18日，原告诉至法院，请求法院依法确认被告杨新武的房屋由南至北处侵占了原告的滴水面积，并判令被告对其侵占原告的面积部分予以拆除并留出自己的滴水，包括东面的屋檐一并拆除；判令被告将其房屋南面留出相应的滴水，并对其屋檐予以拆除；判令被告对原告座西朝东简易房的损坏进行修复，并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方在村委会的主持下达成过一致协议，该协议对双方均由约束力，双方应当按照协议内容全面履行协议。从双方签订的《协议》第一条看，“由杨新武石脚后檐南至北9.20米处开始量出21.50米处从石脚皮（挡土石）杨春会的滴水不能超过20cm（含20cm）。”也就是说，原告杨春会的简易房滴水可以滴在挡土墙上，但不能超过20cm。该条约定的是原告的滴水问题，并没有约定被告的滴水问题。另外，原告的房屋属简易房，从现场勘查的情况看，被告建盖的房屋已经留足了原告的20cm的滴水。至于出檐部分，其滴水也是滴在被告的挡墙上，并没有产生侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨春会的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨春会向本院提交照片两张，证实上诉人上诉之后，被上诉人在争议范围内建盖围墙。经被上诉人质证认为，对真实性无异议，但认为修围墙并未侵权。本院对照片的真实性予以采信，但与本案无关联性，本院不作证据使用。被上诉人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，从双方的土地证上所载四至无法确定双方的分界线，虽然纠纷发生后，双方于2015年4月17日经施甸县仁和镇五楼社区人民调解委员会作出《人民调解协议书》，但该协议书对双方争议地的权属也未明确予以认定，上诉人杨春会主张的滴水位面积权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初287号民事判决；二、驳回原审原告杨春会的起诉。一审案件受理费100元，退还杨春会、杨新武各50元，上诉人杨春会预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄映瑾审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年七月二十七日书记员  陈 婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526证保8号申请人：郑进来，男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被申请人：郑志华，男，1989年8月24日出生，汉族，德化县人，经营场所德化县浔中镇诗墩工业区兄弟汽车美容服务中心附近第三幢1-3层。申请人郑进来认为被申请人郑志华侵犯其美术作品《道字禅杯（悟静無）》、《道字禅杯（灵净禅）》、《道字禅杯（茶壶）》、《道字禅杯（禄诚信）》、《道字禅杯（福空道）》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年7月7日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。经审查，美术作品《道字禅杯（悟静無）》（闽作登字-2015-F-00005177）、《道字禅杯（灵净禅）》（闽作登字-2015-F-00005176）、《道字禅杯（茶壶）》（闽作登字-2015-F-00005175）、《道字禅杯（禄诚信）》（闽作登字-2015-F-00005174）、《道字禅杯（福空道）》（闽作登字-2015-F-00005173）已进行版权登记，作者及著作权人均为郑进来。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑志华处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。审判员  施小容二〇一七年七月六日书记员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初845号原告：李桂香，住址：河北省衡水市。委托诉讼代理人：郑曰彬,平原润法法律服务所法律工作者。被告：陆军，住址：江苏省杨江市。原告李桂香与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李桂香于2017年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆军的起诉。本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回对被告陆军的起诉。审判员  李红艳二〇一七年七月十一日书记员  魏 杰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初285号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人蔡江颜，女，1984年5月27日生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)272号起诉书指控被告人蔡江颜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人蔡江颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月，被告人蔡江颜先后两次在自己居住的泸州市江阳区xx路x号x号楼x单元x号房间内容留吸毒人员龙某吸食毒品。2017年3月21日19时许，被告人蔡江颜在自己居住的泸州市江阳区xx路x号x号楼x单元x号房屋内容留吸毒人员高某、卿某吸食毒品时被侦查人员查获。侦查人员当场查获吸毒工具2套、甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物0.08克。经鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告、毒品抽样记录、鉴定意见告知书、物证检验报告、检查证、检查笔录、被告人蔡江颜的供述、证人龙某的证言、证人高某的证言、证人卿某的证言、辨认笔录、毒品称量照片、吸毒工具照片、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡江颜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡江颜犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡江颜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人蔡江颜的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡江颜犯人容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡江颜的刑期自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年七月十一日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2451号上诉人（原审被告）：王某，男，1940年1月16日生，汉族，，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1944年1月20日生，汉族，，住无锡市梁溪区。上诉人王某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年七月十七日书 记 员  潘婧雅
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0702行审154号申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。被执行人:罗海军，男，汉族，1972年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市环境保护局于2016年8月11日作出金环罚字〔2016〕107号行政处理决定，认定：罗海军位于婺城区蒋堂镇立新村的生猪养殖场南侧空地上有粪便露天堆放，污染环境。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第20条第1款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第71条的规定，决定责令罗海军限期改正，并罚款人民币3万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。金华市环境保护局于2016年8月15日向罗海军直接送达行政处罚决定书。罗海军在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年3月1日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币3万元并加处罚款人民币3万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕107号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年七月十三日书记员 朱   婉   君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保25号申请人李洪义。被申请人：临邑恒通物流运输有限公司。法定代表人：刘锋锋，经理。被申请人毕井全。申请人李洪义与被申请人临邑恒通物流运输有限公司、毕井全公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王孝奎所有的车牌号为：鲁VW****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人李洪义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一七年七月十四日书记员  张 翠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执231号山西潞安某有限责任公司：介休某煤化有限公司与山西潞安某有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1629814.8元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行18698元。特此通知。二〇一七年七月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执595号之一申请执行人谢玉奎，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。谢玉奎申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的22641元，执行费240元，该二十一案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初306号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1881号申请执行人：屈勇，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。本院作出的（2016）渝0118民初7295号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付屈勇租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，屈勇向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人屈勇申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1881号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月二十八日书 记 员 何佳骏
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审149号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人邵阳市北塔区兴旺水泥制品厂，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥柑子塘村*组。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土14号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土14号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行赔初2号原告董某，女，1967年8月24日生，汉族，住邳州市开发区。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告董某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告董某，被告江苏邳州经济开发区管理委员会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告与被告协商拆原告所建房屋，但因赔偿房屋及加油设施补偿款问题无法达成一致，2016年5月9日被告协同村委会相关领导对原告的房屋进行强拆，并肆意损坏原告的附属设施，造成原告大量经济损失。2016年5月11日，原告了申请行政复议。被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至贵院，请求1、依法判令被告强拆房屋应赔偿原告损失40万元；2、本案诉讼费及来回车旅费（6000元）由被告承担。被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：1、原告诉请行政赔偿程序违法。原告曾于2016年9月30日以单独行政赔偿诉至法院，后于12月13日撤诉。2017年1月20日原告又以相同事项再次诉至法院，法院不应予以受理；赔偿义务机关自收到申请之日起满两个月，为行政赔偿起诉受案的法定期限条件，原告起诉不符合上述条件。2、诉请赔偿应以行政行为存在且确定违法为前提，本案并无此认定，故原告无诉请赔偿的诉权。3、原告诉请赔偿无事实依据。原告诉称的房屋系为赔偿而建，系缺乏规划许可的非法建筑，且系空心砖墙所砌空屋，故其诉请40万元财产损失无事实依据。经审理查明：原告在邳州经济开发区红旗社区农用地上搭建房屋。2016年5月9日，被告将原告上述房屋拆除。2016年9月20日，原告诉至本院，要求判令被告恢复原告房屋原状或赔偿损失等30余万元，后以需要先向被告申请赔偿为由撤回起诉。2016年12月14日，原告向被告提出赔偿申请。2017年1月17日，被告内设机构邳州经济开发区动迁安置办公室向原告出具情况说明，主要内容为：开发区红旗社区居民董某、杜某某、杜某某要求赔偿一事，双方未达成一致意见。2017年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案原告以其房屋于2016年5月9日被强制拆除为由，请求法院判令被告赔偿其房屋、物品等损失，但原告未对被告拆除行为本身提起行政诉讼，同时原告亦未能举证证明该拆除行为已经有权机关确认违法，其起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞超代理审判员  魏 博代理审判员  李 浩二〇一七年七月十九日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初298号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人陈红，女，1974年2月24日出生于新疆伊宁市，汉族，硕士研究生，无业，住伊宁市，因涉嫌行贿罪，于2017年1月11日被霍城县检察院反贪污贿赂局取保候审。辩护人候维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈红犯行贿罪罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人陈红及辩护人候维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈红在田某担任伊宁市房管局局长期间，利用其职务便利，顺利承接伊宁市英也尔乡牧民定居工程外墙涂料工程、伊宁市汉人街直管公房终合楼工程（旅游公厕），皮里青棚户区改造样板房装修工程。2011年中秋节前，被告人陈红在伊宁市上海城送给田某5万元现金。上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、破案经过、被告人陈红自首材料、企业营业执照、工程合同、干部履历表信息；证人田某、郭某、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计50000元，其行为侵犯了国家工职人员的廉洁性，构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈红及辩护人在庭审中提出具有自首情节给予免予处罚的意见，经查，公诉机关提出的证据能够印证被告人陈红是在侦查机关掌握有关案件线索后，依法对其传讯时，被告人陈红如实交代其犯罪事实，属坦白，对该自首意见，本院不予采信。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定”行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；”被告人陈红在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，且情节轻微，认罪态度较好，对其免予刑事处罚的意见，本院予以采信。综上，根据被告人陈红的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，对被告人陈红依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人陈红犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年七月七日书 记 员  王 琦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初996号原告：魏加斌，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩猛，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：刘尊平,男，1971年7月30日出生，汉族，沛县巡防大队职工，住沛县。被告：沛县德顺源饭店，住所地沛县九龙城北门。法定代表人：安保雷，负责人。原告魏加斌与被告韩猛、刘尊平、沛县德顺源饭店一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告魏加斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏加斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏加斌撤诉。案件受理费免收。审 判 长  袁航审 判 员  代苗人民陪审员  吴冰二〇一七年七月三十一日书 记 员  王莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2904号原告威宁县牛棚汽车修理厂，地址：贵州威宁县牛棚镇水源村*组。组织机构代码91520526MA6DJBCP4R。负责人史兰兰.委托代理人雷国林，男，系工公司员工，一般授权代理。被告杨自启，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭）原告威宁县牛棚汽车修理厂诉被告杨自启修理合同纠纷一案，本院依法立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨自启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告威宁县牛棚汽车修理厂诉称：被告杨自启于2016年9月8日驾驶云Ｃ×××××进厂保修，2016年9月12日提车并签下9610元的欠款单，约定2016年10月1日付清所欠款项。被告到期未支付欠款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付我的修理费9610元。被告杨自启未出庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告杨自启于2016年9月8日驾驶云Ｃ×××××进厂保修，2016年9月12日提车并签下9610元的欠款单，约定2016年10月1日付清所欠款项。原告另提供了维修单，证明了杨自启到厂修车的事实。以上事实有原告和被告双方陈述和证据在卷相互佐证，事实清楚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨自启的云780**号由原告威宁县牛棚汽车修理厂负责修理，原告与被告的修理合同成立。车辆修好后，原告取车，并签下欠款单，约定到期还款，但被告到期未履行还款义务，其构成违约。另外，被告杨自启经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为被告放弃自己的答辩权利，故对原告请求判令被告支付修理费用9610元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条（一）、（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨自启支付原告威宁县牛棚汽车修理厂的修理费用共计9610元整，定于本判决书生效之日起十日内给付。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨自启承担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 江 雷二〇一七年七月十九日书记员 雷婷婷
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审20号申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。负责人黄卫东，该局局长。委托代理人朱平，该局法规科科长。被执行人江苏省洪泽县航运有限责任公司，住所地淮安市洪泽区浔河路29号。法人代表人吕祥林，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2017年7月20日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2016】第003号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2016】第003号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人江苏省洪泽县航运有限责任公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费816865.56元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据洪泽区社会保险费经办机构核定被执行人应缴未缴2016年3月至2016年9月社会保险累计816865.56元，其中基本养老保险费550309.20元、基本医疗金208068元、工伤保险金18151.56元、失业保险金30252.60元、生育保险金10084.20元。申请人于2016年11月18日、12月6日、2017年6月20日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限缴字【2016】第002号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2016】第003号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】1号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2016】第003号社会保险费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  戴家红二〇一七年七月二十八日书 记 员  王文惠
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执603号申请执行人张美云，女，汉族，1970年10月20日出生，同煤集团铁路公司退休工人，住大同市矿区安全路13楼2单元3号。被执行人李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，大同市商业局员工，现住大同市城区振华南街89栋3单元9号。本院在执行申请执行人张美云与被执行人李月英金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款30000元，案件受理费614元，执行费350元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一七年七月十七日书记员  王 晗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1702号之二原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：林广岩，男，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告林广岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告大连东方百瑞物业管理有限公司2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东方百瑞��业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵家艺
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审17号申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民北路6号公共卫生中心。法定代表人张彬，该委员会主任。委托代理人谢兵，该委员会卫生监督所科长。委托代理人葛恒广，该委员会卫生监督所副科长。被执行人华传荣，男，1953年4月13日��，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会（以下简称洪泽卫计委）于2017年7月7日向本院申请强制执行洪卫医罚字【2016】07号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽卫计委向本院申请强制执行洪卫医罚字【2016】07号行政处罚决定书，要求执行被执行人华传荣履行洪泽卫计委对其作出的1.没收非法所得1000元；2.罚款2000元；3.加处罚款2000元。事实和理由：被执行人华传荣未取得《医疗机构执行许可证》从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请执行人洪泽卫计委于2016年10月31日向被执行人送达洪卫医告字【2016】07号行政处罚事先告知��，于2016年11月14日依法作出洪卫医罚字【2016】07号行政处罚决定书，决定没收封存的药品和器械；没收非法所得1000元；罚款2000元，于当日送达被执行人华传荣。截止2017年5月25日，被执行人即未履行行政处罚决定，也未依法申请行政复议或提起诉讼，申请执行人向被执行人送达洪卫催字【2017】01号催告书，加处罚款2000元。被执行人自收到催告书之日起10内未向申请执行人进行陈述和申辩。本院认为，申请执行人洪泽卫计委所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区卫生和计划生育委员会申请执行的洪卫医罚��【2016】07号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成代理审判员  陈士涛人民陪审员  傅志军二〇一七年七月十四日书 记 员  王文惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执841号之一申请执行人：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：张建中，董事长。被执行人：谢长松，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥大鹏房地产开发有限公司与谢长松房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年七月二十七日书记员  胡 旺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执89号之一申请执行人许荣德，男，1945年10月14日生，汉族，住扬中市。被执行人邓正荣，男，1979年3月3日生，汉族，住镇江。许荣德与邓正荣买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月02日作出的（2014）镇经民初字第01835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓正荣未履行生效法律文书确定的给付365597元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年01月22日向被执行人邓正荣发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人邓正荣名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××的轿车，本案轮候查封其车辆档案，未实际控制该车，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院于2017年06月09日将被执行人邓正荣纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。我院工作人员于2017年5月17日前往被执行人位于镇江新区姚桥镇北巷7号的住处进行查找，未找到被执行人下落，申请执行人亦多次寻找未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01835号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年七月四日书 记 员  钮 昀
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执11号苏少波与秦白娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0527民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏少波于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人苏少波尚有债权22000元未受偿，现查明被执行人秦白娥暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权22000元，申请人苏少波发现被执行人秦白娥有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执11号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月三日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3953号之一复议申请人：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：王伟霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。王伟霞与商丘帝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1403民初3953号财产保全裁定。商丘帝城置业有限公司不服，于2017年7月13日向本院提出复议申请。商丘帝城置业有限公司复议称，与王伟霞之间没有形成房屋买卖合同关系，对复议申请人的财产查封不当，特提出异议。经本院审查认为，本院作出财产保全裁定后，于2017年6月14日向商丘帝城置业有限公司送达，明确告知不服裁定，可在收到裁定书之日五日内提出复议。商丘帝城置业有限公司提出复议时间已经超过复议期限。而且，财产保全是应王伟霞的申请，对商丘帝城置业有限公司的财产裁定采取的保全措施，王伟霞并提供有担保，程序合法，保全物品产权明确，保全裁定并无不当之处。再者，复议申请人所称理由，属于双方实体争议内容，与财产保全没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回商丘帝城置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘卫星二〇一七年七月二十日书记员  王娜娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执733号之一申请执行人：黄锡清，男，汉族，1949年4月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡德清，男，汉族，1982年3月24日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人黄锡清与被执行人蔡德清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7243号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付借款本金122480元及相应利息、案件受理费1485元、诉讼保全费1209元，合计125174元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案受理。本院在执行申请执行人黄锡清与被执行人蔡德清民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人蔡德清名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××汽车已被我院查封，但因不知其下落，故未实际扣押，查封期限为2016年10月12日至2018年10月11日止。另被执行人无银行存款、房产等其他可供执行财产。后经本院协调申请人与被执行人达成和解协议，总计应付申请人黄锡清135350元，并已由被执行人蔡德清支付了执行款5000元，由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位130350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 川
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初135号原告王春光，男，1970年10月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。原告王建忠，男，1961年4月16日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。原告刘利，男，1969年4月26日出生，汉族，中国邮政职员，住北京市石景山区。原告罗忠华，女，1955年8月7日出生，汉族，首钢集团退休，住北京市石景山区。原告陶怀文，男，1962年2月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。原告李树发，男，1973年8月20日出生，汉族，自由职业者，住北京市门头沟区。原告张振军，男，1965年10月16日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。原告赵宝起，男，1965年2月4日出生，满族，自由职业者，住北京市石景山区。原告张保忠，男，1963年4月16日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。原告李万生，男，1958年1月14日出生，汉族，首钢集团退休，住唐山市。原告徐菊梅，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告金秀娟，女，1954年10月5日出生，汉族，首钢集团退休，住北京市石景山区。原告史荣盛，男，1952年4月4日出生，汉族，首钢集团退休，住北京市石景山区。上述原告之委托代理人韩建业，北京市京尚律师事务所律师。被告北京市石景山人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，区长。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。被告：北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城路6号。法定代表人洪炜，主任。委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。委托代理人邢ＸＸ，北京市石景山区人民政府古城街道办事处工作人员。原告王春光、王建忠、刘利、罗忠华、陶怀文、李树发、张振军、赵宝起、张保忠、李万生、徐菊梅、金秀娟、史荣盛（以下简称原告）要求确认被告北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团公司）职工，生活居住在北京市石景山区古城南街原首钢2160生活小区。该小区是首建集团公司为解决职工的居住生活问题于上世纪90年代建设的临时性建筑。作为首建集团公司退休职工，原告均在此居住长达20年之久。2015年5月，被告为实施石景山区京西商务中心（东区）商业金融用地建设项目，开始对该项目用地范围内居民住宅实施征收，原告住宅在此征收范围内。在实施征收过程中，原告于2016年1月6日发现小区被张贴北京市石景山区人民政府发布的《通告》以及石景山古城地区拆违分指挥部作出的《古城地区环境秩序综合整治公告》，将原告居住的涉案小区住房定性为违建，并责令原告于1月10日前自行拆除，否则将组织强拆。1月31日，二被告组织城管等相关人员暴力拆除涉诉房屋。原告认为，涉案小区住房是原告的合法财产，并非违建。二被告在未履行征收法定程序，未给予原告补偿的情况下，实施强拆的行为，违反了我国法律的相关规定，给原告造成财产及精神损失。故请求确认二被告于2016年1月31日强拆原告生活居住的原首钢2160生活小区的行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉行为系由北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府古城街道办事处共同实施，故上述行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市石景山区人民政府古城街道办事处为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。目前并无相关法律、法规明确规定，区县人民政府具有拆除违法建设的法定职责。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，但在撤销乡镇人民政府设置街道办事处的区域内的乡村违法建设，已经取得临时乡村建设规划许可证但未按照许可内容进行建设的，由规划行政主管部门负责查处，应当取得而未取得临时乡村建设规划许可证的，由城市管理综合行政执法机关负责查处。据此，北京市石景山区人民政府并无拆除违法建设的法定职责。原告起诉认为北京市石景山区人民政府实施了被诉行为没有法律依据。另，现有证据不能证明北京市石景山区人民政府实施了被诉的拆除行为，故原告对北京市石景山区人民政府的起诉既不符合法定条件，亦缺乏事实根据。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春光、王建忠、刘利、罗忠华、陶怀文、李树发、张振军、赵宝起、张保忠、李万生、徐菊梅、金秀娟、史荣盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王春光、王建忠、刘利、罗忠华、陶怀文、李树发、张振军、赵宝起、张保忠、李万生、徐菊梅、金秀娟、史荣盛。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年七月三日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1577号原告薄景海，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：于勇。地址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿里路34号。本院受理原告薄景海与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应移送内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。经审查，本院认为，原告已向我院起诉，我院已受理，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。我院对该案享有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年七月二十四日书记员  孙守相
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初885号之三原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑞泉，男，该公司员工。被告:东台华瀚贸易有限公司,住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司5幢22号房）法定代表人：陈振厚，该公司董事长。被告:陈振厚,男,1973年7月11日出生，汉族，村民，住福建省屏南县。被告:肖雪梅,女,1974年8月9日出生，汉族,居民，住上海市被告:陈彬,男,1986年6月2日出生，汉族，村民，住福建省屏南县被告:陈龙龙,男,1986年12月9日出生，汉族,村民，住福建省屏南县被告:福建永丰生物科技发展有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡漈头村虫坪洋。法定代表人：陈振厚，该公司董事长。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、肖雪梅、陈彬、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，撤回对被告东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、肖雪梅、陈彬、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52842元，减半收取26421元，财产保全费5000元，合计31421元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  于 俊代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年七月十三日书 记 员  张计玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初2528号原告：彭兴灿，男，1965年04月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：唐佐进，男，1982年09月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告彭兴灿与被告唐佐进承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴灿及其委托诉讼代理人王照鹭、被告唐佐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兴灿向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿付原告房屋装修费用47,000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告找原告联系，将位于仁怀市国酒新城6栋5-1号房屋以包工包料方式发包给原告装修，经现场查看，双方认定整套房屋的吊顶、装修费为48,000元，现场交涉定作后，原告立即为被告装修房屋，在装修过程中，被告与原告联系，又增加了厨房、厕所费用12,000元，期间，被告向原告支付费用13,000元。全部工程完工后，被告与原告结算，确认原告应得装修款为60,000元，扣除已支付的13,000元，还应支付原告47,000元，由于被告暂无钱支付原告，被告便承诺在2016年4月20日前支付原告余款47,000元，并约定以转债务方式将余款47,000元转结为被告向原告的借款，并由被告出具借条。之后，被告未依约支付该笔款项，致原告诉来人民法院主张权利。唐佐进辩称，原告的装修质量不合格，我要求其去修复，但他没有修复好。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，唐佐进与彭兴灿签订《房屋装修合同》，唐佐进将位于仁怀市国酒新城6栋5-1号房屋以包工包料方式发包给彭兴灿装修，装修完成后，双方进行了结算，确认装修款为60,000元，扣除已支付的13,000元，唐佐进尚有装修款47,000元未给付彭兴灿。经双方协商，唐佐进于2016年4月6日向彭兴灿出具《借条》一份，上面载明“今借到彭兴灿肆万柒仟元，小写（47000元）来装修房子，在2015年6月20日借的，应该在2016年4月20日归还，超出时间的，百分之三的利息付给彭兴灿，如果同意，在借条上写上自己的名字，借款人唐佐进，身份证，2016年4月6日，2016年6月30日付清”。被告在借条上签字后，未按约定支付款项，致彭兴灿诉来本院主张权利。另查明：唐佐进于2015年9月14日搬进彭兴灿所装修的房屋居住。本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》及被告出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了装修义务，且经被告验收结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告要求被告立即给付房屋装修费用47,000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告的装修存在质量问题，但原告不认可，被告在本案中未提起反诉，亦未就存在质量问题举证证明，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：限被告唐佐进在本判决生效后十五日内给付原告彭兴灿装修费47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告唐佐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年七月十三日书记员  赵小竹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执86号之一申请执行人：张小俊，女，1969年11月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：段波，男，1981年11月28日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：秦卫星，女，1984年3月29日出生，汉族，住曲沃县西小后路177号。本院在执行张小俊与段波、秦卫星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦卫星在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫星在中国工商银行XXX存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十四日书记员  徐新江
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执139号申请执行人：雅安浩宇钢结构有限公司,住所地：雅安市名山区。被执行人：万德彬,男性,1965年5月19日出生,住彭州市。被执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司,住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。本院在执行雅安浩宇钢结构有限公司与万德彬、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，无可供执行财产，在天全县教育局还工程款未结，但短期内无法实现，现已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十九日书记员  匡 琦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第190号之四申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京西城区。委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。被执行人：李瑞生，男，1964年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：宁晋县海虹曲轴有限公司，住所地宁晋县北朱家庄村。法定代表人：李瑞生，该公司经理。本院在执行刘广东与李瑞生、宁晋县海虹曲轴有限公司公证债权文书一案中，本院依法划拨被执行人李瑞生名下银行存款58336.7元，扣除本案执行费28950元，剩余29386.7元由申请执行人刘广东的委托诉讼代理人张云霞支取。现申请执行人刘广东自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一七年七月二十七日书记员  张 坤
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初638号原告汪之荣，女，1952年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人秦超（原告之子），男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告汪之荣诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月15日受理后，于同年6月19日向被告顺义区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告汪之荣及其委托代理人秦超，被告顺义区政府的委托代理人徐夫金、李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪之荣诉称，2017年2月16日，原告通过中国邮政EMS快递方式向北京市顺义区马坡镇马卷村村民委员会（以下简称马卷村委会）提出29项村务事项公开的书面申请，但马卷村委会至今未予答复。同年2月26日，原告向被告提出责令马卷村委会公开村务的书面申请，申请被告对原告的上述申请进行调查核实，在调查核实的基础上责令马卷村委会依法进行村务公开。至今，被告顺义区政府未作出任何答复。综上，请求判令被告依法履行法定职责，在对原告申请进行调查核实的基础上责令马卷村委会依法公开29项村务。原告汪之荣在开庭审理前向本院提交了以下证据：1.《责令马坡地区办事处马卷村委会公开村务申请》（以下简称《责令村务公开申请》），证明原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）提出了申请；2.网上查询单，证明被告签收情况；3.中国邮政EMS快递单，证明村委会签收情况；4.村务公开申请，证明原告向马卷村委会提交了村务公开申请。被告顺义区政府辩称，被告于2017年2月27日收到原告邮寄的《责令村务公开申请》，同年3月1日，被告将该申请转送至北京市顺义区马坡镇政府信访办（以下简称马坡镇信访办）处理，4月25日，马坡镇信访办经调查核实反馈情况称：经与马卷村委会了解，村委会于每年1月18日及7月18日在公开栏中对本村当年村务进行公开，原告可于公开时间到村委会查看村务公开情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.信访系统截屏，证明原告申请事项于2017年3月1日受理，并转送北京市顺义区马坡镇政府（以下简称马坡镇政府）处理；2.反馈报告，证明2017年4月25日马坡镇信访办就原告信访事项进行处理并反馈至被告；3.向马坡镇政府提交的《责令马坡地区办事处马卷村委会公开村务申请》，证明原告就同一事项向马坡镇政府提出了履责申请；4.行政起诉状，证明原告就马坡镇政府未履责向北京市顺义区人民法院提起了诉讼。经庭审质证，原告汪之荣对被告顺义区政府提交证据1-4的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予以认可，认为不能证明形成的时间且未向原告送达反馈报告。被告顺义区政府对原告汪之荣提交证据1-3的真实性、合法性以及关联性均不持异议，对证据4的真实性、合法性及关联性均不予以认可。经审查，被告顺义区政府提交的证据3、证据4与本案被告顺义区政府是否履行法定职责的合法性审查没有直接关联，本院不予采信。原告提交的证据4虽然没有在申请被告履行职责程序中提交，但该证据能够证明原告向马卷村委会提出村务公开的事实，本院对此证明目的予以采信。原告汪之荣、被告顺义区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：原告汪之荣根据《村民委员会组织法》及其他相关规定，请求马卷村委会公开“村民委员会的年度工作报告、村民会议审议村民委员会年度工作报告情况、村民会议评议村民委员会成员的工作情况”等29项村务。原告认为马卷村委会未对其申请的事项予以公开，于2017年2月26日向被告顺义区政府提出《责令村务公开申请》，请求被告调查核实并责令马卷村委会公开原告提出的29项村务公开事项。2017年2月27日，被告顺义区政府收到上述申请后，于同年3月1日将材料转至马坡镇信访办处理。同年4月25日，马坡镇信访办反馈称“经与马卷村委会了解，村委会于每年1月18日及7月18日在公开栏中对本村当年村务进行公开，信访人可于公开时间到村委会查看村务公开情况”。至原告起诉之日，被告顺义区政府就原告的申请未直接作出答复。另查，原告提交的《责令马坡地区办事处马卷村委会公开村务申请》书写有误，应为《责令马坡镇马卷村委会公开村务申请》。本院认为，根据《村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。被告顺义区政府有对村民反映村民委员会村务公布事项进行调查核实、责令公开的职责。本院认为，信访系指人民群众采用书信等各种形式向政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，从而依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务，这是人民群众行使民主权利的主要途径，也是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。本案中，原告向被告顺义区政府提交申请的目的，是请求被告责令马卷村委会公开原告所提村务公开事项。根据《村民委员会组织法》的规定，马卷村委会亦负有公开村务的法定义务。因此，被告将原告所提申请作为信访处理没有法律依据。即使被告顺义区政府转交处理的，也应当对转交事项予以跟进监督并及时答复原告，以实质回应原告的履行职责申请，而不能仅进行程序性处理。另外，原告同时向具有监督管理职责的马坡镇政府提出了相同请求的，并不能免除被告在本机关职权范围内，依法进行调查核实的法定义务。故本案中，被告顺义区政府将原告的申请转交马坡镇政府处理后，对马坡镇政府的处理情况未作进一步的了解并直接答复原告，不符合《村民委员会组织法》第三十一条的规定，本院应予纠正。另外，关于原告请求被告责令马卷村委会依法公开29项村务的问题，需要被告顺义区政府在调查核实后作出处理，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、责令被告北京市顺义区人民政府在本判决生效之日起六十日内，针对原告汪之荣于二○一七年二月二十六日提交的申请进行调查处理。二、驳回原告汪之荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市顺义区人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向绪武人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  王占平二〇一七年七月二十六日法官 助理  李世邦书 记 员  刘子杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1847号申请执行人印洛平。被执行人翟永斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3012号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟永斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币595607元（未计算以50000元本金为基数的约定从2016年12月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  杨骐铭二〇一七年七月三日书记员  王 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8621号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑祖文，男，1981年2月19日出生，香港居民，本院在审理中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郑祖文金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年7月27日以被告已支付全部逾期欠款及费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告郑祖文的起诉。本案受理费减半收取为7314.19元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁嘉豪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2094号原告：郭贤良，男，1952年7月21日出生，汉族，退休工人，住邹平县。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：ＸＸ，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋彩霞，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告郭贤良与被告ＸＸ、宋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭贤良委托诉讼代理人张鹏、被告ＸＸ、宋彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤良向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即偿还原告借款453200元，并按照月息壹分支付利息至还清为止（截止2017年5月份共计利息22660元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，两被告向原告借款453200元，原告将款项打到宋彩霞的农行账户，ＸＸ出具了借据，口头约定两被告在当年年底前还清借款。还款期限届至后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。被告ＸＸ辩称，款项是宋彩霞借的，宋彩霞让我给原告打的借条，当时说以后改借条，但后来一直没改。被告宋彩霞辩称，该笔钱打过来是订货用的，不是我借的款，而且原告和ＸＸ都拿到了7月22日的原始股。原告郭贤良围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条、银行转款凭证、交易记录各一份，证据2.微信聊天记录两页。被告ＸＸ、宋彩霞未提交书面证据。经质证，被告ＸＸ、宋彩霞对原告提交的证据1、2无异议。但被告宋彩霞认为产品销售出去后，款项可以给原告。本院认为，原告提交的证据1、2，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋彩霞于2016���7月22日向原告郭贤良借款453200元，并由被告ＸＸ为原告出具借条一份，载明“借条今借到郭总现金肆拾伍万叁仟贰佰元整。￥453200元借款人：ＸＸ2016年7月22日”。该款系原告通过银行转账方式转至被告宋彩霞账户。后经原告催要，被告未偿还。原告在与被告宋彩霞的微信聊天记录中要求被告自2017年元月1日起每月按1%支付利息4532元，直至还清本金为止。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告宋彩霞向原告郭贤良借款453200元，被告ＸＸ为原告出具借条，有原告提交的借条、银行转款凭证、交易记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。原告要求被告自2017年1月1日起每月按1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋彩霞辩称该款项不是向原告借款，而是原告用于订货所用，但未提交���关证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告ＸＸ、宋彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贤良借款453200元及利息(利息自2017年1月1日起按月息1%支付至本判决确定的履行期届满之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，保全费3020元，共计11458元，由被告ＸＸ、宋彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  刘 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘逸飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初9637号原告：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：唐小胜，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，第三人：杨增岐，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省眉县，原告叶安诉被告唐小胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法追加杨增岐作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶安到庭参加了诉讼，被告唐小胜及第三人杨增岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于隆港华庭ABC幢44号车房归原告所有，停止对该车房的执行。事实与理由：隆港丽轩ABC幢44号车房是原告所有，唐小胜与杨增岐工程款纠纷与原告无关。原告在2014年2月3日与杨增岐签订了车房买卖协议。原告为支持其诉请，向本院提交的证据如下：1.执行裁定书,拟证明原告提出执行异议被驳回；2.协议书，拟证明原告与第三人的车房买卖关系；3.收据、收款证明，拟证明原告向物业管理公司缴纳了车房的物管费；4.车房的房地产权证及土地使用权证、（车房）中山市商品房销售登记备案表、购车房发票，拟证明杨增岐将车房卖予原告后，将所有证表原件交给了原告。被告及第三人未在法定答辩期间提交证据、书面答辩状及相关诉讼材料。经审理查明：关于唐小胜与杨增岐装饰装修合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法张民一初字第866号民事判决书，判决“杨增岐应于本判决发生法���效力之日起七日内向唐小胜清偿拖欠的工程款33000元……”。判决生效后，因杨增岐未按判决履行确定的义务，唐小胜向本院申请执行【案号：（2015）中一法执字第8704号】。本院受理后依法作出第8704-1号执行裁定书，于2015年11月30日查封了登记在杨增岐名下的中山市火炬开发区国祥路3号隆港华庭ABC幢44号车房（以下简称隆港华庭44号车房）。在本院执行过程中，叶安对隆港华庭44号车房提出书面异议，称：2014年，叶安以15000元向杨增岐购买隆港华庭44号车房，购买后由叶安使用，因无法联系杨增岐，未能办理过户手续，为此，请求中止对该车房的执行并解除查封。本院受理后【（2016）粤2071执异179号】，经审查认为，案涉车房登记在杨增岐名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力。叶安与杨增岐进行房屋买卖后，应主动要求杨增岐办理过户登记手续。叶安称其无法联系杨增岐，在此情况下，叶安更应通过各种法律途径主张权利。其怠于行使自己的权利，在未办理过户登记上明显存有过错。根据相关法律规定（略），本院认为，叶安的异议请求，理据不足，并作出裁定如下：驳回异议人叶安的异议请求。（详见执行裁定书）叶安因不服该裁定，提起本案诉讼，主张前述权利。本院查明，2014年2月3日，杨增岐向原告叶安出具《协议书》载明：“今收到叶安现金15000元，转让隆港丽轩44号车房产权。”并出具《收款收据》确认已收到车房转让款15000元。杨增岐收款后，将车房的房地产权证、土地使用权证、车房购买发票、车房的《中山市商品房销售登记备案表》的全部原件交付原告，同时，原告开始实际占有使用该车房。2015年7月21日，原告向提供物业服务的中山市致诚物业管理有限公司交纳了该车房一年的��业管理费60元（5元/月×12个月）。之后因车房被本院查封，叶安未再交纳车房的物业管理费。庭审中，叶安称其系隆港华庭F幢203房的业主，除了案涉的车房外，其另外还有4个车房，车房实际就是杂物房，因其是做工程的，车房就用来存放工程杂物。叶安另说明，隆港华庭小区的大门出入口保安亭身贴有隆港丽轩的字牌，小区内住宅外墙也印有隆港丽轩字样，故平时大家都将隆港华庭小区称作隆港丽轩小区，叶安并提交小区照片数张予以证明。案件审理过程中，叶安申请唐仁根作为证人出庭作证。唐仁根当庭陈述：我原来是隆港丽轩小区的保安队长，兼职物业主任，自物业管理公司进驻该小区开始，我就在小区工作了，最开始是服务于先期物业公司—和富物业公司，换了物业公司后，就服务于致诚物业公司；叶安向杨增岐购买车房的事情，我很���楚，因为当时双方买卖是找了我们物业公司开具相关证明，好让他们可以办理过户手续的；杨增岐原来也是小区的业主，后来把住房和车房都卖了；车房需要按5元/月的标准向物业公司交纳物业管理费。本院认为：原告所举全部证据系原件，其证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人���法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告与杨增岐在本院查封案涉车房之前已经签订了车房买卖合同即杨增岐签名的《协议书》，且原告已支付全部转让款15000元并实际占有使用了该车房。未办理过户虽有原告怠于通过法律途径主张权利的过失，但究其根本，是杨增岐拒不履行其作为不动产出卖方的协助办理过户义务所导致，不可归咎于原告。综上，本院认为，原告对登记在杨增岐名下的车房提出的执行异议成立。对于原告提出由本院判决案涉车房归其所有的诉讼请求，非本案审理范围，本院不予处理。但是本院建议叶安在本判决生效后三个月内另循途径主张不动产权利，否则，类似本案的纠纷仍有可能再次发生，并将产生损害原告权益和浪费司法资源的不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异���和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、停止本院（2015）中一法执字第8704号案对中山市火炬开发区国祥路3号隆港华庭ABC幢44号车房【粤房地权证中府字第××号】的执行，解除该案对该车房的查封；二、驳回原告叶安的其它诉求。案件受理费176元，由原告叶安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 静郑诗琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执482号之一申请执行人：曾秀弟，女，1936年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行曾秀弟与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产。经调查，张爱菊因犯非法吸收公共存款罪于2016年9月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑4年，刑期至2019年11月26日止，现张爱菊羁押于宁德市监狱。2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实杨大瑞外出无法联系，张爱菊、杨大瑞在该村没有财产，曾秀弟也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2357号原告：朱建平，女，1988年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：曹俊羿，男，2014年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：曹立亭（曹俊羿父亲），男，1988年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。共同委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被告：莱州市文峰路街道曹家村民委员会，住址：莱州市文峰路街道曹家村。法定代表人：曹成强，村委主任。委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。本院在受理原告朱建平、曹俊羿与被告莱州市文峰路街道曹家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱建平、曹俊羿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱建平、曹俊羿撤回对被告莱州市文峰路街道曹家村民委员会的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  张洪战二〇一七年七月二十四日书 记 员  王梓洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1102民初3463号原告:胡萍，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省丘池县。委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省营市东营区。被告：胡长城，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告胡萍与被告胡长城财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡萍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡萍撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡萍撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告胡萍负担。审判员  杨春霞二〇一七年七月十四日书记员  徐诗雅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初512号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘强，男，1979年2月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：苗景伟，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘强、苗景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告苗景伟经本院公告传唤届满，被告刘强经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘强因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，年利率10.62％，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告苗景伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘强及担保人苗景伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘强给付借款本金3万元及利息（利息具体计算方式为：自2009年10月28日以本金3万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告刘强已偿还的利息3，038.2元），并请求法院判令被告苗景伟对被告刘强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘强没有提出答辩，亦未提供证据。被告苗景伟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘强因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为年利率10.62％，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告刘强，双方约定起息日为2009年10月28日，至2010年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告苗景伟为其担保。截止2015年4月15日被告刘强共计偿还原告借款利息3，038.2元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘强偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告苗景伟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘强、苗景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告苗景伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金3万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告刘强已偿还的利息3，038.2元；二、被告苗景伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费800元，均由被告刘强、苗景伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初1516号原告：龙游县房地产管理处，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场建设大厦二楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD）法定代表人：琚红松，主任。委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。被告：管秀风，女，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告龙游县房地产管理处与被告管秀风房屋租赁合同纠纷过程一案中，原告龙游县房地产管理处于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告管秀风的起诉。本院认为，原告龙游县房地产管理处的申请，符合有关法律规定,予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县房地产管理处撤回对被告管秀风的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙游县房地产管理处负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一七年七月十七日书记员  余小芳
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2017)苏0924民督11号申请人：王其付，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：张海航，男,1962年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。王其付于2017年7月3日向本院申请支付令。王其付称，2013年1月18日起,张海航多次向我借款，约定借款利息，并出具借条。现张海航尚欠我借款本金970000元及计算至2017年7月2日的约定利息299444元，合计1269444元。请求法院向张海航发出支付令，督促张海航立即归还我此款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海航自收到支付令之日起十五日内，归还申请人王其付借款本息1269444元。申请费5408元，由被申请人张海航负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一七年七月四日书记员 费东玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5332号原告：李风，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：戴建东，男，汉族，住泰兴市。原告李风与被告戴建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李风于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月五日书 记 员 王若晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 调 解 书(2015)信浉民初字第2359号原告简冬梅，女，汉族，1963年8月31日生，住新县。委托代理人张爽爽，女，汉族，系原告简冬梅之女。委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。被告中国人民解放军第一五四医院。地址：信阳市浉河区南湖路104号。法定代表人秦书理，该院院长。委托代理人曾伟，该院科长。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛法律服务所律师。案由：医疗损害责任纠纷。经审理查明，2015年6月8日，原告到信阳154医院就诊，病因是双肾结石和肾积水，按被告解放军154医院规定办理住院手续。经手术治疗未见好转，后转让信阳市中心医院治疗，××危，花费近10万元。原告起诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费等共计258041.78元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告中国人民解放军第一五四医院同意本调解书签收后五个工作日内一次性赔偿给原告简冬梅各项损失共计48000元。双方无任何纠纷。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告简冬梅承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。此调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 程 艳审判员 潘航宇陪审员 王保琴二〇一七年七月十二日书记员 樊 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初176号原告：张玉宏，女，1969年10月15日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。法定监护人：张锐，女，1990年7月3日生，汉族，无业，现住通辽市库伦旗。身份证号：×××.委托代理人：赵庆武，男，1970年11月29日生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××.被告：孙宝利，男，40岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：李守旺，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县。原告张玉宏诉被告孙宝利、李守旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张玉宏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉宏撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张玉宏负担。审判长  于志鸿审判员  于秀梅审判员  苏 颖二〇一七年七月四日书记员  车媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2835号申请执行人赵国义，男，1952年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人薛留飞，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人贾新荣，女，1974年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为3179.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2680号原告：蔡菊珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：潘功胜，男，1954年11月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告曹菊珍与被告潘功胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡菊珍于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘功胜财产10万元，并已提供担保。本院认为：原告蔡菊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告潘功胜银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产；查封原告蔡菊珍名下的位于南昌市西湖区系马桩xx室房产。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年七月十三日书记员  罗朝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异294号异议人（案外人）：湖北中建基础设施开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路住房公积金大楼。法定代表人：史先刚。委托代理人：孙红梅，该公司员工。（2017）豫0191执192、193号案件当事人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人：薛国兴，行长。被执行人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221990********。被执行人：李灵芝，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221969********。被执行人：耿照亮，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221968********。被执行人：耿亚龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省郑州市金水区金水路***号院*号楼**号，公民身份号码：4102221991********。本院在办理中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称：工行东区支行）申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北中建基础设施开发有限公司（以下简称：湖北中建公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北中建公司异议称，其对本院要求异议人腾出郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1507号、1508号房屋（以下简称：涉案房屋）的行为不服。理由：一、其作为涉案房屋的合法承租人，有权继续承租该房屋。异议人员工刘正一与被执行人耿之函、耿亚龙签订了《房屋租赁合同》，该行为系职务行为，即涉案房屋系由异议人承租。二、腾空、更换办公场所将给异议人造成巨大损失。三、涉案房屋上存在的租赁关系合法有效，应在拍卖公告上明示，受让人受让涉案房屋后，不得排除异议人在先的租赁权利。故向本院请求：1、中止执行要求异议人腾出位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1507、1508号房屋。2、请求在申请人租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房屋。3、请求人民法院在拍卖公告上明示涉案房屋存在的租赁关系。本院查明，工行东区支行申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8239号民事判决书，判决：……三、原告工行东区支行对被告耿之函、耿亚龙所有的位于着郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1507号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执192号。工行东区支行申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8240号民事判决书，判决：……三、原告工行东区支行对被告耿之函、耿亚龙所有的位于着郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼15层1508号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执193号。本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191执192、193号腾房通知书，责令耿之函、耿亚龙腾空涉案房屋。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0191执192、193号通知书，通知刘正一，除去刘正一对涉案房屋享有的租赁权。责令其腾空房屋。另查明，郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明显示，河南省长葛市人民法院于2015年6月11日将涉案房屋查封。本院于2017年1月19日以（2017）豫0191执192、193号执行裁定书查封涉案房屋。又查明，编号为郑房他证字第D14031252**、1403125258号的他项权证显示，耿之函、耿亚龙将涉案房屋抵押给工行东区支行，履债期限是2012年9月27日至2022年9月27日。本院认为，异议人所主张的三项请求，成立的基础是其与被执行人耿亚龙、耿之函之间的租赁关系真实、合法，且能够对抗涉案房屋上存在的优先权，如租赁关系不能对抗涉案房屋上的优先权，则其三项请求均不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，申请执行人工行东区支行对涉案房屋的抵押权成立在前，湖北中建公司与耿亚龙、耿之函签订的租赁合同成立在后，则根据上述规定案外人湖北中建公司对该房屋享有的权利对受让人不具有约束力，即本案不适用买卖不破租赁原则，案外人基于租赁关系对涉案房屋享有的权利亦不能对抗已登记的抵押权。故，本院执行实施机构作出除去租赁人对涉案房屋享有租赁权并要求其腾空涉案房屋的行为，并无不当。综上，案外人湖北中建公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人湖北中建基础设施开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月七日书 记 员  王 昊
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执45号之一申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司总经理。被执行人青田县奥林超市。住所地：浙江省青田县温溪镇城中小区1幢2单元。经营者：金仁高，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人山东鹤宝生物科技有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区（利七路）。统一社会信用代码：91370522571669277Y。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人张雷，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省利津县。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11民初124号之二民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本院责令被执行人山东鹤宝生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鹤宝生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司所有的坐落于山东省利津县利七路406号××号的房地产（权证号：利津201502**）。二、查封被执行人山东鹤宝生物科技有限公司所有的坐落于山东省利津县利七路以北的房地产【权证号：利国用（2013）字第037××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡斌海二〇一七年七月十四日代书记员 章琳琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3003号原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告：田茂良,男,汉族,住南京市建邺区。被告：冉文军,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告田茂良、冉文军物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十七日书记员  谢海婷
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1752号之一原告刘尚林，男，生于1968年4月27日，汉族，住邯郸市永年区。被告李子照，男，生于1975年4月10日，汉族，住邯郸市永年区。被告王丽果，女，生于1981年3月6日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告刘尚林诉被告李子照、王丽果民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王丽果名下位于永年区大唐洺郡小区1号楼1单元1702室商品房（价值33万元）予以查封或冻结被告李子照、王丽果在银行的存款33万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王丽果名下位于永年区大唐洺郡小区1号楼1单元1702室商品房一套或冻结被告李子照、王丽果在银行的存款33万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一七年七月二十日书记员  刘小雨
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更104号罪犯杨根回，男，汉族，1972年7月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年8月12日作出（2015）明刑初字第00181号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯杨根回有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）滁刑终字第00281号刑事裁定,裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月30日至2018年3月29日止。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。同年7月27日，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯杨根回的减刑建议。本院认为，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯杨根回的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯杨根回的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执308号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗莉。被执行人：湘乡市第二建筑工程有限公司。法定代表人：龙秋松。被执行人：龙秋松，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：张敏，女，1973年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张勇才，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人戴奇志，女，1973年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市第二建筑工程有限公司、龙秋松、张敏、张勇才、戴奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1587号民事判决书确认。由被执行人湘乡市第二建筑工程有限公司偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息；龙秋松、张敏、张勇才、戴奇志对上述借款本息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自愿达成执行和解协议。一、被执行人对判决书确定的还款义务不持异议；二、被执行人于2017年6月19日前一次性偿还贷款本金100万元，利息168817.33元，并给付案件受理费和财产保全费共计86800元，执行费8000元；三、余欠贷款900万元，由被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司落实合法有效担保的前提下，向申请执行人申请贷款续借。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年七月二十四日书记员 陈 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1119号之一原告：刘征（公民身份号码3706331967********），女，1967年12月30日出生，汉族，住威海经技区。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。被告：荣成碧海鹏城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371082692008547W），住所荣成市石岛黄海中路106号。法定代表人：王学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。被告：王肇志（公民身份号码3706331965********），男，1965年12月22日出生，汉族，住荣成市。原告刘征与被告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司（以下简称碧海鹏城公司）、王肇志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。刘征诉称，王肇志因急需资金周转，于2017年4月2日向刘征借款120万元，双方并签订了借款合同，但王肇志并未按期偿还。2017年5月20日，刘征与王肇志经协商签订一份债权转让协议，约定王肇志将其对碧海鹏城公司享有的安装工程款及利息债权全部转让给刘征。故起诉至法院，请求1.确认刘征与王肇志签订的债权转让协议有效；2.碧海鹏城公司偿付刘征安装工程款1544606.90元；3.碧海鹏城公司自2013年4月1日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算支付利息。王肇志、碧海鹏城公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，刘征与王肇志存在债权转让合同关系，但刘征的诉讼请求并非要求王肇志履行债权转让合同，而是要求碧海鹏城公司履行与王肇志签订的安装工程施工合同，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”因碧海鹏城公司与王肇志签订的安装工程施工合同中的安装工程位于荣成市石岛，因此产生的纠纷应由山东省荣成市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省荣成市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐东舰二〇一七年七月二十日书记员  王 婷