wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2100号原告：李金生，男，1965年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李晗聪，男，1983年8月29日生，汉族，住长岭县。原告李金生与被告李晗聪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，被告在原告处借款10万元，约定2016年11月15日还款，利息按月利1.5分计算，此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院要求，被告偿还借款本金10万元及约定利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告未出庭质证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告在原告处借款10万元，约定2016年11月15日还款，利息按月利1.5分计算，此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及约定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李晗聪偿还原告李金生借款本金10万元及利息（自2016年5月15日起息，按月利1.5分计算至执行完毕）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担，剩余1340元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书���2017）浙0282民催20号申请人：宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村中心小区6弄-1号。组织机构代码：L7374957-6经营者：李春平，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/27053675的银行承兑汇票（出票日期2016年12月20日、出票金额30000元、出票人慈溪飞鹰舞台灯具有限公司、收款人余姚市鹰威航空箱厂、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人余姚市鹰威航空箱厂，持票人为申���人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年七月六日代书 记员  施梦燕
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执301号之一申请执行人:张晓萍,女，1974年9月23日生，汉族，住四川省西充县。申请执行人:蒲晓萍,女，1966年9月20日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地四川省西充县晋城镇东风路**号。法定代表人：贾林，董事长。被执行人：贾林,男，1956年11月5日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：贾海军,男，1985年7月25日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：程小红,女，1987年12月6日生，汉族，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1303民初第2192号民事判决书，于2017年3月3日立案执行张晓萍、蒲晓萍与四川鸿缘房地产有限公司、贾林、贾海军、程小红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张晓萍、蒲晓萍与四川鸿缘房地产有限公司、贾林、贾海军、程小红民间借贷纠纷一案，债权总额108.4万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金权二〇一七年七月十九日书记员  莫德强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂嘉鱼民重字第00001号之四原告郑传湘，男，1962年2月2日生，汉族，湖北省咸宁市人，系湖北泰发房地产开发有限公司股东、总经理，住咸宁市咸安区，被告湖北泰发房地产开发有限公司；住所地：湖北省咸宁市咸宁大道***号。法定代表人江太生，公司董事长。本院在审理原告郑传湘与被告湖北泰发房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告郑传湘于2017年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回如下诉讼请求：判令解散湖北泰发房地产开发有限公司。本院认为，当事人的诉讼权利包括一般诉讼权利即仅产生程序作用的诉讼权利，如提起诉讼与反驳诉讼、申请回避、收集提供证据的权利等；特殊诉讼权利即该诉讼权利的行使会影响当事人的实体性利益，如选择调解的权利，提出、放弃、变更诉讼请求的权利等。本案原告郑传湘申请撤回解散湖北泰发房地产开发有限公司的诉讼请求，系行使与提起诉讼相对应的撤回诉讼的权利，仅产生程序性作用，应属行使一般诉讼权利的范畴，系对其程序性诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑传湘撤回起诉。审 判 长  汪平红人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望启二〇一七年七月十日书 记 员  熊梦玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执657-2号申请执行人郝希波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第480号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3792号原告：刘广乐，男，1987年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘晓斌，男，1976年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘广乐与被告刘晓斌买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘晓斌的地址给被告刘晓斌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告刘晓斌的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘广乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年七月十九日书记员  翟璐璐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民催1号申请人：丹阳市超凡机械有限公司，住所地丹阳市访仙镇龙泉14队。法定代表人：巢全平，该公司总经理。申请人丹阳市超凡机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月14日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人丹阳市超凡机械有限公司持有的号码为3130005144087041、票面金额为人民币陆万元整、出票人为镇江艾康医疗器械有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司镇江科技支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起,申请人丹阳市超凡机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人丹阳市超凡机械有限公司负担。审审 判 长  蒋 平代理审判员  曾晓青代理审判员  唐勇刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  方小玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第374号申请执行人鲁金伟，住所地涿州市。被执行人北京今典至德装饰工程有限公司，地址北京市。鲁金伟与北京今典至德装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2013年10月11日作出的(2013)涿民初字第2797号已经发生法律效力。由于被执行人北京金典至德装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁金伟向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京今典至德装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁金伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京金典至德装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人鲁金伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初372号原告葛艳臣，男，1965年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区三十中学教师。被告李生，男，1959年7月14日出生，汉族，碾子山区燃料公司职员。被告李富，男，1967年5月19日出生，汉族，个体业主。原告葛艳臣诉被告李生、李富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳臣与被告李生、李富到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告葛艳臣诉称，2016年2月2日，被告李生由李富担保，向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率1分。借款到期后，被告拒不偿还借款，故此，原告依法向本院起诉，要求被告李生立即偿还借款本金5万元、利息8500元，被告李富承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。被告李生辩称，承认原告诉讼请求，但现在没有钱给，等到年末能给付。被告李富辩称，承认原告诉讼请求，作为担保人，催李生尽快还款。原告提供的证据有：借据一份，时间是2016年2月2日，证实被告李生由李富担保向其借款5万元的事实。被告李生对上述证据无异议。被告李富对上述证据无异议。被告李生未向本院提供证据。被告李富未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下，对原告葛艳臣提供的证据，能够证实被告李生向原告借款5万元，并由被告李富为其提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2016年2月2日，被告李生由李富担保，向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年，月利率1分。借款到期后，被告李生未能偿还原告借款。故原告葛艳臣于2017年6月27日向本院起诉，要求被告李生立即偿还借款本金5万元、利息8500元，被告李富承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李生向原告葛艳臣借款5万元，由被告李富为李生提供担保的事实清楚，有原告提供的借据为凭，且二被告对此无异议，原告主张利息的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定的规定，判决如下：一、被告李生于判决生效后十日内一次性偿还原告葛艳臣借款本金5万元、利息8500元（自2016年2月2日至2017年7月，计17个月，月利率1分），本息合计58500元；二、被告李富对以上欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李生、李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年七月十四日书记员  高功锦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2033号之一原告：吴宗海，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈海平，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住东台市头灶镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华,江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告吴宗海与被告陈海平、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月7日，吴宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴宗海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宗海负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吕 群二〇一七年七月十日书 记 员  吴艳霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1518号原告：魏绪明，男，汉族，1957年2月13日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢秀芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。原告魏绪明与被告谢秀芬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪明及其委托诉讼代理人刘春建、被告谢秀芬及其委托诉讼代理人葛汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏绪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款116200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子魏世超与被告谢秀芬女儿李星结婚，原告需要给儿子买婚房，被告谢秀芬提出经常承包工程可以帮忙在德城区头百户买套楼房，原告于2015年10月27日通过媒人魏绪国给被告购房款116200元现金，被告谢秀芬拿到购房款后一直没有给原告购买婚房，并且没有返还购房款的迹象。被告行为构成不当得利，被告不予返还购房款，原告只好起诉至法院，请求法院依法判决被告返还购房款116200元。被告谢秀芬辩称，原告诉称给付被告购房款是根本不存在的事。原被告在商定儿女婚事的时候按照风俗应当预先为孩子购买婚房一套，但原告声称自己无力购房，自动说要多给彩礼，故一次性给付了148000元。婚后双方子女都未能好好生活，逐渐将该款从被告手里索取走，消费掉，彩礼款已经不存在。原告的诉求没有任何事实依据及法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏绪明的儿子魏世超与被告谢秀芬的女儿李星准备结婚期间，原告按照当地结婚风俗向被告支付了148000元。对于原告给付被告的该笔148000元的款项，原告主张其中彩礼仅占31800元，剩余116200元为委托被告谢秀芬为双方儿女购买婚房的购房款，但庭审中原告并未提供有效的证据对其主张加以证明。本院认为，原告主张其给付被告谢秀芬的148000元中，彩礼仅占31800元，剩余116200元为委托被告谢秀芬为双方子女购房的购房款，但并未提供有效的证据对该主张予以证明；庭审中，出庭作证的两位证人均表示不清楚当地的彩礼金额，无法得知其所述的“彩礼31800元”是否符合当地的风俗；因此对于原告所述“给付被告谢秀芬的148000元中包括彩礼31800元，剩余116200元为购房款”的主张本院依法不予认可。双方既然未达成委托购房的意思表示，因此便不存在被告占有原告购房款拒不返还的事实，因此对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏绪明的诉讼请求。案件受理费1312元，由原告魏绪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年七月二十一日书记员  刘 辉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3856号原告：昆山虹顺塑胶制品厂，住所地昆山开发区蓬朗大通村，统一社会信用代码91320583765138431C。投资人：庄金龙。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓丰亿化工防腐设备厂，住所地太仓市沙溪镇直塘直水路，统一社会信用代码913205857938417570。投资人：黄建国。原告昆山虹顺塑胶制品厂与被告太仓丰亿化工防腐设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山虹顺塑胶制品厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山虹顺塑胶制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一七年七月十八日书记员 黄云斌
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保515号淮南市不动产权登记中心：淮南新凯迪百货有限公司与淮南苏宁云商商贸有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3412号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：查封担保人安徽新潮投资发展（集团）有限公司位于淮南市田家庵区国庆街道盛世名门小区5栋107号和110号，2栋304号，4栋301号、302号、303号、304号和404号房屋（房地产权证号分别为：淮房地权证淮田字第××号、11××64号、12××94号、12××45号、12××84号、12××47号、12××90号、12××73号）。二〇一七年七月××日附：(2017)皖0403民初3412号裁定书
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5558号之一原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：胡宝全，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：胡园园，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：吴永兵，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：吴家旭，男，1959年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：陈乾兰，女，1970年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告胡园园、吴永兵、吴家旭、陈乾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告已清偿贷款、利息为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费10950元、保全费4050元，共计15000元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担9525元，退回原告5475元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年七月十二日书 记 员  章旭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执862号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人:潼南县精鑫汽车修理厂，经营场所重庆市潼南区。经营者：黄传光，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行被执行人潼南县精鑫汽车修理厂其他案由一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4921号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法负担生效法律文书确定的案件受理费2056元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道商用房进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关对其经营者黄传光进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执862号执行案的本次执行程序。本案执行标的2056元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2056元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈美霖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4545号原告杨邓,男,汉族,1992年3月23日出生,住四川省资阳市乐至县。委托代理人蒋梦娇，四川律值律师事务所律师，一般代理。委托代理人夏海波，四川律值律师事务所律师，一般代理。被告成都王家老根餐饮文化有限公司，地址：成都市温江区天府镇永宁村1组。法定代表人向雪梅。本院受理原告杨邓与被告成都王家老根餐饮文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨邓于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告杨邓撤回起诉。件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告杨邓负担。审审 判 长  牟 锐人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1179号申请人杨社宽，男，1956年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨光，男，汉族，1983年1月5日出生，住郑州市管城回族区，系杨社宽之子，特别授权。被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，注册号：91410500551631351W。法定代表人阎晓冉，董事长。申请人杨社宽因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款195674元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款195674元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三日书记员  张瑞玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执479号之三申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号,统一社会信用代码：91510400599961915H。负责人：田茂林，支行行长。委托代理人：范文翠，女，1790年12月28日生，汉族，住四川省米易县。被执行人：袁登云，男，1968年12月20日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行袁登云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，因被执行人名下有一套房产，不能在审限内处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年七月二十五日书记员  陈胜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2379号原告：黄磊，男，1988年5月26日出生，汉族，住镇江市。被告：周君，女，1985年3月20日出生，汉族，住镇江市。原告黄磊与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告黄磊于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告黄磊负担。审判员  胡绪美二〇一七年七月十二日书记员  朱胜楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异125号案外人：张来喜，男，1937年11月11日出生。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元荣，北京市慧海天合律师事务所实习律师。申请执行人：于芳，女，1981年3月3日出生。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。被执行人：张宝云，男，1964年12月28日出生。在本院执行于芳与张宝云公证债权文书一案中，案外人张来喜于2017年2月27日对执行张宝云名下的位于北京市丰台区北大街南里XXX号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张来喜称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由为：涉案房屋系张来喜所有。张宝云系张来喜之子，其伪造公证书将涉案房屋过户到自己名下，再以涉案房屋向第三人抵押借款。张来喜得知此事后，以北京市规划和国土资源管理委员会为被告，以张宝云、中国对外经济贸易信托有限公司为第三人向丰台法院提起行政诉讼，丰台法院于2016年10月31日作出的（2016）京0106行初315号行政判决书以及北京市第二中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京02行终562号行政判决书，判决确定撤销北京市住房和城乡建设委员会于2015年9月15日作出的将涉案房屋所有权人登记为张宝云的行政行为，张宝云于2015年9月16日领取的X京房权证丰字第XX**号《房屋所有权证》无效。综上，涉案房屋并非张宝云所有，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。于芳称，不同意张来喜的异议请求。事实和理由为：第一，根据张来喜异议申请书，张来喜是涉案房屋的原产权人。虽然张宝云名下的房屋所有权证被人民法院的行政判决书判决无效，但法院查封时，涉案房屋已经登记在张宝云的名下。根据物权公示原则，当事人及人民法院有权相信涉案房屋为张宝云所有，因此法院对涉案房屋的查封符合法律规定。第二，虽然法院撤销了原为张宝云颁发的房屋所有权证，但法院未将房屋确认到张来喜名下，不能认定张来喜为涉案房屋的所有权人。且根据异议人提供的行政判决书，第三人中国对外经济贸易信托有限公司已在涉案房屋上设立了抵押权，因此涉案房屋的权属尚不确定，对方提供的行政判决书不能证明涉案房屋为张来喜所有。综上，张来喜的异议请求缺乏事实依据，请求法院驳回其异议请求。本院查明，于芳与张宝云借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2016年8月22日作出的（2016）京方正执行证字第00993号执行证书已经发生法律效力。该执行证书载明，被执行人张宝云。执行标的：1、未偿还本金：人民币20万元整；2、利息、逾期利息（月利率2%）：自2016年7月12日起至实际清偿日的未付利息、逾期利息。2016年8月23日，于芳向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执5375号。2016年10月19日，本院作出（2016）京0106执5375号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张宝云名下位于北京市丰台区北大街南里XXX号房产（产权证号：X京房权证丰字第XX**号），期限为三年，自2016年10月19日起至2019年10月18日止。另查，2016年9月23日，张喜来以北京市规划和国土资源管理委员会为被告，以张宝云、中国对外经济贸易信托有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）京0106行初315号行政判决书，该判决查明，涉案房屋原登记在张来喜名下，房屋所有权证证号为京房权证丰私成字第XX**号。该判决认为，张宝云以继承事实为由申请涉案房屋所有权转移登记，但其提交的证明房屋所有权发生转移的公证书已被公证机关所否定。因此，涉案房屋所有权转移登记行为的事实基础已不存在，依法应予撤销。此后，涉案房屋所有权登记问题，应按照房屋登记管理的规定办理。该判决确定：一、撤销北京市住房和城乡建设委员会于2015年9月15日作出的将北京市丰台区北大街南里1号楼5层3门34号房屋所有权人登记为第三人张宝云的行政行为；二、第三人张宝云于2015年9月16日领取的X京房权证丰字第XX**号《房屋所有权证》无效；三、驳回原告张来喜其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担（本判决书生效后七日内交纳）。后中国对外经济贸易信托有限公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京02行终562号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院于2016年10月19日对涉案房屋进行查封时，涉案房屋尚登记在张宝云名下，因此本院认定涉案房屋属张宝云所有并进行查封并无不当。但经本院及北京市第二中级人民法院依法判决，撤销了北京市住房和城乡建设委员会将涉案房屋登记在张宝云名下的行政行为，即涉案房屋的产权登记人已并非张宝云。基于该事实，本院不宜继续将涉案房屋作为张宝云的财产予以查封。而涉案房屋原登记在张来喜名下，现未过户登记至其名下的原因之一，即在于本院对涉案房屋的查封行为。因此，根据现有证据判断，足以证明张来喜对涉案房屋享有足以阻却本院执行的权利。综上，案外人张来喜的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2016）京0106执5375号案对位于北京市丰台区北大街南里XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十五日书记 员代  航 英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5008号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：宫晴晴，女，1989年8月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告宫晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员 王 芳二〇一七年七月十八日书记员 杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初416号自诉人庞辽，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人宋礼萌，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人庞辽以被告人宋礼萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人宋礼萌已履行全部义务，自诉人庞辽于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人庞辽申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人庞辽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十日书记员 郭滨滨
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执3号之二申请执行人张成良，男。被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。法定代表人刘卓。协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2193号民事判决书，于2016年1月4日立案执行张成良与四川澄辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司有应收工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结南充泰宏物流园建设有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行所开XXXX账户存款2430000.00元。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月十二日书记员  唐福阳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6275号之一原告：胡挺，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱建勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡挺与被告朱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告胡挺于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡挺的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡挺撤回起诉。案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由原告胡挺负担。审 判 长 朱���蕾人民陪审员 朱 仙 娥人民陪审员 夏 官 庭二〇一七年七月二十一日代书 记员 施 莹 莺
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2770号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行。负责人徐向晖。被执行人刘丽芳。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人刘丽芳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9356号公证书及（2017）西雁证执字第177号执行证书已发生法律效力，被执行人刘丽芳未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人刘丽芳达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行遂向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执2770号案终结执��。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终1071号上诉人（原审被告）：田进学，男，1956年12月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审原告）：新乡市矿益煤机有限公司，住所地长垣县位庄工业区。法定代表人：董富海，任执行董事长。上诉人田进学因与被上诉人新乡市矿益煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3368号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月20日依据田进学提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，该邮件于2017年3月26日退回妥投，导致文书未能实际接收的，邮件退回之日视为送达之日，田进学经本院合法传唤未到庭参加诉讼的，可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人田进学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。田进学预交的二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由田进学负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年七月四日书记员 仝 桐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7861号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林志海，男，1974年10月31日出生。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李笳，女，1969年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：马可，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：李笳，同上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人林志海、马可、李笳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司上诉请求：1.重新认定本案误工费损失并依法改判太平洋保险北京分公司不承担误工费的赔偿，不服金额40400元；2.上诉费用由林志海、马可、李笳承担。事实和理由：林志海为主张误工费提交完税证明等证据，一审法院在审核证据上存在疏漏。根据林志海提交的事故发生后三个月的完税证明，显示林志海按照月等额缴纳个人所得税并未扣发工资，这与林志海提交的误工证明矛盾。我方认为误工费应以实际损失为基础，林志海没有因本次交通事故遭受实际误工损失，不应得到误工费赔偿。林志海辩称，不同意太平洋保险北京分公司的上诉请求，同意一审判决。马可、李笳辩称，我方服从判决，不再上诉。但对于误工费，我方认为与完税证明不符，请求法院依法确认。林志海向一审法院起诉请求：要求李笳、马可、太平洋保险北京分公司赔偿我医疗费757.6元、营养费1000元、误工费40400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2016年4月5日9时，在朝阳区建外大街LG大厦西侧，林志海骑行自行车与马可驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定马可负事故全部责任。肇事机动车登记在李笳名下，李笳与马可系夫妻关系。事故发生后，林志海前往北京朝阳医院就医，经诊断为：左手第4、5掌骨骨折，左手第5指骨骨折不除外。林志海提供的医疗费票据合计757.6元。林志海提供劳动合同、收入证明、完税证明、误工证明，北京腾信创新网络营销技术股份有限公司为林志海出具收入证明，每月税前工资40400元。肇事机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，马可对本次交通事故负全部责任，其应赔偿林志海的合理损失。李笳作为肇事车辆登记所有权人在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由马可赔偿。林志海主张的医疗费，合理合法，法院予以支持。林志海主张的营养费，并无医院医嘱，法院不予支持。林志海主张的交通费，数额过高，法院予以酌定。林志海主张的误工费，提供证据完备构成合理证据链，法院予以支持。林志海主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、太平洋保险北京分公司于判决生效后十日内赔偿林志海医疗费757.50元、交通费200元、误工费40400元；二、驳回林志海其他诉讼请求。二审中，林志海提交北京腾信创新网络营销技术股份有限公司加盖印章的工资发放说明及完税证明证明林志海的工资扣发情况。工资发放说明载明：“林志海系我单位正式职工。林志海自2016年4月5日至2016年5月5日……共计误工23天，应扣发上述期间工资40400元整，由于此款当时已经正常发放，故年终奖中予以扣除。林志海年终奖应为94400元，实际发放了54000元。”太平洋保险北京分公司只认可完税证明的真实性，证明目的均不认可。经询，林志海称于每月5日左右银行打卡发放上月工资，2016年4月工资实际发放时因其尚未起诉，需要生活来源，故公司正常发放了当月工资，但在2017年3月发放年终奖时将该笔款项在年终奖中予以扣除。本院认为，本案双方争议在于误工费是否应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，马可对交通事故负全部责任，应对林志海的合理损失进行赔偿。虽然林志海的完税证明中，2016年4月至6月期间的实缴金额几乎一致，但根据林志海提交的工资发放说明及双方的庭审陈述，可认定林志海确因本次交通事故遭受误工损失，一审法院判令太平洋保险北京分公司赔偿误工费并无不当，应予维持。对于一审中林志海提交的完税证明，太平洋保险北京分公司在本案审理中发表了对该证据的质证意见，且一审法院在认定事实及法律适用上并无不当，并不符合应予发回重审的法定情形。综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月二十一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1988号申请执行人夏正洲，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，户籍地在盐城市亭湖区，现住建湖县。被执行人王英，女，1972年2月21日生，汉族，居民，户籍地在盐城市亭湖区，住建湖县。被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地在建湖县民营科技创业园四号路46号。法定代表人彭金良，该公司董事长。夏正洲与彭金良、王英、盐城市磊翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0925民初592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生效力之日起十日内给付原告202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执558号刘光军：你与石德明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的〔2014〕鄂保康桥民初字第00120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人返还磷矿石2520吨，支付矿石款110000元及利息。（2）支付诉讼费及保全费共计8135元，负担执行费1670元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月三日书记员  熊尚飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初7854号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东豪益律师事务所律师助理。被告：莫江涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告莫江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月2日以被告已经履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年七月三日书记员 张应成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执385号申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所���睢宁县经济开发区104国道西侧。法定代表人张强，该公司经理。被执行人戈桂红，男，1970年7月12日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人戈桂红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4461号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告戈桂红欠原告徐州宇顺混凝土有限公司货款392825元及利息损失（以392825元中未履行部分为基数,按照月息2%，从2015年2月1日起计算至实际付清之日止），于2016年9月15日前给付原告货款15万元，2016年10月30日前给付原告货款10万元，剩余货款142825元及利息于2016年12月30日前付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人戈桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。执行��程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月三日书 记 员  王心语
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2103号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:唐宾，男，1980年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告唐宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
浙江省绍���市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1084号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。主要负责人：许训华，支行行长。被执行人：俞乾林，男，1967年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏小芬，女，1961年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王伟锋，男，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与俞乾林、夏小芬、王伟锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞乾林、夏小芬、王伟锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3368号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三十一日书记员  杜亚钦
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初832号原告高某1，男，1983年6月9日生，汉族。被告高某2，男，汉族，2014年12月13日出生，汉族。法定代理人刘某某，女，1989年9月24日生，汉族。系被告高某2母亲。原告高某1与被告高某2确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告高某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高某1负担。审判员  萧茵二〇一七年七月二十四日书记员  计婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执692号之一申请执行人：王祥友，男，住安徽省枞阳县。被执行人：田志田，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王祥友与被执行人田志田健康权纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田志田的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4495号原告户某1，女，汉族，1953年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1974年3月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告杨某2，女，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市金水区。被告杨某3，女，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市金水区。被告杨某4，女，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。被告户某2，女，汉族，1978年4月17日出生，住郑州市金水区。本院受理原告户某1诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、户某2继承纠纷一案后，经审查本院认为涉案房屋现登记在河南省邮电印刷厂名下，原告与涉案房屋无利害关系，其主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告户某1的起诉。案件受理费4400元退回原告户某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年七月十八日书 记 员  王念租
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1802号申请人：张舍芳兰，女,1933年8月8日出生,汉族,住浙江省常山县。被执行人：丁土香，女，1955年3月21日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行(2017)浙0822执1802号张舍芳兰与丁土香赡养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郑勇军审 判 员 ：郑风英人民陪审员 ： 洪 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员 ：邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执203号申请执行人王加飞，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张树忠，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱春英，女，1970年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。王加飞与张树忠、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0925民初2050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张树忠、朱春英偿还原告王加飞借款50000元及利息1750元，合计51750元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月五日书记员  夏 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7275号原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段。法定代表人：吴剑中。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海区小塘金��腰线厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。负责人：李敏辉。被告：李敏辉，男。原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王骏鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款92361.2元及违约金7850.7元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月至2016年11月期间，原告向被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂供应液化气，被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂至今尚欠原告货款92361.2元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂签订《佛山市顺德区广顺燃气有限公司液化气供应合同》，约定原告向被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂供应液化气，付款方式为当月货款在次月30日前付清（最迟能宽限5天），逾期按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告在2016年9月至2016年11月期间共向被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂供应液化气99017.8元（其中2016年9月货款50787.5元、2016年10月货款22778.35元、2016年11月货款25451.95元），被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂未向原告支付货款，后向原告退货6656.6元，至今尚欠原告货款92361.2元。另查明，被���佛山市南海区小塘金尊腰线厂是由被告李敏辉投资开办的个人独资企业。本院认为，被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款92361.2元的责任。原告与被告佛山市顺德区广顺燃气有限公司签订的《佛山市顺德区广顺燃气有限公司液化气供应合同》约定违约金按欠款金额的每日1‰计算，违约金过高，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，即要求被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂支付违约金7850.7元，没有超出法律规定，本院予以支持。被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂是由被告李敏辉投资开办的个人独资企业，被告李敏辉作为投资人应以其个人财产对被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人���共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款92361.2元及违约金7850.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1152.12元（原告已预交），由被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年七月二十四日书记员  张 宁
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执333号被执行人赵江涛，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人赵江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵江涛在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年七月四日书记员  李 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2335号之三申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。负责人：孙玉根，行长。申请执行人嘉兴美意电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴现代广场2幢504室，组织机构代码：05421956-9。法定代表人：都厚菲。被执行人嘉兴市欧迅电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北2幢，组织机构代码：66288202-2。法定代表人：谭沉浮。被执行人都厚菲，女，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人谭沉浮，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴美意电子商务有限公司、嘉兴市欧迅电器有限公司、都厚菲、谭沉浮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2626067元，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中对被执行人嘉兴美意电子商务有限公司名下位于嘉兴市现代广场2幢504室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款人民币1225489元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴美意电子商务有限公司、嘉兴市欧迅电器有限公司、都厚菲、谭沉浮无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴美意电子商务有限公司、嘉兴市欧迅电器有限公司、都厚菲、谭沉浮限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8845号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月三十一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初3153号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告：仇伟伟，女，1982年11月5日出生，汉族，住郯城县庙山镇乐泉村*组**号。被告：蔡秀章，男，1981年5月30日出生，汉族，住郯城县庙山镇乐泉村*组**号。被告：仇朝敏，男，1986年8月20日出生，汉族，住郯城县庙山镇仇村*组***号。被告：仇利，女，1966年1月26日出生，汉族，住郯城县庙山镇城前村*组***号。被告：张波，男，1987年3月12日出生，汉族，住郯城县庙山镇前海沿村***号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告仇伟伟、蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告仇伟伟、蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇伟伟在我行贷款58000元，2016年7月15日发放，于2017年1月14日到期。由被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告仇伟伟、蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告仇伟伟与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告仇伟伟于2014年4月19日至2017年4月13日期间，可在6万金额内向郯城农商行借款。同日，被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波为原告郯城农商行与被告仇伟伟在2014年4月19日至2017年4月13日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告仇伟伟及被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年7月15日，原告郯城农商行将贷款58000元发放给被告仇伟伟。借款到期后，借款人仇伟伟没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告仇伟伟、蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告仇伟伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告仇伟伟按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告仇伟伟偿还借款本金人民币58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波自愿为原告郯城农商行与被告仇伟伟的主合同提供连带担保责任，所以被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波在实际承担保证责任后，有权向被告仇伟伟追偿。被告仇伟伟、蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇伟伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告仇伟伟、蔡秀章、仇朝敏、仇利、张波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年七月十日书记员  唐文彪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1417号原告：车建，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：许光明，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告车建与被告许光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 慧二〇一七年七月八日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初8867号原告：杨翠英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托诉讼代理人:张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：呼和，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告杨翠英诉被告呼和委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英委托诉讼代理人张俊伟、被告呼和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠英提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告办理学历费用25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告向原告承诺可以办理学历事宜，向原告收取相关费用25000元整并向原告出具了收条，收条中注明学历事宜办理完毕后，此收条作废。被告直至原告提起诉讼时，也未给原告办理学历事宜，期间原告曾与被告联系此事，被告始终不接听电话。被告既不为原告办理相关事宜，也不退还原告的相关费用，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告呼和辩称，1.原告的诉讼请求不真实，学历已经办完交付原告；2.收条是我打的，但是收到学历证书时就已经作废；3.我只是联系人，因为是朋友，中间人没有责任；4.办学历证书是不合规的，原告办之前应该考虑到有风险，原告说学历证书是假的，对这件事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告呼和给原告杨翠英打收条一张，收条载明被告呼和收到原告杨翠英的办学历费25000元，拿到学历证后此收条作废。被告呼和认可收到原告25000元，并称已经给原告办证。本院认为，颁布学历及证书是国家授权专门机关给予个人的一种资格证明，是一种专门的行政权力。本案中，原告杨翠英利用金钱委托被告呼和通过非正当途径办理学历事宜，虽在形式上双方形成了委托合同关系，但其实质显然违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，应属无效法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，基于无效合同取得财产的一方应当予以返还，故被告呼和应承担返还财产之民事责任。因原告与被告对于该无效法律行为均存在过错责任，故诉讼费双方各自负担一半。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告呼和于本判决生效后十五日内返还原告杨翠英25000元。案件受理费426元（原告已预交），由原告杨翠英负担213元，由被告呼和负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青代理审判员 雅  茹人民陪审员 斯琴高娃二〇一七年七月十七日书 记 员 梁  雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2107号罪犯徐海土，男，1960年7月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)衢柯刑初字第74号刑事判决，以被告人徐海土犯绑架罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币35000元。被告人徐海土不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月9日以（2010）浙衢刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐海土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐海土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐海土至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯徐海土犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海土准予减刑七个月（刑期自2009年8月19日至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1893号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。被告：尧建军，男，汉族，1990年11月3日生，身份证地址：江西省抚州市金溪县。被告：王沙沙，女，汉族，1990年3月23日生，身份证地址：江西省抚州市东乡县。被告：尧建辉，男，汉族，1984年9月18日生，身份证地址：江西省抚州市金溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尧建军、王沙沙、尧建辉合同纠纷一案,原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尧建军立即向原告返还代偿款27349.32元；2、被告尧建军向原告支付利息6252.51元（暂按各笔代偿款本金日万分之六从垫付之日的次日起计算至2017年3月1日止，以上两项金额共计33601.83元，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王沙沙、尧建辉对被告尧建军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用、保全费等由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与三被告于2013年11月7日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告尧建军需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王沙沙、尧建辉作为被告尧建军的连带责任保证人，对尧建军在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。被告王沙沙作为尧建军申请银行购车贷款的共同债务人，对尧建军的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告尧建军应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告尧建军应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2013年11月14日，被告尧建军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，被告尧建军向工商银行申请信用卡透支资金53326元以支付购车款和相关服务费；并约定被告尧建军以贷款所购汽车作为抵押物为上述牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保。原告按约为被告尧建军的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2015年5月26日为被告向银行代偿8618.96元，于2015年10月26日代偿8578.36元，于2016年3月25日代偿8432.8元，于2016年7月21日代偿11100元，合计代偿36729.32元。被告于2015年10月13日向工商银行归还款项9380元，故被告尚欠原告的代偿金额为27349.32元。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告尧建军向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告尧建军追偿的权利。被告尧建军应向原告偿付垫款27349.32元，并应承担从原告垫款次日起至代偿款付清之日止，以代偿金额为基数、按日万分之六的标准计付的利息损失。被告王沙沙、尧建辉对被告尧建军的应负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款27349.32元，并承担从原告垫款次日起至代偿款付清之日止以代偿金额为基数按日万分之六的标准计付的利息损失。二、被告王沙沙、尧建辉对被告尧建军的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计640元，由被告尧建军负担，被告王沙沙、尧建辉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年七月三日代书 记员  汤杨珂
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4792号起诉人：何昌尧，男，1949年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何昌尧的起诉状，起诉人何昌尧诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计73812元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何昌尧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执136号申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人程文阔。被执行人杨春枝。被执行人老河口市财扶担保有限责任公司。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人977494.31元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程文阔、杨春枝、老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年七月二十日书记员  廖文超
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初135号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人岳某某，男，1953年8月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月16日被新邵县公安局监视居住。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人岳某某因身患多种疾病四处求医，最后从一名周姓医生处获得一份药方，其中有罂粟果。2016年11月，岳某某将没有服用完的两颗罂粟果实（内包含数百颗罂粟种子）播种于新邵县雀塘镇花园村其自家房屋前的空地中。2017年2月，罂粟种子陆续发芽。2017年5月12日，公安民警在走访时发现岳某某栽种的罂粟，岳某某主动交代了其栽种罂粟的犯罪事实。同日，公安民警对岳某某栽种的罂粟进行铲除并当场清点，证实岳某某种植的罂粟活株共计630株。另查明，经邵阳市中心医院鉴定，被告人岳某某符合保外就医严重疾病的范围。对上述事实，被告人岳某某在庭审中无异议，且有收缴物品清单、医院诊断证明、户籍资料等书证，证人袁某、宋某、岳某、李某、段某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、提取笔录，被告人岳某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人岳某某非法种植罂粟630株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新邵县人民检察院指控岳某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岳某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对岳某某判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一七年七月十三日代理书记员  彭霄
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2579号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：黄家驹，男，1977年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄家驹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年七月二十五日书记员  吴羽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执285号之一申请执行人：李宝珠，女，1958年9月2日生，汉族，居民，邳州市。被执行人：周晗，女，1989年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0382民初9490号民事调解书：周晗偿还李宝珠借款50000元。案件受理费525元，由周晗承担。因被执行人周晗未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3922号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：马宇，男，汉族，1991年1月27日出生，住址湖北省十堰市张湾区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告马宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宇立即支付信用卡欠款本息共计21597.76元（截至2016年5月10日，欠款本金为14924.8元，利息、滞纳金等其他费用为6672.96元）。2016年5月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告马宇承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马宇于2012年10月16日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××63。被告马宇开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计21597.76（截止2016年5月10日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21597.76元（截止2016年5月10日，欠款本金为14924.8元，利息、滞纳金等其他费用为6672.96元）。2016年5月10日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告马宇承担全部诉讼费用。被告马宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马宇于2012年10月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告马宇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告马宇发放了卡号为62×××63的太平洋信用卡一张，随后，被告马宇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月10日，被告马宇尚欠本金14924.8元，利息、滞纳金等6672.96元，共计21597.76元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告马宇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告马宇偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年5月10日的欠款本金人民币14924.8元；二、被告马宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币6672.96元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告马宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶陶英人民陪审员  陈桂荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁小雨速 录 员  王 珺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1995号原告徐福荣，男，1957年7月25日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告韦红光,男，1987年6月15日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐福荣诉被告韦红光身体健康权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福荣诉称：2017年2月1日下午3点半左右，原告之夫韦绪合去村南头仁和超市找老板韦红卫借钱，在超市门口看到韦红光正在超市内醉酒后玩，被告韦红光见韦绪合不由分说就骂韦绪合，韦绪合见被告喝多酒了，也没有说啥，后韦红光被劝走，韦绪合也回家了，大约半小时后，原告随韦绪合到超市买东西时，韦红光也到超市买烟，因醉酒无法拆开烟盒，就一把抓住韦绪合猛打眼部和头部，原告听到打架声就去劝架，又遭到韦红光猛打，经诊断原告为头部外伤，左手第三中节指骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4307.1元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费300元、营养费270元，交通费300元，共计6767.01元。被告韦红光辩称：原告起诉的事实与事实不符，2017年2月1日下午3点多钟，我在本村仁和超市买烟，在等超市老板找钱时，韦绪合在我身后说了句“喝点酒，看你那个样子”二人即发生了争吵，随即二人发生厮打，我没有与徐福荣发生身体接触，没有殴打她，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月1日下午4点左右，原告之夫韦绪合和被告韦红光（酒后）在村南头仁和超市因语言不和发生对骂，韦红光就上去搂着韦绪合的脖子用拳头和巴掌对着韦绪合的头上和脸上打，韦绪合也还手打韦红光，徐福荣看到后，上去拉着韦红光的衣服，韦红光就掰徐福荣的手，然后一甩把徐福荣摔倒在地上，在厮打过程中韦绪合、韦红光、徐福荣三人均不同程度受伤，韦绪合左眼睑肿胀，皮下淤血颞侧球结膜上可见约一厘米裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。韦红光面部、颈部多处划伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。徐福荣前额部肿胀，左手指肿胀，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月10日出院，共住院9天，支付医疗费及检查费4307.01元。2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院9天，其各项损失额为医疗费4307.01元，误工费、护理费均为267.57元（9天×29.73元/日），住院伙食补助费450元（9天×50元/日），营养费为90元（9天×10元/日）。上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。打架起因系韦红光与韦绪合语言不和，互相对骂，后韦红光先动手打韦绪合，又打伤徐福荣，但打架时韦绪合、徐福荣也与韦红光对打，双方均受轻微伤，对事件的双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担次要责任，以30%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张300元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韦红光于本判决生效后十日内赔偿原告徐福荣医疗费4307.01元、误工费267.57元、护理费267.57元、住院伙食补助费450元、营养费90元、交通费200元、以上共计5582.15.16元的70%即3907.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 魏孝奇二〇一七年七月三十日代书记员 王华敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1178号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。被执行人金劲林，男，汉族，1978年10月出生，住咸安区。被执行人程英，女，汉族，1978年10月出生，住址同上。本院（2015）鄂咸安民初字第01106号民事判决书已发生法律效力，被执行人金劲林、程英未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金劲林、程英的银行存款及其他收入24047.62元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年七月六日书记员  顾 斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2290号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。被执行人：李浩毓，男，1991年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李志亮，男，1962年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹丽，女，1983年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐广伟，男，1981年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港市开发区新东方大道107号锦绣香江售楼处二楼。法定代表人：谢郁武，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李浩毓、李志亮、尹丽、徐广伟、连云港锦绣香江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年7月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执2290号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  史竹民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1343号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人金华创意玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市工业园区内。法定代表人章小勇。被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号。法定代表人章小理。被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与金华创意玻璃制品有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人章小理所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车三辆；被执行人胡昕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执1343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十四日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1343号之一时间：2017年7月24日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与金华创意玻璃制品有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人章小理所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车三辆；被执行人胡昕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？龚凌槐：同意承办人意见。王志宏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执1343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1017号原告刘庆和，男，1962年7月6日，汉族，现住大安市。被告赵立萍，女，1967年年4月15日生，现住白城市。被告赵志，男，1965年生，汉族。原告刘庆和与被告赵立萍、赵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告申请字迹鉴定，后又撤回申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。刘庆和本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款115,000.00元。事实与理由:2016年2月27日，二被告在原告处借款115,000.00元，经原告催要，二被告未能偿还。二被告辩称，借款是事实，但现在没有钱还。2016年2月27日，二被告在原告处借款115,000.00元，没能偿还。二被告承认借款事实，但强调暂时不能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求二被告偿还借款本金115,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款一节,二被告系夫妻关系，共同借款，应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、二被告刘方春于判决生效后偿还原告借款115,000.00元。二、二被告互负责任。案件受理费1,440.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年七月二十一日书��员钟宏锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1013号之二原告：余曙棠，女，1971年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区，委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：安庆市宜秀区勤工俭学管理中心，住所地安庆市。法定代表人：王文中，主任。委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。原告余曙棠诉被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心（以下简称“宜秀勤工俭学中心”）劳动争议一案，本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告余曙棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告自工作之时起的社会统筹保险金；2、判令被告补发原告自2002年的工资（生活费）25500元（1700元*15年）；3、解除原、被告劳动合同关系，被告依法支付经济补偿金32500元（自1992年9月参加工作，按安庆市最低工资标准1300元/月计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：余曙棠于1992年9月被宜秀勤工俭学中心前身原郊区教委所属的安庆市郊区校办工业公司聘请，担任小车驾驶员。1996年4月28日被告指令其下属即安庆市宜兴木器厂与余曙棠签订了《劳动合同》，合同到期后，双方未重新签订，但原告仍在宜秀勤工俭学中心工作至今，期间并未接到解除劳动关系的通知。只是由于宜秀勤工俭学中心将小车卖了，而没有安排原告具体工作岗位，因此从2001年起，宜秀勤工俭学中心每年发1700元生活费给原告，其下属单位，即安庆市宜兴木器厂发2000元生活费。自2002年起宜秀勤工俭学中心停发了每年1700元的生活费，仅安庆市宜兴木器厂每年发2000元至2014年。原告为维护自身合法权益，向被告讨要多次，但被告至今未解决。综上所述，原告早在1992年9月就是被告单位员工，双方存在劳动关系是不争的事实，理应依法享受劳动者应享受的权利，被告未给原告购买社会保险等，明显违法，理应纠正。为此，原告向安庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告的第1项诉讼请求中要求被告为原告补缴自工作之时起的社会统筹保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告其他诉讼请求，本院另行制作民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余曙棠请求被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心为其补交自工作之时起的社会统筹保险金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。代理审判员  刘琴二〇一七年七月七日书 记 员  耿婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1856号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：青华，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告青华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审383号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：仵金贵，男，汉族，生于1982年3月16日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月25日对仵金贵作出的编号（2017）29号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月25日向被执行人仵金贵送达了编号（2017）29号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人仵金贵既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对仵金贵作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对仵金贵作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。因仵金贵已主动缴纳罚款2052.24元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除仵金贵在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1524号原告：张先兵，男，1985年6月3日生，汉族，住新疆托克逊县。被告：陈岳志，男，1983年6月6日生，汉族，现下落不明。被告：米燕，女，1987年4月15日生，回族，现下落不明。原告张先兵与被告陈岳志、米燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案二被告下落不明，经本院多次催促，原告既不同意公告送达，又不同意撤回起诉，案件无法处理。2017年7月3日电话通知原告，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张先兵撤诉处理。案件受理费191.31元，减半收取95.66元，由原告张先兵负担。另一半案件受理费95.65元由本院退还原告。审 判 长  刘 燕人民陪审员  冯桂英人民陪审员  赵海兰二〇一七年七月三日书 记 员  谢玉婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执426-1号岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：蔡某某,杨某某与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某,杨某某已申请强制执行，本院已于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向蔡某某,杨某某支付案款7800元，案件受理费50元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年七月二十六日执行员 ：朱文林联系方式：856****