wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1162号异议人（案外人）：张勇，男，1971年11月20日，汉族，住所四川省新津县。异议人（案外人）：沈丽霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。异议人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人张勇、沈丽霞提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，张勇、沈丽霞向本院提出撤回异议申请。本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院经审查认为，张勇、沈丽霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张勇、沈丽霞撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年七月七日书记员 汪云川
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2750号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:张刚,男,汉族,1968年1月1日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周代琼（被告张刚妻子），女，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告张刚委托诉讼代理人周代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1402元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告周代琼辩称，欠费属实，但原告物业服务有瑕疵。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区某业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。张刚系重庆市潼南区桂林街道办事处共谊北都小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日杨才毅欠缴物业服务费共计1402元。另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1402元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告张刚自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十二日书 记 员  葛 蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5653号原告：吴云霞。委托诉讼代理人：赵健。被告：沈阳顺天建设集团有限公司。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：李慧学。原告吴云霞与被告沈阳顺天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵健、被告委托诉讼代理人李慧学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日被告向原告借款100万元，并签订借款协议，原告通过银行汇款给被告。2015年10月13日被告又向原告借款100万元，并签订借款协议，原告又通过银行汇款给被告。2015年11月13日被告再次向原告借款100万元，并签订借款协议，原告再次通过银行汇款给被告，并按被告要钱存入其指定的沈阳市宏建房屋开发有限公司账户。上述三笔借款本金均为100万元，利息均为月利率2.5%，2016年1月4日被告向原告支付利息15万元，2016年10月28日被告向原告支付利息10万元。截止到2017年5月31日止，被告尚欠原告本金300万元及利息未付。现原告依法要求被告偿还上述借款及利息，并承担一切诉讼费用。请法院依法判令1、请求判决被告偿还原告借款300万元；2、判令被告给付原告自2015年11月14日起至给付之日止，月利率2分得利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：借款事实及数额属实，借款时间也认可，但是现在无力偿还，有钱的时候一定还。经审理查明，被告分别于2015年10月8日、13日、11月13日向原告借款，每笔借款本金100万元，共计300万元，利息均为月利率2.5%，借款期限均为6个月。原告均通过银行转账的方式将借款本金交付给被告或被告指定的其它关联公司。被告分别于2016年1月4日、10月28日偿还利息15万元、10万元，现尚欠原告本金300万及剩余利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、汇款凭证、借款对账说明、银行业务凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订借款协议，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还本金及利息，来院告诉，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴云霞借款本金300万元；二、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴云霞借款利息（从2015年11月14日起以300万本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的25万元）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费30800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年七月二十一日书记员  张乃文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2656号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人罗道韧，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省灵宝市函谷关镇坡头村*组。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行罗道韧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告罗道韧偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金523357.81元和计算至2016年4月10日的利息（含罚息）10867.47元，2016年4月11日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告罗道韧抵押的位于郑州市金水区郑花路99号的房产有优先受偿权。案件受理费9142元，公告费260元，由被告负担。因罗道韧未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人罗道韧名下位于金水区郑花路99号房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 飞二〇一七年七月二十七日书记员 张照蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1777号申请执行人：新疆大漠星汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：贾富功，该公司董事长。被执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3310号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A988**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；二、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；三、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；四、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；五、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；六、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A986**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；七、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A992**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下；八、将被执行人国银金融租赁股份有限公司所有的登记在新疆新轴混凝土有限公司名下的新A990**号东风牌重型特殊结构车解除抵押，过户登记至新疆大漠星汽车贸易有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十日书 记 员  陈 娇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执564号之一申请执行人曹春兰，女，1962年1月4日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人曹继彬，男，1949年7月6日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行曹春兰与被执行人曹继彬健康权纠纷一案中，本院向被执行人曹继彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年七月七日代理书记员  陈 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初624号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴���娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初4424号原告：浦江县宣龙布行，住所地浦江县白马镇天中路30号。经营者：柳爱庆，女，1964年12月14日出生，住浦江县。委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告:傅月嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浦江县宣龙布行诉被告傅月嫦买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费693元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 肖春来二〇一七年七月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2011号之一原告：宁波联科互动传媒有限公司（曾用名：宁波联科互动网络文化发展有限公司）（统一社会信用代码：91330205340559441K）。住所地：宁波市江北区长兴路***弄**号**幢B320。法定代表人：徐瑶姚，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江薄利聚电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330281MA2826B05M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临***号（1-2）（1-3）。法定代表人：陈军期。原告宁波联科互动传媒有限公司与被告浙江薄利聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁波联科互动传媒有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波联科互动传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费739元，合计764元，由原告宁波联科互动传媒有限公司负担。审 判 员 姚薇二〇一七年七月二十八日代书记员 方霞
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行初39号原告黄茂成，住舒兰市。被告吉林省舒兰市人民政府，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。本院在审理原告黄茂成诉被告舒兰市人民政府不履行房屋征收产权调换协议一案中，原告黄茂成于2017年7月26日以“已对舒兰市房屋征收经办中心提起诉讼”为由向本院申请撤诉。本院认为：与原告黄茂成签订产权调换协议的是原舒兰市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，现舒兰市房屋征收与补偿管理工作职能已经划归舒兰市房屋征收经办中心，该经办中心属于法律法规授权的负责具体实施房屋征收与补偿工作的机构。由房屋征收经办中心与被征收人签订的补偿协议，被征收人基于协议履行问题提起诉讼的，该经办中心是被告。原告黄茂成已经对舒兰市房屋征收经办中心提起诉讼，其要求撤回对舒兰市人民政府的起诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄茂成撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄茂成负担。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年七月二十六日书 记 员 隋雨桐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执348号被执行人：华云龙，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省灵璧县。被执行人华云龙犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00050号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人华云龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因华云龙未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人华云龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人华云龙的财产情况进行调查。经查，被执行人华云龙在银行有开户账号信息，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人华云龙的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人华云龙刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人华云龙本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人华云龙的信件，从其回执反映由其村书记华明代签收，收件后也未与本院联系，本院依法将被执行人华云龙列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、邮件回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人华云龙是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人华云龙的财产进行调查，未发现被执行人华云龙有可供执行财产。现被执行人华云龙暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人华云龙的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人华云龙的本次执行程序。若今后发现被执行人华云龙有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月四日书记员  许 虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执257号之一申请执行人：徐震。被执行人：崔景洪。本案在执行申请执行人徐震与被执行人崔景洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐震在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐震向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人崔景洪主动履行18000元，剩余7000元已通过司法查控系统冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2756号民事调解书中申请执行人徐震与被执行人崔景洪合伙协议纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十二日书记员  丁金昌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更618号罪犯宋国雷，男，1996年4月6日出生，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年12月15日作出（2014）碑刑初字第00673号刑事判决书，以被告人宋国雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2025年12月25日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。本院认为，罪犯宋国雷在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，且罚金数额较大未履行，综合其考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国雷准予减刑四个月（余刑执行至2025年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4863号起诉人：何风英，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何风英的起诉状，起诉人何风英诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计56758元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何风英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初137号原告余元英，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省武胜县。被告武胜县公安局，住所地：武胜县沿口镇清平街147号。法定代表人杨明，局长。委托代理人秦晓利，女，系武胜县公安局法制大队大队长。委托代理人龚泽军，男，系武胜县公安局法制大队民警。被告广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道83号。法定代表人王峰，局长。委托代理人黄昌勇，男，系广安市公安局法制支队民警。本院在审理原告余元英不服被告武胜县公安局治安行政处罚以及被告广安市公安局行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余元英承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年七月十日书 记 员  刘 洲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初653号原告：陆明珠。委托诉讼代理人：张维新(系原告之夫)。被告：夏航粤。原告陆明珠与被告夏航粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序审理中，因无法向被告正常送达，2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭审理。原告陆明珠及其诉讼代理人张维新到庭参加了诉讼，被告夏航粤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明珠向本院提出诉请，要求判令：1、被告立即返还借款本金5万元；2、被告支付5万元的同期银行借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的外祖母与被告相识。2015年11月17日，被告夏航粤以急用钱为由向原告借款5万元，并承诺第二天还钱。但原告将钱出借后，被告至今未还款。原告虽多次催要，现被告已无法联系。故提出上述诉请。被告在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年11月17日，被告夏航粤以急用钱为由向原告借款。原告给付被告5万元现金后，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到陆明珠人民币伍万元整（¥50000.00），明天下午2点归还”。但此后被告一直未能还款。虽经原告催要，被告亦未还款，现被告下落不明。审理中，原告确认：从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏航粤向原告借款5万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于从起诉之日按同期银行借款利率主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏航粤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆明珠借款本金5万元；二、被告夏航粤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆明珠借款利息（以5万元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费603元，合计1653元（原告已预付），由被告夏航粤负担。被告夏航粤于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的1653元给付原告陆明珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅人民陪审员  孙风英人民陪审员  钱宏远二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱欢欢附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1235号陶艳玲��田献华：关于申请人邵文辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1033号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月五日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执773号之一申请执行人:李晓兆，女，1971年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：周琦，董事长。被执行人：都江堰解放小区综合市场有限公司，住所地成都市都江堰。法定代表人：曹伟，董事长。被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，成都兆鸿置业有限公司股东，住成都市青羊区。被执行人李强义，男，1968年9月4日出生，成都兆鸿置业有限公司股东，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5308号民事判决书，于2017年2月14日立案受理李晓兆申请执行成都兆鸿置业有限公司、都江堰解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案，责令四被执行人偿还申请执行人借款260万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行，现公告对被执行人成都兆鸿置业有限公司所有的房产进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李晓兆申请执行成都兆鸿置业有限公司、都江堰解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案，债权总额260万元，未实现的债权数额260万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年七月七日书记员  兰 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2478号罪犯唐上来，男，1968年5月14日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年10月17日作出(2013)清连法刑初字第119号刑事判决，以被告人唐上来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐上来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐上来系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月22日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月15日因抽查月歌不合格被扣1分，2014年10月13日因与他人发生争吵被扣1分，2015年9月7日因与他人互相争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐上来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐上来予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执558号申请执行人:阎文,男,1974年11月10日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:付强,男,1992年11月8日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:周琴美,女,1992年7月4日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人阎文与被执行人付强、周琴美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎文于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人付强、周琴美给付欠款56710元。本院在执行过程中查明，被执行人付强、周琴美暂无可供��行的财产，申请执行人阎文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人阎文尚未受偿的债权56710元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2134号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付强、周琴美有可供执行财产时，申请执行人阎文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人付强、周琴美财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七��七月十七日书 记 员  袁 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执454号之五申请执行人张黑旦，男，汉族，1967年6月2日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张黑旦,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第288号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第288号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1223号原告：南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会,住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：张年友，该社区主任。委托诉讼代理人：胡玉锦，陈伟，江苏汇丰律师事务所律师。被告：南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：付帮和。原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会(以下简称三山社区居委会)与被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司(以下简称铸管公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三山社区居委会委托诉讼代理人胡玉锦、陈伟到庭参加诉讼，被告铸管公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三山社区居委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年11月1日签订的《租赁合同》；2、被告将租赁场地恢复原状，归还给原告；3、被告支付拖欠的租金139418.90元并赔偿利息损失（以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4、被告支付2008年11月1日至实际返还租赁场地期间的道路养护费和灰尘污染费和税收协税款（三项每年为1万元），暂计算至2016年10月31日计80000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将原渔场埂堤西下侧部分场地（面积约5亩）租赁给被告使用，租赁期为18年，自2008年11月1日起至2026年10月31日止。《租赁合同》约定每年租金为25000元，每五年增长10%，于每年的10月31日前付清当年租金，合同还约定被告每年应向原告缴纳道路养护费及灰尘污染费。租赁合同签订后，原告按约将场地交付给被告使用，但被告并未依约向原告支付租金、道路养护费及灰尘污染费，仅支付了2008年11月1日起至2011年10月31日期间的租金，自2011年11月1日至今未支付任何租金。截止2017年2月1日，被告拖欠原告租金139418.9元，道路养护费及灰尘污染费80000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告铸管公司未答辩。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2008年11月1日，原告三山社区居委会（甲方）与被告铸管公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：1、甲方将原渔场埂堤西下侧部分场地，面积约5亩，租赁给乙方告使用，租赁期为18年，自2008年11月1日起至2026年10月31日止；2、租金为每年25000元，每五年增长10%，每年的10月31日前付清当年租金；3、乙方每年按村委会要求，上交道路养护费及灰尘污染费；4、租赁期间乙方必须按街道有关税收政策规定，每亩完成税收任务5万元，否则将提高租金或每年上交协税款1万元。后原告将租赁物交付被告，被告仅支付2008年11月1日起至2011年10月31日期间的租金。另查明，原、被告签订的《租赁合同》所涉房屋并未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告将未取得建设工程规划批准手续的场地房屋出租给被告使用，因此，原、被告之间签订的《租赁合同》无效。租赁合同虽属无效，但被告占有使用涉案场地房屋至今，应当向原告支付场地房屋占有使用费。场地房屋占有使用费参照双方约定的租金标准支付。根据租赁合同，被告应于每年10月31日前付清当年租金，被告自2011年11月1日起至今未付租金，现原告要求被告支付自2011年11月1日起至2017年2月1日的场地房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。经计算欠付占有使用费合计139431.50元，原告主张139417.90元系对自身权利的处置，本院予以确认。因合同无效，原告要求解除合同、支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于道理养护费、灰尘污染费和税收协税款，因未约定养护费、灰尘污染费的具体数额，税收协税款无事实和法律依据，故对该项主张不予支持。关于涉案房屋返还问题。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的《租赁合同》为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告将租赁场地恢复原状，返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告铸管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会与被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司签订的《租赁合同》无效；二、被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会支付占有使用费139417.90元；三、被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区原渔场埂堤西下侧部分场地腾空返还原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会；四、驳回原告南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、公告费600元，合计3688元，由被告南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3088元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义代理审判员  朱成龙人民陪审员  贾安居二〇一七年七月十三日书 记 员  夏国燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1311号原告：客秀石，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：李长江，男，1963年3月8日出生，满族，住河北省三河市。原告客秀石与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告客秀石到庭参加诉讼。被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告客秀石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告碳黑款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营染料厂，生产碳黑。被告分别于2013年6月29日、2013年9月26日从原告处购买碳黑，双方经过结算，被告共计欠原告碳黑款9000元，有被告为原告出具的两张欠条为证。此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长江未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交落款时间为2013年6月29日的证明条一张，内容为：“暂欠客秀石碳黑六吨，合计肆仟伍佰元（4500.00）”。该证明条由被告李长江书写并签字确认。原告另提交落款时间为2013年9月26日的欠条一张，内容为：“今欠客秀石炭黑2**袋，6T，4500元。西定府红绿灯南300米路西双合水泥���件厂李长江，139××××1852”。该欠条落款处由经手人王海全签名确认。原告表示：王海全是李长江的妻弟，在李长江砖厂负责收料、发货等工作。上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告陈述、原告提交的证明条及欠条为证。本院认为，被告李长江虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告李长江欠原告客秀石碳黑款9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后三日内给付原告客秀石碳黑款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长江全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一七年七月四日书 记 员  吴美怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3262号原告：黄兴华，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段玉强，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：任玺谕，女，1986年6月16日出生，汉族，住璧山区。原告黄兴华与被告段玉强、任玺谕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟黄兴华，被告段玉强、任玺谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、判令段玉强和任玺谕立即支付原告借款65000元，并从2015年9月29日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年9月29日借款6.5万元与被告段玉强，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。被告段玉强辩称，我们之前经营各自的餐饮店，原告知道我在外面放水，于2013年11月给了我1万，让我帮他拿出去放水。在2013年12月5日和2014年5月17日，他又分别转账给了我2万和3.5万元，让我去帮他放水，后来没几个月那边就还不起利息了。一直到2015年9月29日，他们两口子找到我店里来，要求我去追这个钱，让我给他们一个交待。但由于那人跑了，原告老婆急了，就让我给他打了一张借条。但其实这个钱不是2015年9月29日借的。被告任玺谕辩称，我一直就不清楚这个情况。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年9月29日借条一张，证明我借了65000元给段玉强。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡和两被告的身份证复印件，证实这笔债务在他们婚姻关系存续期内。3、冰三度加盟协议、扎啤对账单，证明2013年开始我们之间有业务关系。被告段玉强的质证意见为：对证1这个借条是我写的。对证2本身没有意见，但认为债权债务不是在婚姻关系内产生，而是在之前就产生了。对证三无异议。被告任玺谕的质证意见为：对证二本身没有意见，但认为债权债务不是在婚姻关系内产生，而是在之前就产生了。对证三协议我不清楚，对账单上的签名是我签的。被告段玉强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：农商行对账单，证明这65000的组成及其时间（2013年12月5日原告转了2万给我；2014年5月17日转了35000元给我；2013年11月左右给了一万的现金）。原告黄兴华的质证意见为：这个流水是我们之间业务往来产生的，跟这个65000元没有关系，这65000元是借给他就出的条子。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告段玉强向原告黄兴华出具借条一张，载明：今借到黄兴华先生陆万伍仟圆整（65000.00），立此为据。此款后经原告多次向被告段玉强催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：被告段玉强与任玺谕在该笔债务产生时系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点在于被告任玺谕是否应对该笔债务承担责任，被告称实际并未向原告借钱，而是在2013年、2014年原告让其帮他放水而产生的债务，当时二被告并无婚姻关系，并提供了相应银行流水作为证据，但因原告与段玉强之间一直有业务往来，银行流水记载的账务往来较多，被告又无其他证据印证，故该银行流水不足以证明被告的主张，为此，被告的抗辩理由不能成立。本案被告段玉强于2015年9月29日向原告借款65000元属实，有段玉强出具的借条和被告段玉强自认该笔债务的陈述为凭，且当时段玉强与任玺谕尚在婚姻关系存续期内，在被告未举证证明系段玉强个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务。为此，原告请求由二被告归还借款65000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告请求由被告从2015年9月29日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，因双方未约定利息，原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告的该项诉讼请求，应以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年5月8日起算。又根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告自愿只按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院亦予以支持。综上，本院对原告请求由二被告归还其借款65000元及自2017年5月8日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息部份予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条的规定，判决如下：1、被告段玉强、任玺谕在本判决生效后三日内归还原告黄兴华借款65000元，并支付自2017年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。2、驳回原告黄兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712元，由被告段玉强、任玺谕负担。原告预交的案件受理费712元，待本判决生效后退还。财产保全申请费1020元，由被告段玉强、任玺谕在本判决生效后三日内支付给原告黄兴华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年七月十九日书记员 彭晓珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保36号申请人：谢柯珍，男，汉族，1945年12月18日出生，住灵璧县夏楼镇谢楼村，公民身份号码342224194512181117。被申请人：李耿春，男，汉族，1984年9月8日出生，住灵璧县朱集乡朱集村园墙庄庙中组，公民身份号码342201198409084718。申请人谢柯珍以被申请人李耿春驾驶皖LY18**轻型普通货车造成交通事故，致使申请人谢柯珍受伤为由，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李耿春驾驶的皖LY18**号轻型普通货车进行扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司5万元保险进行担保（保单号12511023900270799409）。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人李耿春驾驶的皖LY18**号轻型普通货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年七月二十六日书记员  顾晓秀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1212号原告：仇圣香，女，1973年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：严成龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。负责人：孙强，该公司总经理。原告仇圣香与被告刘慧、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告仇圣香于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仇圣香的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇圣香撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仇圣香负担。审判员  刘建中二〇一七年七月十三日书记员  朱 慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢236号之一申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2006号原告：临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会。委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作者。被告：李西荣。被告：李守平。被告：袁春辉。被告：李西开。原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会与被告李西荣、李守平、袁春辉、李西开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁春福及其委托诉讼代理人李乐军、被告李守平到庭参加诉讼。被告李西开、李西荣、袁春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还借款10000元及利息（按借款合同约定的利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告李西荣偿还借款10000元及利息，被告李西开、李守平、袁春辉承担连带清偿责任”。事实和理由：2015年5月30日，被告李西荣在我村互助资金协会借款10000元用于养殖，约定的月利率为9%，借款期限为一年。由被告李西开、李守平、袁春辉三人提供担保。到期后经多次催要，被告李西荣及担保人李西开、李守平、袁春辉至今未还。李守平辩称，主贷人是我父亲李西荣，由我和我叔李西开、担保的，袁春辉没担保，一共借了10000元。李西荣、袁春辉、李西开未作答辩。本院经审理认定事实如下：李西荣系临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会的会员。2015年5月30日，李西荣因养殖缺乏资金，向临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会借款10000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月30日，借款利息为月利率9%。被告李西开、李守平、袁春辉对该笔借款提供担保，并在合同中签字、捺印，双方未约定担保方式。庭审中，原告自认合同中“月利率9%”系笔误，应为“月利率0.9%”，被告李守平予以认可。借款到期后，经原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会催要，被告李西荣至今未向原告偿还借款及利息，被告李西开、李守平、袁春辉亦未按照合同约定承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李西荣向原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会借款，有借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，被告李西荣应按照合同约定向原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李西开、李守平、袁春辉为10000元借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对10000元借款承担连带清偿责任。综上所述，原告临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会要求被告李西荣偿还借款10000元及利息，要求被告李西开、李守平、袁春辉对10000元借款及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同的月利率9%超过法律规定，原告自愿调整为0.9%，不违背法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李西荣于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率0.9%计算，自2015年5月30日起至履行之日止）。二、被告李守平、李西开、袁春辉对上述借款及利息承担保证担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李西荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李西荣、李守平、李西开、袁春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年七月十八日书记员  沈洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5006号原告：林建新，男，1964年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：陈三都，男，1963年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林建新与被告陈三都民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林建新的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈三都经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建新向本院提出诉讼请求：一、判令陈三都偿还林建新借款人民币50000元及利息（自2013年9月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：陈三都因生意需要急用资金周转于2013年9月21日向林建新借款人民币50000元，双方约定借款期限1年，至2014年9月21日前还清，约定月利率1.5%，并由陈三都出具借据一张给林建新收执。后经催讨，陈三都至今未能还款。陈三都未作答辩。林建新围绕诉讼请求依法提交了证据。陈三都未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林建新提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈三都于2013年9月21日向林建新借款人民币50000元，双方约定借款期限1年，至2014年9月21日前还清，约定月利率0.15%，并由陈三都出具借据一张给林建新收执。后经催讨，陈三都至今未能还款，致林建新于2016年9月5日诉至本院。本院认为，林建新和陈三都之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林建新催讨，陈三都未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。林建新请求陈三都还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。陈三都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈三都应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈三都应于本判决生效之日起十日内返还林建新借款人民币50000元及利息（自2013年9月21日起按月利率0.15%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈三都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月二十一日书 记 员  李梅治
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执859号之八申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商，统一社会信用代码：91120112064025418D。负责人于猛，支行长。被执行人天津市居美装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇照明北里2楼底商，组织机构代码：74913912-7。法定代表人杨庆春，董事长。被执行人天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一支路1号，统一社会信用代码：91120112556534091R。法定代表人杨庆宝，总经理。被执行人杨庆春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李莉，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人天津市居美装饰工程有限公司、天津市奥科星电气设备有限公司、杨庆春、李莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初4772号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十二日书 记 员  谢荣刚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2081号原告：郑忠祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王义兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郑忠祥与被告王义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，现原告以需要继续收集证据为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑忠祥撤诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  代敦凤二〇一七年七月十一日书 记 员  叶 青
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1647号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。负责人：黄浩伟。委托诉讼代理人：吴明明，该公司员工。被告：王卫军，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省响水县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告王卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《融资租赁合同》;2、判令被告向原告返还车型：别克凯越LEAT新经典型，车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号码：161254058，车架号码：LSGJA52H2GS098906车辆；3、判令被告处理车辆苏Ｅ×××××在租赁期内产生的全部违章，包括违章罚款1050元及其他违章扣款事宜，恢复车辆无违章行为原状；4、判令被告支付违约金15000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年9月18日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，合同签订后，原告依约于2016年9��18日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告租金仅支付至2017年1月份，自2月份开始便未再支付任何一期租金。原、被告约定的支付租金日期到期后，被告仍不履行合同约定，经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不作为，已属根本违约。被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理，经原告长期合理催告，被告仍不作为。现原告根据合同约定主张解除合同，追究被告的违约责任，并要求被告向原告返还租赁车辆，恢复车辆无违章状态。被告王卫军未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明：2016年9月18日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（甲方）与被告王卫军（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：Su201609038）一份，约定：1、乙方自行选定以租用、留购为目的，由甲方购买的别克凯越LEAT新经典型（车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号码：161254058，车架号码：LSGJA52H2GS098906）车辆。2、租赁物及供应商系乙方自主选择，乙方已对租赁物的外观及车况进行检验，故在本合同签订后，租赁物的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换，甲方不承担租赁物的任何质量问题。3、本合同期限为三年，从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金按双方共同约定除第一期租金23000元整人民币，剩余35期之租金以每期4000元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙���都以上述载明金额、币种向甲方支付租金。4、如被告未能按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约。原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任。5、在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，视为乙方违约，由此产生的责任由乙方承担。租赁车辆有违章的，被告须违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。6、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务。同时乙方还应向甲方支付违约金15000元整人民币。违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。7、乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》、《租车租金明细》、《提前付清车租一览表》、《二手承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应。8、被告在《融资租赁合同》注明：“本合同以上条款，本人已仔细阅读，并且熟知合同条款与履行责任。如若违反本合同任意条款，本人愿意承担违约责任”，并签字捺印。2016年9月18日，原告向被告交付了上述苏Ｅ×××××车辆，被告在《车辆出库（交接）单》上签字捺印，并签署了温馨提示。庭审中原告确认，被告仅支付租金至2017年1月份，自2017年2月份起未能按合同约定给付租金；苏Ｅ×××××的车辆目前已发生车损。以上事实，由原告提交的融资租赁合同、温馨提示、车辆交接单、付款凭证及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了合同义务，而被告未按约足额支付租金，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的融资租赁合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告处理涉案车辆的违章行为、要求被告返还车辆、��求被告支付违约金的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。被告王卫军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告王卫军于2016年9月18日签订的编号为Su201609038的《融资租赁合同》自2017年3月14日起解除。案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告��卫军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣代理审判员  李 成人民陪审员  谢建国二〇一七年七月十七日书 记 员  张静轶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执240号申请执行人：黄亚福，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王阿灿，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄玉敏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄亚福与被执行人王阿灿、黄玉敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1868号原告嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人王江，职务经理。委托代理人邢宝国，职务员工。被告徐桂英，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告徐桂英服务合同纠纷一案中，原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年七月二十八日书记员  高怡菲
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初874号原告：四川鹏翔建筑有限公司，统一社会信用代码为：915101007347908492，地址：成都市金牛区茶店子西街1栋2单元2418号。法定代表人：何仕波，该公司负责人。委托诉讼代理人：张自义，四川诰通律师事务所律师。执业证号：15108198710489568。被告：遂宁合联工业投资有限公司，公司法定注册号为：510921000017800（1-1），地址：遂宁市蓬溪县金桥新区置信大道666号。法定代表人：欧林清，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109199710399656。原告四川鹏翔建筑有限公司与被告遂宁合联工业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自义到庭参加了诉讼，被告的法定代表人欧林清及其委托诉讼代理人胡兵，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鹏翔建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决遂宁合联工业投资有限公司支付四川鹏翔建筑有限公司工程款2，248，648.84元及占用的资金利息共计195，413元;2.本案诉讼费由遂宁合联工业投资有限公司承担。事实和理由：2013年8月21日，四川鹏翔建筑有限公司与遂宁合联工业投资有限公司签订了《合联金桥新型产业城一期第一组团招商中心房屋建筑工程合同》，总面积2433平方米，属全包工程，包干结算价为7739165.34元。原告四川鹏翔建筑有限公司按照合同内容全部履行完毕，被告支付了部分工程款，未按合同约定足额支付原告工程款及退还保证金。被告未到庭答辩，庭审后被告遂宁合联工业投资有限公司向本院提交了一份书面还款计划。对原、被告双方签订合同的内容，对该工程结算价7，739，165.34元，已付款5，490，516.5元，尚欠工程尾款2248648.84元（其中包括工程结算尾款1，861，690.84元和2016年1月10日已到期的质保金309，560元，还有77398元的质保金于2019年1月10日到期），予以确认。但被告不同意支付拖欠工程尾款及质保金的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告四川鹏翔建筑有限公司与被告遂宁合联工业投资有限公司签订了《合联金桥新型产业城一期第一组团招商中心房屋建筑工程合同》，总面积2433平方米，该工程于2014年1月10日竣工验收，结算价7，739，165.34元，被告已付款5，490，516.5元，尚欠工程尾款2，248，648.84元（其中包括工程结算尾款1，861，690.84元和2016年1月10已到期的质保金309，560元，还有77，398元的质保金于2019年1月10日到期）。另查明，原、被告还约定：若被告付款困难，原告同意给予被告超出付款期限30个工作日的还款宽限期。本院认为，原、被告签订的建筑工程合同合法有效，原告已按照合同内容履行了自己的义务，并经竣工验收合格，交付给被告使用。双方签订的合同中第十五章约定：在工程竣工验收完毕六个月后一年内分四次结算工程总价的95%。对欠付工程款利息的计算标准，有约定从约定，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。故对原告请求支付欠付工程价款及利息的请求，本院予以支持。但是对原告主张的拖欠工程款利息的还款期限和利息计算标准，依照双方的合同约定和法律法规的相关规定邓以适应调整。本案被告应于2015年7月9日前付清拖欠原告的工程结算尾款1，861，690.84元，利息从2015年8月14日起计算至生效判决确定还款之日止。另有2016年1月10已到期的质保金309，566元的利息从2016年2月25日起计算至生效判决确定还款之日止。综上所述，依照第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告遂宁合联工业投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告四川鹏翔建筑有限公司拖欠工程尾款1，861，690元，到期质保金309，566元，两项共计2，171，256元（大写贰佰壹拾柒万壹仟贰佰伍拾陆元整）；二、由被告遂宁合联工业投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告四川鹏翔建筑有限公司拖欠工程结算尾款的利息（利息以1，861，690元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，利息从2015年8月14日起计算至生效判决确定还款之日止）；三、由被告遂宁合联工业投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告四川鹏翔建筑有限公司拖欠的已到期的质保金利息（利息以309，566元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，利息从2016年2月25日起计算至生效判决确定还款之日止）。四、驳回原告四川鹏翔建筑有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15，195元，由被告遂宁合联工业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年七月二十六日书记员  何致远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初309号原告：潘虎，男，1986年10月29日出生，汉族X，安徽省蚌埠市怀远县号。被告：孙其圣，男，1971年1月20日出生，汉族1，江苏省扬州市江都区室。原告潘虎与被告孙其圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告孙其圣下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘虎到庭参加诉讼，被告孙其圣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘虎向本院提出诉讼请求：判决被告孙其圣偿还原告潘虎的借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告以给其父亲看病为由，向原告借款20000元。当日，原告给付被告现金20000元，被告孙其圣并向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，后联系不上被告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙其圣未作答辩，亦未提供证据。原告潘虎围绕诉讼请求提交了原告潘虎的身份证复印件、2014年4月21日被告孙其圣向原告出具的借款20000元的借条一份以及被告孙其圣向原告出具的收款20000元的收条一份。原告当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告孙其圣未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告孙其圣因资金���要，于2014年4月21日向原告潘虎借款20000元。当日，被告向原告出具借款20000元的借条一张，该借条载明“今借到潘虎人民币贰万元正，于2014年12月31日还清。借款人：孙其圣”。同日，被告孙其圣并向原告潘虎出具收款20000元的收条一份，该收条载明“今收到潘虎人民币贰万现金1。收款人：孙其圣”。借款期限届满后，被告孙其圣未能按约偿还上述款项，故原告诉至本院。审理中，因被告孙其圣下落不明，本院在相关地区张贴了向被告孙其圣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告孙其圣应诉。被告孙其圣在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告孙其圣向原告出具的借款20000元的借条以及收到现金20000元的收条，可以认定被告孙其圣向��告潘虎借款20000元的事实。现借条约定的还款期限已届满，被告孙其圣未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告潘虎要求被告孙其圣偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙其圣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙其圣负担，此款已由原告潘虎垫付，被告孙其圣在履行本判决确定的款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  倪 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终885号上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人杨一平，系该公司董事长。委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁建新，男，汉族，1977年12月27日生。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建云（刘健云），男，1975年12月26日生，汉族。上诉人延安市环监工程有限责任公司因与被上诉人梁建新、刘建云建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市黄陵县人民法院（2016）陕0632民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年9月3日延安市环监工程有限责任公司委托刘建云代表其公司行使黄陵县寇家河淤地坝旧坝加固工程的投标文件、签订合同等有关事宜，2014年9月12日刘建云代表延安市环监工程有限责任公司与黄陵县水土保持工作站签订了《黄陵县寇家河淤地坝旧坝回填工程》承包合同。约定，工程总造价596018元，工期为90天，依据建筑工程的特点，延安市环监工程有限责任公司于20l4年6月份已组织施工，并且将土方的回填工程交给原告梁建新施工，原告梁建新组织机械设备、人力对该回填工程进行了施工，延安市环监工程有限责任公司的技术员王振军在原告梁建新土方结算清单上签字确认，双方对土方量l7556.62方及机械费费用，挖掘机(500元×10小时)、铲车(300×6小时)、人工工资980元，没有争议，本院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为土方的单价，原告主张每方13元，被告主张每方8元，依据黄陵县寇家河淤地坝旧坝加固工程分组工程量清单报价表的规定，该土方的单价，机械费用均高于被告向原告承包的价格，结合原告方的证人证言，同行业社会市场的价格确认土方单价为每方13元，被告方虽然主张土方单价为8元，但在庭审中二被告经合法传唤拒不到庭，亦末对原告主张进行质证，也未向法院提供相关证据证明其主张，故对其主张不予支持。综上所述，原告梁建新为被告延安市环监工程有限责任公司承包的黄陵县寇家河淤地坝旧坝加固工程的土方回填工程进行施工，该工程的土方量17556.62方，单价为13元，计22823.06元，机械费用为6800元，人工工资为980元，原告梁建新与被告延安市环监工程有限责任公司之间虽未签订书面施工合同，但原告与被告公司的代理人刘建云达成口头协议，将黄陵县寇家河淤地坝旧坝土方回填工程交付给原告进行施工，其工程技术人员在施工清单上签字确认，该工程已实际施工完毕，被告延安市环监工程有限责任公司应支付原告所有的工程款项。被告延安市环监工程有限责任公司主张原告的施工行为系原告与被告刘建云之间的劳务关系，公司将施工作业承包给刘建云，刘建云对原告完成的工程量进行了确认，结算单上的13元系原告自已所书写，不是刘建云所书写，应驳回原告的诉讼请求，被告无证据支持其主张，故对其主张不予支持。被告刘建云主张，自己是延安市环监工程有限责任公司职工，原告负责土方回填工程的施工，约定土方单价为每方8元，自己与原告之间没有形成承包关系，应驳回原告的起诉。被告刘建云系被告延安市环监工程有限责任公司委托负责处理黄陵县寇家河淤地坝旧坝加固工程的代理人，其法律后果应由被告延安市环监工程有限责任公司承担，刘建云主张土方单价为8元，其主张无证据支持，故对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十九条判决如下:一、被告延安市环监工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告梁建新施工工程土方结算款228236.06元，机械费用为6800元，人工工资为980元，共计236013.06元；二、被告刘建云不承担支付工程款责任。案件受理费4840元，由被告延安市环监工程有限责任公司负担。上诉人延安市环监工程有限责任公司上诉称：1、本案的案由应为劳务合同纠纷。上诉人将黄陵县水土保持工作站寇家河工程承包给刘建云，刘建云雇佣梁建新干活。梁建新提供劳务，刘建云的技术员王振军核实完工土方量，出具了测量清单，王振军并没有写土方单价。测量清单上没有上诉人任何工作人员的签字确认或印章认可，一审法院却认为，上诉人把土方的回填工程交给梁建新施工属虚构。2、刘建云承担梁建新所诉工程款支付责任。梁建新应当向刘建云主张工程款。据刘建云答辩，双方约定土方每方8元。刘建云的技术员王振军核定了土方量，王振军的身份和职责表明他只能核算土方量，无权对土方单价进行定价和书写。故上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院（2016)陕0623民初459号民事判决，改判被上诉人刘建云承担工程款支付义务；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人梁建新答辩称：1、一审法院已经将本案的事实查明，刘建云作为上诉人的代理人，该公司向发包单位出具委托书，该委托书一审已经向法院提交，能够证明刘建云系环监公司委托代理人，其行为的法律后果应由委托人环监公司承受。2、关于土方价格，是双方当时协商的结果，一审有证人证言能够证明，同时环监公司于发包单位签订的工程承包合同及在工程量清单报价中，均高于环监公司向被上诉人支付每方13元的价格，因此一审法院认定13元的价格属于本案的客观事实。同时也符合同行业市场价格。因此，上诉人的上诉理由及上诉请求不能成立，依法应予驳回。被上诉人刘建云未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、施工合同协议书、授权委托书、寇家河土方结算清单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案争议焦点为土方的单价，被上诉人梁建新主张每方13元，上诉人延安市环监工程有限责任公司主张每方8元，依据黄陵县寇家河淤地坝旧坝加固工程分组工程量清单报价表的规定，该土方的单价，机械费用均高于上诉人向被上诉人梁建新承包的价格，结合同行业社会市场的价格确认土方单价为每方13元，上诉人虽然主张土方单价为8元，但未向法院提供相关证据证明其主张。上诉人延安市环监工程有限责任公司主张被上诉人梁建新的施工行为系与被上诉人刘建云之间的劳务关系，公司将施工作业承包给刘建云，刘建云对被上诉人梁建新完成的工程量进行了确认，结算单上的13元系被上诉人梁建新自已所书写，不是刘建云所书写，但其并无证据支持其主张，故对其主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人延安市环监工程有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4840元，由上诉人延安市环监工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月七日书 记 员 南慧玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3325号原告：袁彩雷，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：杜安来，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张枝芹，女，1978年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告袁彩雷与被告杜安来、张枝芹民间借贷纠纷一案中，因原告袁彩雷未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁彩雷撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告袁彩雷负担。代理审判员 张 欣二〇一七年七月十二日书 记 员 吴建欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1410号之八申请人，徐林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人张明秀。关于徐林申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2380号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十一日书记员 蔡其斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初1424号原告：阜阳市中照熙投资咨询有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王连标，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王利娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市中照熙投资咨询有限公司（以下简称中照熙公司）为与被告黎明、王利娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告中照熙公司的委托诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼，被告黎明、王利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中照熙公司诉称:二被告与原告法人系朋友关系，2014年11月6日，被告因生活需要在原告处借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月6日至2015年3月6日，月息为2%，并由被告王利娟承担连带担保责任。因被告黎明当天急用钱，又向原告借款5000元，并出具欠条一份，被告黎明用其名下的皖KD62**车辆进行抵押，并办理了抵押登记。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉来院。请求法院依法判令：1、被告黎明偿还原告借款10.5万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告王利娟对上述款项承担担保责任；3、原告对抵押物（被告黎明所有的车牌号为皖KD62**）拍卖所得的价款在借款的本金及利息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：营业执照、法定代表人证明、借款合同、欠条、机动车所有权证书、取款凭证、收条及证人证言。被告黎明、王利娟未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月6日，被告黎明以资金周转困难为由向原告中照熙公司借款。双方签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方（出借人）：阜阳市中照熙投资咨询有限公司，乙方（借款人）：黎明，丙方（担保人）：王利娟。一、借款金额：人民币：壹拾万元整，借款利息：月息2%；二、借款期限、还款日期及违约责任：借款期限：自2014年11月6日起，至2015年3月6日止，甲方应于借款合同生效之日向乙方提供借款，乙方保证在借款到期之日主动还本付息，并赔偿甲方的损失(包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、交通费等）；三、担保人王利娟，自愿为乙方的借款行为承担连带清偿责任，担保范围包括乙方应承担的本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、交通费等。甲方：阜阳市中照熙投资咨询有限公司、乙方（借款人）：黎明、丙方（担保人）：王利娟。2014年11月6日”。2014年11月10日，原告通过其公司股东张煜琳以现金方式向被告交付借款10万元。被告向原告出具收条一份，该收条载明：“本人黎明今收到张煜琳人民币壹拾万元正。收款人：黎明。2014年11月6日。”2014年11月10日被告黎明将所有的皖KD62**号车辆抵押给原告中照熙公司，并在阜阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。上述借款合同签订当日，被告黎明因急需用钱，向原告另行借款5000元。原告通过其公司股东张煜琳以现金方式向被告交付借款5000元，被告黎明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人黎明欠张煜琳人民币伍仟元整。欠款人：黎明。2014年11月6日。”以上借款合计10.5万元。借款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告中照熙公司向本院提供的借款合同、欠条、取款凭证、收条及证人证言等证据，足以证明被告黎明向原告借款的事实，原、被告在借款时所约定的借款利息为月息2%不超过相关法律规定，故原告要求被告黎明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利娟在10万元的借款合同中以担保人的名义签字确认，其保证方式为连带保证中，因此原告要求被告王利娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明与原告中照熙公司办理了车辆抵押登记手续，该抵押合法有效，因此原告中照熙公司要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黎明为原告中照熙公司出具的欠条5000元，双方对该项借款没有约定利息，被告不应支付利息。被告黎明、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中照熙投资咨询有限公司借款本金10.5万元及利息（其中10万元的利息自2014年11月6日起至借款还清之日止，按年息率24%计算）二、被告王利娟对10万元的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告黎明不履行判决确定的债务，依法拍卖、变卖被告黎明所有的皖KD62**江淮牌小型汽车一辆，所得价款，原告阜阳市中照熙投资咨询有限公司享有优先受偿权；四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黎明、王利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 玲审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更536号罪犯王元秋，男，1963年6月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)济刑初字第38号刑事判决，以被告人王元秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日裁定对其减刑一年六个月；2014年01月24日裁定对其减刑一年六个月；2015年08月18日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王元秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王元秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王元秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王元秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王元秋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3422号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，原告公司员工。被告：马腾飞，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告马腾飞教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二０一七年七月十日书记员  游慧玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督142号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人陈敦敏，男，1949年10月21日出生，住江永县。被申请人匡莲英，女，1951年9月5日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈敦敏、匡莲英下落不明，无法送达，于2017年7月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费1555元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷建宇二〇一七年七月十九日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11627号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：范正兵，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：赵昌美，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告范正兵、赵昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄艳清
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执87-1号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人庄伟勇，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省和平县。被执行人庄伟勇犯盗窃罪一案，广东省河源市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）粤16刑终15号刑事裁定书和本院于2016年12月28日作出的（2016）粤1624刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人庄伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人庄伟勇未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人庄伟勇发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币9000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月23日向被执行人庄伟勇发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人庄伟勇报告财产及限制其高��费；被执行人庄伟勇违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人庄伟勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人庄伟勇有可供执行的财产。另查被执行人庄伟勇现正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人庄伟勇可供执行的财产，且被执行人庄伟勇现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人庄伟勇继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人庄伟勇负有继续向本院履行债务的义务，被执行人庄伟勇自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执87号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人庄伟勇有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人庄伟勇或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  徐东海
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2441号之一原告：台州市七彩广告有限公司，住所地台州市新联路223号。法定代表人：曹灵晖，该公司经理。被告：台州市可大装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路钢结构店面房14间（东座）。法定代表人：金先进。被告：金先进，男，1972年1月25日出生，汉族，住临海市。原告台州市七彩广告有限公司（以下简称七彩公司）与被告台州市可大装饰工程有限公司（以下简称可大公司）、金先进承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月27日，原告七彩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州市七彩广告有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市七彩广告有限公司负担。审 判 长  黄 欢人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7847号申请执行人:王某，女，住北京市通州区.。被执行人:孙某，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2017）京02民终5013号书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年七月二十一日书记员 李隗超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更828号罪犯魏云，男，汉族，1962年6月26日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）普中刑初字第167号刑事判决，以被告人魏云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏云不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初192号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姚花莉，女，1979年8月8日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市渭城区。因本案于2017年5月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人姚花莉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人姚花莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月12日20时50分许，被告人姚花莉酒后驾驶林肯牌轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘附近时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，姚花莉血清中乙醇含量为271.76㎎/100ml。公诉机关认为，被告人姚花莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚花莉对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月12日20时50分许，被告人姚花莉酒后驾驶林肯牌轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘附近时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，姚花莉血清中乙醇含量为271.76㎎/100ml。上述基本事实，被告人姚花莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚花莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人姚花莉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚花莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二〇一七年七月五日书 记 员  魏 华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3519号原告：范永平，男，1970年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李玉平，男，汉族，住南京市溧水区。被告：李祥森，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告范永平诉被告李玉平、李祥森确认合同无效纠纷一案中，原告范永平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉平、李祥森的起诉。本院认为，原告范永平申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永平撤回起诉。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告范永平负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张爱香人民陪审员  杨先珍二〇一七年七月十日书 记 员  朱 虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4445号申请执行人：金成柱，男，1990年4月4日出生，汉族。被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（组织机构代码：09944XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号。法定代表人:王伟超。金成柱与亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]808号判决书已发生法律效力。金成柱向我院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资24000元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人亦宝车联公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金成柱申请执行的工资24000元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华