wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢223号申请执行人:宝鸡通宇电器有限公司金属材料分公司。负责人:王良知，任经理。被执行人:宝鸡市友发物资有限责任公司,组织机构代码786973161。法定代表人：强志恺，任董事长。宝鸡通宇电器有限公司金属材料分公司与宝鸡市友发物资有限责任公司买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的为187589.95元及利息，诉讼费2269元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款187589.95元，利息及诉讼费2269元申请人表示自愿放弃，执行费2713元申请人自愿负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十六日书记员  段 强
宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初1020号原告:朱建平,男,1985年9月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告:李兴旺,男,1973��8月19日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告朱建平与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告李兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建平向本院提出诉讼请求：判令李兴旺立即偿还朱建平借款20,000元。事实与理由：2016年5月11日，李兴旺因资金周转向朱建平借款20,000元，约定6个月内还清借款。同日，李兴旺出具借条1张交由朱建平收执。到期后，李兴旺以无钱为由未予归还。李兴旺未答辩。朱建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无���，该身份证真实、客观地记载了朱建平的身份信息，可证明朱建平具有本案诉讼主体资格，故本院对朱建平提交的《居民身份证》予以采信；2.《借条》记载了李兴旺于2016年5月11日借到朱建平20,000元的事实，该《借条》复印件与原件核对无异，其用以证明的事实，本院予以采信。朱建平提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据朱建平的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，李兴旺以资金周转为由向朱建平借款20,000元。同日,李兴旺出具《借条》1张交由朱建平收执。《借条》载明“今向朱建平借到人民币20,000元，李兴旺以闽Ｇ×××××、G2939挂车作为抵押担保。如若2016年11月11日之前未归还本金，朱建平有权将李兴旺名下的G38693��G2939挂车百分之五十的股份收购，并以李兴旺名下的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车百分之三十的股份作为担保。借款人：李兴旺2016.5.11”。为此，朱建平以现金方式支付李兴旺20,000元。借款到期后，李兴旺未按约还款,朱建平多次向李兴旺催讨借款未果，遂引起纠纷。本院认为，朱建平与李兴旺之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李兴旺未按约归还朱建平借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故朱建平主张要求李兴旺归还借款20,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。李兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李兴旺应在本判决生效之日起十日内偿还朱建平借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡永华二〇一七年七月十七日书记员  曾春华附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初558号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人尹某某，男，1995年5月10日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟采霞出庭支持公诉，侦查人员赵逊渊出庭，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月28日15时，被告人尹某某同其姐尹某甲、表姐何某某、表姐夫文某某一行四人散步至重庆市巴南区某路口附近时，何某某拾得被害人张某某遗失在此的一部银灰色小米牌红米Note4X手机并带回家中。后被告人尹某某通过查看手机通讯录并使用微信充值话费的方式试出微信转帐密码，并利用微信红包、转帐等方式盗走被害人张某某微信零钱及绑定工商银行卡内的16150元，后尹某某通过微信转帐10450元给其姐尹某甲。2017年4月6日，被告人尹某某在重庆市沙坪坝区西永微电工业园区某科技集团被民警抓获，被告人尹某某到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人尹某某的亲属已代其退赔被害人张某某16150元，张某某对其表示谅解。上述事实，被告人尹某某在审理中亦无异议，并有涉案手机的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购机证明、微信红包及转帐记录、工商银行流水、收条及谅解书、扣押发还清单等书证；证人尹某甲、何某某、文某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人尹某某的供述和辩解；辨认、搜查、指认现场笔录、现场勘查等证据为证，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值16150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（罚金已缴纳14000元，余款限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十八日书记员  赵 朦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2784号原告：黄荟红，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄荟红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荟红到庭参加了诉讼；被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并自2015年12月5日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月5日，由刘正福担保向原告借款50000元，约定月利息2%，使用期限6个月。经原告多次催要，被告至今分文未付。刘伟未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2014年12月5日，由刘正福担保向原告借款50000元，约定月利息2%，使用期限6个月。2017年3月15日，被告重新出具借条，并注明刘正福付一年利息12000元。下剩本息至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款50000元，并自2015年12月5日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起三十日内归还原告黄荟红借款50000元，并自2015年12月5日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年七月十四日书记员  赵 雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1528号之三申请人：张少金。被执行人：张晓红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1528号之三裁定书，于2017年07月24日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国工商银行13×××95账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1149号之三周国成：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被执行人钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0911刑初149号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王某，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地吉林省公主岭市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年2月9日14时许，被告人王某在泰安市岱岳区良庄镇石楼村村北，因为收菜与赵某5发生纠纷并相互厮打，致赵某5受伤。经鉴定，赵某5左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，其余损伤属轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人王某在泰安市岱岳区良庄镇石楼村村北，因为收菜与赵某5发生纠纷并相互厮打，被告人王某将赵某5打伤。经鉴定，赵某5左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，其余损伤属轻微伤。2017年2月13日被告人王某经电话传唤到案。案发后，被告人王某与被害人赵某5达成赔偿协议，赔偿28000元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、报警证明、到案经过证实：本案于2017年2月9日由赵某1报警，2017年2月13日被告人王某经电话传唤到案，公安机关于2017年3月9日立案。（2）户籍证明证实：被告人王某的出生日期等户籍情况。（3）收到条、调解协议证实：被告人王某与被害人赵某5达成赔偿协议。2、证人证言（1）证人桂某证言证实：2017年2月9日14时左右，王某到卖菜的到货站准备过磅，赵某5将摩托车停在地磅前边，不让过磅，王某和李某1过去推赵某5的摩托车，赵某5先用拳头打了李某1的手，王某过去拉开时，赵某5从地上捡起一个硬纸圆筒砸了王某的头一下，王某还手打了赵某5眼部一拳，接着被拉开。（2）证人李某1证言证实：其证实内容与桂某一致。（3）证人赵某1证言证实：2017年2月9日14时多，其哥赵某5打电话称被人打了。其赶到现场后，其弟赵某2也到了，其带赵某5去了医院。（4）证人赵某2证言证实：其证实内容与赵某1一致。（5）证人孙某证言证实：王某和赵某5厮打后其赶到现场，其带赵某5去了医院拍了片子并缝合。（6）证人赵某3证言证实：2017年2月9日下午2时左右，其看到王某与赵某5因为一车香菜争吵，赵某5和王某、李某1、桂某厮打，王某一拳打在赵某5的左眼上，左眼当时就流血了，赵某5从地上捡起一个纸筒子打了王某一下，其给赵某5兄弟打电话，孙某带赵某5去了医院，赵某1、赵某2和警察先后赶到现场。（7）证人赵某4证言证实：2017年2月9日14时左右，其看见王某和赵某5争吵走过去，王某先打了赵某5一拳，接着双方就打起来，赵某5从地上捡起一个纸筒子打了王某两下，后被拉开。孙某到现场后带赵某5去医院。（8）证人李某2证言证实：2017年2月9日下午2时左右，其在家听到外边有人争吵，出门看到赵某5捂着眼睛，嘴里流着血，其从家里拿了一卷卫生纸给赵某5捂住就回家了。3、被害人陈述被害人赵某5陈述：2017年2月9日14时许，因为以前一个卖给他菜的菜农要将菜卖给王某，他将摩托车停在王某等人的地磅旁边，李某1将摩托车推倒，他甩了李某1一下，王某从后边打了他头两下，他与王某相互厮打，他从地上捡起一个硬纸壳圆筒要打王某，被李某1、桂某搂住，不知谁将其眼睛打伤，王某的老板来了将其送到医院。他与王某已达成赔偿协议，系自愿调解。4、被告人的供述与辩解被告人王某供述：2017年2月9日14时左右，他领了一个卖菜的准备过磅，赵某5将摩托车停在地磅上，不让过磅。李某1想把赵某5的摩托车推到一边，赵某5先用拳头打了李亚萍，又从地上捡起一个硬纸圆筒砸了他头部几下，他还手打了赵某5眼部一拳，接着被拉开。5、鉴定意见泰安市公安局岱岳区分局法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见证明：赵某5左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级；其余伤属轻微伤。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王某于公安机关立案前，经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，鉴于其与被害人达成和解协议，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽审 判 员 王 平人民陪审员 程 明二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵子鹤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2135号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李登沂、唐致英、李孟去、席思国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席思国有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将席思国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保294号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。被申请人：张文杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被申请人：冯娜，女，汉族，1979年2月17日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。招商银行股份有限公司长春分行与张文杰、冯娜借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文杰名下位于长春市净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城房屋一套的产籍（房产证号：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积：116.58平方米）。并由招商银行股份有限公司长春分行出具担保函。本院经审查认为：招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张文杰所有的位于长春市净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城房屋（房产证号：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积：116.58平方米）一套的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李牧哲二〇一七年七月三十一日书 记 员  常万海
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4685号之一申请执行人马秀萍，女，汉族，1974年11月18日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。公司地址：东胜区天。被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。申请执行人马秀萍与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处和被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月十日书记员  白 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4260号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：陈富平，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告陈富平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛��业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十四日书记员  渐 伟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524执保77号申请人：王安，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十三民事裁定，停止支付被申请人王安在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人王安于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王安的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人王安在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年七月十四日书记员  韦良宝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2082号原告：鲍红，女，1973年6月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：张双格，男，1970年11月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告鲍红诉被告张双格民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍红及其委托诉讼代理人姚旭，被告张双格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61万元，按月息2%支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止。事实及理由：被告张双格于2010年10月至2011年3月先后5次向原告借款合计61万元，当时约定随借随还。后经原告催要被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张双格辩称：原告所述不是事实，借条是被告出具的，但钱不是被告使用的，是帮宋义虎打的借条，借款不应由被告偿还。出具借条时双方未约定利息。本院经审理查明事实如下：被告张双格在2010年10月至2011年3月期间向原告鲍红借款，并向原告出具合计61万元的欠条5张（其中2010年10月21日6万元、2010年11月10日9万元、2011年1月30日20万元、2011年2月25日6万元、2011年3月14日20万元），该欠条均未写明欠款事由、还款期限和利息。本院认为，被告张双格向原告鲍红借款，并出具欠据，被告抗辨其未使用借款，系代案外人宋义虎书写的借条，但未提供证据，且原告否认与案外人存在借贷关系，而被告亦未能对其向原告出具欠条的行为作出合理说明，故本院对被告该抗辨不予采纳，本院认定原、被告之间的借贷事实成立并生效。因被告未在原告催要下及时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款及按年利率6%支付起诉后的利息的诉求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张双格于本判决生效后十日内偿还原告鲍红借款61万元及利息（以61万元为本金，按年利率6%自2017年3月28日起计算至原告主张的判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由被告张双格负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年七月二十四日书记员  蔡宏宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初152号原告:谢连，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告谢连诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢连向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年4月7日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第5栋401号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢连的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告谢连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1180号之七申请人：赵龙。被执行人：许道尚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1180号之七裁定书，于2017年07月10日向被执行人许道尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许道尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许道尚在中国农业银行95×××12账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执923号申请执行人：唐建，女，汉族，生于1987年10月29日，住重庆市璧山县。被执行人：杨帅，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省名山县蒙阳镇。本院在执行唐建与杨帅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第00202号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人杨帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐建向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执923号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢301号之一申请执行人梅某某。被执行人徐某某。本院依据已发生法律效力(2003)陂民三初字第6号民事调书,于2017年6月20日向被执行人徐某某出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照>第二百四十二条和的解释>>第四百八十七条以及>第三十二条之规定,裁定如下:冻结(扣划)被执行人徐某某在金融机构的存款人民币200420.00元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年七月二日书记员  黄 容
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1147号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告袁小岗，男，1981年10月12日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告袁小岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告袁小岗的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年七月三十一日代书记员 张晓磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初9774-1号原告:崔某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告:王某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）予以保全直至10000元止；对被告王某所有的的位××旗的房屋予以保全，保全金额为40000元。原告自愿以担保人王某1所有的的位××旗的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）予以冻结直至10000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；二、对被告王某所有的的位××旗的房屋予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务；三、对担保人王某1所有的的位××旗的房屋予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告王某存款的冻结期限为一年，对被告王某、担保人王某1所有的房屋扣押期限均为三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 婷二〇一七年七月十三日书记员 董宏波
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0902行初102号原告某电力科技发展有限公司。被告某市人力资源和社会保障局。第三人陈某。原告某电力科技发展有限公司不服某市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告某电力科技发展有限公司委托代理人、被告某市人力资源和社会保障局委托代理人、第三人陈某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告某市人力资源和社会保障局于2016年11月23日作出宜人社伤认字【2016】327号认定工伤决定书，认为第三人陈某在生产车间检修剪板设备过程中，由于剪板机刀片突然掉落，造成陈某左脚两趾被切断，陈某的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告某电力科技发展有限公司诉称：被告作出的工伤认定书缺乏事实及法律依据。2016年10月29日下午，第三人陈某在工作中严重违反重大生产规章制度，导致剪板机刀片突然掉落而受伤。第三人陈某存在重大过失，并有自残可能性，不应予以认定工伤，被告的宜人社伤认字【2016】327号工伤认定书认定事实不清，法律错误，应予以撤销。被告某市人力资源和社会保障局辩称：2016年10月29日下午，第三人陈某和周标勇根据公司生产安排在生产车间检修剪板设备过程中，由于剪板机刀片突然掉落导致陈某左足第1、2趾被刀片切伤，上述事实有原告的《事故经过》、《工伤认定申请表》中的受伤害经过简述为证。原告公司认为陈某在工作中严重违反生产规定制度，不能认定为工伤，这是完全站不住脚的。首先，原告公司在申请工伤认定的材料中没有任何证据显示第三人陈某工作中严重违反了生产规章制度。其次根据无过错责任原则也不影响工伤的认定。第三人陈某不存在《工伤保险条例》中第十六条规定不予认定工伤的情形，故我局作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。原告公司作为工伤申请人向我局提交了工伤认定书面申请材料，现又以第三人不属于工伤为由提起行政诉讼，存在明显的恶意诉讼行为，请求法院依法驳回原告公司的全部诉讼请求。被告某市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、陈某的身份证复印件，证明陈某的基本信息。2、《劳动合同》证明陈某与原告公司存在劳动关系。3、《事故经过》，证明陈某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并由原告公司按工伤申报程序向被告人社局报案。4、某市人民医院治疗《出院记录》、《疾病证明书》，证明陈某受伤后的治疗情况。第二组证据：1、《工伤认定申请表》，证明2016年11月21日原告公司向被告提出了工伤认定书面申请，并陈述了陈某的受伤经过。第三组证据：1、《工伤保险条例》，证明依照《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。对被告提供的以上证据，原告公司经质证，对以上证据的三性均无异议，但认为是适用法律错误。第三人陈某对以上证据均无异议。原告公司及第三人陈某未向本院提交证据材料。本院对以上证据认证如下：对被告某市人力资源和社会保障局提交的三组证据材料，因原告公司及第三人陈某对其三性均无异议，故本院对以上证据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：第三人陈某为原告某电力科技发展有限公司的员工，双方并签定了劳动合同。2016年10月29日下午，第三人陈某根据生产安排在生产车间检修剪板设备过程中，由于剪板机刀片突然掉落，造成第三人陈某左脚第一、二趾末节离断伤。原告公司并当即派人护送陈某前往某市人民医院住院治疗，于2016年11月16日出院。医院治疗18天。原告某电力科技发展有限公司并于2016年11月2日向被告某市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请；2016年11月23日，被告某市人力资源和社会保障局根据原告公司提交的材料，作出了宜人社伤认字【2016】327号认定工伤决定书，认为第三人陈某在工作时间、工作地方、工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。原告公司又于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，认为第三人陈某在工作中严重违反生产规章制度，存在重大过失，并有自残的可能，被告某市人力资源和社会保障局在认定工伤过程中没有查明以上事实，属于事实不清、适用法律错误，要求法院撤销被告作出的工伤认定决定书。本院认为：原告某电力科技发展有限公司认为第三人陈某在工作中违规操作，存在重大过失，但这并不影响第三人陈某在工作中所受到伤害的工伤认定。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位如果认为不构成工伤的，亦应承担举证责任。原告公司认为第三人陈某存在自残的情形，但未能提供任何证据证实，故原告公司的诉讼理由不能成立。被告某市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字【2016】327号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告某电力科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告某电力科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年七月二十八日代书记员  李 曼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执648号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司川青支行，住所地在高邮市临泽镇川青五里桥街50号。负责人：曹炎，该支行行长。被执行人：邹一海，男，1961年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张晓梅，女，1964年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢桂志，男，1975年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司川青支行与被执行人邹一海、张晓梅、谢桂志买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月7日向本院提出申请，因双方当事人达成还款方案，被执行人谢桂志已按协议履行34420元。现要求撤回对被执行人邹一海、张晓梅、谢桂志的执行申请。但对被执行人谢桂志所有的位于高邮市清华园3幢303室房产不解除查封，且不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1824号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月十二日书 记 员  王 龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初897号原告曹继良，男，1950年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曹继良与被告孔建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹继良及其委托代理人游兴到庭参加了诉讼。被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继良请求判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年8月29日起，按月息2分算至款项付清为止），并承担本案的全部诉讼费用。被告孔建学未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月28日，被告孔建学因资金周转困难，向原告曹继良借款12万元，并约定月息2分，借款期限为一年（2013年8月28日至2014年8月28日）。2014年8月28日，被告孔建学清付了借款利息并进行了转据，该借条载明“今借到曹继良人民币壹拾贰万元整（按月息2%计总年限壹年）借款人孔建学20014（2014）年8月28日”。此后，孔建学将利息清付至2015年8月28日。借款到期后，原告多次催款未果，故成讼。判决的结果与理由本院认为：一、被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、1.被告孔建学向原告曹继良借款12万元，双方已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。原告持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明涉案借条本身内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案涉案借条约定的利息按月息2分计算，不违反法律的规定，本院对该项诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告孔建学于本判决生效之日起十日内支付原告曹继良借款本金人民币12万元及其利息（以12万元为基数，自2015年8月29日起，按月息2分算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3372元，公告费560元，合计3932元，由被告孔建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱迪人民陪审员  邓炼人民陪审员  苏俊二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘琴附本案所引用的条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初804号原告：陈某，女，1972年4月9日出生，汉族，住雷州市，委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：许某，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐闻县，原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐育超到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称，原告于2007年9月12日因家庭暴力与前夫李锦恩协议离婚，协议约定婚生女李某由原告抚养，位于深圳市××××房小产权房由原告拥有，期间原告一直在深圳生活。2015年5月20日，原、被告在网易同城约会交友网认识，在网络聊天中得知对方也是湛江人，并且被告承诺2016年一定建一栋两层楼房一楼开铺面做农药生意，遂原告在被告的忽悠下于××××年××月××日与被告办理结婚手续。认识不到两个月的闪婚，彼此没有深入的了解，更没有感情基础，被告是农村人，至今只有一间30平米的瓦房，明显有骗婚嫌疑。由于闪婚，彼此缺乏深入的了解，原被告双方的成长环境存在巨大的差异，婚后各种问题和矛盾不断爆发。2007年原告与第一任丈夫离婚后,将其婚前财产位于深圳市××××房出租给三位租客，并保留一间房间自住。由于原、被告之间各方面的不合和对乡下环境的不适，原告于2016年9月回到深圳，被告也跟着到深圳，独自扔下还在上小学六年级的儿子。原告一直要求与被告离婚，被告就以要将所有的房客赶走，断掉原告的经济来源相威胁，甚至拎煤气瓶跟两支毒药逼原告及其女儿回被告老家。原告坚持要离婚，被告遂于2017年春节期间趁房客回老家过春节，来到深圳，将房客房门踹坏进去，其后房客回来又威胁恐吓房客搬离，不搬就得死，有照片跟房客书面材料作为证据。房客最终无奈搬离，原告失去经济来源。被告性格暴躁，动不动就以用汽油煤气烧房同归于尽共存亡相威胁恐吓，对原告进行家庭暴力，原告身体不舒服没答应跟其过性生活，他以暴力殴打并一脚踹下床。2016年原告母亲还借给被告10000元，现在被告是恩将仇报。原告坚持离婚，被告就以原告及原告父母跟原告女儿的生命安全做威胁，不断威胁恐吓原告逃得了和尚逃不了庙，甚至发已经购买手枪的图片短信威胁原告。原告被逼无奈于2017年3月26日、2017年4月21日两次报警处理。原、被告缺乏感情基础，婚后矛盾不断激化，被告不断的威胁恐吓辱骂已经威胁到原告及原告家人的生命安全。双方已无任何的夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，感情早已破裂。原告整天生活在恐惧之中，现原告独自一人租房，躲避被告的骚扰和威胁。在这种情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份的情况事实。2、被告《人口信息表》复印件一份，证明被告的身份及住所地的情况。3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续。4、《建房合同书》、《离婚协议书》、《申报收件回执》复印件各一份，证明深圳市南山区白石州新塘三坊51号401房是原告婚前财产的情况事实。5、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告是非农户口的情况事实。6、《房屋租赁合同》复印件三份、《证言》复印件六份，《照片》复印件三十三份，证明原告将自有的三间房出租给租客，被告破坏原告财产，赶走原告租客，断绝原告经济来源的情况事实。7、《报警回执》复印件二份、《房屋租赁合同》复印件一份，《房租水电费收据》复印件一份，证明被告多次恐吓、威胁原告及其家人的生命安全，原告无奈报警。为保障生命安全，独自租房居住的情况事实。被告许某不作答辩，也未向本院提供证据。由于被告许某不到庭，对原告陈某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。证据4、6、7与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，原告陈某与被告许某相识恋爱，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育孩子，在共同生活中，原告遭到被告威胁，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈某与被告许某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一七年七月六日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更708号罪犯孝本亮，男，1967年5月11日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)滨刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孝本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿158588.12元，已履行30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孝本亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孝本亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯孝本亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孝本亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孝本亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初1843号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，该单位职工。被告翟晓华，男，1971年2月21日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告高晓丽，女，1971年10月6日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告翟培东，男，1968年2月13日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告江秀生，男，1975年3月9日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。被告翟刚德，男，1970年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告翟兴德，男，1962年8月2日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟晓华、高晓丽、翟培东、江秀生、翟刚德、翟兴德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、齐望祥，被告翟晓华、翟培东到庭参加诉讼；被告高晓丽、江秀生、翟刚德、翟兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟晓华、高晓丽归还贷款本金200000.00元，截止2017年6月21日利息117108.95元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、被告翟培东、江秀生、翟刚德、翟兴德承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日原告与被告翟晓华签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2014年7月19日至2016年7月11日止，实际借款期限至2015年7月18日，约定执行贷款利率10.000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告翟培东、江秀生、翟刚德、翟兴德签订了保证合同，担保人自愿为被告借款人的债务承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证的期间等内容。2014年7月11日，原告与被告高晓丽签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告翟晓华辩称：借款合同是我签的字，但钱我没有用，钱是由翟培东使用了，应当由实际用款人偿还。被告翟培东辩称：担保属实，款是我用的，庭前进行过协商同意偿还，后接到传票就没有再协商。被告高晓丽、江秀生、翟刚德、翟兴德未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告翟晓华于2014年7月19日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第5006号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为农资百货；借款期限为2014年7月19日至2016年7月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人江秀生、翟培东、翟刚德、翟兴德等分别签订了（沂源联社东里信用社）高保字（2014）年第5006号最高额保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保债权最高余额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月11日沂源县农村信用合作联社与被告翟晓华之妻高晓丽签订共同还款责任承诺书，被告高晓丽自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年7月19日向翟晓华贷款账号9030103405148080067523发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月18日，利率为10.0000‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息117108.95元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2017年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告高晓丽作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据最高额保证合同的约定，保证人江秀生、翟培东、翟刚德、翟兴德的保证期限至2017年7月18日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额200000.00元范围内承担连带责任。同时，被告江秀生、翟培东、翟刚德、翟兴德履行债务后有权向被告翟晓华、高晓丽追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晓华、高晓丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告翟晓华、高晓丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息117108.95元及以后发生的利息（自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告翟培东、江秀生、翟刚德、翟兴德对上述一、二判项确定的债务在最高额200000.00元范围内承担连带清偿责任。被告翟培东、江秀生、翟刚德、翟兴德履行债务后有权向被告翟晓华、高晓丽追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057.00元，减半收取3028.50元，由被告翟晓华、高晓丽、江秀生、翟培东、翟刚德、翟兴德等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年七月二十七日书记员  何玉红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1100号之一申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）晋1002执1100号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾保兰位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋产权，2017年6月24日，竞买人刘君（身份证号142629199410303012）以人民币壹佰贰拾玖万叁仟壹佰玖拾肆元整（小写：1293194元整）的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋的产权归买受人刘君所有。房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 畅升峰二〇一七年七月三日书记员 李婷婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4319号申请执行人蓝喜文。被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼法定代表人：黄亚利申请执行人蓝喜文与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）2112-2141号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年七月二十七日书记员  李海云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12759号之三原告：江阴振宏重型锻造有限公司，统一社会信用代码：913202817698615719，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。法定代表人：赵正洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：辉县市恒盛矿山机械有限公司，统一社会信用代码：91410782667238412F，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村东。法定代表人：闫寿泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。原告江阴振宏重型锻造有限公司与被告辉县市恒盛矿山机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江阴振宏重型锻造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴振宏重型锻造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴振宏重型锻造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2360元、保全费1770元，合计4130元（江阴振宏重型锻造有限公司已预交），由江阴振宏重型锻造有限公司负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月七日书 记 员  赵 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执227、228号申请执行人：罗妮，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省大浦县，申请执行人：马明茹，女，1993年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：广州金纲汇企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之七201房，组织机构代码30447660-6。法定代表人：卢树洪。罗妮、马明茹与广州金纲汇企业管理咨询有限公司仲裁二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2359、2360号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人罗妮支付经济补偿金2000元；被执行人应向申请执行人马明茹支付经济补偿金1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执227、228号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年七月二十六日书记员  朱韶清
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更95号罪犯潘金龙，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）郑知刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘金龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元，公安机关查扣的假冒注册商标的商品依法予以没收并销毁。刑期自二○一二年四月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。该犯于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘金龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月份左右，被告人潘金龙在郑州市新郑市龙湖镇沙窝李村租用373号106房间，对外销售明知是假冒注册商标的丁桂儿脐贴、金水宝胶囊，排毒养殖颜胶囊等假药。2012年3月份以来，潘金龙未经注册商标所有人许可，又在沙窝李村373号租用107房间，伙同周婷婷假冒丁桂儿、金水宝注册商标，生产丁桂儿脐贴、金水宝胶囊药品，并对外销售假冒的盘龙云海排毒养颜胶囊，脑心通胶囊、三金征等药品。潘金龙生产的假冒丁桂儿脐贴、金水宝胶囊的非法经营额为424080元。罪犯潘金龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘金龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘金龙减去刑期七个月。刑满日期：二○一七年九月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1036号申请执行人：曹兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人曹兵与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1402号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1036号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1739号原告：吴兆金，男，1978年11月6出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：吴国，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴晨，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁阳县。原告吴兆金与被告吴国、吴晨生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆金的委托诉讼代理人潘延华，被告吴国、吴晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆金向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同支付原告现金65000元并支付相应利息。事实与理由：2014年4月，被告吴国因交通事故将原告的亲人碰撞致死，为取得原告的谅解，经被告吴晨从中协调并担保，2015年1月18日被告吴国向原告出具欠条，原告向被告吴国出具了谅解书，当时被告吴国承诺两年内还清该款，被告吴晨承担连带担保责任。此后原告多次向两被告催要，被告仅支付5000元，剩余65000元以种种理由推脱未付，未及时维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所诉。被告吴国、吴晨辩称，对事实及诉讼请求无异议，原告提出的欠款65000元属实，暂时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交欠条一份，载明：“欠条今欠吴兆金现金70000.00（大写柒万元整）欠款人：吴国担保人：吴晨370921198611200072（此款为事故赔偿尾款，此款项与和解协议中约定款项冲突的，以此条为准）该款项两年之内还清吴晨2015年1月18日”。被告对该欠条的真实性无异议，被告吴国称，其与原告亲属发生交通事故，为获得原告谅解，与原告商议赔偿原告14万元，后支付了7万元，对未支付的7万元向原告出具了欠条，由被告吴晨担保，之后又向原告支付了5000元，还欠65000元。原告认可出具欠条后被告支付了5000元，欠65000元，原告要求两被告支付该欠款并自2017年1月19日起至判决判定的履行期限届满止，按年利率6%计算支付利息。本院认为，根据审理中查明的事实，被告吴国欠原告事故赔偿款65000元，并由被告吴晨担保的事实清楚，两被告也予以认可���双方约定的支付期限已到期，故对原告要求被告吴国支付该赔偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晨为担保人，应对被告吴国以上应当支付原告的65000元承担连带清偿责任。对于原告要求的利息，因该款项不属于借款，双方也未约定利息或违约责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国于本判决生效后十日内支付原告吴兆金65000元；二、被告吴晨对被告吴国应支付给原告吴兆金的以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告吴国、吴晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一七年七月十四日书记员 李圆媛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1108号原告：赵桂挺，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。被告：许才雨，男，汉族，1996年2月7日出生，住安徽省肥东县。原告赵桂挺与被告许才雨债权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托代理人王高强到庭参加诉讼；被告许才雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂挺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金10000元，支付自2016年9月30日起至款清之日的逾期违约金，按年利率24%支付；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月8日向贷款人借款10000元，借款期限从2016年9月8日起至2016年9月29日止，并约定了逾期的违约责任。原告于2017年2月22日与原债权人签订了债权转让协议约定：将上述债权转让给原告。许才雨未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日向龙飞借款10000元，定于2016年9月29日归还，如未按规定时间归还，被告自愿按每天15%支付滞纳金。原告于2017年2月22日与原债权人签订了债权转让协议，龙飞将对许才雨的10000元债权转让给赵桂挺，以上事实，由当事人陈述，借条、收条、债权转让协议等证据在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与龙飞签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定龙飞将对被告的借款10000元债权转让给原告。故原告要求被告支付本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息等请求，在债权转让协议中并没有约定，本院对其依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:被告许才雨于本判决生效后十日内支付原告赵桂挺人民币10000元，同时支付原告垫付的公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年七月六日书 记 员  赵 雅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4731号上诉人（原审被告）：吴锦玮，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗毅光，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：蒲映富，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：徐华富，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：四川富华汇达投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东14楼5、6号。法定代表人：吴锦玮。原审被告：徐熠，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人吴锦玮因与被上诉人罗毅光，原审被告蒲映富、徐华富、四川富华汇达投资有限公司（以下简称富华公司）、徐熠民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴锦玮上诉请求：撤销原判，改判吴锦玮不承担还款责任。事实和理由：1.《借款合同》系蒲映富签订，借款也是转给蒲映富，由蒲映富出具收据，案涉债务的债务人应为蒲映富，在诉讼中徐华富出具《说明》，自认其为借款的实际使用人，自愿承担债务，该行为是徐华富自愿为案涉债务提供担保的行为，吴锦玮对此并不知情；2.徐华富为案涉债务提供担保，并未获利，更未将获利用于夫妻共同生活，徐华富提供担保应视为其个人行为，产生的担保债务不是夫妻共同债务；3.一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条错误，该条所称的债务是指主债务，并非担保债务。罗毅光辩称：借款时是以蒲映富的名义借款，把款转入银行卡后是吴锦玮在保管使用，徐华富也认可其是实际用款人，吴锦玮与徐华富是夫妻关系，因此吴锦玮应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。蒲映富、徐华富、富华公司、徐熠未作陈述。罗毅光向一审法院起诉请求：1.判令蒲映富、徐华富、吴锦玮、富华公司、徐熠共同偿还罗毅光借款本金50万元并支付利息（利息从2014年12月20日起，按月利息2.5％计算至付清为止）；2.判令蒲映富、徐华富、吴锦玮、富华公司、徐熠支付催收借款的差旅费1万元。一审法院认定事实：一、2014年3月19日，罗毅光与蒲映富签订《借款合同》，约定蒲映富向罗毅光借款50万元；借期从2014年3月19日至2015年3月19日；每月19日按月息2.5%付息。当日，罗毅光向蒲映富转账支付50万元，蒲映富出具《借据》予以确认。借款出借后，罗毅光按月利率2.5%收取了2014年3月19日至2014年12月期间的利息。二、2015年3月20日，徐华富向蒲映富出具《说明》1份，承认自己系案涉借款的实际借款人，在使用上与蒲映富无关。2015年8月11日，蒲映富出具《情况说明》，说明自己系富华公司工作人员，由于富华公司融资业务需要，以自己名义办理的银行卡由富华公司管理使用，罗毅光系自愿向富华公司投放借款资金，实际借款人是徐华富、吴锦玮夫妻。三、徐华富、吴锦玮系夫妻关系，徐熠系二人之子，三人均为富华公司股东。以上案件事实有《借款合同》、中国建设银行客户回单、《借据》、徐华富出具的《说明》等证据在案为证。一审法院认为，针对罗毅光出借50万元借款资金的事实，各当事人均无异议，予以确认。应当由谁向罗毅光承担归还借款本息的民事责任，是双方当事人之间争议的焦点。由于蒲映富与罗毅光之间签订《借款合同》，且借款资金直接进入蒲映富的银行账户，基于合同相对性原则，蒲映富应当向罗毅光承担归还借款本息的民事责任。徐华富自认自己系案涉借款的实际借款人、用款人，且对罗毅光主张由其共同承担归还借款本息的民事责任不持异议，一审法院予以认定。基于此，徐华富承担借款债务发生在与吴锦玮夫妻关系存续期间，应属徐华富、吴锦玮共同债务，应当共同承担清偿责任。徐华富、吴锦玮、徐熠虽系富华公司股东，但是罗毅光据此请求富华公司、徐熠共同承担归还借款本息的民事责任缺乏相应的法律依据，不予支持。综上，罗毅光诉请蒲映富、徐华富、吴锦玮承担本案借款清偿责任的理由成立，予以支持。罗毅光按照合同约定交付借款之后，按合同约定的月利率2.5%收取了从借款之日至2014年12月期间的利息，由于已经实际履行，徐华富要求对超过月利率2%的利息部分抵扣本金的抗辩缺乏法律依据，不予支持。故，罗毅光诉请蒲映富、徐华富、吴锦玮共同归还借款本金50万元，并从2014年12月21日之后按月利率2%支付利息至本金付清之日，予以支持，超出部分的诉请不予支持。罗毅光诉请支付为实现债权发生的差旅费，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒲映富、徐华富、吴锦玮于判决生效之日起十日内归还罗毅光借款本金50万元；二、蒲映富、徐华富、吴锦玮于判决生效之日起十日内支付罗毅光利息，利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回罗毅光的其他诉讼请求。案件受理费8900元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由蒲映富、徐华富、吴锦玮负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，罗毅光在二审中陈述，在蒲映富向其借款时已告知其实际借款人是徐华富和吴锦玮。本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评判如下：一、徐华富是案涉借款的主债务人还是担保人。徐华富出具《说明》表明案涉借款系其作为实际借款人在使用，并在一审答辩中称其委托蒲映富代为签订《借款合同》；罗毅光在二审中亦陈述其在出借借款时知晓徐华富为实际借款人，故徐华富作为实际借款人及用款人应对案涉借款承担还款责任，因此徐华富应为案涉借款的主债务人，并非担保人。至于蒲映富是否应当承担还款责任，因其并未对一审法院判决其承担还款责任提起上诉，视为其认可一审判决。二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。吴锦玮主张本案借款并非夫妻共同债务，但吴锦玮未举证证明罗毅光与徐华富明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明吴锦玮与徐华富对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且罗毅光知道该约定，故因本案债务发生在吴锦玮、徐华富婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，吴锦玮应对本案债务承担还款责任。综上所述，吴锦玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由吴锦玮负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年七月十八日书记员  王瑞琳速录员  王 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2405号原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。负责人：段钢,该分公司负责人。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：周满红，女，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告周满红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧、被告周满红及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告周满红：1、支付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费2756.34元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸12栋****房屋（建筑面积154.56㎡）的物业服务，但被告自2016年1月1日起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2017年3月31日共欠缴物业服务费2756.34元及滞纳金1819.18元。被告周满红辩称,原告保利物业作为服务公司缺乏诚信，提供的服务达不到标准，涉案小区现在建立了业主委员会，原告依据前期物业提供服务和收费没有法律依据，原告服务缺乏安全意识，存在安全隐患，消防通道被车子堵塞，原告对小区路口商贩到处摆摊子的行为不作为，小区内到处都有小广告，没有按售房承诺在岳阳楼一侧开设通道，被告家里墙壁进水反映多次，原告未理睬等，故原告已经违约，请求人民法院驳回原告诉请。查明的事实2009年6月24日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告周满红签订了一份物业管理服务协议，协议约定：长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司作为物业服务提供者，为被告购买的位于岳阳市保利·洞庭东岸住宅（实际收费的建筑面积153.13㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.2元/㎡，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间交纳的,其有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金（按银行贷款计算方式）。合同约定了物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护、保养和管理是指公共房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、水系、假山、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体休闲娱乐设施等；3、环境卫生包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运，公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系、假山的养护；4、秩序维护员包括协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，安全监控、秩序维护巡视、门岗执勤等，对突发事件的应急处理控制，车辆停放与管理及对交通秩序的维护。合同还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容。2011年3月15日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司即本案原告。被告共欠原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费2756.34元。有争议的事实被告周满红称原告保利物业未尽到物业管理义务，小区的消防通道被车子堵塞，对小区路口商贩到处摆摊子的行为不作为，到处张贴有小广告，没有按售房承诺在岳阳楼一侧开设通道，被告房屋漏水等，并提交了照片若干张；原告认为对占有消防通道停车已经张贴了告示并多次劝告，但业主仍然将车停在通道处，只能通过宣传加强业主认识度，对于摊贩占道经营的问题，原告只能做劝导工作，并无强制执法权，对张贴的小广告会定期清理干净，通道在小区的开发规划中有，但因通道外面未能拆迁所以一直没有开放过，也无法开放，对被告房屋的漏水，原告没有维修的义务；本院认为，物业服务内容庞杂，涉及小区公共生活空间的方方面面，被告反映的占用消防通道、摊贩占道经营、张贴小广告等问题，成因复杂，往往依赖小区业主的理解、配合，有时还需要有关部门在政策、执法等资源方面的投入，非原告凭一己之力可予根治的，故被告的抗辩不属于其不交物业服务费的理由，小区临岳阳楼一侧一直没有通道及被告房屋漏水不属于原告物业服务的范围，故被告称原告没有尽到管理义务没有事实依据，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告保利物业与被告周满红在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费2756.34元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周满红在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费2756.34元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司负担9元、被告周满红负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十四日书记员  彭薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执500号之一申请执行人闫野，男，1982年生。被执行人李桂斌，男，1958年生。本院在执行闫野与李桂斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂斌在铁岭银行股份有限公司广合支行020**账户内存款**元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年七月十二日书记员  刘 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初4392号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。被告：耿志刚��男，1974年8月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告耿志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告耿志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令耿志刚立即归还南京银行借款本金82946.57元，并支付利息7070.29元，逾期罚息（截至2017年7月4日为1186.72元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，以82946.57元为基数按月利率15‰上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是耿志刚，借款本金为10万元，借款于2016年1月26日发放，期限48个月，自2016年1月26日起至2020年1月26日止；贷款利率为固定月利率15‰���罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；耿志刚违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月4日，耿志刚尚欠借款本金82946.57元、期内利息7070.29元、逾期罚息1186.72元未付。耿志刚未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，耿志刚未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿志刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金82946.57元，并支付利息7070.29元、逾期利息（截至2017年7月4日为1186.72元；自2017年7月5日起至实际偿还之日止，以82946.57元为基数，按月利率15‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987元，财产保全费890元，合计1877元由耿志刚负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，耿志刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年七月四日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1125号上诉人（原审被告）：朱群,女,1962年5月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：黎治伟,男,1974年1月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人朱群与被上诉人黎治伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9778号民事裁定，驳回朱群对该案管辖权提出的异议。朱群对该裁定不服，向本院提起上诉。朱群上诉称，按原告就被告的原则，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，且被上诉人的居住地为重庆市渝北区，九龙坡区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黎治伟在原审中提交的重庆市九龙坡区XXX街道办事处XX街社会居委会出具的居住证明可以证明其经常居住地在重庆市九龙坡区XXX正街XXX号X-X。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，黎治伟作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人住所地在重庆市渝北区的上诉理由，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月六日书 记 员  付 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1579号之二原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎享。委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：中山市小榄镇海派灯饰厂，住所地中山市小榄镇。被告：王军海，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被告：张霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市小榄镇海派灯饰厂、王军海、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。被告王军海、张霞在答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查本院裁定予以驳回。后被告王军海、张霞不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2017）粤06民辖终558号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。案件受理费3922.5元，财产保全费2701.66元，合计6624.16元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。管辖权异议费100元，由被告王军海、张霞负担，两被告于本裁定发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。审判员  张娃雯二〇一七年七月二十七日书记员  李永基
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初970号原告刘某，女，1984年5月7日出生，汉族。委托代理人谢娟，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年1月4日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已恢复和好为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，被告王某某自愿负担。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年七月二十五日书记员  梁煜东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执490号之六申请人：丁仕宝。被执行人：姚作兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执490号之六裁定书，于2017年07月21日向被执行人姚作兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚作兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚作兵在徽商银行15×××28账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执665号之一申请执行人:田向兵，男，1971年10月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆卫洪，女，1978年5月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人田向兵与被执行人陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0691民初468号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李勇、陆卫洪于2016年5月5日前共同给付田向兵货款457600元;案件受理费8164元，减半收取4082元，由李勇、陆卫洪负担。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田向兵向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年7月10日，本院到被执行人户籍地南通市开发区小海街道朝阳港村调查发现，被执行人陆卫洪、李勇无固定工作，对外负债较多，无偿债能力。其父亲李惠忠、母亲施玉兰居住在小海街道朝阳港村四组59号，二人年事已高，在家务农，无稳定收入。2017年7月31日，根据申请执行人提供的线索，本院向南通市开发区房屋征收中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心冻结被执行人的房屋拆迁款。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。在他案执行过程中，本院预查封被执行人购买的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋，后因被执行人未能按照购房合同支付房款，南通景瑞置业有限公司通过诉讼解除了双方签订的商品房买卖合同。南通景瑞置业有限公司退还购房款429310.17元，本案参与分配，申请执行人田向兵分得人民币57121元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的57121元和尚不具备处置条件的房屋拆迁权益外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年七月三十一日书记员 李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1538号之二申请人：ＸＸ。被执行人：谢云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之二裁定书，于2017年07月31日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢云在徽商银行15×××29账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1272号上诉人(原审被告)：王展志，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：陈伟，董事长。上诉人王展志与被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1807号民事裁定，驳回王展志对该案管辖权提出的异议。王展志对该裁定不服，向本院提起上诉。王展志上诉称，涉案借款本质为预支工程款，待工程结算完成后进行互抵，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，2011年9月20日，上诉人由于承包“西永监管大楼”项目出现资金周转困难，与被上诉人签订《借款协议》，向被上诉人借款50万元。《借款协议》约定该笔借款只用于“西永监管大楼”项目，不得改变借款用途，并自收到该项目的第一笔工程款时归还借款，逾期归还的，每逾期一日按未归还借款的0.2%支付违约金。被上诉人履行了50万元借款义务。2016年3月，被上诉人财务人员向上诉人财务人员致电询问工程款支付事宜，无意中知晓中建四局尚余部分工程款未支付。因被上诉人无法知晓上诉人收到第一笔工程款的具体时间，故以2016年3月被上诉人催问的时间为准向上诉人主张归还借款本金及利息。被上诉人遂向原审法院起诉，请求判令上诉人归还借款50万元；并支付自2016年3月1日起至付清款项之日为准的违约金等。本院认为，人民法院对案件管辖权的审查仅是形式审查。本案被上诉人依据《借款协议》及转账凭证等起诉，请求判令上诉人归还借款及违约金。该《借款协议》载明了借款金额、期限、用途、利息、支付借款的方式、违约金和借款以“西永监管大楼”项目工程款作担保以及工程款不足担保部分由上诉人个人私有财产担保，此符合借款合同的基本形式要件，由此引发的纠纷，应为借款合同纠纷。当事人双方签订的《借款协议》约定，履行本协议，发生争议，协商不成，由甲方(重庆恒滨建设（集团）有限公司)住所地有管辖权人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案实质系建设工程施工合同纠纷，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初763号原告:石孝忠，男，汉族，1950年9月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，现住盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚秀洋，该村村民委员会主任。被告：霍春光，男，汉族，1962年7月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告石孝忠诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、霍春光农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告霍春光的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石孝忠的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  李峻松代理审判员  匡湘雯二〇一七年七月十二日书 记 员  徐 可