wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1115号原告：王国祥，男，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：沈兵，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。原告王国祥与被告沈兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加了诉讼。被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：要求被告沈兵支付工资款73880元及自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息，承担本案诉讼费。事实及理由：2014年度原告王国祥在被告沈兵承包的南通通州湾新区造桥工地做钢筋工，被告结欠原告工资73880元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，并承诺同年5月31日前归还。后原告多次向被告催要，但被告均借故推诿，故原告诉至法院。被告沈兵未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月17日，被告沈兵向原告王国祥出具欠条一张，内容为“欠条今欠王国祥工资人民币柒万叁千捌佰捌元正（73880.00）在2015年5月31日前归还，如果不还按银行利息2倍归还具欠人沈兵2015.2.17”。2017年2月6日，原告王国祥诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告沈兵结欠原告工资款73880元的事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告王国祥要求被告沈兵归还工资款73880元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效之日起十日内给付原告王国祥工资款73880元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元（原告已预交)，由被告沈兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1648元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  周 昊二〇一七年七月十日书 记 员  朱嫒嫒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3361号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：徐某，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执458号之二申请执行人龙某，男，2000年8月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人潘岩江，男，1999年1月25日出生，苗族，住贵州省鬆东南苗族侗族自治州从江县。被执行人董正权，男，1973年9月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人潘金合，男，1975年8月22日出生，苗族，住贵州省齡东南苗族侗族自治州从江县。被执行人韦玉花，女，1972年3月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人董伟，男，1999年1月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0225民初120号民事裁定书，于2017年8月10日向被执行人潘岩江、董正权、潘金合、韦玉花、董伟发出执行通知书，责令被执行人潘岩江、董正权、潘金合、韦玉花、董伟履行给付先予执行款30000元，但被执行人潘岩江、董正权、潘金合、韦玉花、董伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦玉花在融水××自治县农村信用合作联社高岭分社有银行存款1030.94元，账号为；2XXXXXXXXXXXXX9应划拨被执行人韦玉花存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦玉花在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社，账号为；2XXXXXXXXXXXXX9的存款1000元至融水苗族自治县人民法院账户（开户行；农行融水营业室，户名；融水苗族自治县人民法院，账号；6228400857016855868）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年七月十一日书记员  杨扬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执814号被执行人卢良怀，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行被执行人卢良怀犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初74号刑事判决，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢良怀即日缴纳罚金人民币12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人卢良怀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初74号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1249号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高照帅，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高照帅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高照帅银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3146号原告：王海毅，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：特木勒，男，1955年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告王海毅与被告特木勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海毅负担。审判员  宋利新二〇一七年七月二十七日书记员  王百顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更859号罪犯范吉奎，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省太和县人，2001年3月12日因犯出售假币罪被判处有期徒刑九年，并处罚金450000元，于2007年2月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年10月21日作出(2010)水刑初字第339号刑事判决，认定范吉奎犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金450000元。现刑期止日为2022年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年7月7日提出对罪犯范吉奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范吉奎在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，单项表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯范吉奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次，2015年8月、2016年3月、9月获得季度表扬三次，2011年7月、12月、2013年5月获得单项表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范吉奎于2015年3月交纳罚金3000元。本院认为，罪犯范吉奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范吉奎予以减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 红审 判 员  叶春斌人民陪审员  杨继林二〇一七年七月二十七日书 记 员  孟庆艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1124号之一原告:程向阳。委托代理人安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司蠡县分公司，住所地蠡县公园路路南（交通局对过）。负责人李艳明。委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告程向阳与被告中国电信股��有限公司蠡县分公司（以下简称蠡县电信）为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，依法作出蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1032号民事判决书，上诉人程向阳不服向向保定市中级人民法院提起上诉，后发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告程向阳诉称，原告自2013年起，为被告工作，双0方没有订立劳动合同。2014年8月17日下午3时许，原告受被告指派，为南庄镇道西村新装用户白满库安装宽带，在郑庄村电信接线箱的电信线杆上调试时，摔下受伤。因赔偿问题，双方多次协商未达成一致。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计275483.72元。本院经审查认为：案外人中国电信集团公司保定市分公司（甲方）与案外��保定市新市区新浦瑞得通信工程有限公司（乙方）于2014年3月1日签订一份装修服务外包协议，该协议载明：经友好协商，双方就乙方承办甲方的电话、宽带的装、拆、移服务外包以及甲方市话电缆、小区接入机房、设备的维护管理等服务外包事项达成如下协议：……乙方装维人员在工作期间因意外或过失所造成的本人或他人人身伤亡的，全部由乙方负责处理并承担相关法律责任……乙方开展外包服务的期限为一年：自2014年3月1日至2015年2月28日。乙方开展外包服（务）的区域为：保定市市区及县分公司。综上，原告和被告之间不存在劳动或者劳务合同关系，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  付锁住审判员  和顺通审判员  宋新来二〇一七年七月十六日书记员  王赛楠
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1893号原告：叶生辉，男，1968年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告叶生辉与被告查金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生辉到庭参加诉讼，被告查金忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶生辉向本院提出诉讼请求：要求查金忠偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按利率2%计算的利息，诉讼中，叶生辉自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：查金忠因生意周转需要资金分别于2011年2月23日、同年4月19日、6月26日、8月29日各向叶生辉借款40000元、20000元、30000元、10000元，四次借款合计100000元，均未约定借款期限及借款利息。嗣后，查金忠未能偿还借款。为此，叶生辉向本院提出上述诉讼请求。查金忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：查金忠以生意周转需要资金为由分别于2011年2月23日、同年4月19日、6月26日、8月29日各向叶生辉借款40000元、20000元、30000元、10000元，四次借款合计100000元，均未约定借款期限及借款利息，同日由查金忠各出具借条一张交由叶生辉收执。嗣后，经叶生辉催讨，查金忠未能偿还借款。诉讼中，叶��辉自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有叶生辉提供的借条原件四张、本院调取的查金忠身份信息一份以及叶生辉在法庭上的陈述为据。本院认为，查金忠向叶生辉借款并出具借条给叶生辉收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。叶生辉提供的四份借条来源合法，内容真实，查金忠未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实查金忠向叶生辉借款100000元的事实，本院予以采信。诉讼中，叶生辉自愿要求放弃对利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。查金忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查金忠应于本判决生效之日起十五日内偿还叶生辉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由查金忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年七月十四日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初24号原告：雷电，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司，住乐山市市中区通江镇南安路,统一社会信用代码915111007358814000。法定代表人：薛金爱，执行董事长。委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。第三人：薛金爱，男，1959年2月1日出生，汉族，住乐山市市中区。第三人：夏全忠���男，1956年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。第三人：李刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住乐山市。第三人：卿剑，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。第三人：郭锐淞，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张稚会，女，住四川省乐山市市中区。原告雷电与被告乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司及第三人薛金爱、夏全忠、李刚、卿剑、郭锐淞公司解散纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷电于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷电在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷电撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告雷电负担。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一七年七月四日法官助理 王亚丽书 记 员 辜 敏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初583号之一本院2017年6月10日对原告吴钧诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局行政不作为一案作出的（2017）粤0606行初583号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：。原行政裁定书第八页“二〇一七年六月十日”，现更正为“二〇一七年六月二十四日”。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  郑绮年人民陪审员  李海霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓明锋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5201号之一申请人：李万全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。被申请人：王凤玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。委托诉讼代理人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX，系王凤玲之夫。被申请人：四川省蜀嘉源商贸有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇邓沟路336号。法定代表人：王凤玲。委托诉讼代理人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX，系该公司监事。申请人李万全与被申请人黎田、王凤玲、四川省蜀嘉源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）川0104民初5201号民事裁定书，对被申请人黎田、王凤玲所有的房产、汽车、银行存款在2000000元范围内予以查封、冻结。申请人李万全于2017年7月13日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被申请人黎田、王凤玲所有银行存款的冻结和王凤玲的川XXXX**奥迪牌小型轿车（车辆型号XXXXXX）、川XXXX**梅塞德斯奔驰牌小型轿车（车辆型号XXXXXX）的查封。本院经审查认为，李万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：一、解除对被申请人黎田、王凤玲银行存款的冻结；二、解除对被申请人王凤玲川XXXX**奥迪牌小型轿车（车辆型号XXXXXX）、川XXXX**梅塞德斯奔驰牌��型轿车（车辆型号XXXXXX）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年七月十四日书记员  梁 丹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异6号异议人：西安煜星置业有限公司。住所地，西安市未央区明光路南段瑞景华庭*号楼*层。法定代表人：马辉，该公司董事长。委托代理人：习雪梅，女，1972年12月26日出生，汉族，系该公司员工。申请执行人：龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族。被执行人：江西省华景建设集团有限公司。住所地，江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。法定代表人余承萱，该公司董事长。本院在执行龚永森与江西省华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人西安煜星置业有限公司于2017年1月24日对本院向其送达的履行到期债���通知书提出异议。本院于2017年2月22日作出（2017）陕0582执异2号执行裁定书，裁定，驳回案外人西安煜星置业有限公司执行异议的申请。西安煜星置业有限公司对该裁定不服，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，渭南中院于2017年5月24日作出（2017）陕05执复14号执行裁定书，裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安煜星置业有限公司称，法院送达的《履行到期债务通知书》中记载其对被执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司所负到期债务认定有误，法院未认真审核双方签订的建设工程施工合同中约定的关于工程款的相应支付条件、实际给付情况及相关财务凭证，直接认定到期债权没有事实基础及证据支持。请求1、中止执行（2016）陕0582执恢43号履行到��债务通知书；2、暂缓划拨其资金给付申请执行人。申请执行人龚永森称，被执行人江西省华景建设集团有限公司对西安煜星置业有限公司享有的到期债权事实清楚，要求予以强制执行该到期债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，西安煜��置业有限公司在履行通知指定的期间内对到期债权提出异议，本院即不得对其强制执行，但其不属于上述法律条文中所述利害关系人，故不能按照按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:驳回异议人西安煜星置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年七月二十七日书记员  卫二金
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初557号原告:李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住住浙江省东阳市，被告:徐磊磊，男，1986年8月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住住浙江省东阳市，原告李杰杰诉被告徐新华、徐美珍、徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰到庭参加诉讼，被告徐新华、徐美珍、徐磊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐新华、徐美珍归还原告借款本金19万元，并支付利息58266.67元，（19万元借款利息从2016年1月15日按月利率2%暂计算至2017年4月25日），之后利息按月利率2%计算至实际还清为止；2、请求法院判令被告徐磊磊对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告徐新华因资金周转需要向原告借款19万元，约定借款利息为月利率3%,借期为2016年1月15日至2016年3月1日。担保人徐磊磊为以上借款本息及催讨产生的费用承担连带保证责任，有被告出具的借条和收条为凭。被告徐新华和被告徐美珍为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告徐新华和被告徐美珍须对该债务承担共同偿还的责任。以上借款，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告只能诉至法院，请求法院依法支持被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借款事实；3、结婚登记表，证明被告徐新华与被告徐美珍系夫妻关系，须承担共同还款责任。被告徐新华、徐美珍、徐磊磊未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。经庭审，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告徐新华与被告徐美珍系夫妻关系。2016年1月15日，被告徐新华因资金紧张向原告借款19万元，约定借款利息为月利率3%,还款期限为2016年3月1日，并出具了借条和收条，担保人徐磊磊在借条上签字为以上借款提供担保保证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。本院认为，被告徐新华向原告李杰杰出具了经其本人签字的借条及收条，系被告徐新华的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告徐新华应当按照约定偿还原告借款。被告徐新华与被告徐美珍系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告徐美珍应当为该债务承担共同偿还责任。原告李杰杰要求被告徐新华、徐美珍偿还借款本金人民币19万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告徐新华自借款之日起按照月利率2%计算借款期间的利息以及逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐磊磊作为上述借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告徐磊磊应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐磊磊承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华、徐美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰杰借款本金人民币19万元及利息58266.67元（利息自2016年1月15日起按月利率2%计算至2017年4月25日止），2017年4月25日之后利息按月利率2%计算至实际还清为止；二、被告徐磊磊对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，被告徐新华、徐美珍、徐磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年七月十二日书 记 员  邹 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执281号申请执行人:张文华。被执行人：童佰成。本院在执行申请执行人张文华与被执行人童佰成房屋租赁合同纠纷案件中，申请执行人张文华向天祝县人民法院提出申请，要求撤回对被执行人童佰成提出的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（一）之规定，裁定如下：终结(2017)甘0623执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十五日书记员  杨菊玲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初87号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人郭同雷，男，汉族，1973年4月21日生，初中文化，,户籍所在地河北省河间市。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年4月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人郭同雷犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人郭同雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日17时48分，被告人郭同雷驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿L25省道由东向西行驶至青县马家场小区门前时与马某1驾驶的由南向北横穿马路的电动自行车相撞，造成马某1及电动自行车乘车人马某2受伤，马某2经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人郭同雷负此次事故的主要责任。上述事实，被告人郭同雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭同雷的供述、证人邓某的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第526号法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭同雷违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭同雷系自首，依法从轻处罚；被告人郭同雷积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭同雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭同雷犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年七月二十六日书记员  董浩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2742号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房。主要负责人：高海兰，行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该银行工作人员。被告：邱凌浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告邱凌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.邱凌浩立即偿还建行东侨支行贷款本金427500元、利息14201.4元，共计441701.4元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，建行东侨支行有权以邱凌浩所有的位于宁德市××20幢3层301室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.公告费600元由邱凌浩负担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与邱凌浩于2012年4月25日签订《个人住房借款合同》，约定：建行宁德分行同意向邱凌浩发放个人住房商业性贷款54万元，贷款期限20年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；邱凌浩以其所有的位于宁德市××20幢3层301室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给建行东侨支行。2012年5月11日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.05%。邱凌浩在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。本院经审查认为，建行东侨支行并未与邱凌浩签订《个人住房借款合同》，建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》项下的权利全部或者部分转让给建行东侨支行，故建行东侨支行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8364号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帅智，男，1989年6月9日出生，汉族，住址武汉市武江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告帅智信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费879元，减半收取计440元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年七月十八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14813号原告:魏斯文，男，1984年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者��被告：李雷，男，1980年11月18日生，汉族。原告魏斯文与被告李雷担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斯文的委托诉讼代理人张常宁到庭参加诉讼，被告李雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斯文向本院提出诉讼请求：判令被告李雷归还其垫付的借款本息230000元，并支付相应利息（自2016年9月30日起，至被告实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）及代理费4000元。事实和理由：其与被告李雷系朋友关系，被告因家中盖房资金周转不开，提出向其借款，其当时钱不多，遂介绍自己的朋友薛某借款给被告，并由其作为借款担保人。后被告分别于2016年2月3日、3月17日向薛某借款共计200000元，并约定到期不归还借款时，被告自愿承担因诉���产生的诉讼费、代理费以及按照银行利率四倍计算的利息。上述借款到期后，被告未归还薛某借款，在薛某多次向其催要的情况下，其先行代被告归还了薛某借款本息合计230000元。因被告迄今未归还其垫付款，故诉至法院。被告李雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年2月3日，被告李雷向案外人薛某借款120000元，并出具借条，载明“本人今借薛某人民币壹拾贰万圆整（120000），其中收到现金陆万圆整（60000），余款陆万圆整（60000）打入农业银行账号62×××77，用于生意资金周转，定于2016年4月2日归还，如到期未还愿承担银行四倍利率利息，并承担所有律师费诉讼费等一切费用。”原告魏斯文在该借条上作为担保人签字。2016年3月17日，被告再次向薛某借款80000元，并出具借条，载明“今借薛某人民币捌万圆整（80000），用于家中盖房临时周转，定于2016年3月18日归还，如到期未还，愿承担一切后果（包含律师费、诉讼费和银行4倍利率的利息）。”原告在该借条中再次作为担保人签字。被告李雷在上述借款到期后，未按约归还。薛某遂向原告魏斯文催要，原告通过银行转账的方式分别于2016年9月21日归还薛某120000元，于2016年9月28日归还110000元。2016年9月29日，薛某向原告出具收条，载明“今收到魏斯文替李雷归还2016年2月3日和2016年3月17日欠款，共计人民币贰拾叁万元整（230000），其中本金为贰拾万元整（200000），利息为叁万元整（30000），本人将李雷2016年2月3日和2016年3月17日，共计2张欠条，交给魏斯文。”后因被告李雷未归还原告魏斯文上述垫付款，原告于2016年10月18日委托南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者张常宁诉至本院，支出代理费4000��。审理中，本院向薛某进行调查，薛某对上述原告魏斯文代被告李雷向其归还借款本息230000元的事实予以确认。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、收条、委托代理合同、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李雷向案外人薛某借款200000元，原告魏斯文作为保证人作出担保，因各方在借条中未明确约定原告保证担保的范围，故原告应对被告全部债务承担责任。现原告向薛某垫还230000元，担保责任已履行完毕，其有权向被告追偿。关于追偿的数额，上述垫还款中包含30000元利息，本院经核实，从借条中约定的被告还款日至薛某实际收到原告垫还款项日期间按照同期银���贷款利率的四倍计算的利息为17477元（其中，以120000元本金为基数，自2016年4月2日起计算至2016年9月21日的利息为9976元；以80000元为基数，自2016年3月18日起计算至2016年9月28日的利息为7501元），对于原告超出借条约定给付薛某的利息12523元，系原告自愿给付，不能计入其向被告的追偿范围之内。即原告有权向被告追偿的借款本息为217477元。薛某向原告出具的收据表明其于2016年9月29日收到原告全部垫付款，故原告有权要求被告支付217477元自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告主张利息计算标准为年利率24%，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的代理费4000元，因借条中关于代理费的承担系被告李雷与薛某之间的约定，在本案中，原、被告并无关于代理费承担的约定，故对原告该主张，本院不予支持。被告李雷经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李雷给付原告魏斯文垫还款217477元及相应利息（自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告魏斯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费560元，合计5420元，由原告魏斯文负担383元，被告李雷负担5037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 王乔明二〇一七年七月六日书 记 员 戴家辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10421号原告：马丰英，女，1954年4月12日出生，住北京市门头沟区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告马丰英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丰英到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。马丰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费由被告承担。马丰英于2004年2月27日从被告处购置夏利车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款26400元，由被告作为担保人。马丰英于2004年3月22日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2004年11月21日还清。但被告未为马丰英办理解除抵押手续。中汽顺达公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。马丰英围绕诉讼请求依法提交了《购车合同》、《汽车消费借款合同》、机动车登记证、行驶证、客户还款情况、提前还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年2月17日，马丰英（乙方、购车方）与中汽顺达公司（甲方、供车方）签订《购车合同》，约定：中汽顺达公司将夏利汽车一辆以37800元销售给马丰英。马丰英首付11400元，余款26400元向中国农业银行宣武支行申请贷款。中汽顺达公司为该贷款提供担保，马丰英将其购买的夏利轿车抵押给中汽顺达公司。同时约定，如发生争议双方协商解决，协商不成，可到丰台区人民法院提出诉讼。同年2月24日，马丰英（乙方、借款人）与中国农业银行宣武支行（甲方、贷款人）、中汽顺达公司（丙方、保证人）签订《汽车消费借款合同》，约定:马丰英向中国农业银行宣武支行借款26400元用于购买夏利汽车。借款期限自2004年2月24日始自2009年2月24日止，共60个月。中汽顺达公司为该笔贷款向中国农业银行宣武支行提供连带责任保证。上述合同签订后，马丰英依约交付车款，取得了×××号车辆的所有权，并于2004年3月22日办理了×××车辆抵押登记手续。抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额为26400元。现马丰英也已将在中国农业银行宣武支行的26400元借款的本息全部还清。另查，2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马丰英已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马丰英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  冀国庆人民陪审员  张丽娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄建帅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执342号申请执行人:吴钺，男，1961年1月31日出生。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。吴钺依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0212号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249870元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0212号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年七月三十一日书 记 员  史新燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1300号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐隆君，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐隆君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐隆君银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终474号上诉人（原审被告）：陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段156号巨瀚广场1号楼二层。负责人李世林，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：马旭兵，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北市潜江市。原审被告陕西丰华好又多商贸有限公司，住所地西安曲江新区长安南路79号。法定代表人李世林，该公司总经理。原审被告金飞中，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司因与被上诉人马旭兵、原审被告陕西丰华好又多商贸有限公司、金飞中买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初501号民事裁定，向本院提出上诉。陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司上诉称：上诉人作为被告陕西丰华好又多商贸有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力和资格，陕西丰华好又多商贸有限公司住所地在西安曲江新区长安南路79号，被告金飞中住所地为浙江省永嘉县，均不在原审管辖范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，上诉人作为符合法律规定的其他组织，其有诉讼主体资格，被上诉人马旭兵作为原审原告向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年七月五日书记员 雷 寓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6011号原告：孟令宝，男，1975年8月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：梁国方，男，1955年1月23日出生，身份证住址江苏省常州市。原告孟令宝与梁国方建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令宝委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼，被告梁国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国方立即给付原告工程款余款280849.6元，并赔偿原告该款利息损失（自2013年1月23日起，按央行同期贷款利率为计息标准，至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告梁国方以北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称建工机电公司）名义承接了位于北京市丰台区六里桥西北角的“民福大厦”（现名“奈伦大厦”）中央空调通风工程。2010年11月原告孟令宝从被告梁国方处承揽了玻镁复合板粘接式风管材料供应及制作、安装。孟令宝2011年初进场施工，至2011年9月施工完毕。2013年1月22日，梁国方与孟令宝结算，双方认可工程款总额869394.6元，扣除垃圾清运费和后续施工队修改费用以及已付工程款，梁国方尚欠孟令宝工程款350849.6元。其后经孟令宝多次催要，至2014年4月30日，被告梁国方尚欠280849.6元未付。故原告诉至法院，请求予以公正解决。被告梁国方未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据工程量汇总、变更单汇总、支付情况明细、检验报告，本院认定以下事实：2013年1月22日，发包方梁国方与施工方孟令宝签署了《工程款支付情况明细》，该明细载明：一、所需支付款项：1、变更单产生的费用：128295.6元；2、工程量产生的费用：741099元；合计：869394.6元。二、需扣除以及已支付款项：l、垃圾清运费：共计11车3470元；2、后续施工队修改费用：16900元；3、已支付工程款：498175元；合计：518545元。三、结余：350849.6元。2013年1月23日，梁国方与孟令宝签署了《民福大厦玻镁风管工程量汇总》，该汇总注明：一、风管量合计10953平方米×67元=733851元；二、空调水临时板房用料：1、玻镁板1728元，2、安装软连接5520元；一项+二项=741099元。同时双方还签署了《民福大厦玻镁风管变更单汇总》，总计为128295.6元。为证明上述主张，孟令宝还出示了其与梁国方签订的设备购置合同书复印件，该合同书约定：“产品为玻镁复合板粘接式风管单价67元，总价1162450元，工程承包范围：北京市六里桥民福大厦工地的中央空调通风工程的运输、安装、制作、调试、配合验收，并满足图纸要求，最后按实际工程量计算，工期从2010年11月2日至2011年11月2日，待施工完成，调试验收完成后，发包人需将总合同款额的95%支付给乙方，余款为质保金，质保期为一年，到期无质量问题一次性付清。”原告出示工程洽商记录（没有建设单位、监理单位、施工单位签字盖章，只有梁国方的签字），检验报告原件（样品玻镁风管，工程为丰台区六里桥西北角民福大厦，2011年6月3日送样），欲佐证诉讼请求。原告孟令宝称：“工程立项是民福大厦，营业后改称奈伦大厦，2013年1月22日双方签订《工程款支付情况明细》后梁国方又支付了7万元（三笔都打了收据：2013年2月8日付款3万，2014年1月29日付款2万元，2014年4月30日付款2万元，最后两笔是在包头梁国方、梁国民兄弟俩的另一个工地现场给的现金）。第一次起诉法院送达起诉书后，梁国方给孟令宝打电话，孟令宝没接听，就打给代理人；梁国方说内蒙古自治区奈伦集团有限责任公司的老总是郭占春，郭占春欠他的钱，他把钱要回来就给孟令宝。此外，涉案工程原告2011年初进场施工，2011年9月施工完毕，2013年1月22日结算确认债权，整个民福大厦是2014年底、2015年投入使用，原告也不清楚通风工程单项验收的时间。”建工机电公司曾到庭辩称，设备购置合同书不涉及我公司，根据合同相对性，此案与我公司无关；经我公司调查了解，涉案工程不是梁国方挂靠我公司承包的，关于民福大厦工程我公司没有和梁国方产生过任何联系。审理中，经查证，原告要求撤回对建工机电公司的起诉。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原告孟令宝与被告梁国方就玻镁复合板粘接式风管材料供应及制作、安装工程进行了结算和对账，双方签订了《工程款支付情况明细》，就此双方应依约履行。根据双方对账结果以及原告所述工程款支付情况，涉案工程已经交付使用，故对原告要求被告支付工程余款280849.6元，本院予以支持。根据合同的约定以及原告所述工程交付使用时间，对原告主张的欠付工程款利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国方于本判决生效之日起十日内支付原告孟令宝工程款280849.6元；二、被告梁国方于本判决生效之日起十日内以237379.9元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告孟令宝利息至款付清之日止；三、被告梁国方于本判决生效之日起十日内以43469.7元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告孟令宝利息至款付清之日止；四、驳回原告孟令宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，公告费560元，由被告梁国方负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  王素林人民陪审员  马国保二〇一七年七月五日书 记 员  李津楠
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保194号之二申请人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人：代迎峰，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：赵春明，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：马德涛，男，1985年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙书鹏，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理张卫华、代迎峰诉赵春明、马德涛、孙书鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款700000元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马德涛名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××），查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。二、查封被申请人赵春明名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××），查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。三、查封被申请人赵春明名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2015）第09**），查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1687号罪犯孙保辉，男，1982年5月10日出生，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人孙保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03752号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙保辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙保辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙保辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了利辛县中疃镇扶贫开发领导小组办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府有关部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙保辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终477号上诉人（原审原告）：东方市感城镇感城村村民委员会。法定代表人麦贤红，主任。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：邓敏，市长。委托诉讼代理人：林云，东方市农业局工作人员。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组。法定代表人麦贤孝，组长。原审第三人：梁国娥，女，1940年2月17日出生，汉族，住东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。上诉人东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日、7月5日组织了听证。上诉人的法定代表人麦贤红及其委托诉讼代理人唐德武，被上诉人的委托诉讼代理人林云，原审第三人东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组（以下简称不磨第八村小组）的法定代表人麦贤孝,被上诉人与两位原审第三人的共同委托诉讼代理人邢孔保参加听证。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，感城村委会诉请撤销东方市政府颁发的东方农地承包权（2014）第08065号《农村土地承包经营权证》（以下简称08065号证）中1.4亩”新村坡”地的登记内容，但其在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与08065号证下的”新村坡”地块属同一地块，未提供其他有效证据与之相互佐证，证明其集体及村民个人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由梁国娥发包给他人管理使用。此外，感城村委会提供的”2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故感城村委会提供的”2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明其享有涉诉土地的所有权，其提供的证据不足以证明其与08065号证的颁证行为有法律上的利害关系。遂裁定驳回感城村委会的起诉。上诉人感城村委会上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。上诉人提交的多份土地承包合同证明该争议地一直由上诉人发包给麦丽娜使用，东方市国土局作出的2004年的红线图证明争议地在2004年以前规划给上诉人使用，上诉人与争议地具有法律上的利害关系。二、上诉人就争议地权属向东方市国土局信访，东方市国土局作出的答复说明了上诉人起诉的”锣鼓田”与”新坡村”是同一块土地，上诉人与争议地具有利害关系。三、一审未采纳上诉人提交的2004年老界线图、土地承包合同、接受案件回执单是错误的。被上诉人东方市政府答辩称上诉人虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在政府颁证前对土地进行了调查摸底，上诉人既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故上诉人与涉诉土地没有利害关系，上诉人的颁证行为未损害上诉人的合法权益。另外，被诉的08065号证已经被注销，已然没有可诉性，请求驳回上诉人的上诉请求。二原审第三人均认为一审驳回起诉正确，同时认为被诉的08065号证虽然已经被注销，但因为新颁发的证未包含争议地，仍希望法院继续审理本案，实际解决纠纷。二审审查期间，被上诉人东方市政府应本院要求，提交了关于被诉08065号证已经被注销的说明一份。经本院组织听证，对该说明予以采纳，可以证明被诉的08065号证于2016年12月已经被注销的事实。经本院询问，上诉人不同意撤回上诉。本院认为，被上诉人在一审期间改变被诉具体行政行为，二审期间告知二审法院，上诉人不同意撤回上诉，并请求二审法院撤销被诉的05001号证，本院依法对其上诉请求进行审理。因被诉的05001号证已被注销，没有可审查撤销的内容，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予采纳。上诉人与原审第三人如认为仍存在争议土地权属争议，可通过行政程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶珊茹审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月十一日法官助理 李宗帅书 记 员 文明哲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4258号原告：吕柏民，男，1961年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地：湖州市妙西镇工业小区。法定代表人：高伟文，该公司总经理。原告吕柏民与被告湖州鑫田机械配件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年7月24日，本院公开开庭审理了本案，原告吕柏民及其委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月10日，原、被告与湖州吴兴农村合作银行妙西支行（以下简称妙西银行）签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.69元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月28日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月28日的利息32899.38元。现原告认为其为被告代偿贷款本息1553499.07元，依担保法规定享有追偿权，故请求判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本金1500000元、代偿利息53499.07元，合计1553499.07元；2、被告按代偿本息1553499.07元、以月利率6.70625‰支付原告自2017年3月29日至实际清偿之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，以证明原告为被告向妙西银行的贷款150万元提供连带责任保证，借款合同对借款期限、利率及支付方式、提前收回贷款等事项进行了约定；2、展期还款申请书、展期还款协议各一份，以证明原、被告及妙西银行将还款日期展期至2017年10月15日，其它内容同原合同并由原告继续提供担保；3、2016年12月27日的银行转帐凭证及银行收息凭证各一份，以证明由原告代偿2016年10月21日至12月20日的利息20599.69元；4、2017年3月28日的银行转帐凭证及银行收息凭证各一份，以证明因被告未能按月付息，妙西银行通知提前收回贷款，由原告代偿借款本金150万元并代偿至2017年3月28日的利息32899.38元；5、妙西银行出具的证明一份，以证明由原告为被告代偿借款本金150万元、利息53499.07元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年11月10日，原、被告与妙西银行签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.69元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月28日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月28日的利息32899.38元。现原告向被告催讨代偿款项无果，故诉至本院。本院认为：原、被告与妙西银行于2015年11月10日签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未能按约归还妙西银行贷款，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿全部代偿款。原告要求被告支付代偿款1553499.07元，并按月利率6.70625‰支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州鑫田机械配件有限公司应归还原告吕柏民代偿款1553499.07元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州鑫田机械配件有限公司应按本金1553499.07元以月利率6.70625‰支付原告吕柏民自2017年3月29日至债务实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18782元，减半收取9391元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年七月二十四日书记员  张 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初394号原告：钟兴其，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：高和平，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告钟兴其与被告高和平、何平文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟兴其及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告高和平、何平文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兴其向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资及材料费35000元及利息（2015年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2013年原告受被告高和平、何平文夫妇雇请为其房屋室内装修做涂料。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资和材料费共计35000元，当即被告高和平向原告出具书面欠条一份，约定在2015年3月结清。被告高和平、何平文系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告高和平、何平文应共同承担支付义务。还款期限届满后，经原告多次向被告高和平、何平文催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告高和平未作答辩。被告何平文未作答辩。原告钟兴其围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钟兴其提交的证据经庭审审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告钟兴其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月16日，被告高和平、何平文登记结婚。原告钟兴其受被告雇请为被告的房屋室内装修做涂料。2015年2月18日，原告钟兴其与被告高和平结算后，由原告钟兴其书写了一张欠条，载明“今欠到钟兴其做涂料工资及材料费一共总计叁万伍仟元正。小写35000元。需在2015年的3月份结清，如到时不结账，这张欠条永久有效，在法院有效。欠款人：高和平”，被告高和平在欠款人处签字、捺印。另查明，欠条出具后，被告高和平已支付原告钟兴其10000元。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告钟兴其提交的证据足以确认钟兴其、高和平之间存在劳务合同关系及高和平欠钟兴其涂料工资及材料费35000元的事实。被告高和平已支付10000元，故被告高和平尚欠原告钟兴其25000元。劳务合同的合同类型在《中华人民共和国合同法》分则中未有规定，为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，应适用总则的规定，并可以参照分则或者其他法律最相类似的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，原告钟兴其、被告高和平约定在2015年3月前付清35000元，但被告高和平未在约定期限付款，故构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，故原告钟兴其主张被告高和平支付35000元及按年利率6%计算2015年4月1日至付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高和平、何平文系夫妻，本案债务发生在被告高和平、何平文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告钟兴其主张被告高和平、何平文共同承担支付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高和平、何平文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高和平、何平文在本判决生效后10日内支付原告钟兴其25000元及利息（从2015年4月1日起以25000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告钟兴其的其他诉讼请求。如被告高和平、何平文未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由原告钟兴其负担200元，由被告高和平、何平文负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨建明人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年七月十一日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局，住所吉林省长春市。法定代表人：张建龙，该局局长。委托诉讼代理人：王长生，该局法律顾问。委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市。一审被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：陈继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫战，该公司职工。委托诉讼代理人：李成新，该公司职工。再审申请人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局（以下简称沈阳军区长春房管局）因与被申请人杨洪亮、一审被告长春亚泰热力有限责任公司（以下简称亚泰热力）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。沈阳军区长春房管局申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判或者发回重审。1.本案的噪声源系供暖换热泵发出的，经二审庭审已经说清了，该泵不属于二次网设施，所有权也不是沈阳军区长春房管局所有，该泵得所有权、管理权、使用权均归亚太热力。2.在原审庭审中，杨洪亮明确其提出的是侵权之诉，本案沈阳军区长春房管局既不是噪音源的管理人和使用人，也不是发出噪音物的所有人，也就不是本案的侵权人。3.本案原审无视沈阳军区长春房管局与亚太热力于2012年4月18日协议中明确约定，再产生噪音由亚太热力承担责任的条款，而在没有撤销该协议或者认定该协议无效的情况下，以判决的形式变更了当事人的约定。并且原审判决要求沈阳军区长春房管局和亚太热力共同处理，直接导致该噪音无人处理。本院申请再审复查期间，沈阳军区长春房管局提供了该家属区综合管网规划图，该泵站设计在2号楼和3号楼中间，并且该泵站的选址经设计部门设计并经长春亚泰热力朝阳分公司同意。本院审查认为，1.2012年4月18日，沈阳军区长春房管局与长春亚泰热力朝阳分公司签订的《协议书》第二条约定，新泵的购置及运输到现场由沈阳军区长春房管局负责；第六条约定，自2011年度供热运行期结束后，如再出现因供热设备产生的噪音，影响小区居民的正常生活的问题，由长春亚泰热力朝阳分公司负责处理解决。沈阳军区长春房管局提供了该家属区综合管网规划图，该泵站设计在2号楼和3号楼中间，并且该泵站的选址经设计部门设计并经长春亚泰热力朝阳分公司同意。亚泰热力作为施工单位，未按该家属区综合管网规划图施工、选址不当导致噪声的产生，其对损害的发生存在过错，应承担排除妨害、赔偿损失等民事责任。2.沈阳军区长春房管局作为建设单位，应对换热站的建设、选址负有管理责任，由于其疏于管理，导致换热站变更选址地点建设，其亦对居民的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一七年七月二十五日书 记 员 朱方方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执213号申请执行人：班锦连，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。被执行人：黄荣珠，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。申请执行人班锦连依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）钦北民初字1979号民事判决书确认由黄荣珠赔偿班锦连各项损失共计9088.49元，并由黄荣珠承担案件受理费42元。申请执行人班锦连于2017年2月15日申请执行与被执行人黄荣珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄荣珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄荣珠的财产进行了调查，未发现被执行人黄荣珠有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄荣珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执213号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年七月二十五日书记员  钟 明
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1809号之二申请执行人郝军峰，男，1991年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人郭启学，男，汉族，1953年7月15日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1809号之二裁定书，于2017年07月27日向被执行人郭启学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭启学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启学在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年七月二十七日书记员  李 强
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1485号之一申请执行人：黄秀平，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：丁德官，男，1963年1月18日出生，回族，户籍地福州市台江区。被执行人：丁金玲，女，1949年9月18日出生，回族，户籍地福州市仓山区。本院在执行黄秀平与丁德官、丁金玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人丁德官名下有座落于福州市仓山区建新镇福湾路xx号福湾新城秋月苑xx楼xx单元房产，但该房产系经济适用房，目前不具备处置条件。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人丁德官名下虽有房产，但目前不具备处置条件，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1467号申请执行人：孙启红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙启红诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4988号民事判决书已发生法律效力。因庄伟伟未履行民事判决书确定的义务，原告孙启红于2017年6月13日向本院申请执行。本案执行的标的为借款本金210000元及利息12600元、诉讼费6420元、执行费3241元。现查明被执行人庄伟伟名下房产即将拆迁。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的位于宣城市经济技术开发区西林路昭亭王家庄X-X、X-X、X-X、X-X室（权证字号：宣州字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）拆迁补偿款232261元或查封等值产权调换的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月十日书记员  胡枫情
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1471号原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：德化县阳光星城3号楼5单元。法定代表人：丘健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凤晓，该公司德化分公司经理。被告：陈成祖，男，1969年7月13日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告陈成祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告陈成祖已交清本案物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初819号原告：张某，男，1968年8月15日生，汉族，住华县城关镇马堡行政村。被告：党某某，男，1986年11月9日生，汉族，住华县城关镇新秦路。本院在审理原告张某与被告党某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年七月五日书 记 员  韩可心
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7274号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸，项目经理。委托诉讼代理人：刘素霞、王雪梅，公司员工。被告：赖安康，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告赖安康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年七月二十八日书记员  周文莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执715号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黎泽勇,男,汉族,1974年12月08日出生,住潼南县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黎泽勇罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00232号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金6000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执715号案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘科壮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1349号之十六申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人黄四卫、郝红永发出执行通知书，责令被执行人黄四卫、郝红永按（2016）豫0482民初6105号民事判决书履行义务，但被执行人黄四卫、郝红永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄四卫在中国农业银行账户内存款16589元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十二日书记员  李小强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保32号申请人庞晓磊，女，1985年8月30日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区京汉新城四期南门101室。法定代表人鲍俊影，职务经理。申请人庞晓磊与被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前保全。被申请人因生产需要于2017年5月17日至2017年6月20日间多次向申请人采购河沙、碎石、山坡土，其中采购未付款累计金额为116787.00元，其行为给申请人的生产经营造成了很大困难，并有转移财产的风险。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行账户（账号：×××）内的116787.00元存款予以诉前保全，担保人庞栓柱自愿用其名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人庞晓磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人通辽市沃德建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行账户（账号：×××）内的116787.00元存款予以冻结十二个月。二、将担保人庞栓柱名下的房产（房屋坐落：科左后旗甘旗卡街北市场片，营业27.414平方米，房权证北市场字第47**号，附记北市场综合楼，公摊27.414×0.47818=13.11㎡）予以查封十二个月，查封期间由庞栓柱使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年七月十九日书记员 贾仕琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初851号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何日清，男，汉族，1971年8月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人何日清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月29日23时许，被告人何日清酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路南向北下五环匝道口至荣京西街西口时，被民警查获。经检测，被告人何日清血液内酒精含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人何日清具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人何日清拘役二至四个月并处罚金。被告人何日清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何日清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何日清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十七日书记员  杨春蕊
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初113号公诉机关吉林省乾安县人民检察院被告人邓晓刚，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，农民，住乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年12月30日被乾安县人民检察院取保候审；于2017年7月11日由本院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第105号起诉书指控被告人邓晓刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邓晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人邓晓刚醉酒驾驶×××号小型轿车，由北向南行至乾安县301省道东有村路口左转弯时，与沿301省道由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人受伤，两车损坏。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邓晓刚醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓晓刚犯罪后自首。应依法处罚。被告人邓晓刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人邓晓刚醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行至乾安县301省道东有村路口左转弯时，与沿301省道由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人受伤，两车损坏。邓晓刚负此次事故的全部责任，张某1无责任。上述事实，被告人邓晓刚在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人刘某的证言，松原市公安局酒精检测报告，乾安县交通管理大队乾公交认字(2016)第048号道路交通事故认定书，现场拍照，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人邓晓刚到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局让字派出所关于被告人的前科劣迹证明，被告人邓晓刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓晓刚醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓晓刚犯罪后，在未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年七月十二日书记员 于晓敏
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初24号之一原告：李临锋，男，1980年5月18日出生，汉族。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告李临锋与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李临锋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李临锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李临锋撤回起诉。案件受理费830元，由原告李临锋负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年七月十四日书 记 员 白 凡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执459号申请执行人：彭容，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：袁家明，该公司董事长。委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。申请执行人彭容申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初532号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭容支付经济补偿金3794元和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为彭容、李晓菊、向永双、刘玉君、樊玉玥、吴太芳、先大荣、李天文、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执459号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保173号申请人：陈乾龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张彬，男，1991年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈乾龙于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张彬所有的位于宿州市银河二路上河城小区45栋1802室房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张彬所有的位于宿州市银河二路上河城小区45栋1802室房产（房地权证宿字第××号）。保全价值265000元。期限三年。二、查封申请人陈乾龙提供担保的皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1845元，由申请人陈乾龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年七月二十七日书记员 孙理侠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执148号申请人：王振明，男，汉族，住武都区。被申请人宋纪勤，女，汉族，文县城关镇人，住武都区城关镇。申请人王振明与被申请人宋纪勤因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1475号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请人宋纪勤履行20000元后，剩余部分每月最少履行2000元，在2017年12月底履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2016)甘1202民初1475号民事判决书书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年七月二十日书记员  董重重
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3212号原告：谢素珠，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙海市，被告：吴玉莲，女，1980年10月25日出生，汉族，住龙海市，被告：周国庆，男，1974年9月28日出生，汉族，住龙海市，原告谢素珠与被告吴玉莲、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谢素珠于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢素珠的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢素珠撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告谢素珠负担。审判员 姚 琼二〇一七年七月五日书记员 李玉华
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保442号原告钟天书，女，1975年4月27日生，汉族，住址四川省泸县。被告许平，女，1977年10月10日出生，汉族，住址重庆市南岸区。原告钟天书诉被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告许平20000元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一七年七月十八日书记员 幸荣秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执269号之一申请执行人韦绍新，男，壮族，1982年1月6日出生，住广西都安瑶族自治县。被执行人陆瑜，女，壮族，1982年12月3日出生，住广西南宁市武鸣区。被执行人杨荣超，男，壮族，1981年2月28日出生，住广西南宁市武鸣区。被执行人顺发投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓1号楼1501号。统一社会信用代码：914500000737949804，组织机构代码：07379498-0。申请执行人韦绍新与陆瑜、杨荣超、顺发投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0122民初1240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦绍新于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司支付本金200000元、负担案件受理费2780元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人陆瑜、杨荣超的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现杨荣超和陆瑜分别有一辆车，2017年3月27日查封被执行人杨荣超所有的越野牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；查封被执行人陆瑜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。去南宁、嘉利商住城和陆斡等地寻找被执行人陆瑜、杨荣超，但都找不到陆瑜、杨荣超本人，也找不到陆瑜和杨荣超的小型汽车，也没有办法联系上陆瑜、杨荣超。现在案件无财产可供执行，且被执行人陆瑜、杨荣超现已下落不明，无法找到其本人，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦绍新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人韦绍新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十七日书记员  莫淑丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执758号之二申请执行人崔方，男，1955年8月20日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔方与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1003号申请人：成都豪坤商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路54号。法定代表人：刘坤希。被申请人：福州百洋海味食品有限公司，住所地连江县百胜工业区。法定代表人：滕生淦,董事长。委托诉讼代理人:龚坚，男，系该公司员工。本院在执行福州百洋海味食品有限公司(以下简称百洋公司)与成都豪坤商贸有限公司（以下简称豪坤公司）买卖合同纠纷一案，豪坤公司申请不予执行福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第256号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。豪坤公司称，1.豪坤公司与百洋公司不存在97328.50元欠款的事实。双方在确认欠款前，豪坤公司已经通过向百洋公司成都办事处向百洋公司退还了273件货物。因百洋公司负责人以退还货物尚在走流程为由，要求我公司签署了确认函。2.百洋公司没有通过任何形式确认欠款，我公司认为遗留问题全部处理完毕。3.百洋公司未将供销合同寄予我公司，我们方不清楚合同内容。4.福州仲裁委员会未向其送达法律文书。请求法院不予执行[2016]榕仲裁字第256号仲裁裁决。被申请人百洋公司辩称，公司未收到货物，对此情况并不清楚。本院查明，2016年6月1日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第256号仲裁裁决。仲裁庭意见：豪坤公司与百洋公司经招标投标后签订的《经销合同》，双方主体适格，意思表示真实、合法有效。百洋公司分三次向豪坤公司发货，货款总金额计197050.5元。双方在合同履行后进行对账，豪坤公司截止2015年6月30日累计拖欠货款97328.5元的事实已经在《对账确认函》予以确认。2015年6月30日之后，百洋公司自认收到豪坤公司货款4981.5元。仲裁庭对其拖欠货款92347元的事实予以确认。豪坤公司未及时结清货款，构成违约，应当承担违约责任。百洋公司主张豪坤公司尚欠货款92347元及逾期利息，逾期利息以92347元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月7日计至实际付清之日止，仲裁庭予以准许。后仲裁裁决如下：（一）豪坤公司在裁决作出之日起10日内向百洋公司偿还货款92347元。（二）豪坤公司向百洋公司支付逾期利息，逾期利息以92347元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月7日起计至实际付清之日止。另查明，2013年11月20日，百洋公司与豪坤公司签订《经销合同》，乙方为豪坤公司法定代表人刘坤希，并加盖豪坤公司公章。2015年12月16日，福州仲裁委员会向豪坤公司邮寄送达案件受理通知书等法律文书。邮件退回后，福州仲裁委员会于2016年1月19日、2016年6月7日以公告送达的方式向豪坤公司送达邮寄送达案件受理通知书、仲裁裁决书等法律文书。本院认为，（一）关于仲裁送达程序是否违法。福州仲裁委员会以特快专递的方式向豪坤公司住所地地址邮寄送达法律文书。该邮寄地址及预留收件人联系方式与双方签订《经销合同》上载明的地址与联系方式一致。在邮寄未能送达的情形下，福州仲裁委员会以公告方式向豪坤公司送达法律文书。该送达方式符合《福州仲裁委员会仲裁规则》关于送达程序的相关规定，并无不当。故豪坤公司以仲裁送达程序违法申请不予执行仲裁裁决的理由，本院不予支持。(二）豪坤公司申请不予执行仲裁裁决第1项、第2项、第3项事由均是针对其与百洋公司是否存在欠付货款的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定人民法院裁定不予执行仲裁裁决的情形。综上，豪坤公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回成都豪坤��贸有限公司不予执行福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第256号裁决的申请。本裁定送达后即发生效力。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年七月十一日书记员  明 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5367号原告:袁行航，男，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省宿州市祁县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告袁行航与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁行航于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁行航提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁行航撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告袁行航承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初300号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人左元松，男，汉族，1975年4月3日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人左元松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日19时28分许，被告人左元松酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色海马牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街新洲大街自东向西行驶至新洲大街博物大道路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将左元松带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，左元松血液中乙醇含量为131.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人左元松具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人左元松拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人左元松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左元松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人左元松具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人左元松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年七月十八日书记员  李 哲