wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终384号上诉人（一审原告）张德秀，男，1951年10月29日出生，北京市顺义区村民。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人王江，局长。委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人张德秀因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张德秀向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认顺义区水务局占用张德秀承包使用土地进行“顺义新城���栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故张德秀的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德秀的起诉。张德秀不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的被诉行为是“被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为”，被上诉人在一审庭审中和其行政答辩状均认可是其实施了上述占地建设行为。按照一审��书的说法，被上诉人实施了其行政管理职责之外的行为，那么其行为直接违反了依法行政的基本原则。上诉人认为被上诉人占地建设项目的行为无论是属于履行行政管理职责的行为，还是属于其行政管理职责之外的行为，不可否认的是其行为已经侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。被上诉人占用上诉人承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为是客观存在的且证据充分。被上诉人在没有获得征地批准文件，没有依法给予上诉人任何补偿的情况下，就强行占领上诉人承包使用土地进行再生水厂项目建设的行政行为是违法的，同时，该行为也属于行政诉讼的受案范围。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审。本院认为，���据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德秀请求法院确认顺义区水务局占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张德秀的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  董 巍代理审判员  王琪璟二〇一七年七月十九日书 记 员  李 崇书 记 员  辛 遥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民初150号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：嘉兴市合翼电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路禾兴路***号*幢*层。统一社会信用代码：91330402685594832F。法定代表人：边黎明，经理。被告：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。统一社会信用代码：9111000071093019X7。法定代表人：杨杰，董事长。被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号。统一社会信用代码：91330402747020472C。负责人：万晓东。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告嘉兴市合翼电子有限公司、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月20日以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月二十八日书记员  马佳丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书���2017）浙0782刑初1443号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年2月10日出生，汉族，家住贵州省赫章县。委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师，特别授权。被告人吴学忠，男，1980年2月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人吴学忠犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检��员喻某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人孙丽巧、被告人吴学忠及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2013年6月19日21时许，被告人吴学忠在义乌市稠江街道某村某号一楼门前，因其小舅子罗某与被害人陈某1因家庭琐事发生争吵一事与被害人陈某1发生冲突。期间，被告人吴学忠用撬棍敲打被害人陈某1头部，造成被害人陈某1右眼等部位受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1外伤致右眼的损伤构成重伤二级。案发后，被告人吴学忠家属赔偿了被害人陈某1部分医药费。指控认为，被告人吴学忠的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人吴学忠赔偿医药费��民币16937.17元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币4050元、残疾赔偿金人民币126750元、误工费人民币12141元、护理费人民币6446元、交通费人民币140元、鉴定费人民币2120元，共计人民币168934.17元。被告人吴学忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦无异议。但表示已通过小舅子赔偿原告三万四千元，其余部分现无能力赔偿。辩护人邹芝琳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出被告人系初犯、认罪态度好，已部分赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年6月19日21时许，在义乌市稠江街道某村某号一楼门前，被告人吴学忠的小舅子罗某与其岳父被害人陈某1因家庭琐事发生争吵，继而引起被告人吴学忠与被害人陈某1发生冲突。期间，被告人吴学忠用撬棍敲打被害人陈某1头部，造成被害人陈某1右眼等部位受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1外伤致右眼的损伤构成重伤二级。被害人陈某1经浙江大学医学院附属第二医院治疗住院七天，在浙江大学医学院附属第二医院、义乌市中心医院、义乌市复元医院治疗共花费医疗费16917.47元。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，陈某1因故致右眼失明，右侧视神经、动眼神经损伤，遗留右眼盲目5级（右眼无光感），构成人体损伤八级残疾；陈某1的误工期为150日，营养期为45日，护理期为45日。案发后，被告人吴学忠家属赔偿了被害人陈某1医药费一万六千元。上述事实有如下证据证实：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、罗某的证言，病历材料，情况说明，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，浙江大学医学院附属第二医院出院记录，浙江省医疗机构门诊收费收据，收据，金华市天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定发票，抓获经过，被告人吴学忠的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴学忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴学忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴学忠认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，但建议对被告人吴学忠适用缓刑的意见不予采纳。被告人吴学忠因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1提出要求被告人吴学忠赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的���理合法部分，本院予以支持。被告人吴学忠提出已赔偿被害人损失三万四千元的主张依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年3月24日止）。二、被告人吴学忠赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医药费人民币16917.47元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币4050元、残疾赔偿金人民币126750元、误工费人民币12141元、护理费人民币6446元、交通费人民币140元、鉴定费人民币2120元，共计人民币168914.47元，扣除已赔付的16000元，实际���偿152914.47元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年七月十四日书 记 员  张亦含
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特212号申请人：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。法定代表人：杨宪国，董事长。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京荣智互联科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3078号。法定代表人：段毅，经理。委托诉讼代理人：郭娜，北京市世纪律师事务所律师。申请人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司(以下简称美丽漂漂公司)与被申请人北京荣智互联科技有限公司（以下简称荣智公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。美丽漂漂公司称：申请撤销（2017）京仲裁字第0668号裁决书,本案申请费由荣智公司承担。事实和理由：一、基于美丽漂漂公司与北京巨翔科技有限公司(以下简称巨翔公司)签订的技术开发合同，美丽漂漂公司有权行使先履行抗辩权，拒绝向巨翔公司支付相应款项，并有权向巨翔公司主张违约责任。首先，巨翔公司开发的微信商城根本无法使用，没有按照约定的时间、地点及方式向我方交接开发成果，也没有验收合格，没有达到合同预期的开发目标。其次，巨翔公司延期履行合同的行为已构成违约，截止2017年3月10日，巨翔公司应向美丽漂漂公司支付违约金42000元。二、巨翔公司与荣智公司之间的《债权转让协议》对美丽漂漂公司没有法律约束力。首先，该债权不是合法有效的债权，债权转让的前提不能成立。其次，美丽漂漂公司没有收到过来自巨翔公司或荣智公司的债权转让通知。三、仲裁裁决依据的张某的证人证言系伪造，不应予以采信。该证人证言由荣智公司的股东张某出具，股东身份本身足以证明张某与荣智公司之间具有直接的利害关系，美丽漂漂公司没有任何必要再向仲裁庭提供除工商企业登记信息以外的其他证据来反驳此证言的真实性，仲裁庭不应以此为由采信该证人证言。该证人证言不具有真实性，不应作为认定本案关键事实的依据。四、该案仲裁程序违反法定程序。本案于2017年1月18日组成仲裁庭且适用简易程序，仲裁庭本应于2017年4月3日之前作出裁决，但美丽漂漂公司于2017年5月4日才收到仲裁庭于当日发出的《延长审限通知》，该通知显示2017年4月5日北京仲裁委秘书长才作出延长（2016）京仲案字第2597号仲裁案的审限。显然，2017年4月5日该案的审限已经届满，于该日才作出的《延长审限通知》违反法定程序，故该仲裁庭于2017年5月2日作出的裁决也违反法定程序，应当予以撤销。荣智公司称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年5月2日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0668号裁决：一、美丽漂漂公司向荣智公司支付合同价款98000元；二、美丽漂漂公司向荣智公司支付违约金10000元；三、本案仲裁费10372元（已由荣智公司全额预交），由美丽漂漂公司承担80%，即8297.60元，荣智公司承担20%，即2074.40元。美丽漂漂公司应直接向荣智公司支付荣智公司代其垫付的仲裁费8297.60元。本院审理期间，北京仲裁委员会向本院作出关于（2016）京仲案字第2597号案件裁决作出期限的说明，载“本案于2017年1月18日组成仲裁庭适用简易程序审理本案。因此，应当从2017年1月19日开始计算75日的期限。据此，在不考虑其他因素的情况下，2017年4月4日为本案裁决作出期限届满之日。……2017年4月2日至2017年4月4日为清明节假期，本案仲裁庭作出裁决的期限届满之日应当是2017年4月5日。因此，本会向双方当事人发出落款为2017年4月5日的《延长审限通知》，符合法定程序。”美丽漂漂公司对该说明的真实性认可，证明内容不予认可。本院认为：美丽漂漂公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”及第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”。一、关于本案是否存在仲裁的程序违反法定程序的情形。美丽漂漂公司主张仲裁庭于2017年4月5日作出《延长审限通知》超出案件审理期限，违反法定程序。根据仲裁委作出的说明，（2016）京仲案字第2597号案件的审理期限在不考虑其他因素的情况下于2017年4月4日届满，而《国务院办公厅关于2017年部分节假日安排的通知》确定2017年4月2日至2017年4月4日为清明节假期，根据仲裁规则，期限届满日是公共假期或是非工作日的，以其后的第一个工作日为期限届满日，故仲裁庭于2017年4月5日作出《延长审限通知》并不违反法定程序。二、关于本案是否存在“裁决所根据的证据是伪造的”之情形。首先，美丽漂漂公司并未举证证明证人张某的证言系伪造；其次，仲裁审理中，仲裁庭在美丽漂漂公司未能提供足以反驳证人证言的情况下，结合在案其他证据综合认定事实并进行裁决，而非仅仅依据证人证言作出裁决，故美丽漂漂公司以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月十三日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1857号之二原告：王令聪，男，1975年12月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。被告：郑双兵，男，1983年7月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告王令聪与被告郑双兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王令聪撤回对本案的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全申请费1420元，合计2610元，由原告王令聪负担。审 判 长  苏为赞人民陪审员  华孝忠人民陪审员  王贤富二〇一七年七月十七日代理书记员  王经展
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12051号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：郭怀金，男，1952年4月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告郭怀金物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十一日书记员  刘旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执217号申请执行人宋长柏，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁克凡，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。宋长柏与祁克凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0925民初1050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告祁克凡偿还原告宋长柏借款本金15000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月五日书记员  夏 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终214号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）万志高，男，1970年9月6日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月2日被刑事拘留，于同年同月31日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控万志高犯强奸罪一案，于2017年6月16日作出（2017）黔2630刑初34号刑事判决。万志高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人万志高，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月27日15时许，被告人万志高酒后窜至被害人吴某家，看到被害人吴某酒后在其卧室的床上休息，遂将被害人吴某及自己的裤子脱下后，强行与被害人吴某发生了性关系。另查明，被告人万志高在案发后到排羊乡务工，2017年2月28日，被告人万志高经南宫乡派出所民警电话通知，于当天21时许到达南宫乡派出所，民警对其口头询问后便叫其回家等待，2017年3月1日，台江县公安局刑事侦查大队到达现场，将被告人万志高传唤归案。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人万志高违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人万志高虽然系主动到案，并如实供述了自己的罪行，但在法庭上当庭翻供，拒不认罪，不能认定为自首。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款的规定，作出如下判决：被告人万志高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，万志高以其与被害人是情人关系，两人只是通奸；其有自首行为，应该在三年以下量刑，原审法院量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定万志高犯强奸罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，万志高未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于万志高所提两人是通奸的上诉理由，经审查，万志高经公安机关传唤后，供述了其多次实施强奸被害人既遂或者未遂的事实，被害人也陈述了自己被万志高多次强奸既遂或者未遂的事实。被害人以前之所以未报案，是因为万志高是“巫师”，害怕他，而且传出去名声不好。这次之所以报案，是因为万志高到家里来强奸自己，太过份了，故万志高辩解两人是通奸的上诉理由不成立，本院不予采纳。所提其有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经审查，在侦查阶段，公安机关电话通知万志高到派出所来询问相关事宜后，自己来到公安机关，交待了自己强奸被害人的犯罪事实，其本来具有自首情节的，但在一审法院审理阶段，却在法庭上当庭翻供，否认了自己的犯罪事实，辩解是两人自愿发生性关系，而不是强奸被害人，故其自首不再成立。万志高犯强奸罪，其量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，一审法院判处期有期徒刑四年并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人万志高酒后趁被害人醉酒后在家里床上熟悉睡之机，强奸被害人，其行为已构成强奸罪，应当承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周劲松审 判 员 潘年钢审 判 员 杨 宁二〇一七年七月十四日法官助理 吴 萍书 记 员 邬文松
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更318号罪犯粱勒们，男，1997年4月14日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第4号刑事判决，以被告人粱勒们犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月10日起至2027年8月9日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯粱勒们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯粱勒们在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粱勒们在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粱勒们减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初628号原告：某某有限公司。法定代表人：平某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，某某律师事务所律师。被告：某甲有限公司。法定代表人：马某某。原告某某有限公司诉被告某甲有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告某甲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某某有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款30479元，并承担迟延支付期间产生的利息（按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起,被告公司在原告公司购买标签，总价款86108元，被告已付货款55629元，剩余货款30479元未付，2015年10月14日，原告与被告公司进行对账，被告对所欠货款无异议，但被告总以财务紧张为由迟迟不付，原告认为被告以种种理由不予支付已构成违约，故依法提出诉讼，请人民法院判决被告立即支付余款，以维护原告的合法权益。某甲有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月起，原告某某有限公司为被告某甲有限公司提供标签等产品，总价款共计86108元，被告公司已支付原告货款55629元。2015年10月14日，原告某某有限公司经办人窦林双向被告公司发出“对账函”，要求确认账款，经被告某甲有限公司财务人员签字确认，被告公司欠原告公司货款30479元，此后原告公司向被告公司催要货款未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告企业的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书；2、被告的国家企业信用信息公示报告；3、原告与被告企业的对账函一份；4、被告公司给原告公司出具的材料入库单3张。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告某某有限公司按约定向被告某甲有限公司提供了标签等产品，被告公司在按约定支付了部分货款后，对确认后剩余货款以资金紧张为由拖延支付，原告公司请求被告公司归还货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求迟延支付期间的利息，因双方没有明确约定支付货款的具体期限，故该项请求，本院不予支持。被告某甲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某甲有限公司于本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司货款30479元。二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告某甲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。审判长  高某某二〇一七年七月十四日书记员  闫某某
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初295号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**号。主要负责人：陈建成，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王亭毅，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告徐光辉、王亭毅、陈青恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告徐光辉、王亭毅、陈青恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.徐光辉归还华桥信用社借款本金300,000元并支付相应利息（计算方式：2016年5月21日起至还清借款之日按保证借款合同约定的月利率11.13‰支付利息，逾期加收50%罚息。2.王亭毅、陈青恒对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，华桥信用社明确第1项诉讼请求的利息计算方式为2016年5月21日至2016年9月10日按月利率11.13‰计，2016年9月11日之后按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年9月15日，华桥信用社与徐光辉、王亭毅、陈青恒签订保证借款合同，约定徐光辉因住房装修需要向华桥信用社借款300,000元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月10日，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息，王亭毅、陈青恒为徐光辉借款承担连带责任保证。2015年9月15日，华桥信用社依约向徐光辉交付借款300,000元。2016年5月21日起，徐光辉、王亭毅、陈青恒未能履行合同义务。徐光辉、王亭毅、陈青恒在答辩期限内，未提交书面答辩意见。华桥信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。徐光辉、王亭毅、陈青恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，华桥信用社与徐光辉、王亭毅、陈青恒签订保证借款合同，约定：1.徐光辉因住房装修需要向华桥信用社借款300,000元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，月利率11.13‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.王亭毅、陈青恒自愿为华桥信用社与徐光辉按本合同第一条形成的债权提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。2015年9月15日，华桥信用社依约向徐光辉交付借款300,000元，徐光辉出具借款借据，载明：借款金额300,000元、借款用途住房装修、借款日期2015年9月15日、还款日期2016年9月10日等内容。2016年5月21日起，该贷款欠息至今。本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，华桥信用社依约向徐光辉交付了借款。借款期限内，徐光辉未能按约付息。借款到期后，徐光辉、王亭毅、陈青恒均未履行还本付息义务，已构成违约，对华桥信用社要求徐光辉归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，华桥信用社主张2016年5月21日至2016年9月10日按月利率11.13‰计，2016年9月11日之后按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。王亭毅、陈青恒自愿为徐光辉借款承担连带责任保证，应予以确认。华桥信用社有权在保证期间内要求王亭毅、陈青恒在保证责任范围内承担连带责任保证。华桥信用社要求王亭毅、陈青恒对徐光辉归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。徐光辉、王亭毅、陈青恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐光辉应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金300,000元并支付相应利息（计算方式：2016年5月21日至2016年9月10日按月利率11.13‰计，2016年9月11日之后按月利率11.13‰加收50%计至还清借款之日止）。二、王亭毅、陈青恒对徐光辉履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王亭毅、陈青恒履行完相应保证责任后，有权向徐光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由徐光辉、王亭毅、陈青恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  章林华人民陪审员  张仙花二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 琨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2587号上诉人（原审被告）：嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇忙店村。负责人:王文祥，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：狄东全，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人:陈现合，男，农民。住嘉祥县，系被上诉人合伙人。上诉人嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会因与被上诉人狄东全土地租赁合同纠纷一案，嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2274号民事判决；二、发回嘉祥县人民法院重审。上诉人嘉祥县万张街道办事处忙店村村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年八月四日书记员  王晓晔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执814号申请执行人：赖青平,男,汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人赖青平与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终693号上诉人（原审被告）：张建伟，男。被上诉人（原审原告）：申安只，男。委托诉讼代理人：杨清秀，系被上诉人申安只之女。上诉人张建伟因与被上诉人申安只机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由上诉人张建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年七月十九日书记员  张 宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1088号之一申请执行人：苏成存，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：蒋能俊，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郭昌湘，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城天和农林科技有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦。法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏成存、蒋能俊与被执行人郭昌湘、舒城天和农林科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭昌湘在中国银行舒城支行营业部的存款人民币50800元整。二、扣划被执行人郭昌湘在中国工商银行利辛支行的存款人民币40300元整。三、扣划后对以上账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年七月二十六日书记员 俞仲康
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执627号申请执行人：梁勤学，女，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，组织机构代码：073662566。法定代表人：李成斌，职务：董事长。本院在申请执行人梁勤学与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第90号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁勤学于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且该公司已停业。申请人尚未受偿2040元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年七月十九日书 记 员  苗玉明
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终362号上诉人（一审起诉人）：吴某，男，1951年01月25日出生。上诉人吴某不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴某诉称：其于1998年根据《关于杨镇落实北京市十小城镇户籍试行办法》向北京市顺义区杨镇人民政府下属公司投资并购买了杨镇地区的商品房屋，后因北京市顺义区杨镇人民政府下属公司的负责人被抓导致起诉人入户手续停滞。北京市顺义区杨镇人民政府告知我方先交付10万元可以为其办理落户，待北京市顺义区杨镇人民政府下属公司案件结束后再予以退回，但北京市顺义区杨镇人民政府至今没有归还钱款。我方认为其合法权利受到了侵犯，故向法院提起行政诉讼。请求：1、确认北京市顺义区杨镇人民政府2000年5月22日收取投资款的具体行政行为违法；2、北京市顺义区杨镇人民政府返还收取的投资款10万元及利息。一审法院经审查后认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，北京市顺义区杨镇人民政府收取吴某户口办理费用的时间在2000年，至吴某起诉时已超过最长起诉期限。据此，裁定对吴某的起诉，不予立案。上诉人吴某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。其主要上诉理由为：上诉人是在顺义区法院作出（2017）京0113民初1086号民事裁定书后，才知道与北京市顺义区杨镇人民政府的纠纷，不属于民事争议，且上诉人是在知道收取户口办理费用是具体行政行为起六个月内，向法院提起的行政诉讼。本院经审理认为：本案中，吴某的起诉已过法定起诉期限，其提出顺义区法院作出（2017）京0113民初1086号民事裁定书后，才知道与北京市顺义区杨镇人民政府的纠纷不属于民事纠纷而提起本次行政诉讼的上诉理由，缺乏法律依据。一审法院以其起诉超过最长起诉期限为由，对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年七月三日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初121号原告:奉节县老右营王烧烤,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路54号,组织机构代码500236600032930。经营者：陈朝美，负责人。被告:唐琼,女,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市奉节县。原告奉节县老右营王烧烤与被告唐琼侵害商标权纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告奉节县老右营王烧烤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县老右营王烧烤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县老右营王烧烤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县老右营王烧烤负担。审 判 长 田 敏人民陪审员 魏 萍代理审判员 胡相龙二〇一七年七月十二日书 记 员 柯 进
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保21号之二申请人：郑仕如，女，1963年04月18日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市团结街北门委二组。被申请人：张志远，男，1970年05月25日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市海关家属住宅楼。申请人郑仕如于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远的公积金3万元予以冻结。申请人以3万元定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人郑仕如的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人郑仕如3万元定期存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一七年七月二十五日代理书记员  宋美宏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执311号之三申请执行人：张丹，女，1983年9月27日，住雅安市名山区。被执行人：张华，男，1972年2月4日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行张丹与张华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处的存款4000元。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年七月六日书记员  余 娟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更147号罪犯王毅，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年6月17日作出（2009）肃法刑初字第143号刑事判决，认定被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第578号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第361号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试135分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织合领口岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年10月至2016年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑八个月六日（刑期自2009年2月20日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初第1697号之一申请人：孟兆英。被申请人：李宁。被申请人：青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州市益都街道办事处张石羊村。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。申请人孟兆英与被申请人李宁、青州市恒力建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的���请，本院依法扣押被申请人李宁驾驶的鲁V77***号重型特殊结构货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年7月6日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人李宁驾驶的鲁V77***号重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月六日书记员  杨 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初2923号原告：汤建忠，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告汤建忠与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建忠委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤建忠诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费805元。请求判令被告给付我运费805元并承担本案诉讼费用。被告刘桂芹未提出答辩意见。经审理查明：原告汤建忠为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定每车35元。2013年1月18日，被告刘桂芹为原告汤建忠出具完工证，共计欠运费805元，被告至今未给付原告。本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告汤建忠运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘桂芹给付原告汤建忠运费805元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十五日书记员郭凯
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执355号袁晓华：本院于2017年07月18日立案执行的周鑫申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年七月二十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1405号罪犯衡庆宽，男，1969年02月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)一中刑初字第168号刑事判决，以被告人衡庆宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2013)津高刑一终字第132号刑事判决，改判被告人有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2017年10月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯衡庆宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯衡庆宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯衡庆宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯衡庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡庆宽减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年5月13日起至2017年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执264号申请执行人：甄花茹，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：毛国庆，男，1985年6月19日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：毛娜娜，女，1987年5月24日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：李春荣，女，1930年6月24日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王俊涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人甄花茹等四人与被执行人王俊涛侵权纠纷一案中，申请执行标的为243786元，已执行0元，未执行243786元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息，依法对被执行人采取拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十九日书记员  张玉龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2522号之一解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：孙永才，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告孙永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖1221民初2522号民事裁定，冻结被申请人孙永才在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款51000元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除冻结被申请人孙永才在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款51000元保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告孙永才在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款51000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年七月十三日书记员 王易楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执198号之一申请执行人湖南省新康桥房地产开发有限公司。被执行人张锦莲，女，1985年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省新康桥房地产开发有限公司与被执行人张锦莲商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07004号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已解除被执行人张锦莲与申请执行人湖南省新康桥房地产开发有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201401522704）,查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，���照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月三日书 记 员  谭松桦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1199号上诉人（原审被告）：陶玉金，男，1954年12月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：唐彩云，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人陶玉金因与被上诉人唐彩云、罗安平民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶玉金逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 朱怀甫二〇一七年七月十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4315号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。负责人：莫海良委托诉讼代理人：季露怡，女，系单位公司员工。被告：杭州建荣石材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道花园村建材市场1层7号钢房。法定代表人：张根。被告：杭州武洋工艺石材有限公司，住所地杭州市江干区月雅桥石材市场4区7-8号门。法定代表人：郭正绸被告：杭州运亨石材装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道钱塘江建材交易中心A36-38号钢房。法定代表人：余养平被告：张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴小芬，女，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭正绸，男，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。被告：陈一珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。被告：余养平，男，1959年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：袁萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告杭州建荣石材有限公司、杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告杭州建荣石材有限公司立即归还原告借款本金843749.37元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（自2016年7月21日至2017年5月2日的利息、复息、罚息共计72249.68元，此后以合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍对被告杭州建荣石材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人季露怡到庭参加诉讼。被告杭州建荣石材有限公司、杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月6日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）与被告杭州建荣石材有限公司签订了编号为杭联银（半山）借字第8011120150015234号的《借款合同》。合同约定：被告杭州建荣石材有限公司向原告借款100万元整，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日。单笔借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2015年5月6日，原告与被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司签订了编号为杭联银（半山）最保字第8011320150002170号的《最高额保证合同》。约定：被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司自愿为原告向被告杭州建荣石材有限公司自2015年5月6日至2016年5月5日最高额融资期间内所提供的折合人民币130万元整的最高融资债权提供连带保证责任担保。保证期限和保证范围详见《最高额保证合同》。同日，被告张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍分别向原告出具《保证函》，被告张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍自愿为原告自2015年5月6日至2016年5月5日最高额融资期间向被告杭州建荣石材有限公司所提供的折合人民币130万元正的最高融资债权提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年5月6日，原告依约向被告杭州建荣石材有限公司发放贷款壹佰万元整，到期日为2016年5月5日，月利率为6‰。2016年5月5日，被告杭州建荣石材有限公司贷款到期未归还我行本金，依据《借款合同》第八条、第十条的规定，若借款人发生未按期归还借款本金的情形，原告有权收回借款，并自逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。故原告起诉来院。以上事实，有半山支行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》等证据为凭。本院认为：本院认为，本案所涉的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告杭州建荣石材有限公司作为债务人未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍应承担相应的担保责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州建荣石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金843749.37元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。二、被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍对被告杭州建荣石材有限公司的上述全部应付款项在最高额1300000元内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6480元，财产保全费5000元，合计11480元，由被告杭州建荣石材有限公司负担，被告杭州杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州建荣石材有限公司、杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年七月四日书记员  徐海丰
山西省阳泉市中级人民法院通 知 书（2017）晋03执61号之三中建材供应链管理有限公司：你公司与阳泉煤业集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法立案执行。本院于2017年7月12日收到你公司按照（2016）晋03民初23号民事判决书、（2017）晋03执61号执行通知书应当履行的各款项。其中包括：赔偿损失179417.36元、案件受理费172871元、财产保全费5000元、本案执行费5259.33元。至2017年7月12日，本院作出的（2016）晋03民初23号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4470号之二申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人应顺华，系行长。被执行人李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李强、兰波金融借贷纠纷一案，依据生效的（2016)浙0602民初5562号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托绍兴中兴房地产评估有限责任公司对被执行人李强、兰波名下座落于杭州市和家园紫和园8幢1单元1501室的房产进行评估，依据绍兴中兴房地产评估有限责任公司出具的绍中兴房估［2017］59号估价报告书，评估市场价为5643981元。本院于2017年6月12日，在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行拍卖，买受人寿幼丽以人民币5934787元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李强、兰波名下座落于杭州市和家园紫和园8幢1单元1501室的房产的所有查封。二、被执行人李强、兰波名下座落于杭州市和家园紫和园8幢1单元1501室的房产归买受人寿幼丽（339011197708283065）所有。上述财产权自本裁定送达买受人寿幼丽时起转移。三、买受人寿幼丽可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月三日书 记 员 朱 菡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5554号上诉人（原审原告）:闫易平，女，1961年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）:张铁莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人闫易平因与被上诉人张铁莲返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。闫易平上诉请求：撤销一审裁定，受理闫易平的起诉。闫易平上诉称：一、前诉与后诉的当事人不同。其一、前诉原告为冯芝茹，是前诉争房屋的所有权人，已于2008年去世。后诉原告闫易平（上诉人）是诉争房屋的现所有权人，前诉原告与后诉原告是两个完全不同的自然人；其二、前诉被告是张瑞、曹慕真夫妇及其女张铁莲3人，张瑞和曹慕真二人作为诉争房屋的占用人于2014年及2016年9月相继去世，当事人身份均已发生根本变化，此原告非彼原告、此被告也非彼被告。二、后诉的请求没有否定前诉。作为房屋产权人的闫易平，在张铁莲非法占有房屋达十多年再次起诉，起诉的请求是其不履行判决，不腾退房屋，起诉的请求与前诉不会产生矛盾，符合再次起诉的条件。三、闫易平在前诉被告张瑞、曹慕真二人相继去世后，于2016年11月、12月、2017年1月三次向被上诉人发出腾房的告知函，要求张铁莲于2017年1月1日前腾房，张铁莲对此置之不理，且自2017年1月1日至2017年2月22日本案立案时止，张铁莲没有支付上诉人任何占住补偿费用，其间也没有与闫易平联系与沟通，建立新的租赁关系，其占有使用房屋是违法的，原裁定所称，张铁莲按原判决所裁补偿标准向闫易平支付补偿费与既成事实不符。四、前诉裁决在2000年判张铁莲不予腾退的补偿金每月300元，是根据当时诉争房屋的市值和市场情况做出的，现在已经过去了十七年，众所周知房屋市值及市场情况发生了巨大变化，诉争房屋的标的额早已不能与十七年前同日而语，事实是十七年来由于张铁莲占住诉争之房，已造成闫易平数十万元的财产收益损失。五、前诉申请执行人为闫易平之母冯芝茹，已经去逝。前诉被执行人3人中作为房屋承租人张瑞、曹慕真2人也已经去逝，申请执行人和被执行人均发生变化，且前诉判决中判定张铁莲占住诉争之房没有法律依据，如现闫易平不能作为前诉判决的申请执行人，那么权益就得不到保护，因此，闫易平再次起诉法院应当受理。六、张铁莲除在诉争之房前建有自住房一间，还在东厅胡同9号院也建有自建房一间，共有自建房两间，故其户口落在东厅胡同9号，随时具备腾房能力。但为一己私利长期非法占住诉争之房，利用十七年前法院的一句直至腾房日止，就无限期的以每月300元远远低于市场租金的占住补偿金无限期的占住下去，法律的公证又将如何体现，现财产所有权人的权益又将如何保障。七、原裁定的法律依据之一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项所做出的驳回上诉。作为上诉人无论如何也没有找到与本案相关联的依据，可见原裁定没有相关的法律依据。闫易平认为，闫易平之母在有生之年没有看到自己的房产回到自己手中被他人非法长期占住，已形成终身遗憾。如果按原裁定让张铁莲无限期的以每月300元的补偿金长期占住下去，驳回闫易平上诉的权利，这岂不是历史和法律的悲哀。原裁定认定闫易平系重复起诉与客观事实不符，适用法律不当，剥夺了上诉人依法对个人财产享有占有、使用、收益和处分的权利以及宪法赋予公民合法私有财产不受侵犯的规定。张铁莲同意一审裁定。闫易平向一审法院起诉请求：1、要求张铁莲将北京市东城区东厅胡同5号南房西数第一间腾空交还闫易平；2、要求张铁莲在腾房同时拆除房屋北侧自建房；3、要求张铁莲按每日200元的标准，给付自2017年1月1日至实际腾房之日的房屋占用费；4、诉讼费由张铁莲承担。一审法院认为：本案中，根据已查明的事实，就腾退诉争房屋一事，闫易平之母冯芝如作为诉争房屋的产权人曾于2000年向原北京市崇文区人民法院提起诉讼。在该案审理中，冯芝如要求张铁莲及张铁莲之父母张瑞、曹慕真腾退诉争房屋，并拆除自建房。经审理，原北京市崇文区人民法院于2000年11月17日作出一审判决，判决张铁莲、张瑞、曹慕真自判决生效之日起3个月内，将诉争房屋腾空交还冯芝如，同时拆除自建房，清除渣土；张铁莲、张瑞、曹慕真的住房问题自行解决；逾期不腾房，张铁莲、张瑞、曹慕真每月给付冯芝如住房补偿费300元，至其腾房时止。上述判决作出后，张铁莲、张瑞、曹慕真不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2001年2月23日，北京市第二中级人民法院作出民事判决书，驳回张铁莲、张瑞、曹慕真的上诉，维持原一审判决。2001年5月23日，冯芝如申请执行上述判决。此后，冯芝如将诉争房屋赠与本案闫易平，而张瑞、曹慕真则相继去世。闫易平取得诉争房屋所有权后，张铁莲按上述判决所载补偿费标准向闫易平支付补偿费。综上，就本案诉争房屋的腾退、自建房的拆除及无法腾退房屋的补偿费一事，已经人民法院审理，业已作出生效裁判文书。现闫易平再次提起诉讼，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回闫易平的起诉。本院认为:生效的民事判决已就张铁莲腾空涉案房屋、拆除自建房、支付涉案房屋占用费的问题做出判断。闫易平受赠取得涉案房屋的产权后，应继受原产权人冯芝拥有的关于涉案房屋的权利义务。本案中，闫易平再次对张铁莲提出腾空涉案房屋、拆除自建房、支付涉案房屋占用费的诉讼请求，应受既有生效判决的约束。闫易平此次起诉系重复起诉，一审法院裁定驳回闫易平的起诉正确，应予维持。闫易平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月七日书记员  祁哲洋
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初2533号原告：陈连义，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：陈真，系原告儿子，1994年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高伟兴，男，1980年8月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：故城县运达运输有限公司，住所地河北省衡水市故城县县城西城镇，统一社会信用代码91131126785726812E。法定代表人：王海坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏。原告陈连义诉被告高伟兴、故城县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈连义的委托代理人陈真，被告高伟兴及其委托代理人严振新到庭参加诉讼，被告故城县运达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费19550元及拖车费300元，合计19850元。事实与理由：2017年3月4日晚被告高伟兴驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）在厂门口倒车进入道路过程中，与陈真驾驶的原告名下的豫Ｎ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告高伟兴负事故全部责任，陈真不负事故责任。为赔偿问题，原告诉至法院。被告高伟兴辩称：对拖车费没有异议，原告的修车费过高。被告故城县运达运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日19时05分左右，被告高伟兴驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内浏昆线苗圃路路口东侧兴伟木业门口倒车进入浏昆线过程中，车辆尾部与沿浏昆线由西往东行驶的陈真驾驶的原告名下的豫Ｎ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告高伟兴负事故全部责任，陈真不负事故责任。原告名下的豫Ｎ×××××小型普通客车于事故当日由太仓市众望汽车服务有限公司拖至公安局城北停车场，施救费300元。事故现场照片显示豫Ｎ×××××小型普通客车右侧右前柱、中柱外的前后门门框、右后柱外右后门门框中部上方、窗沿下侧处均有明显凹陷，右后翼子板上的玻璃窗框脱落，窗沿左下方至车尾部有明显黑色划痕，右侧前后门均因门框变形而产生不同程度的缝隙。后，豫Ｎ×××××小型普通客车至苏州车乐福汽车维修服务有限公司进行维修，拆检照片显示右前柱及右后翼子板窗沿下方有明显凹陷，右中柱中部上侧有轻微凹陷，右侧前后门两侧窗框部位均有明显凹陷变形。苏州车乐福汽车维修服务有限公司出具的维修清单显示，主要维修配件项目为车辆右侧前后门、右后翼子板及对应的窗玻璃，以及右侧前柱、中柱等，加上拆装、更换、喷漆等人工费，共计19950元。苏州车乐福汽车维修服务有限公司的法定代表人徐斌在调查中陈述：豫Ｎ×××××小型普通客车于2017年3月左右至我店修理，入厂时右边门框都坏了，右前柱主梁被撞穿、反光镜撞断了，窗玻璃都碎了，且由于右前柱严重变形，把仪表台也挤坏了，底盘、发动机、轮胎等都是好的。修理之前我打过高伟兴电话，跟他说修理费大概要2万多元，喊他过来，他说好的，但后来并没有来，后来又联系过，他说没钱。因为事故车辆坏的主要是框架，不好钣金，所以予以了更换，且该车辆系新款车型、市场保有量不高，所以配件价格相应高一点。被告高伟兴对上述证人的证言不予认可。车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）登记车主为被告故城县运达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。上述事实，有原告提供的事故认定书原件、行驶证原件、交强险保单复印件、事故车作业单原件、施救费发票原件、维修费发票原件、维修清单原件、车损照片，本院向徐斌制作的调查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、修理费。原告依据维修费发票及维修清单主张19550元，被告认为过高。本院认为，原告为证明其主张提供了修理费发票、维修清单等证据佐证，结合事故现场车损照片，维修的部位与损坏的部位相互对应，现被告高伟兴未能在指定期间内提供证据佐证其提出的修理费过高的主张，故本院对被告高伟兴的该点意见不予采纳，对原告的主张予以采信，确认修理费为19550元。2、施救费300元，有事故车作业单、施救费发票等证据佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故造成损失为修理费19550元、施救费300元，共计19850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依照交强险的规定，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元，原告损失在交强险中不足部分17850元，因被告高伟兴负事故全部责任，故本院确认超出交强险部分应由被告高伟兴全部负担。即，原告因本次事故所受损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在其承保的交强险限额内赔偿2000元，被告高伟兴在交强险外赔偿17850元。对于原告要求被告故城县运达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供相应证据佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司支付原告陈连义交通事故赔偿款2000元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告高伟兴支付原告陈连义交通事故赔偿款17850元，于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名陈连义，开户行农业银行西安市新筑镇支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告高伟兴负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担15元。该款原告已预交，本院不再退还，被告高伟兴、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担部分由其各自于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一七年七月二十七日书 记 员 沈佳佳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4820号原告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告墙新其，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谭兵诉被告墙新其合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告墙新其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兵诉称，2011年10月25日，我与被告签订了拆迁安置房买卖协议，约定由被告将其位于垫江县XX镇XX村X组的安置房户头（45平方米的安置房，电梯房、步行房各一套）的权利卖给我所有，我支付被告安置房户头10万元，签订合同时支付95000元，剩余5000元在过户给我时再支付。被告应协助我在开发商处接房。后因我获罪入狱，被告于2015年4月和6月接房（垫江县XX镇XX安置房步行房XX栋房XX单元5-X和电梯房XX单元3-X），却未将协议中约定的安置房移交给我，并隐瞒我将该房卖给了他人。我遂诉至人民法院，请求判决：1、确认我与被告于2011年10月25日签订的拆迁安置房买卖协议有效；2、由被告按协议的约定将两套安置房移交给我。被告墙新其未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月25日，谭兵作为乙方与甲方墙新其签订了《拆迁安置房买卖协议》，约定：甲方自愿将位于重庆市垫江县XX镇XX村XX组的安置房户头享有的一切权利以100000元的价格转让给乙方；该户头为45平方米的安置房，电梯房和步行房各一套；合同签订时由乙方支付95000元，余下5000元待甲方将合同改为乙方名字时再支付；由甲方协助乙方直接与开发商处接房，步行房、电梯房以及房屋总面积增加多少由乙方自行决定；房屋交给乙方后，所有产权归乙方所有，其中过户所产生的一切费用由乙方自行承担；若一方违约，则由违约方支付守约方实际交易总额50%的违约金或20万违约金。庭审中，谭兵陈述其于签订合同时向墙新其支付了95000元。闭庭后，谭兵向本院提出申请，申请本院查询2011年10月25日其通过中国农业银行向墙新其打款95000元的记录。本院查询的结果为：2011年10月26日，谭兵在中国农业银行股份有限公司重庆垫江桂溪支行向墙新其转账85000元。2016年3月9日，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司向重庆市亚卓物业管理有限公司发出松林小区安置房钥匙发放通知书，该通知书载明：墙新其系XX街道XX居委XX组拆迁安置户，在垫江县XX街道XX路XX号安置点自愿选择统建优惠购房一套XX栋XX单元5-X号，建筑面积50.23平方米，现已缴清全部房款，请发放钥匙。墙新其在松林小区增购房选房确认表中，签字确认的房屋为XX幢3-X号房屋，面积为42.34平方米。本院确认上述事实，有原告的陈述，《拆迁安置房买卖协议》，松林小区安置房钥匙发放通知书、增购房选房确认表等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，国家及有关单位对征地拆迁安置对象实行定点安置、定向销售等政策，是对拆迁人拆迁安置工作管理方面的要求，也是对安置对象的照顾和约束，这些规定并未禁止安置对象转让该权利，目前也没有其他关于禁止安置房转让的强制性规定，故原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《拆迁安置房买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，无合同无效的法定情形，属于依法成立并生效的合同。本案中，原、被告签订的合同名为《拆迁安置房买卖协议》，但实际被告转让给原告的是基于安置房指标所享有的相关权利。原告陈述其已于签订合同当日向被告支付95000元，本院查明其于签订合同次日向被告转账85000元，即便原告所述属实，其支付款项后享有的也是一种安置资格的权利，而不是直接取得房屋的权利。原告举示的证据松林小区安置房钥匙发放通知书显示的是被告已缴清松林小区XX栋XX单元5-X号安置房的房款，而不是原告，原告并没有举示证据证明被告所缴的款项是自己以被告的名义所缴，亦没有举示证据证明自己已支付安置房屋的价款、超安置部分面积房屋的价款以及房屋契税等，其应承担举证不能的法律后果。同时，原告陈述其已支付95000元的转让款，而其主张的由被告交付的两套住房面积共计92.57平方米，原告支付的转让款与主张的交付房屋的价值明显不对等。综上，对原告主张由被告交付垫江县XX镇XX安置房步行房XX栋房XX单元5-X和电梯房XX单元3-X两套房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告谭兵与被告墙新其于2011年10月25日签订的《拆迁安置房买卖协议》有效；二、驳回原告谭兵的其他诉讼请求。案件受理费2175元，诉讼保全费1720元，共计3895元，由原告谭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  王志明人民陪审员  黎国元二〇一七年七月十九日法官 助理  张 川书 记 员  肖 玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3753号原告：马鹏亮，男，1976年11月30日生，汉族，住汝州市。被告：河南省鑫瑞达商贸有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。法定代表人：张民杰，该公司经理。被告：张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：河南恒业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。法定代表人：马福岭，该公司经理。原告马鹏亮与被告河南省鑫瑞达商贸有限公司、张民杰、河南恒业汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马鹏亮于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏亮自愿撤回对被告河南省鑫瑞达商贸有限公司、张民杰、河南恒业汽车销售服务有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马鹏亮撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年七月十二日书 记 员  薛玛杰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初869号原告：成都农村商业银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇望从中路。负责人：汪兴富，行长。委托代理人：唐茂竹，女，1990年5月4日出生，系该支行员工。（一般代理）委托代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，系该行员工。（特别授权）被告：肖勇刚，男，1984年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：宋小勤，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖勇刚。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被告肖勇刚、宋小勤、四川省盟孚医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行撤诉。案件受理费55055元，减半收取27527.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李德志人民陪审员  陈世超二〇一七年七月六日书 记 员  王秋月
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1015号之一被执行人曹静，女，汉族，1981年3月16日出生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2017)鲁1727执1015号之一裁定书，于2017年07月28日向被执行人曹静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻���被执行人曹静在中国工商银行16×××96账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安二〇一七年七月二十八日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人���当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1650号之二原告：陈茂德,男,1963年9月11日出生,汉族，重庆市潼南区人。委托诉讼代理人：廖思阳、潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南王兴建筑工程有限公司。法定代表人：王兴正。委托诉讼代理人：戴灵宁、胡平，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华海中逸房地产开发有限公司。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：保磊、李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告陈茂德与被告云南王兴建筑工程有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，被告云南华海中逸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，本案属专属管辖，应由工程所在地法院即昆明市西山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程项目所在地法院管辖。经查明，本案案涉工程系土石方工程施工合同，项目位于昆明市西山区的华海新天地项目21号片区A1-1地块，因此，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本院对该案不具备管辖权。因此，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，故对被告云南华海中逸房地产开发有限公司提出本案应由昆明市西山区人民法院管辖的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年七月十七日书记员  谭玲艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2138号原告：张治刚，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化乡下坡子村*组。原告：张治勤，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化乡下坡子村*组。二原告委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。法定代表人：胡朝杰，总经理。诉讼代表人（公司管理人）：内蒙古昭乌达律师事务所。法定代表人王景双，主任。被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人（内蒙古昭乌达律师事务所），住所地赤峰市松山区中昊3号综合楼四楼。法定代表人：王景双，主任。二被告委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市宋杖子镇段杖子村大西山*组****号。原告张治刚、张治勤与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人（以下简称艳阳天公司管理人）、于淑侠劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治刚、张治勤的委托诉讼代理人高山、艳阳天公司及公司管理人的委托诉讼代理人温杰、被告于淑侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告艳阳天公司欠二原告工资28760元。事实及理由：2014年9月20日，二原告在艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的抬被工作，由被告于淑侠记工。按公司要求，现已完成工作，但公司以其破产为由拒绝给付二原告的工资28760元。被告艳阳天公司辩称，原告与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，原告是受雇于被告于淑侠，于淑侠不是公司员工。于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回原告对艳阳天公司的诉讼请求。被告艳阳天公司管理人辩称，艳阳天公司管理人不是本案适格的被告。破产债权确认纠纷应当以被申请破产的企业为被告，管理人仅代表破产企业参加诉讼，应驳回原告对艳阳天公司管理人的起诉。被告于淑侠辩称,是艳阳天公司的法定代表人胡朝杰委托我找人到公司加工棉被，指派我记工管理，原告的工资应由艳阳天公司支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：2014年9月20日，二原告经被告于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的抬被工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由被告于淑侠记工。截至2014年10月28日二原告应得工资28760元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。原告于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对原告的申请不予受理。被告于淑侠曾代表原告向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。本院认为，被告艳阳天公司雇用二原告为其提供劳动，尾欠二原告工资款28760元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，原告要求予以确认的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艳阳天公司关于原告与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，原告是受雇于被告于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回原告对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，本院不予采纳。被告艳阳天公司管理人及被告于淑侠的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：确认被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司欠原告张治刚、张治勤工资款28760元。案件受理费10元，减半收取5元由被告艳阳天公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负艳阳天公司负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一七年七月四日书记员  谢东欣
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执65号之二申请执行人胡青松，男，1973年7月7日生，住江西省永丰县。被执行人张普仁，男，1960年3月18日生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人胡青松与被执行人张普仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为42000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产及财产线索且申请人明确表明不能提供被执行人的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年七月四日书记员  陈 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保29号之一申请人:天津磊航新材料科技有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇津榆公路南，统一社会信用代码：91120221575120505E。法定代表人：王超，经理。被申请人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码：911100001028598606。法定代表人：白建军，董事长。申请人天津磊航新材料科技有限公司通过天津仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团第二建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行11×××45账户存款72613元采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第二建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行11×××45账户存款72613元，冻结期限为十二个月，自2017年7月10日至2018年7月9日。案件申请费746元，由天津磊航新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年七月十日��记员赵海霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2710号之一申请执行人张伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司，住所地西安市曲江新区曲江SOHO项目1号楼1单元11201室。法定代表人杨建谋，该公司总经理。申请执行人张伟与被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10060号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院(2017)陕011301民终5941号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51234.48元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费669元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳了执行款51234.48元，执行费669元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2710号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年7月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：张哲、侯鑫鑫、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张哲：现在合议申请执行人张伟与被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人张伟与被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10060号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院(2017)陕011301民终5941号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51234.48元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费669元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳了执行款51234.48元，执行费669元，请合议是否执行完毕？郭：我认为已经执行完毕。侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执2710号案执行完毕。张哲：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2710号案执行完毕。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2687号原告李平，男，1983年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告徐军波，男，1977年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李平与被告徐军波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一七年七月二十一日书记员  胡晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢400号之二申请执行人苏州某某科技有限公司。委托代理人熊某某，广东XX律师事务所律师。被执行人深圳某某激光科技有限公司。申请执行人苏州某某科技有限公司与被执行人深圳某某激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9955号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本院作出（2016）粤0307执10451号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付剩余的货款155870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款158108元至本院银行账户，其中执行款155870元已支付给申请执行人，2238元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9955号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9955号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  甘茂雄
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执240号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人叶兴军移送执行人北川羌族自治县人民法院与叶兴军罚金一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）北刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执240号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月二十日书记员  杨 萍
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1417号十堰翱达房地产开发有限公司：你与谢从金商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢从金于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人谢从金办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-19-4号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人谢从金支付违约金3692.05元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执147号之六申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。法定代表人：闻晓军。被执行人：王东东，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。天津津滨联合物业有限公司与王东东不当得利纠纷一案,邱县人民法院(2014)邱民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津津滨联合物业有限公司于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人在房产、车辆、金融、债券、网上银行、工商等方面有可供执行财产，且已将其纳入失信名单，限制了其消费，依法采取临控措施。本院认为，本案被执行人王东东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东东新的财产线索，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结邱县人民法院(2014)邱民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一七年七月三十一日书记员  孟 帅
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初99号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘英杰，女，1984年12月25日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月25日被茌平县公安局取保候审，2017年6月2日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年6月9日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘英杰犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年04月26日08时05分许，被告人刘英杰驾驶电动自行车，沿枣乡街由北向南行驶，行驶至茌平县枣乡街财局南处时，与行人袁某2相撞，致袁某2死亡，事故发生后被告人刘英杰驾车逃逸。道路交通部门认定被告人刘英杰负该事故全部责任。上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2的身份证复印件、被告人刘英杰的常住人口基本信息、办案说明，刑事赔偿协议及谅解书等书证；证人王某、袁某1的证言；聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人刘英杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人刘英杰主动到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘英杰在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人刘英杰不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴栋梁人民陪审员  闫均美二〇一七年七月十九日书 记 员  王翠翠
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8856号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。																															被告																							被告：沈丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4524元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							141.73平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年6月29日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告沈丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年6月29日期间的物业费4524元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈丹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月二十六日	书记员  魏立涛
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初74号原告万祥梅，女，1962年3月6日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告万祥梅诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告万祥梅于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万祥梅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万祥梅撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告万祥梅负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月三日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。