wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初471号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王仁聪，男，1988年3月26日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，山东菏泽玉皇化工有限公司工作人员，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王仁聪犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人王仁聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王仁聪于2017年3月22日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号莲花牌轿车，沿菏泽市牡丹区太原路由南向北行驶，到与黄河路交叉口北100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王仁聪血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王仁聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王仁聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、理化检验报告、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、菏泽玉皇化工有限公司证明、证人高某证言、被告人王仁聪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁聪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王仁聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年七月十三日书记员  董 梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2829号上诉人（原审被告）：无锡市惠山良诚物资有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路100号。法定代表人：石进良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市天正电器销售有限公司,住所地无锡市汇利电器市场九区9号。上诉人无锡市惠山良诚物资有限公司因与被上诉人无锡市天正电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市惠山良诚物资有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市惠山良诚物资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  张圣斌审判员  胡 伟二〇一七年七月十七日书记员  吴 君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执967号之一申请人金雪义，女，住烟台市牟平区。被执行人于翔，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于翔的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  贺路超
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执729号申请执行人:重庆同生物业管理有限公司,组织机构代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。被执行人:谭庆华,男性,汉族,1976年10月08日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆同生物业管理有限公司与谭庆华服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶红英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4834号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。被告：陶荒玲，男，1983年6月1日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：段大勇，男，1976年3月29日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：马丹丹，女，1986年2月20日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。法定代表人：孟庆宁。原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告陶荒玲、段大勇、马丹丹、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东风财务公司提出诉讼请求：1.被告陶荒玲依约向原告东风财务公司付清租金158425元，违约金15411.64元（违约金计算至2016年11月18日，剩余违约金按《车辆融资租赁合同》约定的每日万分之五计算至还清时止）及其他费用3603.4元，被告段大勇、马丹丹、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告东风财务公司与被告陶荒玲及武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，嗣后，原告东风财务公司根据被告陶荒玲选定的车辆及供货人，出资482620.38元向供货人力通达公司购买东风商用车1台，并将该车辆租赁给被告陶荒玲。《车辆融资租赁合同》约定：融资租赁期限为24个月，总租金为529800元，月租金为22075元，付款时间为每月10日前。被告段大勇、马丹丹、开圆投资公司作为保证人为被告陶荒玲的上述债务向原告东风财务公司提供连带担保。被告陶荒玲以其贷款所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。嗣后，原告东风财务公司依约向力通达公司购买了车辆，被告陶荒玲依约将车辆提走。被告陶荒玲在履约过程中多次迟延履行付款义务，已构成违约，应按合同约定付清租金、违约金及其他费用，被告段大勇、马丹丹、开圆投资公司作为保证人应承担连带还款责任。原告东风财务公司为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告东风财务公司与被告陶荒玲、段大勇、马丹丹签订的《车辆融资租赁合同》中对管辖并无约定，仅在《补充协议》中有“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”的约定，但供货人力通达公司并非本案当事人，且供货人力通达公司所在地与本案争议没有实际联系，故《补充协议》中对管辖权的约定于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告陶荒玲住所地为湖北省××××组，且原告东风财务公司未举证证明合同履行地为武汉市江汉区，故本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  魏永香人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  方 毅二○二○一七年七月二十六日书 记 员  程 莎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初722号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1988年7月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市众信金融公司工作人员，住张家港市。因涉嫌���故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，5月24日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人施亚军，江苏联合—合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月22日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇泗港街道闸上大桥南侧，因琐事与郑某发生争执，后采用拳打脚踢等方式，对郑某面部实施殴打，致郑某体表多处挫擦伤及鼻骨双侧骨折。经法医鉴定，郑某的损伤程度为人体轻伤二级。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人刘某家属代为赔偿给被害人郑某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人周某的证言、病历、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检��院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯偶犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月十一日书记员  邵玮玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初319号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年7月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年4月22日晚，被告人刘某某与其同学在扬州市沃尔玛超市附近喝酒至当晚10时左右结束。次日5时许，被告人刘某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从沃尔玛超市附近行驶至扬州市广陵区文昌中路解放桥岗，因过度疲劳将车停放在解放桥岗西北角后在车内休息，被民警查获。经抽取血样检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为168.6mg/l00ml。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，视频监控，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒后较长时间后驾驶机动车，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年七月十二日书记员  刘 影
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初695号原告：倪亚玲，女，1975年1月3日出生，汉族。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告倪亚玲与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚玲到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚玲向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3588.18元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月20日与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3013元，面积119.09平方米，总价358818元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年8月8日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月22日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元1#1-0401号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款358818元。2014年8月8日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1#1-0401号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3588.18元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3588.18元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪亚玲办理怡心华府第1幢1单元1#1-0401号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪亚玲支付逾期办证违约金3588.18元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪亚玲交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月二十四日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执765号之三申请执行人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县安泰运输有限公司，住所地海盐县武原街道盐湖路富亭一组。本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0424民初765号执行裁定书查封了被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车，现上述车辆在本院司法变卖中由买受人沈其根竞得，所有权已转至买受人沈其根。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海盐县安泰运输有限公司的银行存款304400元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年七月二十八日书记员 王心佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之八申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国银行账户内存款，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的���定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年七月三十一日书记员 李雨桥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审24号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人胡老二，男，拉祜族，1968年5月8日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月29日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0113号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2014年2月25日，被执行人胡老二在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积61.8平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月28日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0113号林业行政处罚决定书，责令被执行人胡老二在2016年12月28日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计61.8×10=618元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款618元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月10日作出双森公催执字【2017】27号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月28日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0113号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年七月三日书记员  张 钰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执94号申请执行人：乔树云，男，汉族，生于1989年12月8日，四川省泸县人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第21号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理乔树云申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人乔树云补偿金62486元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第21号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初912号原告：戴雪珍，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：査平平，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：査小兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：安徽时联特种溶剂股份有限公司，住所地安徽省安庆市皖河大道。法定代表人：周沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。原告戴雪珍、査平平、査小兰诉被告安徽时联特种溶剂股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告戴雪珍、査平平、査小兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴雪珍、査平平、査小兰提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雪珍、査平平、査小兰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戴雪珍、査平平、査小兰负担。代理审判员  周鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5010号之一申请执行人李辉。被执行人冯云彪。被执行人赵小容。李辉申请执行冯云彪、赵小容买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5830号民事判决已经发生法律效力。权利人李辉于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币42700元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日作出执行裁定依法将被执行人冯云彪车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初5830号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十六日书记员 周 欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0625民初870号原告田某，女，1973年4月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告李某，男，1969年9月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年7月12日原告田某向本院申请撤诉。本院认为，原告田某起诉后，其因被告李某不同意离婚且不能提供夫妻感情完全破裂的相关证据，待收集好证据后再另行起诉，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告田某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。审 判 员  王钱二〇一七年七月十二日代理书记员  严浪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2550号原告：曹钢，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：马斌，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：黄仁杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告曹钢与被告马斌、黄仁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告马斌、黄仁杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹钢撤回起诉。本案受理费255元，经审批，退还原告。审判员  李云林二〇一七年七月十三日书记员  张华斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0205民申6号申请再审人（原审被告）李娜,女，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人杨东汉,江苏开炫律师事务所律师。被申请人（原审原告）浦原曙，男，1969年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。原审被告谢某，男，2005年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人李娜（申请再审人），系谢某母亲。原审被告曹桂英，女，1932年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告谢丹燕，女，1990年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请再审人李娜因与被申请人浦原曙及原审被告谢某、曹桂英、谢丹燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0205民初4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，本院（2016）苏0205民初4564号民事判决确认其应向浦原曙归还借款200万元及相应利息（其已按照和解协议约定于2017年4月27日将最后50万元交付本院），但其于2017年4月26日发现其中50万元已由第三人吴炳刚在本案诉讼前归还浦原曙50万元，故该判决第一项错误，申请再审改判。为证明其主张，李娜提供了银行转账凭证、和解协议、情况说明等证据（部分为复印件）。被申请人浦原曙答辩称，吴炳刚归还的50万元款项与(2016）苏0205民初4564号民事判决结果无关联；在原审判决的执行过程中，其与李娜签订和解协议，和解协议中明确双方无其它纠葛，李娜亦履行完毕。故依照法律规定，其再审申请应终结审查。为证明其主张，浦原曙提供了相关记账凭证、银行转账凭证、借条、情况说明等证据（均为复印件）。原审被告谢某、曹桂英、谢丹燕未提交答辩意见。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查（但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外）。在（2016）苏0205民初4564号民事判决执行过程中，李娜与浦原曙双方签订了和解协议，和解协议中明确双方无其它纠葛，李娜亦未声明不放弃申请再审的权利；后李娜亦在知道了由吴炳刚代为支付50万元的事实后，仍向本院支付最后的50万元，将和解协议履行完毕。故该案情况符合终结审查的情形，被申请人相关意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  周锦燕人民陪审员  王恒来人民陪审员  曹梦云二〇一七年七月五日书 记 员  吴晏凤
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执630号之一申请执行人：李才蓉，女，1966年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李才蓉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李才蓉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.86元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李才蓉人民币5091.86元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执24号之一申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室，住所地：达川区华蜀南路259号。组织机构代码：45235666-5。法定代表人吴传贵，系该单位主任。被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司，住所地：达州市达川区翠屏街道华蜀南路达州市达川区教育科技知识产权局底楼门市。组织机构代码：69484204-1。法定代表人曹锡平，系公司董事长。本院在执行申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室与被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室与被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司排于2017年7月5日达成执行和解协议，且被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司按照执行和解协议履行了给付义务。申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室撤回本次执行申请。二、终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703执24号一案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月二十四日书记员  蒋旭东
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执574号之五申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：孙鹏，男，1976年1月29日生，汉族。被执行人：林海霞，女，1975年11月7日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙鹏、林海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1970号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的180192.8元、诉讼费1895元、执行费2603元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙鹏、林海霞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孙鹏、林海霞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人孙鹏在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款22600元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法冻结被执行人林海霞在中国建设银行开立的工资账户中工资每月3500元，依法查封被执行人孙鹏所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室房屋（面积112平方米、产权证号：10877，已办理抵押登记），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人孙鹏、林海霞采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人孙鹏、林海霞纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙鹏、林海霞有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1970号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月二十一日书记员  李佳琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3567号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，无固定不业，现住昌吉市。被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，农民，现住昌吉市。被告：马春兵，男，回族，1982年8月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告罗文生、张普明与被告李自江、马新、马春兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邱桂文适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告马春兵到庭参加诉讼。被告李自江、马新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自江偿还借款本金35000元，逾期利息13300元(2015年11月29日至2017年6月28日，按月息20‰计算)，合计48300元；2、判令被告李自江支付2017年6月29至法院审理此案件开庭之日按月息20‰的利息；3、判令被告李自江支付法院审理此案件开庭之日至借款还清之日按月息20‰的利息；4、判令被告马新、马春兵对此笔借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告李自江向原告借款40000元，由被告马新、马春兵为此笔借款提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为3个月。合同签订当日原告将借款如数汇入被告的帐户，2015年10月28日借款到期后，被告只支付了5000元本金及2015年11月28日前的逾期利息1200元，剩余的本金及逾期利息一直未不予归还，遂引发此诉讼。被告马春兵辩称：原告起诉的事实我认可，李自江借款让我做担保人，但这个钱是李自江用了，应由李自江偿还。被告李自江、马新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：《个人借款担保协议》一份、收据一份，证实2015年7月29日，原、被告签订借款为40000元的《个人借款担保协议》，协议约定被告李自江作为借款人向原告借款人民币40000元，借款期限为叁个月，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。被告马新、马春兵担保，保证方式为连带责任担保。原告将借款40000元转入被告李自江的账户。经质证，被告马春兵对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李自江、马新未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李自江、马新、马春兵均未向法庭提交证据。经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年6月17日，被告李自江作为借款人与原告签订借款金额为40000元的《个人借款担保协议》，被告马新、马春兵为其担保。协议约定借款期限为叁个月，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止，全部借款于2015年10月28日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。双方口头约定，借款利息按月利率30‰计息。合同签订当日，原告向被告李自江的账户中打款40000元。被告马新、马春兵为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年10日28日借款到期后，被告李自江偿还了5000元的本金和2015年11月28日前的逾期利息1200元，剩余的借款本金35000元及之后的利息至今未还，故引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告李自江作为借款人向原告借款40000元，双方签订了借款协议，形成借款合同关系。原告将借款本金40000元打入被告的账户中，现原告要求被告李自江偿还下欠的借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李自江逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告李自江应支付二原告2015年11月29日至法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）按月息20‰的利息13650元（35000元*20‰*19个月又15天）及法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）至借款还清之日按月息20‰的利息。对于二原告要求被告马新、马春兵对上述债务承担连带保证责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告马新、马春兵作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告马新、马春兵承担连带担保责任后，有权向债务人李自江追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自江于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金35000元；二、被告李自江于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明自2015年11月29至2017年7月13日期间的利息13650元及2017年7月13日至借款还清之日按月息20‰的利息；三、被告马新、马春兵对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取504元，由被告李自江、马新、马春兵负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  邱桂文二〇一七年七月二十日书记员  李思颖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执597号被执行人：王翠侠，女，1962年6月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行王翠侠罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人王翠侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初46号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：唐明翠二〇一七年七月十三日书记员 房 云 洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2034号本院在执行莒南县人民法院（2017）鲁1327民初2022号民事判决书中，申请执行人南文胜申请将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈建明在（2017）鲁1327民初2022号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将陈建明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初99号原告易某某委托代理人邹某某，湖南协雅律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人卢某某。第三人湖南某某大学法定代表人蒋某某，校长。委托代理人唐某某。委托代理人袁某某。原告易某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南某某大学（以下简称湖南某某大学）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意，依法由审判员陈远立适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人邹某某、被告市人社局的委托代理人芈某某、第三人湖南某某大学的委托代理人唐某某和袁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月20日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，认为彭耀金死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。原告易某某诉称，彭耀金死亡属于工伤死亡。市人社局认定彭耀金系2017年3月7日凌晨在家中睡觉时才突发疾病，没有任何证据予以支持。彭耀金系在工作时间和工作岗位突发疾病。市人社局认定彭耀金突发疾病的起始时间和具体病因与事实不符，且缺乏证据支撑。故市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，证据明显不足。市人社局作出的不予认定工伤决定的行政程序严重违反《湖南省行政程序规定》的相关规定，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令市人社局重新作出工伤认定决定。被告市人社局辩称，彭耀金在工作时间内无明显突发疾病情况。彭耀金在下班回家后，已经脱离工作岗位，且其返��家中时也未见突发疾病情况。2017年3月7日凌晨，彭耀金在家中突发疾病，后被家人送往医院，在送医途中死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位”的规定。应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。第三人湖南某某大学述称，彭耀金死亡的情形符合视同工伤的情形，请求认定彭耀金死亡为视同工伤。经审理查明，易某某与彭耀金系夫妻关系。彭耀金系湖南某某大学医学院实验中心实验室技术员。2017年3月6日，彭耀金上午、下午及晚上均有实验课。当天，彭耀金在上完晚上实验课后于22时30分许离开学校，于11时许回到家中，彭耀金回家后便睡觉。2017年3月7日5时许，易某某发现彭耀金鼾声很大，将彭耀金唤醒后发现其神志不清呼之不应，5时50分许，易某某送彭耀金去医院治疗。经医院诊断，彭耀金在送往医院途中死亡。2017年3月14日，湖南某某大学向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2017年4月20日作出长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，认为彭耀金死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。2017年4月28日，市人社局向当事人邮寄送达长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》。易某某不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、湖南某某大学出具的《彭耀金老师死亡事故经过报告》、《调查笔录》、证人证言、医院病历资料、《不予认定工伤决定书》、送达回证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。本案中，当事人对彭耀金系湖南某某大学职工和彭耀金的上下班时间及彭耀金在送往医院途中死亡的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于彭耀金死亡的情形是否适用《工伤保险条例》第十五条的规定予以认定为工伤。本院分析判断如下：首先，《工伤保险条例》系保障职工因工作原因遭受事故伤害或者患有职业疾病而获得医疗救治和经济补偿的权利。参照湖南省高级人民法院[2016]湘高法行他字第3号湖南省高级人民法院对怀化市中级人民法院《关于第十五条第一款第（一）项法律适用问题的请示》的答复规定：“视同工亡”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条���一款第（一）项，主要是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。根据该条规定，认定因病死亡是否符合“视同工亡”的，应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡（或突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡）”这三个要件。其他因病死亡的情形只能按病亡对待，享受病亡待遇。其次，关于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“突发疾病”的理解。从文意解释来看，“突发疾病”意在强调疾病具有突发性和紧迫性。本案中，易某某主张彭耀金在2017年3月6日晚上上课时出现身体不适，应视为彭耀金在工作时间和工作岗位出现突发疾病。即便易某某主张上述事实能够成立，但彭耀金在回到家中后能从事日常活动。故易某某的上述诉称意见与《工伤保险条例》第十五条第一款��（一）项中“突发疾病”规定不符。本院对易某某此项诉称意见不予采纳。最后，关于彭耀金的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“工作岗位”的规定。参照市人社局长人社发[2015]3号《长沙市人社局关于工伤认定若干问题的规定》第六条第一款第（二）项之规定，工作岗位宜认定为劳动者日常所在的工作岗位和本单位临时指派的工作岗位。本案中，彭耀金下班后突发疾病，在送往医院救治途中死亡，彭耀金死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“工作岗位”的规定。综上，市人社局作出的长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。易某某的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回易某某的诉讼请求。本案受理费50元，由易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈远立二〇一七年七月四日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2540号之一申请执行人李夏良，男，1965年7月19日出生，住温岭市。被执行人李铭，男，1982年4月12日出生，住温岭市。被执行人孔雪巧，女，1984年12月21日出生，住温岭市。被执行人陈维友，男，1964年5月16日出生，住温岭市。李夏良与李铭、孔雪巧、陈维友民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10173号判决书已经发生法律效力。权利人李夏良于2017年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李铭、孔雪巧应支付申请执行人李夏良人民币480000元及利息。被执行人李铭、孔雪巧、陈维友应支付诉讼费8500元、申请执行费7227元。被执行人陈维友对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈维友所有的坐落于温岭市西溪山庄御景园4幢二单元1506室的不动产，现申请执行人李夏良与被执行人陈维友已经达成和解协议，由陈维友支付给申请执行人30万元，申请人放弃对陈维友担保责任的追究，并同意解除对陈维友房产的查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十日书 记 员  莫林建
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执39号之一申请执行人陈凤法，男，1972年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮柳洪，女，1977年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人叶德进，男，1975年6月22日生，汉族，福建周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人陈凤法与被执行人阮柳洪、叶德进借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初966号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，以上被执行人应向申请执行人陈凤法偿还借款本金80万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮柳洪名下拥有坐落于上海市的房产，且已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权80万元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初966号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年七月五日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5338号原告：牟素兰，女，1950年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。原告：董志诘，女，1975年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。原告：董志强，男，1977年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：天津市内环建设开发公司，其他情况不详。被告：天津开发区津柏置业有限公司，其他情况不详。被告：天津市联翔职业发展有限公司公司，其他情况不详。原告牟素兰、原告董志诘、原告董志强与被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔职业发展有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十七日立案。在诉状副本未向被告送达时，原告于二〇一七年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟素兰、原告董志诘、原告董志强撤诉。案件受理费1425元，全部退还原告牟素兰、原告董志诘、原告董志强。审判员  陈国欣二〇一七年七月二十日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1027号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。被告：胡军，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年七月二十四日书记员  黎丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执611号之一申请执行人：范才元，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人范才元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人范才元向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人范才元人民币7856.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3294号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：张杨。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人张杨追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月二十一日书记员  方燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3359号上诉人（原审被告）：陈忠乐，男，1977年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区，被上诉人（原审原告）：郑丹锋，女，1965年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区，原审被告：黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区，原审被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村龙院。法定代表人：黄梦英。原审被告：郑美丰，女，1964年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区，原审被告：郑龙星，男，1964年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区，上诉人陈忠乐因与被上诉人郑丹锋、原审被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司、郑美丰、郑龙星民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经查，福州市仓山区人民法院已于2016年12月15日按上诉人陈忠乐在其上诉状中载明的地址邮寄了《催交上诉费用通知书》，但邮件因“无人认领”而退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，前述邮件退回之日应视为《催交上诉费用通知书》送达之日。本案上诉人陈忠乐未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年七月二十日法官助理  赖钟炜书 记 员  林 蕊第3页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8314号原告：刘志清，女，1978年1月30日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师，律师执业证号：13201201010888211。被告：谢文，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地在本市建邺区。原告刘志清与被告谢文健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志清及其委托代理人郑海华到庭参加诉讼，被告谢文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘志清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付医疗费1076.15元、营养费600元、误工费2000元、交通费300元，合计3976.15元。事实和理由：原、被告原系房东与房客的关系。2015年8月12日上午9时，被告谢文在退租后至原租住的房屋拿取遗留在原告房屋内的个人物品。因被告在承租期间曾在墙壁上进行涂画，并将一块玻璃打碎，故原告刘志清当场要求被告谢文进行赔偿，但被告谢文不同意赔偿。因原告刘志清拦在门口不让被告谢文离开，被告谢文遂徒手对原告刘志清进行了殴打，后迳行离开现场。原告刘志清在被告谢文离开现场后报警。该纠纷经南京市公安局建邺分局江心洲派出所调解，但双方未达成调解，故诉至法院要求被告进行赔偿被告谢文未到庭应诉，未向本院提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘志清提交的证据如下：1、南京市公安局建邺分局江心洲派出所接处警工作登记表及治安案件调解协议书1份，证明侵权行为事实的客观存在及公安机关介入处理后，双方调解不成。2、原告本人因伤就诊病历3页、××诊断书1份、××诊断证明书1份、××诊断证明书2张、建邺区江心洲社区卫生服务中心医疗费票据4张、江苏省第二中医院挂号费票据2张及医疗费票据2张、江苏省中医院医疗费票据2张，证明原告的伤情及所受的经济损失。3、南京恩凯孚科技有限公司营业执照1份及该公司出具的工作证明1份，证明原告在该公司工作，存在受伤误工，具体标准可由法院参照江苏省统计局2016年人均消费支出予以确定。对上述原告刘志清提交的证据：1、原告刘志清提交的第一组证据中，接处警登记表（编号：081200107）载明公安机关在2015年8月12日上午9时18分55秒接到原告刘志清的报警，称其在白鹭村电台18号遭前房客殴打，民警到达现场后被告谢文已不在现场，遂登记后让原告刘志清先行看伤，并寻找被告谢文；治安案件调解协议书（【2013】调字04号）则载明2015年8月26日民警在江心洲派出所组织本案原、被告就2015年8月12日的纠纷进行第二次调解，因双方无法达成协议致调解不成，双方要求通过诉讼解决，协议书下方有本案原、被告刘志清、谢文的签名。接处警登记表及治安案件调解协议书能够相互印证，共同证明本案原、被告双方在2015年8月12日上午在南京市江心××白鹭村电台××号发生了纠纷，原告刘志清在纠纷中受伤，但双方未能通过江心洲派出所的调解达成协议。本院对原告刘志清向本院提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告刘志清提交的第二组证据中，病历3页、建邺区江心洲社区卫生服务中心于2015年8月12日出具的××诊断书1份（诊断结论：软组织挫伤，建议休三天）、江苏省第二中医院于2015年8月13日上午出具××诊断证明书1份（诊断结论：头外伤、右侧颞骨可疑骨折、全身多处软组织挫伤，建议休三天）、江苏省中医院于2015年8月21日出具的××诊断证明书（诊断结论：头部外伤、多发软组织挫伤，建议休一周）与相应的就诊医疗票据相结合，共同证明了原告刘志清因2015年8月12日的纠纷所受伤情，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；江苏省中医院于2015年8月28日另出具的××诊断证明书1张，载明建议休一周，××诊断证明书无相应的就诊单据予以印证，且距离纠纷发生时间间十五日以上，其真实性、合法性及与本案的关联性存疑，本院不予确认；建邺区江心洲社区卫生服务中心、江苏省第二中医院、江苏省中医院的医疗票据共同证明原告刘志清因伤就诊共计支出954.95元。3、原告刘志清提供的第三组证据中，本院对南京恩凯孚科技有限公司营业执照的真实性无异议，但原告未能就劳动合同、工资收入流水账目进行一并举证，仅南京恩凯孚科技有限公司的工作证明无法证明原告刘志清与南京恩凯孚科技有限公司存在真实的劳动关系，亦无法证明其工作收入减损的真实存在。故此，本院对原告刘志清提交的第三组证据的证明目的不予认可。本院认为，本案系健康权纠纷，原告刘志清在被告谢文未到庭参加诉讼的前提下，举证证明了原、被告双方纠纷发生的真实存在、证实了被告谢文即侵权方，结合原告刘志清的就诊病历、××诊断证明书、诊疗票据，原告刘志清的身体健康因纠纷受到被告谢文侵害所致伤情、损失亦得到明确，原告刘志清围绕自己的诉请履行了举证义务。与此对映，被告谢文经本院合法传唤，未针对原告方的诉请进行举证，依法承担举证不能的法律后果。综合考量本案案情，本院对原告刘志清起诉要求被告谢文就原告所受人身伤害进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额，其中原告刘志清提交的医疗费票据原件合计金额954.95元，因原告未能就主张的1076.15元与954.95元的差额部分进行举证，故医疗费用以已查明的954.95元为准；营养费部分，原告未能提出证据证明医嘱需要加强营养，故对原告的该项主张不予支持；误工费部分，××休11天，因原告未能提出有效证据证明其收入减少情况，基于原告系南京市城镇居民的客观情况，依据南京市最低工资标准1770元/月，原告因病休所致收入减少数额酌定为1770元÷30天×11天=649元；关于交通费数额，因原告未能提出相关票据，考量原告因伤至三家医院就诊的客观事实，酌定交通费数额为100元；综合前述赔偿金额，医疗费、误工费、交通费合计1703.95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告谢文于本判决生效之日起十日内给付原告刘志清赔偿款1703.95元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢文负担（前述费用，由被告谢文于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘志清，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  陆真国人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 菀
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终304号上诉人（原审原告）：绵阳真诚实业有限公司，住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人：张雪容，总经理。委托诉讼代理人：王述敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绵阳市万兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴中路241号。法定代表人：邓彦明，董事长。委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绵阳市万兴建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴中路241号。法定代表人：邓彦明，董事长。委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。上诉人绵阳真诚实业有限公司因与上诉人江油市润成特钢贸易有限公司、绵阳市万兴房地产开发有限公司、绵阳市万兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉。本案已审理终结。本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，导致一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1420号民事判决；二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费，绵阳真诚实业有限公司已预交10800元，绵阳市万兴房地产开发有限公司已预交32050元，绵阳市万兴建设有限公司已预交32050元，分别予以退还。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一七年七月十九日书 记 员  母松萍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1680号上诉人（原审被告）:赵畅，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省盐亭县。上诉人赵畅因与被上诉人冯开旭确认合同效力纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初674号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵畅自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵畅的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人赵畅撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。一审案件受理费50元，由赵畅负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年七月二十四日书记员  杜雨瞳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1443号原告：王幸，男，1985年11月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：邓炳，男，1991年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：梁春锦，女，1989年5月27日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告王幸与被告邓炳、梁春锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王幸的委托诉讼代理人于勋冬，被告梁春锦到庭参加诉讼。被告邓炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王幸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币10万元；2.判令两被告支付逾期还款的利息（自2017年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至法院判决确定的给付之日止）。由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告邓炳于2015年7月11日向原告借款10万元，原告于2015年7月11日当天汇款5万元给邓炳指定的收款人吴俊，后又于2015年7月13日汇款给邓炳指定的收款人即被告梁春锦（邓炳的妻子）。邓炳于2015年7月有11日当于出具借条一张，后原告多次向被告邓炳催还借款，然而，邓炳均以种种理由拖延还款。另获悉两被告系夫妻关系，在被告邓炳向原告借款时仍处于夫妻关系存续期间，且梁春锦对此知情并愿意提供其双方的夫妻共同财产对债务进行担保。故原告认为，该债务作为两被告的夫妻共同债务，梁春锦理应一并承担还款责任。因此，两被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告梁春锦辩称，被告邓炳与被告梁春锦原虽系夫妻关系，但双方于2013年10月16日就已离婚，原告所称的涉案借款是双方离婚后邓炳个人所借，梁春锦并不知情。所以，被告梁春锦不应承担本案的还款责任。被告邓炳未答辩。经审理查明，被告邓炳与被告梁春锦原系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，于2013年10月16日登记离婚。2015年7月11日，被告邓炳向原告王幸出具借条一份，言明：“今借到王幸人民币壹拾万元整（100000元）”。邓炳出具借条当日，王幸按邓炳指定的收款人“吴俊”帐户汇款49999元;之后，王幸又于2015年7月13日向邓炳指定的梁春锦帐户汇款50000元。此后，因原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故以邓炳、梁春锦为共同被告，于2017年2月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告还向法庭提交《车辆质押合同》一份，以证明涉案款项系两被告共同所借。被告梁春锦质证后认为，该份合同“梁春锦”的签名非本人所为，对合同的真实性、关系性均不予认可。以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行交易明细、车辆质押合同等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行交易明细，并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告邓炳不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告邓炳。现原告要求被告邓炳归还借款本金10万元并支付相应的逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。因邓炳的上述借款发生在邓炳与梁春锦婚姻关系解除之后，故涉案借款应为邓炳的个人债务，不应认定为夫妻双方共同债务。庭审中，原告虽提交《车辆质押合同》一份，因梁春锦对其真实性、关联性均不予认可，且合同约定的借款也不能证明与原告主张的涉案借款系同一笔债务；此外，原告提交的其他证据也不足以证明涉案借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。故原告要求被告梁春锦共同承担还款义务，依据不足，本院不予支持。被告邓炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王幸支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告王幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  朱晓晴二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4870号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊，总经理。诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告史培磊，男，1986年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告史培磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱栋、被告史培磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹比壹物业公司诉称，被告史培磊拖欠2013年4月27日至2017年8月1日的物业费4667.11元，现要求被告给付物业费4667.11元，并支付违约金140.01元，合计4807.12元。被告史培磊辩称，1、原告壹比壹物业公司未能按合同约定履行服务义务，大部分业主对其服务不满意，要求更换物业公司；2、浦东花园首届业委会在2013年10月已终止，之后业委会与物业公司签订的合同均是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告壹比壹物业公司于2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后签订了四期物业服务合同，第四期合同服务期至2018年1月31日。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月0.80元，商业用房为每平方米每月1.50元，物业服务费每六个月交纳一次。合同签订后，原告为被告所在浦东花园小区提供物业服务至今。浦东花园××室原登记在被告史培磊的父亲史景顺名下，2013年4月27日变更登记在被告史培磊名下，该房屋面积为114.39平方米，按合同约定物业服务费用的标准为0.8元/月/平方米，2013年4月27日至2017年7月31日期间的物业服务费共计4676.26元。庭审中被告史培磊提供一组照片证明原告壹比壹物业公司未能按约定履行物业服务义务，并提供多数业主因对壹比壹物业公司服务不满意要求更换物业公司的调查问卷。本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告壹比壹物业公司为被告史培磊提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合被告提供的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即3741元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。对于被告提出“浦东花园首届业委会在2013年10月已终止，之后业委会与物业公司签订的合同均是无效的，要求驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，本院认为，一、被告未能提供证据证明浦东花园业委会与原告签订的物业服务合同无效；二、原告壹比壹物业公司自2010年2月第一期物业服务合同签订之后一直为浦东花园小区提供物业服务至今，不论后期合同是否有效，原告实际为被告所在小区提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，应当支付相应的物业服务费。故被告的上述辩解意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告史培磊于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费3741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史培磊负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年七月三十一日书记员  孙虹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1543号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告扶某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告扶某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告扶锡云的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告扶锡云的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2533号原告：宋某甲，女，1967年8月19日出生，汉族，居民。被告：宋某乙，男，1967年11月21日出生，汉族，居民。原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宋某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某甲承担。审判员  邵小平二〇一七年七月二十四日书记员  刘 娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执728号申请人:安徽省金地建筑工程有限公司,住安徽省桐城市商城E区壹号,机构代码：9134088168080241X5。法定代表人：陈诚,总经理。被执行人:安徽鼎帝置业有限公司,住安徽省桐城市孔城镇岗头路1号,机构代码：591426731。法定代表人：李明,总经理。申请人安徽省金地建筑工程有限公司与被执行人安徽鼎帝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1494170.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件评估费26520元及案件受理费元，申请执行费17607元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽鼎帝置业有限公司银行存款1538297.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年七月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民特33号申请人：关成，男，1989年11月26日出生，住江油市三合镇。申请人：关文静，女，1997年10月16日出生，住江油市中坝镇。申请人关成、关文静申请宣告关义书公民死亡一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人关成、关文静称：李朝会和关义书1988年结婚，1989年生育一子名为关成，1997年生育一女名为关文静。关义书自2005年离家出走至今未归，2008年李朝会起诉离婚，经法院判决准予离婚。关义书自2005年离家出走至今音信全无，为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告关义书死亡。经审理查明：被申请人关义书，男，汉族，生于1966年2月23日，户籍所在地地址：江油市中坝镇解放路中段6号，身份证号码尾号为33395。1988年1月关义书与李朝会结婚，婚后生育一子一女，即关成和关文静。2006年2月，关义书离家外出至今未归，2008年4月，李朝会向本院提起离婚诉讼，2008年5月8日，本院经缺席审理作出准予离婚的判决。2016年7月18日，关成、关文静向本院提出申请，要求宣告关义书死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年7月19日在《人民日报》上发出寻找关义书的公告。法定公告期为一年，现已届满，关义书仍然下落不明。本院认为，申请人关成和关文静系关义书子女，具备宣告公民死亡的申请人资格。关义书下落不明已满十年之久，其子女向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告关义书死亡。本判决为终审判决。审判员  曹蓉二〇一七年七月二十一日书记员  席季
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执555号申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县。被执行人：黄安军,男性,1969年4月10日出生,住范县新区；被执行人：岳晓娟,女性,1971年10月21日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄安军、岳晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀才于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执555号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月七日书记员  孟 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1247号申请执行人四川链家房地产经纪有限公司，法定代表人：徐万刚。被执行人邓印。被执行人张娅玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3317号民事判决书，于2017年2月20日受理四川链家房地产经纪有限公司申请执行邓印、张娅玲借贷纠纷一案。本案执行标的为人民币308020元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人邓印的川XXXX**别克牌车辆，因被执行人账户余额不足，车辆系轮候查封且未控制实物暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3317号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年七月二十四日书记员  叶书臣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初315号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谭某某，男，1985年3月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2007年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月18日晚，被告人谭某某与谭永成、曾烂烂、田朝（均已判决）、何文武（另案处理）采用剪窗栏杆入室的手段，在扬州市兰苑小区C区11幢107室被害人许某家中，由何文武、田朝和被告人谭某某望风，曾烂烂和谭永成入室，窃得黑色佳能牌5D单反相机1部、适马牌70-200四代镜头1只、适马牌50MM/1.4定焦镜头1只，后以人民币5000元的价格出售给明知是犯罪所得的晏海清（已判决）。经估价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9683元。2017年4月8日，被告人谭某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人谭永成、曾烂烂、田朝、晏海清的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，相机购买凭证及证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，羁押证明，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某曾因犯盗窃罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。结合被告人谭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年七月十二日书 记 员  张婧
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初695号原告：刘某某，男，1955年4月1日出生，汉族，住靖边县。被告：赵某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。被告：张某某，女，约50岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某某与被告赵某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十四日书 记 员  王小飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1462号原告:丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人:丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。法定代表人：熊青林，该公司经理。委托诉讼代理人：王光云，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：金恒成，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：周益清，男，1970年10月12日出生，土家族，住湖北省建始县。原告丁杰与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、金恒成、周益清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人丁卫东、被告扬子江公司的委托诉讼代理人王光云到庭参加了诉讼，被告金恒成、周益清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告欠款245000元，并按照合同约定支付违约金及延期付款期间的银行利息；2.本案一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告金恒成、周益清在承建东山头华中创业园B区10、11、20、21、27号楼厂房工程建设过程中，与原告签订了一份采购合同，约定由原告向被告工地供应钢材，双方还对产品数量、型号、质量、单价、付款方式及违约责任进行了约定。原告按合同约定履行了合同规定的供货义务。被告金恒成、周益清未按约付款。2017年1月21日，被告金恒成、周益清向原告出具一份欠条，欠款金额为245000元。后经原告多次催要未果。被告金恒成系被告扬子江公司的项目经理，该项目部不具备法人资格，被告扬子江公司对被告金恒成及项目部依法承担民事责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告扬子江公司辩称，扬子江公司是东山头华中创业产业园的总承包方，但是扬子江公司没有金恒成、周益清两个员工，从原告提供的钢材采购合同看，该合同不是由扬子江公司签订，而且扬子江公司没有授权任何人签订类似的合同，扬子江公司不应当承担责任。被告金恒成、周益清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金恒成、周益清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，被告金恒成是该工程B区10、11、20、21、27号楼的项目经理。2014年4月12日，被告金恒成与原告丁杰个人经营的东山头昌盛建材五金门市部签订一份《钢材采购合同》，合同约定：由原告丁杰向华中创新产业园工地供应钢材，如逾期付款，则按未结算金额的数量在原结算单价的基础上每天每吨加收5元作为补偿。原告丁杰按合同约定履行了供货义务。2017年1月21日，被告金恒成与原告丁杰结算后，出具一份欠到钢材款245000元的欠条，被告周益清在欠条上签字。原告丁杰多次催要未果，以致成诉。本院认为，东山头昌盛建材五金门市部系原告丁杰注册登记的个人经营企业，该门市部对外法律责任由原告丁杰个人承担。原告丁杰向被告金恒成供应钢材，丁杰与金恒成之间已形成买卖合同关系。丁杰履行了供货义务，金恒成收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。金恒成系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。金恒成作为项目的实际经营者，金恒成和周益清亦在欠条上签字，二人对该款的支付承担连带清偿责任。丁杰要求扬子江公司、金恒成、周益清支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁杰要求支付违约金及利息的诉讼请求，因没有提供合同中约定的未结算金额所包含供应钢材的数量，无法计算违约金的具体金额，故对该诉讼请求本院不予支持。被告扬子江公司辩称与原告并无合同关系，且公司没有金恒成、周益清这两个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告金恒成、周益清不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告丁杰支付欠款245000元，被告金恒成、周益清承担连带清偿责任；二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告金恒成、周益清、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执211号之二申请执行人闫宝文，男，1989年2月27日出生，汉族。被执行人苏雅拉其其格，女，1971年10月19日出生，蒙古族。被执行人乌云，女，1962年7月26日出生，蒙古族。被执行人青山，男，1966年5月5日出生，蒙古族。本院执行闫宝文与苏雅拉其其格、乌云、青山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2689号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限���履行法律文书确定的义务。本院查明,被执行人青山在鄂尔多斯市公积金管理中心鄂托克前旗管理部的公积金34007.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人青山在鄂尔多斯市公积金管理中心鄂托克前旗管理部的公积金人民币34007.47元。冻结期间,不得擅自处分被冻结的公积金。冻结期限为一年(2017年7月21日至2018年7月21日止)。申请延长冻结期限的,应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年七月二十一日书记员 阿日贡高娃
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4731号原告：平方健，男，汉族，1971年2月7日生，住上海市嘉定区。被告：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。原告平方健诉被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告平方健、被告徐正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平方健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告徐正明以做生意资金周转困难为名向原告借款人民币35万元，并出具给原告借条1份，明确向原告借款35万元，于2015年10月还清。到期后被告未还款，原告多次催讨未果诉至法院。被告徐正明承认原告平方健在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，被告徐正明承认原告平方健在本案中主张的事实，故对原告平方健主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐正明归还原告平方健借款人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3275元，由被告徐正明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年七月二十五日书记员  杨佳怡
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初425号原告：车万友，男，1970年1月28日出生，住永仁县。被告：艾宗能，男，1972年4月28日出生，住四川省泸县百。原告车万友与被告艾宗能运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车万友撤回起诉。���讼费400元，由原告车万友负担。审判员  王文菊二〇一七年七月十一日书记员  王青茹
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保127号之一申请人：张秀莲，女，1968年4月18日生，住辉南县。被申请人：徐胜才（曾用名徐磊），男，1986年10月18日生，住靖宇县。系货车车主。本院于2017年7月24日作出（2017）吉0523财保127号民事裁定书，扣押被申请人徐胜才所有的任某驾驶的货车或提存人民币20000.00元。现被申请人徐胜才已向本院提供反担保金20000.00元，申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，被申请人徐胜才的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人徐胜才所有的任广利驾驶的吉F518**号货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵庆博二〇一七年七月二十四日书记员 ： 张 斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5423号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：董方红，女，1966年10月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董方红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1810号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳市迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q被告：周永发，男，汉族，生于1965年7月11日，住绵阳市。本院于2017年4月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉周永发物业纠纷一案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。现因被告已履行义务，原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费885元，由被告周永发承担。本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一七年七月十九日书记员  靳倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14083号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李伟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月17日被告李伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117678.9元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117678.9元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执258号之一申请执行人赖长斌，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人袁合来，男，1953年10月11日出生，汉族，住聊城市。赖长斌申请执行袁合来借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终861号民事判决书于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人袁合来有房产一套（房产证号：改字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执人袁合来所有的房产一套（房产证号：改字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年七月十八日书记员  杨延鹏
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢19号申请执行人赵文松，男，1978年10月28日生，汉族，郯城县马头镇南园街267号，公民身份号码：372822197810280737。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第379号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执320号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29035号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1187号原告候碧珂，女，汉族，。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。原告李耀光，男，汉族。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告李肖光，男，汉族。本院在审理原告候碧珂、李耀光诉被告李肖光民间借贷纠纷一案中，原告候碧珂、李耀光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候碧珂、李耀光自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候碧珂、李耀光撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告候碧珂、李耀光负担。审 判 长  王 军代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘倍瑜