wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初790号原告:陈庆蓉，女，汉族，生于1970年11月7日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：四川风顺投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区新开寺街88号2楼1-2号。法定代表人：伍全平，该公司总经理。原告陈庆蓉与被告四川风顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆蓉的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告四川风顺投资管理有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息按照月利率2%从2016年2月18日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及利息：2014年3月18日，被告在原告处借款人民币80000元，原告于当日向被告工商银行账号转款交付。双方约定借款期限至2014年9月18日，并约定利率为月利率2%。到期后，双方一致同意继续借款，原告再追加20000元出借款，被告共计在原告处借款100000元。双方于2014年9月18日签订一份“委托投资协议”（实为借款合同），并约定发生争议由合同履行地人民法院解决，同日被告向原告出具一份“还款计划书”和承诺书。此后，被告仅将利息支付至2016年2月17日，至今尚欠原告借款本金及2016年2月17日后的利息未支付。原告多次催收未果，遂起诉来院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，包括：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、委托投资协议、还款计划书、承诺书、银行转账凭证、收据等。被告四川风顺投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。结合当事人陈述及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告陈庆蓉出借80000元给被告四川风顺投资管理有限公司，借款到期后，原告陈庆蓉再出借20000元给被告，双方于同年9月18日签订了金额共计为100000元的《委托投资协议》，双方约定“甲方：四川风顺投资管理有限公司乙方：陈庆蓉第一条乙方委托甲方投资人民币100000元。投资方向：抵押类借款。第二条甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。投资月回报率为：2%。第三条投资期限为6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日止。第四条还款时间及方式，以《还款计划书》为准……”。上述协议签订同日，被告四川风顺投资管理有限公司向原告出具及《承诺函》一份，其中《还款计划书》上载“……还款时间2015-03-17还款本金100000元还款利息2000元…….”。上述协议签订后，被告四川风顺投资管理有限公司按月向原告支付利息至2016年2月18日，此后，被告就未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告陈庆蓉与被告四川风顺投资管理有限公司虽然签订了名为《委托投资协议》的合同，但原告陈庆蓉不按照投资份额享有投资收益、承担投资亏损，而是按月收取固定利息，在协议到期后回收所有投资本金，故原告陈庆蓉与被告四川风顺投资管理有限公司之间实质上形成了借贷关系。现双方约定的还款期限届满，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈庆蓉诉请被告按照借款期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告四川风顺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆蓉借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2300元，由被告四川风顺投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月六日书 记 员  蒲春旭
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审16号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人赵荣国，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵荣国因土地行政处罚一案于2016年11月21日作出的沂国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人赵荣国未经批准，擅自于2016年10月份开始，非法占用沂南县青驼镇高里村集体土地1236平方米（1.9亩）建设针织厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年11月21日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占用的基本农田1236平方米（1.9亩）进行治理，恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田1236平方米（1.9亩）建设的行为，按耕地开垦费1倍的标准处以罚款，处以每亩40000元罚款，共计76000元（柒万陆仟元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第267号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人赵荣国罚款76000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8713号原告：庄益，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：李荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蔡小华，女，1985年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告庄益与被告李荣、蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄益及其委托代理人吴升到庭参加诉讼，被告李荣、蔡小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄益向本院提出诉讼请求：1.被告李荣、蔡小华共同向原告返还借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，自2016年8月11日起至2016年11月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）、违约金（以18万元本金为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告李荣、蔡小华共同向原告给付为实现债权支出的律师费8000元。事实和理由：2016年8月1日，被告李荣向原告借款5万元并出具借条一张。2016年8月11日，原告与被告李荣签订《借款协议》一份，约定被告李荣连同此前的借款5万元共计向原告借款18万元，借款期限自2016年8月11日起至2016年8月31日止，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍，若被告李荣未按约还款，其应承担总借款的30%作为违约金及原告为实现债权支出的律师费等费用。但借款期限届满后，原告多次催要借款本息未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判如所请。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款协议、借条、收条、婚姻信息查询表、委托代理合同、律师费发票、个体工商户营业执照及结婚证等证据，并申请证人祝某（男，1985年2月22日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市××区××镇××桥村××）出庭作证。被告李荣、蔡小华均未答辩，也未提交证据。原告庄益围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2016年8月1日，被告李荣向原告出具借条一张，载明：“今借到庄益人民币伍万整（￥50000），借款人：李荣”。2016年8月11日，原告与被告李荣签订《借款协议》一份，约定被告李荣因生意周转需要向原告借款18万元（包含此前的借款5万元），借款期限自2016年8月11日起至2016年8月31日止，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍，若被告李荣未按约还款，其应承担总借款的30%作为违约金及原告为实现债权支出的律师费等费用。同日，被告李荣向原告出具借条及收条各一张，分别载明：“今借庄益现金人民币180000元，大写拾捌万圆整，定于2016年8月31日还清，借款人：李荣”、“今收到庄益人民币现金180000元，大写拾捌万圆整，收款人：李荣”，祝某作为见证人在收条上签名。2016年11月11日，原告与江苏华朋律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费8000元，该费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。另查明，被告李荣与被告蔡小华于2005年11月16日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告庄益与案外人丁丽娟系夫妻关系，丁丽娟系邗江区浪莎美发店的经营者。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告李荣向原告出具的借条、原告与被告李荣签订的《借款协议》，被告李荣向原告出具的收条及证人祝某的证言，足以证明原告与被告李荣之间借贷关系成立有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约履行了款项交付义务，被告李荣理应按约还本付息，现被告李荣未按约还款，已构成违约，原告要求被告李荣返还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定的借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算借款利息，该标准不高于合同约定的借款利息标准，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定的逾期还款违约金已超过年利率24%，原告按照年利率24%主张自权利主张之日即2016年11月14日起至被告实际给付之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的合计金额应以《借款协议》中约定的总借款的30%即54000元为限。《借款协议》中明确约定：“如果乙方违反上述条款，形成纠纷，导致甲方诉讼到法院，乙方必须承担甲方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等一切费用”，现原告要求被告李荣承担律师代理费8000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡小华与被告李荣系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡小华未能提供足够的证据证明上述债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告李荣向原告所借款项并非用于家庭共同生活，原告要求被告蔡小华对被告李荣的上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告李荣、蔡小华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、蔡小华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庄益返还借款本金18万元及利息（以18万元本金为基数，自2016年8月11日起至2016年11月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）、违约金（以18万元本金为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以54000元为限）；二、被告李荣、蔡小华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庄益给付为实现债权支出的律师费8000元；三、驳回原告庄益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元、公告费600元，合计4750元，由被告李荣、蔡小华共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4150元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  俞德平人民陪审员  谈圣富二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘倩文
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审5号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会。负责人：徐连强，代理村主任。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会因土地行政处罚一案于2016年9月20日作出的沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人沂南县蒲汪镇聚宝官庄村民委员会未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用沂南县蒲汪镇聚宝官庄村集体土地1332平方米（含2亩）建设安置房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1332平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1332平方米土地上新建的安置房和其他设施，恢复土地原状。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第231号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1271号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：魏相贾，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏相贾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏相贾银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5878号原告：陈敏军，男，1970年7月5日生，汉族，住江阴市。被告：黄晓忠，男，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。被告：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。原告陈敏军诉被告黄晓忠、薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏军到庭参加诉讼，被告黄晓忠、薛文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏军向本院提出诉讼请求：判令黄晓忠、薛文静立即归还陈敏军借款12万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈敏军通过业务关系与黄晓忠、薛文静认识并成为朋友，2015年6月14日晚，黄晓忠打电话给陈敏军，以还贷急需资金为由借款12万元并口头承诺最多一周归还。次日，陈敏军通过农业银行刷卡机向黄晓忠进行了转账。此后，陈敏军多次催讨，黄晓忠一直未予归还。本案借款发生在黄晓忠与薛文静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由黄晓忠与薛文静共同偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄晓忠、薛文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，陈敏军向黄晓忠银行转账12万元。黄晓忠与薛文静于2005年5月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。以上事实，有银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄晓忠、薛文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈敏军依据银行转账凭证主张黄晓忠向其借款12万元，黄晓忠并未对此提出异议，也未提供相应证据证明本案所涉转账非民间借贷，故本院认定双方之间存在12万元的借贷关系。双方之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，陈敏军要求黄晓忠归还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方对借款利率未有约定，陈敏军主张自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中的借款发生在黄晓忠和薛文静夫妻关系存续期间，薛文静未提供证据证明该债务系黄晓忠的个人债务或证明其与黄晓忠之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈敏军对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故本院认定该借款系黄晓忠与薛文静的夫妻共同债务，薛文静应负共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓忠、薛文静应于本判决发生法律效力之日起10日内支付归还原告陈敏军借款12万元及利息（自2017年5月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（陈敏军已预交），由黄晓忠、薛文静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈敏军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年七月二十六日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被高提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执842号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：李红芳，女，1977年9月20日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李红芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红芳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李红芳在银行的存款20567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年七月七日书记员  刘刚刚
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1044号申请执行人：熊小祥，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人熊小祥与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】783号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执525号之四申请执行人尹忠瑶，男，1983年11月17日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人吴芳芳，女，1987年11月7日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。本院在执行尹忠瑶与吴芳芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日冻结被执行人吴芳芳在中国工商银行南宁市武鸣支行的21×××20账户存款14500元，期限为一年，现因被执行人吴芳芳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴芳芳在中国工商银行南宁市武鸣支行的21×××20账号存款14500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十四日书记员  莫淑丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执445号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。法定代表人刘翠萍，总经理。被执行人张运楼，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县。法定代表人张士学，总经理。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人张运楼、邹平县金桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第520号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张运楼欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司商砼款250000元，于2014年9月10日前偿还50000元，2014年12月30日前偿还50000元，2015年6月30日前偿还50000元，2015年12月30日前偿还100000元（由本院过付）；二、被告张运楼如未按期履行还款义务，原告有权执行剩余所有商砼款，被告张运楼同时支付违约金30000元；三、被告邹平县金桥纸业有限公司对被告张运楼上述还款负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月31日依法冻结被执行人张运楼在山东邹平农村商业银行码头支行银行账户（轮候冻结），账户余额为748.89元；于2017年5月31日依法冻结被执行人张运楼在山东邹平农村商业银行码头支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1041.24元；于2017年2月21日依法冻结被执行人张运楼在中国农业银行邹平城北分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为313.26元；于2017年2月21日依法冻结被执行人张运楼在中国银行济阳支行营业部银行账户（轮候冻结），账户余额为916.7元；于2017年2月21日依法冻结被执行人张运楼在工行山东省淄博高新柳泉路支行银行账户（轮候冻结），账户余额为299.51元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项82750元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹商初字第520号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十六日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1154号原告：李保才，男，1963年5月28日出生，汉族，河南省洛阳市人。被告：通山县胖东来玛特超市。住所地：通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化商务广场*楼。经营者：罗明亮，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。原告李保才与被告通山县胖东来玛特超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李保才于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保才撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李保才负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  张召元人民陪审员  田 伟二〇一七年七月四日书 记 员  沈 维
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初359号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刁亚伟，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省夏邑县。因本案于2017年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刁亚伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人刁亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日晚，被告人刁亚伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向126公里800米处时，将车辆停于应急车道，后于23时30分许被公安机关查获。经检验，被告人刁亚伟血液中酒精含量为242mg/100ml。上述事实，被告人刁亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、浙江沪杭甬高速公路出口流水详细信息报表、出口流水系统查询单等书证，证人朱某、李某、殷某证言，理化检验报告，现场调查笔录、执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁亚伟能如实供述，可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押4日折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年七月十日书记员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2617号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。被告：庄勇峥，男，1989年1月24日出生，汉族，住德化县。原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告庄勇峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，庄勇峥已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。审判员  陈千钟二〇一七年七月二十八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执347号之一申请执行人：崔义明，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：房敏，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行崔义明与房敏民间借贷纠纷一案，因被执行人房敏无财产可供执行,双方达成分期付款的和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2246号民事判决书的本次执行程序。本案案款656196万元及利息，剩余案款万元及利息。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年七月十二日代理书记员  张莹莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2664号原告：杭州佑帅装饰材料有限公司。住所地：杭州市江干区。法定代表人：胡晓军。委托代理人（特别授权代理）：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：邵洪强。原告杭州佑帅装饰材料有限公司与被告宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司加工合同纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付加工货款258113元，利息25596元（利息根据银行贷款年利率计算，起算日为2015年2月10日，暂算至2017年3月13日，实际应算至全部履行完毕之日止）以上合计金额为283709元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭审理。原告的委托代理人朋志超到庭,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月22日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、定作方）签订《铝单板加工定作合同》一份，双方约定就甲方城北人防大厦的工程，需采用乙方加工的铝单板事宜达成以下条款：1、铝板厚度为2.5mm，铝板平板单价为210元/㎡（约8000㎡），结算时按最终实际发生面积，预计合同总金额为168万元；2、乙方在收到甲方图纸（3000平方内）后（12-15）天内完成供货，如乙方供货超过20天，逾期小于5天扣除5000元/天；供货周期超过20天，甲方有权拒收，一切后果由乙方负责；3、乙方前期垫资货款30万元，之后乙方发货金额每满50万甲方支付乙方20万，以此类推，乙方最后一批货到工地甲方除预留30万外结清其余全部货款，余款在2015年2月10日前一次性付清（零星补板不视为最后一批供货）；4、交货地点：杭州市拱墅区祥符镇吉如路78#对面拱墅区106工程及城北文化中心建设项目；5、违约责任：按照合同法相关条款执行，由违约金承担违约责任。上述合同签订后，原告依约供货，截止2014年8月31日已向被告交付价值为1008113元的铝单板等产品。2014年10月27日，原、被告进行对账结算，明确截止到2014年9月9日为止，被告欠原告货款共计708113元（已扣除被告于2014年9月9日转账支付的30万元货款），之后，被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款258113元。本院认为，原、被告之间签订的铝单板加工定作合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告应当按约定向原告支付剩余货款258113元，并承担相应的违约责任。对原告主张的自2015年2月10日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜兴市蓝星金辉玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州佑帅装饰材料有限公司支付剩余货款258113元，并承担自2015年2月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2778元，保全费1939元，合计4717元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月三日代书记员 汤杨珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更519号罪犯徐富彬，男，1972年7月8日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐富彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年01月28日作出(2014)鲁刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐富彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐富彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐富彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐富彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐富彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4045号原告：秦健，男，汉族。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：金聪，男，汉族。原告秦健诉被告金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦健及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，并承担至还清止的利息（从2014年元月1日起计息，按年24%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因老乡家事，向原告借款60000.00元，约定利息月5分、用期3个月。但到期后，被告未如月支付本息。2015年，原告向埇桥区人民法院起诉，后双方协商：从2015年底还本付息，并且被告书写了还款计划。故原告撤诉。被告不仅未按期还款，还四处躲原告，不接原告电话。此行为系严重违约，被告已经失信。为保护公民合法权益，现提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告金聪未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年6月4日，被告金聪给原告秦健出具还款计划一份，该还款计划载明：“我帮我老乡施证明、施宝花、施江伟，我从秦健手里借6万元人民币（陆万元）给他使用，我计划从2015年6月4日到2015年12月1日还给秦健1万伍仟元，2016年11月份还给秦健2万元，2017年11月份还给秦健2.5万元”。上述借款，被告金聪至今未返还给原告秦健分文。原告经多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告金聪借用原告秦健的款项，有被告金聪出具的其本人签名的还款计划在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。至原告秦健起诉之日的还款期限届满，被告金聪应返还原告秦健借款35000.00元，但被告未返还原告一分借款，致本案纠纷的引起，被告金聪应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告金聪未按约定期限返还原告秦健的借款达到全部借款的58%，故原告秦健诉讼请求被告返还全部借款计60000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，原、被告双方在借款时未明确约定利息，被告在给原告出具的还款计划中亦未言明支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告主张的利息应自原告起诉之日起比照银行同类贷款利率计息。被告金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金聪在本判决生效后二十日内返还原告秦健借款60000.00元。并承担自2017年4月20日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金聪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十七日书记员 征翔祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2850号上诉人（原审原告）：邓能贵，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地四川省泸县。委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄邦明，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原审第三人：周仁明，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地四川省泸县。上诉人邓能贵因与被上诉人万利建设有限公司（以下简称万利公司）、黄邦明，原审第三人周仁明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邓能贵因无法调取相关证据，于2017年7月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，邓能贵在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓能贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邓能贵负担。本裁定为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 伟审 判 员  邹爱玲二〇一七年七月二十五日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之三申请执行人：贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人：魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在光大银行79430166005465962账户内存款人民币8048.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月二十日书记员  李 伟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执141号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人理事长，杨选军。被执行人程长华，男，汉族，1977年1月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司被执行人程长华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的(2016)赣0122民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程长华无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项52405元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执141号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执315号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：丁玉妹，女，1965年10月11日出生，汉族，住临海市椒江区。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉妹金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审2号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人谢瑞可，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢瑞可因土地行政处罚一案于2016年10月19日作出的沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人谢瑞可未经批准，擅自于2016年9月份开始，非法占用沂南县蒲汪镇聚宝官庄村集体土地81.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年10月19日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定书：“1、将非法占用的81.6平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的81.6平方米土地上新建房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审4号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人张献贵，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张献贵因土地行政处罚一案于2016年10月13日作出的沂国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人张献贵未经批准，擅自于2016年9月份开始，非法占用沂南县青驼镇青驼社区北村村集体土地360平方米（合0.54亩），不符合土地利用总体规划建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月13日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定书：“1、将非法占用的360平方米土地归还给村集体；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用土地360平方米建设沿街房的行为，按照30元平方米的标准，处以10800元（壹万零捌佰元整）人民币罚款。”申请人于2017年5月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人张献贵罚款10800元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4731号原告：陈世耐，男，1942年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会，住所地铜山区伊庄镇伊庄村。法定代表人：薛龙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡荣平，伊庄镇司法所所长。本院在审理原告陈世耐诉被告徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈世耐于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈世耐撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告陈世耐负担。审判员  朱广伟二〇一七年七月十一日书记员  王东风
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3047号上诉人（原审被告）：徐美华，男，1975年10月1日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐邺生，男，1946年5月21日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴引祥，男，1967年7月25日出生，汉族，现住武安市。原审被告：徐振华，男，1973年7月14日出生，汉族，现住武安市。上诉人徐美华、徐邺生因与被上诉人裴引祥，原审被告徐振华买卖合同纠纷一案不服武安市人民法院（2015）武民初字第03078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐美华、徐邺生上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2017）冀04民终3047号民事判决第一项和第二项，依法重新审理；2、改判徐邺生应付裴引祥货款共计479994元；3、改判徐美华不承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任；4、本案诉讼费用由裴引祥承担。事实与理由：1、河北司法警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：2013年11月8日、2013年12月10日的领料单上的“吴”字不是吴祥安所写，2014年1月15日、2014年3月20日、2014年3月29日派车单上的“徐”字与样本字迹不是同一人书写。上述领料单、派车单上没有我方认可的收料人员签字，不属于一个完整的证据，不能证明徐邺生方收到了相应的货物。上述单据涉案货款金额共计228760元上诉人徐邺生不应承担还款责任；2、本案一审已经查明徐邺生与河北宝信钢铁有限公司签订机烧配套生产服务承包合同，裴引祥送的柴油、润滑油等全部用于了宝信钢铁公司的生产经营，本案还款责任应有徐邺生承担，徐美华受徐邺生委托给裴引祥出具了欠款条，并不是为偿还该货款承担连带保证责任，一审判决徐美华对偿还该72194元承担连带责任是错误的。裴引祥辩称：1、徐美华、徐邺生对鉴定意见书真实性无异议。上诉提到的2分领料单和3分派车单上的“吴”字与“徐”字虽然不是吴祥安所写，但上述单据上记载货物名称、质量、单价等内容与吴祥安认可的吴祥安所书的收据是同一人所写，可以证明上述单据内容是吴祥安书写的，吴祥安是上诉人的工人，可以证明上诉人收到了货物。2、徐美华称受徐邺生委托出具的欠款条，没有提供徐邺生当时的委托证明，我方不予认可，徐美华应当承担欠款条上的还款责任。裴引祥向一审法院请求：1.依法判令徐美华、徐邺生、徐振华立即支付货款847788元，并按同期利率支付利息；2.诉讼费由徐美华、徐邺生、徐振华承担。一审查明：徐邺生与河北宝信钢铁有限公司签订机烧配套生产服务承包合同，徐邺生建设工程时使用钩机、铲车，其车辆需用柴油、机油。徐美华、徐振华系徐邺生之子。2013年10月12日，徐邺生委托徐美华代替自己向裴引祥出具欠款条一份，欠条载明欠裴引详772194元，担保人为徐美华。之后裴引详持续向被告供货，截止2014年12月20日，裴引祥向徐邺生供柴油66.22吨，单价不等，货款497860元，供机油235桶，单价不等，货款138700元，共计货款636560元。加上欠款条的772194元，徐邺生共计欠裴引祥货款1408754元。2013年11月至2015年2月，徐美华通过银行转账，分七次转给裴引祥货款共计70万元，被告仍欠原告货款708754元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中裴引祥将油料货物出卖给徐邺生，徐邺生使用了原告的油料，应当支付裴引祥货款708754元。徐美华系徐邺生欠款772194元的担保人，徐邺生也认可徐美华为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥772194元货款的担保责任，因徐美华已经支付裴引祥70万元，减去该款后，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥72194元货款的担保责任。裴引祥请求被告支付利息，因未与被告签订书面合同，亦未约定违约责任，故裴引祥请求货款利息，不予支持。裴引祥请求徐振华承担支付货款的责任，虽然徐振华系徐邺生之子，但裴引祥未提供徐振华与本案有关的证据，故裴引祥请求徐振华支付货款的请求，不予支持。判决如下：一、徐邺生于本判决生效后十日内支付裴引祥货款共计708754元；二、徐美华承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任；三、驳回裴引祥对徐振华的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元，由徐邺生承担10887元，裴引祥承担1391元。二审中，徐美华、徐邺生，裴引祥均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、徐邺生应否支付2013年11月8日、2013年12月10日领料单及2014年1月15日、2014年3月20日、2014年3月29日派车单上所载货款；2、徐美华应否承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任。首先，裴引祥持有徐邺生认可工人吴祥安书写的领料单、派车单，上述单据对油料的名称、质量、单件和交易的日期记载明确，符合双方长期的交易习惯。徐邺生称未收到领料单、派车单上记载的油料，但认可上述领料单、派车单内容系其工人吴祥安所写。裴引祥持有吴祥安书写的领料单、派车单，应认定裴引祥向徐邺生交付了相应的油品，徐邺生以没有吴祥安签字为由否认收到油品，未作合理说明，本院不予采信，裴引祥请求徐邺生支付对应货款，应与支持。其次，徐邺生称徐美华是受其委托给裴引祥出具的欠款条，徐邺生、徐美华未提交相关证据证明，裴引祥不予认可，徐美华在欠款条上担保人处签字，故一审判决徐美华承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任并无不妥。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5815元，由徐邺生、徐美华负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  冯 雪审判员  陈建英二〇一七年七月三十一日书记员  苏 阳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1506号上诉人（一审原告）：陶某，男，1970年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东岱岳大地法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：冯某，女，1972年5月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。上诉人陶某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016)鲁0983民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销离婚协议中第二部分“财产处理”第三项约定的赠与，剩余10万元不再支付，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案的纠纷属于赠与合同纠纷，不属于离婚后财产纠纷，应当适用《合同法》第186条的规定，一审认定案由不当。离婚关于20万元的约定不是对夫妻共同财产的处分，本案的纠纷不是因对尚未分割的共同财产产生的纠纷，也不是因履行分割协议而产生的纠纷，更不是因财产分割协议反悔产生的纠纷，故本案不属于离婚后财产纠纷。约定的20万元属于赠与性质，本案是因上诉人无力继续履行赠与款项的约定而主张任意撤销权产生的纠纷，故本案案由应为赠与合同纠纷。二、本案不适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第八条、第九条的规定。三、将本案的赠与款项的行为界定为为达成协议离婚的目的行为，有违婚姻法的婚姻自由的强制规定。四、本案纠纷不能依据违反诚实信用原则为由认定上诉人不得行使撤销权。五、本案的赠与不属于道德义务的范畴。六、上诉人行使撤销权符合合同法第一百八十六条的规定。现上诉人经济状况严重恶化已无力支付10万元赠与款项，如判决上诉人继续支付必然严重损害上诉人的基本上正常生活。被上诉人冯某辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉维持原判。一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系。2013年4月8日双方因感情不和，经协商达成离婚协议，同日，双方到民政部门办理离婚手续，并签署离婚协议书一份，协议除对孩子抚养、共同财产进行了分割外，在协议的财产部分第三项还约定“陶某自愿支付女方冯某现金20万元，于2013年4月8日付清女方冯某10万元，下欠女方的10万元，男方于2016年5月1日前支付女方”。同日，原告将协议约定的10万元支付给了被告。下余10万元到期后，经被告催要未付。一审法院认为，本案争议的焦点有两个：1、本案诉争的10万元是否属于合同法调整的赠与；2、该赠与能否撤销。对于第一个焦点，首先，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案中诉争的10万元，是原、被告在离婚时达成的协议，故不适用合同法的相关规定；其次，虽然协议中约定的10万元有一定的赠与性质，但此种赠与与合同法规定的赠与是有区别的，因当事人在达成协议时，除了考虑利益因素外，常常会难以避免地包含一些感情因素，同时还会涉及双方身份关系的解除，是以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为，故不能适用合同法的规定来调整这种赠与行为。对于第二个焦点，离婚协议书是在婚姻登记机关主持下签订的，不仅经双方签字同意，而且经过了婚姻登记机关的确认，具备法律效力，且庭审中原告也认可该协议是自愿签订的，在协议签订过程中不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议是当事人对自己的权益作充分的考虑和权衡的商定结果，原告为达成协议自愿支付给被告20万元，该赠与实质上属于经济帮助，我国法律并没有禁止用将来的的收益支付经济帮助。原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签订该协议书的法律后果。协议书一经签订，只要没有违反法律强制性禁止规定，则为有效，不能任意撤销。综上所述，本案立案时案由为赠与合同纠纷，但经本院审理，本案系因履行财产分割协议而发生的纠纷，故案由应为离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”虽然涉案款项带有一定的赠与性质，但不完全适用合同法关于赠与的规定。因这种赠与是以解除双方身份关系为动机和目的赠与行为，主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，属一项诺成性的约定。在没有欺诈、胁迫情形下，双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，赠与财产的目的已经实现，赠与行为依法不能任意撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶某负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，在双方当事人签订的离婚协议书中，双方就子女安排和财产处理等问题达成了协议，子女安排包含了抚养权、抚养费、探视权等事项，财产处理包含了房产分割、债务承担、现金支付等事项，本案诉争的10万元款项即是财产处理中的现金支付事项，该10万元支付款项是双方为达成离婚目的就财产问题达成的一致意见，属于离婚协议中关于财产分割的条款。上诉人在一审庭审中自认该协议的签订是自愿行为，是其真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陶某的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长  李风华审判员  阎 鹏审判员  张 岩二〇一七年七月七日书记员  高学茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1400号原告：李震，男，汉族。被告：周忠荣，男，汉族。被告：吴小莉，女，汉族，系被告周忠荣之妻。原告李震诉被告周忠荣、吴小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼。被告周忠荣、吴小莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠荣、吴小莉共同偿还借原告现金200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李震和被告周忠荣系朋友关系，过往相识。2011年11月22日，被告周忠荣以自己在南郑县胡家营镇开办建材厂缺乏周转资金急需用钱为由，向原告借款。原告考虑到被告周忠荣是原告朋友，又办企业，有一定资金和财产，同意借钱给被告周忠荣。借款时，口头约定使用期为七、八个月。原告当天向亲戚朋友筹好钱后，在被告周忠荣开办的建材厂亲自将100000元现金交给被告周忠荣手中。被告周忠荣收到原告现金后，当场给原告出具借条一张。该借条写明：借到李震人民币壹拾万元（100000.00元）。2012年8月，被告周忠荣又以自己建材厂办理土地使用手续及用土地使用证向银行办理贷款抵押缺资金为由，再次向原告借款。被告周忠荣一再让原告帮忙，其要办贷款急用，并说把贷款办下来后立即给原告归还所有的借款。原告再次向朋友及其家人多方筹借，又帮忙借了100000元。2012年8月26日，原告在被告周忠荣开办的建材厂亲自将100000元现金交给被告周忠荣。被告周忠荣收到原告现金后，当场再次给原告出具借条一张。该借条写明：借到李正（震）人民币壹拾万元（100000.00元）。被告以上两次借原告现金共计200000.00元。上述两笔借款均发生在被告周忠荣与妻子吴小莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产偿还。借款后，被告一直未主动还款，经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。被告周忠荣未答辩。被告吴小莉辩称：我和被告周忠荣系夫妻关系。被告周忠荣已外出几年，二被告偶尔会相互联系。原告向法院起诉二被告，提交署名周忠荣的借条复印件二张，经我辨认，确系被告周忠荣的字迹。然而，原告主张被告周忠荣向其借款200000元及被告周忠荣向原告出具借条的事实，我并不知情。我并不认识原告，只是听说过原告。原告曾到我们经营的麻将馆内找过人，听说原告在派出所上班，好像在放高利贷。经审理查明：原告李震和被告周忠荣过往相识，系朋友关系。被告周忠荣和被告吴小莉系夫妻关系。2011年11月22日，被告周忠荣以经营建材厂缺乏周转资金为由，向原告借款100000元。当日，原告向被告周忠荣提供借款本金100000元后，被告周忠荣当即给原告出具金额100000元的借条一张。2012年8月26日，原告再次应被告周忠荣急需周转资金之借款请求，向被告周忠荣提供借款本金100000元，被告周忠荣当即向原告出具金额100000元的借条一张。被告周忠荣先后两次共计向原告借款200000元后，未向原告偿还借款。原告催要借款未果后，遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告及被告吴小莉的陈述、身份证复印件、户籍证明打印件、借条、证人曹统的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告应被告周忠荣借款之请求向被告周忠荣提供两笔借款，本金合计200000元，原告和被告周忠荣之间的借款法律关系成立且有效。被告周忠荣和被告吴小莉系夫妻关系。二被告未主张和证明其书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未向法庭举出案涉借款200000元为被告周忠荣的个人债务之证据，故原告主张二被告夫妻关系存续期间向其借款200000元的债务，要求二被告向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告周忠荣、吴小莉在本判决生效后二十日内向原告李震偿还借款本金200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周忠荣、吴小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年七月二十八日书记员 马婧文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度小学，户籍地为河南省沈丘县）。2016年6月27日，因盗窃被处以行政拘留十日。因本案于2017年5月17日被羁押并于次日被拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年7月5日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日5时许，被告人王某某在本市白云区棠景街沙涌北家景苑停车场处，使用撬锁工具，盗得颜某某停放于上址的飞鸽牌速8电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1980元。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节。提请法院依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王某某的违法所得电动自行车1辆，发还被害人颜沛锋；追缴不足的，责令被告人王某某向被害人颜沛锋退赔经济损失（价值以1980元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2198号原某郜胜菊，女，生于1962年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告常超，男，生于1974年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原某郜胜菊与常超健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由审判员谢韬依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原某郜胜菊、被告常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某郜胜菊诉称，2017年5月18日下午，被告开车驶入原某地坝，下车后以土地纠纷为由用拳头将原某头、面部多处打伤，后原某在利川市人民医院住院治疗3天。经利川市公安局鉴定为轻微伤，被告也因此被利川市公安局行政拘留七日并处罚款200元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原某医疗费4490.25元、护理费258.6元、误工费258.6元、生活补助费150元、精神抚慰金1000元，共计6157.45元，要求诉讼费由被告承担。被告常超辩称，打伤原某属实，但认为有些费用不应赔偿。1、医疗费需要出具住院证据和相应的票据；2、轻微伤没有精神损失费；3、护理费还需要医院的证明其需要护理。经审理查明，原、被告因土地权属发生纠纷，2017年5月18日下午，被告将原某头、面部多处打伤，后原某在利川市人民医院住院治疗3天，用去医疗费4490.25元。事发后，原某报警，利川市公安局出警处理，经该局鉴定原某为轻微伤，该局对被告给予了相应治安行政处罚。上述事实，有原某提交的《利川市公安局行政处罚决定书》、《利川市人民医院诊断证明书》、利川市人民医院住院收费票据、用药清单、致伤过程录像拷贝Ｕ盘和原、被告的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因纠纷将原某致伤，已经被利川市公安局调查认定且给予了行政处罚，应属有过错，应当对原某承担侵权责任。原某主张赔偿医疗费用4490.25元，被告辩称用药清单中西药和中成药用了1600多元，原某轻微伤用药用不了这么多钱，有些药可能不是用于伤，但被告没有提交相关证据对此予以证明，也没有提出进行用药合理性鉴定，因此应承担举证不能的责任，故对原某主张赔偿医疗费4490.25元的诉讼请求，本院予以支持。原某主张赔偿误工费258.6元（3天×31462元/365天），主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。原某主张赔偿护理费258.6元，因原某系轻微伤，住院3天，可不需专人护理，因此对被告辩称护理费以需要护理为必要的意见本院予以采纳，对原某的该诉讼请求本院不予支持。原某主张赔偿精神抚慰金1000元，因精神抚慰金以给受害人造成严重后果为赔付条件，原某的损害显然没的达到严重后果的程度，因此本院采纳被告不赔付的精神抚慰金的辩称意见，对原某的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告常超于本判决生效之日起十五内赔偿原告郜胜菊医疗费4490.25元、误工费258.6元、住院伙食补助费150元，共计4989.85元。二、驳回原告郜胜菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜胜菊承担28.4元、被告常超承担121.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇一七年七月二十五日书记员 牟翌玮
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1037号申请执行人：梁金莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人梁金莲与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】795号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更9号罪犯张聪聪，又名张晓聪，绰号翠，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2012)舞刑未初字第2号刑事判决，认定被告人张聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。张聪聪不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）平刑少终字第6号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年三月二十九日起至二〇二四年九月二十八日止。该犯于2012年5月17日交付执行。在服刑期间于二〇一五年八月二十日被本院（2015）驻刑执字第535号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张聪聪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年3月14日晚，被告人张聪聪伙同他人在舞钢市进入付某夫妇经营的商店抢劫，抢走香烟20条价值人民币2000元，现金人民币1100元；2011年3月23日凌晨三时许被告人张聪聪伙同他人持刀到舞钢市冯某某夫妇经营的商店内抢走帝豪烟3条、现金2060元；2011年3月的一天晚上，被告人张聪聪伙同他人抢走田某某现金185元和一部友信达手机。罪犯张聪聪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬6次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，此次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张聪聪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张聪聪减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年三月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执960号之一申请执行人左茗文，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人黄飞云，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地广西藤县，现住广东省江门市蓬江区。。被执行人冷从珍，女，汉族，1973年7月9日出生，户籍地四川省大竹县，现住广东省江门市蓬江区。。申请执行人左茗文与被执行人黄飞云、冷从珍���间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4515号民事判决书，被执行人黄飞云、冷从珍应向申请执行人偿还借款200000元及利息，案件受理费2450元由两被执行人共同承担。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄飞云名下所有的座落于江门市××丽苑××室房产，上述房产已被江门市蓬江区人民法院查封。经本院向车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院��2017）粤0705执960号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年七月十一日书记员  谭振辉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1396号原告：廖艳君，男，生于1977年9月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：廖小云，女，生于1963年5月18日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：杜宁，男，生于1984年10月22日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告廖小云之子。原告廖艳君与被告廖小云健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖艳君，被告廖小云及其委托代理人杜宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖艳君向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费15000元；2、赔偿原告误工费10000元；3、赔偿原告住院期间护理费、营养费4000元；4、诉讼费由被告承担。2017年3月4日，原告廖艳君因修围墙及搭建临时彩钢房与邻居廖小云发生争执，争执中被告廖小云将原告廖艳君扑倒，同时肘击致使原告廖艳君右锁骨骨折，原告当时让家人报警，宗营镇派出所出警初步处理为：让原告自费去医院检查治疗，保留票据，并将被告廖小云带回派出所做了笔录。原告经汉江医院检查，诊断为右锁骨骨折，住院11天，支出医疗费8223.02元，后期取内固定费用预算6000-7000元，按照6000元计算；住院期间，原告无法上班向汉中市精神病院请假，休假期间单位扣除原告的工资、绩效工资，加上后期取内固定住院单位还会按照规定扣除工资，一个计算了3个月，合计10000元；护理费按照没有手术的时候3天，80元/天，手术后7天，160元/天，二次手术还要住院7天，80元/天计算，一共1920元；营养费按照18元/天，第一住院算100天，第二次算60天计算。原告出院后，经宗营镇派出所调解无效，被告对原告也不加理睬，为了维护自身的合法权益，现原告诉至汉台区人民法院。被告廖小云辩称，因为原告廖艳君违法建房，同时违反村组调解协议，侵占了被告家的利益，所以被告去找原告讲理，从而引发了邻里纠纷。原告说右锁骨骨折时因为被被告扑倒并肘击所致，脱离实情。原告现年40岁，正值壮年、身强力壮，被告今年55岁，当天一个人在家里看孙子，听见外边有建房的动静就抱着孙子外出查看。看见原告未按照村委会调解的结果修建房屋，就上前理论，原告脾气暴躁，上来就拉搡被告并抓被告的衣服。当时被告怀抱一岁三个月的孙子，安全是第一位的，并不想和原告发生任何肢体冲突。原告在推搡被告的过程中，不小心被地上的建筑材料绊倒，被告和被告的孙子当时也被扯倒在地。原告被干活的工人拉起来之后便说自己骨头断了，并从地上拿起半截砖要来打被告，被告当时急着看孙子的情况，被原告二姐廖小丽扑上来打，导致身上多处软组织受伤。被告孙子也受到惊吓，夜夜梦哭。原告是在欺负被告婆孙俩时被建筑材料绊倒受伤，损害结果与被告无关。原告基于健康权受到损害提出了四条诉讼请求，因被告并没有损害原告的健康，系原告本人情绪激动下疏忽大意造成的损害，被告没有侵害对方的权益，其损害结果与被告无关，不应对原告承担人身损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年3月4日原、被告因原告廖艳君家修建的房屋的边界问题发生争执、推搡，在此过程中，原告廖艳君受伤。受伤后，原告廖艳君在西安医学院附属汉江医院进行治疗，诊断为：锁骨骨折（右侧）右束支传导阻滞。内固定手术治疗，住院10天，花费医疗费8223.02元。另查明，原告廖艳君系汉中市精神病院合同制员工。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有派出所笔录、医疗费发票、诊断证明、住院病案、工资表、银行明细等证据佐证，并经当庭认证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因建房边界问题多次发生纠纷，2017年3月4日，又因此问题发生争执，在争执过程中推搡，致使原告廖艳君倒地受伤。在庭审中，原告廖艳君认为其摔倒的原因系被告廖小云推倒并肘击所致，被告廖小云应承担主要责任。被告廖小云认为原告廖艳君系自己在推搡过程中踢到建筑工地砖头摔倒，并在此过程中拉扯被告廖小云致使廖小云摔倒胳膊肘撞到原告锁骨所致，与自己无关，不应承担责任。结合原、被告年龄，身体情况及事发后双方在派出处所笔录，双方证人证言情况，可以认定：原、被告双方因修房边界问题产生矛盾时日已久，在本事故发生前，双方曾多次争执，本次事故发生时，双发都有不冷静行为，原告廖艳君在双方不冷静行为发生的过程中摔倒，双方均有过错。原、被告双方责任相当，应承担对等责任。原告廖艳君的各项损失，在西安医学院附属汉江医院的医疗费8223.02元（住院医疗费8182.57元+门诊费40.45元），被告对票据真实性无异议，经本院核对金额，予以确认。原告廖艳君诉请的二次手术费6000元，误工期3个月，护理期17天（住院10天+二次手术7天），营养期160天（第一次住院100天+二次手术60天），参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014），结合原告廖艳君的诊断证明及伤情（锁骨骨折，手术治疗），本院对原告诉请的误工期3个月，护理期17天予以确认，对营养期认可80天。原告廖小云对被告廖艳君所在单位扣发工资证明，工资表及银行卡明细均无异议，对原告廖艳君诉请的因本次事故每月工资减少3000余元，误工费为10000的诉请予以支持；对原告提出的手术后7天按160/天标准计算的诉请，无相关证据证明，本院不予支持，结合当地生活水平及司法实践标准，对原告诉请的护理费按80元/天的标准予以认可，对原告诉请的营养费18元/天的标准予以认可。原告廖艳君因本次事故所受的损失确定如下:1、医疗费14223.02元（住院医疗费8182.57元+门诊费40.45元+二次手术6000元）；误工费10000元；护理费1360元（17天×80元/天）；营养费1440元（80天×18元/天），以上合计：27023.02元。综上所述，原告廖艳君的合法损失为27023.02元，予以认定。原告主张由被告赔偿其损失的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：原告廖艳君因本次事故造成的损失：医疗费14223.02元、误工费10000元、护理费1360元、营养费1440元，合计：27023.02元，被告廖小云承担50%，即13511.51元（限判决生效后30内履行）。二、驳回原告廖艳君其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖艳君负担125元，被告廖小云负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  冀田甜二〇一七年七月二十四日书 记 员  金亚乔
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8450号之一原告：胡新华，女，1964年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙ＸＸ都物业管理有限公司，工商登记地：杭州市下城区京都苑31幢104室，现住所不详。法定代表人：陈孝定。本院在审理原告胡新华与被告浙ＸＸ都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡新华撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新华负担（已批准免交）。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  董勤敏人民陪审员  郑 义二〇一七年七月三日书 记 员  张 丹
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初909号原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告:欧锦敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告阮鹏展与被告欧锦敏、林东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告欧锦敏、林东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮鹏展向本院提出诉讼请求：判令欧锦敏、林东华偿还阮鹏展借款9000元。诉讼过程中，阮鹏展明确其诉讼请求为：1.判令欧锦敏偿还阮鹏展借款9000元；2.林东华对上述借款的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：欧锦敏因缺乏资金周转，于2016年4月17日向阮鹏展借款20000元，并承诺以等本等息3%计算利息，借款期限为10个月，欧锦敏出具借款合同一单交由阮鹏展收执，林东华作为担保人在借款合同上签名捺印。借款后，欧锦敏、林东华未按期履行还款义务。经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼主张。欧锦敏、林东华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧锦敏因需要资金周转，于2016年4月17日向阮鹏展借款20000元，阮鹏展交付上述借款后，欧锦敏出具借款合同一单交由阮鹏展收执，双方约定该借款以月利息3%等本等息的方式分10个月还款。林东华以担保人的身份在借款合同上签名捺印，但其与阮鹏展在借款合同上未约定保证方式和保证期限。借款后，欧锦敏共分七次每次2600元向阮鹏展偿还借款本息，合计18200元（其中偿还借款本金2000元/月x7月=14000元；偿还借款利息600元/月x7月=4200元）。尚欠款项经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，欧锦敏、林东华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。欧锦敏向阮鹏展借款的事实，有欧锦敏出具给阮鹏展的借款合同予以证明，阮鹏展与欧锦敏之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。阮鹏展与欧锦敏对借款有约定借款期限，阮鹏展可以要求欧锦敏在借款期限届满后返还借款，但经催告后欧锦敏仍未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。在庭审过程中，阮鹏展自认欧锦敏在借款后共分七次每次2600元向其偿还借款本息，合计18200元（其中偿还借款本金2000元/月x7月=14000元；偿还借款利息600元/月x7月=4200元），故截至目前欧锦敏尚欠阮鹏展借款本金6000元未予偿还，阮鹏展现主张欧锦敏偿还借款9000元缺乏事实和法律依据，超过部分本院不予支持。林东华作为欧锦敏向阮鹏展借款的担保人，借款合同中未约定保证方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其在承担保证责任后，有权向借款人欧锦敏追偿。林东华与阮鹏展未约定保证期间，依照担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借贷双方约定的主债务履行期限至2017年2月16日届满，保证期间应从2017年2月17日起算6个月即至2017年8月16日止。阮鹏展就本案纠纷于2017年5月4日向本院起诉尚在上述保证期间内，故林东华不免除担保责任，现阮鹏展主张林东华对欧锦敏尚欠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欧锦敏、林东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧锦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮鹏展借款6000元；二、林东华应对上述借款的偿还承担连带清偿责任；三、驳回阮鹏展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮鹏展负担8元，由欧锦敏、林东华负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年七月三日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保150号申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司，住所地锡林浩特市省道307南侧。法定代表人：曾凡春被申请人姜宝虎，男，满族，1978年12月29日出生，现住址内蒙古赤峰市。被申请人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫被申请人徐海峰，男，汉族，1966年8月26日出生，现住址内蒙古赤峰市。申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司与被申请人姜宝虎、广西华南建设集团有限公司、徐海峰诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人姜宝虎租赁的陕汽宽体（型号为SX56342PT364，车架号为×××）汽车予以保全。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0008。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人姜宝虎租赁的陕汽宽体（型号为SX56342PT364，车架号为×××）汽车予以保全。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1370元，暂由申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月十九日书记员 张宏宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2159号原告:某单位委托诉讼代理人:李某。被告:某公司。委托诉讼代理人：高某。原告某单位与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某单位的委托诉讼代理人李某及被告某公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某单位向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告租赁费共计人民币69万元；2.判决被告赔偿迟延支付上述款项而给原告造成的利息损失（从应付款之日始以年利率10％计算至付清之日止）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订租赁合同一份，原告将位于横山县职教中心粮食储备库大院4层楼房及门面房5.5间门面房租赁给被告，租期八年，年租金23万元人民币，自合同签订之日起5日内付清本年租金，次年合同签订对应日15日内交清下年房租。合同签订后，被告交付了两年的房租。从2015年起，被告一直以无款为由推脱交付房屋租金，经原告多次催要未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告某公司承认原告所主张的事实，但认为涉案房屋已转租他人，由于次承租人拒付租金致使被告无法按约定履行义务。愿意协调处理租金问题。本院认为，被告某公司承认原告所主张的事实，故对原告某单位主张的事实予以确认。本案中原、被告之间的权利义务关明确，原告将涉案房屋交付被告承租后，被告应依照合同全面履行义务。被告未按约定履行合同义务，已构成违约。故原告诉请继续履行合同，依法应予支持。原告诉请被告承担应付未付租金的利息损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内付清原告某单位租赁费共计人民币69万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年七月二十日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执912号之四申请执行人：沙雅县农村信用合作联社。被执行人：沙雅鸿兴油脂有限责任公司。被执行人：沙雅鸿兴棉业有限公司。被执行人：顺利集团有限公司。被执行人：孔令珍，男，汉族，1963年出生。被执行人：谢时顺，男，汉族，1963年出生。被执行人：张海泉，男，汉族，1960年出生。本院在执行沙雅县农村信用合作联社与沙雅鸿兴油脂有限责任公司、沙雅鸿兴棉业有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、孔令珍、张海泉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日委托新疆天纬拍卖有限公司拍卖被执行人沙雅鸿兴油脂有限责任公司所有的位于沙雅县人民路46号的土地、机械设备及附属构建物等全部资产。2017年7月14日，买受人沙雅县国有资产营运公司以747.68万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、沙雅鸿兴油脂有限责任公司所有的位于沙雅县人民路46号的土地、机械设备及附属构建物等全部资产归买受人沙雅县国有资产营运公司所有。上述资产所有权自本裁定送达买受人沙雅县国有资产营运公司时起转移。二、买受人沙雅县国有资产营运公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 付国山审判员 张 龙二〇一七年七月三十一日书记员 海拉提
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7875号原告：张勇，男，1976年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。被告：梅永刚，男，1978年12月16日生，汉族，住江阴市。原告张勇诉被告梅永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人邓少治、被告梅永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令梅永刚立即归还借款10万元及利息（自2017年3月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：梅永刚做生意因资金周转困难，向张勇借款10万元，2016年3月29日，张勇向梅永刚交付票面金额10万元承兑汇票，梅永刚出具借条。后张勇多次要求梅永刚归还借款，梅永刚于2017年1月出具承诺书，承诺于2017年3月30日前一次性归还。到期梅永刚仍未归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告梅永刚辩称，梅永刚于2016年1月25日借给张勇所在公司法定代表人杨红萍10万元，后杨红萍通知梅永刚到公司取款，张勇交付承兑汇票时，要求按公司规定出具借条，等杨红萍回公司重新办理相关手续，故向张勇出具了借条，承诺书也是在张勇胁迫下书写。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，梅永刚向张勇出具借条一份，载明:今借张勇承兑汇票壹拾万元整，承兑号303005123338861。同日，张勇向梅永刚交付了上述承兑汇票。2017年1月，梅永刚向张勇出具承诺一份，载明：原借张勇承兑303005123338861款于2017年3月30日前一次性归还。因梅永刚未按约归还，张勇向本院起诉。以上事实，有借条、承诺以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，梅永刚出具的借条以及承诺，可以证明张勇与梅永刚之间存在借贷合意，并且梅永刚事实上也收到了张勇交付的承兑汇票，故本院认定张勇与梅永刚之间存在借贷10万元的法律关系。双方之间的借贷关系合法有效，梅永刚未按约归还借款构成违约，应依法承担还款之责并承担逾期还款利息损失。张勇的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。梅永刚辩称该款实际系杨红萍归还给其的借款无证据证明，本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梅永刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张勇借款10万元及利息（自2017年3月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（张勇已预交），由梅永刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年七月十二日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更916号罪犯金哲熙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人金哲熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币184273.36元（未交）。2011年2月22日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第294号民事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第715号民事裁定减刑二年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯金哲熙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯金哲熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金哲熙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1576号原告：王迅，男，1981年9月8日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X路*号。委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。法定代表人：王蕾，该管委会主任。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告王迅诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王迅及其委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王迅诉称，2009年3月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月21日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金等。现请求被告立即支付原告经济补偿金11700元，赔偿金23400元，未签合同双倍工资19800元，提前解除一个月劳动合同工资1800元，社会保险费用56000元，共计112700元；诉讼费由被告负担。本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告建立劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局（招商局），且渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告王迅的起诉。预收案件受理费10元，退还原告王迅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李洛萍二〇一七年七月十二日书 记 员  雷红艳