wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执140号申请执行人：张碟，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人张碟与被执行人彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3739民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款10万元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。除被执行人已经给付了申请执行人2000元外，被执行人暂无其他财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执140号案的本次执行程序。本案执行标的10万元，已经执行的债权数额2000元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十七日书 记 员  周楚晋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3621号之二原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。代表人：陈坚斌，行长。委托诉讼代理人：罗燕君，女，1974年6月3日出生，汉族，系原告员工，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：李丽，女，1977年11月20日出生，汉族，系原告员工，住余姚市。被告：黄萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住余姚市。被告：张招琴，女，1949年1月21日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄萍、张招琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 员 施佰军二〇一七年七月二十六日代书记员 周莹颖
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审357号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人袁某，男，1964年12月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人朱某，男，1954年10月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行袁某、朱某鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人袁某、朱某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇政府西隔壁擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年11月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定书，但被执行人袁某、某和拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第116号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年七月十九日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初846号原告：张进，男，汉族，1985年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。被告：成都市蓉和苑餐饮管理有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇崇江南街1栋1-2层113号。法定代表人：孟东。原告张进诉被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款162295元。事实和理由：2015年11月18日，原告经朋友介绍与被告的法定代表人孟东认识，双方签订了合作协议。由孟东的亲戚王琴在合同上签字。由被告免费向原告提供场地、住宿，原告为被告加工制作北京烤鸭、民间瓦罐煨汤服务。双方约定了计价标准和支付方式，按月结算，结账方式为次月的25日。合同签订后，原告严格按合同约定向被告提供产品及服务，而被告除第一个月准时向原告支付了货款，之后每月被告就只结算，并由被告的服务人员签单和财务负责人、总经理签字。2016年8月，被告的法定代表人向原告承诺，待将公司的餐饮店转让给西江印象酒店后，给原告一次性结清货款。但是被告将餐饮店转让后，并未与原告结清货款，至今尚欠货款162295元。现原告向被告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订合作协议，约定：原告向被告制作北京烤鸭、民间瓦罐煨汤，被告给原告提供场地及住宿，北京烤鸭、民间瓦罐煨汤制作主要设备由原告自己储备，品种的成本费用（主料）由原告承担，原告的工作人员的工资由原告支付。结账方式为次月25日，被告不得拖欠货款，否则乙方有权终止上菜（北京烤鸭、民间瓦煨汤）。该协议履行期间为一年，从2015年11月19日至2016年11月18日止。合同签订后，原告按照合同履行向被告提供北京烤鸭、民间瓦罐煨汤，而被告未按合同及时履行给付货款的义务，至今被告尚欠原告货款162295元。被告将其餐饮店转让给西江印象酒店后，原告无法找到被告，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，本院依法向被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司、既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。本院认为，原告按合同约定向被告提供了北京烤鸭、民间瓦罐煨汤，并经其工作人员结算，被告应当按照合同约定及时履行货款给付义务。原告要求被告支付货款162295元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即给付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张进货款162295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，公告费600元，共计4146元，由被告成都市蓉和苑餐饮管理有限公司负担（其中公告费600元，原告已垫付，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  陈素芬二〇一七年七月十日书 记 员  马乾喻
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢110号申请执行人：王遂良，男，1950年11月29日出生，汉族。被执行人：耿向辉，男，1970年7月22日出生，汉族。被执行人：韩雪玲，女，1971年11月24日出生，汉族，系耿向辉之妻。申请执行人王遂良与被执行人耿向辉、韩雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿向辉、韩雪玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿向辉、韩雪玲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年七月二十二日书记员 王朵朵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终555号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁干，男，1995年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，1996年9月20日刑满释放。2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。2004年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月17日刑满释放。2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2009年5月9日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人梁干犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0108刑初462号刑事判决：一、被告人梁干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人梁干退赔被害人罗某1被盗损失8655元。原审被告人梁干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁干到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人梁干当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对梁干申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人梁干犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁干申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁干撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  蒋学武审 判 员  卢俊莲二〇一七年七月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３６号之一申请执行人：游惠琴，女，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：闫蔚莘，女，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初2251号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款419332.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年7月7日，申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘达成和解协议。协议约定：每月冻结被执行人固定工资，现已冻结执行人闫蔚莘的工资款41000元，继续冻结其工资因冻结时间较长，现向法院申请此案终结执行。鉴于此，申请执行人游惠琴于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月七日书 记 员  陈 仪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4303号原告：黄晓聪。委托诉讼代理人：黄红亮（系原告之父）。被告：江利斌。原告黄晓聪与被告江利斌买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币77000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年8月期间，被告多次向原告购买不同规格的烫钻。至2015年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款77000元，有被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告江利斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江利斌未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的被告江利斌欠款事实予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，对此，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告江利斌理应及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。至于利息损失的计算，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告江利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江利斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓聪欠款77000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告江利斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十七日书记员  刘赛君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第771号罪犯卢伟彪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年11月13日作出(2013)惠龙法刑一初字第67号刑事判决，以被告人卢伟彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢伟彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯卢伟彪已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3320号原告：王杰，男，30岁，汉族，住盱眙县。原告：吴霞，女，32岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冲，该公司职工。原告王杰、吴霞与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王杰、吴霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰、吴霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰、吴霞撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王杰、吴霞负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月十一日书 记 员  尹丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执550号申请人：周某某被执行人：孙某某本院在执行申请执行人周某某与被执行人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年七月十九日书记员 : 吕 增
青海省德令哈市人民法院行 政 裁 定 书(2017)青2802行审2号申请执行人德令哈市人民政府，住所地德令哈市河西区格尔木路10号。法定代表人李春生，德令哈市委副书记、市政府市长。委托代理人李涛，男，汉族，1977年11月2日出生。委托代理人王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生。被执行人马勺不，男，回族，1976年4月1日出生。申请执行人德令哈市人民政府于2017年3月20向本院申请强制执行德政行裁〔2016〕01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。德令哈市人民政府因旧城区改建的需要，将位于柴达木西路以南、天峻西路以北、朝阳路以西、怡景小区以东范围内所有居民房屋实施征收。2013年10月10日，作出了2013第16号房屋征收决定书，并在该范围内发布了公告。房屋征收期限自2013年10月10日至2013年12月31日，经多数被征收户同意，由青海省永正房地产评估有限公司对征收范围内的房屋进行评估。被征收人的房屋在征收范围内，经实测评估，被征收人的86号院房屋总占地面积198.4平方米，总建筑面积198.4平方米，评估总价格为人民币108029.57元（其中在证面积65.9平方米，房屋性质为住宅，附属房132.5平方米）。被征收人的92号院房屋总占地面积228.1平方米，总建筑面积147.5平方米，评估总价格为人民币124520.3元（其中在证面积114.66平方米，房屋性质为住宅，无证附属房32.84平方米）。市房屋征收服务中心将初步评估结果在房屋征收范围内进行了公示，公示期内被征收人未提出异议，青海永正房地产评估有限公司给其作出了国家基本征用拆迁房屋补偿评价表，送达被征收人后，被征收人在规定期限内未提出书面复核评估申请。经市房屋征收服务中心工作人员多次入户商谈，至今未达成拆迁安置协议。德令哈市人民政府于2016年7月15日对被征收人作出德政行裁〔2016〕01号房屋征收补偿决定书，2017年2月21日下达催告搬迁通知，要求被征收人在10日内搬迁完毕，但被申请人在规定期限内仍未搬迁，故申请强制执行。经审查，本院认为，德令哈市旧城区改建属于公共利益项目，德令哈市人民政府有权依法实施房屋征收。被执行人马勺不在收到德令哈市人民政府作出的德政行裁〔2016〕01号国有土地上房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。德令哈市人民政府申请执行的德政行裁〔2016〕01号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，经本院审判委员会讨论，并报海西州中级人民法院准许，裁定如下：对德政行裁〔2016〕01号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由德令哈市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海荣审判员  喇兴儒审判员  李春业二〇一七年七月三日书记员  李桂香
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更926号罪犯石勇，男，彝族，1966年6月12日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人石勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石勇不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出2014年云高刑终字第954号刑事判决，以被告人石勇犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1876号原告：李倩，女，1989年1月10日生，汉族，住昌黎县。被告：肖全，男，1985年9月1日生，汉族，住昌黎县。被告：刘镇，男，1979年12月19日生，汉族，住昌黎县。本院于2017年7月3日立案受理了原告李倩诉被告肖全、刘镇民间借贷纠纷一案，原告李倩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李倩负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年七月十三日代书记员 龙美竹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初892号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，被告：谢某某，男，1989年11月08日生，汉族，住湖南省衡阳衡南江口镇大岭村麻口组，居民身份证原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4488元、利息467.50元（自2016年1月29日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4955.50元；2、被告支付原告客户服务费280.50元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告谢某某因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月29日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4488元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告谢某某交付了该部手机。挖财公司于2016年1月29日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4488元，原告于2016年10月9日代被告谢某某向挖财公司支付该笔借款本金4488元、利息467.50元共计人民币4955.50元。原告在代偿该4955.50元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告谢某某因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月29日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4488元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告谢某某交付了该部手机。挖财公司于2016年2月26日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4488元，原告于2016年10月9日代被告谢某某向挖财公司支付该笔借款本金4488元、利息467.50元共计人民币4955.50元。原告在代偿该4955.50元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：被告谢某某应支付原告的客户服务费用为280.50元。本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《收款证明》、《商品确认书》、《证明打款凭证》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原、被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，因被告未按照合同的约定向出借人偿还借款本息，原告根据合同约定代为偿还借款本息，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告要求被告支付利息467.50元于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张280.50元客户服务费也未超过双方在合同中约定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金四千四百八十八元、利息四百六十七元五角共计人民币四千九百五十五元五角；二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百八十元五角。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 柏 河二〇一七年七月二十日书记员 王娅丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执572号之一被执行人：陆强,男,1992年5月20日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。本院在执行陆强罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执277号申请执行人：夏艳民，男，1963年7月14日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：桑圣乾，男，1974年6月18日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。申请执行人夏艳民与被执行人桑圣乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人康西强下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十九日书 记 员  贾会来
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执恢13号之二申请执行人：叶钢熔，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴嘉祺，男，1969年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：张文生，女，1948年12月7日出生，汉族，住浦江县。被执行人：吴轶钧，男，1976年7月9日出生，汉族，住浦江县。原宁波市江东区人民法院在执行叶钢熔与吴嘉祺、张文生、吴轶钧民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张文生名下位于杭州市下城区房地产。同月11日10时54分，林君奖（公民身份号码为）以最高价竞得上述房地产，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人张文生名下位于杭州市下城区房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月三十一日代书记员 蔡静燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2769号之一申请执行人李瑞唐，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高炳金，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初516号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人高炳金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高炳金立即支付给申请执行人李瑞唐借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人高炳金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人高炳金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月5日作出决定将被执行人高炳金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人高炳金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初516号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执230号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：江拥军，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行江拥军盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江拥军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江拥军至今未履行。为此，本院又向被执行人江拥军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月十九日书记员  陈雨薇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初636号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1962年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村和平组***号，身份证号码4301221962********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋401号房屋的预售合同号为XD110190401的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋401号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190401。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨杰网签了合同编号为XD110190401的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告杨杰为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初317号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈华武，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈华武犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈华武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月开始，被告人陈华武为了营利，到湛江市霞山区路边摊位购买淫秽光碟回遂溪县洋青镇贩卖。2017年2月23日8时许，被告人陈华武在遂溪县洋青镇文明路路口摆摊开始经营光碟及淫秽光盘。当日10时许，苏某在其摊位以人民币5元一套的价格购买了两套淫秽光盘。公安民警当场将正在贩卖淫秽光盘的被告人陈华武抓获，并扣押了其187张淫秽外包装的光盘。经湛江市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，扣押被告人陈华武的187张淫秽外包装光盘均属于淫秽物品。上述事实，被告人陈华武在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人陈华武的供述；证人苏某的证言；现场勘验笔录、扣押决定书、清单、随案移送物品清单；辨认笔录和对现场、涉案光盘的照片辨认；湛江市公安局淫秽物品鉴定书；被告人陈华武的归案情况说明及其常住人口信息表资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华武无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共计187张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈华武犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈华武归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈华武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年七月十三日书记员  詹力源附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1183号申请执行人：唐卫峰，男，1979年6月28日出生，汉族。被执行人：王东海，男，1972年12月10日出生，汉族。申请执行人唐卫峰与被执行人王东海建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王东海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十八日书记员 石君毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5969号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：袁玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执246号申请执行人：赵云山，男，1974年6月3日出生，汉族，临汾市尧都区河底乡人，现住乡宁县昌宁镇。被执行人：王喜才，男，1971年10月19日出生，汉族，住乡宁县管头镇。本院在执行申请执行人赵云山与被执行人王喜才买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人王喜才送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王喜才归还申请执行人赵云山5275元。但被执行人王喜才至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人王喜才的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人王喜才纳入失信被执行人名单。2017年6月5日对被执行人王喜才采取了拘留措施。申请执行人赵云山亦未能向本院提供被执行人王喜才的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年七月二十八日书 记 员  任锦霞
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初494号之一申请人：白某某，男，1969年6月1日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。被申请人：府谷县某某发电有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请人白某某与被申请人府谷县某某发电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某发电有限公司的购电应付款90万元进行冻结，申请人白某某以在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的诉讼财产保全责任保险限额为90万元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依法应对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某发电有限公司的购电应付款90万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某发电有限公司的购电应付款90万元，期限为自2017年7月19日至2019年7月18日。案件申请费5000元，由申请人白某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 平审 判 员  王鹏飞人民陪审员  马建宏二〇一七年七月十九日书 记 员  马娜飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终580号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈础群，男，1968年1月31日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业。2016年8月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月十日，2016年8月20日刑满释放。2017年4月13日涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈础群犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出(2017)渝0103刑初656号刑事判决：一、被告人陈础群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人陈础群于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失一千四百五十七元。原审被告人陈础群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人陈础群到庭参加诉讼。庭审过程中，陈础群申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人陈础群自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定陈础群犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈础群自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈础群撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十七日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢322号之二申请执行人：赵怀浩，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：杨敬，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：谢前进，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：毕来美，女，1974年4月7日生，汉族，居民，住址同上。赵怀浩、杨敬与谢前进、毕来美公证债权文书纠纷一案的（2016）徐沛证执字第168号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。本院受理后向被执行人送达了被执行人告知书、执行通知书河财产申报表。但被执行人仍未履行。因登记在被执行人谢前进名下的位于沛县xx镇xx街北侧的房屋被丁苏案件首封【案号为：（2016）苏0322执145号】，经丁苏申请，本院委托徐州华兴房地产评估咨询有限责任公司对被执行人谢前进所有的上述房屋进行评估。2016年9月9日，徐州华兴房地产估计报告，房屋评估价为751200元。上述评估报告依法送达后，本院以丁苏案件对上述房屋进行拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，且丁苏亦不愿意接收上述房屋，本院将（2016）苏0322执145号案件终结本次执行程序。因房屋评估报告尚在有效期内且该房屋抵押于本案申请人赵怀浩、杨敬，本院以该案于2017年5月30日至2017年5月31日以573400元拍卖保留价进行再次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人赵怀浩、杨敬愿意以573400元的流拍价接收上述房屋。本院已出具裁定将该房作价573400元抵偿给赵怀浩、杨敬。经计算，被执行人谢前进、毕来美尚欠申请人赵怀浩、杨敬143770元未履行，经查询，被执行无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人赵怀浩、杨敬告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵怀浩、杨敬申请执行谢前进、毕来美公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  张林审 判 员  夏巍代理审判员  吕瑞二〇一七年七月十八日书 记 员  张丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5971号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：李孝徽，男，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘维芬，女，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告李孝徽、刘维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告李孝徽、刘维芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月至2017年4月期间的物业费1307.60元、路灯费70元，违约金300元，共计1677.60元。事实和理由：2014年7月31日，原告与江津区云辉丽都D区业主委员会签订《云辉丽都D区物业服务合同》，被告系该小区业主，房屋建筑面积116.67㎡。按照合同约定，多层住宅物业服务费标准为0.4元/㎡。原告按约定为该小区提供物业服务，被告自2015年1月起，拒绝缴纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。被告李孝徽、刘维芬未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李孝徽、刘维芬系坐落于重庆市江津区几江街道燕窝穴234号X号住宅的业主，该房屋建筑面积116.67㎡。2014年7月31日，原告开门红物业公司与江津区云辉丽都D区业主委员会签订《云辉丽都D区物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费0.40元/㎡；路灯电费据实分摊；未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。上述合同签订后，原告开门红物业公司一直未该小区服务至今。自2015年1月至2017年4月，被告李孝徽、刘维芬欠缴物业服务费1306.70元（0.40元/㎡×116.67㎡×28月）、路灯费70元（2.50元/月×28月），共计1376.70元。原告开门红物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告开门红物业公司与江津区云辉丽都D区业主委员会签订的《云辉丽都D区物业服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力。原告开门红物业公司按照约定为云辉丽都D区提供了物业服务，被告李孝徽、刘维芬作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。开门红物业公司主张从2015年1月至2017年4月的物业服务费1307.60元，系计算错误，以本院审理查明的金额1306.70元为准，本院予以支持；关于路灯费，小区庭院路灯、单元照明路灯一经使用必然产生一定费用，原告根据实际分摊费用酌情向小区业主收取2.50元/月路灯费的标准，被告欠缴路灯费70元，本院予以支持。对于原告请求的违约金，合同中约定标准为千分之三，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李孝徽、刘维芬在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费、路灯费共计1376.70元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝徽、刘维芬负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预缴，由被告李孝徽、刘维芬在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘云龙二〇一七年七月十二日书 记 员  刘小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６０１号申请执行人：中国人民解放军新疆军区房地产管理局乌鲁木齐办事处，住乌鲁木齐市。负责人：马鹏程，该办事处主任。被执行人：新疆顺通达车用气瓶检测有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李彩成，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8101号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆顺通达车用气瓶检测有限公司的银行存款507400元至本院。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月十日书记员  裴 瑾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终113号上诉人（原审被告）：瑞安市宝斯奇电子科技有限公司，住所地浙江省瑞安市法定代表人：陈李奇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：吕志贤，该公司董事长。原审被告：滁州市泰铭体育用品有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：赵文娟，该公司总经理。上诉人瑞安市宝斯奇电子科技有限公司因与被上诉人滁州华巨百姓缘大药房连锁有限公司、原审被告滁州市泰铭体育用品有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。瑞安市宝斯奇电子科技有限公司上诉称，本案应属于合同纠纷，上诉人与被上诉人不存在合同关系，不是本案的适格被告，本案不应该由一审管辖。本案上诉人的住所地在瑞安市××街道，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由瑞安市人民法院管辖为宜，一审法院以其中一审被告泰铭公司住所地为琅认定有管辖权，是滥用诉讼权利，请求二审法院将案件移送瑞安市人民法院管辖。滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司提供的起诉材料看，权震诉滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司紫薇店、滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司、滁州市泰铭体育用品有限公司、瑞安市宝斯奇电子科技有限公司产品责任纠纷，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2015）琅民一初字第02393号民事判决，判决其公司退还货款17629元并支付赔偿金52887元。判决已经发生法律效力。滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司（由滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司变更）已经履行完毕，现其起诉要求判令滁州市泰铭体育用品有限公司、瑞安市宝斯奇电子科技有限公司赔偿其52887元，并承担本案诉讼费用。本案被告之一滁州市泰铭体育用品有限公司的住所地在滁州市××琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，瑞安市宝斯奇电子科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年七月六日书记员  潘 严
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执220号申请执行人刘建英，女，1958年4月8日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街黄花巷私宅34号，公民身份证号码3603021958********。被执行人刘和萍，男，1959年9月1日生，汉族，住萍乡市八一街天佑街91号，公民身份号码3603021959********。本院于2017年1月13日立案执行刘建英申请刘和萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初76号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金50万元及利息，截止到2017年7月6日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初76号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年七月七日书记员龚莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢265号之二申请执行人:刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘德元与陈康德合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行存款61199.97元，支付59000元给本案申请人刘德元，并支付2199.97元给另案申请人曹燕茹。截止目前刘德元申请执行陈康德一案，执行依据为（2014）简阳民初字第2623号民事调解书，执行标的为119000元本金及利息，执行过程中分别于2016年3月11日强制执行2209.59元，2017年4月20日执行59000元，目前尚余执行标的57790.41元本金及利息（按民事调解书中约定计算）未履行，执行费800元已缴纳。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人无法提供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  陈仁君审判员  朱世忠二〇一七年七月二十七日书记员  王玉琢
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1109号之三原告汪春水生（曾用名：汪肇科），男，1970年1月14日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被告张明火，男，1973年11月17日生，汉族，住长汀县。被告程小英，女，1972年11月18日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告汪春水生与被告张明火、程小英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以张明火自愿履行了部分债务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪春水生撤回起诉。案件受理费8，800元，减半收取为4，400元，由汪春水生负担。审 判 员  巫华栋二〇一七年七月七日代理书记员  赖 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初57号原告：何庆明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李秦琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院于2017年1月4日受理原告何庆明与被告李秦琴、胡勇民间借贷纠纷一案，原告何庆明于2017年7月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告何庆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何庆明提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何庆明撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，公告费700元，共计912.5元，由原告何庆明负担。审 判 长 李 刚人民陪审员 罗 渝审 判 员 张显霖二〇一七年七月三日书 记 员 唐 利
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初606号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张运杰，男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人张运杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张运杰于2017年6月14日早8时许，至太仓市浮桥镇浏家港马北村五组799号29室，采用强行推门的方式进入被害人严某家中，窃得床头柜中现金人民币800元和女式金项链1条（价值人民币3960元）。公诉机关认为，被告人张运杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张运杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张运杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月14日8时许，被告人张运杰至太仓市浮桥镇浏家港马北村五组799号29室，采用强行推门的方式进入被害人严某家中，窃得床头柜中现金人民币800元和女式金项链1条（物品价值人民币3960元）。窃后被告人张运杰将女式金项链销赃并用于消费。被告人张运杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人张运杰处扣押到赃款人民币222元，已发还被害人严某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人严某陈述；未到庭证人李某、张某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及相关照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人张运杰的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张运杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张运杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张运杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张运杰在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4538元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月十四日书 记 员  潘丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执701号申请执行人：于新被执行人：浙江世友木业有限公司本院在执行申请执行人于新与被执行人浙江世友木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人浙江世友木业有限公司按判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年七月十日书记员 ：刘宝军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20132号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邵福全，男，1981年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邵福全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月3日，被告邵福全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079665XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58863.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58863.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邵福全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵福全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执1880号之一申请执行人：于晶晶，女，住赤峰市宁城县。被执行人：崔风和，男，住赤峰市宁城县。被执行人：陈红伟，女，住赤峰市宁城县。被执行人：崔志磊，男，住赤峰市宁城县。被执行人：周振彬，男，住赤峰市宁城县。本院在执行于晶晶与崔风和、陈红伟、崔志磊、周振彬合同、无因管理、不当得利一案中，扣押了被执行人周振彬家庭成员李秀玲名下车牌号蒙DM67**号低速货车一辆，因案情需要，解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周振彬家庭成员李秀玲名下车牌号蒙DM67**号低速货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年七月二十七日书记员  邱 宁
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初1614号                  当      事      人              原告              德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。      法定代表人：张治彬，公司经理。      委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。                  被告              蔡凯，男，汉族，1984年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1018元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为183.24元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将物业服务费变更为938元，将违约金变更为169元。      事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业7栋9单元10楼3号业主，物业面积78.16平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用1018元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。                  被告      辩称              蔡凯未到庭，视为放弃答辩。                  查明事实              房屋      地址              德阳市庐山南路二段369号明源国际7栋9-10-3号              欠费       时间              2015年1月至2015年10月      共10个月                  收费      标准              1.20元/月/平方米              欠费      金额              物业服务费938元                  是否订立物业服务合同              ■是      □否      □其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              被告蔡凯系德阳市区庐山南路二段369号明源国际7栋9-10-3号房屋业主，该房屋建筑面积为78.16平方米。                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告蔡凯在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费938元（78.16平方米×1.2元/月/平方米×10个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持100元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                  裁判主文              一、被告蔡凯于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费938元；      二、被告蔡凯于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金100元；      三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告蔡凯负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判长  熊良审判员  张英审判员  蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理陶星书记员尹姮
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州金迪化工有限公司、唐忠达：关于中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行常州金迪化工有限公司、常州远东工程机械有限公司、唐忠达、潘吉华金融借款纠纷一案，执行依据为（2013）钟商初字第0936号民事调解书，原执行案号为（2013）钟执字第1465号案件。申请执行人将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后中国东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给清福联纵有限公司，执行过程中清福联纵有限公司实际收到执行款人民币1068534元。清福联纵有限公司将该债权转让给卜伟兴，债权剩余本金3029322.31元及利息160274.5元。卜伟兴与常州金迪化工有限公司达成和解，由常州金迪化工有限公司一次性支付人民币3259596.81元。现卜伟兴已实际收到执行款人民币3259596.81元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月三十一日联系电话：05198390****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14338号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵均丛，男，1963年出生，住青岛市胶州市杭州路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵均丛银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月19日，被告赵均丛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049374XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38305.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38305.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵均丛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵均丛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8391号上诉人（原审被告）：王春波，女，1973年3月3日生，住福建省厦门市胡里区。委托诉讼代理人：王富利，北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素平，女，1965年8月3日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明杰，北京市纵横律师事务所实习律师。上诉人王春波因与被上诉人刘素平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王春波的委托诉讼代理人王富利，被上诉人刘素平的委托诉讼代理人张若为、吕明杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4686号民事判决书，依法改判驳回刘素平的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘素平承担。事实和理由：本案中刘素平违约的事实已经生效判决认定，依据《合同法》第115条，刘素平无权要求返还定金。定金罚则的适用不同于违约金的适用，定金具有担保性质，具有惩罚性。一审法院以守约方是否具有损失为前提来判决是否适用定金罚则属于适用法律错误，不能因为房屋的自然增值而免除刘素平的违约责任。刘素平辩称：刘素平同意一审判决，不同意王春波的上诉请求。刘素平向一审法院起诉请求：请求王春波返还购房定金50万元，并支付利息，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月4日计算到实际返还之日止。一审法院认定事实：王春波系××号房屋所有权人。刘素平、王春波于2014年4月20日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（含附件一、二），约定刘素平购买王春波××号房屋，该房屋成交价格为930万元；出卖人应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，附件一所列的该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给买受人，买受人对出卖人出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋；出卖人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对已纳入附件一的各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况。附件一《该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单》空白。附件二约定：买受人应于签订本附件当日支付定金50万元整，该笔定金作为购房款的一部分；买受人以自行交接方式于2014年4月30日前支付出卖人购房款250万元整；买受人通过银行资金托管的方式，于2014年7月20日前支付出卖人购房款630万元整；买卖双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权单方解除《买卖合同》，任何一方违约造成《买卖合同》无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或按成交价格的20%向违约方索赔。刘素平、王春波并于同日与北京麦田房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，与福建金诚丰担保有限公司北京分公司签订《房屋交易保障服务合同》。刘素平于2014年4月20日给付王春波定金5万元，于2014年4月24日给付王春波定金45万元。王春波并于2014年4月24日出具《收条》，载明：今收到买受人刘素平交付的购买××号房屋的购房定金50万元整。2016年4月，刘素平将王春波诉至一审法院，请求：王春波继续履行刘素平、王春波间就××号房屋签订的房屋买卖合同，协助刘素平办理完毕上述房屋的过户手续，将上述房屋由王春波名下过户至刘素平名下。王春波不同意刘素平的诉讼请求。并提出反诉：1、确认刘素平、王春波间就××号房屋签订的房屋买卖合同已于2015年12月底解除；2、刘素平给付王春波违约金186万元。刘素平不同意王春波的全部反诉请求。一审法院于2016年8月作出（2016）京0105民初17439号民事判决书，判决：一、解除刘素平与王春波就位于北京市朝阳区安立路××号房屋的房屋买卖合同。二、驳回刘素平的全部诉讼请求。三、驳回王春波的其他反诉请求。刘素平、王春波均提出上诉，2016年11月30日（2016）京03民终字13028号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：刘素平与王春波之间的房屋买卖合同已经过两审终审，现判决已经生效，但判决中并未涉及定金的处理问题，故刘素平单独起诉返还定金，并无不妥。现根据生效判决，双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原则上合同解除后，签约各方应回复到合同签订前的状态，现王春波认为刘素平有违约行为，应当适用定金罚则，一审法院无法认同。原因在于定金在性质上同违约金相近，其目的旨在保证守约方的利益，弥补因对方违约给守约方带来的实际损失。现生效的两审判决均确认双方约定的违约金过高，在考虑房屋价格上涨的大背景下，王春波没有证明其因刘素平的违约行为受有损失，在本案中王春波也没有提供任何证据证明其损失。因此，综合整个合同签订、履行、解除过程，从公平原则出发，一审法院确定王春波退还刘素平定金50万元。针对利息问题，刘素平的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：一、王春波于判决生效之日起十日内退还刘素平定金五十万元。二、驳回刘素平的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘素平与王春波签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（含附件一、二）系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照约定履行合同。刘素平已经按照合同向王春波支付了定金。各方在庭审中明确，上述定金性质系履约定金。而上述合同中，针对双方在履行合同中存在的违约行为同时约定了定金及违约的适用。根据我国法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。王春波于(2016)京0105民初17439号民事案件中针对刘素平的违约行为已经明确提出其因违约行为支付违约金的诉讼请求。该案亦已对王春波提出的违约金的诉讼请求进行了审理。现王春波在本案中因相同的违约行为提出应适用定金条款，不再返还定金缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8908元，由王春波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月十七日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执44号之一申请执行人孟建平。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志。申请执行人孟建平与被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4397号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定被执行人朱子乾尚欠申请执行人孟建平借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年5月11日起以月利率1%计算至借款清偿之日止），被执行人于2016年10月25日前一次性支付完毕，被执行人湖南助业投资管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱子乾在湖南楚钧投资管理合伙企业中的股权。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月三日代理书记员  曾 胜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2538号申请执行人：郝繁荣，男，1971年2月20日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治区兰坪白族普米族自治县，。被执行人：广州利亿嘉木制品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西一工业路90号，组织机构代码74356766-5。本院执行的申请执行人郝繁荣与被执行人广州利亿嘉木制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗番劳人仲案字【2015】0728号裁决书，广州利亿嘉木制品有限公司未按生效判决履行义务，郝繁荣向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行中，本院已为申请人申请并发放了一笔司法救助款40000元。本院向被执行人广州利亿嘉木制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。另经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
签发人：拟稿人：份数：安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初779号之一原告：毛永军，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区凤凰路310号。统一社会信用代码913411265501560774。法定代表人：周远达，该公司董事长。原告毛永军与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告毛永军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛永军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛永军撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，予以免交。审 判 员  王 维二〇一七年七月五日代理书记员  王春阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5137号原告周某某，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告骆某某，现暂住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告周某某与被告骆某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年七月二十五日书记员  沈知勤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3678号上诉人：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街80号34幢4层。法定代表人：王卓，总经理。委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉清，女，汉族，1986年12月11日出生，住四川省阆中市，系该公司员工。被上诉人：成��中正广告装饰有限责任公司，住所地：四川省金堂县三中园区十里大道26-28号。法定代表人：王友，董事长。委托代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。上诉人四川省盛世金卓文化发展有限公司与被上诉人成都中正广告装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，盛世金卓公司的诉讼请求为继续履行合同及支付租金，其请求权基础是建立在合同有效且继续履行之上。一审认定合同已解除并作出判决，与原审原告盛世金卓公司的诉讼请求相悖。一审据此判决不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1064号民事判决；二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。上诉人四川省盛世金卓文化发展有限公司预交的二审案件受理费7960元予以退回。审判长  张引千审判员  夏 伟审判员  张菲菲二〇一七年七月二十六日书记员  崔玉翠
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖53号原告钟启煌与被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本��由长汀县人民法院管辖。二〇一七年七月十四日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层��院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执643号之一申请执行人刘贻松，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西全州县。被执行人蒋仕明，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西全州县，申请执行人刘贻松与被执行人蒋仕明民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年１月１0日作出的（2016）桂0324民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋仕明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贻松向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人蒋仕明以其妻子蒋灵敏的名义在桂林银行叠彩支行88×××39账户存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋仕明以其妻子蒋灵敏的名义在桂林银行叠彩支行88×××39账户存款25807.5元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年七月四日书 记 员  胡秧生
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审116号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李广，男，1981年2月11出生，汉族，住临湘市。被执行人胡金红，女，1982年5月5日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月14日作出的临卫计征决字〔2015〕第X1804号行政征收决定。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李广、胡金红系夫妻关系,2015年6月12日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月14日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对李广、胡金红共同征收40172元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月14日送达了临卫计征决字〔2015〕第X1804号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李广、胡金红对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1804号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1804号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3529号原告江苏银行股份有限公司盐城分行。负责人张建军，该行行长。委托代理人丁璐、何书林，该行法律顾问。被告柏立强，男，1986年3月5日生，住盐城市。被告刘梅，女，1989年1月9日生。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告柏立强、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告江苏银行盐城分行的委托代理人何书林到庭参加诉讼。被告柏立强、刘梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告江苏银行盐城分行诉称：2015年3月2日，被告柏立强与我行下属文峰支行与被告柏立强签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：柏立强为家装申请分期付款10万元，分期36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续，并约定了手续费率、争议的解决方式等。原告按约发放了10万元贷款。被告自2016年6月20日最后一次还款后不再还款，且经多次催要未果。现诉请法院判令被告柏立强、刘梅共同偿还借款70266.32元并按约定承担从2016年6月20日起至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（违约金）。被告柏立强、刘梅均未答辩。经审理查明，被告柏立强与被告刘梅系夫妻关系。2015年3月20日，被告柏立强（甲方）与告江苏银行文峰支行签（乙方）签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：柏立强为家装申请分期付款10万元，分期36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续，每期手续费为500元，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡帐户，卡号为×××，每期分摊本金及手续费入账日为信用账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方指定账户扣收。争议的解决方式等。2016年6月20日，被告柏立强最后一次还款，后原告江苏银行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告江苏银行提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同及申请单、对私活期明细历史查询记录、信用卡交易明细证等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告柏立强签订的信用卡分期付款业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告江苏银行按约履行了向被告柏立强发放贷款的义务，而被告柏立强却未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告刘梅对该笔借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏立强、刘梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金70266.32元并承担从2016年6月20日起至本判决确定履行义务之日止的银行利息和滞纳金（违约金），其中利率按合同约定的日利率万分之五标准计算、滞纳金按未还部分本金的5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1082元,由被告柏立强、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年七月二十九日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1719号之一原告：余姚市莫海建材有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村莫海尖。统一社会信用代码：91330281309037207D。法定代表人：陈国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：符金涛，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。原告余姚市莫海建材有限公司与被告符金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市莫海建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市莫海建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市莫海建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市莫海建材有限公司负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  陈尧根二〇一七年七月二十七日代书 记员  王楚楚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审424号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁德财，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第306号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的153.12平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第306号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3771号原告沈荣海，男，1973年6月11日生，住盐城市。被告施明，男，1972年12月1日生，住盐城市。本院在原告沈荣海与被告施明民间借贷纠纷一案中，原告沈荣海于2017年7月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告沈荣海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈荣海撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈荣海负担。审判员 王 颖二〇一七年七月十九日书记员 杨淑芮
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终86号上诉人（原审起诉人）：陈建国。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人陈建国因诉靖江市国土资源局、第三人靖江吉祥寺其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建国原审诉称：起诉人家有一块依法使用40多年的自留地（长期种植农作物的农田），位于江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村翟盛圩13号附近，面积约为0.1亩。2014年9月9日，靖江吉祥寺未经起诉人与迎江村委会集体组织同意，亦未经相关政府主管部门批准，擅行将前述土地复平，并在该土地上打桩基，建隔墙，阻断了起诉人房屋后门的安全通道，严重侵害了起诉人及迎江村集体组织的合法权益。2015年7月27日起，起诉人以书面等形式多次向靖江市国土资源局及有关部门举报、控告，申请、要求其依法履行保护起诉人前述相关合法权益的法定职责；依法监查、责令靖江吉祥寺立即停止非法占用起诉人自留地的违法用地行为，恢复原状，并予相应的行政处罚。但靖江市国土资源局却未依法履职。2016年4月25日，起诉人依法向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，法院作出（2016）苏1291行初101号《行政判决书》，确认靖江市国土资源局前述行政行为违法。2016年5月3日靖江市国土资源局作出靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》，并于2016年5月4日送达靖江吉祥寺。决定书责令靖江吉祥寺退还非法占用的6253平方米土地。然至今已逾9个多月，靖江吉祥寺不仅未退还上述非法占用的土地，反而还继续在非法占用的土地上施工建筑。2016年12月17日上诉人向靖江市国土资源局提出书面申请：要求其依法立即根据其所作靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》之相关决定向江苏省靖江市人民法院申请强制靖江吉祥寺立即退还非法占用的6253平方米土地（包括起诉人家的一块自留地）。然靖江市国土资源局却不予答复，拒绝履行，至今未予依法处理解决。综上，起诉人根据《土地管理法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》第十二条等法律、法规之有关规定，向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。原审法院经审查认为，靖江市国土资源局于2016年5月3日作出靖国土资监字（2016）第8号《土地违法行为行政处罚决定书》，亦于2016年11月28日向靖江市人民法院申请强制执行，靖江市人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏1282行审70号行政裁定，准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对陈建国的起诉不予立案。陈建国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求法院予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，关于涉案土地占用问题，靖江市人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏1282行审70号行政裁定，准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第8号行政处罚决定书。占用涉案土地的违法行为已经生效法律文书所确认，现上诉人以涉案土地的占用违法为由提出本案诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定不予立案。原审法院对陈建国的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持，上诉人陈建国的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿廷英代理审判员  黄晓明代理审判员  沈 艳二〇一七年七月十一日书 记 员  朱诗嘉
湖南��宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2547号原告：朱国明，男，1950年11月23日出生，汉族，住长沙市宁乡县。被告：刘刚生，男，1955年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告朱国明与被告刘刚生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告朱国明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国明撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一七年七月二十八日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执79号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]035号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审301号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]035号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月六日书记员  李蔓露