四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0802民初17号	原告：梁莹，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。	被告：杨海，男，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。	被告：刘宏玉，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。	8703074122被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号。	法定代表人：谭榜华，该公司经理。	委托诉讼代理人：李晓东，系该公司职员。	原告梁莹诉被告杨海、刘宏玉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭公开开庭进行了审理。原告梁莹，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告杨海、刘宏玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告梁莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨海、刘宏玉连带赔偿原告机动车损失共计2470元；2、请求判令被告杨海、刘宏玉连带赔偿原告因本次交通事故发生的交通费200元；3、判令保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并直接将保险金支付给原告。事实及理由：2016年11月14日，被告杨海驾驶由刘宏玉所有的川FKfXXX小型轿车行驶到广元市利州区滨江大道352道口相交路口与原告所有的杨红胜驾驶的川HAF691发生交通事故。导致原告车辆损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。	被告杨海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。	被告刘宏玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。	被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，我方认可定损金额为2079元。我公司将赔偿款2000元已经支付给了被告刘宏玉。请求人民法院依法判决。	经审理查明认定如下事实：2016年11月14日，被告杨海驾驶登记在被告刘宏玉名下的川FKF711小型轿车沿广元市利州区嘉陵江奥援大桥经滨江大道向嘉陵江四号桥方向行驶，15时48分许，行驶至广元市利州区352道口时，与由同方向行驶的由杨红胜驾驶登记在原告梁莹名下的川HAFXXX小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该次交通经广元市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨海承担该次事故的全部责任，杨红胜不承担责任。该次事故定损金额为2079元。被告刘宏玉在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保有交强险，2016年11月21日，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司将原告车辆损失2000元转帐支付给被告刘宏玉，但庭审未提供被告杨海、刘宏玉已赔偿原告此款的证据或经原告同意将此款付至被告刘宏玉的证据。	上述事实，有交通事故认定书、定损单、行驶证、驾驶证、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。	本院认为：到庭双方当事人对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告杨海、刘宏玉经公告传唤未到庭应诉应视为其放弃权利，因此，对交通事故的发生及责任认定本院予以采信。原告所有的因交通事故的发生导致其车辆受损有权主张要求赔偿的权利，其合法损失本院予以支持。但双方对下列问题发生争议：1、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案中是否应承担责任的问题；2、原告梁莹因该次交通事故产生的损失问题。	被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案中是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，责任保险的主要目的是填补被保险人在法律上对第三人履行损害赔偿责任后产生的损失，保险公司在进行责任保险赔付时，应对第三人的保险利益尽到合理的注意义务，在被保险人未对第三人的损害进行赔偿之前，即被保险人的损害未实际产生时，保险人不得将保险金支付给被保险人，但被保险人已经赔偿的或受害人同意的除外。	《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定交强险的立法目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》而制定的，基于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条的规定，交强险是以被保险人依法应当承担的民事损害赔偿责任为保险标的的保险，属于财产保险中的法定强制责任保险，其目的是强制机动车所有人或管理人依法投保交强险并保障机动车交通事故受害人及时依法得到赔偿，其特点是投保人按照约定或法定标准向保险公司支付保险费，在被保险人应当向第三人承担的民事损害赔偿责任时，由保险公司按照约定或法定标准向受害的第三人支付赔偿金。因此，《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》在适用时，交强险保险金的赔偿应首先适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的特别规定，同时不得违反《中华人民共和国保险法》的原则规定，因此保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，虽可以向被保险人赔偿保险金、也可以直接向受害人赔偿保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当审查核实被保险人是否已经赔偿第三人的损失，在被保险人未实际赔偿即被保险人本人的损失未产生时保险公司不应当直接向被保险人赔偿保险金，否则有违损失填补原则和《机动车交通事故责任强制保险条例》立法目的。	本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司未提供被告杨海、刘宏玉已赔偿原告此款的证据或经原告同意将此款付至被告刘宏玉的证据。因此，针对原告梁莹发生的财产损失其权益应当依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定处理，被告杨海、刘宏玉针对原告梁莹发生的损失在其未实际赔偿之前或未经原告同意将此款付至被告刘宏玉时，被告杨海、刘宏玉不具有债权请求权。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在向被告刘宏玉支付赔偿金时，无证据证实已与原告梁莹联系核实、审查被告杨海、刘宏玉是否已向原告梁莹全额赔付及被告杨海、刘宏玉因赔款的损失是否已经产生，亦无证据证实债权人原告梁莹同意直接将交强险赔付给肇事人，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司对原告的保险利益未尽到一般的合理注意义务，致使原告不能及时获得赔偿，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司违反《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的赔付原则和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的及责任保险的本质属性，应对原告的损失承担赔偿责任。	原告梁莹因该次交通事故产生的损失问题。1、关于车辆损失问题，原告提交了车辆修理单及定损单2079元，没有提交相关的维修票据，同时被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的定损单无异议，故本院确认车辆损失为2079元。2、关于交通费问题，原告没有提交交通费票据，但客观上会产生交通费，原告主张200元过高，本院酌定确定为100元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、四项，第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁莹交强险2000元；	二、由被告杨海、刘宏玉在本判决生效后十日内连带赔偿原告维修费79元、交通费100元，合计179元；	三、驳回原告梁莹的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费25元，公告费600元，由被告杨海、刘宏玉连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  李大东	人民陪审员  王治平	人民陪审员  廖 萍	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  李 婧