湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1009号原告：李宜威，男，1951年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：安陆市公路管理局，住所地湖北省安陆市太白大道19号。法定代表人：胡定超，该局局长。被告：安陆市通联公路工程有限公司，住所地安陆市太白大道19号。法定代表人：杨松，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市涢通公路养护有限公司，住所地安陆市太白大道19号。法定代表人：周建武，该公司经理。原告李宜威与被告安陆市公路管理局、被告安陆市通联公路工程有限公司（以下简称通联公司）、被告安陆市涢通公路养护有限公司(以下简称涢通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜威、被告通联公司的委托诉讼代理人王锡楚到庭参加了诉讼,被告安陆市公路管理局、被告涢通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令几被告在另外侵权人赔偿后剩余损失内承担60%的赔偿责任即26761元（医疗费38217.18元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费25592元、伤残赔偿金17766元、精神损害抚慰金8000元、车损2445元、鉴定费2000元、交通费1000元，上述十项共计115670元，减去已得到的赔偿71068元，剩余部分44602元三被告赔偿60%）；2、请求人民法院依法判令在第1项请求中涢通公司至少承担百分之二十的责任；通联公司承担百分之四十的责任；如前两被告不承担责任，则由安陆市公路管理局承担上述请求的全部责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日5时10分许，在210省道安陆市接官乡接官林业站门前路段，李宜威驾驶三轮摩托车由北向南行驶至事发处时，与前方公路上堆放的沙堆相撞后，致车又与对向行驶朱大顺驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经安陆市交警大队认定朱大顺、安陆市公路管理局承担此次事故的次要责任。2016年10月13日，安陆市人民法院作出（2016）鄂0982民初1157号民事判决书，2017年5月7日予以执行。而几被告在事故中不积极履行赔偿义务，特依法起诉，恳请人民法院依法支持原告各项诉讼请求。被告通联公司辩称：1、原告的诉讼属于重复诉讼，原告损失在另案中已经得到全额赔偿，人民法院应当驳回其诉讼请求。2、原告应提供其住院医疗费的票据原件，否则不予认可。3、原告无证据证明通联公司是本案事故中的施工公司，通联公司不构成本案之适格当事人。被告涢通公司未到庭应诉答辩。被告安陆市公路管理局未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日5时10分许，在210省道安陆接官乡接官林业站门前路段，李宜威驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶与前方公路上安陆市公路管理局工程建设堆放的沙堆相撞，致车又与对向行驶朱大顺驾驶的机动车相撞，造成李宜威受伤、双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定：1、李宜威驾驶机动车上道路行驶措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李宜威应承担此事故的主要责任；2、朱大顺驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十二条第一款、第二款之规定，朱大顺应承担此事故的次要责任；3、安陆市公路管理局因工程建设占用道路影响交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第二款之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，安陆市公路管理局应承担此事故的次要责任。2016年7月11日，李宜威认为该起事故造成损失122874元，向本院提起诉讼，以机动车交通事故责任纠纷请求法院判令朱大顺、被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司（朱大顺的雇佣单位）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（朱大顺驾驶车辆投保的公司）、安陆市公路管理局共同赔偿。2016年10月13日，本院作出生效判决，核定李宜威的总损失为102727.08元（医疗费35774.08元、后期治疗费15000元、住院伙食补助1150元、护理费25592元、伤残赔偿金17766元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失2445元、鉴定费2000元），判决保险公司在交强险范围内赔偿58358元，超出交强险部分，由朱大顺方承担30%的赔偿责任，对安陆市公路管理局应承担的责任让各方另行主张。本院认为，首先本案案由的确定。根据安陆市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，本起事故原告自身因采取措施不当，负事故主要责任，朱大顺及安陆市公路管理局负事故次要责任，以上说明，安陆市公安局交通警察大队已对安陆市公路管理局作为道路施工者在交通事故中的责任作出了判断，三方均无异议，并在上次判决书中被采信，原告无足够的证据反驳该份证据，本案亦予以采信。本案系机动车交通事故责任与公共道路妨碍通行损害责任竞合，原告在上次诉讼中选择了机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，安陆市公路管理局作为此次交通事故的责任人，可在上一案中一并处理，但该判决对安陆市公路管理局应当承担的责任未作处理。本案原告的此次诉求是在核减交通事故第三方的赔偿数额之后要求三被告承担部分责任，说明原告仍以上次诉讼为基础，则本案案由仍应定机动车交通事故责任纠纷。其次，原告损失的确定。（2016）鄂0982民初1157号民事判决书已发生法律效力，该判决确定李宜威的总损失为102727.08元，根据原告的过错程度及十级的伤残等级，该判决确认精神损害抚慰金损失为2000元合宜，原告请求增加精神损害抚慰金6000元无事实及法律依据，原告请求新增加医疗费、营养费，其提供的证据均系复印件，无其他证据相佐证，故本院对其新增加的主张不予支持。故原告李宜威在事故中的总损失为102727.08元。第三、各被告应否承担赔偿责任及如何承担。原告李宜威无证据证明涢通公司和通联公司与本案有关联或在事故中存在过错，其请求上述两被告承担赔偿责任，本院不予支持。本起事故系三方的行为直接结合发生同一损害结果，各方应承担相应的责任，事故认定书已作了划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由保险公司在交强险范围内先行赔付58358元，超出交强险的部分，上次判决朱大顺方承担30%的赔偿责任，根据主次责任划分原则，安陆市公路管理局可再承担10%的赔偿责任即4437元[(102727.08-58358）×10%]。原告请求安陆市公路管理局承担朱大顺方承担剩余部分的60%无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市公路管理局赔偿原告李宜威损失4437元；二、驳回原告李宜威的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告李宜威负担210元，被告安陆市公路管理局负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年七月十三日书记员  冯幸