wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6046号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：秦晓娟，女，1964年9月6日出生。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告秦晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭、被告秦晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年6月14日，我公司与被告签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费141.675元。合同签订后，被告交纳了2009年6月14日至2011年6月13日期间的物业服务费，此后未交纳，截止2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所选任的物业公司交接完毕，被告欠付物业服务费9917.25元，违约金1700.1元，合计11617.35元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费9917.25元，违约金1700.1元，合计11617.35元；2.诉讼费用由被告负担。被告秦晓娟辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。原告所述我已交纳物业服务费数额及期限属实。原告提供的物业服务质量不达标，电梯管理和维护不到位，电梯内广告栏收入未公开；外墙有墙皮掉落现象；前几年7·21大雨，从山墙进水，我室内地板被泡坏，物业未积极维修；小区安保不到位等。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积为95.1平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张被告尚欠2011年6月13日起至2017年3月24日期间的物业服务费9917.25元，违约金1700.1元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交证据以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、xx社区物业管理手册、房屋所有权证、照片、物业管理服务委托协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且原、被告双方签订了物业管理服务委托协议，故双方形成物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，但同时亦应指出，根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，本院特做分析，2016年9月13日，涉案小区业主委员会做出解聘原告的决定，但根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。根据原告在庭审中所提交的两份协议显示，业主委员会、原告以及业主委员会所选任的新物业公司等协商确定的物业交接时间点应为2017年3月24日，故本院确定原告收取涉案小区物业服务费的截止日期为2017年3月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告秦晓娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一一年六月十四日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费八千三百五十七元。二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担二十元（已交纳）；由被告秦晓娟负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱成辉二〇一七年七月二十六日书记员  张佳佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执36号之二申请执行人西乌旗宇厦建筑安装有限责任公司，住所地西乌旗。法定代表人房爱军，系该公司职务总经理。被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市。法定代表人袁志安，系该公司职务总经理。本院执行西乌旗宇厦建筑安装有限责任公司申请执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中,我院冻结了被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司的四个账户，冻结共计人民币389,573.66元,穷尽所能也未查出被执行人的其他可供执行财产,现申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初2859号之二原告：李学强，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘桂冬，女，1969年11月6日出生，汉族，教师，住郓城县。被告：任宪峰，男，1972年7月23日出生，汉族，教师，住郓城县。原告李学强与被告刘桂冬、任宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告已在庭下偿还清原告的借款，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学强撤回起诉。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告李学强负担。审判员  周玉峰二〇一七年七月二十八日书记员  殷志兵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1263号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王惠琳，女，1983年10月2日出生于陕西省华阴市，汉族，半文盲，无业，户籍地陕西省华阴市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人王惠琳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人王惠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月20日，被告人王惠琳在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村其经营无名性用品店内，以人民币100元的价格向姚某出售壮阳药“金伟哥”1粒、“真管用”1粒、“MMC”1粒，被民警查获。当日，民警在王惠琳的店内起获“金伟哥”1盒（内有16粒）、“真管用”1盒（内有18粒）、“MMC”1盒（内有15粒）。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分。起获“金伟哥”17粒、“真管用”19粒、“MMC”16粒、人民币100元，现在案。以上事实，被告人王惠琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，检验报告，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王惠琳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠琳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王惠琳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王惠琳能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，根据被告人王惠琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王惠琳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。二、禁止被告人王惠琳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案“金伟哥”十七粒、“真管用”十九粒、“MMC”十六粒、人民币一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月七日书记员  李枫
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初291号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人范友松，男，1957年8月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，户籍地阜宁县,住阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被阜宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人范友松犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人范友松到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月5日17时03分时许，被告人范友松酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至阜宁县阜城街道上海路与S329省道交叉路口东侧700米处时，因醉酒在车内睡觉，被巡逻民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人范友松的血样中乙醇含量为每百毫升210毫克。上述事实，被告人范友松在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范友松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范友松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范友松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范友松曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范友松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金人民币六千元，已预缴四千元，剩余二千元限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年七月十一日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1124民初97号原告：陈新珍，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。被告：何柳，男，1986年5月9日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告：道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组。法定代表人：何柳，该组组长。原告陈新珍与被告何柳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月12日申请追加道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组（以下简称：湘源三组）为共同被告，本院经审查依法追加湘源三组为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新珍委托诉讼代理人张健、被告何柳委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。被告何柳、被告湘源三组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买土地款120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行终结时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与道县上关乡湘源村3组的何冬至系老表关系，被告何柳系道县上关乡湘源村3组组长。2014年3月，被告何柳召集3组村民就本组的土地进行公开竞价买卖。该宗土地共分为3个门面，宽16米，长30米，原告通过竞价后以120000元竞得第一个门面，并于2014年3月31日交给被告120000元，被告于当日出具收据一张。为确定土地权利及四至界限，原告多次催促被告签订书面土地转让合同，但被告答复等3组村民签字后再签订书面合同，后由于该宗土地与本村4组存在权属纠纷，原告至今未能享有土地权利。被无奈之下，原告多次要求被告何柳退还购买土地款，但被告以该宗土地款已经分给本组村民为由拒绝退还。综上，被告收取原告的土地款后并不能交付土地给原告，也不愿意退还原告购买土地款，导致原告权利受到侵害，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。何柳辩称，原告购买的土地属湘源村3组集体所有的土地。村集体转让这宗土地时，先后召开了两次全组大会，并一致决议转让荒地。全组村民签字的《荒地转让合同》可以证明转让涉案的荒地时，属于集体行为。因为村民小组没有公章，所以何柳作为组长向原告出具收条，不能因何柳收钱就主张何柳个人承担责任。何柳是职务行为，不能代表村民小组偿还责任。没有义务承担因为集体产生的违约责任。道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何柳系被告湘源三组组长。2014年3月，湘源三组通过召开村民会议，决定将该组位于湘源社区牛角塘旁边四方塘的一块荒地分成三个门面进行出售。原告陈新珍通过竞价，以120000元的价格竞得第一个门面，面积为159㎡，其中宽5.3米、长30米。2016年3月26日，湘源三组拟定了一份《荒地转让合同》，约定由甲方湘源三组将该宗土地转让给乙方何冬至、陈新珍，甲方签字处由何杨等24名村民签名并按手印，乙方处没有签名。2014年4月28日，原告陈新珍将120000元购地款交给被告何柳，并由何柳出具收条一张。此后，被告何柳将该笔款项按1800元/人分配至本组各户，未领完的款项由何柳保管。后因土地存在权属纠纷，湘源三组未能向原告陈新珍交付该宗土地。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告湘源三组以公开竞价的方式转让本组集体所有的土地使用权，原告陈新珍以120000元的价格竞得该土地使用权的购买权，并交付了购地款，湘源三组组长即被告何柳收取了原告交付的款项。但此后双方未能签订土地使用权转让合同，原告陈新珍未能取得该土地的使用权。被告湘源三组继续占有原告交付的购地款没有事实和法律依据，构成不当得利。故对原告要求被告湘源三组返还购地款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何柳作为组长，是该笔款项的实际收取人和保管人，在双方还未签订正式书面合同的情况下，将原告交付的购地款部分分发给本组村民，部分在被告何柳处存放。在原告要求退款时，被告何柳又以收取购地款系集体行为为由，拒绝退还，而湘源三组又无其他独立财产清偿债务，导致原告无法收回购地款，并遭受损失。以上事实表明，被告何柳及湘源三组存在利用集体经济组织法律地位的特殊性逃避债务、损害债权人利益行为。故被告何柳与湘源三组应对退还原告陈新珍购地款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组在本判决生效之日起十五日内返还原告陈新珍土地转让款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起至履行完毕之日止）。被告何柳承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2075元，由被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组、被告何柳负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴上祥人民陪审员  柏劲松人民陪审员  陈小琴二〇一七年七月五日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1433号原告北京东佳阀门有限公司，住所地北京市密云区滨河工业开发区。法定代表人邱君宜，董事长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。被告时祝家，男，1980年9月8日出生，住辽宁省庄河市。原告北京东佳阀门有限公司（简称东佳公司）与被告时祝家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东佳公司委托代理人张策到庭参加诉讼，被告时祝家经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金4308元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原系我公司职工，因个人购房向我公司借款93000元，并于2010年3月23日签订《协议书》，约定了被告在2014年12月31日前将钱款全部还清，截止起诉之日尚欠43080元，为此诉于法院。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日原告东佳公司与被告时祝家签订协议书约定“甲方东佳公司，乙方时祝家。乙方原为甲方员工，已于2010年3月日自动辞职，其在甲方工作期间，因个人购房等原因从甲方借款9.3万元，已归还2.7万元，余款6.6万元至今未归还甲方。就还款事宜，双方经协商，自愿达成如下协议：一、2005年8月、9月甲方未为乙方缴纳社会保险计320元；2005年10月至2009年12月乙方应清算养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费8000元；甲方照顾乙方2年经济补偿金（每年按一个月计算）1600元，以上合计9920元甲方不再支付乙方，用于抵顶乙方未归还甲方的借款。抵顶后乙方总计欠甲方56080元。乙方对所欠甲方56080元承诺于下列时间归还：2010年3月23日前返还甲方3000元，逾期未能全额还款给付甲方300元违约金；2012年6月30日前返还甲方10000元，逾期未能全额还款给付甲方1000元违约金；2014年12月31日前归还43080元，逾期未能全额还款给付甲方4308元违约金”等内容。上述事实，有当事人的陈述、协议书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时祝家经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告东佳公司与时祝家之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效。故本院对东佳公司要求时祝家返还借款43080元，给付违约金4308元的诉讼请求，予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时祝家返还原告北京东佳阀门有限公司借款四万三千零八十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告时祝家给付原告北京东佳阀门有限公司逾期付款违约金四千三百零八元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告时祝家负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费九百八十四元，被告时祝家负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  赵云江审判员  赵贵东审判员  邢瑞玲二〇一七年七月十八日书记员  王忠利
江苏省宜兴市人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏0282执168号申请执行人冯小荣，男，1948年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人喻军，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省宜兴市。冯小荣与喻军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0282民初3243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：喻军于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯小荣借款12万元及利息（10万元自2011年7月8日起至付清之日止按月利率2%计算，2万元自2011年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算，但以不超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为限）；本案诉讼费2700元由喻军负担。因喻军未履行上述判决确定的义务，申请执行人冯小荣向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了��执行人喻军的财产情况。查明被执行人喻军名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将喻军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的122700元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年七月四日书 记 员  张乐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初473号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张洪军，男，44岁（1973年4月15日出生），汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。2000年4月28日，因犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月21日，因犯敲诈勒索罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月6日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张洪军犯运输毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人郭仲喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月8日10时许，被告人张洪军从河北燕郊乘坐出租车至本市通州区宋庄镇白庙北检查站前，为逃避检查，被告人张洪军下车步行通过时，因强烈反抗检查被民警带入核查室内。后被告人张洪军趁机将随身携带的1包毒品（透明塑料袋包装）隐秘丢弃在铁质座椅下方，被民警发现并起获。后通州分局徐辛庄派出所民警接检查站报告后将被告人张洪军带回所内审查。经称重，被告人张洪军携带毒品净重14.3克，后经检测为甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、检验报告及书证等证据，认为被告人张洪军非法运输甲基苯丙胺，且数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。同时认定被告人张洪军系毒品再犯，提请本院依法惩处。被告人张洪军在开庭审理过程中承认其自河北燕郊携带甲基苯丙胺租乘车辆去往北京市途中被查获，同时辩称其携带毒品是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪。辩护人郭仲喜的辩护意见为，被告人张洪军携带毒品是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。经审理查明：2017年1月8日10时许，被告人张洪军从河北燕郊乘坐出租车至本市通州区宋庄镇白庙北检查站前，为逃避检查，被告人张洪军下车步行通过时被民警查获，被告人张洪军在检查站核查室内趁机将随身携带的1包白色可疑晶体隐秘丢弃在铁质座椅下方，后被民警发现并起获，被告人张洪军被通州分局徐辛庄派出所民警传唤至公安机关接受审查；经现场检测，被告人张洪军的尿液检测样本结果呈苯丙胺类阳性；经称重，涉案白色可疑晶体净重14.3克；经北京市公安司法鉴定中检验，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴。上述事实，有下列证据证实：1、证人项某、刘某、李某（均系北京市公安局通州分局白庙北检查站民警）、杨某1、孙某、张某1（均系北京市公安局通州分局白庙北检查站辅警）的证言证明：2017年1月8日10时45分许，张洪军步行通过白庙北检查站时被民警查获，在核查室内，辅警孙某、杨某1等人坐在张洪军身体两侧控制张洪军，项某、李某、孙某等人发现张洪军从身上掏出两个空的白色塑料袋扔在地上，后孙某发现张洪军所坐椅子下面有1个白色塑料袋，里面装有白色可疑晶体。2、证人杨某2的证言证明：2017年1月8日上午，一名男子在燕郊打其出租车前往通州区，在途经白庙北检查站前，那名男子下车步行通过检查站，并让其开过检查站之后等他，他再上车，后其经过检查站时，发现那名男子被民警查获了。3、证人张某2（系被告人张红军之父）、温某（系被告人张洪军之母）的证言证明：2017年1月8日早上，张洪军一个人从其二人位于香河县自在城小区的家中离开，并说当晚回来，其二人不清楚张洪军的具体工作情况，但经常给张洪军钱花。4、被告人张洪军的供述证明：其吸毒的情况及案发时从河北燕郊打车前往北京市通过白庙北检查站时被民警查获的情况。5、公安机关出具的辨认笔录证明：项某经过对不同男性照片进行辨认，指认出张洪军就是在白庙北检查站被查获的携带毒品的男子；刘某、杨某1、孙某、张某1经分别对不同男性照片进行辨认，均指认出张洪军。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：民警在白庙北检查站内张洪军所坐椅子下面提取到1包白色可疑晶体等物品，后民警对上述物品予以扣押。7、公安机关出具的提取笔录、称重笔录及称重录像证明：涉案白色可疑晶体经称重净重为14.3克。8、公安机关出具的取样笔录、工作说明证明：公安机关从涉案白色可疑晶体中取样0.89克用于毒品检验。9、公安机关出具的现场检测报告书证明：张洪军的尿液检测结果呈苯丙胺类阳性。10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺。11、视听资料证明：张洪军被民警查获的情况及民警在核查室地面上起获涉案毒品的情况。12、公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品已被收缴。13、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、张洪军被民警查获的情况及案件侦破情况。14、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：张洪军的出生日期、民族、住址等身份情况。15、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第113号刑事判决书证明：张洪军的犯罪前科情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张洪军无视法律，运输甲基苯丙胺，数量达14.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪军曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法可以从重处罚。被告人张洪军还曾于2000年、2006年因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张洪军属于吸毒人员、涉案毒品已全部收缴等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人张洪军提出的辩解意见及其辩护人郭仲喜提出的关于本案定性方面的辩护意见，经查，根据毒品犯罪审判相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被查获的毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，上述意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人张洪军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2025年1月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  范德明人民陪审员  刘秀红二〇一七年七月十四日书 记 员  王 峥
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初261号原告柳长青，男，汉族，现住梨树县刘家馆镇。被告陈国付，男，汉族，现住梨树县刘家馆镇。被告张丽平，女，汉族，现住梨树县刘家馆子村，系陈国付之妻。原告柳长青与被告陈国付、张丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长青到庭参加诉讼，被告陈国付、张丽平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日至2016年1月16日期间，被告在原告处购买化肥和种子（六张欠据），共计54650.00元，约定利息为年息1分，当时被告给出具六张欠据，现欠款期限已过。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠原告化肥种子款本金54650.00元、利息6552.00元，本息合计61202.00元，诉讼费由被告承担。被告陈国付、张丽平未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：1、2015年4月11日欠据一份，证明此据是2015年以前的种子化肥款累加一起共欠款为33000.00元，且此据上有陈国付本人签字同时加盖了其指纹。2、出示2015年1月1日票据一张750.00元，2015年5月10日票据二张2000.00元、8900.00元，2015年9月23日票据一张7000.00元，2016年1月26日票据一张3000.00元。上述票据累计为21650.00元。被告陈国付、张丽平未向法庭提交证据及申请。经审理查明：原告柳长青经营化肥、种子多年，被告陈国付从原告处购买化肥及种子，欠原告柳长青货款本金54650.00元，利息6552.00元（利息计算从2016年1月13日至2017年1月13日），本息合计61202.00元。另查明：陈国付、张丽平系夫妻关系，该笔欠款的用途为家庭生产种植所需。既然该项欠款亦因家庭正常生产经营所需所欠，理应由二被告共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告陈国付与张丽平夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还，而原告多次催要，二被告未给付。本院认为，被告陈国付、张丽平从原告处购买化肥、种子，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈国付、张丽平应给付原告货款本息61202.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈国付、张丽平于本判决生效之日起立即给付原告柳长青化肥、种子款本金54650.00元，利息6552.00元（利息从2016年1月13日计算至2017年1月13日）。本息合计61202.00元。案件受理费665.00元，公告费两次640.00元，合计1305.00元，由被告陈国付、张丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年七月十二日书记员  韩雪东
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执恢151号王某某、杜某某:王某某申请执行王某某与杜某某同居关系析产纠纷一案，被执行人杜某某收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2011）秦平民初字第4号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。二〇一七年七月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢2号申请执行人：丁永平，男。被执行人：天津金汇药业集团有限公司。本院在执行申请执行人丁永平与被执行人天津金汇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月六日书 记 员  田 野
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审53号申请执行人：长春市宽城区人民政府，地址长春市北人民大街3366号。法定代表人：吴相道，区长。委托代理人：李金锴，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。委托代理人：纪晓光，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。被申请执行人：张斌，汉族，住址：长春市宽城区珠江路*号。2017年7月2日，本院收到长春市宽城区人民政府的强制执行申请书，申请对张斌作出的长宽府征补字（2016）第7号补偿决定强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2016）第7号补偿决定于2016年3月23日向被申请执行人张斌直接送达，申请执行人理应在六个月诉讼期满后三个月内向法院申请强制执行，但申请执行人无正当理由延期申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对长春市宽城区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年七月六日书记员  李 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执594号之一申请执行人戴金龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，组织机构代码：05444806-2，所在地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室。法定代表人袁松庆。关于申请执行人戴金龙与被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人戴金龙向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司支付所欠货款230143元，并支付逾期付款利息3802.39元(利息暂计算至2016年4月15日，之后的利息以230143元为基数，按月利率1%计算至欠款还清之日止)；承担案件受理费4809元，诉讼保全费1770元。本院于2016年9月27日立案执行，案件执行费为3451元。在执行过程中，经本院强制执行，执行到被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司执行款110222.36元给付申请执行人戴金龙。此外暂未发现被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司有其他财产可供执行，申请执行人戴金龙亦不能提供被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  李丽琴代理审判员  张 芹二〇一七年七月五日代理书记员  敖明超
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执185号之二申请执行人：吴玉香，女，汉族，生于1979年12月5日，住四川省旺苍县。被执行人：姜红，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。本院在执行吴玉香与姜红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  杨 智审  判  员  蒋乐天人民陪审员员  冯光学二〇一七年七月二十七日书  记  员  米加明
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1142号原告：汪艳，女，1961年10月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄治平，居民。被告：樊启胤，男，1978年1月29日出生，汉族，居民。被告：陈芳（被告樊启胤妻子），汉族，居民。原告汪艳与被告樊启胤、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪艳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪艳申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪艳撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告汪艳负担。审判员  佘云国二〇一七年七月四日书记员  吴萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1058号提请人：中国广州仲裁委员会。申请人:广州市控信资产管理有限责任公司。被申请人：刘霆。提请人中国广州仲裁委员会在受理申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人刘霆民间借贷纠纷一案中，根据广州市控信资产管理有限责任公司的申请，于2017年7月1日提请本院冻结被申请人银行存款58829.57元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人广州市控信资产管理有限责任公司向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为58829.51元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结刘霆银行存款58829.51元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费608元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年七月二十日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4627号原告陈志军，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告盛冬林，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈文平，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈志军与被告盛冬林、陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志军到庭参加了诉讼，被告盛冬林、陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈志军请求本院判令：两被告连带偿还借款本金11万元，以及利息暂计算至2016年10月9日止为5万元，2016年10月9日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止；被告承担本案的诉讼费用。被告盛冬林、陈文平均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告盛冬林因经营需要，于2013年5月15日、2013年10月20日分别向陈志军借款现金10万元，均在借款当日出具借条一张。借条内容为：“借条，借陈志军现金拾万元整、元，盛冬林条，2013、5月15号”；“借条，今借陈志军现金壹拾万元整，三个月还清元，盛冬林条，2013、10月20号”。原告陈志军认可被告盛冬林就2013年5月15日发生的10万元借贷关系，从借款之日至2015年6月1日共计偿还借款本金9万元；且愿意放弃上述两笔借款2015年6月1日之前的利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告盛冬林、陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告盛冬林尚未向陈志军偿还的借款本金11万元，盛冬林应予偿还。因陈志军未向本院提交任何证据证明两被告之间身份关系，故其主张的本案债务系盛冬林、陈文平夫妻共同债务，两被告应该连带偿还的诉讼主张，因证据不足本院不予支持。三、关于借款的利息问题。原告陈志军主张双方口头约定借款的利息系月息1.5%，因其未向本院提交证据证明还息情况，且无其他事实证据证明利息约定的存在，借期内利息本院依法不予支持。但陈志军有权向盛冬林主张年利率6%的逾期利息。原被告对2013年5月15日出借至今未偿还的1万元借款未约定还款期限，也未提交催要还款的证据，本院认定从立案之日即2016年10月10日起算逾期利息；另10万元借款，本应从逾期还款之日2014年1月20日起计算逾期利息，因原告自愿放弃2015年6月1日之前的利息，故逾期利息的起算时间为2015年6月1日，以上逾期利息均计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下:一、限被告盛冬林于本判决生效后五日内向原告陈志军偿还借款款本金11万元。二、由被告盛冬林按年利率6%的标准，向陈志军支付10万元和1万元分别从2015年6月1日和2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告陈志军其他诉讼请求。如果被告盛冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告盛冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  邓 炼人民陪审员  高 榕二〇一七年七月二十五日书 记 员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但���不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初105号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人徐顺应，男，1989年11月30日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2016年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉溪市公安局江川公局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人徐顺应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人徐顺应到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日20时许，何锦涛（已判刑）、陈翔（行政处罚）将常某停放在玉溪市江川区前卫镇小街村委会甲下营村3号门口的一辆价值约人民币2800元的白色轩马牌电动车盗走。后何锦涛联系徐国艺（已判刑）帮助销售该车，被告人徐顺应、徐国艺明知该车是盗窃所得赃物，仍介绍何锦涛、陈翔将该车以1000元的价格在玉溪市江川区江城镇侯家沟村委会李家湾村村口卖予徐某。该车后被徐某丢失。2014年12月21日20时许，何锦涛、陈翔将郭糯仙停放在玉溪市江川区大街街道办事处下营中街84号门口的一辆红色新蕾牌电动车盗走。后何锦涛、陈翔将该车卖予被告人徐顺应、徐国艺，二人明知该车是盗窃所得赃物仍予购买，并在购买后又将该车转卖予普江涛（已判刑），普江涛明知是该车是盗窃所得赃物，仍以1400元的价格在玉溪市江川区江城镇侯家沟大平地路上向徐顺应、徐国艺购买了该车。该车后由普江涛在投案时主动交至公安机关。经原江川县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2136元。2014年12月28日21时许，陈翔、陈某（行政处罚）将黄燕芬停放在玉溪市江川区大街街道办事处下营西街23号门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走；同年12月31日，何锦涛、陈翔和陈子豪将张雨航停放在玉溪市江川区大街街道办事处开达托运部门口的一辆墨蓝色保时马牌电动车盗走。后何锦涛、陈翔、陈子豪以1800元的价格在玉溪市江川区江城镇龙街村委会温泉村将上述两辆电动车卖予被告人徐顺应、徐国艺，徐顺应、徐国艺明知是盗窃所得赃物仍予购买，并在购买后将墨蓝色保时马牌电动车卖予普某1，普某1明知该车是盗窃所得赃物，仍以1500元的价格在玉溪市江川区安化乡李家营村路口向被告人徐顺应购买了该车，将红色雅迪牌电动车以1500元的价格在玉溪市江川区前卫镇杨家咀村委会路边卖予普某2，普某2在购买该车后又以1600元的价格在自己家中卖予普某3、坝某。该两辆电动车后由普明、普某1在投案时主动交至公安机关。经原江川县价格认证中心认证，红色雅迪牌电动车价值人民币1890元，墨蓝色保时马牌电动车价值人民币2928元。上述事实，被告人徐顺应在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报案记录、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人徐顺应供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺应明知是盗窃所得赃物仍予以收购或代为销售，其犯罪价值9700余元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐顺应归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐顺应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人徐顺应犯罪后的认罪态度、悔罪表现，社会危险等情节，可对被告人徐顺应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐顺应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金缴纳期限为判决生效后十日内，已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年七月十日书记员  范梦瑾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1941号申请执行人：冉景国，男，1972年5月15日生，汉族，重庆市奉节县人，暂住江苏省丹阳市。被执行人：罗上斌，男，1973年7月28日生，汉族，重庆市奉节县人，暂住江苏省丹阳市。申请执行人冉景国与被执行人罗上斌故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏1181刑初813刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人罗上斌应于本判决生效后十日内给付申请执行人冉景国人民币151024.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为151024.71元，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月30日依法向被执行人罗上斌发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月20日，本院对被执行人罗上斌作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月20日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。现被执行人罗上斌在服刑中。2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181刑初813刑事判决第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初753号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1982年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2011年12月因酒后驾驶被上海市公安局黄浦分局交通警察支队罚款人民币1000元、暂扣驾驶证六个月。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月23日晚，被告人许某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳路由西向东行驶至新市河路路口时，与雷某驾驶的轿车相撞后逃逸，致雷某的车辆损坏。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：事故发生后，被告人许某某已赔偿被害人雷某车辆损失人民币1000元。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息登记表、道路交通事故现场图、事故车辆照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、修理费发票、居民身份证、常住人口基本信息、公安内网调取违法记录截屏照片、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某如实供述自己的罪行、赔偿被害人车辆损失，可以从轻处罚。被告人许某某发生交通事故后逃逸、有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年七月十七日书记员 袁慧雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1562号申请执行人：史正冬。被执行人：姜建平。被执行人：姜召定。申请执行人史正冬与被执行人姜建平、姜召定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1181民初6447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜建平应于该判决生效后十日内给付申请执行人史正冬借款本金30000元、利息3600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33600元，2017年4月1日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向两被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚两被执行人名下财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月24日，“2017围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地，未发现姜建平的下落，被执行人姜召平身体状况不好，申请执行人也明确表示不要求传唤其到庭。2017年7月27日，本院作出对被执行人姜建平、姜召定采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6447号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十九日书记员  徐 白
陕西省安康市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)陕09执复14号复议申请人：安康车大爷商务信息服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区新城办高井村*组*幢。法定代表人：范朋，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，北京大成律师事务所律师。复议申请人安康车大爷商务信息服务有限公司（以下简称车大爷公司）不服汉滨区人民法院于2017年3月13日作出的(2017)陕0902司惩0001号罚款决定，向本院申请复议。车大爷公司提出，请求：一、撤销汉滨区人民法院对申请人罚款100万元的决定；二、解除汉滨区人民法院对申请人银行账户的冻结。事实与理由：一、汉滨法院存在工作失误，汉滨法院在向车大爷公司送达《协助执行通知书》时一并送达了《执行裁定书》，但该裁定书的内容是查封徐玲的房产，与《协助执行通知书》的内容矛盾，导致车大爷公司不清楚是否需要按照《协助执行通知书》的内容予以协助；二、车大爷公司工作人员失误造成车辆交付所有人，但在车辆交付所有人当天已致电法院工作人员，汇报了该情况，并非是故意拒不协助执行，属情节轻微；三、车大爷公司在工作人员将车辆交付之后立即采取了措施追回了该车辆，挽回了损失，并未造成不利后果，在此情况下不应再继续处罚；四、结合本案的性质、情节、后果以及安康本地的经济发展水平，且经评估，涉案车辆市场价值仅为40余万元，法院的处罚程度偏高，严重背离事实；五、法院在收到车大爷公司员工短信后完全可以电话告知其错误，同样可以达到挽回损失和促进执行的效果，但法院却直接在周一突然发出罚款决定，违背了罚款的立法目的，属于滥用处罚权。经审查查明，2017年1月26日，申请执行人晏军因民间借贷纠纷一案，依据陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初第2648号民事调解书向汉滨法院提出强制执行申请，请求被执行人陈朝辉、徐玲（二人于2016年4月13日离婚，借贷系在婚姻关系存续期间发生）共同偿还晏军300万元借款，并按月息2%支付利息（自2016年12月1日起至付清时止）。在2017年1月24日，晏军向汉滨法院申请了财产保全，请求对陈朝辉、徐玲名下的车辆、银行存款、公司股权等财产予以保全。同日，汉滨法院作出（2017）陕0902执保1号裁定，该裁定第二项为：对被申请人徐玲名下一辆黑色S级奔驰轿车予以扣押，扣押期限一年，扣押期间不得自行转让。经查徐玲在西安市交警支队车管所注册有车牌号为xxx梅赛德斯奔驰黑色轿车一辆，2017年1月25日，汉滨法院向西安市交警支队车管所送达了《协助执行通知书》，请协助查封（扣押）该轿车。因该车有30多万元贷款，该车现在车大爷公司。2017年2月24日，汉滨法院向车大爷公司送达了《协助执行通知书》，协助事项为：将徐玲名下奔驰轿车交车大爷公司暂为保管，不得放行。2017年3月10日，车大爷公司工作人员向汉滨法院执行人员告知徐玲的车辆已经正常处理并被徐玲的委托人提走。2017年3月13日，汉滨法院作出(2017)陕0902司惩0001号处罚决定，因车大爷公司在收到法院协助执行通知后，拒不协助扣留已被法院依法扣押的徐玲的奔驰轿车，对车大爷公司罚款100万元。2017年3月14日，汉滨法院以（2017）陕0902执249号之一裁定冻结了车大爷公司银行存款100万元。本院在审查期间，车大爷公司向本院提交了《关于安康车大爷公司拒不协助执行被处罚案件之专家论证意见书》一份，该意见书内容与车大爷公司的申请复议的事实与理由基本一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定，有关单位在接到人民法院协助执行通知后，拒不协助扣留被执行人的其他财产的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。车大爷公司在接收到汉滨法院（2017）安汉协执字第249号协助执行通知后仍将扣押的车辆放行，其行为应予处罚，故汉滨法院对车大爷公司作出罚款决定正确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十八条规定，有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。车大爷公司有义务追回擅自放行的车辆。车大爷公司复议提出其未收到裁定书，不知道协助内容。因汉滨法院（2017）安汉协执字第249号协助执行通知内容明确，车大爷公司将车辆放行后又主动告知汉滨法院，明知故犯，其不应处罚的辩解理由不能成立。但综合全案来看，车大爷公司在事后又主动及时追回放行车辆，可酌情对其减轻处罚，本院认为对其罚款20万元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销汉滨区人民法院(2017)陕0902司惩0001号决定；二、对安康车大爷商务信息服务有限公司罚款20万元，限于2017年9月10日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10903号原告：古乾程，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。（法律援助）被告：童思友，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号，统一社会信用代码913205836883149711。法定代表人：冯惠青。原告古乾程被告童思友、振华集团（昆山）建设工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。因原告、被告双方已经达成庭外和解，原告古乾程于2017年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告古乾程的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古乾程撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告古乾程负担。审判员  柴敏娟二〇一七年七月十一日书记员  周婷昳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执18号之二申请执行人正蓝旗草原生态综合大队，现地址正蓝旗。法定代表人于桩，系该队大队长。被执行人赵文力，男，汉族，现住多伦县。被执行人田玉林，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗草原生态综合大队申请执行赵文力、田玉林行政非诉执行一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530行审9号行政裁定书判令赵文力、田玉林向正蓝旗草原生态综合大队缴纳罚款人民币250,000.00元，行政裁定书发生法律效力后，被执行人赵文力、田玉林于2016年5月11日缴纳罚款3万元后剩余罚款的给付义务至今未履行，申请人正蓝旗草原生态综合大队于2017年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中查明赵文力、田玉林名下有车辆，已锁定，除此之外无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530行审9号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更114号罪犯蒋铁良，男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人蒋铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，蒋铁良不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）驻刑少终字第46号刑事判决，认定被告人蒋铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年八月十六日起至二○一八年八月十五日止。该犯于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋铁良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1987年12月3日晚，被告人蒋铁良受秦付云的指使，伙同秦付云、高陆平等人预谋后，各自携带作案工具，蒙面窜到西平县权寨乡小刘店村委李某住处，高陆平持短剑对李某威胁并索要钱财，被李拒绝后，高陆平等人即对李某进行殴打，在高陆平指示下，抢走“飞鹰”牌自行车一辆人，架子车下盘一付锄头一把等物。抢劫过程中，高陆平持短剑朝李某左腿股部、臀部各一剑，造成李某受伤。李某在送医院途中死亡。在共同犯罪中，蒋铁良系从犯。另查明，在一审期间，蒋铁良委托近亲属与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，李某的近亲属对蒋铁良表示谅解并请求对蒋铁良从轻处罚。罪犯蒋铁良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋铁良入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋铁良减去刑期八个月。刑满日期：二○一七年十二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执347号之一申请执行人:邹宗明，男，生于1956年9月6日，住什邡市。被执行人：李清开，男，生于1963年3月14日，住什邡市。被执行人：陶国福，男，生于1968年6月26日，住什邡市。邹宗明与李清开、陶国福买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初118号民事调解书已经发生法律效力,权利人邹宗明于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，己向协助单位送达助助执行通知书要求协助单位将二被执行人的部份应收建筑工程款予以扣留、提取，经本院多次向协助单位催促其支付，但协助单位均以结算手续不全为由至今未予支付，申请执行人表示愿意通过诉讼确认协助单位应付二被执行人建筑工程款后再执行，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初118号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年七月四日书记员  夏 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8577号之一原告：王欢宝，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。被告：刘春祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院于2017年6月9日受理原告王欢宝诉被告刘春祥房屋买卖合同纠纷一案。2017年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢宝撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为543.75元，财产保全费535元，共1078.75元（原告已预交），由原告王欢宝负担。审判员  孙秀娟二〇一七年七月二十八日书记员  罗静雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2000号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈聪善、唐正华、唐正峰、刘爱香借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐正华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐正华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1299号原告：张连清，女，汉族。被告：李华，男，汉族。被告：付爱玲，女，汉族。原告张连清诉被告李华、付爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连清到庭参加诉讼。被告李华、付爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告张连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华、付爱玲偿还本金220000元，并按月息2分承担至2017年6月13日的借贷利息101200元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华、付爱玲因资金周转困难，于2015年7月14日向原告借款220000元。双方约定月息2分，期限一年。被告于借款当日向原告出具借条一份。2016年7月，原告要求被告归还借款，但是被告李华却以各种理由推诿，拒不履行还款义务。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还原告分文。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。被告李华未答辩。被告付爱玲未答辩。经审理查明：原告与二被告过往相识。被告李华以经营资金周转困难为由向原告张连清借款。2013年10月，原告张连清向被告李华提供借款本金100000元。2014年2月14日，原告张连清又通过自己中国农业银行的银行卡转入被告李华账号（*****）借款本金120000元。2015年7月14日，被告李华就上述二笔借款本金220000元向原告张连清出具“借到张连清现金贰拾贰万元整；月息贰分；期限一年”的借条一张。被告付爱玲在该借条上以借款人身份签字。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息。原告向二被告催要借款未果，遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明打印件、借条、银行卡取款业务回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告应被告李华借款之请求向被告李华提供两笔借款，本金合计220000元，原告和被告李华之间的借款法律关系成立且有效。被告李华和被告付爱玲系夫妻关系。经原告催要借款，被告李华向原告出具其与被告付爱玲以借款人身份签字的借条。原告接受该借条，视为原告与二被告就借款金额、期限和利息的约定达成真实一致的意思表示，二被告应按照约定向原告偿还借款本息。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息，故原告有权要求二被告偿还借款本金220000元。原告与二被告约定利息为月息贰分，现原告以未清偿借款本金220000元为基数按年利率24%主张自2015年7月14日至2017年6月13日的借款利息合计101200元，符合相关法律法规的规定和双方的约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告李华、付爱玲在本判决生效后二十日内向原告张连清偿还借款本金220000元和利息101200元（自2015年7月14日起至2017年6月13日止），本息合计321200元；案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告李华、付爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年七月六日书记员 马婧文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1828号罪犯刘志强，男，1972年11月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年11月13日作出(2015)��花法知刑初字第33号刑事判决，以被告人刘志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)穗中法刑二终字第981号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币6800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1402号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：周东红、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告陈芳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41951．48元（包括本金41096．33元、利息855．15元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3044．35元；3、依法判令被告向原告支付违约金11536．66元（违约金以保险理赔款41，951．48元为基数，自2016年6月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年3月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用、诉讼费用和公告费由被告承担。后变更第四项诉讼请求为：本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告陈芳芳与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署编号为37551516000140的《个人贷款合同（无抵押条款）》（以下简称“贷款合同”），借款金额50，000元人民币，借款利率每月＿0．55％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行厦门分行为被保险人，与原告签署保单号为13094052600002321160的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7％。2015年7月24日，光大银行厦门分行向被告发放共计50，000元人民币的贷款。但自2016年3月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计41，951．48元人民币，光大银行厦门分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2017年3月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计11，536，66元人民币。陈芳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与平安财险公司诉称的事实一致。上述事实，有平安财险公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险（B）款条款、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、明细、《个人贷款合同（无担保条款）》以及平安财险公司的委托诉讼代理人陈月兰的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。陈芳芳与平安财险公司于2015年7月24日签订保险合同，就与光大银行厦门分行的50000元借款向平安财险公司投保信用保证保险。合同签订后，陈芳芳应按合同约定支付保险费并履行合同约定的相关义务。现陈芳芳自2016年3月24日起未按照约定向光大银行厦门分行履行还款义务，平安财险公司于2016年6月12日按照保险合同的约定向光大银行厦门分行理赔41951.48元。另外，陈芳芳尚欠平安财险公司保费3044.35元。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，平安财险公司主张陈芳芳支付理赔款41951.48元、逾期保费3044.35元及违约金（违约金以保险理赔款41951.48元为基数，自2016年6月12日起按照每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止，暂计至2017年3月15日为11536.66元）的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈芳芳应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41951.48元。二、陈芳芳应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3044.35元三、陈芳芳应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款41951.48元为基数，按照每日千分之一的标准自2016年6月12日起计算至保险理赔款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半收取607元，由陈芳芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月二十三日代书记员 陈达旺附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审103号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市力净洗涤有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L79M06L，所在地湖南省汨罗市弼时镇共荣村下黄坡塘组7号。法定代表人刘延军，男，44岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年7月6日以汨国土资执强申（2017）21号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）07号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令汨罗市力净洗涤有限公司退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人汨罗市力净洗涤有限公司在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地新建钢架厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）07号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达给被执行人汨罗市力净洗涤有限公司。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市力净洗涤有限公司未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）07号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人汨罗市力净洗涤有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年七月十日书 记 员 吴  晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终380号上诉人（一审起诉人）：吴汉忠。上诉人吴汉忠因与被上诉人刘兆杰故意伤害罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初219号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴汉忠上诉请求：撤销（2017）辽0104刑初219号刑事裁定书，并予以立案。事实与理由：上诉人吴汉忠双手被损伤程度经《中国医科大学司法鉴定中心》鉴定已达到手功能丧失6.62%，超过轻伤二级手功能丧失4%的量刑标准，符合自诉案件的受理条件。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人吴汉忠在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人刘兆杰犯故意伤害罪，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年七月二十四日书 记 员 李媛媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3285号原告：李士坤，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州中联企业服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路636号（丽景苑）1-611室。法定代表人：彭艳,经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。原告李士坤与被告苏州中联企业服务有限公司（以下简称“中联企业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告李士坤、被告委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李士坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资的另一倍共计47850元（自2015年10月23日起至2016年9月22日止，共11个月，每月按4350元计算）。事实与理由：2013年9月13日入职被告开大巴车，第一天开苏Ｅ×××××白色金龙车35座，从吴中区接工人到常熟艾尼克斯电子厂上班。不到一年换了一辆苏Ｅ×××××，没开几个月又换了一辆一直开到被开除。被告中联企业辩称：根据原告陈述的事实和理由，原告是2013年9月13日入职，原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但超过一年以后，应视为签订了无固定期限的劳动合同。如果原告主张双倍工资，仅能主张自2013年9月13日至2014年8月12日的未签订劳动合同双倍工资，但本案原告主张的是2015年-2016年的未签订劳动合同的双倍工资，超过了仲裁及诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李士坤入职被告后担任驾驶员，驾驶金龙大巴车接送常熟艾尼克斯电子有限公司的工人上、下班，线路为苏州吴中区美之国至常熟艾尼克斯电子有限公司，直至2016年10月23日。2017年3月29日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第099号裁决书，裁决确认本案原、被告自2015年10月23日至2016年10月23日存在劳动关系。裁决书载明,“申请人诉称：申请人于2013年起到被申请人处工作，从事驾驶员……要求确认2015年10月23日至2016年10月23日与被申请人存在劳动关系”。2017年5月,原告提起未签劳动合同双倍工资的仲裁请求。5月11日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第068不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述“我在申请确认劳动关系时因为对方不承认我是他员工，知道可以索赔未签劳动合同的双倍工资。由于我看过劳动合同法，知道双倍工资最多只能索赔11个月，2013年9月13日-2015年10月22日期间即便确认劳动关系，也索赔不到双倍工资，所以我就要求确认劳动关系时间是从2015年10月23日-2016年10月23日。”上述事实，有姑劳人仲案字（2017）第099号裁决书、姑劳人仲案不字（2017）第068号不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告李士坤仲裁申请及本案庭审陈述可知，原告自2013年9月13日入职被告，双方一直未签订书面劳动合同，但自2014年9月12日起应视被告中联企业与原告已订立无固定期限劳动合同。故被告关于原告诉请已超过仲裁及诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳。原告主张自2015年10月23日起至2016年9月22日止期间未订立书面劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李士坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月三日书 记 员  朱琰华
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩68号被拘留人：许某富，男，1951年3月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡中毛村新铺组。公民身份号码430621195103078431。本院在执行岳阳县某合作联社与许某富金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民初字第1430号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出了(2016)湘0621执407号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对许某富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。执行员  周振华二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1652号罪犯华智强，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地青海省乐都县。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2014年7月29日作出（2014）钟刑初字第77号刑事判决，认定被告人华智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯华智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯华智强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯华智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯华智强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保35号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人易天，户籍所在地：湖南省安乡县。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人易天涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人易天在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人易天使用的中信银行股份有限公司深圳分行银行账号62×××18银行存款，限额5000000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00053号之四申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司。住所地千阳县城关镇。法定代表人王敬军，系该公司董事长。委托代理人杨金元，系该公司职工，特别授权代理。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人廖栓栓，系该公司董事长。委托代理人杨建平，系陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民特字第00001号民事裁定书，在执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司与凤翔县华宇食品有限责任公司抵押担保纠纷一案中，由于执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民特字第00001号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 靖
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2471号原告：周月琴，女，1960年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告：许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杨丽琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告周月琴诉被告许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告周月琴于2017年5月8日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周月琴的委托诉讼代理人张海玲、被告杨丽琴到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年1月23日，许峰因生活所需向原告借款，同时许峰向原告出具借条，载明：“今许峰向周月琴借到人民币（壹万壹仟元整）￥11000元，借款还款日到期截止2017年3月10日还清。”当天，原告向许峰交付现金11000元。后许峰一直未予归还借款本金。另查明，许峰与杨丽琴于2006年3月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰、杨丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告周月琴借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告许峰、杨丽琴负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月十二日代书 记员 傅佳丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7647号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人朱亚奇，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与朱亚奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8588号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人朱亚奇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行208170.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7647号案件的本次执行程序。终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2200号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：屈红阳，男，生于1971年4月26日，汉族，住陕西省汉中市略阳县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告屈红阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告屈红阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月十八日书 记 员 张娇娇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初218号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人方晓东，男，1973年6月8日出生，汉族，中专文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。被告人方晓英，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。被告人刘付臣，男，1957年1月19日出生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2017年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人方晓东、方晓英、刘付臣犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人方晓东、方晓英、刘付臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人方晓东、方晓英、刘付臣于2017年3月2日14时28分，酒后在莱阳市谭格庄北马庄村方日祥家中与方日祥儿媳妇苏某发生冲突，苏某拨打110报警，公安民警孙某、闫某等人着制式装备前往处置。被告人方晓东不顾民警劝阻，踢踹方日祥家正屋铝合金门，并抢夺闫某手中的执法记录仪，孙某遂上前制止，该便朝孙某头面部击打数拳，致其右额部有5*5cm肿胀压痛，右眶下有约3*2cm肿胀压痛，被告人方晓英、刘付臣随即上前推搡闫某，闫某便拿出手铐制止被告人方晓英，被告人方晓英朝闫某身体击打数拳，致其右颈部肿胀压痛，右小指背侧有约3*2cm擦伤，右手食指背侧2*1cm擦伤，被告人刘付臣则撕扯闫某的衣服，将闫某佩戴的单警装备背带和警服肩章扣挣断。经法医鉴定，孙某、闫某伤情均构成轻微伤。另查明，被害人孙某、闫某对三被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人方晓东、方晓英、刘付臣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某、闫某证明材料（附身体受伤及衣服损坏的照片、病例）；证人苏某、刘某1、方某1、方某2、刘某2、王某、张某、邹某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、莱阳市公安局出具的证明、辨认笔录、谅解书；视频资料（苏某提供的手机视频、莱阳市公安局提供的现场视频）；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人方晓东、方晓英、刘付臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓东、方晓英、刘付臣暴力抗拒人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓东当庭如实供述其犯罪事实、被告人方晓英、刘付臣归案后及当庭均如实供述其犯罪事实，三被告人均并取得了被害人的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人方晓英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘付臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年七月十一日书 记 员  徐慧珠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5848号之三申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区37区新乐社区晶美花园6栋101，组织机构代码06495104-0。法定代表人罗中霞。被执行人深圳市文淇轩贸易有限公司，住所地深圳市福田区国际文化大厦16楼1617，组织机构代码06274098-7。法定代表人叶雪英。被执行人叶雪英，女，汉族，1978年8月22日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司与被执行人深圳市文淇轩贸易有限公司、叶雪英买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9339号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现执行情况如下：被执行人叶雪英名下（南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园6栋21A（房产证号：深房地字第××号））的房产的查封期限自2015年05月22日至2018年05月21日；本院已收到泉州市丰泽区人民法院对房产拍卖的参与分配函并委托相关评估公司对房产进行评估；现案件处于异议审查中。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十一日书记员  胡 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执57号申请人：杨世军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河乡南沟村。被执行人：巴哈提贝克，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县乔仁乡宽沟村。被执行人：那吾尔巴依，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县乔仁乡宽沟村。申请执行人杨世军与被执行人巴合提贝克、那吾尔巴依借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新2325民初1569号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的10063元，已执行标的0元，未执行标的10063元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第2781号之一	被执行人：郑小冬，男，1981年6月15日出生，身份证住址广东省潮安县。	关于被执行人郑小冬财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项“被告人郑小冬犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元”，由于被执行人未履行上述罚金刑义务，本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院经核实，被执行人在罗湖海关缉私分局已缴纳取保候审保证金人民币3万元，本院依法对其扣划折抵罚金。	本院认为，本案被执行人已履行本院（2015）深中法刑二初字第11号刑事判决书对其确定的财产刑义务，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）深中法刑二初字第11号刑事判决书判决第一项财产刑部分执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  刘 洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更593号罪犯倪冷冰，男，1957年3月30日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，以被告人倪冷冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪冷冰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年7月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪冷冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪冷冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年3月累计获考核分2670分，共兑现表扬四次（2015年1月至2017年3月累计获考核分2440分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年10月至2017年3月共消费14701.65元，月均消费506.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯倪冷冰减刑建议无异议，但罪犯倪冷冰在本次减刑考核期间内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行500元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯倪冷冰减刑时从严把握。本院认为，罪犯倪冷冰确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯倪冷冰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平