wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1759号之二申请执行人苏献伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周中良，男，1968年9月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行苏献伟与周中良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1600000元及利息，诉讼费9600元，执行费18400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于2013年10月25日在上蔡县公共资源交易中心竞得位于上蔡县党店镇粮所北侧两处国有建设用地使用权，用于开发房产，房产在开发建设中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周中良在上蔡县公共资源交易中心竞得位于上蔡县党店镇粮所北侧的SCX-2013-12号（面积1208.54平方米）、SCX-2013-14号（面积7429.98平方米）两宗国有建设用地，及该两处宗地上所建房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不禁止该两处宗地的建设开发，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月三日书记员  张运动
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执143号之二	申请执行人林上志,男,汉族，1973年3月12日出生,身份证住址广东省吴川市樟铺镇。	被执行人林亚崧,男,汉族，1968年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	申请执行人林上志与被执行人林亚崧一案，本院作出的(2016)粤0308民初1286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币19023.88元，扣除本案申请执行费人民币182.62元，执行款人民币18841.26元支付申请执行人。	本院认为，(2016)粤0308民初1286号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币182.62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1286号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年七 月二十四日	书记员 唐金珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初608号之二案外人李玉峰，男，1958年1月13日出生，汉族，商丘市。案外人李皖峰，男，1963年7月11日出生，汉族。案外人连现普，男，1966年6月15日出生，汉族，商丘市。案外人邓玲，女，1962年3月11日出生，汉族，商丘市睢阳区。案外人张杰，女，1983年3月21日出生，汉族，商丘市。案外人梁社会，男，1956年7月25日出生，汉族，商丘市。案外人马文静，女，1984年6月13日出生，汉族，商丘市睢阳区。案外人张春喜，男，1958年4月5日出生，汉族，商丘市睢阳区。案外人马培培，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省虞城县。案外人苗峰，男，1974年4月6日出生，汉族，商丘市梁园区。案外人任红涛，男，1968年2月20日出生，汉族，商丘市睢阳区。案外人朱新礼，男，1963年7月11日出生，汉族，商丘市睢阳区。案外人谢文莉，女，1992年2月14日出生，汉族，商丘市睢阳区。案外人刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，商丘市睢阳区。原告杨涛（曾用名刘涛），男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。被告北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人张希杰，董事长。原告杨涛（曾用名刘涛）与被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨涛（曾用名刘涛）于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司银行存款1340000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。现该案在审理期间查封了被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司名下位于商丘市某国道与某城路交叉口往西路北“某某花园”北区三号楼与四号楼北侧的车库从西向东数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32间及“某某花园”北区4栋1单元的1004室、1104室，4栋2单元的901室、903室、904室，在查封期间，案外人李玉峰等14人提出查封异议，要求解除对被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司名下位于商丘市某国道与某城路交叉口往西路北“某某花园”北区三号楼与四号楼北侧的车库从西向东数第1、2、3、4、5、6、11、12、13、14、15、16、17、18、27、30、31、32间及“某某花园”北区4号楼1单元10楼1004室，4号楼1单元的11楼1104室，4号楼2单元9楼901、903、904室房产的查封。本院认为，案外人李玉峰等14人的查封异议经听证该申请及相关证据证明符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定裁定如下：解除对被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司名下位于商丘市某国道与某城路交叉口往西路北“某某花园”北区三号楼与四号楼北侧的车库从西向东数第1、2、3、4、5、6、11、12、13、14、15、16、17、18、27、30、31、32间及“某某花园”北区4号楼1单元10楼1004室，4号楼1单元的11楼1104室，4号楼2单元9楼901、903、904室房产的查封。审判长 刘 涛审判员 李艳梅审判员 宋德资二〇一七年七月五日书记员 张亚萍
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执146号之二	申请执行人深圳市鹏通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道和亨家园B座16B04房，组织机构代码76345311-2。	法定代表人孔令闪。	被执行人深圳市恒安金物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界处西南金港盛世华庭6栋7E，组织机构代码66853053-8。	法定代表人文金枝。	申请执行人深圳市鹏通货运有限公司与被执行人深圳市恒安金物流有限公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳案款人民币86883.32元，扣除本案申请执行费人民币1185.47元，执行款人民币85697.85元支付申请执行人。	本院认为，(2016)粤03民终20864号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1185.47元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20864号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 七月四日	书记员 唐金珠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保349号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。被申请人：王作年，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：陈秋梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王作年、陈秋梅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的100000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王作年、陈秋梅的银行存款100000元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年七月二十五日书记员  刘丽丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执63号之一申请执行人：杨毅萍，女，1976年3月4日生，汉族，临川区人，私营业主，住抚州市崇仁县。被执行人：邹建孙，男，1970年8月15日生，汉族，崇仁县人，职工，住抚州市崇仁县。本院在执行杨毅萍与邹建孙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邹建孙发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资收入，因扣留时间较长，需中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024民初684号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱建财审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一七年七月十日书 记 员  钟太军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0683号之一本院刑庭移交执行。被执行人尹世波。本院刑庭移送执行的被执行人尹世波犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为7300元，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人尹世波的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人尹世波纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初43号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2593号申请执行人耿立胜，男，1967年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈念超，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为18993元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1282号原告：马莉，女，1972年7月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告马莉与被告刘锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马莉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由马莉负担。审判员张儒二〇一七年七月五日书记员侯玉娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4959号原告：张x，男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：张闯，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市津南区，被告：曹建飞，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，原告张x与被告王洪艳、被告曹建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托诉讼代理人黄宇新、被告王洪艳到庭参加诉讼；被告曹建飞经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告工资70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告合作在天津市津南区双港镇工业园区津港二号路经营翠芳苑农家饭店，二被告于2016年6月15日雇佣原告在厨房工作，工资每月60000元。2016年11月27日二被告向原告出具欠条认可欠原告工资80000元，后给付10000元，余款70000元拖欠至今，故原告起诉。被告王洪艳辩称，其亦为翠芳苑饭店雇佣的工人，原告的工资不应由被告王洪艳支付，且欠付工资数额应为68000元，该款应由经营者王君支付，综上不同意原告的诉讼请求。被告曹建飞未做答辩。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方无争议的证据，本院记录在案并予以佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的询问笔录1份，该证据系原告在本案立案前上一次起诉时本院向案外人刘书利所做的询问笔录，其陈述出租房屋的基本情况与原、被告所述一致，本院对该部分内容予以确认，另刘书利认为王君、王艳（被告王洪艳）及“姓曹的江苏人”合伙经营，对于其陈述的有关情节本院结合当事人陈述及其他证据予以综合认定；2.原告提交的法院调查情况记录1份，该调查情况记载查找被告下落的有关情况，对于双方的争议焦点并无体现，本院对其证明效力不予确认；3.欠条1张，该欠条欠款人处由二被告签字确认，记载的欠款项目、数额及付款时间清楚，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。4.被告王洪艳提交的承包租赁合同1份及收条1份，用以证明饭店经营者为王君，该两份证据与本案无关，且以何人名义签订租赁合同并交付房租并不能排除合伙经营的事实，本院对该证据的证明效力不予确认。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月9日，案外人刘书利与案外人王君签订租赁合同，约定刘书利将坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村村西生态园房屋及设施租赁予王君。王君承租上述房屋及设施后，借刘书利个体工商户名义经营饭店，二被告参与饭店经营管理，并按照盈利数额以一定比例分得收益。2016年11月27日，二被告向原告出具欠条，内容为“翠芳苑农家院欠张x退场工资捌万元，于下月15号前付肆万元，乘以（其余）年底付清。”欠款人处经二被告签字确认。2016年11月14日至2016年11月15日，被告王洪艳给付原告工资12000元，原告予以认可。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二被告向原告出具欠条，在欠款人处签字确认，表明二被告对欠付原告工资一事予以确认，二被告应按照欠条承诺的时间向原告支付工资，现工资已给付12000元，尚余68000元未付，原告要求二被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。被告王洪艳称其受雇于他人，并无给付工资义务，但未提交证据对其该项主张予以证明，结合原告及刘书利相关陈述及二被告出具的欠条，本院对被告王洪艳的该项主张不予采信。被告曹建飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪艳与被告曹建飞于本判决书生效后三日内连带给付原告张x工资68000元；二、驳回原告张x的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王洪艳、被告曹建飞连带负担750元；原告张x负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  张勇昊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民辖终44号上诉人（原审被告）：苏凤娥，女，1965年4月25日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：张鹏飞，1989年1月1日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。二上诉人委托诉讼代理人：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孙建，男，1979年10月9日生，汉族，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：宋秋实，女，1979年6月5日生，汉族，住址辽宁省昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：孔祥参，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张洪坤、苏凤娥、张鹏飞与被上诉人孙建、宋秋实民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪坤、苏凤娥、张鹏飞的上诉称，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1351号民事裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：本案纠纷是民间借贷纠纷，并且无所谓的双方合意的借款合同存在，仅是由单方出具的借条作为证据使用，依法不属于借款合同纠纷，不适用合同履行地管辖的规定，应由被告住所地依法管辖。借条产生地是大连经济技术开发区，上诉方也是接受货币方。孙建、宋秋实答辩称，借条具备借款合同的主要条款，属于借款合同。被上诉方要求对方返还欠款，被上诉方是接受货币一方。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”本案中诉争借条具备借款合同的主要条款，双方之纠纷应当认定为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。孙建、宋秋实与张洪坤、苏凤娥、张鹏飞均未主张亦未出示证据证明，双方对于还款的交付方式及地点有约定，应当视为约定不明。孙建、宋秋实作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，为此，原审法院管辖本案并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一七年七月十八日书记员  王思懿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3355号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：迟玉钟，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：刘祖延，经理。山东慧缘融资性担保有限公司与迟玉钟、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年七月二十一日书记员  潘 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2203号原告：梁汉波，男，1960年8月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：韦昌欢，男，成年，住贵港市。被告：广西贵港市育才高级中学，住所地广西贵港市港北区金港大道1034号。法定代表人：覃克劳，校长。本院在审理原告梁汉波与被告韦昌欢、广西贵港市育才高级中学民间借贷纠纷一案中，原告梁汉波于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉波以与被告韦昌欢、广西贵港市育才高级中学达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁汉波撤回起诉。本案受理费3260元，减半收取为1630元，由原告梁汉波负担。审判员  王倾心二〇一七年七月二十七日书记员  刘雅琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3232号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：宫宇飞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙登保，男，汉族，住威海市环翠区。山东慧缘融资性担保有限公司与宫宇飞、孙登保追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额85000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月六日书记员  潘龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1242号之六申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司执行人  孟信。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人孟信发出执行通知书，责令被执行人孟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟信(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员沈浩
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0811民初323号原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，被告许雪玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区，原告唐劲与被告许雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告唐劲到庭加诉讼，被告许雪玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐劲诉称，许雪玲于2017年1月10日向我借款人民币10000元，我以现金方式履行了出借义务。借款期限已届满，许雪玲分文未付。特诉至法院，请求判令:1、许雪玲支付借款本金10000元及利息（按月利率3%从2017年1月10日计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由许雪玲负担。被告许雪玲未作答辩。经审理查明，唐劲与许雪玲于2017年1月10日签订民间借贷合同一份，约定唐劲借给许雪玲人民币10000元，该借款由唐劲以现金方式交付给许雪玲；借款期限3个月，自2017年1月10日起至2017年4月10日止，期限届满，本息一次性还清；借款期限内月利率为3%；本合同的签订地位于湛江市××××区，若发生争议，经协商未能解决的，任何乙方可向合同签订地的法院提起诉讼。2017年1月10日许雪玲向唐劲出具收据一张，载明：“今收到唐劲于2017年1月10日交来借款现金10000元”。上述事实，有唐劲提供的民间借贷合同、收据及其庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，许雪玲未能按约归还借款，显属违约，唐劲要求偿还借款本金的主张，符合法律规定。关于借款期内利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案当事人约定借期内按月利率按3%计算，超出年利率24%，利息应按月利率2%计算。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息亦应按月利率2%计算。综上，本案利息应以10000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日。对唐劲的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪玲于本判决生效后十日内偿还原告唐劲借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日，实际清偿时间早于本判决确定的履行期间届满之日的，计至实际清偿之日）；二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。如果被告许雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元(原告已预交)，由被告许雪玲负担(被告许雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐劲72.5元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗人民陪审员  林会益人民陪审员  王伟民二〇一七年七月四日书 记 员  沈清霞附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途遅庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初391号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：秦建文，男，1976年9月5日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告秦建文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款58283.97元（其中本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元，利息暂计算至2016年12月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《信用卡申请表》，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2012年12月，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了3.2万元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费，原告也多次对该信用卡提额降额。从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2016年12月18日，被告卡号为62×××04的信用卡累计欠款58283.97元，其中本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2012年10月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2012年12月，原告对被告卡号为62×××04的信用卡授予了3.2万元的信用额度，后多次提额降额。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2016年12月18日，被告信用卡累计欠款58283.97元，其中本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告填写《中国银行长城环球系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。2012年10月10日，原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡,授予了3.2万元的信用额度，并多次提额降额。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年12月18日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金40845.88元、利息7481.85元、滞纳金9956.24元，合计为人民币58283.97元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款58283.97元（利息暂计算至2016年12月18日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年12月18日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告秦建文应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币58283.97元（其中利息暂计算至2016年12月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（原告预交），公告费600元，合计1857元，由被告秦建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  邵金华审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一七年七月十八日代理书记员  胡梦茹附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初124号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人李观雄，绰号“日本仔”,男,1996年9月23日出生于广东省湛江市坡头区,汉族，初中文化，农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]96号”起诉书指控被告人李观雄犯贩卖毒品罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人李观雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月2日9时许，被告人李观雄打电话给李某，李某在电话中向被告人李观雄购买100元毒品“冰毒”，双方并约定在湛江市坡头区坡头镇爱周医院门前进行交易。当日11时许，被告人李观雄在上述地点将一小包毒品“冰毒”贩卖给李某，并收取李某100元人民币。2017年2月19日，被告人李观雄因本案被公安机关刑事拘留。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李观雄无视国家法律,违反国家毒品管制法规,向他人贩卖毒品“冰毒”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人李观雄到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。建议本院对被告人李观雄判处一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人李观雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年2月2日9时许，被告人李观雄打电话给李某，李某在电话中向被告人李观雄购买100元毒品“冰毒”，双方并约定在湛江市坡头区坡头镇爱周医院门前进行交易。当日11时许，被告人李观雄在上述地点将一小包毒品“冰毒”贩卖给李某，并收取李某100元人民币。2017年2月13日,李某因吸毒被抓获,并向公安机关供述上述事实;同年2月13日,被告人李观雄因吸毒被抓获,公安民警当场在李观雄身上查获疑似“冰毒”五小包。经公安机关称量,该疑似“冰毒”五小包的净重分别为0.63克、0.62克、0.54克、0.48克、0.65克(合计2.92克)。后被告人李观雄因吸毒被处予行政拘留。2017年2月19日，被告人李观雄因本案被公安机关刑事拘留。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述检材均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有经过公诉机关提供经庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人李观雄的供述和辩解、证人李某的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书和证据保全清单、称量记录等相关书证、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场方位示意图、被告人李观雄户籍证明及无犯罪记录证明、被告人李观雄的到案经过证明材料、现场检查笔录、行政处罚决定书。关于被告人李观雄的贩卖毒品数量问题。2017年2月2日,被告人李观雄已经实施贩卖毒品“冰毒”的犯罪行为。同年2月13日,被告人李观雄因涉嫌吸毒被抓获,当场查获李观雄携带的毒品“冰毒”五小包,净重合计2.92克。依据《最高人民法院〈全国法院毒品犯罪审判工作(武汉)座谈会纪要〉》(法[2015]129号)的规定,贩毒人员李观雄上述被查获的毒品数量就是贩卖毒品数量。本院认为,被告人李观雄无视国家法律,违反国家毒品管制法规,向他人贩卖毒品“冰毒”2.92克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李观雄到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。本案扣押的毒品“冰毒”2.92克,属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李观雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。罚金限在本院判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日,即从2017年2月13日起至2017年11月12日止。）二、本案扣押的毒品“冰毒”2.92克,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙志军二〇一七年七月二十日书记员  刘 蓓附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3665号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人代学峰，男，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与代学峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9169号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人代学峰被告应当自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月9日的信用卡透支本金82323.35元，利息1817.47元，费用11560.47元，并支付自2016年3月10日起至付清时止，以82323.35元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人代学峰纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十七日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1009号之六申请执行人朱家美，女，汉族，1925年7月26日生，住合肥市经开区，申请执行人周成满，男，汉族，1927年4月21日生，住合肥市经开区，被执行人朱克华，男，汉族，1951年4月21日，住合肥市蜀山区，被执行人刘维琼，女，汉族，1963年5月29日，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款29000元；提取（扣留）被执行人的款项29000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执502号申请执行人陈庆，男。申请执行人董爱莲，女。被执行人陈家胜，男。申请执行人陈庆、董爱莲与执行人陈家胜赡养纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈庆、董爱莲与执行人陈家胜达成和解协议，分期执行，申请执行人陈庆、董爱莲同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初287号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执236号之二申请执行人湖北子翔律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐*期**栋*单元*层***室。法定代表人徐三海，系该律师所主任。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人叶骏，系该公司总经理。被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人湖北子翔律师事务所与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日以（2017）鄂0115执236号之一执行裁定书查封了被执行人汪海红名下登记的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋一套，现因被执行人汪海红已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪海红名下登记的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年七月二十七日书记员  潘越
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1761号申请执行人林海泉，男，1980年12月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈信国，男，1982年05月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人徐群霞，女，1982年07月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林海泉与陈信国、徐群霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈信国、徐群霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月二十七日书记员 陈密群
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1219号原告:刘华平，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告:罗世平，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘华平与被告罗世平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平到庭参加诉讼，被告罗世平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘华平向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付原告务工工资39715元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告在云南省西盟市承包了房屋修建工程，被告请原告到被告的工地上制模，在做工中，被告以没有接到工程款为由，工资没有全额支付给原告，每月只预支原告2000元。经双方结算，被告于2015年12月13日向原告出具欠条，载明还欠原告69715元，于2016年2月5日付清。后被告的侄儿罗宣华于2016年2月6日代被告向原告支付30000元，现尚欠原告39715元。因被告逾期未付款，原告为此诉至法院。被告罗世平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的欠条、身份证、证人证言等证据能相互佐证，足以证明被告现欠原告劳务工资39715元的事实，对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务工资，对原告要求被告支付尚欠的劳务工资的诉讼请求予以支持。被告罗世平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗世平于本判决生效后十日内支付原告刘华平39715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、公告费300元，由被告罗世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年七月十二日书 记 员  李娇娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执325号之一申请执行人刘浩，男，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘浩与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0115民初3385号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人刘浩向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦下达执行通知书,责令被执行人姚明伦偿还申请执行人借款本金100000元及利息26667元，承担案件受理费1150元，执行费5400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人姚明伦的财产状况。经查，被执行人姚明伦与他人合伙以武汉九转房地产开发有限公司名义开发的“江南世家”项目到处筹集资金，无力偿还。其在本院涉执案件已达6件，执行标的额达400万元（不含利息）。通过网络信息查询，被执行人姚明伦名下无车辆。银行存款、房产因他案已被本院查封，查封的财产不足以清偿他案的债务。2017年4月5日，已将姚明伦纳入失信被执行人名单。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年七月二十八日书记员 柯梅惠子
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3131号之一申请人：梁广军，男，1960年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被申请人：威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：赵堂虎。梁广军与威海华立房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁广军于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款14万元或查封扣押相应数额的财产。担保人太平洋保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人威海华立房地产开发有限公司14万元的资产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年七月六日书记员  王大林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2310-1号申请人：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：刘庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人宁夏华建建筑有限责任公司与被申请人张凯鹏民间借贷纠纷一案，申请人起诉要求被申请人偿还借款40万元、逾期利息46000元，共计446000元。2017年7月31日，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯鹏在案外人宁夏新思维房地产开发有限公司价值446000元的股权,申请人以其所有的×××号途锐牌小型越野客车为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏华建建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凯鹏在案外人宁夏新思维房地产开发有限公司的股权价值446000元的部分，冻结期限2年；二、冻结申请人宁夏华建建筑有限责任公司所有的×××号途锐牌小型越野客车车户车籍,冻结期限2年。案件申请费2750元，暂由申请人宁夏华建建筑安装有限责任公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员罗江二○一七年七月三十一日书记员徐嘉璞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘30民辖终1号上诉人（原审被告）甘肃省永靖建筑工程总公司。住所地甘肃省永靖县。法定代表人杨某，该公司经理。上诉人（刘某），住成都市新都区。被上诉人（原审原告）杨某，住成都市新都区。卓尼县人民法院受理的原告杨某诉甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某建设合同纠纷一案，被告甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年3月28日卓尼县人民法院作出（2017）甘3022民初68号民事裁定书，裁定被告甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某对管辖权提出的异议不成立，卓尼县人民法院对本案有管辖权。被告甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某不服，向本院提出上诉。请求撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初68号民事裁定书，裁定本案分别由永靖县人民法院和重庆开县人民法院管辖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，本案系建筑工程合同纠纷，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在卓尼县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由卓尼县人民法院管辖。原审适用法律正确，本院予以支持，二上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  张林云审判员  王聪兰二〇一七年七月二十五日书记员  牟思琼
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2531号原告：吴建党，男，生于1969年4月24日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告吴建党与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴建党于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴建党撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴建党负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2305号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：邹德全，男，1977年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告邹德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告邹德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目21#号楼2-16-2号，建筑面积64.24平方米的房屋，总房款343042元。被告通过向原告借款的方式，支付了购房首付款103042元，余款240000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，因此就使被告处于被银行追索代被告还本付息的境地，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告邹德全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、《中国建设银行借款合同》、银行扣款记录一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路667-21号2-16-2号房屋，建筑面积64.24平方米；总金额343042元，被告于签订合同当日交纳首期房款103042元，其余240000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。商品房买卖合同签订后，被告并未向原告支付过购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款240000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路667-21号2-16-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款240000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人偿还了被告所欠的部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告邹德全于2015年8月10日签订的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告邹德全于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费100元，公告费690元，由被告邹德全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1115号原告：马学忠，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告：李惠艳，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。法定代表人：司本念，该公司总经理。原告马学忠、李惠艳与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马学忠、李惠艳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学忠、李惠艳撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告马学忠、李惠艳负担。审判员靳佳莉二〇一七年七月七日书记员韩亚茹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执123号之二申请执行人：李淑琼，女，1967年7月1日出生，汉族。被执行人：许仲林，男，1970年11月12日出生，汉族。申请执行人李淑琼与被执行人许仲林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0422民初524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许仲林应支付申请执行人李淑琼借款50000元及逾期利息。因被执行人许仲林未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人许仲林有衡南县环保局工资收入外，再未发现有可供执行的财产。现申请执行人李淑琼既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人许仲林现已没有可供执行财产，经申请执行人李淑琼同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执123号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张云武审判员  罗伟宏审判员  雷 嘉二〇一七年七月二十一日书记员  刘天宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初366号原告，杨某，男，1951年9月9日出生，回族，现住本溪市。被告张某，男，1970年4月27日出生，满族，现住丰城市。被告赵某，男，1956年8月10日出生，汉族，现在本溪市明山区文化路84号4-7-3。被告孟某，男，汉族，现在本溪市明山区新胜巷8号1-3-3。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地，丹东市元宝区中富街11-6.负责人赵东，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号负责人白桦，该公司经理。本院审理原告杨某与被告张某、赵某、孟某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨某负担。审判员孟刚二○一七年七月十四日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台刑初字第00018号自诉人：马宁，男，生于1976年12月12日，汉族。委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：梁雪林，陕西修业律师事务所律师。被告人：龙贵喜，男，生于1951年1月7日，汉族。自诉人马宁以被告人龙贵喜���故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马宁申请撤诉。本院认为，自诉人马宁撤诉系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马宁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡建刚人民陪审员  徐鸥燕人民陪审员  高 祺二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4237号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈莉苹，女，汉族，1977年7月29日出生，住四川省德阳市中江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈莉苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈莉苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年6月19日，陈莉苹向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈莉苹发放了卡号为518718710837****的信用卡。截至2016年8月9日，陈莉苹透支拖欠欠款本息共计35205.77元。此款，陈莉苹至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈莉苹立即偿还招行信用卡中心欠款本金24712.81元及截止2016年8月9日的利息4927.21元、费用5565.75元；2、本案诉讼费用由陈莉苹承担。被告陈莉苹未答辩。经审理查明，2012年5月20日，陈莉苹向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定陈莉苹及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈莉苹每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈莉苹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈莉苹发放了卡号为518718710837****的信用卡一张。陈莉苹从2012年6月26日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月9日，陈莉苹欠招行信用卡中心欠款本金24712.81元、利息4927.21元、费用5565.75元，合计35205.77元。此款，陈莉苹至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈莉苹与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈莉苹发放了信用卡，陈莉苹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈莉苹偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告陈莉苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉苹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24712.81元及截止2016年8月9日的利息4927.21元、费用5565.75元，合计35205.77元。如果被告陈莉苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告陈莉苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十九日书 记 员  杜 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2654号原告：乔杰，男。被告：段纯杰，男。被告：赵小俐，（曾用名赵红燕），女，系被告段纯杰之妻。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告乔杰与被告段纯杰、赵小俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰、被告段纯杰、被告赵小俐及委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告60万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月29日，被告因开饭店资金短缺，向原告借款20万元。2016年元月4日向原告借款30万元，2016年3月14日借款10万元，至今分文未还。段纯杰口头辩称：原告所诉借款属实无异议。现无能力偿还，计划分期还债。赵小俐口头辩称：原告系被告段纯杰外甥，所诉第一笔借款20万元不知情，不应作为夫妻共同债务承担。打款明细为59万元，只认可39万元为夫妻共同债务，已向原告还款14.3万元，剩余24.7万元和第一被告承担一半。本院经审理认定事实如下：被告赵小俐辩称20万元借款其不知情，原告与被告段纯杰对此款均认可用于潞村街九九九饭店重新装修，被告赵小俐亦未向法庭递交反证予以印证，所辩本院不予采信。被告赵小俐辩称打款明细相差一万元，原告与被告段纯杰均认可此款系付现金，包括在30万元的欠据中，被告赵小俐对此亦未向法庭递交反证予以印证，所辩本院不予采信。被告赵小俐辩称已向原告分12笔还款共计14.3万元，原告与被告段纯杰均认可是归还所诉标的以外的经济往来，被告亦未向法庭递交能证实是归还原告所诉60万元的款项的相关证据，本院不予采信。同时查明二被告于1993年7月结婚，2005年5月离婚，2005年7月复婚。本院认为，被告赵小俐所辩20万元其不知情及不认可一万元现金付款，不应作为夫妻共同债务的抗辩，因未能举出相关证据印证，本院不予支持。其所辩已付原告14.3万元亦未能举证印证是归还原告所诉标的款，本院不予支持。原告所诉有欠据及付款明细为证，二被告系夫妻关系，双方未对婚姻关系存续期间所得财产归属做出明确约定，该债务为夫妻共同债务，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告段纯杰与被告赵小俐在本判决生效之日起十五日内共同归还原告乔杰借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告段纯杰、赵小俐负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  黄志勤二〇一七年七月十九日书记员  李芳君
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3330—1号原告：贾寿生，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：冯建恒，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：王鹏，系该公司负责人。原告贾寿生诉被告冯建恒等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告冯建恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告冯建恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十二日书记员  张影
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2534号原告：赵德谦，男，生于1963年3月6日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告赵德谦与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告赵德谦于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵德谦撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德谦负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2497号申请执行人祁爱华，女，1982年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人洪二洋，男，1983年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为5050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初160号原告余社祥，男，1958年10月17日出生，汉族，华安厂204分厂退休工人。被告柳成哲，男，1959年7月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告余社祥诉被告柳承哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员李在女、人民陪审员王秀华组成合议庭，由审判员马华主审本案，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余社祥到庭参加了诉讼，被告柳承哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告余社祥诉称，2008年至2009年期间，被告柳承哲因资金周转困难，在原告处陆续借款共计11万元。于2009年5月31日出具欠条一份。2016年4月，被告通过银行转账还款5000元，剩余欠款至今没有偿还。要求被告立即偿还欠款及利息。被告柳承哲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、2009年5月31日欠据原件一份，证明借款人柳承哲向原告余社祥借款11000.00元的事实。被告柳承哲未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的1份证据，能够证实被告向原告借款11万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月31日，被告柳承哲向原告借款人民币11万元，同时出具欠条一份。除2016年4月通过银行转账还款5000元外，尚欠105000元至今未还。原告诉至我院，要求被告立即偿还欠款及利息。并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳承哲向原告余社祥借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，因此对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。欠据中并未注明约定利息，根据法律规定，视为无息借款。故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳承哲于判决生效后十日内一次性偿还原告余社祥借款105000.00元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告柳承哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  马 华审 判 员  李在女人民陪审员  王秀华二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡春阳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫02行终79号上诉人（一审原告）樊宏海，男，汉族，1970年08月30日生，住本市禹王台区。委托代理人樊宏伟，男，汉族，1968年11月12日生，住本市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，下称市住建局。法定代表人牛彦斌，局长。被上诉人（一审第三人）开封威泰房地产开发有限公司。法定代表人付怀玉，该公司董事长。樊宏海诉市住建局房屋拆迁行政裁决一案，开封市禹王台区人民法院于2017年5月20日作出（2017)豫0205行初7号行政裁定，一审原告樊宏海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，市住建局于2016年5月24日作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书查明开封市某房屋系赵某某名下房产，该裁决书认定的被拆迁人为原告之母赵某某，赵某某因不服该裁决书在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，该案已经人民法院审理终结。一审法院认为，汴住建拆裁字（2016)4号房屋拆迁行政裁决书的法律效力已经人民法院审理作出判决，现樊宏海又起诉要求撤销该裁决书的行为属重复起诉；且其不是被诉行政行为的相对人，其起诉亦超过法定的诉讼时效期间。一审裁定：驳回原告樊宏海的起诉。樊宏海上诉称：1．关于主体资格，槐树院街56号房屋登记在赵某某名下，是樊某某和赵某某夫妻共同财产，樊某某去世后，儿子樊宏海系继承人，市住建局的裁决侵害了上诉人的财产权和法定继承权，上诉人是有利害关系的公民，有权提起诉讼；2．关于重复起诉，被诉裁决书侵害了多人的合法权益，都有权提起诉讼，上诉人和赵晓雨是两个完全不同的民事主体，提起本案诉讼不属重复起诉；3.关于时效，市住建局所作裁决未对上诉人送达，上诉人2017年4月10日得知裁决书的内容，提起诉讼不超过起诉期限；4.市住建局所作裁决不合法，应予撤销。请求撤销一审裁定和市住建局所作房屋拆迁裁决书。被上诉人市住建局和开封威泰房地产开发有限公司未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，赵某某诉市住建局汴住建拆裁字（2016)4号房屋拆迁行政裁决一案，禹王台区人民法院于2016年12月28日作出（2016)豫0205行初40号行政判决，驳回原告赵某某的诉讼请求。赵某某上诉后，本院于2017年4月17日作出（2017)豫02行终25号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，一审原告樊宏海提起本案诉讼，要求撤销市住建局所作汴住建拆裁字（2016)4号房屋拆迁行政裁决。经审理查明本案诉讼标的已经樊宏海之母赵某某提起行政诉讼，且已作出终审判决，本案诉讼标的已被生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对樊宏海的起诉应当裁定予以驳回。一审处理结果正确，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一七年七月二十七日书记员 李延茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3522号原告：易华喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：符俊杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住茂名市，原告易华喜诉被告符俊杰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易华喜到庭参加诉讼，被告符俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告符俊杰偿还借款本金人民币30000元给原告易华喜；2.判令被告符俊杰还借款本金30000的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年2月10日起计至还清借款之日止）给原告易华喜；3.本案全部诉讼费由被告符俊杰负担。事实与理由：于2016年1月29日，被告符俊杰因急需资金周转而向原告易华喜到现金人民币30000元，有被告符俊杰所写的借条为证，当时约定借用十天，利息按月利率3%计算，借款后，被告符俊杰却不按约定的时间偿还借款也不支付利息。被告符俊杰不作答辩。经审理查明：2016年1月29日，被告符俊杰向原告易华喜借款人民币30000元，双方约定借款期限为10天，逾期利息按月3%计算，同时，被告符俊杰向原告易华喜出具借据为凭，在借据的“借款人”栏由原告易华彭书写“符俊杰”，被告符俊杰在“符俊杰”上按捺指摸确认。当日，原告易华喜通过中国建设银行转账的方式向被告符俊杰支付借款30000元。原告易华喜以被告符俊杰尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年12月1日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告易华喜提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告符俊杰向原告易华喜借款人民币30000元，有被告符俊杰向原告易华喜出具的借据及银行转账明细为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。本院予以支持被告符俊杰应偿还尚欠借款人民币30000元给原告易华喜。原告与被告约定借款期限10天及逾期利息按照月3%计算，而原告主张从2016年2月10日起计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支付借款30000元的利息从借款期限届满之日（2016年2月11日）起计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符俊杰在本判决生效之日起十日内向原告易华喜偿还借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2016年2月11日计至被告还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元(原告已预付)，由被告符俊杰负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年七月二十一日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22300号原告：渝北区疑然建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区海领工程机械交易中心A区第54号，组织机构代码L4387525-6。经营者：李绍敏，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，统一社会信用代码/注册号500221100004546。法定代表人：罗兴文，职务不详。原告渝北区疑然建筑设备租赁站与被告重庆市长寿区第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡朝万到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区疑然建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金99356元、违约金55887元，共计155243元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建重庆新超力轴承公司生产房产，向原告租赁了建筑设备钢管、扣件。双方于2012年3月16日签订了《建筑设备租赁合同》。经双方对账，被告至今差欠原告租金99356元、违约金55877元，共计155243元。该款被告拒绝支付，原告遂诉至法院。被告重庆市长寿区第二建筑公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2012年3月16日，形成《建筑设备租赁合同》一份，主要内容，合同首部记载出租方为原告（甲方），承租方为被告（乙方）。由乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等物资。租金价格为钢管0.01元/米/天，扣件0.006元/套/天，顶托0.02元/根/天。维护费为钢管0.1元/米，扣件0.1元/套，顶托0.5元/根。租金计算时间以承租方实际使用天数计算。乙方每使用租赁物资1个自然月或租金达到5000元后3日内用现金与甲方结清已产生的租金。租赁物资甲乙双方均认可退完（不含丢失、损坏赔偿物资），退完之日双方须办理租金、赔偿、维护等费用的结算手续，10日内用现金与甲方结清所有款项。丢失、损坏物资租金计算至赔偿完为止。物资交付地点为甲方库房。乙方必须按时支付租金，否则甲方每天按应收租金总额的5%加收违约金。该合同结尾甲方盖章处盖有原告印章，乙方盖章处盖有一枚印章，该印章上有“重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目资料专用章”字样。乙方盖章下方“材料员”处有“徐中万”字样签名。2012年3月16日至2012年5月27日，共形成发货单11张，前述发货单均记载租用方为被告，租用单位经办人处涉及“赵希吉”、“徐中万”字样签名；2012年7月7日至2013年10月26日，共形成还货单10张，前述收货单均记载租用方为被告，租用单位经办人处涉及“赵希吉”、“徐中万”、“蹇元寿”字样签名。2012年3月31日至2013年10月31日，共形成了租金结算明细表共21张。其上均记载租用方为被告，其中6张在租用单位经办人处有“徐中万”字样的签名，其余明细表租用单位经办人处为空白。以上事实，有建筑设备租赁合同、发货单11张、还货单10张、租金结算明细表21张及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方面，本案中原告举示的《建筑设备租赁合同》上乙方盖章处所加盖的印章上明确印有“资料专用章”字样。资料专用章具有特定用途，应专用于与公司资料有关的活动，不具备签订合同的效力，在租赁合同上加盖资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经公司追认的情况下，不能认定租赁合同系被告的意思表示。原告对此负有必要注意义务。此外，对于合同上签字的“徐中万”能够代表被告进行民事活动的主张，原告也未举示充分有效之证据加以证明。另一方面，原告亦未就涉案项目系由被告实际承建并施工，且涉案发货单、还货单、结算明细表中的签字人员能够代表被告进行相关民事活动举示充分有效之证据加以证明。因此，原告在本案中举示的证据尚不足以证明其与被告之间形成了合同关系。故原告要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渝北区疑然建筑设备租赁站的全部诉讼请求。本案受理费3400元，由原告渝北区疑然建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐海峰人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2720号申请执行人陈月梅，女，1969年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈刚，男，1966年3月3日出生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为130000元。本院在执行过程中，���法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5394号原告：天津宏泰利晟精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村4区10号，统一社会信用代码91120112663089456L。法定代表人：张邦韦，职务总经理。被告：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道二支路。法定代表人：孙丙申，职务总经理。本院在审理原告天津宏泰利晟精密模具有限公司与被告天津浩丰源模具技术开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏泰利晟精密模具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津宏泰利晟精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费444.5元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年七月十日书 记 员  冯程
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终653号上诉人（原审原告）：路建国，男，1958年5月5日生，汉族，调兵山市博鳌商行古井贡专卖店经营者，住调兵山市施荒地村路口。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翱，男，1985年3月17日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人路建国因与被上诉人张翱合伙协议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日审理了本案。上诉人路建国的委托诉讼代理人刘宏、被上诉人张翱的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路建国上诉请求：请求撤销原判；依法判决解除上诉人与被上诉人签订的《开原古井贡酒合作经营协议书》；被上诉人承担进货款32000元；承担亏损金额3万元；返还销售款4万元；承担违约金28000元。事实和理由：双方在合作过程中在上诉人经营的调兵山市博鳌商行购买价值64000元的古井贡白酒，被上诉人没有按合同约定承担32000元，属违约行为。双方在经营期间被上诉人以销售为名将价值39820元的古井贡白酒占有是客观事实，被上诉人应予以返还。双方经营的开原博鳌商行经营亏损，被上诉人应承担50%即28736.23��。上诉人与被上诉人共同投资7万元，由于被上诉人违约，按合同约定，被上诉人应承担投资款的40%违约金。即28000元。上诉人提供的进货票据、现金日记账、欠款明细、经营情况盈余表均为单方制作与事实不符。被上诉人承认证人王丙武、赵满涛是上诉人与被上诉人雇佣的管理人员，其二人的证实与本案具有相关性应予以认定。张翱辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。路建国一审诉讼请求：一、依法判令解除原告和被告签订的《开原古井贡酒合作经营协议书》；二、被告承担进货款32000元；三、被告承担亏损28736.25元；四、被告返还销售款39820元；五、被告承担违约金28000元；六、请求被告返还销售的现金3551元；以上共计132107.25元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告和被告依据自愿、公平等价有偿、诚实信用的法律原则，经双方协商，达成《开原古井贡酒合作经营协议》，原告和被告各出资35000元，成立开原博鳌商行，经营古井贡品牌白酒。《开原古井贡酒合作经营协议》明确约定了原告和被告的权利和义务，该协议真实、合法、有效、受法律保护。原告严格依据协议的约定，履行了协议约定的义务，无任何违约。但被告严重违反了合同的约定，致使该协议无法履行。根据该协议约定，购买古井贡系列白酒应共同出资，开原鑫博鳌商行为经营购买价值64000元古井贡系列白酒，被告应出资32000元，但被告拒不出资，开原鑫博鳌商行成立至诉讼时亏损约60000元，被告应承担30000元，但被告拒不承担，另被告擅自占用开原鑫博鳌商行古井贡系列白酒及销售款40000元。被告违约行为，不但严重的违反了《开原古井贡酒合作经营协议》，而且使原告的合法权益受到极大���损害，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。一审法院认定事实：2016年7月6日，原告路建国与被告张翱签订了开原古井贡酒合作经营协议书，约定在开原开设古井贡酒旗舰店。双方约定投资比例各享有50%的利润分配及履行亏损50%的义务。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于原告要求被告承担进货款32000元的诉讼请求，原告主张依据双方签订的合同的第一条和第七条第三款，但是合同的约定并不能证明履行的事实，且进货款的数额无法认定，故对该诉讼请求不予支持；对于原告主张的要求被告承担亏损28736.25元，返还销售款39820元；承担违约金28000元；返还销售的现金3551元的诉讼请求均无充分证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路建国的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交，）由原告路建国自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，双方在经营合作期间没有形成双方均认可的销售账目，也没有对经营状况进行全面清算。上诉人提供的进货票据、现金日记账、欠款明细、经营情况盈余表中，被上诉人没有签字，且不予认可，因此上诉人的上诉请求无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人路建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人路建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年七月七日书 记 员  黄博超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2539号原告：程更新，男，生于1957年12月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告程更新与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告程更新于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：准予原告程更新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程更新负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1012号原告邓智远，男，1978年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告梁泽兵，男，1974年9月13日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓智远诉被告梁泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员廖坤祥、杨啟权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓智远及其委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告梁泽兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓智远诉称，原、被告系朋友关系。被告由于资金周转，于2016年1月4日向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓智远现金60000.00元，大写陆万元整，期限1年还清。借款人：梁泽兵，在场人：吴明。”。在被告向原告出具借条的当日，原告将现金60000.00元交付给被告。后借款到期，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁泽兵偿还原告借款60000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告梁泽兵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告由于资金周转，于2016年1月4日向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓智远现金60000.00元，大写陆万元整，期限1年还清。借款人：梁泽兵,2016年1月4日，在场人：吴明。”。在被告向原告出具借条的当日，原告将现金60000.00元交付给被告。后借款到期，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁泽兵偿还原告借款60000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、证人吴明的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告梁泽兵向原告借到现金60000.00元，有被告梁泽兵向原告出具的借条及证人吴明的当庭证词为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告梁泽兵偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁泽兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁泽兵于本判决书生效后十日内向原告邓智远偿还借款本金60000.00元及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告梁泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  廖坤祥人民陪审员  杨啟权二〇一七年七月三日书 记 员  刘 蕊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执536号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地：南通市青年中路78-2号。主要负责人：陆燕苏，行长。委托代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。委托代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。被执行人：彭卫东，男，1971年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人彭卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0602民初1450号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人彭卫东应给付申请执行人截止2016年3月8日的信用卡欠款合计124009.63元及自2016年3月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用、迟延履行利息、案件受理费2780元、公告费690元，合计人民币3470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院依法查封了被执行人彭卫东其名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。另外，本院执行人员依据申请人提供的地址至崇川区易家桥新村1幢102室寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币127479.63元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封但暂未实际扣押的被执行人车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月十九日书记员 任 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1777号申请执行人上海永升物业管理股份有限公司。法定代表人林中。委托代理人宋传武。委托代理人李利群。被执行人金静，女。被执行人金根玲，女。被执行人彭元斌，男。申请执行人上海永升物业管理股份有限公司与被执行人金静、金根玲、彭元斌物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月24日作出的(2016)苏0505民初5850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金静、金根玲、彭元斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海永升物业管理股份有限公司于2017年07月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15169.32元，被执行人应负担的执行费128元，合计15297.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金静、金根玲、彭元斌银行存款人民币15297.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年七月十八日书记员  杭 琪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初281号原告：胡海华，女，1977年1月20日出生。被告：阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。法定代表人王彪，职务执行董事。原告胡海华与被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司民间借贷纠纷一案在审理期间，原告胡海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海华撤回起诉。案件受理费7761.00元减半收取即3880.50元，由原告胡海华负担。审判员  呼斯乐二〇一七年七月十日书记员  给力巴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6371号原告：刘俊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：于翠侠，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：亓巨先，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘俊雷、于翠侠与被告亓巨先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊雷及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告亓巨先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告欠款21730元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻，在临泉共同经营装饰材料。2014年7月7号，被告从原告处购买2410元的装饰材料；2014年7月9号，被告从原告处购买3500元的装饰材料；2014年7月14号，被告从原告处购买3350元的装饰材料；2014年7月23号，被告从原告处购买12470元的装饰材料.2015年12月1日，就上述四次材料款，被告向原告出具21730元欠条一张。原告多次向被告催要无果后，起诉来院。被告亓巨先未作答辩亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了二组证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告在临泉共同经营装饰材料。2014年7月份，被告分四次在原告处购买装饰材料，2015年12月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠材料款贰万壹仟柒佰叁拾元正亓巨先2015年12月1日”。后原告多次催要欠款无果，向法院起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。被告在原告处购买装饰材料并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告履行了交货义务，被告未支付对应价款，依法应当履行付款义务。故原告要求被告支付货款21730元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告亓巨先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告亓巨先于本判决生效之日起十日内向原告刘俊雷、于翠侠支付货款21730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告亓巨先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年七月十日书记员 廖梅馨附：有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执198号申请执行人刘建超，男，1976年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯效天，男，1992年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆