wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初128号原告：赵某1，男，1946年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某2（曾用名牟军波），男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某3（曾用名牟海波），男，1978年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月14日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行赡养义务，按每人每月付给我赡养费375元计算补交自2011年至2017年底的赡养费共计63000元。2.判令二被告付给我医疗费1万元。事实和理由：我与二被告之母韩某某自1988年至1999年5月30日以夫妻名义共同生活，二被告随母一起生活，当时赵某213岁、赵某310岁。我将二被告抚养成人。现二被告已成家立业、生活富裕。2011年我与韩某某离婚，二被告对我不管不问。现我年老体弱，无基本生活来源且常年多病，无人照顾。被告赵某2、赵某3未答辩。经审理查明，被告赵某2、赵某3系兄弟。原告赵某1与二被告之母韩某某于1988年起以夫妻名义同居生活，二被告及其三弟赵永民（已去世）随母与原告共同生活，时年赵某213岁、赵某310岁。1994年4月，韩某某与前夫离婚，1999年5月31日，与原告登记结婚，此前二被告均已下学、参加劳动。2011年原告与韩某某经本院调解离婚，双方同居期间及婚姻关系存续期间未生育子女。现原告以其年老多病、无生活来源为由要求二被告履行赡养义务，按每人每月负担赡养费375元的标准计算给付2011年至2017年底的赡养费并负担医疗费1万元。原告提交了自2012年1月起莱州市路旺卫生院门诊病历、住院病历、门诊检查证明书及医疗费收据。原告被诊断患急性胆囊炎、急性支气管炎、痔疮、慢性胆囊炎、椎基底动脉供血不足、高血压（3级）、缺血性心脏病、2型糖尿病、颈椎病等疾病，原告支付的医疗费有收据的为205.60元，无收据但有住院费用明细的为9360.79元，共计9566.39元。另查，原告曾于2013年初向本院提起诉讼，要求二被告赡养义务，因未查找到二被告下落，需公告送达，原告以无能力承担公告费为由撤回起诉。2014年原告又向本院提起诉讼，要求二被告给付经济补偿，经审理后，本院作出（2014）莱州沙民初字第786号民事判决，二被告缺席判决：赵某2付给原告经济补偿5000元，赵某3付给原告经济补偿8000元。被告赵某2、赵某3经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告与二被告及韩某某共同生活期间，韩某某尚未与前夫离婚，原告与二被告未形成继父子关系，原告对二被告没有法定的抚养义务。另在本院审理原、被告抚养纠纷一案中，已判决二被告各自给予原告对共同生活期间与韩某某共同抚养、教育二被告以经济补偿，故现对原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵某2、赵某3缺席判决如下：驳回原告赵某1要求被告赵某2、赵某3履行赡养义务的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年七月十八日书 记 员  任清清
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初626号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强。委托诉讼代理人：翁岚泰、赖伟兵，系该行员工。被告：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇江坳村布尾社。法定代表人：蔡柳媚。被告：邓远华，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：梁顺好，女，1959年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓宇辰，男，2015年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓琳霖，女，2011年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：曾燕萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：邓钙军，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：徐灿，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：邓泰军，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：蔡柳媚，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓进良，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市长鼎国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街富宝路商铺94号。法定代表人：邓泰军。被告：广州市顺泰印铁制罐有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇江坳村布尾社。法定代表人：邓钙军。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告广州市花旗制罐实业有限公司、邓远华、梁顺好、邓宇辰、邓琳霖、曾燕萍、邓钙军、徐灿、邓泰军、蔡柳媚、邓进良、广州市长鼎国际贸易有限公司、广州市顺泰印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行以被告广州市花旗制罐实业有限公司于2017年7月7日归还了涉案贷款本息给原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤诉。案件受理费20812元，减半收取计10406元，由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。财产保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一七年七月十九日书 记 员  曾慧茹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1242号之一申请执行人：陈宏妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：陈书丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林金财，男，1982年10月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨进如，男，1973年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院作出（2017）浙0326执1242号执行裁定书，于2017年1月6日冻结了被执行人陈宣荣在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的银行存款（账号62×××79、62×××15）及在中国建设银行股份有限公司温州六虹桥支行的银行存款（账号62×××92）。现上述被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈宣荣在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的银行存款（账号62×××79、62×××15）及在中国建设银行股份有限公司温州六虹桥支行的银行存款（账号62×××92）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年七月三十一日书记员  李 敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执839号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。法定代表人：郑苗，公司董事长。被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。法定代表人：汪胜昔。被执行人：岳西县奇彩保温材料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡珠屋村朱屋组。法定代表人：储国清。被执行人：岳西县安科化肥有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县长宁工业区（县外贸加工厂）。法定代表人：储诚飞。本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、岳西县奇彩保温材料有限公司、岳西县安科化肥有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月三十一日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初217号原告：张志南，男，汉族，生于1956年12月10日，住本区。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张志东，男，汉族，生于1955年6月16日，住本区。被告：张志北，男，汉族，生于1960年9月4日，住本区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告:张晋,男，汉族，生于1986年9月8日，住本区。原告张志南诉被告张志东、张志北、张晋遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志南及其委托诉讼代理人李青山、被告张志东、被告张志北及其委托诉讼代理人黄文清、被告张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志南向本院提出诉讼请求:1、依法分割张文才位于金川区龙门里住宅房屋一套，价值130000元；2、依法分割张文才抚恤金、丧葬费、困难补助费合计201101元。3、依法分割张文才工资存款合计41200.63元。事实与理由：原、被告的父亲张文才系金川集团公司离休干部，于2016年4月26日去世，留有遗产位于金川区龙门里住宅房屋一套及抚恤金、丧葬费、困难补助费合计201101元，现要求依法分割；另父亲去世后，其工资41200.63元被张志北擅自取走，亦要求依法分割。被告张志东辩称:除原告提出的上述遗产外，父亲去世后留有14枚军功章，要求分割。被告张志北辩称：父亲去世前立有遗嘱，遗嘱载明其涉案房屋及抚恤金、丧葬费、补助费由张晋继承，张志北并未继承和占用遗产；支取父亲的工资存款是为了办理丧事。被告张晋辩称：对房屋及抚恤金等补助费201101元的数额无异议，邮储银行的存款应按遗嘱继承，建行的存款包含在抚恤金中。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）135号文件，被告张志北提交了张文才遗嘱、房产证、丧葬费票据等证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文才系张志南、张志东、张志北的父亲，系张晋的爷爷。张文才生前系金川集团公司离休干部，于2016年4月26日去世，其妻子于2009年去世。张文才去世后，留有遗产位于金川区龙门里住宅房屋一套；张文才于2014年9月23日立“遗属”一份，载明：“一、我有住房一套（金川区干休楼），我妻子刘茂先于2009年12月29日去世，该房有其50%的产权，这一遗产未作处理。我有三个儿子，因老大、老二不尽赡养义务，现决定将该房的62.5%的遗产由老三的儿子张晋继承。二、我死后的抚恤金、丧葬费、补助费等由张晋领取，我的后事全由张晋料理，其他人不得干预。”1998年6月20日，上述房屋即龙门里住宅房屋办理了房屋所有权证。张文才去世后，金川集团公司离退休人员管理服务中心发放丧葬费7352元、抚恤金192749.20元、困难补助费1000元，以上三项合计201101.20元，此款已被张志北领取。庭审中，经原、被告协商，涉案房屋价值为130000元。另查明，张文才去世后，张志北支取张文才工资41200.63元；张志北办理张文才后事，花费55856.30元。本院认为，我国继承法规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人以外的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”张文才生前所立的“遗属”,从其内容来看，符合遗嘱的内容要求，具有遗嘱效力。根据上述法律规定，张文才生前立有遗嘱，本案应先按遗嘱继承处理，遗嘱未处分的遗产按法定继承分割。张文才愿将遗产龙门里住宅房屋价值130000元的62.5％的份额指定由张晋继承，此房应归张晋所有为宜，剩余37.5％份额，应由张志南、张志东、张志北平均继承，即张晋给付张志南、张志东、张志北每人房屋应继承份额16250元；遗嘱第二项“我死后的抚恤金、丧葬费、补助费等由张晋领取”，此项仅说明抚恤金、丧葬费、补助费等由张晋领取，并没有说明由张晋继承，此款不是遗产，可参照遗产分割，且此三项合计201101.20元已由张志北领取，扣除张志北办理丧事所花费的费用55856.30元，余款145244.90元，应由张文才的近亲属即张志南、张志东、张志北三人平均分割，各分得48414.96元，即由张志北分别给付张志南、张志东应得份额48414.96元；关于张文才遗留的存款41200.63元，应由张文才的第一顺序继承人张志南、张志东、张志北三人平均继承，各继承13733.54元，即由被告张志北分别给付张志南、张志东应得继承份额13733.54元；关于军功章，原告并未主张，不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条一款、第十六条、第二十七条（五）项之规定，判决如下：位于金川区龙门里住宅房屋一套归被告张晋所有，张晋给付张志南、张志东、张志北每人房屋应继承份额16250元；二、被告张志北分别给付张志南、张志东丧葬费、抚恤金、困难补助费等应得份额48414.96元；三、被告张志北分别给付张志南、张志东共同存款应得份额13733.54元。以上给付义务，限本判决生效后十日内履行。案件受理费6885元，由原、被告各承担1721.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  施丽群人民陪审员  曾令柱人民陪审员  张丽娟二〇一七年七月十八日书 记 员  杨晓芸
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执958号申请执行人陈石春，男，1975年09月21日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：蔡华，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：陈美玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人陈石春与被执行人蔡华、陈美玲买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（1）向申请执行人清偿借款100850元及利息、支付诉讼案件受理费2318元等暂计105818元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1487元。本院于同立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执958号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年七月二十八日书记员  杨佳伟
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初3947号之一原告：刘飞，男，1967年4月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所。被告：宁波市海曙森拓新材料有限公司（统一社会信用代码913302030538477748）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村小溪路**号。法定代表人：邬士召，该公司总经理。关于原告刘飞与被告宁波市海曙森拓新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告宁波市海曙森拓新材料有限公司的起诉。本案案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费520元，均由原告刘飞负担。审 判 员 陈增宏二〇一七年七月二十四日代书记员 杨謦羽
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保25号申请人：张儒成，男，生于1959年9月19日，住四川省绵阳市高新技术开发区。被申请人：廖文金，男，生于1962年2月13日，住四川省青川县。申请人张儒成于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文金在银行的存款350000.00元予以保全。申请人张儒成以属其所有的位于青川县房屋（房权证号：青房权证青川县字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人张儒成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人廖文金在银行的存款350000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月17日-2018年7月16日。案件申请费2270.00元，由申请人张儒成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月十七日书记员  赵雪芹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执233号执行申请人成都言扬智作广告有限公司。被执行人四川澳尔能节能科技有限公司。法定代表人：袁双刚，董事长。被执行人袁双强。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终6475号民事调解书，于2017年1月9日受理成都言扬智作广告有限公司申请执行四川澳尔能节能科技有限公司、袁双刚合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川澳尔能节能科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第709号罪犯冯建松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年10月17日作出(2012)茂港刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人冯建松犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，并赔偿被害人经济损失人民币257120.70元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月4日作出(2013)茂中法刑一终字第12号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯建松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯建松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯建松获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。2015年9月8日与他犯吵架扣2分；2017年1月6日争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。但没有缴纳民事赔偿款项。经查，其在狱内月消费多次超过400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯建松减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执584号之一申请执行人张鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人徐州固德安新型建材有限公司。住所地邳州市运河街道索家村。法定代表人李治国，公司总经理。申请执行人张鹏与被执行人徐州固德安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月20日作出的（2016）苏0382民5494号民事调解书：徐州固德安新型建材有限公司欠张鹏货款419973.4元，自2016年8月起每月3日支付3万元，直至付清。如徐州固德安新型建材有限公司任一期逾期，张鹏可就剩余全部欠款一并申请执行，另徐州固德安新型建材有限公司需支付张鹏其他损失2万元。案件受理费减半收取4160元，由徐州固德安新型建材有限公司承担。因被执行人徐州固德安新型建材有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款已经执行到位101537元，对于剩余部分执行款及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三十一日书记员 吕倩倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1589号之二申请人：王超，男，汉族，1982年6月23日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告王超诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人王超于2017年7月13日向本院申请财产保全。王超请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全，担保人李翠翠以其所有的豫B*****号小轿车、担保人王俊英以其所有的豫B*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李翠翠所有的豫B*****号小轿车；二、查封担保人王俊英所有的豫B*****号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执153号被执行人兰虎,男,1992年3月2日出生,荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与兰虎罚金一案中，查明，被执行人兰虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行兰虎罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十二日书记员 王 睿
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执406号申请执行人祁绍建，男，1965年6月22日出生。被执行人时如山，男，1969年11月16日出生。本院在执行申请执行人祁绍建与被执行人时如山买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院（2016)青0105民初2723号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行给付申请执行人货款100000元、违约金300000元，并承担执行费4400元。在执行中，申请执行人与被执行人于2017年7月12日达成和解协议，协议约定该欠款于2018年7月底前履行完毕。申请执行人以此为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年七月二十四日书记员  马静兆附相关法条：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3280号原告：徐万福，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告徐万福诉被告邢思玉民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年七月十一日书记员  周劲草
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1008号原告：吴艳，女，1963年1月8日，个体户，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。原告吴艳与被告毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人李建民参加诉讼,被告毛传德、卞宜娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：请求支付货款63800元并从2016年5月18日按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年2月4日、4月30日、5月11日原告分三次为二被告开办的博杰酒店安装空调、洗衣机、电视等，尚欠货款本金63800元。被告毛传德、卞宜娅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告购买空调、洗衣机、电视等货物时，原告出具的“出库单”、“网上银行电子回单”、“保修单”，及枝江幸福树电器公司向原告吴艳出具的收据；2、被告卞宜娅于2016年5月17日立下的借63800元的“借条”一份，原告说明实际为下欠货款。本院对上述事实予以确认。本院认为，依照我国《合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中二被告没有按照约定偿还所欠货款，且经营亏损严重，原告请求迅速偿还的请求应当予以支持。由于没有约定利息，在判决生效前不予支持，判决生效后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛传德、卞宜娅给付原告吴艳货款63800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告毛传德、卞宜娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年七月七日书记员  陈超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初348号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄太祝，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年10月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人应建中，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄太祝犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄太祝及辩护人应建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月中旬至10月23日期间，被告人黄太祝在其经营的嘉兴市秀洲区油车港镇屏随相逢网吧三楼台球室内摆放“狮虎争霸”赌博机1台，共8个机位，吸引不特定人进行赌博，从中获利8000元以上。2016年10月23日，公安机关在该处当场查获参赌人员若干、赌博机1台、钥匙1串、记账单1张、现金14650元。上述事实，被告人黄太祝在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的赌博机、钥匙等照片，证据保全决定书及清单、记账单、行政处罚决定书等书证，证人沈某、周某1、梁某、胡某、屠某1、周某2、谢某等证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人黄太祝以非法营利为目的，设置赌博机1台8个机位组织赌博活动，非法获利8000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄太祝能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄太祝系初犯、能如实供述等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人黄太祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月29日止。先期羁押五日已折抵刑期。）二、扣押在案的赃款一万四千六百五十元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年七月七日书记员  卢 晶
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1329号原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。负责人:王佑辉，主任。被告:周善强，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告周善强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负责人王佑辉到庭参加诉讼，被告周善强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周善强偿还借款20000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告周善强于2013年6月18日向原告借款20000元,贷款月利率8.2‰，该借款于2015年3月31日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。周善强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人贷款面谈记录复印件；4、借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；5、借款借据（代利息结算帐）复印件，对以上证据及本院依职权收集的安岳县林凤镇其林村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年6月18日起至2015年5月31日止；借款月利率8.2‰；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告周善强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告请求判令被告周善强立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周善强于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社林凤分社借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社林凤分社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周善强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚小东
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初227号原告：杨宁辉，男，1970年11月19日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被告：姚国华，男，1972年8月13日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：全小云，女，1972年4月10日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨宁辉与被告姚国华、全小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁辉到庭参加诉讼，被告姚国华、全小云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宁辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚国华偿还原告借款人民币124000元，被告全小云承担连带清偿责任。事实与理由：杨宁辉与姚国华系朋友关系。2016年11月9日，姚国华以工程款未到位，资金周转困难为由，向杨宁辉借款58000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2016年12月9日，全小云为其提供担保。2016年12月9日，姚国华不但没有还款，又以支付工人工资为由再次向杨宁辉借款66000元，双方签订了借款合同，姚国华承诺于2017年1月9日同上次借款全部还清，全小云再次为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。姚国华、全小云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，姚国华以资金周转困难为由，向杨宁辉借款58000元，约定还款期限为2016年12月9日，全小云为姚国华的债务承担连带责任保证。2016年12月9日，姚国华不但没有还款，又以支付工人工资为由再次向杨宁辉借款66000元，承诺于2017年1月9日还清借款，全小云再次为姚国华的债务承担连带责任保证。上述事实，有原告提交的下列证据证明：1、借款合同二份，证明姚国华与杨宁辉约定：第一次借款金额58000元，借款期限2016年11月9日至2016年12月9日，第二次借款金额66000元，借款期限2016年12月9日至2017年1月9日。全小云作为担保人在借款合同上签名，承担连带责任保证。2、借款借据二份，证明2016年11月9日，姚国华以需要资金周转为由向杨宁辉借款58000元，承诺于2016年12月9日前还清，全小云作为担保人在借款借据上签名；2016年12月9日，姚国华以支付工人工资为由向杨宁辉借款66000元，承诺于2017年1月9日前还清。上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。姚国华向杨宁辉两次借款共计人民币124000元，以及全小云为姚国华的债务承担连带责任保证的事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提交的《借款合同》、借款借据予以证实，本院予以认定，故原告要求姚国华偿还借款人民币124000元，全小云承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国华偿还原告杨宁辉借款人民币124000元；二、被告全小云对上述款项承担连带保证责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告姚国华、全小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年七月四日书记员  吕文燕
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民再1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人：龚进忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家美，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省连江县官坂镇莺头村上街路35号。委托诉讼代理人：庄艳媛，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳浦县前亭镇庄厝村山埔顶77号。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石磊虹，女，1980年10月22日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巨堂，男，1975年11月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：代虹，山西大事律师事务所律师。再审申请人福建润泰集团有限公司（以下简称润泰公司）因与被申请人石磊虹、王巨堂借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第876号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）晋民申575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润泰公司委托诉讼代理人黄家美、被申请人石磊虹委托诉讼代理人封建平、被申请人王巨堂委托诉讼代理人代虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泰公司申请再审称,请求：1．撤销山西省朔州市中级人民法院(2015)朔中民终字第876号民事判决并依法改判；2．一、二审诉讼费由石磊虹承担。主要理由：1．原审判决认定事实缺乏证据证明。(1)原审法院认定申请人与被申请人之间属于合伙关系，缺乏证据证明。原审法院认为申请人与被申请人双方明确约定了借款的用途，即服务站建站、工具车购置及配件购买等，即认为借款实为申请人的合伙投资，借款行为无法独立于合作经营行为，是不正确的。（2)申请人与被申请人之间借贷关系事实清楚，还款时间确定，应认定为双方存在借贷关系。（3)申请人对被申请人服务要求、奖惩规定以及借款用途的约定不能作为认定合伙关系的依据。（4)《最高人民法院关于印发的通知》第四条第2款：企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”，从这个规定可以得知，即使有投资，但如果一方不参与经营，也不承担风险责任，无论亏盈都收回本息的，应当认定为借贷关系；2．原审判决适用法律错误。首先，双方之间根本不存在合伙关系，双方间从合同上理解，应为承包关系，但实质上应当为借款合同关系，因此不应当适用有关合伙方面的法律。其次，双方根本没有成立任何的企业，即使存在所谓的合伙关系，也不应当适用《合伙企业法》。石磊虹辩称，一、省高院作出（2016）晋民申575号民事裁定书程序违法，审查内容缺乏事实支撑，不能作为本案有效参考及定案依据。申请人润泰公司向山西省高级人民法院提起再审申请，至今被申请人石磊虹及代理人都没有收到开庭审理的通知，更没有收到再审申请书，没有告知被申请人石磊虹相关权利，剥夺了被申请人石磊虹参加庭审的权利，再审程序违法，出具的裁定书不具备法律效力。二、本案事实必须结合被申请人在一审提交的录音内容方可查明，任何不梳理录音内容的查明均是不客观、不真实的。根据录音内容归纳本案事实为：润泰公司姓魏的负责人承诺石磊虹建六个服务站为其销售的500台车提供维修保养，并要求按照500台车的标准提前备足配件，购置工具车，出资建站，属于润泰公司的费用先由石磊虹垫付；润泰公司以”借款”的名义向石磊虹投入150万作为前期合伙资金投入，剩余资金由石磊虹负责，现在出现亏损，亏损的责任双方均同意承担，润泰公司通过石磊虹的维修服务获取销售收入，另外润泰公司的150万元与石磊虹的投入混为共同财产，彩钢房的费用、皮卡车的费用、销售车辆首保的费用均是由石磊虹为润泰公司所垫付，所以从合同的履行情况看，双方是共同投资、共同经营、共享利润、共担风险；润泰公司因山西地区市场不景气没有兑现500台车的承诺，陆陆续续只提供了70多台车，石磊虹无奈只建了三个站，但因此造成了巨额亏损，除了给润泰公司垫付的40万元费用，应润泰公司要求备足了500台车标准的配件造成了消化不了的库存配件40多万，除此石磊虹按照润泰公司要求的500多台车标准投入了建站费用、人员工资、房租、燃油等仍有200多万的支出缺口，均因润泰公司违约造成；双方财产已经混同，虽然录音的内容是进行对账，但最终双方对剩余资产及债权债务关系没有达成一致的确认，在不进行清产核资的情况下，是无法对财务情况作出分配认定的。三、申请人的再审理由不成立。申请人润泰公司认为双方不成立合伙关系，引用《最高人民法院关于印发》第四条第2款不妥，该条”不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息”的规定，不符合本案合同的履行情况，从录音中反应的内容以及合同履行情况分析，润泰公司是参与共同经营的，其要求石磊虹建彩钢房、为其销售的车辆提供首保服务、为其购买工具车服务，要求被申请人石磊虹提前购足配件，均是其参与经营的明证；从经营现状看，润泰公司同意承担经营亏损，只是亏损多少双方没有达成一致意见；最后，双方的财产已经混同，150万元已经成为共同财产在不进行清产核资，无法厘清双方的债权债务及进行剩余分配。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回申请人再审申请，维持原判。王巨堂辩称，王巨堂不应承担借款合同纠纷的担保责任，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，再审申请人润泰公司与被申请人石磊虹签订的《企业承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。从双方约定的条款内容分析，双方当事人在合同中并未约定共同经营的内容，而是明确约定了承包期间企业的劳动管理、因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷的处理方式和承担责任方式等情形，均由石磊虹负责。同时，结合石磊虹向润泰公司出具的欠条，可以显示出涉案款项并非润泰公司的出资款。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙应具备共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险等构成要件。而在本案中，润泰公司与石磊虹之间并不具备上述要件。因此，原审法院认定合同中的”借款”实为润泰公司对被承包企业的投资合伙欠妥。但是，综合分析全案证据，本案所涉《企业承包经营合同》既包含承包的内容，又有委托的意思，双方之间非单纯的借款关系。应结合双方当事人签订合同、履行合同以及合同约定等情况全面审理，从而确定再审申请人润泰公司的诉讼请求是否应得到支持。综上，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第876号民事判决及朔州市朔城区人民法院（2015)朔民初字第782号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 郭军明审判员 赵 文二〇一七年七月六日书记员 白 艳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执186号申请人南芳,女,汉族被执行人于秋侠，女，汉族被执行人秦红斌，男，汉族申请人南芳与被执行人于秋侠、秦红斌民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初5号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于秋侠、秦红斌送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人自觉给付案件款20000元。后经查，被执行人于秋侠在金融机构有存款，本院依法冻结、扣划被执行人秦红斌名下银行存款15300元；被执行人秦红斌名下有位于白水县城关镇金苹果小区6号楼C座401室单元房一套，本院依法查封后案外人雷勇平提出执行异议且该案正在进行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)陕0527执186号案件执行终结。本裁定立即执行。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭亚峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2050号罪犯吕伟乐，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地甘肃省成县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深龙法刑初字第698号刑事判决，以被告人吕伟乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕伟乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕伟乐在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯吕伟乐减刑十个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕伟乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕伟乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10563号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李国，职务不详。本院在审理原告陈天高与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律���定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈天高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈天高负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十日书记员  张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1396号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：周杨，男，1984年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周杨银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人周杨名车牌号为渝C5****小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月10日的借款本息共计29862.63元及利息，案件受理费273元，另应向本院交纳执行费348元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1396号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初296号之一原告：彭勇,男,1982年6月25日生,,汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告：黄锐,女,1983年1月1日生,,汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：徐志界,男,1968年1月8日生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。本院在审理原告彭勇、黄锐诉被告徐志界票据损害责任纠纷一案中，原告彭勇、黄锐于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，彭勇、黄锐的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭勇、黄锐撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1170元，合计2520元，由彭勇、黄锐负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年七月十一日书 记 员  宋 蕾
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1441号原告：江和平，男，1953年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区莒口镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄行礼，男，1952年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区，原告江和平与被告黄行礼健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江和平及其委托诉讼代理人张曷咕到庭参加诉讼。被告黄行礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江和平向本院提出诉讼请求：黄行礼赔偿江和平各项损失共计1231.8元。事实和理由：2017年4月8日江和平在南平市建阳区轮自行车，行驶至莒口镇派出所对面翁世华门口时，被黄行礼驾驶的电动三轮车撞倒在公路上，江和平从公路上爬起来后，喝了酒的黄行礼不问青红皂白，拳打脚踢江和平。江和平受伤后到了莒口镇卫生院、建阳第一医院治疗，经诊断多处软组织挫伤，共花费医疗费902.8元。2017年5月7日黄行礼被公安机关以行政拘留14日，并处以罚款500元。江和平治疗所花费用未获得到赔偿。黄行礼未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄行礼未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。江和平所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，黄行礼在因与江和平撞车，黄行礼对江和平进行殴打，致使江和平受伤。江和平受伤后即被送往南平市建阳区卫生院、南平市建阳第一医院治疗，共计花费医疗费902.83元。2017年5月7日，南平市建阳区公安局作出潭公（莒口）行罚决字[2017]00005号《行政处罚决定书》，决定对黄行礼处以行政拘留十四日并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄行礼因撞车殴打江和平，造成江和平受伤，应对其侵权行为承担侵权责任。江和平的损失有：医疗费902.83元，有医院出具的发票为凭，但江和平自愿按902.8元计算，系其对自己权利的处分，本院予以采纳；医疗机构虽未出具加强营养的建议，但根据江和平的伤情及年龄，本院认为江和平确需补充必要的营养，对其主张的营养费300元，本院予以支持；江和平虽未提供交通费凭证，但结合庭审调查，综合考虑其就医地点、时间、人数和次数，对其主张的交通费28元本院予以支持。综上损失合计1230.8元，由黄行礼承担，江和平主张超出部分，本院不予支持。黄行礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄行礼应于本判决生效之日起十日内赔偿江和平各项损失合计1230.8元。二二、驳回江和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄行礼负担。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇一七年七月二十七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4339号原告:中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：李兵、杨春雷，该支行员工。被告：胡海峰，男，1984年10月26日生，汉族，住睢宁县。被告：张宏娟，女，1989年8月9日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告胡海峰、张宏娟、徐州嘉南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，要求撤回对被告胡海峰、张宏娟、徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告胡海峰、张宏娟、徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2695元，由原告负担。审判员  冯代群二〇一七年七月二十八日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初758号原告：刘宪华，男，汉族，1952年8月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：吴伟荣，男，汉族，1968年3月22日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。原告刘宪华诉被告吴伟荣合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪华诉称，2016年8月31日，原被告签订协议一份，约定由被告于2016年9月20日前一次性补偿原告人民币58000元。到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推诿。现原告向法院起诉，要求被告立即给付原告58000元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告吴伟荣辩称，原被告间不存在有房屋、场地等作价买卖关系。一方面是原告用车辆堵住被告经营的养猪场，另一方面当地政府又要求被告限期拆除养猪场，故才形成原被告于2016年8月31日签订的协议。被告认为该协议是胁迫、乘人之危情形下签订，故被告已提起诉讼，要求撤销该协议。经审理查明，1993年4月10日，原告刘宪华作为预制场承包人（为乙方）与当地村民委员会即兴隆村民委员会（为甲方）签订承包预制场协议一份，约定：一、征用地点及面积，水泥制品厂对面稻田5.89亩计3927平方；二、当年青苗费按每亩200元计算，乙方在施工前一次性兑付甲方；三、征用费每亩2500元，计14725元，乙方在施工前先交一半给甲方，留一半并计算利息，年息为15%，在九三年底连本及息全额还清；四、以上条款必需兑现后方可实施施工。协议签订后，刘宪华在上述土地上浇筑水泥地及加盖房屋。时至2007年6月16日，兴隆村民委员会因故将水泥制品厂（原章家桥）所属地方转让给了邵小峰，转让土地上尚有几间房子、及浇好的水泥场地。为此，由兴隆村民委员会作为甲方、邵小峰作为乙方签订协议书一份，约定：一、房屋四至：东邻大河、南大河、西大道、北水稻田。二、甲方将愿有房屋、资产转让给乙方，资产估价2000元，签字付清，付款后产权归乙方所有。三、土地补偿金每年每亩860元计算，交纳给甲方。四、乙方须服从甲方统一管理和领导，及时交纳各类规费，甲方协助乙方处理好矛盾协商关系。同年11月14日，邵小峰又因故将原章家桥老预制场承包土地权转让给吴伟荣，遂由邵小峰作为乙方，吴伟荣作为甲方签订转让协议一份，该协议约定：一、由乙方出面签订的原兴隆村委老预制场承包土地租用协议转让给甲方租用；二、甲方愿意支付乙方转让金计18000元正；三、甲方在在2007年11月20日前将转让金支付了乙方，付款后签字生效；四、与原兴隆村委签订的协议，由甲方履行遵守；五、今后在原老预制场土地上所发生矛盾、纠纷与乙方无关。吴伟荣通过转让占有上述土地、房屋后，遂在转让的土地上建造房屋，并开养猪场，同时按转让协议的约定向当地村委支付土地租用费。时至2016年5月30日，常州市武进区礼嘉镇人民政府开展对全镇畜禽养殖污染整治，要求养殖户限期自行腾空养殖，在2016年8月31日前完成关停并拆除的予以全额补助并作出适当奖励。2016年8月30日，被告吴伟荣在拆除其位于常州市武进区礼嘉镇建东村委的猪舍过程中，原告刘宪华一方派员到案涉土地现场主张权利。次日即8月31日，原告刘宪华作为甲方、被告吴伟荣作为乙方在常州市武进区礼嘉镇建东村委并有村委工作人员在场的情况下，签订了协议一份，该协议约定：1993年甲方征用章家桥组原水泥制品厂对面土地经营水泥制品业务（有与村委征用协议为证）。期间2007年六月兴隆村委村民邵小峰与兴隆村委签订转让协议，用于创办企业（未与甲方协商），至2007年十一月，邵小峰又将土地转让给乙方经营，乙方将该地块改造成养猪场，导致甲乙双方发生矛盾，经建东村委召集双方多次协商，达成协议如下：一、甲方在该地块上所建造的设施（房屋、场地等），合计作价人民币58000元。二、乙方一次性补偿甲方所有费用计人民币58000元，于该猪场拆除后，政府补偿款结付时一次付清（2016年9月20日前）。三、甲乙双方于该款结清后，双方无涉。甲方刘宪华、乙方吴伟荣在该协议上签字，所在的建东村民委员会作为见证单位在该协议下方盖章见证（注：原兴隆村民委员会并入建东村民委员会）。嗣后，被告吴伟荣已取得因猪场拆除政府支付的补偿款，但吴伟荣因故未向原告支付协议约定的58000元补偿款。原告刘宪华遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，本案于2017年3月7日经过开庭审理后，吴伟荣另案起诉刘宪华，吴伟荣认为，刘宪华采用车辆堵塞，欺诈，胁迫等手段，乘人之危，强行阻止原告拆除猪舍。2016年8月31日双方所签协议是在违背真实意思的情况下签订的，该协议显失公平应予撤销。本院以（2017）苏0412民初1946号立案受理，本院依法开庭审理后认为：吴伟荣并无证据证明在签订协议过程中受到刘宪华胁迫的情形，吴伟荣是完全民事行为能力人，其认为签协议是受胁迫所签，其可以拒绝签字，且从其陈述签订协议的地点及相关在场人的情况，及常州市武进区礼嘉镇建东村委作为见证单位在协议上盖章等事实，均无吴伟荣所称的事实。遂于2017年6月26日作出判决：驳回吴伟荣的诉讼请求。本院认为，原被告双方于2016年8月31日签订的协议合法有效，被告吴伟荣应当根据协议的约定向原告刘宪华支付补偿款58000元及相应的利息。具体理由如下：1、被告吴伟荣系完全民事行为能力的自然人，其与原告签订协议系其个人自愿，协议内容也是双方当事人的真实意思表示；2、其与原告签订案涉协议，系在当地村民委员会相关人员在场的前提下，且有村委作为见证单位；3、吴伟荣陈述协议签订是在欺诈、胁迫、不平等的条件下签订的主张，其诉请已被本院驳回（2017苏04**民初1946号案件）；4、从协议的内容来分析，签订协议的缘由客观存在，且该协议是通过的一揽子解决的方式将前后矛盾一并化解。综上所述，因被告吴伟荣未能按协议的约定给付原告刘宪华补偿款58000元，造成本纠纷。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴伟荣于本判决生效之日起二十日内给付原告刘宪华58000元，并承担该款自2017年2月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月二十七日书记员  石嫦娥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执588号申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款15027960.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月三十一日书记员  岳修广
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2885号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：赵文红，女，1969年10月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵文红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告赵文红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金226940.32元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月29日的利息9500.68元、罚息898.9元、复利324.97元，自2016年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年11月12日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月25日起至2020年11月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月29日，被告已欠借款本金226940.32元、利息9500.68元、罚息898.9元、复利324.97元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金226940.32元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月29日的利息9500.68元、罚息898.9元、复利324.97元；自2016年11月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5424元（含公告费560元），由被告赵文红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15745号原告欧振光，男，汉族，1974年3月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区.法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区.法定代表人杜永昱。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告欧振光诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧振光撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年七月十九日书 记 员  李婷霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初951号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:史明香,男,1986年7月2日生，汉族,居民，住原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告史明香银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告史明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告史明香归还农行响水支行借款本金人民币6988.22元、利息及滞纳金等合计1678.83元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告史明香负担。事实与理由：被告史明香于2015年3月23日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年4月30日，卡号为62×××22。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币8667.05元，其中：本金6988.22元、利息1276.04元、滞纳金402.79元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告史明香未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告史明香未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告史明香向原告农行���水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告史明香发放卡号为62×××22的金穗贷记卡。被告史明香截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币8667.05元，其中：本金6988.22元、利息1276.04元、滞纳金402.79元。本院认为，被告史明香向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告史明香透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告史明香归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金6988.22元、利息1276.04元、滞纳金402.79元。原告农行响水支行催促被告史明香还款，但被告未能归��上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告史明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初843号原告：李胜利，男，1984年5月26日出生，汉族，河北省围场满足蒙古自治县卡伦后沟种畜场，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈代敏，万宁诚信法律事务所法律工作者。被告:虞节平，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，现住万宁市。被告:郑义,男，约44岁，汉族，现住万宁市。被告：翁亚婆，女，约60岁，现住万宁市。本院在审理原告李胜利诉被告虞节平、郑义、翁亚婆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院协调，原告李胜利于2017年7月25日以被告郑义及翁亚婆的信息尚不明确，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李胜利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回起诉。本案案件受理费人民币592元，减半收取296元，由原告李胜利负担。uy47sd76kvvz3wggu5审判长周卫红审判员杨少浪人民陪审员许声军书记员吴小玉本案适用法律条文
重庆市开州区人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2321号原告：王杰，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市开州区。被告：刘梦龙，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告王杰诉被告刘梦龙民间借贷纠纷一案中，原告王杰申请撤回对被告刘梦龙的起诉，本院认为，原告王杰申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告刘梦龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年七月十七日书 记 员  邓 瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2999号上诉人（原审原告）：高胜利，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常爱虎，男，1969年4月11日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：崔伟，山东缗城律师事务所律师。上诉人高胜利因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高胜利上诉请求：请求二审法院依法改判或将本案发回重审。本案所涉民间借贷纠纷，实际上是口头约定了借款利息，月息1.5分。虽然被上诉人否认，但本案所涉借贷有证明人孙冬华作证，因为借款是证明人孙冬华从中间联系的，借款当日证明人孙冬华亦在场。证明人孙冬华未能在一审时出庭，但孙冬华确实能证明本案借贷时双方口头约定了借款利率，确实能证明本案的客观事实，请求二审法院依法调查核实。事实上，上诉人出借的钱是上诉人准备做生意从银行贷的款，因上诉人未用，所以证明人才找上诉人为被上诉人借款。本案开庭前调解时，被上诉人亦认可有借款利息，但被上诉人后予以否认。综上，本案所涉借款口头约定了利息，被上诉人不认可有利息与事实不符，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人常爱虎答辩称，借款时双方没有约定借款利息。一审时上诉人提交的证人的调查笔录不符合证据的形式要件，其证言不应采信，不能证实双方约定了利息，依据法律规定，应视为没有约定利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人高胜利向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款25000元及相应利息（按月息1.5分计，从起诉之日至本息还清之日止）2．诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院审理查明，原告高胜利与被告常爱虎系同村村民。2012年1月1日，被告以做生意为由，向原告借款40000元。原告向被告提供了现金40000元，被告向原告出具了欠条：欠条欠高胜利现金肆万元正（40000元）常爱虎2012.1.1证明人孙冬华。借款后，被告陆续偿还了原告37000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高胜利向被告常爱虎提供借款40000元，被告向原告出具欠条，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告常爱虎未按约定期限偿还全部借款，已构成违约，其应当承担归还借款的民事责任。原告主张被告所偿还的37000元中包含本金1.95万元，其余为借款利息，被告不予认可，辩称该借款未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告关于本案所涉借款有利息约定的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告向原告借款40000元，已偿还37000元，尚欠3000元。原告要求被告偿还借款25000元，其合理部分本院予以支持；对于原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告常爱虎于本判决生效后三日内偿还原告高胜利借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告常爱虎负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，本案所涉借款双方口头约定了借款利息，月息1.5分。对于上诉人的该上诉请求，本院认为，2012年1月1日的欠条中，记载欠高胜利现金肆万元正（40000元），在借条中对利息没有约定。在二审中上诉人没有提交双方对于借款利息进行了约定的证据。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月十一日书记员  翟梦若
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初155��公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1985年10月21日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被卫辉市公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年11月30日20时40分许，被告人陈某某驾驶豫Ｇ×××××白色吉利牌小型轿车，行驶至卫辉市眺行街中段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2016年12月1日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量达207.81mg/100ml，系危险驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及现场方位示意图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片和机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一七年七月十日代理书记员  贾兆雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异54号异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会，住所地大冶市汪仁镇大塘村。负责人罗建华，系该村村委会主任。申请执行人杨必书，男，1953年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人曹树华，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人曹民主，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人杨必书与被执行人曹树华、曹民主借款合同纠纷一案中，冻结、划拨了曹民主在金融机构的存款206640.30元，异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会认为，2016年10月31日，异议人与林桂莲签订两份《拆迁补偿安置协议》，拆迁款分别为254925.00元、78075.00元。协议签订后，工作人员将其中254925.00元拆迁款支付至被执行人曹民主账户，后林桂莲向拆迁人员提供其与曹民主的离婚证明，证实二人确在1991年5月17日登记离婚。故异议人在支付拆迁款时，错误将该款支付给被执行人曹民主，但贵院已对该账户进行冻结。上述款项为拆迁专项资金，专款专用，返还与否涉及政府拆迁工作的进展及农村基层社会的稳定。综上，你院冻结该存款是错误的，该款项的所有权属异议人。请求你院暂缓执行曹民主账户上的定期存款254925.00元，解除对该账户的查封冻结，并将曹民主名下的定期存单254925.00元返还给异议人。经审查，本院认为，2016年10月31日，异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会作为拆迁人对曹民主农村老家大塘村陈曹湾一栋96.30平方米的房屋进行补偿安置，与被拆迁人（林桂莲）曹民主签订了房屋拆迁补偿安置协议书，尽管可能是林桂莲签字了，但是从协议书和农村习俗上分析，曹民主应当是主要被拆迁人，曹民主就其农村老屋取得拆迁款并不违反法律��定。曹民主在中国工商银行的储蓄存单254925.00元记载显示的存款人为曹民主，曹民主应当就是该银行存款的所有人，本院冻结扣划被执行人曹民主名下的财产符合法律规定，异议人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  周 芸人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月十七日书 记 员  石美兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2366号之一申请执行人胡某某，男，1955年10月10日出生。被执行人王某，男，1958年8月15日出生。被执行人张某某，女，1986年4月2日出生。本院依据发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第1441号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下��冻结、扣划被执行人王某、张某某名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十四日书 记 员  刘立平
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0114刑初196号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李文峰，男，1990年5月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。在本院审理期间脱逃，后于2017年7月3日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2017年6月6日以（2017）津0114刑初196号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人李文峰危险驾驶一案中止审理。经查，被告人李文峰于2017年7月3日被天津市公安局武清分局大碱厂派出所民警抓获，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年七月五日书 记 员  常忠圆附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初803号原告：胡异礼。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：刘泉江。被告：胡召政。原告胡异礼与被告刘泉江、胡召政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡异礼的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。被告刘泉江、胡召政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡异礼向本院提出诉讼请求：1.被告刘泉江返还原告胡异礼借款160万元、支付欠付利息76.8万元（截止2017年4月12日），并按月利率30‰自2017年4月13日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.被告胡召政对被告刘泉江上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月12日，被告刘泉江与原告签订保证借款合同，向原告借款160万元，借款期限二个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止，约定月利率30‰。被告胡召政为该笔借款担保。借款后，被告刘泉江未按约定期限返还借款、支付利息。按月利率20‰计算，自借款之日起至2017年4月12日，被告刘泉江共计欠付24个月利息76.8万元。经多次向被告刘泉江、胡召政催讨，一直未有结果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘泉江、胡召政未作答辩。原告胡异礼围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、银行转账凭证、借条等证据，被告刘泉江、胡召政未予质证。对原告胡异礼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告刘泉江与原告签订保证借款合同，向原告借款160万元，约定借款期限二个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止，约定月利率30‰。被告胡召政作为担保人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。次日，原告胡异礼以卡取卡存及部分现金方式向刘泉江支付借款160万元。借款后，被告刘泉江未按约定期限返还借款、支付利息。借款逾期后，原告即向两被告催讨，因催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡异礼已向被告刘泉江支付借款160万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告刘泉江未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。原告胡异礼要求被告刘泉江返还借款160万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求支付的欠付利息76.8万元系按月利率20‰计算得出，该利率符合限制借款利率的规定，应予支持。原告要求按月利率30‰支付后期利息至债务清偿之日，该请求的利率超出了限制借款利率即月利率20‰的规定，超出部分，应不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡召政为借款提供保证担保，系其真实意思表示，该保证担保合法有效。本案主债务履行期限届满之日为2015年6月12日，保证期间届满日期为2017年6月12日。原告起诉时间为2017年4月1日，尚在保证期间之内，其要求被告胡召政履行保证责任之请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泉江于本判决生效之日起十日内返还原告胡异礼借款160万元、支付欠付利息76.8万元，并以借款余额为基数，按月利率20‰自2017年4月13日起支付利息至借款清偿之日；被告胡召政对上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告胡召政承担连带清偿责任后，有权向被告刘泉江追偿；三、驳回原告胡异礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25744元，由被告刘泉江、胡召政负担。原告胡异礼已经垫付25744元，被告刘泉江、胡召政应在执行过程中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河人民陪审员  伍梦思人民陪审员  文 波二〇一七年七月二十一日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初432号原告：金水星，男，1968年7月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被告：严琴琴，女，1992年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告：金清先（又名金青先），女，1966年11月19日出生，汉族，住浦江县。被告：严新康，男，1997年3月1日出生，汉族，住浦江县。原告金水星与被告严琴琴、金清先、严新康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金水星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严琴琴、金清先立即归还借款人民币100000元及利息（利息按月息1分4厘从2015年8月5日计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令被告严新康在严明山遗产继承范围内承担还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：严琴琴于2013年8月23日向原告借款100000元，约定利息1分4厘，借期一年。后严明山、金清先追认签字。严明山与金清先系夫妻关系，严明山于2014年12月份死亡，其遗产由被告严新康继承。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款。经审理查明：金清先和严明山系夫妻关系，双方于1991年2月9日登记结婚。严明山于2014年12月因故去世。2013年8月23日严琴琴向金水星借款100000元，约定利息按月利率1.4%计算，借期一年，由严琴琴亲笔出具借条一张。2014年8月5日、2015年8月5日，严明山、金清先分别在借条处写下“利息已付清再借壹年借日期：2014年8月5日”以及“上年利息已付清、本金再借壹年借款人：金青先2015年8月5日”借款到期后，被告未归还借款。故金水星提出如上诉请。本院认为，金水星与严琴琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严琴琴尚欠金水星借款本金人民币100000元，有严琴琴出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经金水星催讨后，严琴琴至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于原告要求被告金清先共同承担还款责任的诉请，因金清先于2015年8月5日自愿在借条上写下“本金再借壹年借款人：金青先”，本院有理由认为被告金清先自愿对被告严琴琴于2013年8月23日向原告所借的款项承担共同还款责任，故对于该诉请本院予以支持。对于原告要求被告严新康在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，因原告未能提供被告严新康系原告金水星继承人的任何证据，故本院无法支持。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严琴琴、金清先归还原告金水星借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.4%从2015年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金水星的其他诉讼请求。本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告金清先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月五日代书 记员  张思明
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初551号原告:王良，男，1971年7月5日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市樊城区。被告：董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住南漳县。原告王良与被告董佳玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告董佳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠我货款36581元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告董佳玲于2015年在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆经营期间共欠我鸡鸭款36581元，并于2016年1月11日向我立一欠据，载明于2016年7月份付清，逾期后至今未还。根据法律相关规定，为此，诉至本院，要求被告立即偿还欠款36581元。被告董佳玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理，根据原告王良所举证据及当庭陈述，本院查明认定的事实如下：原告王良在襄阳市××新区黄家农贸市场经销鸡鸭贩卖生意，被告董佳玲在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆，经常到市场购买鸡鸭等食物相识，后建立了相互信任关系。被告董佳玲从2014年1月至2016年1月11日止，先后在原告王良处购买鸡鸭，事后经双方结算，被告董佳玲共欠原告王良鸡鸭款36581元，被告董佳玲于2016年1月11日给原告王良出一欠条载明：“欠条，本人董佳玲欠王良鸡子货款36581元整，所有帐已合计清楚，以上菜款是2015年万达腾格裡所欠，合计款项分期付清，时间2016年7月份付清，欠款人董佳玲、朱卫华2016年1月11日”。逾期后，原告王良找被告董佳玲索要欠款时，被告董佳玲已将餐馆关闭，电话无人接听，至今无法联系。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告王良向法庭提供的身份证、被告董佳玲出具的欠条及原告王良当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董佳玲在开办“腾格裡”餐馆经营期间到原告王良经销处购买鸡鸭等食物，双方形成了买卖合同关系，被告应按物价和购买数额支付原告货款而未支付，经双方结算后，被告给原告立有欠据，理应按期偿付，其拖欠未付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠的货款的请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳玲于本判决生效后三十日内偿还原告王良购买鸡鸭欠款36581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告董佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐振华审 判 员  闫正鸿人民陪审员  王群英二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨志东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2506号申请人：祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人：谭恒瑞，男，1999年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。2016年6月15日，本院收到起诉人祝小桂、谭恒瑞的监护人确认之诉申请书。起诉人祝小桂、谭恒瑞向本院提出申请：“确认母亲祝小桂为当时未成年儿子谭恒瑞合法监护人”。事实和理由：根据中国法律规定，法庭应尊重10岁以上孩子自己的意愿，儿子10岁以后一直认定祝小桂为监护人，祝小桂也一如既往承担监护人的责任，是儿子自然监护人，请求法院确定祝小桂作为当时未成年儿子的监护人资格，维护司法公正。本院经审查认为，祝小桂、谭恒瑞不具备特别程序中申请确认监护人的诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，申请确认监护人是指如果对担任法律规定的未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对居民或村民自治组织的指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。监护有争议时必须具备经过有关组织予以指定，对指定不服应当在接到有关组织关于指定监护通知的次日起30日内向人民法院起诉。本案中，祝小桂、谭恒瑞不具备特别程序中申请确认监护人的诉权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”，祝小桂无须通过特别程序确认其监护资格。谭恒瑞已满18周岁，其具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条、第17条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回祝小桂、谭恒瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵志翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。21．夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1366号申请执行人张永义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街花园巷38号。被执行人丁锁成，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县古镇二巷20号。被执行人陈发强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县古镇二巷68号。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0526民初222号民事判决书，责令被执行人丁锁成、陈发强立即给付150000元及迟延履行金利息（利息未计算）、案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁锁成、陈发强银行存款150000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初920号原告：冯火成，男，汉族，1972年7月24日出生，住广宁县。被告：陈春明，男，汉族，1988年5月11日出生，住广宁县。被告：梁海媚，女，汉族，1990年7月2日出生，住广宁县。原告冯火成诉被告陈春明、梁海媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯火成到庭参加诉讼，被告陈春明、梁海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈春明、梁海媚于2015年3月31日以其经营的饲料店需要资金周转为由向原告借款90000元，立下借据约定在48个月内归还，每月利息1000元。借款后，被告只归还了至2016年11月止20个月的借款本金37500元、利息20000元，共57500元。自2016年12月起没有归还，即被告尚欠原告借款52500元及利息。经原告多次催收，被告仍不履行。现向法院起诉，请求：1、要求被告陈春明、梁海媚归还52500借款元。2、要求被告从2016年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1.11%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈春明、梁海媚无应诉也无提供证据。经审理查明，被告陈春明、梁海媚于2015年3月31日以其经营的饲料店需要资金周转为由向原告借款90000元，立下借据给原告收执，约定在48个月内归还，每月利息1000元，每月共归还借款本息共2875元。借款后，被告只归还了至2016年11月止20个月的借款本息共57500元(其中本金37500元、利息20000元，)。尚欠借款本金52500元及利息经原告多次催收，被告仍不履行，致原告向本院起诉。上述事实，有身份证复印件、《借据》、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈春明、梁海媚向原告冯火成借款共90000元，有两被告立下的借据为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告确认两被告归还了本金37500元及利息20000元，因双方约定的利息并未超出法律规定的许可范围，本院予以确认；现原告请求两被告归还尚欠的借款本金52500元及从2016年12月1日起按月利率1.11%支付利息，本院予以支持。被告陈春明、梁海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春明、梁海媚应在本判决生效后15日内归还原告冯火成借款52500元，并从2016年12月1日起按月利率1.11%支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取为556元(原告已预付)，由被告陈春明、梁海媚负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年七月七日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。