wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执278号之三被执行人贾支锦，男，1977年9月16日生，汉族，山西省交城县人。本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1122刑初119号刑事判决书已发生法律效力，判处贾支锦罚金5000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人贾支锦在金融机构有账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾支锦的银行账户存款610.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年七月二十二日书记员  张宏波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执290号之一申请执行人：成运贵，男，汉族。被执行人：多伦县一建建筑安装有限公司，住所地多伦县。法定代表人万荣，职务经理。本院在执行成运贵与多伦县一建建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人多伦县一建建筑安装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏 和
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初612号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：吴成，男，32岁，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐���梅与被告吴成、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛，被告吴成到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令吴成给付欠款2.5万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了���资开发。2013年6月6日，吴成购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼3-5-1号房屋，因资金不足，吴成向原告借款2.5万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今吴成仍未支付该欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。吴成辩称，2013年我购买了原告的房屋，3号楼3-5-1，面积为76.39平方米，已办理贷款。不同意原告的诉讼请求，理由是当时谈的价格是3400元/平，首付同意交20%，但是购房合同的价格变成了3550元/平，这是在我不知情的情况下，配套费交了12185元，所以我不欠原告钱。答辩意见详见情况说明。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉���请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。吴成购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼3-5-1号房屋，因资金不足，2013年6月6日，吴成向原告借款2.5万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。吴成至今未支付该笔欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，吴成从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，吴成应当支付欠款2.5万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为吴成出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对吴成提出的原告未按约定价格出售房屋存在欺诈行为、返还配套费及装修保证金等问题，吴成可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、���告吴成于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款2.5万元；二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告吴成出具不动产发票，并协助被告吴成办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  王洪鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2585号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。原告刘尚武与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“家乐福河东店”）的委托诉讼代理人倪伟、周宝珠，天津天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚武向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告人民币1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月1日在被告家乐福河东店处购买精品水果礼盒，价款68元。该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，标签上没有产品名称、净含量、生产日期、保质期等多项内容，属于不符合国家标准的食品，按照第一百四十八条规定，应当赔偿损失，故原告提起诉讼。被告家乐福公司、家乐福河东店辩称，不同意原告的诉讼请求。该商品系春节���间出售，系散装食品，有包装礼盒，水果、蔬菜没有标准要标明生产日期和保质期。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原告在被告家乐福公司下属家乐福河东店处购买“精品水果礼盒”1盒，花费68元。该商品外包装显示为“手掰红柚”，其标签标注包装日期为2017.02.01日，未标注生产日期、保存条件，净含量显示为“1”。本院认为，原告在被告家乐福河东店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。被告所销售的手掰红柚礼盒应属农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。鉴于水果的特性，��无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。现被告超市所销售的红柚也并非是必须经过包装才能销售的农产品。故刘尚武认为其购买的手掰红柚水果礼盒属预包装食品，违反了法律关于食品包装和标示规定的诉讼理由不能成立。庭审中经询，原告刘尚武对于上述水果礼盒中的食品亦已完全食用，故其主张涉诉商品不符合食品安全标准的依据不足，故对于其主张赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘尚武的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月七日书 记 员  张 蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更699号罪犯黄利强，男，汉族，1965年6月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜经开刑初字第00017号刑事判决，以被告人黄利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯黄利强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费685.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利强减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2110号申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司：南通市海门地方税务局申请执行南通喜洋洋家用纺织品有限公司税务行政处罚一案，执行依据为南通市海门地方税务局作出的门地税社征字（2016）57号社会保险费征收决定书，申请执行标的为人民币18900.72元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18900.72元，据此，申请执行人南通市海门地方税务局向本院申请执行的门地税社征字（2016）57号社会保险费征收决定书（2016年1月至3月社会保险费）已全部执行完毕，现已结案。请南通市海门地方税务局接到本通知后及时到本院领取执行款人民币18900.72元。特此通知二〇一七年七月十日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1386号申请执行人：聂忠明,男,1945年12月26日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区本院在执行申请执行人聂忠明与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）皖1881民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执680号申请执行人张清会，女，生于1969年1月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人何明超，男，生于1972年8月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张清会依据（2016）渝0243民初2354号民事判决书申请执行何明超买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人货款101306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2326元、公告费600元；负担执行费1420元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人何明超户籍地村组干部，表示何明超已外出，下落不明。经告知申请执行人张清会同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为货款101306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2326元、公告费600元；负担执行费1420元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现何明超的可供执行财产线索且下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执680号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初573号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：蔡杨江，男，汉族，1977年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告蔡杨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杨江立即返还借款本金30000元及利息109726.46元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告蔡杨江承担。事实和理由:2005年11月3日，被告蔡杨江因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1203002号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告蔡杨江按利率8.16‰付息，合同约定被告蔡杨江按月付息，到期还清本息。借款于2008年11月20日到期。借款后，被告蔡杨江未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元及利息109726.46元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告蔡杨江的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款核对函复印件，证明被告蔡杨江向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告蔡杨江截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告蔡杨江送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告蔡杨江均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年11月3日，被告蔡杨江以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1203002号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2008年11月20日到期。借款到期后，被告蔡杨江未能按合同约定按期归还借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金30000元及利息109726.46元（利息暂计至2017年5月3日）。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡杨江迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。2015年10月14日，原告向被告发出贷款核对函，核对原告对被告的债权，被告蔡杨江在核对函上签名并捺手印确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告蔡杨江没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告蔡杨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告蔡杨江应向原告清还借款本金30000元及支付利息109726.46元（利息暂计至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡杨江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息109726.46元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1547.26元，由被告蔡杨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年七月三日书记员  蔡炜韬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1676号罪犯熊淮,男，1997年3月10日出生（自报），汉族，初中文化，原住四川省仪陇县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年8月24日作出(2015)昆少刑初字第00041号刑事判决，认定被告人熊淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年2月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。本院于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更828号刑事裁定，对罪犯熊淮不予假释。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊淮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊淮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01116民初4256号原告：黄代君，男，汉族，1951年12月4日出生，住重庆市江津区。原告：敖云秀，女，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区柏林镇华盖村*组，公民身份号码5102251954********。被告：李武财，男，汉族，1947年2月13日出生，住重庆市江津区。原告黄代君、敖云秀诉被告李武财相邻权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄代君及黄代君、敖云秀共同委托诉讼代理人刘祥彬到庭参加了诉讼，被告李武财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代君、敖云秀提出诉讼请求：判决被告李武财对原告的房屋停止侵害并排除妨碍，将被告新建部分的墙体和瓦盖均向其自家方向退回一米。事实与理由：二原告（夫妻关系）与被告系相邻居民，双方的房屋滴水相距2米。被告原有房屋系老式土瓦结构房屋一层，对原告房屋（厨房）的通风、采光无影响。2015年被告将原住房拆除新建砖瓦结构住房二层将房屋升高5米，并把双方房屋相对滴水距离缩短至20厘米，导致原告一楼的厨房和二楼的卧室无法通风和采光。尤其逢下雨天，被告房屋上的瓦水经过原告二楼卧室的窗户直接流进原告的卧室。原告曾向柏林社区和柏林社区司法所反映，要求组织调解，但被告拒绝参加。被告李武财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系，双方房屋相邻，原告的房屋原相对被告房屋较高。2015年，被告在其原有房屋上新建二层，房屋升高后，其屋檐瓦角伸入原告屋檐瓦角，距离原告窗户最近处不到40厘米。经本院依法现场勘验，如遇下大雨，将导致被告屋顶雨水冲入原告窗户，同时原告的厨房、卧室采光受较大影响，在白天亦须开灯方可清楚视物。2017年2月7日，原告的房屋办理了渝（2016）江津区不动产权第000986308号不动产权证，载明共有宗地面积94.9平方米，房屋建筑面积210.7平方米，楼层为1、2、3层。2017年7月4日，双方在××司法所办公室形成《人民调解记录》，载明：“因李武财建屋后楼梯间遮挡了黄代君家里底楼厨房的光线影响通风采光，白天在厨房需照电灯才能煮饭。瓦水影响黄代君墙体。双方调解达成协议：由李武财将靠黄代君处的墙体往自家房屋一面退进去一米，瓦盖往内退进去一米。所需材料由李武财自己负责，工匠费用由李武财自己承担。”李武财和黄代君均签名捺印确认。本院认为:公民的财产权利受法律保护，双方不动产相邻的情况下，均应合理使用自己的不动产，不得影响他人的采光、通风、排水等基本权利。从现场勘验结果看，原告的厨房、卧室等采光确受较大影响，另外被告的屋檐伸入原告屋檐下，距离原告窗户近处不足四十厘米，如遇雨天，极有可能雨水顺被告屋檐冲入原告窗户内，影响原告的正常使用，因此，原告起诉要求被告进行整改，以保障其采光、排水权利，符合法律规定，本院予以支持。对于整改的具体方案，双方在2017年7月4日达成的调解方案，不违法法律规定，是双方解决问题的合理方式，故本院亦参照采纳该方案处理。被告李武财未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李武财在本判决生效之日起十五日内，将其靠原告黄代君、敖云秀房屋一面的墙体，往自家一面退回一米，瓦盖同方向退回一米，所需材料、工匠费用均由被告李武财自行负担。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李武财负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年七月十一日书记员  程 馨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执122号之二债权人：邹吉平，男，1960年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：王康君，男，1963年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。债权人：蒋惠忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：张忠培，男，1961年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邬岳其，男，1950年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邬其醉，男，1976年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：刘苏阳，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：舟山市普陀区黄石船厂。住所地：舟山市普陀区虾峙镇黄石村黄石岙。法定代表人：蒋德海，该公司董事长。债权人：山东澜筹经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路107号国贸大厦6层07号。法定代表人：梁田，该公司总经理。债权人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：黄纪法，该公司董事长。债务人：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：张优飞，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：王革平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：张锡飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。法定代表人：李丽，该公司董事长。本院依据债权人的申请，于2017年1月19日作出（2017）浙72执122号拍卖船舶的执行裁定，于2017年5月4日拍卖了被执行人舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国名下的“汇航127”船，所得价款226万元。根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费、执行费、拍卖公告费、评估费、看管费、保险费等，共计259695元，尚存2000305元，可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下列债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、（2016）浙72执1285号，申请执行人邹吉平，依据（2016）浙72民初87号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额6460元；2、（2017）浙72执756号，申请执行人王康君，依据（2016）浙72民初256号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额5900元；3、（2017）浙72执757号，申请执行人蒋惠忠，依据（2016）浙72民初522号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额7500元；4、（2017）浙72执758号，申请执行人邬岳其，依据（2016）浙72民初738号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额36000元；5、（2017）浙72执759号，申请执行人刘苏阳，依据（2016）浙72民初1568号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额9360元；6、（2017）浙72执776号，申请执行人张忠培，依据（2016）浙72民初593号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额29600元；7、（2017）浙72执775号，申请执行人邬其醉，依据（2016）浙72民初1239号民事调解书，债权性质：船员工资，债权金额23225元；8、（2017）浙72执755号，申请执行人舟山市普陀区黄石船厂，依据（2015）甬海法舟商初字第874号民事判决书，债权性质：船舶修理费，债权金额83000元及利息；9、（2017）浙72执1021号，申请执行人山东澜筹经贸有限公司，依据（2017）浙72民初1156号民事调解书，债权性质：船舶加油费，债权金额16635.08元；10、（2017）浙72执122号，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，依据（2016）浙72民初812号民事判决书，债权性质：船舶抵押借款，债权金额1798986.27元及利息；以上债权总额为2016666.35元及利息。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：1、上述第1-7项船员工资案7件，债权金额共计118045元，系船员工资，全额受偿；2、上述第8项船舶修理费，受偿70000元；3、上述第9项船舶加油费，受偿13273.73元；4、上述第10项船舶抵押借款，受偿1798986.27元；综上，依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“汇航127”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  张华刚代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一七年七月十七日代书 记员  沈幼幼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤中国银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执5号之二申请执行人兰树舫。被执行人承德县头沟学区中心校。法定代表人赵志存，校长。本院在执行兰树舫与承德县头沟学区中心校合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，以强制将标的款扣划至本院，并已经兑付给申请人，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第3034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年七月二十四日书记员 张雪军
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执99号申请执行人成传仁,男,1970年11月24日出生,汉族。被执行人郭晓东,男,1968年8月12日出生,汉族。成传仁与郭晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初991号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成传仁于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓东给付劳务费74000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费850元。本院于同日立案受理。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年七月二十四日书记员  卫二金
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初261号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人任毅，男，1989年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市韵达快递和平一公司快递员，住天津市宁河区。曾于2015年12月24日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月1日因吸毒被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年5月23日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人任毅犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人任毅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平��人民检察院指控，2017年4月19日15时许，被告人任毅到本市和平区南门外大街拜博口腔医院咨询室送快递时，盗窃被害人高某苹果牌6SPLUS型手机一部。经被害人报案，公安机关于同日将被告人任毅抓获。经估价，上述苹果牌手机价值5382元，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人任毅盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，任毅到案后自愿如实供述了自己的罪行，建议判处被告人任毅拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人闫某的证言、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、���查笔录、四方清点笔录、辨认笔录、赃物照片、现场监控录像光盘及观看录像记录、现场示意图、扣押及发还清单、常住人口信息、被告人任毅口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任毅到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人任毅自愿预交罚金，系自愿认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收任毅进行社区矫正的材料，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人任毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年七月十三日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次���窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险���（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保227号申请人：张玉红，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省。申请人张玉红于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉芹在某剩余款20万元予以冻结。该申请由担保人张玉红名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张玉红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玉芹在某剩余款20万元，期限为壹年。二、查封担保人张玉红名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1520元，由申请人张玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十日书记员  王 蕊
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执6号申请执行人:裴够芳，女，汉族，榆社县西马乡人，农民，现住该村。被执行人：柴永春，男，，汉族，榆社县西马乡人，农民，现住该村。本院在执行裴够芳与柴永春健康权纠纷一案中，经司法查询，被执行人柴永春现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月六日书记员  刘 浩
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1733号原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会。法定代表人吴习增，村主任。地址：平山县南甸镇吴白雁村。被告吴玉平，男，1953年7月15日生，汉族，平山县人，被告吴春会，男，1979年1月8日生，汉族，平山县人，本院在审理原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会与被告吴玉平、吴春会排除妨害纠纷一案中，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年七月六日书记员  马 钊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1820号原告：张文学，男，1980年10月6日出生，住北京市大兴区。被告：张学华，男，1974年7月8日出生，住河北省泊头市。被告：明元元，女，1973年10月11日出生，住河北省泊头市。原告张文学与被告张学华、被告明元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张学华、被告明元元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1.判令张学华、明元元支付货款39150元；2.本案诉讼费用由张学华、明元元负担。事实和理由：2014年11月起，被告多次从原告处购买装修材料。截止2016年11月29日，被告共欠原告材料款39150元。当日，被告为原告出具了欠条，但至今未支付，故提起本案诉讼。张学华、明元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，张学华、明元元出具欠条载明：“今欠张文学油漆39150元。”张文学陈述，张学华、明元元系夫妻关系，该欠条系张学华、明元元在场的情况下，由明元元签字确认。欠条出具后，张学华、明元元未支付货款。本院认为，根据欠条记载，张学华、明元元欠付张文学油漆款39150元，该欠条未约定付款日期，故张文学的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张学华、被告明元元于本判决生效之日起十日内向原告张文学支付货款39150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费260元，由被告张学华、被告明元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊代理审判员  马超雄人民陪审员  焦东霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执162号之一申请执行人：常涛，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐州海润饲料有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇黄楼村。法定代表人：赵士德，该公司总经理。常涛与徐州海润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月08日作出(2016)苏0321民初3235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州海润饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常涛货款663921元及逾期利息（以663921元为基数，从2016年7月6日计算至货款全部付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆。3、本院于2017年1月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州海润饲料有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产，根据申请人提供信息，本院查封了被执行人徐州海润饲料有限公司十六仓自动配料420制粒机生产线1套、予混料全机组1组、厂房，因上述设备已抵押给江苏丰县农村商业银行股份有限公司，经申请人同意暂不处置。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月3日依法将被执行人徐州海润饲料有限公司的法人代表赵士德拘传到法院，后双方当事人达成和解。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人徐州海润饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州海润饲料有限公司名下除所查封的机械设备、厂房外暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州海润饲料有限公司名下除所查封的机械设备、厂房外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  杨家诚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5848号之一原告：邱松明，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被告：孙岳彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：廖娅曲，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。邱松明与孙岳彬、廖娅曲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告邱松明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邱松明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱松明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱松明负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年七月三十一日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执异29号异议人覃卓云，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师，特别授权。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师，特别授权。成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，覃卓云提出执行异议。2017年7月28日，覃卓云申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人覃卓云撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 赵 明审判员 牟 锐二〇一七年七月二十八日书记员 阎广晶
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1021号原告胡云芬,女,1959年8月11日生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市，现居住地四川省江安县。委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人张松柏，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告胡云芬与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云芬诉称，2016年11月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁员，从事保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年12月份半个月工资及2017年1月份半个月工资，共计欠工资1300元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的一个月工资1300元（其中2016年12月份半个月、2017年1月份半个月）。案件受理费被告承担。被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区担任保洁员，从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年12月份半个月工资及2017年1月份半个月工资，共计欠工资1300元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付1300元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡云芬支付工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月二十日书记员  何正群
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云波建设银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢57号之一申请执行人:李绿英，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：饶志芳，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘红梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：尧星玫，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省自流井区。被执行人：杨君林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省自流井区。本院在执行李绿英与饶志芳、刘红梅、尧星玫、杨君林民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第55号民事裁定书查封了被执行人杨君林所有的坐落于自贡市自流井区同心路芦厂坝居委会7组9栋3单元X号成套住宅（产权证号：自房权证市交字第X号，建筑面积120.92平方米）和杨从先��有的坐落于荣县旭阳镇光连巷20号附1-X号成套住宅（产权证号：荣房权证市字第X号，建筑面积108.27平方米），并以（2015）荣执字第1308号之三执行裁定书予以续查封；以（2015）荣执字第1308-2号执行裁定书查封了被执行人刘红梅所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿州33栋1单元1层1-1-X号成套住宅（房屋所有权证号X号，建筑面积106.19平方米）。现申请执行人李绿英书面申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第55号民事裁定书和（2015）荣执字第1308号之三执行裁定书对被执行人杨君林所有的坐落于自贡市自流井区同心路芦厂坝居委会7组9栋3单元X号成套住宅（产权证号：自房权证市交字第X号，建筑面积120.92平方米）和���从先所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷20号附1-X号成套住宅（产权证号：荣房权证市字第2006018**号，建筑面积108.27平方米）的查封；二、解除本院（2015）荣执字第1308-2号执行裁定书对被执行人刘红梅所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿州33栋1单元1层1-1-X号成套住宅（房屋所有权证号X号，建筑面积106.19平方米）的查封；本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十六日书记员  曾 兵
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执保25号申请人：束红，女，1971年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：郑金，男，1989年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，经常居住地安徽省合肥市政务新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0404民初772号民事裁定书，对被申请人郑金在田家庵区人民法院的执行款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被申请人郑金在田家庵区人民法院的执行款110000元予以冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年七月十八日书记员  朱 龙
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢42号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英，该公司董事长。被执行人：肖军，男，1989年5月6日出生，汉族，住翼城县。被执行人：姚建华，男，1978年6月4日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与肖军、姚建华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人肖军在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在中国邮政储蓄银行6217991770006678919账户额度内存款人民币15037.50元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月三十日书记员  董福生
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执649号之二申请执行人：胡飞。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李红。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执649号之二执行裁定书，于2017年07月10日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国农业银行襄阳市襄城支行62×××75账户内存款人民币8303.48元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月十八日书记员  刘俊豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执383号之二申请执行人黄某某，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于黄某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7397号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月26日查封了被执行人王某某所有的渝X**号车辆户籍档案，2017年5月31日查封了被执行人王某某所有的位于重庆市大渡口区XX号XX栋XX单元XX号房屋；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执383号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月十日书 记 员  李欣竹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审37号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人孙秀芳，女，1964年12月10日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2016年11月25日作出宝林罚决字[2016]第32号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月26日在没有取得林木采伐许可证的情况下，将老宝新路北侧自己所有的杨树3株采伐，立木蓄积0.794立方米，经鉴定,所伐树木价值440元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款1100元；2、责令补种树木15株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第32号行政处罚决定,责令被执行人孙秀芳缴纳罚款1100元,并补种树木15株。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年七月十九日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初912号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。住所地：无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，系该公司总经理。委托代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：解国鹏，男，1978年11月4日生，汉族，被告：解德林，男，1948年12月28日生，汉族，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告解国鹏、解德林定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员冯亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌、被告解国鹏到庭参加了诉讼。被告解德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司诉称，2011年4月7日原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告为被告定作设备，总价款10.2万元。原告按约履行了合同义务，被告支付部分设备款后剩余款项30800元至今未支付，并于2015年10月12日向原告出具还款计划，承诺在2016年12月30日前付清余款30800元，逾期将承担按月息二分计算的利息，但至今被告未按还款计划支付剩余设备款，故诉至法院要求1、二被告支付原告剩余设备款30800元及该款从2017年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息。2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告解国鹏对原告的诉讼请求及陈述的事实均认可无异议。被告解德林未出庭应诉、未答辩。经审理查明，2011年4月7日原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告为被告定作设备，总价款10.2万元。原告按约履行了合同义务，被告支付部分设备款后剩余款项30800元至今未支付，并于2015年10月12日向原告出具还款计划，载明：“解国鹏、解德林今日偿还无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司设备款人民币壹万元整，剩余设备款人民币叁万零捌佰元在明年年内2016年12月30日前还清。若逾期按月息贰分计付罚息，债务人：解国鹏、解德林，2015年10月12日”。二被告至今未按还款计划支付剩余设备款30800元。本院认为，二被告下欠原告设备款30800元事实清楚，二被告作为债务人理应支付该设备款，故对原告要求二被告支付设备款30800元的主张本院予以支持。原告诉请要求二被告承担设备款30800元从2017年1月1日起至还款之日止按月息贰分计算利息的主张，二被告在还款计划中承诺“逾期按月息贰分计付罚息”，原告的该项主张符合双方约定和法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告解国鹏、解德林自本判决生效后十日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司设备款30800元及该款从2017年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息。案件受理费人民币657元减半收取，由被告解国鹏、解德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年七月十四日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执792号申请人：胡文英，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：郑推禄，男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。胡文英与郑推禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0822民初407号民事调解书,已经发生法律效力。权利人胡文英于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金10720元，申请执行费61元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人郑推禄送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查目前暂无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的赔偿金10720元，申请执行费61元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执792号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱雪晖
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705财保38号之一申请人：傅文元，男，1952年8月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人：陈桂荣，女，1956年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。上列二申请人委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被申请人：白桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：张顺水，男，1948年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人傅文元、陈桂荣于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白桂兰、张顺水的银行存款160000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人傅宾以其所有的张房权证宣私字第××号宣化区吕祖庙街28号院1号楼3-501房屋为申请人提供担保。为保护被申请人的合法权益，平等地对待双方当事人，故对担保人傅宾为申请人提供的担保财产依法进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封傅宾所有的张房权证宣私字第××号宣化区吕祖庙街28号院1号楼3-501房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学东二〇一七年七月二十七日书记员  魏 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执619号之三申请执行人：李玉才，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：熊成贵，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：吴天全，男，汉族，四川省大英县人。本院在执行李玉才与熊成贵、吴天全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查熊成贵在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊成贵在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月六日书记员  余 洲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6294号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，分行行长。被执行人曾贵，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行曾贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13540号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾贵应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行190873.09元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人曾贵纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执923号刘建胜：你与杜祥平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜祥平于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：向申请执行人支付借款240000元及利息100800元。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。负担案件受理费6412元、案件执行费5108元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月二十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保350号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。被申请人：冯学军，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：陈延婷，女，1969年2月16日出生，汉族，山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人冯学军、陈延婷金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的70000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯学军、陈延婷的银行存款70000元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 众二〇一七年七月二十五日书记员 刘丽丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更813号罪犯宋阿龙，男，汉族，1990年11月5日出生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）镜刑初字第00432号刑事判决，以被告人宋阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宋阿龙不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）芜中刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯宋阿龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在2015年减刑时已将罚金3000元缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自上次减刑后因违反监规被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋阿龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月31日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1010号原告：薛昌江，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业。被告：李忠，男，1963年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。原告薛昌江诉被告李忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛昌江及被告李忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛昌江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款46725.00元及逾期利息（该利息按法律规定的24%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告为被告进行外墙保温施工，竣工后由于被告无法立即兑现工程款的情况下为原告出具了一份欠条，欠条中详细记录了所欠工程款的数额为111275.00元，打完欠条后被告先后支付了64550.00元，现仍拖欠46725.00元。此事经东乌旗劳动监察大队进行过几次调解，但仍未果，故诉至法院。被告李忠辩称：我确实欠原告保温工程款，我已经给付了64550.00元，还欠46725.00元。剩下的欠款当时通过东乌旗劳动局的调解，我们当时说好用一套顶账房子的房款中30000.00元支付原告的欠款，当时是原告自己同意的。原告也承诺给房屋买主办理网签合同，现在原告没有给买主办理网签合同，所以买主也没有给原告30000.00元的欠款。现在原告又向我们主张全部欠款，所以我现在认为我只欠原告16725.00元，剩余的30000.00元已经通过签订调解书解决了。剩余的16725.00元我没有支付的原因是原告的工程不合格，也没有维修，所以我没有支付。本院经审理查明，2013年8月，原告薛昌江承揽被告李忠与案外人陈志启合伙承包的艾里小区二期工程中一栋楼的外墙保温工程。2013年11月份，该外墙保温工程完工后即交付使用。2014年1月11日经原、被告双方结算，被告李忠为原告出具《欠条》一枚载明外墙保温料款共计111275.00元，已付38000.00元，还余73275.00元。2015年11月10日，被告李忠合伙人即案外人陈志启与原告薛昌江签订《调解书》载明，欠付外墙保温款数额为46725.00元，并约定了还款计划。被告李忠对外人陈志启与原告薛昌江签订《调解书》予以认可，且在庭审中原、被告均表示此《调解书》签订后未实际履行，即未按约定向原告支付工程款。另查明，原告薛昌江不具备外墙保温施工资质。以上事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》、《调解书》、等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。第二条规定：建设工程施工无效且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据上述法律规定，在本案中涉及的建筑外墙保温、涂料等施工属于建筑施工中的一项，必须有建筑资质二级、三级，原告薛昌江属于不具备施工资质的个人，故原告与被告形成的建设工程施工合同关系无效。鉴于该工程已经完工，且原、被告对于尚欠工程款数额46725.00元均无异议，故原告要求被告李忠给付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出该欠款中的30000.00元已由《调解书》约定用抵账房屋房款解决以及该欠款应由案外人陈志启承担的抗辩主张，本院认为，因被告李忠与案外人陈志启是合伙关系且被告对于案外人与原告签订的《调解书》予以认可，而上述《调解书》签订后并未履行，故被告李忠与案外人陈志启于2016年5月18日签订的对账单及欠条不能对抗本案原告，被告李忠可在清偿合伙债务后向其合伙人追偿，因此被告该项抗辩主张不能成立。被告李忠主张原告的施工质量存在问题，因其未能提交证据予以证实，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对该项抗辩主张不予支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为被告李忠未能在原告追索后及时给付所欠工程款，已构成违约，但因原告未能明确起诉求中的逾期利息起算时间，故被告应自原告起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决书生效之日立即给付原告薛昌江工程款46725.00元及逾期利息（该利息自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，减半收取为484.00元（原告薛昌江已经预交），由被告李忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年七月五日书记员  塔 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1891号之一申请人：东营市供热管理处，住所地：东营市辽河路112号，统一社会信用代码：12370500F493009436。法定代表人：马光山，处长。被申请人：郭重霄，男，1975年9月20日生，汉族，山东正元建设工程有限责任公司东营分公司负责人。本院在审理原告东营市供热管理处与被告郭重霄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭重霄在东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执603号案件中申请执行的案款284815元，并已提供担保。本院认为，原告东营市供热管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告郭重霄在东营经济技术开发区人民法院xx号案件中申请执行的案款284815元。查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费1944元，由申请人东营市供热管理处负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一七年七月十七日书 记 员  袁盼盼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5415号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：王君祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王君祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1822号原告：李方印，男，1964年11月5日出生，住东平县。被告：杨明礼，男，1970年11月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：杨明英（被告杨明礼之妹），女，1977年2月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。原告李方印与被告杨明礼财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年6月10日作出（2014）东民初字第3219号民事判决。被告不服该判决提起上诉，2015年11月18日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第1004号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院2017年4月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方印撤回对被告杨明礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方印负担。审 判 长  赵景岐审 判 员  王衍春人民陪审员  刘书翠二〇一七年七月五日书记 员代  秀 芬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之四申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。法定代表人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。被执行人：林风华，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林源，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：丁高兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林风华、林源、丁高兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结林风华、丁高兰名下的银行账户（具体金额以扣划到账为准），并已查封了被执行人林风华名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置；林风华、林源、丁高兰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金80700.67元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初175号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李文龙，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年6月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李文龙犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日14时许，被告人李文龙驾驶川DBXX**号皮卡车至攀枝花市仁和区“南山花园”1号门岗处，因开启车辆道闸门的问题与四川鼎瑞物业服务有限公司南山分公司的保安发生争执，遂下车用手将该公司未开启的道闸门推弯，致使道闸系统损坏无法使用。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被损坏的道闸系统恢复价格为7750元。另查明，案发后，被害单位四川鼎瑞物业服务有限公司南山分公司向公安机关报案。公安机关于2017年5月25日对本案立案侦查。2017年6月1日，被告人李文龙经公安民警口头通知后，自动到案，并如实供述了自己损坏道闸门的事实。之后，被告人李文龙赔偿了被害单位的损失7750元，并取得了其谅解。上述事实，被告人李文龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、监控视频截图、和解赔偿材料、价格认定结论，被告人李文龙的供述，证人杨某、童某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙故意毁坏他人财物，价值7750元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文龙经公安民警口头通知后，自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李文龙赔偿了被害单位的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李文龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年七月七日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1559号罪犯李英俊，男，1991年1月1日出生于江苏省南京市，，汉族，高中文化，原户籍地南京市浦口区，原住南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年10月12日作出（2013）秦刑二初字第98号刑事判决，认定被告人李英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山���狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李英俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李英俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李英俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李英俊确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。李英俊被判处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在���院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李英俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李英俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4887号原告：成都金鼎安全印制有限责任公司，住所地：成都市温江区黄金路191号。法定代表人，仇炳刚。委托诉讼代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。被告：广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二街3栋2楼西。法定代表人：段博。被告：广东国泰防伪技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路48号航运大厦1502A室。法定代表人：段仲文。原告成都金鼎安全印制有限责任公司诉被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司、广东国泰防伪技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都金鼎安全印制有限责任公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司、广东国泰防伪技术有限公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都金鼎安全印制有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款216266.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月，原告与被告一建立业务关系，由被告一委托原告印制相关产品，直至2012年12月31日，双方书面对账确认被告一仍欠原告货款216266.25元。此后原告多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院主张权利。被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告广东国泰防伪技术有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告成都金鼎安全印制有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司、广东国泰防伪技术有限公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：自2002年10月起，原告与被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司建立了长期业务关系，由被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司委托原告印制包装产品。直至2013年1月10日，经双方书面对账，确认被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司欠原告货款216266.25元。经原告多次催收，被告均拒绝支付该货款。本院认为，原告已按照约定向被告提供了印刷服务，被告有义务及时付清全部货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款216266.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司不具有独立的法人资格，广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司的民事责任由广东国泰防伪技术有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东国泰防伪技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金鼎安全印制有限责任公司货款216266.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4544元，由被告广东国泰防伪技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇审 判 员  鲜 平人民陪审员  陈 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  苟 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢259号申请执行人王发田，男，汉族，生于1970年2月28日。被执行人董绍金，男，汉族，生于1974年5月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2659号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董绍金的银行存款1800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十日书记员  刘丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1672号原告：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地:攀枝花市东区钢城大道西段227号，统一社会信用代码:9151040059276744XD。法定代表人：唐胜军，总经理。委托诉讼代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。被告：余林，男，汉族，1975年1月30日生，住攀枝花市东区。原告攀枝花市鸿程物流有限公司与被告余林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鸿程物流有限公司委托诉讼代理人蔡险峰，被告余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市鸿程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊装费206200元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失（该利息损失从2015年4月23日起算，按照年利率6%，计算至该吊装费付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告因其承揽的工程施工所需，将部分吊装作业承揽给原告施工。原告按照被告要求履行完吊装作业后，被告仅支付了部分吊装费用给原告。2015年4月22日，经原、被告结算后确认，截至2013年12月31日，被告欠原告吊装费206200元未支付。被告辩称，原告所述属实，被告尚欠原告吊装费206200元。但原告在与攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司的承揽合同履行中，将攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人的脚砸伤了，双方对赔偿事宜没有达成一致。攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司的法定代表人邱凯就是被告承揽的攀钢瑞刚公司设备拆除工程发包人，故邱凯就扣了被告的工程款未给。故同意扣除赔偿款86000元后，支付原告剩余吊装费120200元。不同意支付原告资金占用利息。对双方无争议的事实，本院认定如下：2013年期间，被告因其工程施工所需，将部分吊装作业承揽给原告施工，工程完工后，被告仅支付了原告部分吊装费用。2015年4月22日，经原、被告结算后确认，截至2013年12月31日，被告尚欠原告吊装费206200元。对双方争议的，攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人受伤赔偿款项，是否应当在被告尚欠原告吊装费中扣除，原告向本院提交《结算单》载明：“截止2013年12月31日余林下欠攀枝花市鸿程物流有限公司吊装费206200元（大写：贰拾万陆仟贰佰元整）。另黑沙公司工人伤脚事件另行协商解决。黑沙公司扣工人伤脚事件：86000元，大写捌万陆仟元正。余林（签字）2015年4月22日”。被告对《结算单》无异议。本院认为，原告提交的《结算单》真实合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。综上所述，本院认为：原告承揽被告吊装工程后，被告出具《结算单》，明确尚欠原告吊装费206200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。被告理应及时支付原告欠款206200元。原告要求被告按照年利率6%，支付从2015年4月23日起算，计算至该吊装费付清之日止的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人伤脚事件系原告与攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司及其工人的纠纷，与被告无关，且被告在《结算单》中承诺攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人伤脚事件另行协商解决，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：余林于本判决书生效之日起十五日内一次性支付攀枝花市鸿程物流有限公司吊装费206200元，并按照年利率6%，支付攀枝花市鸿程物流有限公司从2015年4月23日起算，计算至该吊装费付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2382元，由余林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年七月十三日书记员  王 叙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执329号之一申请执行人梁伟权，男，1975年5月14日出生，汉族。住江门市新会区。。被执行人林国安，男，1979年5月15日出生，汉族。住连州市。。被执行人梁淑云（曾用名梁妹仔），女，1981年6月24日出生，汉族。住连州市。。被执行人江门市中泰模具有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区*号***号厂房之三。法定代表人何裕仁。被执行人广东明辉钢模制品有限公司。住所地江门市江海区明辉路*号*幢（自编02）。法定代表人林国安。申请执行人梁伟权与被执行人林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第241号民事判决书，被执行人林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司应在上述判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金1717733.33元及利息，案件诉讼费用29720元。但被执行���没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司暂未有可供执行的财产，被执行人的财产均已被江门市蓬江区人民法院依法查封，本院亦已依法发函给蓬江区人民法院征询及参与分配。申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人林国安、梁淑云、江��市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月十九日书记员  陈新志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审132号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。法定代表人：蒋细英。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由杨某驾驶使用的桂Ｅ×××××号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.8吨，超出国家规定该类型车货总重29.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1363号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。注册号：511623000006587。法定代表人：贾从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。被告：黄将，男，汉族，身份证住址江苏省沛县魏庙镇。被告：李彦琳，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告黄将、李彦琳服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告黄将、李彦琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  宁晓波二〇一七年七月五日书记员  苟 怡
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初70号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人莫某某，吉林省乾安县人,住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人莫某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植花生的40亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币6585元。后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，莫某某主动到乾安县公安局投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人莫某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月，被告人莫某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植花生的40亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币6585元。后将此款返还���乾安县财政局粮食直补户。案发后，莫某某主动到乾安县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证1、到案经过，证实被告人莫某某主动到案。2、户籍证明。3、被告人莫某某无前科劣迹证明。4、被告人莫某某直补折，证实2016年10月31日收到玉米补钱。5、汇款收据，证实2016年12月16日被告人莫某某返还5018元人民币给乾安县财政粮食直补户。6、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人莫某某申报的种玉米面积。（二）证人证言证人王某某证实，其家地有挨着莫某某家地，2016年莫某某一百七、八十亩地，其种的花生地大约40亩。（三）被告人供述和辩解被告人莫某某的供述，其以种的杂粮花生地40亩虚报玉米种植面积,多领6585元钱,其通过村里联系，将多领的钱返给财政粮食直补专户了。（四）辨认笔录被告人莫某某指认其用来申报玉米补贴的花生地的笔录及照片。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币6585元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人莫某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所��退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人莫某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  郑福仁二〇一七年七月十一日书 记 员  于晓敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执865号申请执行人：王恩伟，男，1968年5月28日生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：廖国平，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行王恩伟与廖国平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位184200元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月五日书 记 员  高爱明