wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执115号之一申请执行人：梁庆杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人梁庆杰等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申490号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。申请再审人李建义因诉公安机关盘问检查措施一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款及该款第（三）项规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有作案嫌疑身份不明的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问。中华人民共和国公安部令第75号《公安机关适用继续盘问规定》第八条第（三）项规定，对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，不能排除其违法犯罪嫌疑，且具有违反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明情形的，人民警察可以将其带至公安机关继续盘问。第十四条第一款规定，对有违法犯罪嫌疑的人员批准继续盘问的，公安派出所应当填写《继续盘问通知书》，送达被盘问人，并立即通知其家属或者单位；未批准继续盘问的，应当立即释放。本案中，北京市公安局东城分局下属交道口派出所民警在巡逻过程中，发现李建义形迹可疑，经对其现场盘问检查，李建义未能出示居民身份证并拒绝配合民警检查，民警未能排除其违法嫌疑遂将其带回派出所准备继续盘问，在继续盘问未获批准的情况下，将其释放。上述盘问检查措施并无不当。原审法院判决驳回李建义的诉讼请求并无不当，李建义申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李建义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2720号之一申请执行人谢清雪，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2516号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人谢清雪借款人民币120000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不具扣划意义；被执行人兰帝才名下有房产登记；被执行人梁小吉名下有机动车登记信息。2.于2016年8月5日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.于2016年8月24日对被执行人梁小吉名下的车牌号为闽Ｃ×××××号的大众牌汽车办理查封登记，因查无该车具体下落，无法对该车实施扣押；于2016年9月21日对登记在被执行人兰帝才名下的址在石狮市的房产办理轮侯查封登记，因上述房产的价值与本案执行标的差距较大，暂不宜进行处置。4.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人谢清雪也于2016年8月18日向本院出具声明，同意由本案的本次执行程序终结执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2516号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执224号之一申请执行人陈静，女，1979年10月31日生，汉族，住四川省泸县，被执行人张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，住四川省泸县，被执行人冷强芝，女，1956年3月6日生，汉族，住四川省泸县，本院于2016年9月13日作出的（2016）川0521民初2746号民事裁定书查封二被执行人共同所有的坐落于泸县福集镇××号的房产，现因双方已达成和解协议，申请执行人陈静申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0521民初2746号民事裁定书对被执行人张焕昌、冷强芝共同所有的坐落于泸县福集镇文星街119号（产权证号：泸房权证泸县字第××号）的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年七月十八日书记员 温 苗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1381号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张渌璐，女，满族，1990年5月23日出生，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张旭，北京君颜律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人张渌璐犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张渌璐于2017年3月1日11时许，在北京市朝阳区永利国际中心2单元302室内，欲以人民币3000元的价格向梁某出售“BOTOX”产品1瓶，后被民警查获。民警当场另起获“BOTULAX”产品13瓶。经鉴定，上述产品均为假药。民警起获的上述产品，及从被告人张渌璐处起获苹果牌7型移动电话机1部、从他人处起获苹果牌7型移动电话机1部，均扣押在案。公诉机关建议判处被告人张渌璐有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张渌璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张渌璐的辩护人的意见为，被告人张渌璐系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张渌璐犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张渌璐犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案“BOTOX”一瓶、“BOTULAX”十三瓶、被告人张渌璐的苹果牌7型移动电话机一部，予以没收；在案另一部苹果牌7型移动电话机，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月十七日书记员 王向明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执138号申请执行人：尹全，男，1979年5月16日生，汉族，住盐城市。申请执行人：高小兰，女，1981年7月27日生，满族，住盐城市。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区毓龙大厦8楼。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人尹全、高小兰依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第278号调解书，申请执行江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：尹全、高小兰申请执行江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第278号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  李嘉欣
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初92号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王淑琴，女，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王淑琴犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月24日13时许，被告人王淑琴在乾安县乾安镇荟萃楼珠宝店内，将一枚价值人民币2184元的金戒指盗走。2016年秋天，被告人王淑琴，虚报玉米种植面积30亩，骗取国家玉米种植补助资金人民币4938.75元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王淑琴之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王淑琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年6月24日13时许，被告人王淑琴在乾安县乾安镇荟萃楼珠宝店内，将一枚价值人民币2184元的金戒指盗走。案发后，赃物被收缴退还失主。2016年秋天，被告人王淑琴，虚报玉米种植面积30亩，骗取国家玉米种植补助资金人民币4938.75元。后被告人王淑琴将其骗取的补贴款返还给乾安县财政局粮食直补账户。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：书证1、存折复印件，证明王淑琴领取玉米种植补助资金的数额。2、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。3、2016年乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表。4、扣押清单，证明对赃物进行扣押的情况。5、扣押、发还清单，证明扣押及发还赃物的情况。6、乾安县价格认证中心价格认定结论书，被盗物品价值人民币2184元。7、到案经过,证明被告人王淑琴系传唤归案。8、户籍信息，王淑琴1961年出生，犯罪时年满十八周岁。9、被告人王淑琴无前科劣迹证明。10、被告人王淑琴于2016年11月29日将骗取的玉米种植补贴款退回。11、立案决定书，证明2016年12月16日乾安县公安局经济侦查大队对该案立案侦查。（二）证人证言1、证人卢某证言，证明王淑琴在荟萃楼珠宝店偷黄金戒指的事实。2、证人林某证言，证明王淑琴在荟萃楼珠宝店偷黄金戒指的事实。3、证人董某证言，证明王淑琴将虚报的玉米种植补贴款退回到村部的事实。（三）被害人陈述被害人张某陈述，证明2016年6月24日下午1点多，王淑琴在荟萃楼珠宝店盗窃黄金戒指的经过。（四）被告人供述和辩解被告人王淑琴供述，供述自己在荟萃楼珠宝店盗窃黄金戒指及在虚报玉米种植面积，得玉米补贴款4938.75元，后村里核实发现自己将玉米补贴款退回去的事实。2016年6月24日下午，我在荟萃楼珠宝店试戴戒指，营业员挺长时间没朝我往回要，我就产生偷戒指的想法，就把试戴这个戒指拿回家了。我虚报了玉米种植面积30亩，得玉米种植补助款4938.75元，后来村里核实时，发现我虚报了，让我把钱退回去，我就把钱退回去了。村里发现虚报后，村干部董立军、杨井伍就让我把我家的直补折拿着，领着我，还有其他几个人，一起到乾安县乾安镇东方一号小区附近邮政储蓄所，把我的直补款支出来，支出的钱交到村里。后来村里把这钱退回了财政局。（五）检查、辨认笔录1、辨认笔录，对王淑琴的辨认情况；2、检查笔录，案发后对现场的检查情况。本院认为，被告人王淑琴以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币2184元，数额较大，又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4938.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王淑琴犯罪后如实供述了自己的罪行，并在案发前将违法所得退还给了国家，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王淑琴犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元，决定执行罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一七年七月十一日书 记 员  于晓敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1684号罪犯王见，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省宿迁市泗洪县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年6月4日作出（2015）园刑初字第0105号刑事判决，认定被告人王见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王见减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王见减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1911号罪犯雷渊平，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月17日作出(2014)东三法刑初字第1630号刑事判决，以被告人雷渊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷渊平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷渊平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月10日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷渊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷渊平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3031号原告：严正根，男，1963年8月23日出生，汉族，住江山市。被告：严兴禄，男，1933年5月2日出生，汉族，住江山市贺村镇溪淤村下溪淤77号，公民身份号码：。本院在审理原告严正根与被告严兴禄财产损害赔偿纠纷一案中，因原告严正根在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年七月十一日书记员  祝冰倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2343号罪犯孙守成，男，汉族，1982年9月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年4月10日作出（2015）利刑初字第00139号刑事判决，以被告人孙守成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙守成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙守成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孙守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯孙守成犯罪时不满16周岁，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯孙守成的陈述及证人证言证实，罪犯孙守成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、利辛县司法局孙集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙守成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00139号刑事判决书证实，罪犯孙守成犯罪时不满16周岁，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。本院认为，罪犯孙守成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经孙守成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙守成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙守成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更230号罪犯邵辉，男，1981年5月10日出生，汉族，江苏省常州市人。现在沙雅监狱服刑。2014年5月12日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出(2014)拜刑初字第62号刑事判决，认定邵辉犯受贿罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。余刑至二○二○年二月二十四日止。2014年8月20日送阿克苏监狱服刑。执行机关沙雅监狱以罪犯邵辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邵辉在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯邵辉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月3日被评为监狱改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年11月17日、2016年3月17日、2016年7月7日、2016年11月10日、2017年3月13日获得季度表扬六次的行政奖励。罪犯邵辉是首次减刑，罚金已于2016年3月26日履行完毕。本次减刑报请时间是2017年5月29日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯邵辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵辉准予减刑八个月（余刑至二○一九年六月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史  颖审判员 田  茵审判员 阿孜古丽二〇一七年七月二十一日书记员 张 馨 月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3890号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江泽泉，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱智光，男，汉族，住清远市清新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少平，女，汉族，住清远市清新区。再审申请人江泽泉因与被申请人朱智光、梁少平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江泽泉申请再审称：一审、二审认定朱智光所欠债务不属夫妻共同债务是认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决第六项和二审判决，改判梁少平与朱智光共同偿还借款本金和利息并共同负担诉讼费用。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据江泽泉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案债务应否认定为夫妻共同债务。江泽泉所主张的借款债务虽发生在朱智光、梁少平两人夫妻关系存续期间，但没有证据显示借款用于家庭生活，没有证据显示涉案借款前后梁少平与朱智光有较大笔的家庭支出，梁少平与朱智光婚姻关系存续期间仅购买房屋一套，房屋购买时间并非借款时间前后，梁少平有稳定的收入，可以维持其与女儿的日常开支，没有证据显示梁少平从涉案借款中受益。因此，一审、二审均认定涉案借款不属于朱智光、梁少平夫妻共同债务，并无不当。江泽泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，江泽泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江泽泉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月四日书记员  梁艳萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更442号罪犯陈海，男，1980年9月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂沙市刑初字第00113号刑事判决，认定陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈海减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈海在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈海在服刑期间，没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑三个月（刑期至2027年12月15日止）。原判并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执758号之三申请执行人邹某2，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人邹某1，男，汉族，双峰县人，住址同上，系邹某2之子。法定代理人邹某2。申请执行人王学兵，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人熊建桃，女，汉族，住址同上。被执行人殷修，男，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人刘桂林，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃与被执行人刘桂林、殷修机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃与被执行人刘桂林自行达成执行和解协议，且被执行人刘桂林已按和解内容履行完毕，本案已执行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初3284号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一七年七月十二日书记员  李 妙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执128号申请执行人：王宪昌,男性,1956年8月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：潘大春,男性,1969年1月16日出生,住安徽省庐江县。本院在执行王宪昌与潘大春劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1449号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿木阿呷木，女，1984年4月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2012年9月被北京市公安局东城分局决定行政行政拘留十日；因盗窃于2014年5月被北京市公安局东城分局决定行政行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人阿木阿呷木犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员邱欣出庭担任彝语翻译，被告人阿木阿呷木及其指定辩护人周志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阿木阿呷木于2017年3月8日14时许，在北京市朝阳区团结湖天宇市场小商品厅内，欲扒窃被害人任某包内财物（内有人民币200余元）未得逞，后欲窃取被害人于某放在上衣右侧兜内的三星牌移动电话机时，被任丽萍当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币900元。后被告人阿木阿呷木被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人阿木阿呷木的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人阿木阿呷木对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人阿木阿呷木认罪态度好，此次犯罪系未遂,建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月8日14时许，被告人阿木阿呷木在北京市朝阳区团结湖天宇小商品厅内，欲扒窃被害人任某、于某的财物时被当场抓获。上述事实，被告人阿木阿呷木在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、于某的陈述，证人王某、雷某、张某的证言，110接处警记录，物证照片，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人阿木阿呷木的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿木阿呷木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿木阿呷木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阿木阿呷木当庭认罪，有未遂情节，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人阿木阿呷木犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿木阿呷木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月二十一日书记员  李枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3130号原告：周颖哲，男，1999年5月出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告周颖哲与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告周颖哲返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执361号申请执行人金英爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人金英爱与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6036号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6036号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2030号申请人：胡少成，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈先明。本院在审理申请人（原告）胡少成与被申请人（被告）四川省自贡培德实业有限公司、被告陈先明民间借贷纠纷一案中，申请人胡少成于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省自贡培德实业有限公司享有的800万元债权予以冻结，并向本院提供担保。本院认为，申请人胡少成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第���百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人四川省自贡培德实业有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值800万元；二、对申请人胡少成所有的坐落于自贡市汇东新区（产权证号：自房权证高新字第0000XX**号）及担保人胡洋所有的坐落于自贡市自流井区丹桂街的房产（产权证号：自房权证2013字第11190XX**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  陈永平人民陪审员  赖静容二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 敏
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2015)渝0155行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李统树，男，生于1974年7月20日，汉族，重庆市开州区，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行李统树NO：1989016行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月4日对被执行人李统树作出NO：1989016行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李统树收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989016行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989016行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2347号原告张志林,男,1972年11月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市博涛建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县新民镇新民村4组，统一社会信用代码91500231576193554L。法定代表人邬永会，该公司董事长。被告董国庆,男,1961年10月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告张志林与被告重庆市博涛建筑工程有限公司（以下简称博涛公司）、董国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志林及委托代理人黄俊森，被告董国庆到庭参加诉讼。被告博涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林诉称，2015年6月15日，原告与被告博涛公司签订《安全目标责任书》，约定由被告博涛公司将垫江县XX中学扩建（教学及实验楼）工程内部承包给原告，原告向被告交纳保证金20万元。保证金交纳后，被告给原告出具收条一张。但是工程完工后，被告拒不退还保证金。现诉至法院，请求判令被告退还保证金20万元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至付清时止）。被告博涛公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告董国庆辩称，原告交纳了保证金属实，但是未约定利息，并且去年已经偿还了17200元，公司已经转手，之前公司的债权债务由我自己承担，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月15日，原告与被告博涛公司签订《安全目标责任书》，约定由被告博涛公司将垫江县XX中学扩建（教学及实验楼）工程内部承包给原告，并由原告向被告博涛公司交纳保证金20万元，本工程塔吊拆除后10天内退还保证金，但不计利息。合同签订后，原告向被告博涛公司交纳了保证金交纳20万元。同日，被告博涛公司给原告出具收条一张，被告董国庆作为当时的公司法定代表人亦在收条上签字。工程完工后，被告一直未退还保证金。经催收，被告于2016年12月底退还保证金17200元，还下欠182800元。庭审中，原告称20万元保证金是交给被告博涛公司的，无论被告董国庆是否愿意承担责任，均只请求被告博涛公司退还保证金。上述事实，有原、被告的陈述意见等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告博涛公司签订的《安全目标责任书》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在原告安全施工完毕后，被告理应按照约定退还保证金。因此，对原告要求被告博涛公司退还保证金的请求，本院予以支持，但是已退还部分应予减除，故被告博涛公司应退还保证金182800元给原告。由于双方未约定利息，故利息可从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告在庭审中明确表示不要被告董国庆承担责任，故其在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市博涛建筑工程有限公司在本判决生效后20日内退还给原告张志林保证金182800元及利息（利息从2017年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告张志林的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张志林负担185元，被告重庆市博涛建筑工程有限公司负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月五日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1233号原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生,住四川省岳池县。被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1645号。负责人游达。被告四川永辉超市有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人谢香镇。两被告共同委托代理人王涛，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。原告尹前林诉被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称“永辉超市温江分公司”）、四川永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告永辉超市温江分公司及永辉超市的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹前林诉称，因生活需要，原告于2016年7月在永辉超市温江分公司购买由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了11.8元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣等）。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场。损害了原告和广大消费者的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的买卖合同；2、判令被告退还原告支付货款11.8元；3、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿金1000元，合计人民币1011.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告永辉超市温江分公司、永辉超市共同辩称，同意解除买卖合同，同意退货款，但原告应当退还超市购买的产品。案涉产品中的莲心，即去外壳种皮和莲芯的干莲子，即通芯白莲，属于莲子的一种，属于食药同源目录中的配料，是安全食品，超市不应当承担十倍惩罚赔偿责任。审理查明，2016年7月17日，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉超市温江分公司提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品有限公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，但实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、照片、发票、特别说明、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、上海梅林食品有限公司成品合格证、八宝饭罐头配料表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉超市温江分公司同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉超市温江分公司购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉超市温江分公司订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市公司应当返还尹前林购货款11.8元。关于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市依据《食品安全法》第148条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉超市温江分公司在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故本院对于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告尹前林与被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；二、被告四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告尹前林购货款11.8元；三、驳回原告尹前林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担24元，被告四川永辉超市有限公司承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年七月二十五日书记员  龚学琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1089号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱思霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱思霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱思霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱思霞支付信用卡欠款本金24955.1元，利息、滞纳金等其他费用17240.65元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱思霞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱思霞2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱思霞于2013年2月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19，被告朱思霞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告朱思霞尚欠款共计42195.75元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告朱思霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱思霞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱思霞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱思霞发放了卡号62×××199的信用卡一张。随后，被告朱思霞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年03月17日，被告朱思霞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金24955.10元，利息、滞纳金等其他费用17240.65元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱思霞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱思霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱思霞偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱思霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱思霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24955.1元；二、被告朱思霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计17240.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告朱思霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱思霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1242号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人李x，女，汉族，1991年9月9日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人李x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执134号申请执行人：赵文涛,男性,1983年1月3日出生,住山东省兖州市。被执行人：山东誉航汽车销售有限公司,住济宁市兖州区农高原区东济宁交运集团海天物流公司院内。本院在执行赵文涛与山东誉航汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8483号原告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街1号铂尔曼大酒店三楼。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，成年，住临沂市（兰山区通达路与前十街交汇路北路东）。原告山东某公司与被告秦某服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东某公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某公司负担。审判员  王东方二〇一七年七月三日书记员  闫加帅
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4927号原告：平宏侠，男，1987年4月29日出生，汉族，浙江平氏实业有限公司工作，住宁波市奉化区。被告：冯晓飞，男，1985年10月16日出生，汉族，宁波CAC库卡汽车俱乐部工作，住浙江省宁波市。原告平宏侠为与被告冯晓飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：判令被告归还原告欠款24700元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月22日，原告通过支付宝和手机银行转账借给被告50000元。同年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告49700元，承诺于同年8月21日归还10000元，余款于每周末归还10000元，于同年9月18日还清欠款。后被告向原告共归还25000元，尚欠24700元未还。以上事实由原告提供的《欠条》、转账明细等予以证明。本院认为：原、被告借贷关系依法成立。被告要求原告支付未归还的借款24700元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯晓飞在本判决生效之日起五日内归还原告平宏侠借款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费418元，保全费209元，由被告冯晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一七年七月二十五日代书记员 孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1963号罪犯夏维强，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月18日作出(2011)宜刑初字第740号刑事判决，以被告人夏维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年10月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2858号、(2015)宁刑执字第10142号刑事裁定，对罪犯夏维强共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏维强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏维强在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯夏维强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏维强减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2868号之一原告：宁波欧晨机电有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号。组织机构代码：66846885-0。法定代表人：王孝宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：临朐县振远门业配件厂。住所地：山东省临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。代表人：熊晓斌，该个体工商户经营者。本院在审理原告宁波欧晨机电有限公司诉被告临朐县振远门业配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧晨机电有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉���本院认为，原告宁波欧晨机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波欧晨机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。代理审判员  乐嘉波二〇一七年七月十九日书 记 员  印孟娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1546号原告杨红星，男，回族，1966年5月28日出生，住固始县。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告林新辉，男，汉族，1963年10月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。原告杨红星与被告林新辉确权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨红星自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨红星自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红星撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告杨红星承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王诗雨
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1521号原告:罗勇，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：陈晓刚，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：王桂秀（陈晓刚之母），女，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告罗勇与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人、被告陈晓刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓刚归还借款120000元。事实与理由：被告陈晓刚以资金周转困难为由于2014年分三次向原告借款共计120000元，第一次借款60000元，第二次借款30000元，第三次借款30000元。第三次借款时，将前两次的借条收回并重新出具借条一张，但未约定利息和还款时间。2015年12月底，因原告需要资金，向被告催还借款，但被告拖延至今未归还。故原告起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告陈晓刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人王桂秀称该笔借款系其儿子即被告陈晓刚所借，具体借款金额不清楚，但据其了解借款金额为100000元而非120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定的证据及原告罗勇、被告陈晓刚的代理人王桂秀的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年，被告陈晓刚因需要归还他人借款，分别向原告罗勇借款60000元、30000元、30000元，原告均通过现金交易的方式将借款交付被告。被告陈晓刚于2014年10月26日向原告出具借条一张，载明借到罗勇现金120000元。后被告母亲王桂秀代其向原告罗勇归还了21000元，尚有99000元未归还。故原告向本院提起诉讼，要求被告陈晓刚归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告在平等、自愿协商的基础上形成的借贷关系，是合法有效的，应予保护。关于借款金额,被告委托代理人承认借款事实存在，辩称借款为100000元,但原告对此不予认可,且借条上载明的金额为120000元,被告亦未提供证据加以证明,故本院对被告所持借款金额为100000元的抗辩主张不予采纳。被告母亲王桂秀代其向原告归还了21000元，原告对此予以认可，本院予以确认。故扣除已归还的21000元，被告陈晓刚尚应归还99000元。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款发生在2014年，原告起诉前曾向被告进行追偿，并通过起诉的方式表达了要求被告归还借款的意愿，应当视为给予了被告合理的期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈晓刚承担。该款原告已预交，被告陈晓刚在履行判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘达才二〇一七年七月十八日书记员  李小平
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3389号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：李杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被告：司文江（曾用名司文庆），男。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告司文江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杜进喜、被告司文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款112566.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告司文江无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，致使受害人王雷死亡。该事故经郓城县交警大队处理，认定被告司文江承担事故的全部责任。经郓城县人民法院判决，原告在交强险责任范围内赔偿受害人各项费用计款112566.47元。因被告未取得驾驶证，根据有关法律规定，原告依法享有追偿权。被告司文江辩称，原告诉称属实，被告愿意返还，但现在没有经济能力。原告围绕诉讼请求提供证据：（2014）郓刑初字第305号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务对账回单各一份。证明被告司文江未取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车（鲁Ｒ×××××）发生交通事故，致使他人死亡。原告在交强险范围内赔偿受害人112566.47元，原告已履行判决义务，于2015年5月25日支付了赔偿款112566.47元。被告对上述证据质证认为无异议。综合原告的陈述及上述证据，本院确认本案事实：2014年7月9日，被告司文江无证驾驶小型轿车（鲁Ｒ×××××）发生交通事故，致使受害人王雷死亡。该事故经郓城县交警大队处理，认定被告司文江承担事故的全部责任。经郓城县人民法院判决，原告在交强险责任范围内赔偿受害人各项费用计款112566.47元。（2014）郓刑初字第305号刑事附带民事判决书生效后，原告于2015年5月25日交付了赔偿款112566.47元，履行了判决书确定的义务。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁Ｒ×××××小轿车办理了机动车辆强制保险，应在强制保险限额内承担全部的民事赔偿责任。由于驾驶人被告司文江未取得机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格，原告在其承担赔偿责任后，依法享有追偿权。原告要求被告返还其支付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告司文江于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款112566.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告司文江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年七月十二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字3712号原告：陈传福，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取、倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：陈书洁，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，总经理。委托诉讼代理人：章统，男，该公司员工。原告陈传福与被告陈书洁、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失221856.50元；2.被告中国人保瑞安支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第2、4-7、10-11项，其他事项双方无争议。序号项目原告主张金额、依据及争议事项1事故基本事实2016年12月19日晚上，被告陈书洁驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车由平阳县万全镇榆洋社区南门村驶往平阳县滨海新区方向，17时34分许，车辆行经昆宋公路5KM+780M平阳县万全镇愉洋路口右转弯时，车身右侧碰撞由原告陈传福驾驶在昆宋公路左侧非机动车右转弯驶入路口的电驱动轻便二轮摩托车车头，造成原告和摩托车后座乘员余香琴受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈书洁负事故同等责任。2医疗费原告主张及依据:71000元，医疗费发票复印件。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：由法院根据原告的医疗费发票原件核实金额，非医保费用应剔除。本院认定及理由：经本院向平阳县人民医院核实，原告的医疗费开支为64128.05元，被告中国人保瑞安支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。3住院伙食补助费1560元（52日×30元/日）。4后续治疗费原告主张及依据:10000元，司法鉴定意见书。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗费过高，待实际发生后另行主张。本院认定及理由：原告主张的后续治疗费系行左侧第4-9肋骨骨折内固定拆除术，系必定发生的费用，现司法鉴定意见书给出了合理的价位，原告主张一并处理，本院予以准许，计10000元。5营养费原告主张及依据:2250元，司法鉴定意见书。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗的营养费应待实际发生后另行主张。本院认定及理由：后续治疗费一并处理，相应的营养费也应一并支付，计2250元（75日×30元/日）。6误工费原告主张及依据:21375元（142.50元/日×150日）。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗的误工期不予认可，原告未提供收入证明，误工标准按89元/日计算。本院认定及理由：根据有关法律规定，受害人的误工损失最长可计算至定残前一日止，因此本案原告的误工期限为99日。原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入的证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省从业人员年平均工资45005元/年计算，计12206.84元（99日×45005元/年÷365日/年）7护理费原告主张及依据:10687.50元（142.50元/日×70日），司法鉴定意见书。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗的护理费待实际发生后另行主张，住院期间护理标准按100元/日计算，非住院期间护理标准按70元/日计算。本院认定及理由：后续治疗费一并处理，相应的护理费也应一并支付，护理费应区分住院期间和非住院期间计算，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37954元计算，现原告主张护理费计10687.50元，本院予以支持。8交通费520元。9残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×20%）。10精神损害抚慰金原告主张：10000元，在交强险限额内优先赔偿。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：精神损害抚慰金过高，5000元为宜。本院认定及理由：精神损害抚慰金应根据受害人的损害程度和其在交通事故中的过错程度确定，原告合理的精神损害抚慰金为5000元，在交强险限额内优先赔偿。11车辆损失原告主张：2000元。被告中国人保瑞安支公司答辩意见：经定损为1000元，但原告未实际修理，不予赔付。本院认定及理由：原告因交通事故造成车辆损失，业经定损确定，被告应予赔偿，金额为定损金额1000元。12鉴定费3000元。13保险及理赔情况浙Ｃ×××××轻型厢式货车投保人、被保险人为被告陈书洁，保险人为被告中国人保瑞安支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。14被告支付情况被告陈书洁共垫付原告损失10000元。15其他赔偿权利人概况本案事故另一受害人余香琴自愿将本案保险金让与原告优先受偿。裁判理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担50%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第2-11项共计198816.39元为保险理赔范围，被告中国人保瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金121000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金38908.19元［（198816.39元-121000元）×50%］。原告上述第12项损失3000元应由被告陈书洁承担50%即1500元（3000×50%）。综上，被告陈书洁多支付了8500元（已支付原告的10000元-应承担的鉴定费1500元），被告中国人保瑞安支公司应支付原告的保险金为151408.19元（交强险赔偿金额121000元+商业险赔偿金额38908.19元-陈书洁多支付的8500元）。被告陈书洁多支付的8500元由其与被告中国人保瑞安支公司自行结算。被告陈书洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传福保险金151408.19元；二、驳回原告陈传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由陈传福承担735元，陈书洁承担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年七月六日代书记员 董象帆
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017）皖1621行审48号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。被执行人李夫龙，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人徐丽，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李夫龙之妻，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李夫龙、徐丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的涡征决[2016]18103号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18103号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18103号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 王 群二〇一七年七月六日书记员 郑萌萌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执286号之一申请执行人张金龙，女，生于1972年6月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人黄凌，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1912号民事判决书，受理了张金龙申请执行黄凌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人黄凌还应承担本案的执行费。执行中，被执行人黄凌向申请执行人张金龙支付。另外，申请执行人张金龙与被执行人黄凌达成执行和解协议如下：2018年7月31日之前被执行人黄凌向申请执行人张金龙支付，2019年7月31日之前被执行人黄凌向申请执行人张金龙支付，其余债权利益申请执行人张金龙自愿放弃。申请执行人张金龙因与被执行人黄凌达成和解为由书面申请撤回对被执行人黄凌的强制执行申请。本院认为，申请执行人张金龙因与被执行人黄凌达成和解，书面申请撤回对被执行人黄凌的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1912号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月二十五日书记员  罗文晋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1616号之四申请执行人：熊小萍，女，汉族，1968年10月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李红，女，1976年11月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人熊小萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3032号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李红偿还申请执行人熊小萍借款本金25万元及其利息。本院在执行过程中，依法委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对登记在被执行人李红名下位于四川省乐山市五通桥区的房屋进行了评估。上述财产评估总价为人民币260000元。2017年5月16日，依法委托四川昌达拍卖有限公司对上述房产进行第二次拍卖。流拍后，经双方当事人协商，申请执行人同意将上述房屋作价180000元，抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的借款本金。现本案尚未实现的债权本金70000元，利息61000元，诉讼费2990元，评估费2600元，拍卖公告费2800元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年七月二十七日书记员  刘 兵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更174号罪犯范朝锋，男，1974年07月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）许中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人范朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇〇七年二月十八日起至二〇二二年二月十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）豫法刑三终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年06月30日由本院作出（2010）驻刑执字0784号刑事裁定减刑十一个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1621号刑事裁定减刑一年零三个月；2015年02月13日由本院作出（2015）驻刑执字第328号刑事裁定减刑一年零四个月。该犯于2008年03月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范朝锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年4、5月份，被告人范朝锋伙同他人预谋后窜至许昌市亚新酒楼女服务员住处，持枪跺门入室抢劫，抢走手机一部，项链一条、石英表一块，取走被害人现金2100元后分肥。罪犯范朝锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范朝锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范朝锋减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年二月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更84号罪犯高磊，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一四年九月十六日作出(2014)汝刑初字第188号刑事判决，认定被告人高磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，高磊不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一五年一月三十日作出(2014)驻刑一终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年九月五日起至二○二六年九月四日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年至2013年期间，被告人高磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，或者冒用他人名义签订合同，或者虚假的产权证明或他人的财产作担保，或者以已抵押财产重复担保，或者没有实际履行能力、以先部分履行合同的方法诱骗对方当事人履行合同，或收受对方给付的担保财产后逃匿等手段，作案10起，骗取对方当事人财物269.3219万元。罪犯高磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去刑期四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇二六年五月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初941号原告：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被告：瞿建华，男，1958年2月3日出生，汉族，住襄阳市。原告郭一麟诉被告瞿建华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭一麟到庭参加诉讼，被告瞿建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭一麟向本院提出诉讼请求:要求被告瞿建华立即偿还借款30000元及借款期间利息，同时从原告主张权利之日起支付资金占用期间利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日、2015年1月2日，被告瞿建华分别向原告借款20000元、10000元，并出具借条两张。借款后原告多次催要被告拒不偿还。被告瞿建华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告瞿建华向原告郭一麟借款20000元，当日给原告出具“今借到郭一麟现金贰万元整，每月未还款之前，分别4号、10号付息”借条一张。2015年1月2日，被告瞿建华再次向原告郭一麟借款10000元，当日给原告出具“今借到郭一麟现金壹万元整（10000.00元）”借条一张。借款后，原告郭一麟多次找被告瞿建华催要借款，被告瞿建华以各种理由久拖不还，原告遂诉至本院。本院认为，被告瞿建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告瞿建华与原告郭一麟之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告瞿建华未履行还款义务已构成违约。原告郭一麟要求被告瞿建华偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭一麟与被告瞿建华在借款时对2014年6月1日借款利息约定不明、2015年1月2日的借款未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及该规定第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭一麟要求被告瞿建华支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告郭一麟要求被告瞿建华从起诉之日起至借款付清之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瞿建华在本判决生效之日起十日内偿还原告郭一麟借款30000元；二、由被告瞿建华从原告郭一麟主张权利次日起（即2017年6月17日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；三、驳回原告郭一麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告瞿建华负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ青二〇一七年七月三十一日书记员  王 静
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人张凤芸，男，生于1972年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行张凤芸[2016]第2151009918003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月19日对被执行人张凤芸作出[2016]第2151009918003号行政处罚决定，决定对被执行人罚款1000元。该行政处罚决定于2016年12月20日邮寄送达被执行人。被执行人张凤芸收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918003号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918003号行政处罚决定（即罚款1000.00元及加处罚款1000.00元，共计2000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  邝胜权二〇一七年七月十八日书 记 员  张 弛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5943号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：倪岳，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省泾县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告倪岳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金82994.78元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）80404.92元、复利38395.56元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：105000元；二、贷款发放情况：2013年5月15日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金82994.78元、利息（含罚息）80404.92元、复利38395.56元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪岳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82994.78元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）80404.92元、复利38395.56元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告倪岳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334.42元（原告已预交），由被告倪岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0203民初3418号原告：钟修萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁波市江北区。原告：钟可亭，女，1992年1月8日出生，汉族，住宁波市。上述俩原告共同委托诉讼代理人：褚阳松，宁波甬安律师事务所律师。上述俩原告共同委托诉讼代理人：李琳，宁波甬安律师事务所律师。被告：陈立宽（法号性宽），男，1946年6月12日出生，汉族，户籍地温州市泰顺县，现住宁波市海曙区。原告钟修萍、钟可亭与被告陈立宽返还原物纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟修萍、钟可亭的委托诉讼代理人李琳，被告陈立宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟修萍、钟可亭诉请：1.被告腾退位于宁波市海曙区集士港镇深溪村陈家（上开登，对面长生寺）房屋归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年，两原告的母亲徐孝岑出资以案外人朱守为（法号云虚）名义买下位于宁波市海曙区集士港镇深溪村陈家的房屋，并登记在朱守为名下，由其居住使用。因朱守为个人原因邀其徒弟性宽即被告陈立宽与其同住，后朱守为返回福建老家，涉案房屋便由陈立宽占有使用至今。2009年，朱守为出具一份文书，写明其将涉案房屋交还给徐孝岑由她全权使用，使用权和所有权归徐孝岑所有。现徐孝岑已去世，两原告理应对该房屋享有所有权。但两原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理，至今未履行腾退房屋义务，故诉至法院。被告陈立宽辩称：涉案房屋并非徐孝岑一人出资购买，而由多名佛教信徒共同出资。且该房屋虽登记在朱守为名下，但该房屋是捐赠给寺庙供修行人使用的，不是朱守为个人财产，因此朱守为无权处分涉案房屋，其将房屋返还徐孝岑是无效行为。原告钟修萍、钟可亭为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告陈立宽当庭质证，本院作如下认证：证1.朱守为出具的文书一份，拟证明涉案房屋为徐孝岑出资购买，且房屋所有权人朱守为自愿将该房屋使用权和所有权归还徐孝岑的事实。被告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，此份文书属证人证言，但证人未出庭陈述证言，不能单独作为认定案件的依据，原告对其待证事实又未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。证2.房屋出卖证明、鄞县人民政府买卖契本契（复印件）、鄞县房屋买卖契约（复印件）各一份，拟证明涉案房屋所有权取得时间及所有权人为朱守为（法号云虚）的事实。被告认为房屋买卖时的中间人未在此份证明上签字，且房屋买卖价格为2000元，不是证明中所写的1200元，但对涉案房屋产权登记在朱守为名下没有异议。本院认为，该组证据组成完整的证据链，能证明原告的待证事实，本院对该组证据予以认定。证3.徐孝岑注销户口证明一份、宁波市镇海区庄市街道庄市社区居民委员会证明二份，拟证明徐孝岑夫妇已经死亡及徐孝岑与俩原告系母女关系的事实。被告没有异议。本院予以认定。被告陈立宽未举证。综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：1993年4月，案外人徐孝岑、楼福娟等人出资购买位于宁波市海曙区集士港镇深溪村陈家（上开登，对面长生寺）建筑面积为60平方米木结构楼房二间所有权用于朱守为（法号云虚）佛教修行，房屋产权登记在朱守为名下。后朱守为邀请被告与其共同居住修行。不久，朱守为返回福建老家，该房屋由被告陈立宽占有使用至今。据俩原告陈述，朱守为于2009年返回宁波时出具文书将房屋产权交还给徐孝岑，但未办理过户手续。徐孝岑去世后，其女儿即俩原告要求被告腾退房屋，被告以涉案房屋属于佛教修行之人共有为名拒绝腾退。俩原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。另查明，目前登记在朱守为名下的鄞县人民政府买卖契本契、鄞县房屋买卖契约原件由被告持有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。俩原告主张涉案房屋系原告母亲徐孝岑出资购买且朱守为已于2009年将涉案房屋所有权交还徐孝岑，但目前涉案房屋仍登记在朱守为名下，朱守为将涉案房屋所有权交还徐孝岑的行为并未生效。因此徐孝岑对涉案房屋不享有所有权，俩原告作为徐孝岑的继承人亦未取得房屋所有权，故无权要求被告腾退房屋。综上，俩原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟修萍、钟可亭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟修萍、钟可亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁永达二〇一七年七月三日代书记员 方 静本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽04004执1322号申请执行人:曲某某,男,1962年9月17日出生,汉族,住抚顺市新抚区南台三路..被执行人:抚顺万成房地产开发有限公司,住所地抚顺市望花区雷锋路西段.法定代表人:迟某某,系该公司总经理.委托代理人:纪某,系该公司员工.被执行人迟某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区前甸镇靠山村。本院在执行(2017)辽0404执1322号申请人曲某某与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司、迟某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人抚顺万成房地产开发有限公司，迟某某应付申请人曲某某117.12万元。因被执行人暂无偿还能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404民初1263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  丁凤岩审判员  洪雪峰审判员  金 宁二〇一七年七月二十日书记员  夏立春
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初50号原告：许世发，男，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。法定代表人：刘大坤，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山市沙湾区天顺井煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇天顺井村*组。诉讼代表人：许世君，该煤矿负责人。原告许世发诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因乐山市沙湾区天顺井煤矿（简称天顺井煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许世发及其委托代理人杨梅，被告沙湾医保局的委托代理人张亢到庭参加诉讼。被告沙湾医保局的负责人及单位工作人员，第三人天顺井煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年12月27日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出乐沙医工生审不字〔2016〕第014号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）以天顺井煤矿仅在2011年1月至2011年12月期间为原告参保并缴纳保险费，其余时间未依法为原告参保，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告许世发诉称：原告从1987年3月到第三人从事井下采煤工作，至2011年9月27日煤矿停产回家待岗。2013年2月28日，被诊断为：煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，并经鉴定为6级伤残。2016年12月27日，被告作出了《不予支付通知书》拒绝了原告的核定支付工伤保险待遇的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：第三人在原告从业期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人天顺井煤矿未到庭应诉答辩。经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2011年1月至2011年12月期间为原告参保并缴纳了工伤保险费用。2011年12月，原告回家待业后未再从事相关工作。2013年2月28日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年3月20日，原告的职业病被认定为工伤。同年7月12日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。2016年12月15日，原告向被告申请工伤保险待遇，同月27日被告作出并向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的乐沙编〔2010〕18号《关于同意社会保险经办机构职能调整的批复》《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《证明》《不予支付通知书》《送达回执》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议的被告是否应当为原告核定工伤保险待遇的焦点问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年12月27日对原告许世发作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第014号《不予支付通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告许世发申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一七年七月十日书 记 员  付 杰
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2778号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：曾国保，男，1963年6月12日出生，住四川省中江县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告曾国保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2127号之一申请执行人：敖维忠，男，1973年8月4日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，被执行人：易刚瑞，男，1984年9月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。申请执行人敖维忠与被执行人易刚瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）赣0902民初890号民事调解书，判令：限易刚瑞于2016年12月19日前偿还敖维忠31570元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费1603元，由易刚瑞负担。申请执行人敖维忠于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易刚瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易刚瑞名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易刚瑞纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初890号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅