wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3547号原告：天津市北辰区茂盛钢模板租赁站，住所地天津市北辰区宜兴埠花卉大街**号。经营者：王茂生，男，1960年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾奇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴庆均，男，该公司职员。被告：郑米友，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：天津市洪天建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-67（综合办公区）。法定代表人：郑米友。原告天津市北辰区茂盛钢模板租赁站与被告中建二局第三建筑工程有限公司、郑米友、天津市洪天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。天津市北辰区茂盛钢模板租赁站诉称，要求判令被告给付原告租金252678.04元、违约金20万元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月25日原告与被告中建二局第三建筑工程有限公司天津锦绣香江项目部签订了合同，原告租赁给被告建筑器材，合同约定，每月30日前租用单位需持支票或现金给原告结账，逾期不支付的，除应支付租金外，按实际超出天数每日加收5%违约金。双方并约定发生经济纠纷由天津市河北区人民法院管辖。租金共计352678.04元，已付10万元，尚欠252678.04元，原告多次催要无果，故诉至法院。中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市丰台区人民法院受理，一、首先，我方未与原告签订过任何租赁合同，也不存在任何形式的经济往来。其次，原告提交的租赁合同中对于管辖法院的约定条款存在明显的人为涂改痕迹且并未经过各方确认，当属无效。二、本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三被告的住所地均不在天津市河北区，原告提供的租赁合同真实性尚未确定，即便存在租赁合同，合同履行地即项目所在地也非天津市河北区。被告中建二局第三建筑工程有限公司住所地为北京市，故依据法律规定，为节约诉讼成本等考虑，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《租赁合同》约定：用货超过一个月以上，一个月核收款一次，每月30日前乙方（租用单位）需持支票或现金来甲方结账。本合同出租单位甲方由天津市北辰区茂盛钢模板租赁站盖章，该租赁站注册经营场所为天津市北辰区宜兴埠花卉大街22号。《租赁合同》虽然约定了双方发生纠纷由天津市河北区人民法院管辖，但该条款在原有打印字体上直接涂改手写为“河北区”，未经各方确认。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市河北区，故《租赁合同》中约定的管辖条款无效。本院对本案无管辖权。中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由中建二局第三建筑工程有限公司住所地的人民法院即北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一七年七月十八日书记员  赵国海附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0102民初5043号原告：湛江高压电器有限公司，统一社会信用代码：9144080072598705XH，住所地湛江市椹川大道中83号。法定代表人：钟焕康，董事长。委托诉讼代理人：彭雄伟，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系湛江高压电器有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕艺，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江高压电器有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明广瑞泰业电力工贸有限公司，统一社会信用代码：915301007452698642。法定代表人：张昆福。本院在审理原告湛江高压电器有限公司诉被告昆明广瑞泰业电力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江高压电器有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告湛江高压电器有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江高压电器有限公司撤回对被告昆明广瑞泰业电力工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币8725元，减半收取即人民币4362.5元由原告湛江高压电器有限公司负担。审判员  马海翠二〇一七年七月二十八日书记员  李 娜
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑0794执30号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，该行行长。委托代理人任秀丹，职务，该行清收员。被执行人姜春明，男。被执行人车彦君，女。被执行人腾永亮，男。被执行人刘香，女。被执行人杨利伟，男。被执行人韩丽红，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初37号民事判决书，向本院申请执行姜春明、车彦君、腾永亮、刘香、杨利伟、韩丽红金融借款合同纠纷一案。本院在执行被执行人姜春明300.00元后，未发现被执行人姜春明、车彦君、腾永亮、刘香、杨利伟、韩丽红有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪伟审判员  刘万国审判员  戴岸杰二〇一七年七月三十一日书记员  孙 威
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1540号罪犯颜金良，男，1962年7月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月19日作出(2013)东刑初字第91号刑事判决，以被告人颜金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯颜金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯颜金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯颜金良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯颜金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜金良减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2012年12月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1604号原告:李光荣,男,1974年4月11日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县（李光荣提供）。被告:安徽中旋置业有限公司,住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。法定代表人：周红燕，该公司董事长。原告李光荣与被李华、安徽中旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李光荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李华返还购房款50000元，承担月利率2%的利息；2.判令安徽中旋置业有限公司与李华相互承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由李华、安徽中旋置业有限公司负担。事实与理由：李华系安徽中旋置业有限公司股东。2015年9月26日，李华与其签订合同，出售安徽中旋置业有限公司莱茵花园8#楼一单元1501室房屋，按照2800元/平米计算。约定:其先行借给李华50000元，剩余房款以后一次付清。此后,其多此要求李华履行合同,李华拒绝履行，故提起诉讼。本院认为：李光荣虽然在起诉状中载明李华住所，但本院数次均无法顺利完成送达，且李光荣不能提供李华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由李光荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告李光荣的起诉。案件受理费1050元，依法退还给原告李光荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年七月二十四日代理书记员  石应明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更519号罪犯辜小兵，男，汉族，1963年12月1日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）马刑初字第35号刑事判决，以被告人辜小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。辜小兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）皖刑终字第81号刑事判决,改判辜小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯辜小兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辜小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜小兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执64号申请执行人青岛海立美达股份有限公司，住所地即墨市青威路1626号，组织机构代码：76673341-9。法定代表人刘国平，董事长。被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司，原青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北，统一社会信用代码：91370222760298022K。法定代表人唐文煌，总经理本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
青海省冷湖矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)青2892民初22号原告：张维森，男，1952年3月4日生。被告：黄登良，男，1947年7月29日生。原告张维森与被告黄登良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告张维森、被告黄登良均到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，本院于2017年5月11日作出裁定，将本案转为普通程序继续审理，2017年6月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张维森到庭参加了诉讼，被告黄登良经本院传票传唤拒到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14万元及2016年4月28日至2017年1月12日利息11500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月上旬被告黄登良说，他的朋友生意中资金周转有点紧张，急需一笔钱，只借一个月期限，月息按1%计算，到时连本带息一起归还。我就答应了他的要求。于2016年3月至4月28日期间分别三次合计借给了被告14万元钱。原前写的借条更改了金额与日期。（更改处被告按手印）写下借条一份和签订了一份借款协议书。然而到还款日期后，原告多次向被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判决被告黄登良偿还借原告张维森人民币14万元以借条为证据。并支付2016年4月28日至2017年1月12日利息11500元以借款协议书为准，以维护原告合法权益。被告辩称：实际借款本金是8万元，而不是借条上的14万元，且这8万元被告并未使用，是一个叫谯华的人拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张维森为证实其主张向法庭提交了三组证据：证据一、2015年10月13日在甘肃银行自动取款机取款三笔，即2500元、2500元、1000元，合计：6000元；2015年10月16日在工商银行自动取款机取款五笔，即5000元、5000元、5000元、2000元、1000元，合计：18000元；2015年11月15日在甘肃银行自动取款机取款六笔，即5000元、5000元、5000元、5000元、1500元、20000元，合计：41500元；2015年11月29日在甘肃银行自动取款机取款二笔，即5000元、4000元，合计：9000元；甘肃银行和工商银行共取款94500元，在家中取现金5500元，总计10万元；证据二、2016年4月28日借条一张；证据三、2016年4月28日借款协议书一份。拟证明原告给被告借款14万元的事实。被告向法庭提交了二组证据：证据一、2015年11月15日、2016年2月15日、2016年4月28日原被告签订的借款协议书3份。证据二、借条5张，其中3张是被告黄登良出具给原告张维森的，另外2张是谯华出具给被告黄登良的。拟证明实际借款人是谯华，而不是被告本人，钱是谯华拿走了。经当庭质证，被告对原告所提交的证据均不认可。原告对于被告所提交的3份借款协议书的真实性予以认可，而对5张借条的真实性及证明方向均不予认可。经双方当事人举证、质证及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方在2015年10月间多次发生借贷关系，同年的11月15日双方签订了借款协议书一份，载明被告向原告借款9万元，借款期限为1个月，自2015年11月15日至2015年12月15日，约定月利息为10%，还款期限届满后，被告未按约还款；双方于2016年2月15日重新签订了借款协议书一份，载明被告向原告借款12万元，借款期限为1个月，自2016年2月15日至2016年3月15日，约定月利息为5%，还款期限届满后，亦未按约还款；双方于2016年4月28日再次签订了借款协议书一份，载明被告向原告借款14万元，借款期限为1个月，自2016年4月28日至2016年5月28日，约定月利息为1%，还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向法庭提交了2016年4月28日有被告黄登良签名捺印的欠条及借款协议书用于证实双方之间欠款的事实。欠款的具体数额以被告提交的2015年11月15日的借款协议书中9万元予以确认。被告未按约还款后，原、被告双方两次签订还款协议对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告于2015年11月15日及2016年2月15日借款协议书中约定的月利息10%、5%，未超出年利率24%的部分，本院予以支持。原、被告双方于2016年4月28日签订的借款协议书中约定的月利息1%，未超出法律规定，本院予以采纳。故被告偿还原告2015年11月15日至2016年2月15日利息，即本金9万元×年利率24%÷12个月×3个月=5400元；2016年2月15日至2016年4月28日利息，即本金（9万元＋5400元）×年利率24%÷12个月×2.5个月=4770元；2016年4月28日至2017年1月12日利息，即本金（95400元＋4770元）×年利率12%÷12个月×8.5个月=8514.45元，被告应偿还原告本息108684.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄登良自本判决生效之日起七日内偿还原告张维森借款本息108684.45元。二、驳回原告张维森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告张维森负担875元（已预交），被告黄登良负担2455元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  梁联合审 判 员  陈广森人民陪审员  杨 科二〇一七年七月三日书 记 员  杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6519号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1，2-3，5-1号，统一社会信用代码91500115569948891Q。法定代表人：杨驰。原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆崯驰建筑劳务有限公司（以下简称重庆崯驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人柏洁到庭参加诉讼，被告重庆崯驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金（含上下费、维修费、赔偿费）12992.87元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以12992.87元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆崯驰公司因建设工程需要，于2016年3月29日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2016年12月31日被告欠原告租金12992.87元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆崯驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，甲方建成租赁站与乙方重庆崯驰公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁卸料平台、工字钢，并约定了日租金标准；乙方工程完工后60日内办理手续并一次性支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金；乙方委托提货人为陈长生。合同签订后，建成租赁站于2016年4月1日、5月7日分别向重庆崯驰公司提供了租赁物资。重庆崯驰公司使用工字钢至2016年9月7日，使用卸料平台至2016年12月9日，并陆续归还了全部租赁物资。2016年10月11日，经双方结算，重庆崯驰公司欠建成租赁站工字钢租金6860.87元。另经计算，重庆崯驰公司欠建成租赁站卸料平台租金6132元。重庆崯驰公司总计欠租金12992.87元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、租赁物资清单、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建成租赁站与重庆崯驰公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆崯驰公司使用租赁物资后，未按时支付租金，尚欠建成租赁站租金12992.87元属实，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。建成租赁站要求重庆崯驰公司支付租金12992.87元以及从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区建成建筑设备租赁站支付租金12992.87元和违约金（以12992.87元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告重庆崯驰建筑劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将65元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年七月十一日书记员  刘黎
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2635号之一申请人：张仲权，男，1957年5月2日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被申请人：陈帮有，男，1956年10月24日生，汉族，住泸县。被申请人：熊乙馥，女，1963年8月20日生，汉族，住泸县。申请人张仲权与被申请人陈帮有、熊乙馥民间借贷纠纷一案，申请人张仲权于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产。申请人张仲权以其所有的坐落于泸县福集镇XX路的房产[国有土地使用证号：泸县国用（2002）字第18XX号]提供担保。本院认为，申请人张仲权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、查封申请人张仲权所有的坐落于泸县福集镇××路的房产[国有土地使用证号：泸县国用（2002）字第18XX号]，未经本院许可，不得办理转让、变更登记手续。二、查封期限为三年（自2017年7月28日至2020年7月27日）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  葛世春二〇一七年七月二十八日法官 助理  张 绿书 记 员  李 蓉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初620号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张怡，女，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，住陕西省西安市长安区，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年12月1日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张怡犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张怡及其辩护人徐晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月至2014年7月，被告人张怡在联合学院担任业务员期间，以联合学院为借款方以承诺回报高息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。2015年12月1日张怡到公安机关投案。经审计，张怡以联合学院集资建校名义签订的借款合同为470份，吸收资金17037000元，涉及人数198人，从联合学院领取资金1977975元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张怡的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张怡对起诉书指控其在联合学院担任业务员期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，同时表示认罪。辩护人辩称：本案司法会计鉴定意见书依据不足，不能作为定案证据采信；本案应属单位犯罪；被告人张怡系从犯，具有自首情节，案发后有退赃行为，建议对被告人张怡从轻、减轻处罚。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2010年4月至2014年7月，被告人张怡在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2010年4月至2014年7月张怡在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为465份，吸收资金16887000元（已扣除张怡自己投资的数额），涉及人数197人。2015年12月1日，张怡至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张怡退还违法所得90000元。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、归案经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人开爱玲等人的陈述；被告人张怡的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张怡明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，应予更正。关于被告人张怡及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳，唯对张怡本人投资的数额应予扣减。辩护人辩称被告人张怡有自首情节，有退赃行为的意见，经查属实，予以采纳，对张怡依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张怡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起执行至2020年2月29日止）。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘平均人民陪审员  刘宏伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初6367号原告：孔晓，女，汉族，1964年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：韩庆晓，女，汉族，1984年9月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告孔晓诉被告韩庆晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭力峰、被告韩庆晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还人民币40万元；2.被告支付违约金（按本金40万元，自2016年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付完毕之日止，暂计至2017年5月9日为44000元）；2.被告韩庆晓支付原告律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告以约定银行转账方式，向原告借款40万元人民币，承诺2016年11月25日前偿还，逾期按万分之八每日支付违约金，并赔偿原告实现债权的律师费等费用。借款期届满后，经原告多次催告，被告以各种理由推迟还款。原告为维护合法权益，特起诉。被告辩称，被告从未向原告借款40万元，涉案的《借款合同》是佛山市南海嘉鹰建材有限公司（以下简称嘉鹰公司）给被告的授信，被告签订该合同，但从未收到借款，仅收到嘉鹰公司发送的40万元的货物，被告至今尚欠该公司货款146000元。另外，该公司所供应的货物存在质量问题，给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：“第一条，双方确认，甲方（原告）同意于2015年12月31日向乙方（被告）提供借款人民币400000元。现根据乙方的指定，甲方直接将本合同借款汇入第二条规定的账号。第二条，甲方将款项汇入乙方指定的账户，即视为甲方已经将款项借给乙方，乙方指定的收款账号如下：开户行：中国农业银行南庄支行、收款人：简少心、账号：44×××67……第四条……2、乙方应于2016年11月25日前以现金或银行转账等方式还清合同借款金额。3、乙方不按前款约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向甲方支付违约金，且承担甲方为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等……”原、被告双方分别在合同落款处的甲方、乙方位置签名。2016年1月5日，原告以银行转账方式向上述指定的银行账户分别汇款40万元。原告于2017年7月3日到庭接受询问时陈述：被告目前尚欠借款146000元。另查明：2016年12月20日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，约定原告委托该所代理本案的一、二审及执行事务，律师费12000元。该所于2017年6月28日开具了相应的律师费发票。本院认为：本案为原告为追讨借款而提起的诉讼，属民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷关系的成立有两个构成要件，一是借、贷双方借款合意的达成，二是借款的实际交付。本案中，原告主张双方存在借款关系，并举证了《借款合同》及《网上银行电子回单》。《借款合同》显示原被告双方对借款金额、期限、利息等作出了约定，借款事项约定清晰明确，表明双方已经就借款事宜达成了一致的意思表示，而《网上银行电子回单》显示原告已经按借款合同约定向收款人交付了借款，两证据之间能够相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系。被告抗辩否认借贷关系，并提供微信截图、短信、照片、银行账户流水记录、交易回单等证据。但就证据的关联性而言，被告所提供的证据显示的是被告与嘉鹰公司之间的买卖关系，与原告及其所主张的借贷关系没有关联性，不足以反驳原告的主张。被告的抗辩意见因无证据证明，不能成立。因此，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告依照合同约定履行了出借人义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告尚欠借款本金146000元，被告未举证反驳，故本院对该金额予以认定，即被告应偿还原告借款146000元。原告诉请的借款本金超出该数额部分，于实无据，本院不予支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，民间借贷的利息有约定从约定，但利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定逾期借款利率为每日万分之八（折算年利率为28.8%），而原告在诉讼中主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合上述规定也未超出合同约定，应予准许，但是如果上述基准利率发生变动，计息利率应以不超过年利率24%为限。关于律师费。《借条》已明确约定律师费由借款人负担，且原告亦提交了《民事诉讼代理协议》以及发票证实其委托广东广立信律师事务所代理本案及具体的律师费收费标准。综上，原告主张律师费12000元有合同依据且不违反法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告韩庆晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔晓偿还借款146000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍且不超过年利率24%的标准，自2016年11月26日起计至借款清偿之日）；被告韩庆晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔晓支付律师费12000元；驳回原告孔晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为4070元、财产保全费2800元，合共6870元（原告已预交），由原告孔晓负担4362元，被告韩庆晓负担2508元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年七月十日书记员 冯嘉欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审502号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人吴永智，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吴东城村。被申请人肖双女，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05142号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月24日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05142号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05142号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万雅雯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第739号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨光宇，男，1978年9月13日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化程度，快递员，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃于2017年5月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨光宇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杨光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人杨光宇在郑州市二七区庆丰街陇海路铁道家园4号楼1701被害人OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。常某OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。家中，趁无人之机，将OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。常某OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。放在家中的玫瑰金vivoX9手机（经鉴定价值1600元）一部、灰色vivoX9手机（经鉴定价值1550元）一部、蓝色华为P10PLUS（经鉴定价值2000元）一部、白色中兴ZIImini手机（经鉴定价值200元）一部、金色OPPOR9S手机（经鉴定价值1400元）一部盗走。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨光宇的供述、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人常丽娟、王文杰的陈述等证据，据此认为被告人杨光宇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨光宇七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨光宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨光宇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨光宇系自首，可以从轻处罚；2、被告人杨光宇认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人杨光宇系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人杨光宇已退赃并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月十二日书记员  罗鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2138号罪犯万国平，男，1956年6月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年12月20日作出(2010)雨刑二初字第96号刑事判决，以被告人万国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3060号、(2015)宁刑执字第7740号刑事裁定，对罪犯万国平共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万国平在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万国平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执274号之三申请执行人：汉滨区水利局。住所：陕西省安康市汉滨区大桥路。法定代表人：刘天保，该局局长。被执行人：张鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。关于汉滨区水利局与张鹏行政处罚一案，汉滨区水利局于2016年3月18日作出汉区水罚字（2016）01号行政处罚决定书，其中决定对被执行人张鹏处罚人民币五万元整。2016年11月14日汉滨区水利局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对上述行政处罚决定书进行合法性审查，并于2016年11月15日作出（2016）陕0902行审55号行政裁定书，裁定对汉滨区水利局2016年3月18日作出的汉区水罚字（2016）01号行政处罚决定书中五万元准予执行。本院在执行过程中查明，被执行人张鹏名下有房屋一套（坐落于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地3幢1-##1；证号A302800-01-3-1##1；面积153.91平方米），遂予以查封。查封期限为三年。现被执行人张鹏已经履行全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏名下房屋一套（坐落于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地3幢1-##1；证号A302800-01-3-1##1；面积153.91平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜涛审判员  崔周审判员  冯超二〇一七年七月十九日书记员  王蕾
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。法定代表人曾洁武，系该支行行长。被执行人：邵东县帝晨家电有限公司,住所地：邵东县两市镇兴和路8号，法人代表曹春顺。被执行人：邵阳市隆福家电有限公司，住所地：邵东县家电二路35号，法人代表刘汉春。被执行人：邵东县龙乐电器有限公司，住所地：邵东县家电城二路52号。法定代表人刘昆。被执行人：刘昆，男，汉族，1988年3月6日出生，住邵东县���申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵东县帝晨家电有限公司、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、刘昆借款、担保合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款1167943.4万元及逾期利息，并承担案件受理费16455元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的��管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘汉春名下位于邵东县两市镇永兴路6号于家电三路2号的房产（产权登记号：714009948；714009786）已被邵东县人民法院另案执行，该房产已抵押在邵东农商银行股份有限公司。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年七月二日代理书记员  李少波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执851号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：骆波，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省温州市，本院在执行骆波罚金一案中，经查，浙Ｃ×××××海马牌汽车属骆波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押骆波所有的浙Ｃ×××××海马牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2764号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:邓艳君,女,汉族,1976年4月18日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邓艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢38号申请执行人：宁国市松岭典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市绿宝花园城一期，组织机构代码59705797-3。法定代表人：李成虎，经理。被执行人：王逢春，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业园区，组织机构代码68497056-8。法定代表人：王逢春。申请人执行人宁国市松岭典当有限责任公司与被执行人王逢春、宁国市瑞丰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人王逢春所有的位于宁国市宁港路凤形山庄C302室房产一套。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人查封房产予以拍卖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王逢春所有的位于宁国市宁港路凤形山庄C302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执643号申请执行人：林意凯，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。法定代表人：翁海生。林意凯与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3360号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资2166元，支付解除劳动关系经济补偿金2000元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执643号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年七月十一日书记员  颜志杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2577号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执2577号申请执行人上海铁路印刷有限公司，住所地上海市。被执行人北京鼎程干线传媒广告有限公司，住所地北京市。本院在执行原告上海铁路印刷有限公司与被告北京鼎程干线传媒广告有限公司(2016)沪0108民初1017号车辆合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人北京鼎程干线传媒广告有限公司名下在本市无可供执行的银行存款、股票、社保、车辆等线索，本院依法轮候查封被执行人名下在北京招商银行银行账户。除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1017号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十七日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2682号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:李毅,男,1983年8月25日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初37号原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。��告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月二十五日书记员  张 琪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初260号原告：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部。住所地潮州市湘桥区潮州大道星光名庭腾达花园**号铺位。经营者：翁玉云。委托诉讼代理人：黄伟忠，翁玉云之大儿子。被告：吴健勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部诉被告吴健勇买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告吴健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴健勇向原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，结欠原告货款37663元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠至今。现请求判令被告付还原告货款37663元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计的利息损失。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.结算单（原件），证明被告结欠原告货款的事实。被告吴健勇在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营开庭后提供说明一份，证明被告吴健勇经营的“丽峰鞋厂”在潮州市工商部门没有办理工商登记手续。被告吴健勇没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部提供的上述证据予以认定。经审理查明：2013年吴健勇向潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，至同年12月2日确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款37663元，并立下《结算单》交潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部存执。《结算单》内容：鑫利鞋材欠材料货款37663元.丽峰鞋厂吴健勇2013.12.2”。后吴健勇没有付还潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款,至今尚欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款37663元。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部、吴健勇之间买卖皮革行为虽没有签订书面合同，但货款业经双方结算，故该买卖行为应认定合法、有效，应受法律保护。吴健勇确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款37663元后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款应予付还，并应支付自起诉之日起的利息损失。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部对吴健勇的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴健勇应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款37663元，并支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告吴健勇负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年七月十七日书 记 员  谢奕玫
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执471号之一申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林清远与被执行人徐国忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初4122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清远于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国忠归还货款人民币三十五万二千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人徐国忠名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初4122号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年七月六日书记员 陈莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2765号之一申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。本院于2017年6月22日作出（2017）赣0902民初2765号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行账号为20×××63的存款。申请人宜春城南混凝土有限公司于2017年7月6日向本院申请解除对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行账号为20×××63的存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁剑琳二〇一七年七月六日代书记员 柳凤招
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初501号原告：湘西自治州金土地宾馆有限公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道（市国土局旁）。法定代表人：刘燕清，公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：隆明金，男，1988年2月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：李长贵，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：龙武德，男，1954年8月8日出生，苗族，住湖南省吉首市镇溪办事处。原告湘西自治州金土地宾馆有限公司诉被告隆明金、李长贵、龙武德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2014）吉民初字第1151号民事判决，被告隆明金不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘31民终1138号民事裁定，裁定将案件发回本院重新审理，本院于2017年3月23日立案。原告湘西自治州金土地宾馆有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，湘西自治州金土地宾馆有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘西自治州金土地宾馆有限公司撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由湘西自治州金土地宾馆有限公司负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨 静二〇一七年七月十七日书 记 员  田 密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1597号原告：李渡燕，女，1954年11月15日出生，大学文化程度，河南省信阳市人，中国国际贸易促进委员会退休干部，住北京市朝阳区。委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李洛杰，男，1963年7月6日出生，汉族，河南省信阳市人，住洛阳市涧西区。被告：李洛鸿，男，1957年8月6日出生，汉族，河南省信阳市人，职业不详，住洛阳市涧西区。原告李渡燕诉被告李洛杰、李洛鸿为房屋所有权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渡燕的委托代理刘国琳庭参加了诉讼，本院依法传唤被告李洛杰、李洛鸿参加开庭，被告李洛杰、李洛鸿无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李渡燕诉称：我于2004年11月3日出资以我父亲李静涛名义购买位于洛阳市涧西区武昌路三英花园2幢2-301室房一套，我母亲易醒君于2016年10月6日去世，我父亲李静涛于2007年2月13日去世。父母生前均表示该套住房系我购买，应归我所有，俩被告表示不享有对该房产的所有权。综上所述，请求贵院依法确认位于洛阳市涧西区武昌路三英花园2幢2-301室房屋产权归我所有。请求：1、依法确认位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2幢2-301室房产归原告所有；2、由两被告承担诉讼费用。被告李洛鸿、李洛杰未向法庭递交答辩状。原告李渡燕为证明其主张向法庭提供以下证据：第一组证据、原告母亲易醒君的死亡证明及其父亲李靖涛的户籍注销，证明：原告母亲于2016年10月6日去世，其父亲于2007年2月13日去世。第二组证据、亲属关系证明，证明：原告亲属关系。第三组证据、原告的父亲位于洛阳市涧西区武昌路三英花园2-2-301室的房产证、土地使用证、界定卡各一份，证明：原告的父亲于2005年购买位于洛阳市涧西区武昌路三英花园2-2-301室的房屋。第四组证据、原告父亲的购房收据一份，证明：原告的父亲于2005年购买位于洛阳市涧西区武昌路三英花园2-2-301室的房屋付款155200元。第五组证据、中国汇款书一份，证明：原告为购买位于洛阳市涧西区武昌路三英花园2-2-301室的房屋于2004年10月29日向其父亲转款20000美元。第六组证据、原告的父亲李靖涛的证明一份，证明：其于2006年1月1日出具证明一份，因为诉争房屋房款及装修费由原告出资，诉争房产所有权应归原告所有。证明经被告李洛杰签字认可。第七组证据、被告李洛杰2013年写给原告的书信，证明：被告李洛杰认可该诉争房产归原告所有。八组证据、第二被告李洛鸿的证明信一份，证明：诉争房屋产权与其无关，诉争房屋为原告购买。第九组证据、原告父亲交给原告同学高敏保存的说明书一份，证明：2004年9月30日、2004年11月6日原告以其父亲名义购买诉争房产，归房产权归原告所有。第十组证据、原告母亲易醒君的遗嘱一份，证明：因原告购买的诉争房屋，老伴李靖涛也写过说明，诉争房产应归原告所有。第十一组证据、证明信一份，证明：原告之母易醒君证明原告购买的诉争房屋，该房屋产权及室内物品归原告所有。第十二组证据、李某、马荣殿的证人证言，证明：原告购买的诉争房屋，该房屋产权归原告所有。经审理查明：李渡燕系李靖涛女儿。原告李渡燕于2004年11月2日从美国汇款两万美元，为李靖涛购买商品房，2004年11月3日，李静涛以自己名义向洛阳市三英房地产开发公司交纳购房款155200元，购买位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2号楼2单元301室。2005年2月24日，洛阳市人民政府给李静涛核发位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2号楼2单元301室房屋产权证。2006年1月1人，李静涛书写证明一份，证明主要内容是：李静涛以本人名义购得洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2号楼2单元301室，建筑面积128平方米，其产权单位洛阳市三英房地产开发公司，所有权归本人亲生女儿所有，他人无权占有及继承。其房屋成本及装修费用共计二十五万元，全部有我亲生女儿李渡燕出资。2010年10月20日，李洛鸿书写证明信一份，该证明信主要内容是：现三英花园2号楼2单元301室的房子是姐李渡燕给我父亲李静涛买的，当时父亲出资陆万元，李渡燕给李洛鸿叁万元，将来继承权和李洛鸿无关。被告李洛杰给李渡燕信件一封，信件主要内容是：我装天然气采暖，夏天再装空调，装空调要打洞，破坏房屋一些结构，我担心这房子不是我的，将来你有意见，所以我想是否你写个东西，随便我来安装等内容。2010年10月12日，易醒君（李渡燕母亲），书写证明信一份，证明信主要内容是：三英花园2号楼2单元301室的房子是女儿李渡燕为我们老两口所买，产权以及室内一切物品归李渡燕女儿所有。2012年11月8日，易醒君遗嘱一份，遗嘱主要内容是：现在我头脑很清楚，特向公证处说明我现在住的三英花园2号楼2单元301室房屋之事。这套房子是我女儿李渡燕从美国寄来的钱为我们老两口买的，老伴李静涛生前为此事也写过说明，我百年之后其房子的产权和继承权归李渡燕所有。执笔人杨敬意，第一见证人李某；第二见证人殷某。2017年4月10日，原告李渡燕向本院提起诉讼，一、依法确认位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2幢2-301室房产归原告所有本院在审理此案期间，原告李渡燕向法庭提出申请，要求李某、马荣殿作为证人出庭作证。李某作证的主要内容是：我和原告李渡燕是亲戚关系，2004年李渡燕的父亲买了房子，李渡燕父亲说这个房子的钱是我姐姐李渡燕出的。证人马荣殿作证的主要内容是：这个房子是李渡燕从美国寄来2万元美金出钱买的，我和李靖涛是姑表兄弟关系，我问李靖涛你住这个房子心里舒服不舒服，他说等我百年之后，这个房子还是我女儿李渡燕的。另查明：李静涛于2007年2月13日病故；易醒君于2016年10月6日病故。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房屋权属证明载明房屋所有权人为李静涛，但从庭审查明的的事实来看，李渡燕持有原告父亲李静涛位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2-2-301室的房产证、界定卡各一份，证明：原告的父亲李静涛于2004年购买位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2-2-301室的房屋系其出资购买。李静涛交付购房款及其他房屋装修系原告李渡燕缴纳，原告实际履行购房人义务。结合本案案情，原告李渡燕依法享有该房屋的权益。本案为保护当事人的合法权益，保障社会的诚实信用制度，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认李静涛名下位于洛阳市涧西区武昌路西端三英花园2-2-301室房产归原告李渡燕所有。诉讼费100元，由原告李渡燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年七月十七日书 记 员  李欣洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14138号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘玉梅。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月23日被告刘玉梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31493.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31493.87元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘玉梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘玉梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执160号申请执行人陕西双扶钛业有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路32号副1号，组织机构代码9161030356712387XH。法定代表人常建国，任公司总经理。被执行人天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3231室，组织机构代码340977491。法定代表人季之金，任公司总经理。本院在执行陕西双扶钛业有限责任公司与天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津实鑫钢联商贸有限公司银行存款140110.89元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年七月六日书记员  张帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1811号上诉人（原审原告）：杨炳中，男，1973年5月20日生，，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：蒋兰梅(系杨炳中之妻)，女，汉族，1972年10月28日生，，住涟水县打东镇大东居委会街西居民组**号.被上诉人（原审被告）：江阴市华士镇华西十三村村民委员会，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街98号。负责人：费仁德，该单位主任。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。上诉人杨炳中因与被上诉人江阴市华士镇华西十三村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨炳中上诉请求：撤销原判，改判村委会赔偿其22万元损失。二审审理中，变更请求为村委会赔偿1.2万元损失。事实和理由：其与村委会于2014年7月30日签订协议，将陈圩里空闲低田约40亩承包给其用于养殖。合同签订后，其进行了大量的成本投入，进行龙虾养殖。但村委会自2015年4月单方毁约，表示不再将上述低田承包给其使用，并在2016年12月份，让人将垃圾倾到其养殖区域，并将其养殖区域内的围栏网烧毁，使其无法进行正常养殖，致其损失总计达22万元。被上诉人村委会辩称，上诉人主张由于被上诉人的行为导致其财产受到损失，但其未提供相关证据证明被上诉人实施了侵权行为，也没有证据证明损害结果的客观存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨炳中向一审法院起诉请求：1.判令村委会赔偿围栏损失1.2万元；2.诉讼费用由村委会负担。一审法院认定事实：2014年7月30日，杨炳中与村委会签订协议书一份，约定：“兹有华西十三村陈圩里空闲低田约40亩，承包给杨炳中养龙虾，特定如下协议：1.在杨炳中使用时间内每年上交村委会租金每亩200元，合计每年租金8000元，先交后用，租金从2014年7月1日起计算。2.该地应根据华西规划需要随时让出，在让出时村委会提前30天告知杨炳中，杨炳中应无条件让出，村委会不承担任何费用，均由杨炳中负担。3.在使用期间，杨炳中应保持树木的原状，不得毁损及砍掉。”签订协议书后，杨炳中在涉案土地周边搭建了铁丝网围栏。2015年5月5日，村委会向杨炳中发通知要求杨炳中迁出涉案土地并返还，后经双方协商，村委会要求杨炳中在2015年12月31日之前迁出土地并返还。截止目前，涉案土地仍为杨炳中使用。一审庭审中，杨炳中提供了一组照片：1.照片5张，显示内容为火堆焚烧后的残迹，证明村委会副村主任在杨炳中承租的约40亩土地外的防洪堤上和外面土地上烤火，导致围网烧毁。村委会意见为：照片上只能显示一堆灰烬，不能证明什么时间、什么地点、什么原因造成，也不能证明村委会副主任实施了杨炳中主张的行为。2.照片2张，显示内容为村委会副主任和协警，证明2017年2月份左右村委会副主任带协警到杨炳中承租的约40亩土地上，当时村委会到约40亩土地上砍伐树木，村委会害怕杨炳中和伐树的人产生矛盾，村委会副主任就带协警到现场。村委会意见为：村委会副主任确实带协警在现场，是因为当时有村民去砍伐杨炳中承租的40亩土地之外的树，村委会副主任带协警去，阻止砍树。3.照片25张，显示内容为人员砍伐树木、树木压在围网上、围网被烧毁等内容，证明村委会将树木卖给案外人，案外人在砍伐树木，同时村委会主任在场称“随便砍伐，造成杨炳中的损失由村委会主任负责”。村委会的意见为：村委会没有派人将原告的围网烧毁或推到，也没有派人去砍树，村委会主任也没有说过“随便砍伐，造成杨炳中的损失由村委会主任负责”的内容。上述事实和情况，有协议书、现场照片及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：本案的争议焦点为：村委会是否对杨炳中的围栏进行了侵权行为并造成了杨炳中损失，如果造成了损失，该损失的具体方位、程度及损失数额的确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨炳中称村委会对围栏进行了损害，并要求赔偿损失，村委会对此予以否认。对此，杨炳中应当证明村委会实施了侵权行为、侵权行为造成了杨炳中具体损失的范围和数额。庭审中，杨炳中仅提供了火堆焚迹、围栏破损的现场照片，并称系“案外人砍伐树木”、村委会主任“陈述损失由村委会主任负责”，但村委会对上述内容均予以否认并称没有侵权行为，因杨炳中提供的证据不足以证明系村委会派人将围网进行了损害，故杨炳中提供证据不足以证明其主张，因此法院对杨炳中的主张不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回杨炳中的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨炳中认为村委会对其实施了侵权行为，但杨炳中在一审和二审中，未能提供充足的证据证明村委会对其实施了侵权行为，且杨炳中也没有证据能证明村委会的侵权行为导致其损失达1.2万元。应承担举证不能的后果。综上所述，杨炳中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨炳中负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年七月九日书记员 徐冬晖
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终1977号上诉人（原审被告）：山西天赋达建筑工程有限公司，地址太原市杏花岭区柳溪大厦十三层。法定代表人：宋海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：任建荣，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓忠，男，1968年12月18日生，汉族，太谷县西北街西关正街**号居民，现住太谷县。上诉人山西天赋达建筑工程有限公司与被上诉人杨晓忠承揽合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初68号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西天赋达建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由：一是，上诉人不是本案适格被告。被上诉人是与王云广签署结算单，被上诉人应举证证明王云广是上诉人员工或受其委托管理涉案工程项目。一审依据其他类似案件的调解协议认定本案事实不当，为调解或和解而妥协认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的依据，且该调解结案材料也未经过质证。二是，该案已过诉讼时效。结算单出具日期为2014年5月10日，已过两年诉讼时效。杨晓忠辩称，上诉人公司是诉争工程的中标单位，工地上也有公司的标志，发包人也是和上诉人公司进行结算，其在工程快结束时向对方催要款项，对方以发包方没有结算为由一直推脱，无奈才提起诉讼。杨晓忠向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告挖土方欠款102000元；诉讼费用由被告承担。一审审理查明，2014年3、4月期间，原告在武警驻太谷8654部队（太谷炮团）工地进行挖土方工程施工,完工后经过对账核算于2014年5月10日由王云广署名给原告出具了一张欠条，即“今欠到杨晓忠挖土方款（8654部队）拾万零贰仟元整、102000元。王云广”，并加盖了椭圆型“山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目章”。庭审中，原告诉称王云广、郭保增均为当时工地负责人，具体施工事宜均由二人负责，且工地现场悬挂了工程承建方为被告的条幅牌匾；而被告对原告提供的欠条予以否认，并提供了该公司2014年8月至11月的工资表，用以证明王云广非公司职工。另查明被告山西天赋达建筑工程有限公司系武警8650（师部）部队建筑工程的中标单位，8654（团部）工程即太谷炮团工地属于该公司中标的工程承包范围，中标后对部分工程已转包他人，但对他人再次转包情况不清楚。另本院于2016年审理了杨永峰、吕德刚、赵国文诉山西天赋达建筑工程有限公司拖欠工程款三案，在本院审理过程中，被告作出了与本案相同的辩称理由，也不认可王云广的身份，但被告与吕德刚庭外调解付款后而撤诉，本院对杨永峰、赵国文两案作出了由被告支付工程欠款的一审判决，被告不服提起上诉，二审阶段被告均以支付工程款而调解结案。一审法院认为，当事人针对自己的主张应承担举证责任，否则依法承担举证不利后果。被告仅以工资表为凭来支持其非付款义务责任主体的辩称，且未针对其在总承包工程后又层层转包或分包的情况承担相应的举证责任，故被告的反驳证据明显不足；而原告承揽施工的地点系被告山西天赋达建筑工程有限公司的中标工程范围，被告作为武警8650部队建筑工程的总承包方，原告为被告所承包的工程付出劳动后理应得到工程款；被告针对已超诉讼时效的辩称亦无证据提供，而原告多次向当时工地责任人王云广催要欠款，直至诉讼之日从未停止过催款，故对被告诉讼时效超期的辩称理由不予采纳。综上所述，被告的辩称理由因证据不足，不予支持，而原告针对其主张已承担了相应的举证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：被告山西天赋达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓忠挖土方工程款102000元。案件受理费1170元、诉讼保全费1045元,共计2215元，由被告山西天赋达建筑工程有限公司负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人作为诉争工程的中标单位，理应对工程项目负责，支付工程款。被上诉人作为农民工，虽未与施工单位签订书面合同，但实际完成了该承揽的工程项目。上诉人主张该项工程已经转包他人且结算完工程款，未提供相应证据，本院不予支持。上诉人主张王云广给二被上诉人出具的欠条加盖的“山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目章”非本单位公章，未对外使用过，没有证据证实。关于上诉人主张超过诉讼时效一节，因二被上诉人一直催要欠款，故一审认定本案未过诉讼时效并无不妥。综上所述，山西天赋达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由山西天赋达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年七月三十一日书记员  杨 楠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执732号之二申请执行人赵利娟，女，1973年4月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，申请执行人王小英，女，1968年2月1日出生，汉族，住拉萨市城关区，委托代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。被执行人王永树，男，1968年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初967号民事判决，于2017年4月20日立案执行赵利娟、王小英申请执行王永树房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：一、向赵利娟、王小英返还购房款770000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费6066元、申请执行费10100元。2017年7月10日，申请执行人向本院书面说明:自愿撤销该案的执行、请终结执行本案。此外，申请执行人主动交纳本案执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初967号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月十日书记员  游雨佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2351号罪犯刘启富，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙金刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘启富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘启富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘启富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘启富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启富准予减刑五个月（刑期自2009年07月12日至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执497号申请执行人：侯茂元。被执行人：候文萍。侯茂元申请执行侯文萍合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）晋1182民初783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯文萍从收到本裁定之日起，三日内给付申请人赡养费2000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ：武腾飞书记员 ：杜云飚二〇一七年七月十二日
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初911号原告：周中文，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住：四川省米易县。被告：徐成宇，男，汉族，住：四川省米易县。原告周中文与被告徐成宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周中文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中文以自行协商达成和解，款项已支付完毕为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周中文撤诉。案件受理费25元，由周中文负担。审判员 张 睿二〇一七年七月二十五日书记员 李思锐
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初861号原告：张吉旺，1971年7月20日出生，湖北省郧西县人，村民。被告：袁飞，1978年7月16日出生，湖北省郧西县人，村民。被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇茶庵大道31号。法定代表人：王大利，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郜锋，，系被告公司员工。代理权限：代为出庭，参与诉讼。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼，代收法律文书，一般代理。原告张吉旺与被告袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张吉旺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉旺以其与被告庭外协商处理为由，申请撤回对被告袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉旺撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告张吉旺负担。审判员  何昌录二〇一七年七月二十八日书记员  黄林学。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1号之一原告：解红超，男，1990年4月10日出生，汉族。住所地：山东省东平县。委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。被告：杜文俊，男，1992年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告解红超诉被告杜文俊民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，本院于2017年2月17日裁定中止本案诉讼，现因原告解红超表示不愿意刑事报案，而现有证据不足以证明被告杜文俊涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  熊国民审 判 员  黄小娟人民陪审员  陈水新二〇一七年七月二十一日书 记 员  鄢慧涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执43号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，单位所在地址：向阳区红军街13号。被申请执行人王东鹤，男，1972年01月15日出生。被申请执行人殷宝玉，男，1969年04月7日出生。被申请执行人鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队地址：工农区瓦厂街2号楼110本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被执行人王东鹤，殷宝玉，鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初129号民事判决书，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初129号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初281号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人葛某某，男，1980年2月13日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月2日被抓获，次日被执行刑事拘留，2016年11月16日被取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年5月12日，被告人葛某某在中国银行阜宁支行申请办理了卡号为62×××49的长城信用卡，至2014年2月13日先后累计透支人民币28650.11元,超过规定还款期限经银行多次催收后仍不归还，并更换联系方式予以躲避。2016年11月2日，被告人葛某某被无锡市公安局崇安分局江海派出所民警抓获，归案后，如实供述自己的罪行。至2016年11月16日已全部归还透支款项。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人韩某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、中国银行阜宁支行催收档案、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某于案发后悉数归还透支款本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五万元，已预缴人民币四万元，剩余人民币一万元，限判决后效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年七月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执96号申请执行人常某，女，1988年6月10日出生。被执行人刘某，男，1988年7月11日出生。本院在执行申请执行人常某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初757号民事调解书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3069号原告：黄昌蓉，女，1949年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗荣文，女，1966年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。本院在审理原告黄昌蓉与被告罗荣文、杨昌荣民间借贷纠纷一案，原告黄昌蓉于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄昌蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌蓉撤回起诉。案件受理费1000元，由原告黄昌蓉负担。代理审判员  郭杰二〇一七年七月四日书 记 员  江焱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执334号之四申请执行人：左锋，男，汉族，1978年2月23日生，住泰兴市。被执行人：王飞，男，汉族，1981年2月10日生，住泰兴市。被执行人：刘桂英，女，汉族，1981年1月5日生，住泰兴市。申请执行人左锋与被执行人王飞、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1283民初6611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王飞、刘桂英于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人左锋借款计人民币190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取2050元，由被执行人王飞、刘桂英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人王飞、刘桂英未按生效法律文书确定的期限、方式履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人王飞、刘桂英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人王飞、刘桂英未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月7日、4月23日、5月28日、6月17日、7月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月21日依法冻结了被执行人刘桂英名下在中国银行泰兴黄桥支行的账户存款（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年2月9日依法查封了被执行人王飞名下号牌号码苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月9日依法查封了被执行人王飞、刘桂英名下位于泰兴市庆泰佳园房产一套。2017年7月9日，本院传唤被执行人王飞、刘桂英到庭谈话，王飞、刘桂英陈述目前无履行能力，但其位于泰兴市庆泰佳园房产即将拆迁，自愿将拆迁款用于偿还申请执行人左锋的债务。以上财产查控等情况，本院于2017年7月9日向申请执行人左锋进行了执行进程告知，申请执行人左锋对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示已与被执行人达成了执行和解协议：关于申请执行人左锋申请执行王飞、刘桂英民间借贷纠纷一案，双方自愿以160000元结账，余款申请执行人自愿放弃。被执行人承诺于2017年10月30日前将其拆迁款160000元偿还左锋，如无拆迁款，王飞、刘桂英于2017年12月30日前将160000元还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费2750元由被执行人承担。同时申请执行人左锋书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王飞、刘桂英的财产进行了调查，除依法冻结被执行人刘桂英银行账户存款余额3000余元及查封的被执行人王飞名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆及苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）以及查封了被执行人王飞、刘桂英所有的位于泰兴市庆泰佳园房产一套外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6611号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年七月十一日书记员 李 璇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执86号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南技改建设集团有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]068号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审359号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]068号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执540号周啟林：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款64434.55元及利息（2017年3月2日以后相应利息、罚息、复利按照《农户小额信用借贷合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2017年3月2日计算至本息付清之日止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费705元，执行费875元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年七月十一日书记员  刘 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执73号之一申请执行人：黄庆丰，男，汉族，1964年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄余成，男，汉族，1965年9月21日生，住泰兴市。委托代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。申请执行人黄庆丰与被执行人黄余成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出的(2015)泰河民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄余成于本判决生效之日起10日内归还申请执行人黄庆丰借款60000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由被执行人黄余成负担（申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人黄余成未按生效法律文书确定的期限、方式履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人黄余成发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人黄余成未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月17日、5月26日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月17日依法冻结了被执行人黄余成名下在中国工商银行江苏省无锡南湖家园支行的账户存款（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年2月15日依法查封了被执行人黄余成名下苏Ｂ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄余成名下有房地产登记信息。2017年6月29日，被执行人黄余成之妻顾章年到庭谈话，顾章年陈述黄庆丰分别申请执行了顾章年、黄余成民间借贷纠纷两个执行案件，分别是（2017）苏1283执72号、（2017）苏1283执73号执行案件，家中房屋已买偿还债务，目前无履行能力。以上财产查控等情况，本院于2017年6月29日向申请执行人委托诉讼代理人马征进行了执行进程告知，申请执行人委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示双方达成执行和解协议：关于申请执行人黄庆丰申请执行顾章年、黄余成民间借贷纠纷两个案件，双方自愿以50000元结账，两案的余款申请执行人自愿放弃。被执行人承诺于2018年2月14日前偿还25000元，余款25000元于2019年2月3日前偿还；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；两案的执行费合计1014元由被执行人承担。同时申请执行人委托诉讼代理人书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄余成的财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄余成银行账户存款余额300余元及查封的被执行人苏Ｂ×××××汽车一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初1050号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年七月一日书记员 李 璇