wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初151号原告：邹明山，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：邹余清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。委托代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师。被告：王治香，女，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被告邹余清的妻子。上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告邹明山及其委托代理人吴秀杰、被告邹余清及其委托代理人吴境、霍响均到庭参加了诉讼，被告王治香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与被告邹余清系叔侄关系。2011年，原告在被告处打工，送快递。2014年5月原告离开被告处。2015年2月，被告王治香以被告邹余清名义向原告邹明山出具欠条一张，欠原告邹明山打工工资50000元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。被告辩称，其与原告间不存在拖欠工资的事实，且其未委托被告王治香出具欠条，该欠条没有法律效力。被告王治香未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。2、被告王治香出具的欠条一张，拟证实两被告欠原告款50000元。3、协议书、谅解书各一份，拟证实原被告双方就欠原告工资已达成一致意见。被告邹余清对以上证据1无异议。对证据2、证据3有异议，证据2中因被告王治香不是公司员工，其无权出具欠条。证据3是其在受胁迫的情况下所写，不能证明原告的证明目的。本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。被告邹余清为支持其答辩意见，当庭举证如下：农行的对账单一份以及两份证人证言，拟证实原告在被告处打工时，工资的发放及收入都由原告邹明山负责。其不欠原告工资。原告对该组证据有异议，原告认为被告提交的农行对账单只能反映原告的个人账户情况，与被告拖欠工资一事无关。两份证人证言中证人均没有到庭作证，且该证言证实的内容与本案无关联。本院认为被告邹余清提交的一组证据不足以证实其证明目的，本院不予采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告邹余清挂红安汇通的牌子经营快递，其实际营业性质为个人经营，经营方式是个人行为。原告邹明山与被告邹余清系叔侄关系。2011年，原告邹余清到被告处打工，在被告处做快递工作。2014年5月，原告离开被告处，被告欠原告部分工资未付。2015年2月10日，原告父亲邹恒良找被告邹余清索要所欠原告工资时，与被告邹余清发生冲突，被告邹余清将邹恒良的手指咬伤。之后被告邹余清被公安部门依法行政拘留。在被告邹余清拘留期间，被告王治香找到原告及原告父亲，双方就欠原告工资事宜达成一致意见。被告邹余清与原告父亲邹恒良签订了一份协议书，协议书第二条明确被告邹余清要支付原告邹明山工资50000元。被告王治香以被告邹余清的名义向原告出具了欠条一张，欠原告工资款50000元，并口头承诺2015年2月付清该欠款。之后，原告父亲向被告邹余清出具了谅解书。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，两被告欠原告工资款50000元有协议书和被告王治香以被告邹余清的名义出具的欠条为证，被告王治香与被告邹余清系夫妻关系，被告邹余清在知道被告王治香以他的名义向原告出具欠条后，未作否认表示，也未依法行使撤销权，视为同意该行为。被告邹余清当庭提出该协议书和欠条是在受胁迫的情况下所出具，但并未提交任何相关证据予以证实，本院不予采信其辩解意见。故对原告要求两被告偿还欠工资款50000元及利息的诉求予以支持，利息依照同期银行贷款利率，从2015年3月算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告共同偿还欠原告邹明山工资款50000元及其利息（从2015年3月起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 晟审判员 文 娇审判员 王爱霞二〇一七年七月二十八日书记员 李丽华
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2020号原告：杨小强，男，1977年2月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：武隆区鸭江镇高兴村村民委员会，住所地重庆市武隆区鸭江镇高兴村。负责人：夏吉权，该村村委会主任。被告：重庆市武隆区鸭江镇人民政府，住所地重庆市武隆区鸭江镇庙坝子46号，统一社会信用代码11500232774862237F。法定代表人：雷晋，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。原告杨小强与被告武隆区鸭江镇高兴村村民委员会（以下简称高兴村委会）、重庆市武隆区鸭江镇人民政府（以下简称鸭江政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5年16日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨小强及委托代理人秦莉、被告高兴村委会的负责人夏吉权、被告鸭江政府的委托诉讼代理人卢荣、陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小强起诉请求：二被告连带支付工程款17370元。事实和理由：2015年12月，被告鸭江政府需对其辖区内大湾水库进行整治，高兴村委会前书记于2015年12月23日请原告为大湾水库整治工程的边坡和涵洞基础部分提供挖机、装载机、水泥管子，整个工程历时7天。2016年1月1日，原告与高兴村委会对工程进行了结算。此后，鸭江政府将大湾水库的后续整治工程发包给了其他人并支付了工程款。原告要求二被告支付工程款时，二被告相互推诿。被告高兴村委会辩称，如果结算的款项在设计图纸之内，就不应该由本村支付。在设计之外，就应由本村支付。被告鸭江政府辩称，原告不是承包主体，也不是承包合同的相对方。大湾水库的整治工程是承包给其他人的，原告所做的事务是否在整治范围内，应由水务局认定后才能确认。经审理查明，高兴村委会需对本村的大湾水库进行整治。2015年12月，时任高兴村委会的支部书记黄志权请杨小强提供挖机、装载机和水泥管子。杨小强按要求提供了挖机、装载机等进行了作业。2016年1月1日，杨小强与高兴村委会进行了结算，结算单据上注明：“挖机时间：12月23日至29日止，共计时间41.20分（大写肆拾壹点贰拾分），每小时400元，共计现金16530元（大写壹万陆仟伍佰叁拾元）。装载机时间12月24日，时间7.30大写柒点叁拾分，每小时200元，共计现金1500元，大写壹仟伍佰元。水泥管子：300的6条，单价25元，共计150元。1米的7条，单价170元，计1190元，共计现金1340元（大写壹仟叁佰肆拾元），以上累计现金19370元（大写壹万玖仟叁佰柒拾元）。注：公路压坏赔偿3000元，大写叁仟元未减。记录人刘信文。支：17370元壹柒仟叁佰陆拾元整，黄志权”。2017年3月31日，夏吉权在单据中注明：“此条子所用的挖机和管子都是属于大湾水库整治工程之列，情况属实。”杨小强多次向高兴村委会及鸭江政府要此款无果。审理中，高兴村委会认可压坏的公路赔偿2000元。另查明，鸭江政府就大湾水库的整治工程与他人程某签订了承包合同。各方当事人对杨小强所做的范围是否在大湾水库的整治范围内均不知晓。黄志权已去世。本院认为，黄志权系高兴村委会的支部书记，其就本村的事务应邀杨小强来完成，杨小强提供了挖机、装载机等完成了承揽事务，原告杨小强与被告高兴村委会形成了承揽合同关系。虽然杨小强完成的事务与大湾水库的整治工程相关，但因各方当事人均不知道是否在大湾整治工程的范围之内，对此应由被告高兴村委会支付原告杨小强的承揽费用。若杨小强完成的事务属大湾水库的施工范围，高兴村委会可向大湾水库的承包人追偿。虽然鸭江政府是大湾水库的发包方，但没有与杨小强形成合同关系，杨小强主张的费用与鸭江政府无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告武隆区鸭江镇高兴村村民委员会在本判决生效后立即支付原告杨小强的承揽费用17370元。二、驳回原告杨小强要求被告武隆区鸭江镇人民政府支付费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，由被告武隆区鸭江镇高兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一七年七月十九日书记员  任云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执96号申请执行人常玉梅，女，1964年6月15日生。被执行人徐久亮，男，1962年11月26日生。常玉梅申请执行徐久亮民间借贷一案，我院根据常玉梅的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初202号民事判决书立案执行。在执行中申请执行人常玉梅申请本院查封被执行人徐久亮所有的豫MK03**英伦牌汽车、豫MV03**红旗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐久亮所有的豫MK03**英伦牌汽车、豫MV03**红旗牌汽车。二、在查封期间内，被执行人徐久亮不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月十一日书 记 员 徐   卫   江
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3600号原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路35号。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：孙廷沛，男，该行职员。委托诉讼代理人：祁锡海，男，该行职员。被告：苏来远，男，1975年2月8日出生，汉族，住大屯煤电公司江苏路西侧上海城。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告苏来远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费2681元，减半收取计1341元，由中国银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  居梅二〇一七年七月二十五日书记员  李蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14092号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张川。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月13日，被告张川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56757.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56757.24元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢359号申请执行人：徐庆年。被执行人：张金芝。被执行人：王霞。代表人：李志江，厂长。本院在执行毕玉春与李扬、徐明丽、青州市宏业镀膜厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李扬位于青州市海岱中路3588号禄禧新城东苑3号楼3单元402室房产一处（房产证号：青房预云门山字第20103750）；查封被执行人李扬位于青州市益都街道办事处车站新村二层楼房一处及所占范围内土地使用权（土地证号：青国用（2005）020**号）。二、查封期限为三年。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一七年七月二十八日书记员  王连进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3365号原告:王丽伟。委托诉讼代理人：卫国庆。被告：李强。委托诉讼代理人：孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街8号。法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李嘉鹏。原告王丽伟与被告李强、沈阳嘉宝环球实业有限公司（以下简称“嘉宝公司”）股权转让纠纷一案中，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟及其委托代理人卫国庆、被告李强委托代理人孙建平、被告嘉宝公司委托代理人李嘉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还投资款1178.5万元；2、要求被告给付中国人民银行同期贷款利息（从2016年5月30日至判决确定的给付之日止）；3、要求被告给付5%的违约金589250元（以1178.5万元为基数）；4、诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：从2012年以来，原告向被告李强实际控制的辽宁益生宜居环保建材有限公司、沈阳嘉宝环球实业有限公司、沈阳嘉宝建材有限公司三家企业陆续投资或以投资方式受让土地使用权，共计支付给被告1178.5余万元。2015年12月14日原、被告根据公司经营现状和市场情况双方达成了《撤资退股协议书》。在协议中双方明确了原告实际投入的款项数额，被告李强同意于2016年2月5日和5月30日前分两期全部返还1178.5万元，被告沈阳嘉宝环球实业有限公司作为担保方同意共同承担还款义务，并出具《欠据》一张。但双方的协议签订后，二被告至今分文没有给付。虽经原告多次催要，二被告至今拒不履行还款义务。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令二被告立即偿还欠款。被告李强辩称：原告依据的撤资退股协议书实际并未履行，原告也未按照协议履行应尽的义务，因此被告按照协议约定不应支付原告的投资款。原告提供的投资相关证据无法证明原告向被告关联公司投资1178.5万元。原告即主张支付银行同期贷款利息，又主张违约金，两项重复，不应同时主张。具体答辩意见详见质证意见。被告嘉宝公司辩称：同李强的答辩意见。经审理查明，从2012年以来，原告向被告李强实际控制的辽宁益生宜居环保建材有限公司、沈阳嘉宝环球实业有限公司、沈阳嘉宝建材有限公司三家企业陆续投资1178.5万元。2015年12月14日，原告与被告李强签订了《撤资退股协议书》，在协议中双方明确了原告实际向辽宁益生宜居环保建材有限公司投资300万元、向沈阳嘉宝环球实业有限公司及沈阳嘉宝建材有限公司投资878.5元。被告李强同意分两期向原告退回投资款1178.5万元，即2016年2月5日前不低于300万元，2016年5月30日前付清全款，被告嘉宝公司同意对此承担连带担保责任。同时约定，原告负责解决2号地块回填取沙工作的结算，存沙也归原告处理，应在2016年5月30日清理完现场。原告应全面配合被告李强办理股权的工商变更登记手续。如被告未按照协议约定期限返还甲方出资，超期部分应按照同期银行贷款利息支付欠款的利息，同时支付5%的违约金。如原告未按约清理完2号地块，被告将暂停返还原告投资款。原告应支付5%违约金。被告李强于2015年12月14日给原告出具了欠据一份，载明拖欠原告投资款1178.5万元，分两期支付，同时由被告嘉宝公司加盖公章。上述事实，有原告提供的工商机读信息、付款明细表和付款凭证、嘉宝公司安装电力施工合同、撤资退股协议、欠据、土地使用权转让合同及土地证、2016辽01**民初3581号民事判决书（以上均为复印件）、以及原被告的陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中原告与被告李强、被告嘉宝公司之间签订的《撤资退股协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。庭审中，被告李强承认其系案外人辽宁益生宜居环保建材有限公司、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司、案外人沈阳嘉宝建材有限公司三家公司的实际控制人，因此原告与其之间的股权转让系股东与实际控制人之间的转让，该转让行为合法有效，被告李强应当按照合同约定的期限向原告支付退股款。现被告李强抗辩称原告未履行合同约定的2号地块回填和股权变更登记的义务，对此原告在庭审中说明未能履行该义务的原因与被告李强被羁押，公司事务无人打理，其解释存在合理性。鉴于办理股权变更登记事宜及土地回填义务并非被告不履行付款义务的合理理由，且被告违约在先，并且原告也表示会配合被告办理股权变更登记事宜及继续承担2号地块回填的工作，故被告李强有义务向原告支付退股款1178.5万元。关于原告主张的利息及违约金，因二者均有违约惩罚的性质，且原告自身对合同义务的履行也存在一定过错，故适当减轻被告李强的违约责任，酌定被告李强向原告支付违约金58万元。因被告嘉宝公司对本案债务提供了连带责任的担保，故被告嘉宝公司对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李强自判决生效之日起10日内向原告王丽伟给付股权转让款1178.5万元；被告李强自判决生效之日起10日内向原告王丽伟给付违约金58万元；被告沈阳嘉宝环球实业有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96046元，保全费5000元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  王 臣人民陪审员  马丽娟二〇一七年七月六日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1279号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司广西贺州市销售分公司，住所地：贺州市建设中路80号中国银行五楼。负责人：孙辉，该公司经理。被执行人：贺州市平桂管理区沙田程瑜加油站，住所地：贺州市平桂管理区沙田镇红星村二级公路东南侧。负责人：钱程瑜，该加油站经理。申请执行人中国石油天然气股份有限公司广西贺州市销售分公司与被执行人贺州市平桂管理区沙田程瑜加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初3604号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1102民初3604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  李远鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执641号被执行人:王锋，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县。被执行人:刘琼华，女，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市。被执行人:李茜，女，1994年3月11日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市。本院在执行被执行人王锋、刘琼华、李茜刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年7月29日作出的(2016)鄂0982刑初140号刑事判决书，被执行人王锋、刘琼华、李茜应缴纳罚金10000元，现被执行人王锋、刘琼华、李茜已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初140号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王锋、刘琼华、李茜刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月三十一日书记员  周智军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执48号之一申请执行人吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李博，男，生于1978年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行吴军强与李博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1797号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的36000元，案件执行费440元，共计36440元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿36000元，执行费440元未承担。现查明，被执行人李博暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月七日书记员  刘 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执918号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王云平。被执行人郭征南。被执行人湖南金诚信通信股份有限公司。法定代表人严日文。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1294号民事判决书已发生法律效力。本院作出的判决内容如下：一、被执行人王云平、郭征南于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息2016204.39（利息暂计至2016年3月9日止），并按合同约定的计算方式支付自2016年3月10日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；二、被执行人王云平、郭征南于本判决生效之日起10日内向申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用80648元；三、湖南通达中小企业融资担保有限公司、被执行人湖南金诚信通信股份有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院未查明被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年七月二十五日代理书记员  曾 胜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1678号之一申请执行人：胡维，男，1987年1月31日生，汉族，装修个体经营，住天津市河东区。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月20日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：李燕凌，女，1985年1月12日生，汉族，和平区检察院干部，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人胡维与被执行人ＸＸ、李燕凌民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人李燕凌提供其名下有坐落天津市北辰区辰宜道辰宜花园5-3-102号房屋一套，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意不对上述房屋予以查封，同意不将被执行人ＸＸ、李燕凌纳入失信被执行人名单。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初218号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年七月十日书 记 员  刘俊园
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执499号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。负责人吴彩珍，该支行行长。委托代理人庞雪梅，该支行职工。被执行人覃建球，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人李雪清，女，1974年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人李明，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初3368号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人覃建球、李雪清、李明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币50000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院分别向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人李明每月有稳定工资收入，本院已裁定每月扣留2500元。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除了李明有工资收入外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年七月十八日书记员  林 靖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1299号申请执行人：王先情，女，1989年9月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4681号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保350号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：段俊明，男，1971年2月14日出生。被申请人：付光珍，女，1970年5月20日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人段俊明、付光珍融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段俊明、付光珍的银行存款180000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1420元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月二十五日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2983号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路裕安区交通局,统一社会信用代码：9134150067428926F（1-1）。法定代表人：丁庆国，总经理。被告：李德根,男,汉族，1985年8月8日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告李德根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼。被告李德根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月30日，签订了《车辆挂户协议》。被告驾驶皖Ｎ×××××号挂车，每年按照合同向原告交缴挂户费400元，合同期限为一年。原告按照合同的约定，认真履行了自己的责任和义务，合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳车辆保险费和续签合同。根据原、被告合同之规定，原、被告之间的合同已经终止。然而，被告仍然依挂靠原告公司的名义经营，现原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民事诉讼法的规定，提起诉讼。被告李德根未答辩。原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《挂户协议》，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告未提供任何证据。被告未出庭质证，对原告提供的二份证据予以确认。经审理查明：2013年10月30日，原告与被告签订了《挂户协议》。协议约定：被告将其皖Ｎ×××××号重型牵引半挂车一辆（车架号LF59CLD3451090638）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务管理费400元，期限一年，自2013年10月30日起至2014年10月30日。协议还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《挂户协议》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告李德根之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李德根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年七月十二日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（1）债务已经按照约定履行；（1）合同解除；（1）债务相互抵销；（1）债务人依法将标的物提存；（1）债权人免除债务；（1）债权债务同归于一人；（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682破申3号申请人:什邡市响簧煤炭有限责任公司,住所地什邡市蓥华镇天宝村4组，组织机构代码证号73161443-6。法定代表人：代明，该公司经理。2017年7月10日，申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司以其不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司于1997年9月16日经什邡市工商管理和质量监督局注册成立，注册资本300万元，股东为尹华寿、什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。目前，申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司在本院被执行案件标的额已达35,485,557.06元，尚有在其他法院被诉讼情况，而该公司仅有关闭补偿金1200万元，处理机器设备款40万元，采矿权价款437万元等有限资产。本院认为：根据申请人提供的债务统计表等材料，以被申请人目前的资产和负债情况，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  尹翠萍二〇一七年七月二十六日书记员  魏 练
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执22号之一申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某1。被执行人：汪某1，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅某某，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某2，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某3。被执行人：汪某3，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与安徽某某商贸有限公司、汪某1、梅某某、汪某2、安徽霍山某某商贸有限责任公司、汪某3、潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪某3在霍山县衡山镇某某西路拥有房产证号为房权证2004字第××××号房产和土地权证号为霍国用2005第×××号土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪某3位于霍山县衡山镇某某西路房产证号为房权证2004字第××××号房产，以及土地权证号为霍国用2005第××××号土地使用权；期限为3年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月二十日书记员  黄 义
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3772号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：侯崇郡，男，1972年11月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人侯崇郡为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3772号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1178号原告：武安市武安镇通运模板租赁门市，住所地：武安市。经营者:张云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人。原告：赵永军，男,1973年2月17日出生,汉族,河北省唐山市丰润区人。被告：高辉，男,1970年2月7日出生,汉族,河北省邯郸市永年县人。原告武安市武安镇通运模板租赁门市、赵永军诉被告高辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市武安镇通运模板租赁门市经营人张云梅、赵永军到庭参加了诉讼。被告高辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安市武安镇通运模板租赁门市、赵永军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告租赁费53421.02元，货款1510元，违约金13732.75元，共计68663.77元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》。被告从2016年3月8日开始用货（以提、退货单为准附后），到2016年9月9日截止，共产生租赁费73421.02元，经原告多次催要，被告支付原告租赁费2万元，剩余租赁费53421.02元以及货款1510元被告仍迟迟不予支付。根据原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，被告拖欠租赁费及货款至今已产生违约金13732.75元，虽然经原告无数次催要被告仍不支付，无奈诉至法院。望人民法院支持原告的诉讼请求。被告高辉未提出书面答辩。诉讼中，原告武安市武安镇通运模板租赁门市、赵永军为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据：1、《营业执照》1份，证明原告主体适格；2、《建筑器材租赁合同》1份，证明原、被告存在租赁关系、租金的计算及租赁器材丢失的赔偿、违约责任；3、租赁产品提货单46份，证明被告提走的租赁货物；4、退货单43份，证明被告退还的租赁货物；5、结算单8张，证明按合同约定被告应支付的租赁费73421.02元，被告已支付20000元，下余53421.02元；6、丢失的租赁扣件清单1份，证明被告丢失的租赁扣件折款1510元。本院审查后认为，原告出示的上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。但被告退货时多退钢管3米，应按合同约定每米17元计算。被告高辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告武安市武安镇通运模板租赁门市，经工商管理部门登记类型属个体工商户，经营者张云梅，张云梅与原告赵永军系夫妻关系。2016年3月6日，原告武安市武安镇通运模板租赁门市经办人赵永军与经办人被告高辉签订《建筑器材租赁合同》（指定提货人高树旗、高树红），约定被告高辉租赁原告建筑器材，租金从提货之日起计算，计算到器材退清之日；租金每3个月结清一次，如违约由违约方支付欠款总额的25﹪的违约金；租赁器材损失按约定原值100﹪赔偿。被告高辉租赁原告建筑器材从2016年3月8日开始租赁货物起至2016年9月9日退还租赁货物止，共产生租赁费73421.02元，丢失扣件440个，被告退货时多退给原告钢管3米。被告高辉支付原告租赁费20000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武安市武安镇通运模板租赁门市与被告双方签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告武安市武安镇通运模板租赁门市建筑器材供被告使用，被告应当按合同约定履行自己的义务。原告武安市武安镇通运模板租赁门市要求被告给付其租赁费、丢失货物款、违约金，本院予以支持。经本院确认，原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费73421.02元、丢失扣件440个，每个按3.5计算，合计1540元、被告退货时多退钢管3米，应按合同约定每米17元计算，合计51元。被告已支付原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费20000元，被告高辉仍欠原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费、丢失扣件损失费共计54910.02元。因被告没有按合同约定支付租赁费，被告应当按合同约定支付原告武安市武安镇通运模板租赁门市总欠款额54910.02元的25﹪的违约金即13727.51元。根据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，故应当驳回原告赵永军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于判决生效后十日内给付原告武安市武安镇通运模板租赁门市租赁费、丢失扣件损失费、违约金共计68637.53元；二、驳回原告赵永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1517元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李玉生代理审判员  刘 欢人民陪审员  刘 彦二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执259号之一申请执行人：练明根，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地东台经济开发区纬五路。法定代表人：许志芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人练明根与被执行人江苏巨欣安全玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人练明根向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十七日书 记 员  苏东建
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保209号之一申请人:张秀玉，女，1958年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王静，1988年7月21日出生，汉族，住临沂市沂水县。被申请人：张玉强，1988年3月7日出生，汉族，住莒南县。申请人张秀玉于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉强鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以吕兆光、郭玉凤名下位于莱城区文化北路91号安泰首府12幢东3单元402室；鲁（2016）莱芜市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张玉强鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月27日至2019年7月26日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十七日书记员  亓东美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1143号之一申请执行人长沙湘悦农机有限责任公司。法定代表人王金球。被执行人怀化市金阳农机科技有限公司。法定代表人张秀华。申请执行人长沙湘悦农机有限责任公司申请执行被执行人怀化市金阳农机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05543号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人怀化市金阳农机科技有限公司在判决生效之日起十日内支付申请人长沙湘悦农机有限责任公司货款341939元及利息，但被执行人怀化市金阳农机科技有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人怀化市金阳农机科技有限公司名下财产进行了查证，查明被执行人怀化市金阳农机科技有限公司名下暂无存款、房产、车辆。另查明被执行人怀化市金阳农机科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年七月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017川11**执55号申请执行人：徐帆，男，生于1983年8月10日，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑镇法律服务所法律工作者。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。申请执行人徐帆与被执行人肖荣昆借款合同纠纷一案，徐帆依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1671号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人欠款3350000元、案件受理费16800元，两项共计3366800元。本案的执行费36068元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月六��书记员 黄 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2628号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告：奚海容，女，1970年4月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告奚海容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月二十七日书记员  李林丽
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执164号申请执行人：邹美娟，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪朝阳（邹美娟之子），男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理权限为特别授权。被执行人：余秋菊，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：赵志成，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行邹美娟与余秋菊、赵志成相邻关系纠纷一案中，经查，余秋菊、赵志成拒不履行生效法律文书确定的给付义务。2017年7月10日，本院作出（2017）皖1022司惩1号决定书，决定对余秋菊、赵志成罚款10万元，限于2017年7月17日前交纳，但余秋菊、赵志成未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余秋菊、赵志成在金融机构的存款100540元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人余秋菊、赵志成所有的价值100540元的动产，期限为二年；三、查封被执行人余秋菊、赵志成名下价值100540元的不动产或冻结被执行人余秋菊、赵志成所有的价值100540元的其他财产权利，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年七月十八日书记员 张义强（代）
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执374号之一申请执行人：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王忠斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：魏峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。本院在执行尹德云与王忠斌、魏峰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人魏峰银行存款420000元，现因申请执行人尹德云与被执行人魏峰达成和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏峰银行存款420000元的冻结。审判员  赵晓军二〇一七年七月二十一日书记员  汤 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6087号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王一杰（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2489号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂（注册号330206000092452），住所地宁波市北仑区小港街道钟家桥村。法定代表人吴忠云，该厂厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]168号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂于2012年8月在小港街道钟家桥村实施了违法占地建造厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3042.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的3042.6平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款91278元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第128号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]168号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂在非法占用的3042.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月二十日代书记员 林琼洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1974年10月30日出生，户籍地河南省开封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计82143.65元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告陈建飞未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告陈建飞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计82143.65元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计82143.65元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终1435号上诉人（原审被告）：赵素红，女，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。上诉人赵素红因与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵素红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人赵素红承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年七月二十五日书记员 张 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1590号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：罗凤红，女，1967年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告罗凤红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执133号之一申请执行人张自孝，男，汉族，生于1969年10月10日，陕西省佳县人。被执行人刘建华，男，汉族，生于1976年8月24日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828民初785民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在陕西佳县农村商业银行股份有限公司金明寺分理处的6225061011007xxxxxx账户存款，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年七月十九日书记员  刘江涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初67号之一原告刘军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。第一被告李影超，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。第二被告王晶，女，1983年4月5日出生，汉族，工人。原告刘军与被告李影超、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，由于原告不能提供二被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向二被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳，保全费220元（贰佰贰拾元），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一七年七月四日书记员代 诗 函
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1425号原告:杨召洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:广州嘉寅食品有限公司。住所地：广州市海珠区南边路**号第*栋自编***********号。统一社会信用代码：91440105MA59ACDG5K。法定代表人：林振邦。原告杨召洋诉被告广州嘉寅食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨召洋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨召洋撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告杨召洋负担。审判员  李新军二〇一七年七月二十八日书记员  赵 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执331号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人：沙金，该支行行长。被执行人：王中进,男,1985年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王红山,男,1974年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王玲,女,1970年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靳如江,男,1974年9月9日出生,住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王中进、王红山、王玲、靳如江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第578号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币八万九千六百三十一元九角二分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人王中进、王红山、王玲、靳如江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第578号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十二日书记员 梁樱子
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5099号原告：滕德波，男，1992年3月14日出生，汉族，住浦江县。被告：柴忠林，男，1960年1月28日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告滕德波诉被告柴忠林财产损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滕德波负担。审 判 员 黄国振二〇一七年七月二十四日代书记员 郑 聪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5750号原告：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582691912729Y。法定代表人：李江东，该公司经理。委托诉讼代理人：苏翠花，该公司员工。被告：盛孝岸，男，1966年3月20日出生，土家族，住湖南省石门县。原告福建省晋江南盛机械有限公司与被告盛孝岸工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月18日，原告福建省晋江南盛机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告福建省晋江南盛机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省晋江南盛机械有限公司负担。代理审判员  钟娴英二〇一七年七月十八日书 记 员  吴燕真
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2293号原告：肖其灯，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住。原告：李转宝，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告：肖某，女，2016年6月17日出生，汉族，居民，住。法定代理人刘某，1995年2月12日出生，汉族，居民，住。上述原告委托代理人（特别授权）：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：柯镇，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住。委托代理人（特别授权）彭水清，男，1968年1月18日生，汉族，。被告：亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石市湖滨大道**号。统一社会信用代码914202005824926572。代表人：谷开明，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄蔚，该公司员工。原告肖其灯、李转宝、肖某诉被告柯镇、被告亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖其灯及三原告委托代理人胡干祥、被告柯镇委托代理人彭水清、被告亚太财保黄石支公司委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其灯、李转宝、肖某诉称，2017年2月15日15时40分许，被告柯镇驾驶小车沿大冶市笔架山路由大棋路往金山大道方向行驶，当车行至笔架山路王圣大道路口时，与受害人肖鑫驾驶的沿大冶市王圣大道由宝山路往圣明路方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人肖鑫受伤经抢救无效当晚死亡的交通事故。黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，受害人肖鑫承担此次道路交通事故的主要责任，被告柯镇承担此次道路交通事故的次要责任。因被告柯镇驾驶的小车的交强险和商业三者险均由被告亚太财保黄石支公司承保，故诉至法院，要求上述被告赔偿原告的亲属死亡赔偿金、安葬费、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失计409855.26元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、户口本、被告柯镇的驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、死亡证明、尸体报告、抢救发票、村委会证明、受害人肖鑫生前居住的住户刘廷雪的户口本、车辆损失鉴定意见书等证据。被告柯镇辩称，事故车辆已投保，原告的损失应当由相关保险公司依法赔偿。我方已同意补偿原告损失20000元，另垫付20000元费用应当由相关保险公司赔付过程中予以返还。被告柯镇为支持其诉讼主张，向本院提交了承诺书作为证据。被告亚太财保黄石支公司辩称，我公司应当按照法律规定依法赔偿，承担责任比例应定为30％；原告的部分请求标准过高，请求核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。被告亚太财保黄石支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告柯镇、被告亚太财保黄石支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8无异议，对原告提供的证据6、7有异议，认为原告提供的证据6、7并不能证明原告的家庭成员情况。本院对原告提交的证据予以综合审查认定。经审理查明，2017年2月15日15时40分许，被告柯镇驾驶小车沿大冶市笔架山路由大棋路往金山大道方向行驶，当车行至笔架山路王圣大道路口时，与受害人肖鑫驾驶的沿大冶市王圣大道由宝山路往圣明路方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、受害人肖鑫受伤的交通事故。受害人肖鑫被送往黄石市中心医院抢救无效于当晚死亡，花去抢救医疗费4535.65元。被告柯镇共垫付费用20000元。黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，受害人肖鑫承担此次道路交通事故的主要责任，被告柯镇承担此次道路交通事故的次要责任。被告柯镇驾驶的小车的交强险和商业三者险均由被告亚太财保黄石支公司承保有效，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险保险限额500000元，不计免赔。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告的亲属死亡赔偿金、安葬费、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失计409855.26元。另查明，小车所有人为被告柯镇，发生事故的无号牌普通二轮摩托车所有人为受害人肖鑫。2017年4月11日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定意见书称：确定受害人肖鑫的无号牌普通二轮摩托车损失金额1335元。受害人肖鑫生前生育一女肖某，生于2016年6月17日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。黄石市公安局交巡警支队事故调处大队认定，受害人肖鑫承担此次道路交通事故的主要责任，被告柯镇承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主次责任为70％和30％比例承担。受害人肖鑫在交通事故中死亡，其损失应由被告亚太财保黄石支公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告亚太财保黄石支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。受害人肖鑫为农民，其赔偿标准可参照农村居民标准计算。原告主张受害人肖鑫居住在城镇，因其提供的证据不足，本院不予认定。本院依法认定原告方因肖鑫死亡的损失为：1、死亡赔偿金：12725元／年×20年＝254500元；2、丧葬费：51415元÷2＝25707.50元；3、办理丧事的交通费等酌情认定2000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、被扶养人生活费10938元×17年÷2＝92973元；6、医疗费用4535.65元；7、车辆损失1335元。以上合计为411051.15元。被告亚太财保黄石支公司在责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告4535.65元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1335元，合计115870.65元，超出交强险部分295180.50元，被告亚太财保黄石支公司在第三者责任险范围内赔偿原告88554.15元（295180.50元×30％）。被告柯镇垫付的费用20000元应当从原告应获得的赔偿额中扣减，由被告亚太财保黄石支公司返还被告柯镇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告肖其灯、李转宝、肖某184424.80元，返还被告柯镇垫付的费用20000元；二、驳回原告肖其灯、李转宝、肖某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，由原告肖其灯、李转宝、肖某负担1676元，被告亚太财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年七月十七日书记员  尹福松
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初243号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人方某，被告人方某曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年5月7日刑满释放。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月15日凌晨，被告人方某至徐州市云龙区某某网吧袁桥店内，趁苗某熟睡之际，将其放在电脑桌上的白色华为荣耀畅玩4型8G内存手机一部及黑色钱包一只盗走，钱包内有现金700元。经鉴定，被盗手机价值680元。2、2017年5月11日凌晨，被告人方某至徐州市鼓楼区淮海东路漫某某网吧内，趁刘某熟睡之际，将其放在电脑桌上的金色OPPO牌A37M型手机（16G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1080元。2017年5月11日，被告人方某被公安机关抓获归案。案发后，被盗金色OPPO牌A37M型手机（16G）一部已被追回发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、刘某的陈述；证人陈某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照��、接处警登记表、受案登记表、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条��三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人方某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年七月二十四日书记员 高圣恩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终419号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）代中仕，男，1970年6月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人代中仕犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）黔0382刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人代中仕不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人代中仕申请撤回上诉。本院认为，上诉人代中仕撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代中仕撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年七月二十日书记员  陆明通
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执恢6号申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王豪，公司副总裁。委托代理人文虹桥，公司职工。被执行人刘梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地重庆市南川区。在上海夸客金融信息服务有限公司与刘梅借款合同纠纷仲裁裁决一案中，重庆市南川区人民法院依据上海仲裁委员会的通知，于2015年12月9日以(2015)渝南川法民保字第00099号民事裁定查封、扣押了被执行人刘梅所有的福特锐界小轿车一辆。2016年11月28日，双方在第一次执行过程中自愿达成和解协议，约定于2017年3月底付清捌万元，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。由于被执行人刘梅未履行和解协议约定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复执行。本院立案后，查找被执行人刘梅除上述车辆外，无其他财产可供执行。经查，农业银行九龙坡支行对上述车辆享有抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，并征求其是否对扣押的上述车辆进行处置和继续扣押。申请执行人明确表示该车辆不足以清偿第三人的优先债权,对该车辆不予处置，也同意解除扣押，并终结本次执行程序。本院认为，对被执行人刘梅所有的福特锐界小轿车一辆不宜处置。被执行人刘梅无其他可供执行财产,依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)渝03执恢6号一案本次执行程序。二、解除对刘梅所有的福特锐界小轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年七月十三日书记员 王晓春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2360号申请人：科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩雪良，职务：经理。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司与被告赵明巍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年4月20日，原告科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司向本院申请追加赵明哲为共同被告，申请人认为赵明哲���隐名合伙人，且是实际经营管理人，为了案件的顺利解决，故申请追加赵明哲为共同被告。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司递交的证据中没有证据能够证明赵明哲为隐名合伙人及实际经营管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回科尔沁左翼中旗韩特尔机动车检测有限责任公司追加赵明哲为共同被告的申请。审 判 长 段 凤 杰审 判 员 陈那木拉人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年七月十二日书 记 员 刘 萌 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6304号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：彭莉,女,1977年8月6日出生,住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年七月二十一日书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7342号原告：佛山市禅城区日兴房地产中介服务部。经营者：冯玩荣。委托诉讼代理人：梁春逢，女，汉族，系原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部员工。被告：陈柏茂，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张美香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部诉陈柏茂、张美香居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部于2017年7月10日以案外人周彩云已根据约定向其支付了中介费，本案无须继续审理为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取150元，由原告佛山市禅城区日兴房地产中介服务部负担。审判员  邬青山二〇一七年七月十二日书记员  潘有鹏
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4464号原告：周悦,男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建，安徽威名律师事务所实习律师。被告：上海嘉银金融服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：张光林。原告周悦与被告上海嘉银金融服务有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告周悦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周悦撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告周悦负担。审判员  程徐林二〇一七年七月二十五日书记员  丁 瑶
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢79号申请执行人李更生，男。被执行人梁华，女。被执行人李宝珍，男。本院在执行李更生与梁华、李宝珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00464号民事判决书，被执行人梁华应执行案款465564.34元，已执行85000元，下余案款380564.34元未执行。申请执行人本次恢复执行。执行标的为被执行人梁华应执行案款380564.34元，受理费6958.5元，执行费7123元；被执行人李宝珍在交强险范围内与梁华连带赔偿120000元，应执行受理费2319.5元。本院在执行过程中，被执行人一直去向不明。申请执行人李更生经济非常困难，本院通过司法救助10000元，下余案款370564.34元，被执行人梁华应执行受理费6958.5元，被执行人李宝珍应执行受理费2319.5元，因两被执行人去向不明，暂无法执行。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力执行时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年七月二十一日书记员  喻永刚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1220号之一申请人：戴冬梅，男，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：魏兴泉，男，1979年12月12日出生，汉族，通河县畜牧局科员，住通河县。申请人戴冬梅与被申请人魏兴泉民间借贷纠纷一案，申请人戴冬梅于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏兴泉在通河县农村信用合作联社账号为26×××66的存款63000元予以冻结。担保人陈庆国以其在通河县信用合作联社账号为62×××25的存款30000元提供担保。本院认为，申请人戴冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结陈庆国在通河县信用合作联社账号为62×××25的存款30000元。二、冻结期限一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思彤二〇一七年七月十一日书记员  魏元帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2037号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李智，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李智借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金59907.80元、利息及罚息789.19元（利息及罚息为截至2017年2月17日），合计本息60696.99元及自2017年2月18日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2、原告有权对被告抵押坐落于天津市河东区万东路红顶花园公寓2-5-302号房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系贷款人，被告借款人。原告与被告于2001年10月签订《个人住房（商业用房）借款合同》。《借款合同》约定：贷款金额170000元，用于购买坐落天津市河东区，贷款期限20年，自2001年10月24日-2021年10月23日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅归还了部分贷款本息，截止2017年2月17日，被告已逾期5个月未还款，逾期累计已达4482.46元，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告李智于2001年10月9日签订《个人住房（抵押）借款合同》1份，双方约定：被告向原告借款人民币170000元，借款期限从2001年10月24日至2021年10月23日止，还款方式为月等额本息还款方式，借款用途为购买座落于天津市河东区；关于贷款利率双方约定：借款利率为月利率4.65%0，借款利息自原告将借款划入被告账户之日起计算。借款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息，借款期限在1年以上，遇法定利率调整，原告有义务按人民银行的有关规定执行，不再另行通知被告，首次和最后一次还款按实际天数计算利息；关于违约责任双方约定：被告违反本合同第三条规定偿还本息的，对逾期部分自逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息。2001年10月19日，被告李智就座落于天津市河东区在天津市河东区房地产管理局做了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押人为被告李智。合同签订后，原告于2001年10月20日将借款人民币170000转入被告李智指定账户内。合同履行中，被告李智归还了部分借款，尚欠原告本金59907.80元及利息未还。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在借款关系。被告李智没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告李智双方签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效合同；原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告李智未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金人民币59907.80元、利息及罚息789.19元及以本金人民币59907.80元为基数，按照合同约定方式计算，自2017年2月18日至实际给付之日止的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行对座落于天津市河东区红顶花园公寓2-5-302号房屋一套享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，公告费600元，合计人民币1917元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  孙晓东二〇一七年七月十九日书 记 员  宋 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80816号申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。法定代表人魏建军，董事长。被执行人李娅波，女，汉族，1983年11月16日出生，住云��省昆明市嵩明县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司诉被执行人李娅波欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金66636元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人李娅波可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金66636元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂无法提供被执行人李娅波财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82870号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3294号被执行人耿恒福,男,1989年6月9日出生,汉族，住湖北省红安县。关于被告耿恒福盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0363号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人耿恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年9月14日止)，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人耿恒福追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告耿恒福未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为1697.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执821号之二申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：陈伯逢，男，1964年5月20日出生，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与陈伯逢罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第815刑事判决书已发生法律效力，陈伯逢未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨了被执行人在中国工商银行荔城挂绿支行的银行账户36×××97内存款人民币1888.32元，仍有1161.68元未划拨成功，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱荣丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异208号异议人：谢桃花，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：江苏浚泉网络科技有限公司（原广东胜思网络科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-17号。法定代表人：徐晓芬。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：谢坤，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：周杨昱杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘庆源，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被执行人：俞越，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人江苏浚泉网络科技有限公司与被执行人谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案【（2015）穗中法执字第477号】过程中，异议人谢桃花对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢桃花称，一、谢桃花于2005年1月18日与开发单位签订商品房买卖合同，购买湖州市金世纪广场6幢A单元1102室房屋（下称涉案房产），于2006年1月25日取得购买发票，于2006年5月22日获得土地使用权分割登记凭证，于2007年10月5日取得房屋产权证和土地证（房屋权证湖州市字第××号；土地证湖土国用2007第9-16291号）;于2010年12月10日，经湖州市华信公证处公证，将涉案房产赠与儿子谢坤，随后谢坤办理了产权变更手续。二、认购涉案房产的资金是谢桃花十几年经营积累的合法收入，与谢坤计算机软件著作权纠纷案没有任何关联。购买该房产时，谢坤年仅16岁，是一名在校中学生，无任何的收入来源。三、虽然涉案房产产权已变更在谢坤名下，但谢桃花一直与谢坤夫妇及孙女三代人共同居住其中，是三代人赖以生活居住的地方。四、谢桃花目前生活困难，无力偿还自己所欠债务，要求谢坤归还涉案房产。因赠与涉案房产时，需要提前清偿银行的按揭贷款，谢桃花出面向亲戚朋友借款，为此欠下三十多万的债务，当时谢桃花和谢坤有口头约定，提前还贷所借钱款由谢坤自己偿还。谢坤2012年3月被抓，当时其女儿出生还不满两个月，其妻戴巧巧没有工作，一直在家带孩子，生活重担都压在谢桃花身上，三年来又增加不少新的债务。谢桃花每月工资不足四千元，无力支付民间借款利息和维持日常生活，所借钱款久不归还，债主时常追讨，有债主起诉谢桃花，影响到谢桃花的正常工作和生活。现在谢坤和其妻戴巧巧都没有稳定的生活来源，无力偿还债务，因此谢桃花主张谢坤归还涉案房产，使谢桃花有权将涉案房产抵押给银行申请贷款用以偿还民间债务。五、谢坤不服刑事判决，不服（2012）穗中法民三初字第645号民事判决书，提起申诉。六、本案共涉及四人，法院只对谢坤采取措施，没有执行其他人的财产。故请求停止对涉案房产的拍卖。谢桃花提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、房屋产权证（复印件）；3、公证书；4、赠与合同；5、凤凰街道居委会出具的情况说明；6、谢坤工作证明；7、谢桃花及亲属户口本；8、购房款发票。本院查明，关于广东胜思网络科技有限公司与谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）穗中法民三初字第645号民事判决，判决谢坤、周杨昱杰连带赔偿广东胜思网络科技有限公司经济损失人民币441万元；刘庆源、俞越分别对其中的13万元、8万元承担连带赔偿责任。2014年9月23日，广东省高级人民法院以(2014)粤高法民三终字第555号民事判决书，判决驳回谢坤的上诉，维持本院（2012）穗中法民三初字第645号民事判决。该判决于2014年11月24日发生法律效力。因谢坤等人逾期未按上述生效判决履行清偿义务，根据广东胜思网络科技有限公司的申请，本院于2014年12月23日以（2015）穗中法执字第477号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了谢坤名下的涉案房产，并于2016年11月18日作出拍卖涉案房产的裁定。关于谢桃花异议理由中针对涉案房产权属的异议，本院以（2017）粤01执异165号案立案审查。本案审查谢桃花关于涉案房产是其家庭生活住房的异议。另查，据湖州市不动产登记信息查询记录显示，谢桃花名下另有座落于湖州市××大楼××室房屋一套，权证号为010131177，面积156平方米，用途为住宅。再查明，广东胜思网络科技有限公司于2015年7月7日经工商登记变更名称为江苏浚泉网络科技有限公司。本院认为，谢坤作为本案被执行人，未按照生效法律文书履行确定的义务，本院拍卖其名下的房产以清偿债务并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，谢桃花提出异议认为涉案房产是其一家三代人赖以生活的居住用房，但谢桃花名下另有座落于湖州市××大楼××室住宅××套，面积156平方米，足以保障其家人的居住问题。因此，谢桃花以涉案房产为其家人居住所需而不能拍卖的理由不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。至于谢桃花认为只对谢坤采取执行措施的问题，因本案生效民事判决确定谢坤连带赔偿经济损失，本院对其采取执行措施并无违反法律规定，谢桃花以此为由要求停止拍卖亦缺乏依据。综上所述，谢桃花的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢桃花的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年七月十四日书记员  叶 迪李涵一
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9409号原告：赵林青，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：钟玉清，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵林青与被告钟玉清买卖合同纠纷一案，原告赵林青于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币19000元并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款人民币18000元并自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。原告赵林青及其委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。被告钟玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月13日至2015年11月5日，被告向原告购买电脑配件共计货款人民币21031元。后被告支付货款2031元。原告起诉后被告又支付货款1000元，余款18000元至今未付。上述事实，有原告提供的销售单及微信聊天记录等证据及原告方庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告主张的逾期付款利息损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到本案未约定付款期限及被告有履行意愿（起诉后已付1000元），本案的逾期付款利息损失可按贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玉清于本判决生效后十五日内支付原告赵林青货款人民币18000元及逾期付款利息损失（从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告赵林青负担13元，由被告钟玉清负担125元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年七月十四日书记员  陈艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4326号原告：唐兰英，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区。被告：王建，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李朝晖，男，1975年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告唐兰英与被告王建、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐兰英到庭参加了诉讼。被告王建、李朝晖下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兰英向本院提出诉讼请求：要求判令被告王建、李朝晖立即偿还原告借款本金10万元及自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王建与李朝晖系夫妻。2015年12月16日至2016年3月4日，原告分两次共计向被告王建出借10万元，被告王建均出借了借条，并承诺支付利息。借款后，被告王建仅支付了三个月的利息。现原告无法联系被告王建及其丈夫。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告王建、李朝晖未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，认定事实如下：2015年12月16日，被告王建向原告借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借到唐兰英现金5万元，月利息五分。本息约定在6个月后一起归回。”2016年3月14日，被告王建向原告借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借到唐兰英5万元整，日息1000元整，每月支付。借款期限二个月。”原告向被告王建支付了借款后，被告王建仅支付了2015年12月16日借款的利息7500元。借款到期后，被告王建未能偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告唐兰英借款10万元逾期未偿还事实清楚，证据充分，被告王建应当及时还款。原告与被告王建约定的借款利息过高，但本案在审理过程中，原告表示仅要求被告王建支付自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因原告的此请求不违反法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告未能提供证据证明王建在借款时与李朝晖系夫妻关系。故本院对原告要求被告李朝晖对王建的债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。被告王建、李朝晖经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起三日内向原告唐兰英偿还借款本金10万元及自2016年3月17日起至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告唐兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王建负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 王 洪人民陪审员 许前华二〇一七年七月三日书 记 员 何行玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执163号之一申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区东区E06-3-B。法定代表人梁钜洪，该公司总经理。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2865号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司支付货款1949295.20元及利息（从2016年7月21日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费21434.53元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执163号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十七日书记员  赵永胜