wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3033号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚群红，女，汉族，1970年7月18日出生，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人姚群红债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费113元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5843号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决姚群红支付9334.85元给张学奇；（三）姚群红承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时姚群红签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.姚群红是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是姚群红的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。姚群红向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0102民初2536号原告：张永安，男，1973年8月5日出生，陕西精华建筑工程有限公司项目经理，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：杨孟龙，男，1977年8月20日出生，西安市瑞方工艺礼品责任有限公司法定代表人，住西安市新城区。原告张永安与被告杨孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托诉讼代理人卢越睿，被告杨孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨孟龙偿还原告借款人民币17万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月8日至实际支付之日期间的利息，并要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告因周转困难提出向原告借款20万元，约定借款期限为两周。并于当天向原告出具借条一份，载明“今借到张永安现金贰拾万元整，借款人：杨孟龙。”2016年2月24日，原告委托陕西精华建筑工程有限公司向被告中国建设银行西安高新六路的账号转账人民币20万元。口头约定的借款期限过后，原告一直要求被告偿还借款，但每次被告均以各种理由推脱，直到2016年11月16日，才向原告还了三万元，其余17万元至今未还。综上，原告已经完成约定的给付借款的义务，被告却拒绝还款,特诉至法院。被告杨孟龙承认原告在本案中所主张的事实属实，表示愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经过审理查明认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为两周。并于当天向原告出具借条一份，载明“今借到张永安现金贰拾万元整，借款人：杨孟龙。”2016年2月24日，原告委托陕西精华建筑工程有限公司向被告中国建设银行西安高新六路的账号转账人民币20万元。2016年11月16日，被告向原告还款3万元，余款未付。庭审中，双方均未能对借款期限提供证据，因原告称双方口头约定借款期限为两周，虽未提供证据，但被告表示愿以原告所述为准，故按借款期限二周予以认定。双方未约定利息。本院认为，原告张永安主张的借款有被告杨孟龙向其出具的借条及转帐纪录为据，该借款事实清楚，被告亦当庭予以认可，原告张永安与被告杨孟龙之间借款关系成立。因被告借款20万元后仅还款3万，剩余17万元未能及时偿还，构成违约，现原告张永安要求被告杨孟龙偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。在双方未约定借款利率的情况下，原告主张以借款本金17万元为基数按银行同期贷款利率支付自2016年3月8日起计算利息，因被告对原告之借款期限两周的说法予以确认，虽双方均未提供证据，根据当事人自认亦产生法律效力的规定，被告应以借款本金17万元为基数自2016年3月8日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至判决确定给付时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：被告杨孟龙于本判决生效后十日内向原告张永安偿还借款本金17万元并支付利息。（利息自2016年3月8日起以借款本金17万元为基数按照年息6%计算至判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一七年七月十日书 记 员  郭 瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更250号罪犯谢杨军，���，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年1月22日作出（2015）祁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院法院于2015年5月6日作出（2015）衡中法型二终第77号刑事判决，以上诉人谢杨军犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。2015年5月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢杨军减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执339号申请执行人:扬州卓越物业管理有限公司。法定代表人：徐斌，该公司董事长。被执行人：严忠俊，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人扬州卓越物业管理有限公司与被执行人严忠俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6839号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，严忠俊应于判决生效之日起十日内给付扬州卓越物业管理有限公司物业费10632元，并支付自拖欠之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍标准计算的违约金，负担受理费57元。因严忠俊未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人扬州卓越物业管理有限公司撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏1003民初6839号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月三日书 记 员  张雅璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1197号罪犯马其华，男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年9月3日作出(2015)湖浔刑初字第231号刑事判决，以被告人马其华犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马其华在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马其华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马其华准予减刑六个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更138号罪犯李变京，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）二中刑初字第1930号刑事判决，认定被告人李变京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李变京、高进忠、翟少伟连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失260213.5元。该犯刑期自二〇〇八年七月二十一日起至二〇二〇年七月二十日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）高刑终字第216号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年2月24日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1430号刑事裁定减刑一年零四个月；2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第792号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南��豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李变京近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年7月2日，被告人李变京及同案犯到北京市密云县密云镇李各庄村清理被害人王某家房屋被拆除后所剩的木料，遭到被害人王某的阻挠，该犯及同案犯分别持撬棍、砖头等物对被害人王某进行殴打，致被害人王某死亡。罪犯李变京在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励4次���被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李变京入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李变京减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执940号申请执行人陈珍艳，女。邹元保，男。曾芹风，女。邹湘怡，女。邹俊熙，男。被执行人中交路桥建设有限责任公司。住所地北京市通州区潞城镇胡大街8号1层001室。负责人弓天云，该公司董事长。请求事项：责令被执行人中交路桥建设有限责任公司支付294716元。你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十四日
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉7503执2号申请执行人：初国存,男性,1970年4月5日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：韩万新，……。被执行人：抚松森祥水泥有限责任公司,所在地吉林省抚松县法定代表人:李瑞兰，该公司经理。本院在执行初国存与抚松森祥水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款、土地等可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年七月三日(院印)书记员 刘雪飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1493号原告：马某1，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者马明道、黄成英的小女儿。被告：马某2，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的长子。被告：马某3，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的次子。被告：马某4，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的三子。被告：马某5，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者马明道、黄成英的四子。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5因继承纠纷一案，本院于2017年4月17日本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3、马某4、马某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人黄成英名下房产（估计100万元）、存款16万元左右及死亡丧葬补偿款和抚恤金47600元，由原告分割五分之一。事实与理由：原、被告系被继承人马明道、黄成英的五位子女，父亲马明道于2008年去世，母亲黄成英于2016年7月27日去世。母亲生前与二子马某3和四子马某5居住在枣阳市××街道办事处××组（金兰首饰厂后面）单门独院二层楼房内，母亲有退休金，单独生活，未依靠任何儿女。因母亲不识字，生活费由四子马某5拿母亲的退休工资本到银行取。从取款明细上看，马某5有挪用退休金的嫌疑，估算有16万元之多。因母亲未留下遗嘱，没有依靠任何人，名下房产估算有100万元左右，现金存款有16万元左右，去世后各项补偿款47600元，应由五位子女依法继承。原告在母亲生前生病及住院期间，洗衣做饭悉心照料，住院陪护，母亲去世后所有费用均从母亲的工资中支付，儿子们未拿出分文，原告作为女儿出钱购买了棺盖和寿衣，尽到了赡养义务和孝道。原告作为被继承人的女儿，享有继承权，但被告们不承认原告合法的继承权，私自分割去世后的补偿款47600元，母亲去世前的工资16万多元也被马某5挪用侵占。房子以不好分为由推诿不办理继承公证，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求解决。四被告对其母亲单独生活，平时由四子马某5照顾并取其母亲的退休工资保证其母亲生活费，母亲安葬费来源于其母亲退休工资，以及房屋尚未分割的事实无异议。老大马某2主张房屋应当在拆迁或买卖后由五位子女分，但应给妹妹马某1少分一点；老二马某3主张房产由其兄弟四人分，妹妹马某1不分；老三马某4主张死亡补偿金其母亲讲了，由其兄弟四人分，其只分1万元，房产应由五人均分；老四马某5主张其母亲生活费系母亲委托其取款，款取回后已交给其母亲，母亲去世后遗留工资4万元左右，安葬母亲花费2万元左右，预留2万元左右用于母亲后续祭奠事务；丧葬补助金和抚恤金44058.40元由其兄弟四人分了，其中老大、老三各1万元，老二5000元，下余在其处，没有给妹妹分是母亲的遗愿；房产如买卖或拆迁价值100万元，可以给妹妹马某1分8万元，否则再商量，但妹妹没有尽到赡养义务，应不分或少分。庭审中原、被告对其母亲遗留工资的安排及兄弟四人对丧葬费、抚恤金的分割无异议，原告不再请求分割工资、丧葬费和抚恤金。本院认为：对当事人双方没有争议的黄成英的丧葬补助金和抚恤金44058.40元按黄成英遗愿由他们兄弟四人分，其中老大、老三各1万元，老二5000元，下余给老四；遗留工资4万元左右，安葬费支付2万元左右，预留2万元左右用于黄成英后续祭奠事务，本院予以确认。对双方争议的问题：被继承人黄成英遗留房产一处，如何分割。被告马某2、马某3、马某4、马某5主张原告马某1不分或少分，未提供相应依据，本院不予采信。本院认为，公民享有财产继承权。原、被告作为死者马明道、黄成英的五位子女，享有平等的继承权。马明道、黄成英遗留的房产，应由五位子女平均分割。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于枣阳市北城街道办事处西南街居委会内观台的房产（房权证号：枣房字第××号），由原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5各继承五分之一。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费5238元减半收取2619元，由原告马某1负担899元、被告马某2、马某3、马某4、马某5各负担430元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一七年七月十日书记员  王玉爽
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2132号原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码xxxxx25532K。法定代表人：罗国敏，总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，公司员工。被告：陈科，男，1996年6月13日生，汉族，住四川省茂县，原告泸州福环运业有限公司与被告陈科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案立案时案由确定为合同纠纷，根据庭审查明事实，本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。本案由审判员李庆坤适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告泸州福环运业有限公司的委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付管理费、保险费等费用共计12983元及利息；2.判决被告向原告支付违约金15000元；3.判决解除原、被告之间的车辆挂户协议；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告公司，原告收取管理费及其他费用，代为被告办理车辆保险事宜。协议签订后，被告即将车辆挂靠在原告处，但从2016年2月至今，尚差欠原告各项费用共计12983元，且未依法办理车辆2017年的年检和年审等安全手续，致使车辆脱保脱审，存在巨大安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭表示因被告已经支付差欠费用，故放弃第一项诉讼请求。被告陈科未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，车辆挂户协议复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件，机动车行驶证复印件，被告支付管理费等费用网上银行电子回单，完税证明。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂户协议，主要约定乙方将其所有的川Ｅ×××××号解放牌汽车挂户在甲方处，乙方自主经营、自负盈亏；车辆必须由甲方代为办理各项保险，费用由乙方承担，车损险按当年要求保足、第三者责任险不低于100万元、车上人员责任险每座10万元以上和精神损害责任险，其他险种按当年要求投保，乙方应将保险费用在保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续，如乙方未按时或足额缴费，甲方可以自行按不低于上年度的投保标准代为车辆投保，也可以不代为投保或少保；乙方应按时主动将车辆开到甲方办理车辆年审事宜；因车辆产生的一切税费由乙方自行承担，管理费每月400元、GPS服务费100元/月，乙方必须提前一个月预交清下一年度（12个月为1年度）应交的各项费税；乙方有下列情形之一的，甲方有权随时解除本协议、收缴和注销车辆牌证、扣留和处置车辆、追究乙方的违约责任…（1）迟延30日未交清应交纳的各项税费（含保险费用）；…（4）未按时参加行驶证、营运证年审及二级维护保养；协议有效期陆年；任何一方严重违反本协议约定，应向另一方支付违约金壹万伍仟元；因本协议引起的纠纷由泸县人民法院管辖。另查明，川Ｅ×××××号车现年审有效期至2016年4月；2016年4月，原告垫付该车2016年4月至2017年4月机动车交通事故责任强制保险费用3584元和机动车综合商业保险费用10097.47元，商业三者险投保情况为机动车第三者责任保险100万、车上人员责任险10万元、精神损害抚慰金责任险3万元。2017年3月23日，原告垫付川Ｅ×××××号车2017年1月1日至2017年12月31日车船税732元。2017年4月22日，原告垫付川Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险保险费用3136元。诉讼中，被告于2017年7月10日通过银行转账12500元至原告员工罗国洪账号。本院认为：原、被告签订的车辆挂户协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告将车辆挂靠在原告处，未按照合同约定及时足额缴纳2016年4月之后的管理费、GPS服务费、保险费用等税费，且未按时进行车辆年审，违反了合同主要债务和合同约定的解除协议条件，经原告催告后被告仍未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，对原告要求解除车辆挂户协议的请求本院予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告在履行合同时存在违约行为，应当承担违约责任，协议约定违约方向守约方支付15000元违约金，被告也未提出相应的抗辩，故对于原告要求被告支付违约金15000元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州福环运业有限公司与被告陈科于2016年4月2日签订的车辆挂户协议；二、被告陈科限于本判决生效后三日内支付原告泸州福环运业有限公司违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预付），由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一七年七月二十八日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初4176号之一原告：刘国庆，男，1985年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县仁济肝胆医院，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳路***号。法定代表人：崔开上，该院院长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘国庆与被告阜宁县仁济肝胆医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月4日立案。原告刘国庆于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。受理费400元，减半收取200元，由原告刘国庆负担。审判长 张 益审判员 吴菊兰审判员 李有为二〇一七年七月十一日书记员 孙芳杰
福建省长泰县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0625执61号申请执行人：林秀艳，女，1984年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林秀艳与被执行人翁伟良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初909号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为11933.75元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢205号申请执行人：林贤毕，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曾效鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在执行林贤毕与曾效鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查，被执行人曾效鹏的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地社区居委员会证明，被执行人曾效鹏外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢205号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年七月十八日书记 员代  思 雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6117号之一原告：李凤辉，女，1946年1月18日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘宏涛、闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。被告：周金虎，男，1970年8月9日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：许本轶，男，该公司员工。原告李凤辉与被告周金虎、第三人济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李凤辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李凤辉负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  魏丽云人民陪审员  贾卫星二〇一七年七月三十一日代理书记员  商玉莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执69号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社。住所地，宝鸡市金台区大庆路80号。负责人郑建辉，该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问。被执行人方军林,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人郑丽洁,女,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社与被执行人方军林、郑丽洁借款合同一案中，申请执行标的本金10万元及利息（2016年3月21日起按月利率千分之十一点七五计算）、案件受理费1150元。本案在执行过程中经查询被执行人尚无可供执行财产并告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵引社审判员  杨 文审判员  金保佳二〇一七年七月二十七日书记员  常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20608号原告：欧阳效强，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张金龙，系广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，系广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司（简称顺标公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）C。法定代表人：黎润彩。被告：李建，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与顺标公司签订的《新车销售合同》；2.顺标公司立即向原告退还订金30000元及利息（自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清还之日止），支付违约金5000元；3.李建对顺标公司的上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向顺标公司购买车辆并预付30000元订金，但顺标公司未能履行合同，也未退还订金。李建为顺标公司用自有车辆提供了担保。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2015年10月21日，欧阳效强与顺标公司签订《新车销售合同》（李建作为顺标公司的销售经理在合同上签字），约定欧阳效强向顺标公司购买车辆一辆，约定总价为118000元（2015年9月19日已预付订金30000元），交货时间为2015年10月30日，顺标公司承诺如交车时间不能交车，则退回订金，另加违约金5000元。合同并对其他事项进行约定。合同签订后，顺标公司未能按约定交车。2015年11月5日，欧阳效强与李建签订《抵押协议书》，将李建所有的粤Ｘ×××××号车抵押给欧阳效强作为退还订金的担保。李建并将车辆及车辆行驶证交给欧阳效强保管，但抵押未办理公示登记手续。之后顺标公司仍未退还订金给欧阳效强，也未继续履行合同。本院认为，顺标公司未依约履行合同，属于根本性违约，在此情形下合同目的已无法实现，欧阳效强据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。顺标公司因其违约行为，依法律规定及合同约定，需退还欧阳效强已支付的订金30000元及支付相应利息，并支付违约金5000元。故本院对欧阳效强的第2项诉讼请求予以支持。关于李建应承担的责任。根据李建与欧阳效强签订的《抵押协议书》的约定，双方真实的意思表示应为李建以自有车辆为顺标公司应向欧阳效强退还30000元的债务提供抵押担保。故李建应承担的责任，仅在车辆拍卖、变卖、折现的价款范围内对顺标公司应退还的订金本息承担连带清偿责任。且必须指出，由于相关抵押并未办理公示登记手续，故欧阳效强对车辆拍卖、变卖、折现的价款没有优先受偿权。欧阳效强请求李建对顺标公司的全部债务承担连带清偿责任，超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告欧阳效强与被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司于2015年10月21日签订的《新车销售合同》；二、被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳效强退回订金30000元及支付利息（利息自2015年9月19日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至清还之日止）；三、被告李建对被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司上述第二项债务在粤Ｘ×××××号车拍卖、变卖、折现的价款范围内承担连带清偿责任；四、被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳效强支付违约金5000元；五、驳回原告欧阳效强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司负担，被告李建对其中626元承担连带清偿责任（被告佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司、李建应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告欧阳效强，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄建宇审判员  彭晓辉审判员  张 宇二〇一七年七月二十六日书记员  梁颖儿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3072号原告：贾双双，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所法律工作者。被告：汤少卫，男，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省颍上县，本院在审理原告贾双双诉被告汤少卫为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾双双于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告贾双双撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告贾双双撤回起诉。案件的受理费1300元，减半收取650元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一七年七月二十八日书记员 刘翔宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初661号原告：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300735657089D。法定代表人：李珍妹，董事长。委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。被告：韩小芳，女，1960年8月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称“明宝树脂公司”）与被告韩小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明宝树脂公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告韩小芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。明宝树脂公司向本院提出诉讼请求,韩小芳归还明宝树脂公司货款359985元及自2012年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：韩小芳长期向明宝树脂公司购买胶水等原材料。经双方结算，确认截止2012年5月18日，韩小芳共积欠货款359985元，并出具《欠条》一份，但双方未约定还款时间。韩小芳至今未还款。韩小芳未作答辩。明宝树脂公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：明宝树脂公司诉讼主体资格；证据二：《欠条》复印件一份，欲证明：截止2012年5月18日，韩小芳已积欠明宝树脂公司货款359985元的事实。本院经审查认为：因韩小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。明宝树脂公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合明宝树脂公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：明宝树脂公司向韩小芳出售胶水等原材料。双方经结算确认截止2012年5月18日韩小芳尚欠明宝树脂公司货款359985元，并由韩小芳向明宝树脂公司出具《欠条》一份为凭。因韩小芳至今拒不偿还欠款，致诉讼。本院认为,明宝树脂公司与韩小芳存在合法的买卖关系，应受法律保护。新明宝公司向韩小芳供货后，韩小芳拖欠货款359985元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。明宝树脂公司诉求韩小芳支付货款及自2012年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。韩小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩小芳应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市明宝树脂化学有限公司货款359985元并支付以该款为基数自2012年5月18日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果韩小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元、公告费720元，由韩小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄德禄人民陪审员  陈明顺二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初411号原告陈朝凡，女，1990年10月23日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。被告广西伟旭投资有限公司，公司住所地广西南宁市青秀区。法定代表人寇文鹏，该公司执行董事。被告张献伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈朝凡与被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝凡的委托诉讼代理人张益均到庭参加了诉讼；被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%自2015年5月23日起计算至全部款项付清之日止）。2、判令二被告承担原告为此案支付的律师费6000元。3、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年7月23日向原告借款10万元用于公司的资金周转，约定借期为1年并支付2%的月利息，到期后被告未履行偿还义务，在次年7月23日双方达成借款合同，重新出具借据并明确月利率2%及借款1年期限。在2015年5月二被告支付原告陈朝凡2万元利息后，经原告陈朝凡多次催收下余款项，二被告无故推诿，原告陈朝凡依法起诉，请求法院支持原告陈朝凡诉请。二被告因下落不明经本院公告送达起诉书副本及传唤到庭参加诉讼，逾期后未到庭亦未作答辩。原告陈朝凡为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借条（时间为2014年7月23日），拟证明二被告于2014年7月23日向原告陈朝凡借款十万元，且约定每月利率为2%；借款期限为一年；管辖法院为借款人所在地；出借人为实现债权而聘请代理人提起诉讼的代理费用由借款人全部承担。2、承诺书（2014年7月23日），拟证明二被告为连带责任保证；3、还款计划书（2014年7月23日）；4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明二被告于2015年5月24日向原告陈朝凡偿还了利息2万元；5、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告陈朝凡为实现债权聘请律师支付了律师费6000元。上述证据经庭审举证，依据证据客观性、关联性、合法性审查后，本院予以采信。经审理查明，被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟于2013年7月23日向原告陈朝凡借款10万元用于公司的资金周转，约定借期为1年并支付2%的月利息，到期后被告未履行偿还义务，在次年7月23日双方达成借款合同再续借该笔借款，二被告给原告陈朝凡重新出具借据并明确月利率2%及借款1年期限。在2015年5月二被告支付给原告陈朝凡2万元利息后，经原告陈朝凡多次催收下余款项无果，原告陈朝凡向本院提起诉讼，诉请二被告偿还借款及利息。本院认为，原告陈朝凡与被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告陈朝凡诉请二被告及时偿还所借本金10万元及给付约定的资金利息理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告广西伟旭投资有限公司和被告张献伟共同偿还原告陈朝凡借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月23日起计算至全部款项付清之日止）。二、由被告广西伟旭投资有限公司和被告张献伟共同承担原告陈朝凡为此案支付的律师费6000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告广西伟旭投资有限公司和被告张献伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  翁庆裕审 判 员  黄承彬人民陪审员  廖 然二〇一七年七月六日书 记 员  范贤春
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民申2号再审申请人（原审被告）：陈金辉，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，被申请人（原审原告）：李玉玲，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县，委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。再审申请人陈金辉因与被申请人李玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0322民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金辉申请再审称，一、原审法院审理查明的事实不清、认定错误。2014年5月25日陈金辉没有向李玉玲借205000元。陈金辉出具给李玉玲的借条真相是：陈金辉有雕刻技术。2014年5月初，李玉玲有一批象牙原材料需雕刻成工艺品，其时李玉玲怕被陈金辉拿走后不认账，故即按当时价值205000元要陈金辉暂出具借条给李玉玲收执，待加工完成收回象牙、结清加工费，然后将借条拿回给陈金辉。尔后陈金辉听人家说雕刻象牙是违法的，所以陈金辉即将一批象牙交还李玉玲，却忘记将借条收回。再说，如是借款为何没有约定利息和还款期限，所借款项也不会出现5000元的尾数。李玉玲为何等到一年多时间才向法院起诉呢，所以说李玉玲以此借条起诉是不合常理的。然而原审法院却以错误的事实来认定：“被告陈金辉向原告借款205000元未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定”。二、原审法院在审理本案中存在程序违法。原审判决书中载明“被告陈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”。然而陈金辉从未收到原审法院送达的起诉状、证据材料和相关的法律文书，当然也就无从知道开庭的时间并参加之。所以说原审法院偏听偏信所作出的判决出现错误也是再所难免的。以上所述，充分说明原审法院的判决是完全错误的。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定，请求对本案再审，纠正原审法院错误的判决，依法撤销原审判决并改判驳回李玉玲对陈金辉的诉讼请求。李玉玲提交意见称，一、首先，陈金辉在再审申请书中陈述“原审法院审理查明事实不清，认定错误”的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。其次，陈金辉所陈述的内容显然也不符合客观实际和常理，李玉玲根本就没有经营象牙生意，也就不存在拿象牙到陈金辉处加工，陈金辉也没有提供合法有效、有力的证据证明该事实。再次，民间借贷中借条没有书面约定还款期限及利息属正常现象，因李玉玲本身文化不高，缺乏法律常识，所以没有要求陈金辉书写借款利息。第四，借款中出现尾数5000元亦属正常现象，5000元本身是整数且数额不小，本案中总共借款本金205000元非常正常，而且李玉玲也确确实实交付给陈金辉205000元，否则陈金辉也不可能出具一份金额为205000元的借条给李玉玲收执为证。二、原审法院不存在程序违法问题。原审法院在送达给陈金辉应诉材料均是按法律规定的方式送达，是陈金辉自己拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，且审理过程程序合法，陈金辉的再审请求不符合法律规定，应当裁定驳回陈金辉的再审请求。本院经审查认为，李玉玲在原审诉讼中主张陈金辉向其借款205000元，并提供了陈金辉出具的借条为据，李玉玲已为其主张的事实提供了证据证实。原审根据李玉玲提供的证据依法判决陈金辉偿还借款并无不当。陈金辉申请再审时主张其是为李玉玲加工象牙而向李玉玲出具借条，且返还给李玉玲象牙时忘记将借条收回，但并无提供任何证据证实。原审在审理过程中依法向陈金辉送达起诉状副本、传票等诉讼文书时，因陈金辉的同住成年家属拒绝接收而予以留置送达并拍照，但陈金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法予以缺席判决，不存在程序违法。综上，陈金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金辉的再审申请。审判长  郭德粦审判员  廖清欣审判员  王秀勇二〇一七年七月二十六日书记员  王 平附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初208号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人冯勇彭（曾用名：冯永鹏），男，1988年12月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2013年11月25日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月21日，经海阳市人民法院裁定撤销缓刑。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人冯勇彭犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人冯勇彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人冯勇彭于2015年4月27日21日许，在莱阳市金龙宾馆处驾车逆行，驾车途经此处的李某1对此表示不满，被告人冯勇彭认为李某1辱骂自己，二人发生争执，与李某1同行的张某2遂上前询问情况，被告人冯勇彭便持刀追赶张某2，被人劝开后双方相继离开，之后被告人冯勇彭回到家中取刀驾车追赶张某2至路通驾校门口处，持刀朝张某2比划并将张某2所驾车玻璃砸碎，后持烟头戳张某2脸部一下。2、被告人冯勇彭于2015年5月25日11时许，在莱阳市古柳街道办事处冯家疃村菜市场处，偶遇欠其朋友钱的左某，为阻拦左某离开，该将左某打到在地并对其拳打脚踢。3、被告人冯勇彭的朋友冯某1于2015年5月26日17时许，在莱阳市古柳街道办事处姜家庄村驾车经过辛某经营的阳光烧烤摊时，认为烧烤摊摆放的桌子占道而与辛某发生争执，之后电话找来被告人冯勇彭，驾车赶至现场的被告人冯勇彭与辛某发生争吵，持刀朝辛某比划，并对辛某拳打脚踢。4、被告人冯勇彭于2015年7月10日19时30时许，得知朋友李亮曾被李某2欺负，为帮李亮泄愤，在莱阳市双喜饭店门口处，持棒球棍朝李某2身体多处击打数下，致李某2脑震荡、多处软组织伤。经法医鉴定，李某2的伤情构成轻微伤。另查明，被告人冯勇彭于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，被告人冯勇彭于2016年12月23日主动协助公安机关将贩卖毒品的罪犯徐成晓、李娜抓获归案，系立功表现。再查明，民事赔偿部分，被害人张某2、左某、辛某、李某2均表示不提起刑事附带民事诉讼；被害人张某2、李某2对被告人冯勇彭的行为表示谅解。上述事实，被告人冯勇彭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，到案经过，办案说明，违法犯罪记录查询，冯勇彭立功情况说明，山东省海阳市人民法院刑事判决书，山东省海阳市人民法院刑事裁定书，接警记录，左某、辛某的住院病历，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被害人张某2、左某、辛某、李某2的陈述，证人任某、冯某2、李某1、盖峰、吕某、刘某、黄某、陈某、张某1、冯某1的证言及被告人冯勇彭的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇彭随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯勇彭犯罪后自首，协助公安机关抓获犯罪分子，且有立功表现，犯罪后如实供述自己的犯罪行为，本院对被告人冯勇彭予以从轻处罚。且被告人冯勇彭在刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十一条，第六十九条及相关的法律法规之规定，判决如下：被告人冯勇彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，与前罪没有执行的刑罚三年合并，决定执行有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王 海人民陪审员  王民兴二〇一七年七月三日书 记 员  王艺璇
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1177号原告：魏冬林，男，汉族，生于1971年11月6日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告魏冬林与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬林的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2000元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告魏冬林支付劳务费2000元；二、驳回原告魏冬林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更283号罪犯闵忠龙，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人闵忠龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵忠龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵忠龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵忠龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵忠龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初130号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人丁梦超，男，1993年7月21日出生，住四川省洪雅县。2017年5月10日因本案被抓获后被公安机关以吸毒为由行政拘留十日，2017年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人丁梦超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人丁梦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人丁梦超系吸毒人员。从2017年4月27日至2017年5月9日，被告人丁梦超提供场所，连续多次容留胡某、杨某、何某、李某等人在其位于洪雅县XX镇XX小区XX栋ＸＸ单元XX号住宅内吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：1．2017年4月27日下午，被告人丁梦超容留李某在其住宅内吸食冰毒；2．2017年4月28日中午，被告人丁梦超容留李某在其住宅内吸食冰毒；3．2017年4月29日凌晨，被告人丁梦超容留李某在其住宅内吸食冰毒；4．2017年4月30日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；5．2017年5月1日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；6．2017年5月2日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；7．2017年5月3日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；8．2017年5月3日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；9．2017年5月4日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；10．2017年5月4日下午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；11．2017年5月5日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；12．2017年5月5日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；13．2017年5月6日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；14．2017年5月7日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；15．2017年5月7日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；16．2017年5月8日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某、何某在其住宅内吸食冰毒；17．2017年5月8日下午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某、何某在其住宅内吸食冰毒；18．2017年5月9日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某、何某在其住宅内吸食冰毒。另查明，2017年5月9日，公安机关来到洪雅县盛世经典歌城将具有容留他人吸毒嫌疑的被告人丁梦超抓获。随后，公安民警将丁梦超带回其住宅内，现场挡获吸毒人员胡某、何某、杨某、李某四人，并从现场查获吸管、锡箔纸等吸毒工具若干。后公安民警将五人带回办案中心进行询问。案发后，被告人丁梦超如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人归案情况说明，被告人丁梦超的供述，证人李某、杨某、何某、胡某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，尿检材料，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁梦超提供场所，连续多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁梦超如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁梦超因本案被抓获后，公安机关本可依法采取强制措施，但却以吸毒为由将其行政拘留，并借机进行侦查，因该行政拘留具有变相刑事羁押之嫌，故从保障人权考虑，被告人丁梦超被行政拘留的期间折抵刑期为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁梦超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对本案查获的吸毒工具若干予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  罗会军人民陪审员  罗棋民二〇一七年七月二十六日书 记 员  王雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4517号原告：ＸＸ基，男，1973年2月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。被告：阿热帕提·伊力江，男，1991年2月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告ＸＸ基与被告阿热帕提·伊力江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ基委托诉讼代理人彭密到庭参加诉讼。被告阿热帕提·伊力江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金10000元及利息699元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年1月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明被告应于2016年2月15日之前归还借款，但经原告多次催要，被告推诿拒付至今，故诉至法院，请求法院依法判决。被告阿热帕提·伊力江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，事实认定如下：被告阿热帕提·伊力江向原告ＸＸ基出具借条一份，载明内容为：“今借ＸＸ基现金10000元，2016年2月15日前一定归还”。之后，被告阿热帕提·伊力江未向原告偿还借款。上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿热帕提·伊力江借原告1万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告阿热帕提·伊力江未向原告ＸＸ基偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于被告在借条上约定了还款期限，故原告按照年利率6%主张从2016年2月16日至2017年4月16日，共425天的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿热帕提·伊力江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿热帕提·伊力江偿还原告ＸＸ基借款1万元；二、被告阿热帕提·伊力江偿还原告ＸＸ基利息699元（10000元×6%÷365天×425天）；案件受理费67.47元(原告已预交)，邮寄费60元，共计127.47元由被告阿热帕提·伊力江负担。以上被告阿热帕提·伊力江应给付原告ＸＸ基款项合计10826.47元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 衣 长 生二〇一七年七月三十一日书 记 员 古丽米热
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢23号之一申请执行人李少芳。被执行人胡国良。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第521号民事判决，在执行申请执行人李少芳与被执行人胡国良机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡国良暂无财产可供执行；申请执行人李少芳同意终结本次执行程序；本案申请执行标的19540.40元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）���民初字第521号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人李少芳发现被执行人胡国良有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年七月十三日书记员  陈 彬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2388号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:熊良木,男,汉族,1976年10月19日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告熊良木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞、到庭参加诉讼，被告熊良木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2014年7月至2016年4月份物业费人民币1694元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2014年7月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.67×0.46×22+5×22=1694元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告熊良木未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XXX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。熊良木系潼南区某街道办事处某街XXX号某小区X幢X单元XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为72元、公摊费为5元。自2014年7月起至2016年4月熊良木欠缴物业费、公摊费共计1694元。在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年7月至2016年4月共22个月的物业费、公摊费共计1694元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告熊良木自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年7月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1694元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊良木负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十三日书 记 员  葛 蓉
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初19号原告曹小谷，男，汉族，1955年8月16日生，云南省师宗县人。委托代理人段丽权，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告师国清，男，汉族，1930年2月13日生，云南省师宗县人。原告曹小谷诉被告师国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小谷及其委托代理人段丽权到庭参加了诉讼，被告师国清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小谷诉称：2016年1月15日，我到彩云镇上赶集，当我走到彩云镇粮管所附近时，被告师国清驾驶着一辆电动三轮车将我撞伤。该事故经师宗县公安局交警大队认定，师国清承担此事故的全部责任，我不承担该事故的责任。我伤后被送至师宗县人民医院治疗，经诊断为：1.右侧三踝骨折；2.右侧踝关节半脱位；3.右踝部软组织钝挫伤。我住院32天后于2016年2月17日出院。住院期间，被告支付了5000元的医疗费给我。2016年4月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的损伤评定为十级伤残，需后续治疗费10000元。审理过程中，我要求被告赔偿我因交通事故给我造成的各项经济损失，其中，医疗费40508.95元，后期治疗费10000元，误工费11577.6元，护理费3859.2元，营养费3200元，住院伙食补助费3200元，残疾赔偿金18040元，鉴定费700元，评估费600元，精神损失费50000元，交通费1000元，共计142685.75元。被告师国清经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。审理过程中，原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：第一组：曹小谷的身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。第二组：师公交认字【2016】第007号道路交通事故认定书，欲证实案件发生的经过及事故责任。第三组：师宗县人民医院出具的诊断证明书、出院证，欲证实原告的伤害后果。第四组：云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证实原告的伤残情况。第五组：住院病人费用汇总清单（3页），住院费发票，法医鉴定费发票1300元，欲证实原告因交通事故导致的直接经济损失。被告经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院对原告所提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月15日，原告曹小谷到乡镇上赶集，被告师国清驾驶电动三轮车行驶至彩云镇粮管所门口路段处时，与原告相撞，造成原告受伤的后果。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：师国清承担事故的全部责任，曹小谷不承担事故责任。原告伤后住入曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，经诊断为：1.右侧三踝骨折；2.右侧踝关节半脱位；3.右踝部软组织钝挫伤，住院32天后出院，用去医疗费40508.95元。住院期间，被告垫付了医疗费5000元。原告的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1.右下肢损伤评定为拾级伤残，后期治疗费评估为10000元，用去鉴定费1300元。原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计142685.75元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，机动车一方与行人相撞，经交警部门认定，机动车驾驶一方，即被告承担事故的全部责任，且被告未购买保险，故被告应承担因交通事故对原告所造成的经济损失。原告主张的交通费应以实际发生的费用计算，原告未提交相应的票据证实花费的具体数额，即无事实依据，故本院不予支持。原告主张的营养费，应参照医疗机构的意见确定，因医疗机构未出具明确的营养意见，原告亦未能提交其他证明材料予以证实花费的具体数额，故本院对营养费的主张不予支持。原告主张的精神损失费50000元，因伤残赔偿金亦属于精神损害抚慰金的一种方式，故对要求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。原告因此次交通事故产生的合理费用为：医疗费40508.95元，后期治疗费10000元，误工费11577.6元，护理费3859.2元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金18040元，鉴定费1300元，共计88485.75元。扣除被告已经支付的5000元，被告还应赔偿原告83485.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告师国清于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹小谷83485.75元。案件受理费100元，全部予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  田庆荣人民陪审员  钱桂丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡承锡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2152号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告奥永军,男,1982年07月01日出生,汉族,居民，住府谷县。被告王再娥,女,1982年06月07日出生,汉族,居民，住府谷县。被告苏小莉,女,1978年10月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告武军,男,1979年01月23日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告苏小莉,王再娥,奥永军,武军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3629号之一原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品。委托代理人：卫敏荣，该公司员工。被告：江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。法定代表人：潘小明。被告：蒋川良，男，1964年7月10日生，，汉族，住宜兴市。被告：石玲凤，女，1966年12月20日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、蒋川良、石玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告资产公司诉称，中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与中兴公司于2015年4月27日签订了一份流动资金贷款合同，中兴公司向光大银行借款2900万元。大明公司、蒋川良、石玲凤与光大银行分别签订了两份保证合同，为中兴公司的上述债务提供连带保证责任。2016年3月18日，光大银行与其签署了《分户债权转让协议》，约定光大银行向其转让相关债权。被告的违约行为已侵犯了其合法权益，故其诉至法院，请求判决：1、中兴公司归还欠款本金2900万元及相应利息（以本金2900万元为基数，自欠息之日即2015年12月21日起至2016年2月20日利息为469409.88元，自2016年2月21日起至实际付清之日止按年利率6.3%上浮50%计算）并按约计收复利（以期内欠息为基数自2016年2月21日起至实际付清之日止按年利率6.3%上浮50%计算）；2、中兴公司承担资产公司需支付的律师费533200元；3、大明公司、蒋川良、石玲凤对中兴公司的上述1、2项债务承担连带保证责任；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。被告中兴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告大明公司、蒋川良、石玲凤在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，光大银行与中兴公司签订的流动资金贷款合同第五十九条约定“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”因此，光大银行与中兴公司已书面协议选择贷款行所在地的人民法院管辖，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送贷款行所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 晋二〇一七年七月四日书记员 谢艳溪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1079号之二原告：梁安辉，男，1980年5月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁安辉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失121613元、调查设计费714元、评估费1600元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁安辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2779元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更27号罪犯常晓军，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2002年4月29日作出（2002）酒中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人常晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔偿）。宣判后，原告不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）甘刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第606号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月26日以（2007）甘刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第326号刑事裁定减刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第37号刑事裁定减刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第472号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试116分,取得电焊初级等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选检岗位上，熟练干菜分级等劳动技能，出勤率100%。于2015年7月至2016年10月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯常晓军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯常晓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年12月2日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执154号申请执行人胡贵君。被执行人吴绍林。被执行人方明萍。本院在执行申请执行人胡贵君与被执行人吴绍林、方明萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日查封了被执行人方明萍名下车牌为云F889**别克牌小型轿一辆。经询问被执行人吴绍林，其表示于2017年8月底前将本案执行款一次性赔偿给申请执行人胡贵君，申请执行人胡贵君表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执154号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月十二日书记员  陈 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6638号原告：温文钊，男，汉族，1976年7月16日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋文斌，系广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达帮，系广东莞信律师事务所律师。被告：石科星，男，苗族，1978年10月12日出生，住址：湖南省永顺县，原告温文钊诉被告石科星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告温文钊的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告石科星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温文钊诉称，原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，请求向原告借款，因原告顾及到朋友有难，所以同意出借款项，经协商，原告向被告出借款项22000元，借款期限1年，但被告在借款届满之后却不予清偿债务。为了维护自身权益，原告温文钊起诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠借款本金22000元及资金占用期间利息2581元（利息以22000元为本金，从2015年5月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2017年5月4日）；二、诉讼费用由被告承担。被告石科星未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，被告石科星因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款22000元，借款期限至2015年5月30日止，双方未约定借款利率。以上事实，有借款合同、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告石科星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告石科星向原告温文钊借款，有原告温文钊提供的借款合同、借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告石科星没有提交证据证明其已还款，故本案被告石科星向原告温文钊借款22000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告石科星借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告温文钊要求被告石科星还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，现案涉借款没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告石科星无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告石科星怠于履行还款义务，原告温文钊诉求被告石科星偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，案涉借款原告温文钊诉求被告石科星从逾期的次日（即2015��5月31日）起支付逾期还款利息，符合法律及行政法规的规定，本院予以支持；原、被告双方没有约定利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期还款利率按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四��的规定，缺席判决如下：一、限被告石科星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温文钊返还借款本金22000元；二、限被告石科星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温文钊支付逾期还款利息（以22000元为本金，从2015年5月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由被告石科星负担。原告温文钊已预交案件受理费415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民审判员  利见弟人��陪审员蔡雪萍二〇一七年七月五日书 记 员  罗春梅吴珮君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的���应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合��约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3370号原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.法定代表人：吴浩，该公司负责人。被告：文生梅，女，1988年1月10日，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告文生梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号NZ6691车辆因发生火灾严重烧毁后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文生梅的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告文生梅的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  张俊和二〇一七年七月十九日书记员  杨岑岑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4754号之一原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人徐洪春，该行行长。委托代理人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职工。被告蒋水华，男，1968年2月25日生，，汉族，住宜兴市。被告杨郁琴，女，1970年5月8日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。法定代表人胡冠平。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告蒋水华、杨郁琴、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告工商银行诉称，2012年5月8日，其与蒋水华、杨郁琴签订个人购房借款/担保合同一份，约定蒋水华、杨郁琴向其借款70万元用于消费，并约定了借款期限及借款利率等。虹亚公司向其出具个人贷款担保通知书一份，同意为上述借款承担连带保证责任。蒋水华、杨郁琴以其共有的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。其按约发放借款后，被告已多期逾期构成违约。根据合同约定，其有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、蒋水华、杨郁琴立即归还全部贷款本金454783.42元及利息11618.82元（暂计至2017年2月28日），自2017年3月1日起至实际给付之日以本金454783.42元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮20%再上浮50%另行计息；2、蒋水华、杨郁琴支付其为实现该债权需支付的律师费23938元；3、虹亚公司对蒋水华、杨郁琴上诉第1、2项债务承担连带清偿责任；4、对蒋水华、杨郁琴的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，其有权就蒋水华、杨郁琴提供抵押的位于和××××号房屋（所有权证号：C0004291）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由蒋水华、杨郁琴、虹亚公司承担。审理中，工商银行变更第1项诉讼请求为：蒋水华、杨郁琴立即归还全部贷款本金449404.86元及利息18728.4元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际给付之日以本金449404.86元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮20%再上浮50%另行计息。被告蒋水华、杨郁琴、虹亚公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工商银行在起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同第一部分借款条件第十一条争议解决条款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”但原告在审理中提供给本院核对的该合同原件中，第十一条的约定为“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第C种方式解决：C、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：无锡市五爱路30号）。”对此，工商银行称其起诉时提供的副本是由银行系统内的扫描件打印形成，而原件来源于工商银行档案，其现无法提供与起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同内容一致的原件。故本院只能根据工商银行现能够提供的证据原件确定本案管辖权，因双方已书面协议选择合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送合同签订地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 钱 晋二〇一七年七月二十四日书记员 吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1370号罪犯王中军，男，1978年10月23日出生，汉族，大学本科，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月22日作出(2013)杭江刑初字第333号刑事判决，以被告人王中军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。在法定期限内，被告人王中军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）浙杭刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王中军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王中军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王中军提起的假释意见符合法律规定，罪犯王中军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王中军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 欣
福建省南平市建阳区人民法院民事判决���(2017)闽0703民初1983号原告：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：梁志辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：林欣，女，1994年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，原告游志文与被告梁志辉、林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告游志文到庭参加诉讼；被告梁志辉、林欣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游志文向本院提出诉讼请求，判令被告梁志辉、林欣立即偿还借款本金10000元及利息600元（自2017年4月5日至2017年7月5日，按月利率2%计算）。事实和理由：被��梁志辉因资金周转，于2017年3月5日向原告游志文借款10000元，约定：期限一个月、月利率2%计息、违约金以及实现债权的一切引用等主要内容；游志文将现金付给梁志辉，梁志辉收款后出具了借条,事后，梁志辉未按期偿还；被告梁志辉与林欣于2015年10月23日登记结婚，林欣作为梁志辉的妻子，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还；请求依法判令被告梁志辉、林欣还清全部借款并承担利息。梁志辉、林欣未作答辩。游志文为证明其主张向本院提供以下证据：1、2017年3月5日梁志辉向游志文借款的《借条》一份，以此证明梁志辉向游志文借款10000元的事实。2、婚姻关系证明：梁志辉、林欣于2015年10月23日在南平市建阳区民政局进行婚姻登记。本院认为，被告梁志辉、林欣既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。游志文所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告梁志辉因资金周转，于2017年3月5日向原告游志文借款10000元，约定：期限一个月、月利率2%计息、违约金以及实现债权的一切引用等主要内容；游志文将现金付给梁志辉，梁志辉收款后出具了借条。事后，梁志辉未按期偿还；被告梁志辉与林欣于2015年10月23日登记结婚，林欣作为梁志辉的妻子，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还；请求依法判令梁志辉、林欣还清全部借款并承担利息。综上所述，本院认为，梁志辉向游志文借款，游志文依约履��了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，梁志辉借款后未予偿还，原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，被告林欣系梁志辉的妻子，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志辉、林欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、梁志辉应于本判决���效之日起十日内，偿还游志文借款本金10000元及利息600元（自2017年4月5日至2017年7月5日，按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至利随本清。二、被告林欣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费65元，公告费32.5元，由被告梁志辉、林欣共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠亮二〇一七年七月二十八日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。