wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10688号原告：彭坤，男，汉族，1985年3月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：刘苏安，男，汉族，1980年5月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。被告：田羽格，女，汉族，1987年10月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告彭坤诉被告刘苏安、田羽格装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭坤及其委托诉讼代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告刘苏安、田羽格经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款20690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告刘苏安经他人介绍将宿州市白马商城6#楼0308室装修工程包工包料发包给原告，并口头约定工程总价款20690元整。2016年3月27日竣工后，经被告验收满意并使用至今，但被告总是以种种理由拖延支付所欠工程款20690元。两被告系夫妻关系，房屋装修是为了夫妻共同生活经营，所以被告田羽格依法应承担连带偿还工程欠款的责任。被告刘苏安、田羽格未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘苏安、田羽格对原告出具的证据未出庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1，对原告的身份证、两被告结婚登记证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采用；2、对中间人刘某与被告刘苏安的聊天记录以及证人刘某证言，来源合法，内容相互印证，与本案有关联性，能够证明被告刘苏安自认拖欠原告装修款15000元的事实，本院依法予以采信；3、对证人耿某、叶某证言，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告给被告提供装饰装修服务的事实，本院依法予以采用。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告刘苏安与案外人刘某系同村居民。2016年3月份，被告刘苏安因在宿州市白马商城××＃××房间经营生意，需对房屋进行装修；后被告刘苏安通过同村刘某介绍认识原告彭坤，由彭坤给被告刘苏安提供装饰装修服务。2016年3月底，装修工程竣工，但被告未支付工程款。后原告彭坤通过中间人刘某多次向被告刘苏安催要装修款。2017年3月6日上午，刘某与被告刘苏安关于给付原告装修款事宜微信聊天，在聊天中“关于装修的事，被告刘苏安自愿出律师费6000元，再出15000元”，并称回宿州市后与刘某、彭坤见面聊装修款事宜。因被告刘苏安至今未支付原告装修款，为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付工程款20690元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点为，被告刘苏安拖欠原告的装修款数额是多少；被告田羽格是否应当就所拖欠的装修款承担给付责任。根据原告陈述、证人刘某、叶某、耿某证言以及刘某与被告刘苏安的聊天记录，证据之间相互印证，能够证明原告彭坤为被告刘苏安在宿州市白马商城的店面提供装修服务的事实，被告刘苏安依法应支付原告相应的装修款。关于装修款数额问题，根据中间人刘某与被告刘苏安的微信聊天记录显示，被告刘苏安自认愿意支付15000元的装修款，本院依法予以维护，被告依法应将15000元的装修款给付原告彭坤，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原告诉称的数额为20690元，但未提供充分、有效的证据证明所拖欠的装修款为20690元，因此，对超出15000元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告田羽格是否应当对15000元装修款承担给付责任的问题，被告田羽格与刘苏安系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告田羽格亦依法应承担给付上述15000元装修款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘苏安、田羽格于本判决生效之日起十日内支付原告彭坤装修款15000元；驳回原告彭坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘苏安、田羽格承担230元，由原告彭坤负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费316元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一七年七月七日书 记 员  王淑真
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1369号原告：李睿,男,汉族,1990年11月22日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室，统一社会信用代码9133010859852166XP.法定代表人：毛以平，该公司董事长。原告李睿与被告浙江百诚网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李睿于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江百诚网络科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告李睿自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李睿撤诉。案件受理费399.93元，减半收取，由原告李睿负担。审判员  张建伟二〇一七年七月四日书记员  仲 钰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初633号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人齐廷亮，男，1955年9月2日生，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。2017年7月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人齐廷亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月4日上午，被告人齐廷亮至本市天意足浴店，趁着被害人田某睡着之际，窃得放在店内沙发上的拎包1个及包内现金人民币2561元、耳机1个、银行卡、驾驶证等物品，物品价值共计人民币55元。公诉机关认为，被告人齐廷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐廷亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人齐廷亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月4日上午，被告人齐廷亮至太仓市沙溪长寿北路天意足浴店，趁着被害人田某睡着之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人田某放在店内沙发上的拎包1个及包内现金人民币2561元、耳机1个、银行卡、驾驶证等物品，物品价值共计人民币55元。被告人齐廷亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押到的被盗物品及现金已经发还被害人田某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人田某的陈述；未到庭证人王某的证言；本案抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、研判材料；价格鉴定意见书；被告人齐廷亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人齐廷亮在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人齐廷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐廷亮系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐廷亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年七月二十六日书记员  陈成
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执228号申请执行人段智明，男，汉族。被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。法定代表人杨林生，系该公司经理。被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼606室。法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。申请执行人段智明与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕0628民初36号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人段智明于2017年5月4日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段智明赔偿各项损失共计86458.6元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段智明赔偿各项损失共计37053.68元。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司均自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人段智明给付了86458.6元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人段智明给付了37053.68元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初36号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月八日书记员  张秀明
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2860号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。负责人徐忠，行长。被执行人徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人黄冬莲，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江山市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号民事判决书，依法在江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王明华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车一辆。2017年7月6日虞志杰（身份证号码：）以30060元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王明华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归买受人虞志杰所有。浙Ｈ×××××五菱牌小型普通客车的财产权自本裁定送达买受人虞志杰时起转移。二、买受人虞志杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周海林执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一七年七月十四日书 记 员  周刘浩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1107号原告：张焕明。委托诉讼代理人：于清华，律师。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。法定代表人：马令宝。原告张焕明与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称煜翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十二日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼，被告煜翔公司法定代表人经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、继续履行与原告签署的房屋买卖合同，限期交付被告建设的苹果园小区四号楼1单元房屋八套（101、102、201、202、301、302、401、501）；2、承担逾期交房损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月5日自被告处购买被告建设的苹果园小区4号楼1单元房屋八套，价款80万元，原告已经支付全额购房款，双方约定两年内交房。时至今日，被告未履行交房义务。原告认为被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交内部预约订房协议书原件1份，证明购房的事实。2、提交内部购房声明书1份，证明购房的具体内容及收取原告购房款80万元的事实。3、提交被告出具的收款收据1分及薛维礼中国农业银行账户转款回单1份，证明被告收到购房款及原告通过薛维礼账户付款的事实。本院经审理查明了以下事实，2012年7月5日原告张焕明的与被告煜翔公司签订了《内部预约订房协议书》一份，约定张焕明购买被告煜翔公司开发的高密市柴沟镇苹果园小区4号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、501室，面积737.60平方米，单价1085元/平方米，总计房款80万元，同日被告煜翔公司出具《内部售楼声明承诺书》一份，称已收到原告经薛维礼转付的购房款80万元，于2016年12月前达到居住标准交付居住，被告于2012年7月5日为原告出具收款收据一份，收到房款80万元。本院认为，原、被告签订的《内部预约订房协议书》及被告出具的《内部售楼声明承诺书》未违反法律法规的强制性规定，且系原、被告真实意思表示，本院认定为有效证据，双方当事人应当按照该协议书及承诺书的规定，履行各自的义务。原告已依法向被告交付了购房款，被告应按约定交付房屋。原告请求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期交房损失，庭审中没有提出明确的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张焕明交付高密市柴沟镇苹果园小区4号楼东1单元101、102、201、202、301、302、401、501室房屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，保全费4520元，共计4620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙从强人民陪审员  葛文森人民陪审员  栾兆森二〇一七年七月十二日书 记 员  台艳林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保128号申请人：蓝宏图，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省佛山市。被申请人：杨迪富，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省诸暨市。申请人蓝宏图于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迪富名下价值147603.36元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人蓝宏图依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人蓝宏图的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1258元，由申请人蓝宏图负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢诚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执466号之一申请执行人周某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人赵某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人周某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5109号民事调解书，责令被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人赵某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月三日书记员  高 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初529号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张磊，男，1992年12月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省三原县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月28日被该局刑事拘留，2017年2月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3138号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人张磊戴鸭舌帽、口罩、手套，携带螺丝刀等作案工具，来到郑州市郑东新区地润路与地德街交叉口附近，用螺丝刀撬开盗走3辆宝马轿车的后视镜片6片。作案时，张磊被绿城百合小区执勤保安陈某发现，并被保安卢某、陈某抓获。经鉴定，被害人王某的香槟色宝马520L型轿车的2块后视镜价值6711元，被害人白某的蓝黑色宝马116i型轿车的2块后视镜价值2870元。被告人张磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人张磊的供述；被害人王某、白某的陈述；证人卢某、陈某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；物证照片、扣押、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、情况说明。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张磊应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张磊具有以下量刑情节：（1）被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；（2）部分被盗赃物已发还被害人；（3）到案后如实供述，认罪态度较好。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年七月三日书 记 员  景菲菲
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初639号原告：肖关银，男，1969年10月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：肖金辉，男，1970年11月1日出生，汉族，临湘市人，务农，住湖南省临湘市。原告肖关银诉被告肖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘军担任庭审记录。原告肖关银、被告肖金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖关银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告肖金辉以承包工程为由，先后向原告借款45000元，并出具了借条，约定利息。至2012年被告累计支付利息20900元后，再未偿还本息。经原告多出催讨，被告仅同意支付本金，不支付利息。故原告为了维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖金辉辩称：借款属实，但是被告每个月都还了利息，利息付到2016年底。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：被告肖金辉因承包工程缺少资金，于2008年12月18日向原告借款15000元，约定月息900元；2009年元月19日向原告借款10000元，约定月息600元；2009年2月13日向原告借款20000元，约定月息1000元。上述借款，被告均出具了借条。被告自2009年元月17日至2012年12月28日支付上述第一笔借款的利息4700元、2009年2月18日至2010年12月17日支付上述第二笔借款的利息11200元、2009年3月16日至2012年6月20日支付上述第三笔借款的利息5000元。之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告肖金辉向原告肖关银借款的事实，有被告肖金辉出具的借条予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实凊楚，证据确凿，双方在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。被告称其偿还利息至2016年底，但其未提供证据证明，本院不予支持。本案中，原、被告被告约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，民间借贷利息超过24%的部分不予支持，故本院对借款年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告肖金辉于本判决生效之日起十日内向原告肖关银偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率24%计算，其中15000元借款利息自2008年12月18日起计算至偿清本金之日止、10000元借款利息自2009年1月19日起计算至偿清本金之日止、20000元借款利息自2009年2月13日起计算至偿清本金之日止，已经偿还的利息20900元应予以抵扣）。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告肖金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇一七年七月二十日书记员  刘军附法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执458号之一申请执行人：孟彦雷，男，1984年6月2日生，汉族。委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:实事集团建设工程有限公司西安分公司。负责人：陈正传，该公司经理。被执行人：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室（现住址为：浙江省温岭市横湖中路188号建筑业1#大厦20F）。法定代表人：陈友德，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟彦雷与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司应向申请执行人孟彦雷支付劳务费15000元及逾期付款利息（逾期利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年2月3日至实际给付之日止）；承担案件诉讼费87.5元、执行费126元。因被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款15213.5元至本院执行账户，现上述相关款项已向申请执行人发还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执458号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月三日书记员  李 瑛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执146号之二申请执行人曾某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人曾某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2016）内0203民初5508号民事调解书，于2017年3月29日作出（2017）内0203执146号执行裁定书，查封被执行人高某某名下车辆。现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，故解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除被执行人高某某所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年七月二十一日书记员  贾琳珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执572号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：薛云红，男，1974年12月18日出生，汉族。本院关于被告人薛云红盗窃罪一案作出的（2016）豫0185刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛云红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛云红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年七月六日书记员 梁大伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1313号申请执行人:程全忠,男,汉族,1976年6月24日出生，农民，住蒲城县桥陵镇大西村五组。被执行人:曹小斌,男,汉族,1975年04月20日出生,居民，住蒲城县城关镇南环东路六十六号，现住蒲城县城南新区祥塬村六组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1897号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款10400元、案件受理费30元，执行费56元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小斌银行存款10486元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0609民初2449号原告：王玲霞。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：蔡群。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。原告王玲霞与被告蔡群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲霞的委托诉讼代理人王静、被告蔡群的委托诉讼代理人姚迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计10000元，后变更诉讼请求为12851元。事实和理由：2016年10月27日19时许，王玲霞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至锦绣家园南门东侧时，与由南向北斜穿公路的蔡群驾驶自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、蔡群受伤的交通事故。事故发生后，保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书，认定王玲霞负事故的主要责任，蔡群负事故的次要责任。事故造成王玲霞车辆损失，蔡群应依法承担赔偿责任。蔡群辩称，诉讼数额有待核实，关于事故责任，我方正在想交警反映，请求重新认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2016年10月27日19时许，王玲霞驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至锦绣家园南门东侧，与由南向北斜穿公路的蔡群驾驶自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、蔡群受伤的交通事故。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王玲霞主张本次事故王玲霞应负事故的主要责任，蔡群应负事故的次要责任，提供事故认定书（载明：王玲霞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是造成事故的主要原因，蔡群驾驶非机动车斜穿公路未下车推行是造成事故的次要原因，王玲霞应负此事故的主要责任，蔡群应负此事故的次要责任）。蔡群质证称，对事故认定书不认可，我方正在向交警反映情况。本院认为，事故认定书系由交警部门通过现场勘查、车辆痕迹检验等，对事故形成原因分析后做出，蔡群虽提出异议，但并未提供反驳证据，对该事故认定书本院予以认定。本院认定本次事故王玲霞应负主要责任，蔡群应负次要责任。2、王玲霞主张车辆损失39837元、鉴定费3000元，提供河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费票据。蔡群质证称，对公估报告真实性无异议，但没有减去折旧，损失数额应以实际发生为准，应提供正式票据，对鉴定费无异议。本院认为，公估报告系由本院依法委托具备相关资质的公估机构评估鉴定后出具，对该证据本院予以认定。蔡群对鉴定费无异议，本院对王玲霞主张的数额予以认定。本院认定王玲霞的车辆损失为39837元、鉴定费为3000元。本院认为，因本次事故给王玲霞造成的损失，应由事故责任方按事故责任承担。王玲霞负事故的的主要责任，以承担70%责任为宜，蔡群负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。对王玲霞的损失，按本院认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：原告王玲霞的损失有车辆损失39837元、鉴定费3000元，共计42837元，由被告蔡群赔偿原告30%即12851元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由蔡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一七年七月十七日书记员  赵辛培
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初801号原告：黄山市开神茶业有限公司，统一社会信用代码91341022730025293P，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村。法定代表人：邱新华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文燕，法律工作者，特别授权。被告：汪金富，男，1962年7月17日出生，住休宁县，原告黄山市开神茶业有限公司诉被告汪金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原被告达成庭前还款协议，原告黄山市开神茶业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市开神茶业有限公司撤诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告黄山市开神茶业有限公司负担。审判员  朱利力二〇一七年七月四日书记员  王 越
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第362号原告：黄山新宇假日酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街，统一社会信用代码91341022760844396R。法定代表人：宁秋霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司休宁县分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新安路1号，统一社会信用代码9134102272632926XW。负责人：邓惠琴，系该公司总经理。原告黄山新宇假日酒店有限公司诉被告中国移动通信集团安徽有限公司休宁县分公司物权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄山新宇假日酒店有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山新宇假日酒店有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许黄山新宇假日酒店有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由黄山新宇假日酒店有限公司负担。审判员  郑文英二〇一七年七月十八日书记员  冯程程
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2715号原告：林传騉，男。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被告：德阳智芮物流有限公司。法定代表人：姚天成。委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。原告林传騉与被告德阳智芮物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林传騉的委托诉讼代理人林宇若，被告德阳智芮物流有限公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传騉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款30万元用于支付工人工资，并签订借款合同，同日，原告以银行转款的方式将30万元汇入原告指定的银行账户。但至起诉之日止，被告分文未偿还，因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告德阳智芮物流有限公司辩称，原告向被告转账30万元是事实，当时案外人姚天成是被告的法定代表人。但由于管理人还未接管被告的任何资料，所以对于借款合同的真实性无法确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告德阳智芮物流有限公司向原告借款，原告林传騉向被告的法定代表人姚天成转账30万元。被告德阳智芮物流有限公司出具借款合同一份，载明：“甲方：林传昆，乙方：德阳智芮物流有限公司，借款期限：自2015年2月起至2015年4月止。借款用途：用于解决农民工工资”，被告德阳智芮物流有限公司在乙方处盖章确认。还款期满，被告未偿还借款，原告催要无果遂诉至法院。另查明，借款合同上的林传昆与本案原告林传騉系同一人。本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告德阳智芮物流有限公司向原告借款，经原告催要后仍拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款30万元之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告德阳智芮物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林传騉借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  唐 宁二〇一七年七月十七日法官助理  李秋月书 记 员  黄 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3016号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告曹厚林，男，1946年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告曹厚林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曹厚林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月四日书 记 员  张 弛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5076号原告：陈芹，女，汉族，1985年9月26日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹。被告：赵建清，男，汉族，1966年4月16日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李建芬，女，汉族，1968年5月21日生，住江苏省常熟市。被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人：赵建清。被告：李建芬，女，汉族，1968年5月21日生，住江苏省常熟市。被告：赵建明，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省常熟市。原告陈芹诉被告赵建清、苏州乾雄金属材料有限公司、李建芬、赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旭云、被告李建芬（被告赵建清的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告返还借款本金200万元及违约金（从2016年4月29日起至实际给付之日按年息24%计算）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告赵建清、赵建明签订《借款合同》，约定由被告赵建清向原告借款人民币200万元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年4月18日至2016年4月28日，如被告赵建清未能按约定归还借款，应按借款总额5%每天向原告支付违约金。同时，被告赵建明作为保证人，就上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息，以及逾期违约可能导致的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。同日，被告赵建清、苏州乾雄金属材料有限公司就上述借款分别签订《借条》2张，承诺于2016年4月28日归还借款。原告依约将上述借款本金人民币200万元转账给被告赵建清。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告赵建清、苏州乾雄金属材料有限公司仍未归还借款。被告赵建明作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告李建芬系被告赵建清的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告赵建明、李建芬辩称，借款有的，但是数字和原告主张的不符，我们查下来还有本金120万元左右没有归还。被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建明未作答辩。原告陈芹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同1份，贷款方为陈芹，借款方为赵建清，担保人为赵建明，合同约定借款金额200万元，借款期限自2016年4月18日至2016年4月28日，借款方未能按照合同约定在规定期限内归还借款，则须按照借款总额5%每天向贷款方支付违约金，保证人赵建明的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年；2.借条2份，载明：“今赵建清（身份证号码：）向陈芹借款人民币贰佰万元整（￥2000000./），并承诺于2016.4.28日归还。借款人：赵建清2016.4.18”、“今苏州乾雄金属材料有限公司向陈芹借款人民币贰佰万元整（￥2000000./）用于资金周转，并承诺于2016.4.28日归还。借款人：苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016.4.18”；3.交通银行苏州观前支行账户交易明细1份，交易日期为2016年4月18日，交易类型为转账汇款，付款户名为陈芹，对方户名为赵建清，金额为200万元。庭审中，原告陈芹认为，被告赵建清向原告借款200万元用于被告苏州乾雄金属材料有限公司生产经营，因此被告苏州乾雄金属材料有限公司应共同承担还款责任。被告赵建清认可收到原告200万元，也认可该借款用于苏州乾雄金属材料有限公司资金周转，并认为已还过款项。但被告未向法庭提供相应证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年4月18日被告赵建清向原告陈芹借款人民币200万元，约定借款期限自2016年4月18日至2016年4月28日，如借款方未能按照合同约定在规定期限内归还借款，则须按照借款总额5%每天向贷款方支付违约金，被告赵建明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，被告赵建清未还款，原告催讨未果诉至法院。另查明，被告赵建清与李建芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵建清向原告陈芹借款200万元事实清楚，证据充分，借款到期后理应及时还款。被告赵建清作为苏州乾雄金属材料有限公司法定代表人以其个人名义向原告借款，并表示所借款项用于企业生产经营，因此原告要求被告苏州乾雄金属材料有限公司与赵建清共同承担还款责任本院予以支持。被告赵建清与李建芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同负责偿还。被告赵建明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付按年利率24%计算的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告赵建清辩称的已归还过部分款项，因其未向法庭提供相应证据，故对其主张本院不予此信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬归还原告陈芹借款人民币200万元及违约金（自2016年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、被告赵建明对被告赵建清上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司、赵建清、李建芬负担。原告预交的诉讼费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年七月二十九日书记员  杨佳怡
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初1945号原告方建财，男，1981年7月27日出生，汉族，住兰溪市。被告诸葛建宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被告卢小芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住兰溪市。被告兰溪市黄湓塑料包装带厂，住所地兰溪市云山街道黄大仙路***号。投资人诸葛建宏，厂长。原告方建财为与被告诸葛建宏、卢小芳、兰溪市黄湓塑料包装带厂民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告方建财到庭参加诉讼，被告诸葛建宏、卢小芳、兰溪市黄湓塑料包装带厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方建财诉称，两被告系夫妻关系，2016年12月12日，第一、第二被告因经商资金周转需要向原告借得人民币30万元，并向原告出具借条一份。第三被告对第一、第二被告的上述借款自愿提供担保，并在借条上盖章确认。后原告数次要求���一、第二被告还款及支付利息未果，第三被告也未尽担保责任，故向法院起诉。请求法院判令第一、第二被告共同归还原告借款人民币30万元及支付利息（利息自2016年12月12日起按月利率二分计算至借款实际归还之日，暂算至起诉之日为24000元）以上合计人民币324000元（暂算至起诉之日）；依法判令第三被告对第一、第二被告应承担的上述债务承担连带清偿责任。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、第一被告、第二被告身份证复印件、第三被告营业执照复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明第一被告借款及第三被告担保的事实；3、工商银行账户历史明细清单复印件一份，证明原告交付借款的事实；4、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告诸葛建宏与被告卢小芳系夫妻关系的事实。被告诸葛建宏、卢小芳、兰溪市黄湓塑料包装带厂未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告诸葛建宏与被告卢小芳于1995年6月12日登记结婚。原告方建财与被告诸葛建宏系朋友关系。当时兰溪市黄湓塑料包装带厂系被告诸葛建宏开办的个人独资企业，以经营包装带厂急需资金为由，被告诸葛建宏于2016年12月12日向原告方建财借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，兰溪市黄湓塑料包装带厂作为担保人在借条上盖章确认。后原告方建财通过工商银行将借款275000元打入被告诸葛建宏账户。另，25000元借款是现金交付。经原告催讨，被告至今未还款，故向本院起诉。本院认为，原告方建财与被告诸葛建宏之间借贷关��合法有效，双方对借款期限未作明确约定，原告可在合理期限内催告被告还款，被告未及时还款应承担相应民事责任。被告诸葛建宏的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告卢小芳应对该债务承担连带清偿责任。被告兰溪市黄湓塑料包装带厂作为借款担保人应承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛建宏、卢小芳、兰溪市黄湓塑料包装带厂于本判决生效后十日内归还原告方建财借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元，由被告诸葛建宏、卢小芳、兰溪市黄湓塑料包装带厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项李兵人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  严婉青
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3865号原告李战锋，男，汉族，生于1979年3月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。原告李战锋诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李战锋的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9800元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，李战锋、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、王朝阳受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。李战锋无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，李战锋、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、王朝阳受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,李战锋被送禹州市人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费9391.24元。原告花费交通费300元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因；赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对李战锋造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费9391.3元，营养费600元，住院伙食补助600元，原告从事制造业，误工费要求按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以支持，为2000元，护理费1855.18元，交通费300元，共计14446.48元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费3417.43元。原告的其余损失11029.05元，由被告李建勋承担70%即7720.34元，被告李建勋共应赔偿原告11137.77元。原告要求被告赔偿9800元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告李战锋各项损失共计9800元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一七年七月二十六日书记员 杨 凌 霄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3616号原告：高精明。被告：罗春甫。原告高精明与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告高精明、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高精明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4810元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资4810元。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告高精明在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费4650元、往返路费160元。本院认为，原告高精明为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证���证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告高精明劳务报酬4650元、差旅费160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十八日书记员  于淼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执61号之一申请执行人：南宁盟凯工贸有限公司，住所地：南宁市科园大道，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：廖会萍，总经理。委托代理人：韦晓东，男，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：黄皓云，女，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：廖明，董事长。本院在执行申请执行人南宁盟凯工贸有限公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1106号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G00002924号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件时已依法予以查封）；2.5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已经建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月25日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，为便于金浪公司自行处置其资产，实现最大收益，申请执行人同意法院暂缓处置金浪公司的资产，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初1106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十八日书记员  赖美君
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执194号申请执行人：黄爱国，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2016）闽0603民初1644号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄燕婷应支付申请执行人黄爱国140000元及利息等。根据申请执行人黄爱国的请求，本院于2017年02月24日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人黄燕婷的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄爱国。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月二十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执620号之二申请执行人：张金玉，1978年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2014号之一原告：王昇，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：曹守银，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告王昇诉被告曹守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王昇于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王昇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昇撤回起诉。案件受理100元,减半收取50元，保全费740元，合计790元，由原告王昇负担。审判员  朱公其二〇一七年七月十一日书记员  胡佳佳
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初128号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王磊，男，1986年12月19日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2017年2月21日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。被告人杜守宝，男，1978年07月26日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地汪清县罗子沟镇。曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被汪清县人民法院判处有期徒刑6年，2011年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被汪清县人民法院判处有期徒刑5年6个月，在延吉市监狱服刑。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】120号起诉书指控被告人王磊、杜守宝犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王磊、杜守宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天至2017年1月9日期间，被告人王磊在汪清县罗子沟镇绥芬村、城子后村、该镇小学办公室、该镇永发串店，采取入户或趁人不备手段，多次（5次）共盗窃于天有、李进研、宫文志、刘现周、潘永强1.850.00元现金、两部手机、一台平板电脑。经鉴定，被盗物品价值1.210.00元。2014年7月至10月，被告人王磊伙同被告人杜守宝在汪清县东振医院附近一户住宅、绿苑小区一户住宅、汪清西街一户人家内三次共盗窃3.200.00元现金、香烟、白酒、MP3、木耳、衣服。经鉴定，被盗物品价值1.340.00元。上述事实，被告人王磊、杜守宝在庭审中承认亦无异议，且有被告人王磊、杜守宝的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《户籍证明》、《无前科证明》、《刑事判决书》、《解回证明》、《办案证明》；《现场方位图》、《现场平面图》、《现场照片》、《指认照片》、《勘验照片》、《勘验笔录》；汪清县价格认证中心《价格认定结论书》；证人曲文成证言；被害人于天有、宫文志、李进研、刘现周、潘永强、陈德新、赵金红、吴强陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、杜守宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王磊归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜守宝与王磊系共同犯罪。被告人杜守宝归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜守宝系一般累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：1、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年1月20日起计算，至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）2、被告人杜守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。与前罪五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2016年6月30日起计算，至2022年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年七月十二日书记员  崔美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2516号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。主要负责人：吴艳，行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：圣金山，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告圣金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，并组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员任志、杨书珍参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建行蒙城路支行的诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告圣金山经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金215173.22元，利息、罚息6262.75元（其中利息、罚息暂计算至2017年3月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费11000元，合计232435.97元；2.原告对被告抵押的位于安徽省合肥市肥东经济开发区）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币23万元整用购买坐落于安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天7幢405室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其安徽省合肥市肥东经济开发区房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为此诉至法院，要求判如所请。被告圣金山未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为360个月，自2012年4月13日至2042年4月13日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。圣金山在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年3月31日，圣金山拖欠借款本金215173.22元，利息、罚息6262.75元。本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。圣金山未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。圣金山以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蒙城路支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。建行蒙城路支行主张的律师费，因其提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告圣金山于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金215173.22元，利息、罚息6262.75元（利、罚息暂算至2017年3月31日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、如被告圣金山未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权以位于安徽省合肥市肥东经济开发区）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元、公告费400元，由被告圣金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 任 志人民陪审员 杨书珍二〇一七年七月十三日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同���》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初112号原告李德武，男，1965年10月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市。被告杨梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告李德武诉称：从2009年3月1日开始，李雁陆续从李德武处借累计175万元，约定月利率2%，按季付息。李雁按约定支付利息至2014年3月31日。2014年4月30日，李雁偿还李德武借款本金25万元，此后未再偿付借款本息。杨梅与李雁系夫妻关系，应对借款承担共同清偿责任。原告特起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李雁未到庭参加诉讼，未进行答辩，于庭前向本院提交离婚证复印件一份，未对原告提交的证据发表质证意见。被告杨梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：（一）李雁与李德武原系冷水江市地税局同事，李雁在外投资需要借款，分多次从李德武处借款累计175万元。2009年3月2日李德武通过银行转账借款20万元给李雁。2012年11月10日，因李干忠欠李德武10万元要还款，李德武指示李干忠通过银行转账借款10万元给李雁。2012年12月17日，李雁将2009年3月1日20万元借款的利息8.4万元转为借款本金。2012年12月21日，李德武通过银行转账借款51.6万元给李雁。2012年12月24日，因高荣放欠李德武10万元要还款，应李德武要求，高荣放指示梁格平通过银行转账10万元借给李雁。2013年8月31日，李德武通过银行转账借款20万元给李雁。2013年9月4日，李德武通过银行转账借款30万元给李雁。2013年11月5日，李德武通过其妻潘梅魁银行账户转账15万元借给李雁。上述借款合计165万元，李雁均向李德武出具借据。2014年4月1日，双方经结算前期借款，李雁重新向李德武出具三张金额分别为40万元、10万元、90万元的借据并收回原部分借据。2014年4月30日，李雁通过银行转账偿还李德武借款本金25万元并收回其余借据，2012年12月17日由2009年3月2日20万元借款利息结转而来的借款本金8.4万元在还款之列。2014年9月22日，李德武通过银行转账10万元借给李雁，李雁于当日向李德武出具借据。李雁尚欠李德武借款本金合计150万元。（二）上述借款均约定月利率2%。2016年年初，李德武与李雁结算借款利息，双方一致确认李雁按月利率2%支付利息至2014年3月31日，2012年12月17日由利息结转而来的借款本金8.4万元并未计息，李雁于2015年2月18日支付之前的利息4万元。（三）被告李雁、杨梅于上世纪八十年代末结婚，于2016年1月28日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告李德武提交的借据、银行流水、银行转账凭证、借款明细表、还款明细表、利息明细表、李干忠的证明、高荣放的证明及被告李雁提交的离婚证及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。其中140万元借款，应按月利率2%从2014年4月1日开始计算利息至借款本金偿清之日止，被告于2015年2月18日支付的4万元利息应从后续利息中予以核减。其中10万元借款，应按月利率2%从2014年9月22日开始计算利息至借款本金偿清之日止。上述债务发生在被告李雁、杨梅夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李雁、杨梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李德武借款本金150万元及利息（其中140万元借款本金的利息按月利率2%从2014年4月1日开始计算至借款本金偿清之日止，后续利息核减4万元；其中10万元借款本金的利息按月利率2%从2014年9月22日开始计算至借款本金偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告李雁、杨梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年七月二十三日书 记 员  章露茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4967号申请人：林茂霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚世伟，安徽德韬律师事务所律师。被申请人：方泰，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：王洪，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告林茂霞诉被告方泰、王洪民间借贷纠纷一案，申请人林茂霞于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方泰、王洪的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人林茂霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封担保人戚世伟名下房屋一套；二、冻结被申请人方泰、王洪的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人林茂霞缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年七月十七日书记员 单劭萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2903号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：郭开龙，男，1988年7月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭开龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告郭开龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金436281.08元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息30109.47元、罚息4223.18元、复利1946.03元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度450000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为450000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月25日起至2020年5月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金436281.08元、利息30109.47元、罚息4223.18元、复利1946.03元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭开龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金436281.08元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息30109.47元、罚息4223.18元、复利1946.03元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8948元（含公告费560元），由被告郭开龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初649号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高某，男，34岁(1982年8月9日出生)，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月15日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月15日11时许，北京市公安局昌平分局流村派出所民警杨某、刘某在北京市昌平区流村镇北京光华荣昌汽车配件有限公司内，依法对涉嫌违规使用明火作业的张某传唤调查过程中，被告人高某以推搡、搂抱等暴力方式妨害民警正常执法，致使张某逃跑，后被查获。被告人高某被民警当场查获。公诉机关认为被告人高某具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年七月二十七日书记员  路思远
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执557号之一申请执行人刘平，男，1973年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘平与被执行人邓升华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邓升华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年七月十日代理书记员  陈 洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4975号原告（反诉被告）：蒋力军，女，1986年2月28日出生。被告（反诉原告）：王东，男，1982年2月11日出生。被告（反诉原告）：田玉华，女，1978年5月22日出生。原告蒋力军与被告王东、田玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋力军，被告田玉华、王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋力军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3093.84元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10000元、交通费180元，共计15073.84元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告均系延庆区日上市场批发水果生意的摊主，且双方的水果批发店相邻。被告看原告家经营的水果批发生意红火，早生记恨之心。2017年4月7日19时许原告雇佣的工人赵××干完活在水果批发店门口站着。被告王东搬水果时，趁机用举着箱子的胳膊用力推搡赵××。被告王东不仅不给赵××道歉，反而对赵××拳打脚踢。原告上前连劝带拉被告，欲平息此事。被告王东不听劝说打电话叫来妻子田玉华，被告田玉华来后，对原告及赵××进行谩骂和殴打。被告王东手持刀子捅向原告，原告在避挡刀子的过程中，王东将原告手部扎伤，被告田玉华将原告头部打伤。原告前往北京市延庆区中医院治疗。被诊断为：左手外伤（左掌可见3个皮划伤1厘米、0.7厘米、0.4厘米）；脑外伤后神经性反应。因赔偿问题双方协商未果，原告只有诉至法院，要求二被告赔偿上述经济损失。被告田玉华、王东辩称，原告在诉状中的陈述纯属编造，原告自称自家经营的水果批发店生意红火，我们产生蓄积了记恨之心不是事实，是说反了。而我们生意红火，原告要和我们合伙干，我们不同意，原告记恨在心，经常和我们较劲，压制我们。我家卸车时，原告的小工在路中间堵路，王东拿刀子要到库房验货，王东随意用胳膊碰了小工一下，示意他躲开。可小工打了王东，王东追上小工后，小工也和王东赔礼道歉了，也没事了。可原告依然不依不饶厮打王东，王东不理原告，原告让王东捅死她。王东无奈的情况下给田玉华打了电话。田玉华过去后，原告出口骂人，还顺势打田玉华的手，还抓了田玉华。田玉华被原告打伤后也去了医院治疗，还开了药。在原告和田玉华厮打过程中王东一直在拉架。原告折腾时碰到刀子上，并非是王东捅她。我们属于正当防卫，所以不同意赔偿原告的经济损失。因原告欺负王东，致使王东去北京医院住院治疗，一直到现在仍未见好。我们反诉原告，要求原告赔偿：王东的医疗费9493.34元、误工费10000元；原告赔偿田玉华的医疗费749.25元、误工费3000元，赔偿我们二人的交通费1500元，共计要求原告赔偿经济损失24724.59元，请法院支持我们的反诉请求。本案在审理中查明以下事实：赵××是原告蒋力军水果店雇佣的小工。2017年4月7日晚19时许快下班时，赵××在原告摊位门口站着，原告隔壁被告王东的摊位正在卸水果。王东过来后用肩膀撞了赵××一下，双方发生吵架和打架。原告及原告丈夫李文磊上前劝架，被告王东和原告发生了争吵。王东打电话叫来了妻子田玉华。被告田玉华来后，与原告发生争吵后相互向对方身上乱抓乱打。被告王东手里拿了一把水果刀上前拉架，在拉架过程中被告王东的刀子将原告左手划伤，王东也将自己右手手掌划伤。原告到北京市延庆区中医医院被诊断为：“1、左手外伤（左手掌可见3个皮划伤1厘米、0.7厘米及0.4厘米左右。）2、脑外伤后神经性反应。”原告2017年4月8日至2017年4月13日住院5天。出院医嘱：回家后继续口服茴拉西坦胶囊改善脑微循环，继续平卧床改善头晕症状，左手不适建议其勿干重活，另定期复查，不适随诊。原告支出住院费2635.72元、医疗费458.12元。被告田玉华于2017年4月9日到北京市延庆区医院，被诊断为“脑外伤神经反应，全休3日，门诊复查，不适随诊。”被告田玉华支出医疗费749.25元。被告王东2017年4月7日被北京市延庆区医院诊断为：“脑外伤神经反应。”被告王东因患腹腔感染疾病于2017年4月13日至2017年4月19日在北京大学人民医院急诊留观治疗，支出治疗费6333.5元；被告王东还因患有胃炎、肠炎在北京市延庆区医院支出医疗费3151元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。本案在审理过程中，二被告反诉原告，要求原告赔偿经济损失，原告不同意二被告的反诉请求。本院经核实原告提交的证据材料及延庆派出所的材料并结合原告的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费3093.84元、护理费1200元、伙食补助费500元、营养费150元、交通费100元、误工费3500元（按30天），以上共计8543.84元。本院经核实被告田玉华提交的证据材料及延庆派出所的材料并结合被告田玉华的当庭陈述，确定被告田玉华的各项经济损失为：医疗费749.25元、误工费350元（按3天）、交通费40元，共计1139.25元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王东因碰撞原告的雇工和原告发生争吵。被告王东在通知妻子田玉华到场后，被告田玉华与原告发生吵架、打架。原告被被告田玉华打伤，原告左手掌被被告王东所拿的刀子划伤。对此二被告应承担连带赔偿责任，本院酌定二被告应承担80%的赔偿责任。被告田玉华在与原告厮打过程中受伤，反诉要求原告赔偿经济损失，本院酌定原告对此应承担20%赔偿责任。被告王东与原告雇工发生吵架、打架。被告王东在原告和被告田玉华抓打时，拉架中将自己右手划伤，反诉原告赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费，符合法律规定的部分，在分清责任后，由二被告承担。被告田玉华的反诉请求，符合法律规定的部分，本院在分清责任后由原告赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王东、田玉华赔偿原告（反诉被告）蒋力军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计六千八百三十五元零八分。二被告互负连带责任，于判决生效后七日内履行。二、原告（反诉被告）蒋力军赔偿被告（反诉原告）田玉华医疗费、误工费、交通费共计二百二十七元八角五分。于判决生效后七日内履行。三、驳回原告（反诉被告）蒋力军的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）田玉华的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）王东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告蒋力军负担六十三元，已交纳；由被告王东、田玉华负担二十五元。二被告互负连带责任，于判决生效后七日内交纳。反诉费二百零九元，由被告王东、田玉华负担一百八十四元，已交纳；由原告蒋力军负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一七年七月二十五日书记员  王雅霏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初707号原告:王延斌，男，1972年2月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：司守智，法律服务所法律工作者。被告:王卫民，男，1968年6月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路。原告王延斌与被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司守智、被告委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款92675元及利息55605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告王卫民在给森润工艺品厂搞建筑时，欠我钢材款92675元。此款经我多次催要，被告至今未付。王卫民辩称，欠原告货款92675元未付属实。但该欠款没有利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告于2012年元月13日因购钢材欠原告钢材款92675元，此款经原告多次催要，被告至今未付。此有原告提交的被告所写欠条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因购钢材欠原告货款92675元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，按年利率6%计算。原告主张的利息是按年利率12%计算的，故利息可支持其主张利息的一半，即55605元×50%=27802.5元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王卫民于本判决书生效后十日内给付原告王延斌货款92675元及利息27802.5元，共计人民币120477.5元；二、驳回原告王延斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  康中亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603民初651号之四原告：张儒海，男，1967年11月14日生，瑶族，住所地防城港市防城区，现住防城港市防城区，委托诉讼代理人：颜上峻、凌文，广西海港律师事务所律师。被告：黄腾，女，1970年1月12日生，壮族，住防城港市上思县，现住南宁市，特别授权委托诉讼代理人：黄永杰，男，1939年10月11日生，壮族，现住防城港市上思县，特别授权委托诉讼代理人：廖兴宣，女，1942年9月13日生，壮族，现住防城港市上思县，被告：黄思铭，男，1992年6月13日生，壮族，现住南宁市，特别授权委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律工作者。被告：廖兴宣，女，1942年9月13日生，壮族，现住防城港市上思县，被告：黄永杰，男，1939年10月11日生，壮族，现住防城港市上思县，第三人：谭桂流，男，1965年9月15日生，住防城港市上思县，第三人：廖树颖，女，1965年3月20日生，住防城港市上思县，本院于2017年5月19日作出（2017)桂0603民初651号财产保全的裁定，现因原告张儒海申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告黄腾、黄思铭、廖兴宣、黄永杰名下的位于防城港市防城区防邕路133号房屋（房产证号：Ｄ2××31、Ｄ2××32、Ｄ2××33、Ｄ2××34）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张健平审 判 员  陈飞凤人民陪审员  张家南Appoint二〇一七年七月二十日书 记 员  叶淑新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申109号再审申请人(原审被告)刘勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX巷**号。再审申请人(原审被告)陈引航，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXXX社区XX坪XX城**栋*单元。上列两再审申请人委托代理人张玉，湖南精彩律师事务所律师。上列两再审申请人委托代理人黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。法定代表人王玲，公司总经理。再审申请人刘勇、陈引航因与被申请人北京康美达科贸有限公司清算责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘勇、陈引航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年七月十一日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2554号原告:郑志超，男，汉族，1955年7月24日生，住安徽省马鞍山市。被告:黄晓海，男，汉族，1970年8月17日生，住江苏省太仓市。原告郑志超与被告黄晓海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日、6月21日公开开庭进行了审理。原告郑志超到庭参加诉讼，被告黄晓海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年至2017年的工资60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2014年2月，被告从江苏第一建筑安装公司承接太仓市政府陆渡安置房6标段住宅工程，被告聘请原告为其工程施工的项目经理，该工程基本完工后被告结欠原告6万元工资未付，被告并向原告出具借条一份。2014年3月至2015年2月，被告从昆山和昌建筑安装公司承接昆山张浦镇已住宅市政分包工程，被告续聘原告为该工程施工的项目经理，该工程结束后根据协议约定，被告欠付原告工资款15万元。2015年2月至2017年4月，被告移师上海，继续聘用原告为其效力，提高了工资待遇等，虽然工程未开工，但原告一直为被告工作两年多时间，被告欠原告工资39万元。被告共欠原告工资60万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄晓海书面答辩辩称：被告对原告提供的证据均予以认可，没有异议。对于原告提供的借条6万元，是被告于2014年1月25日出具的，被告同意全额向原告支付，不受借条上支付条件限制。对于2014年3月10日的劳务协议书，原告据此要求被告支付15万元，被告同意支付。对于2015年3月5日的劳务协议书，原告据此要求被告支付39万元，被告根据协议书内容仅认可36万元。经审理查明：2014年1月25日，被告黄晓海向原告郑志超出具借条一份，内容为：今向郑志超借款6万元整，其中3万元最晚支付日期为70%工程款支付时，另外3万元最晚支付日期为审计结束。2014年3月10日，原告郑志超（作为乙方）与被告黄晓海（作为甲方）签订协议书一份，约定：甲方有昆山心泊家园二期后配套工程，特聘请乙方为该工程项目经理，甲方按年薪15万元报酬给乙方且当年结清，每月按时发给乙方5000元生活费。时间从2014年3月开始至本工程竣工结束。该协议还约定了其他内容。2015年3月5日，原告郑志超（作为乙方）与被告黄晓海（作为甲方）签订协议书一份，约定：现甲方移师上海工程，特聘乙方为甲方的特别助理，甲方按基本年薪18万元报酬给乙方且当年结清，每月按时发给乙方5000元生活费。时间从2015年3月开始。该协议还约定了其他内容。庭审中原告明确表示对于其主张的2015年3月至2017年4月的工资39万元，因被告仅认可36万元，故其主张36万元。以上事实有原告提供的借条、协议书，原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告郑志超为被告黄晓海提供了劳务，被告黄晓海理应支付相应的劳务费。对于原告提出的要求被告支付工资款60万元的诉讼请求，被告表示其结欠原告报酬57万元，且原告对被告该意见表示认可，故本院确定被告应向原告支付57万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓海于本判决生效后10日内支付原告郑志超57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑志超负担245元，被告黄晓海负担4655元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 冯 胜二〇一七年七月四日书 记 员 黄佳玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执237号申请执行人：林永钦，男，1953年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林永钦与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿