wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终850号上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，统一社会信用代码：9165230156886096X4，住所地：新疆昌吉市延安南路物探大队门面房。负责人：陈伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁恒道，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆佑昌建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916523000919313283，住所地：新疆昌吉市商城路统一美居65号。法定代表人：刘宗民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司昌吉分公司）因与被上诉人新疆佑昌建筑有限责任公司（以下简称佑昌公司）买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人忆众公司昌吉分公司的委托诉讼代理人袁恒道、夏瑜，被上诉人佑昌公司的委托诉讼代理人魏忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆众公司昌吉分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系无任何事实和法律依据，认定上诉人未向被上诉人实际供货与事实不符，且一审中上诉人已依据法院的要求向法院书面申请追加王统珣作为本案的被告，以便查清案件事实，一审法院在上诉人申请追加后又不予许可强行判决。二、本案一审法院适用法律错误。从王统珣在一审法院所作的笔录可以看出，王统珣因无资质挂靠在被上诉人名下以被上诉人名义承包案涉工程，并对外签订相关合同，完成该项目的实际施工，同时向被上诉人缴纳相应的管理费。被上诉人与王统珣之间的内部挂靠关系不能对抗第三人，被上诉人在案涉项目中也取得了收益。因此，案涉项目拖欠的材料款应由被上诉人承担，之后被上诉人与王统珣之间再根据挂靠协议等内部清算。佑昌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。忆众公司昌吉分公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款116640元人民币；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金3664.82元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日，原告忆众公司签订乌昌地区商品混凝土加工承揽合同一份，合同约定甲方（需方）为佑昌公司，乙方（供方）为忆众公司，工程名称为龙湖郡.泰和盛世项目，供货项目地点为昌吉六工镇。合同中对混凝土强度等级和单价进行了约定，未约定总价款。合同第二条约定甲方于2016年6月30日前付款，支付比例为实际使用方量货款的70%，2016年9月30日前付清剩余货款。忆众公司在合同落款乙方处盖章，王统珣在合同落款甲方处签名，合同加盖了佑昌公司的合同专用章。原告于2015年11月20日出具商砼结算单一份，载明佑昌建筑龙湖郡小区泰和盛世居住单元从2015年10月22日至2015年11月8日使用商砼的日期、标号、方量、单价等，金额合计116640元。原告在结算单供方处签名并加盖公司公章，需方处是黄清签名并按手印。原告陈述王统珣挂靠在佑昌公司，黄清系王统珣的侄儿，在工地上负责收材料，原告每次送混凝土时黄清在小票上签字，黄清在最后汇总的金额合计116640元的结算单上签名时收回之前的小票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系，要求佑昌公司支付混凝土款。原告针对其主张提供了供货合同和结算单，供货合同虽加盖了被告公章，但结算单没有被告公章，仅由黄清在需方处签名。黄清并非供货合同指定的收货人，被告亦不认可黄清系其工作人员。被告对供货合同和结算单均不认可，原告未能证实黄清是代表佑昌公司签收混凝土，故依据原告的证据无法证实其与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系以及向佑昌公司供应混凝土价值116640元的事实。王统珣在供货合同上代表佑昌公司签名，原告在庭审中陈述王统珣与其签订供货合同时没有佑昌公司的授权，王统珣与原告签订供货合同的行为不构成表见代理，王统珣与佑昌公司之间的关系亦无法查实。综上，原告未能举证证实向佑昌公司供货的事实，故原告要求被告给付混凝土款及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人忆众公司昌吉分公司以被上诉人佑昌公司拖欠其货款为由提起诉讼，并提供了《商品混凝土加工承揽合同》和《2015年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》各一份以证实其主张成立。对于上诉人忆众公司昌吉分公司提供的《商品混凝土加工承揽合同》的真实性被上诉人佑昌公司不予认可，认为该合同中加盖的新疆佑昌建筑有限责任公司合同专用章不是被上诉人公司的印章。对此，一审法院虽未对该印章的真实性委托鉴定，但从上诉人忆众公司昌吉分公司提供的《2015年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》来看，其中需方处系由黄清签字确认。上诉人忆众公司昌吉分公司虽称黄清是案涉工地的材料员，但其并无证据证实黄清与被上诉人佑昌公司之间的关系以及被上诉人佑昌公司委托黄清进行结算货款的事实，也无证据证实其实际向被上诉人佑昌公司履行了供货义务，且被上诉人佑昌公司对上诉人忆众公司昌吉分公司的陈述亦不予认可，故本院对上诉人忆众公司昌吉分公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人忆众公司昌吉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 恒
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初字第160号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王志刚，男，1992年2月22日出生，汉族，高中文化，陕西省府谷县人，无业。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年1月21日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年12月份的一天，在府谷县清水乡新元洁能电厂上班的王志刚在饭店吃饭时，听到隔壁桌上的人说电厂里有未使用的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）可以拿出去卖钱花，于是便产生盗窃镀锌彩涂钢带的想法。吃完饭后，王志刚找到同村在该电厂开翻斗车的王某（在逃），商量让王某用翻斗车将镀锌彩涂钢带拉出电厂外，并承诺拉出去后给王某几千元花。王某告诉王志刚自己的弟弟王某某（已判刑）在该电厂开装载机，可以让王某某帮忙将镀锌彩涂钢带装到翻斗车上。次日凌晨2点多，王志刚又到电厂的工地找到王某某，将电厂的4卷镀锌彩涂钢带装到王某的翻斗车上。当日上午，王某和王志刚开车将镀锌彩涂钢带拉到府谷县清水乡温家峁村李某某（已判刑）的废品回收站。将其中3卷卖给了李某某，另外1卷卖给李某某的朋友边某某，共卖了17400元。王志刚给王某和王某某分了5500元左右，自己拿了10000元左右。该4卷镀锌彩涂钢带均被公安机关追回返还新元洁能电厂。经府谷县价格认证中心鉴定，王志刚、王某、王某某所盗窃的4卷镀锌彩涂钢带价格为人民币56270元。公诉机关一并提交了报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、领条、府谷县人民法院刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其有自首情节，建议判处被告人王志刚有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。被告人王志刚对公诉机关的指控犯罪事实无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年12月份的一天，在府谷县清水乡新元洁能电厂上班的王志刚在饭店吃饭时，听到隔壁桌上的人说电厂里有未使用的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）可以拿出去卖钱花，于是便产生盗窃镀锌彩涂钢带的想法。吃完饭后，王志刚找到同村在该电厂开翻斗车的王某（在逃），商量让王某用翻斗车将镀锌彩涂钢带拉出电厂外，并承诺拉出去后给王某几千元花。王某告诉王志刚自己的弟弟王某某（已判刑）在该电厂开装载机，可以让王某某帮忙将镀锌彩涂钢带装到翻斗车上。次日凌晨2点多，王志刚又到电厂的工地找到王某某，将电厂的4卷镀锌彩涂钢带装到王某的翻斗车上。当日上午，王某和王志刚开车将镀锌彩涂钢带拉到府谷县清水乡温家峁村李某某（已判刑）的废品回收站。将其中3卷卖给了李某某，另外1卷卖给李某某的朋友边某某，共卖了17400元。王志刚给王某和王某某分了5500元左右，自己拿了10000元左右。破案后，该4卷镀锌彩涂钢带均被公安机关追回返还新元洁能电厂。经府谷县价格认证中心鉴定，王志刚、王某、王某某所盗窃的4卷镀锌彩涂钢带价格为人民币56270元。另查明，被告人王志刚于2017年1月11日主动到府谷县公安局投案并如实供述了自己伙同王某某、王某盗窃清水乡新元洁能电厂4卷镀锌彩涂钢带的犯罪事实。上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、领条、府谷县人民法院刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王志刚在与他人共同犯罪过程中，其提议并积极实施，属于共同犯罪中的主犯。案发后，被告人王志刚能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人王志刚非法所得人民币10000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  李文君人民陪审员  王妮娜二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏 敏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1156号原告：李金玉，女，1945年11月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告李金玉诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告李光建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，被告李光建因经营资金紧张，向原告借款人民币14500元用于周转，并当场写下借条一份，利息按月利率1%支付，借款后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并将联系方式更换，至今无法联系，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李光建未答辩。经审理查明，被告李光建因经营资金紧张于2009年11月12日向原告李金玉借款14500元，并当即向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到李金玉现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元整。利息按月利率1%计算。被告借款后，经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。我院受理该案后，依法向被告李光建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告李光建仍未到庭应诉。上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条、隆昌县X居委会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告李光建向原告李金玉借款14500元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李光建借款后不履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告李金玉要求被告李光建偿还借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李光建在本判决生效后三日内偿还原告李金玉借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告李光建负担，原告李金玉已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李伯宏审 判 员  李 建人民陪审员  夏卫国二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓宇池
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1918号罪犯毛金鹤，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2007年9月21日作出(2007)文刑初字第79号刑事判决，以被告人毛金鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2007年11月14日作出(2008)辽阳刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛金鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毛金鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯毛金鹤获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛金鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛金鹤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年6月26日起至2019年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审55号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人郭德云，男，1992年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人朱雅茹，1991年5月1日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）021号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）021号社会抚养费征收决定书，认定被执行人郭德云、朱雅茹于2014年7月10日非婚生育一男孩叫郭逸茹。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对郭德云按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对朱雅茹按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收22042.5元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）021号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢975号申请执行人:吴江市第二印染厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路。法定代表人：黄松明，厂长。委托代理人：吴立，江苏康柏思律师事务所律师。委托代理人：刘凡，江苏康柏思律师事务所律师。被执行人:吴江市飞龙复合丝厂，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。负责人：杨小林，厂长。被执行人:杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住苏州市吴江区。被执行人:徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住苏州市吴江区。原告吴江市第二印染厂诉被告吴江市飞龙复合丝厂、被告杨小林、被告徐永贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0928号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市飞龙复合丝厂应返还原告吴江市第二印染厂代偿款3044262.71元，于2014年12月21日前履行，并支付自2014年11月13日起至履行完毕之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告杨小林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐永贞对761066元承担连带清偿责任。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取15609元，由三被告负担，于2014年12月21日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。本院在执行过程中查明被执行人名下有位于南麻镇桥北村3组的国有土地使用权以及位于盛泽镇南麻平桥村5组的房产。因被执行人在江苏省太仓市人民法院亦涉及执行案件，该院已启动了针对相关房地产的司法处置措施。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因被执行人未能履行法定义务，江苏省太仓市人民法院已启动针对被执行人名下相关房地产的司法处置程序，待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，经合议庭评议认为本案宜终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吴江盛商初字第0928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4046号之一原告：江苏锡泓燃料有限公司，住所地无锡市清扬路123-616。法定代表人：黄锡燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏舜天国际集团碧波度假村有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路9号。法定代表人：蔡安平。本院在审理原告江苏锡泓燃料有限公司诉被告江苏舜天国际集团碧波度假村有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏锡泓燃料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏锡泓燃料有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锡泓燃料有限公司撤回起诉。受理费1835元减半收取918元、保全费918元，由原告江苏锡泓燃料有限公司负担。审判员  苏建春二〇一七年七月十四日书记员  洪光军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初587号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里。法定代表人：朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋久凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：徐杨，男，1964年7月5日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓及被告徐杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐杨给付拖欠的物业费4616元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的华纺绿景湾小区的业主，被告自2012年1月1日至2017年3月31日间累计拖欠物业服务费4616.00元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院。被告徐杨辩称，对原告诉请的欠费年限没有异议，物业费收取标准前期每月每平米0.70元我清楚，后期的收费标准我不知情，而且原告公司的收费标准与其提供的物业服务及政府文件规定不对等。我所居住的房屋从开始入住就出现发霉、漏水的情况,与物业多次沟通都没有很好的解决。2014年7月21日，我与原告签订了《外墙保温协议书》，协议约定给付我补助金500元。当时这500元不足以缴纳一年的物业费，所以我又添钱缴纳了2014年7月21日至2015年7月21日间的物业费，由于我在签订此协议前与原告约定从前的物业费用不再缴纳，因此我欠费的时间应该从2015年7月21日之后计算。此外，原告作为物业管理企业未能尽职尽责的履行服务义务，也是我不愿意向其缴纳物业费的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、物业费收费标准和外墙质量导致屋内发霉渗水的争议问题，原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提交《绿景湾小区A、B区物业服务合同》、《外墙保温协议书》，被告徐杨向本院提交照片、保温款收据，上述证据与本案具备关联性、合法性及真实性，本院予以采信。《绿景湾小区A、B区物业服务合同》约定，绿景湾小区A、B区物业服务收费标准为2016年每月每平米0.80元、2017年每月每平米0.85元。2014年7月21日，原、被告签订《外墙保温协议书》，原告经报请业委会及相关部门批准，对做完外墙保温的业主申请了维修资金，该资金用于对业主的维修资金进行补助。协议书签订后，原告向被告支付了500元的补助资金。此外，该协议书约定：“维修补助金发放到户后，业主应足额缴纳物业费用，不得以墙体发霉为借口拒绝缴纳物业费；此方案为帮助业主一次性解决外墙保温、墙体发霉最终方案。”2、对有争议的拖欠物业费的起算时间问题，被告徐杨向本院提交了物业费收据，对该证据的真实性本院予以认定，但2006年10月30日、2010年9月14日及2015年1月9日物业费收据所载，被告向原告缴纳物业费为2006年、2010年及2011年全年物业费用，该证据无法证实拖欠物业费起算时间从2015年7月起的事实，与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主管理委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。因此，对原告主张2016年之后的物业费收取标准予以支持。原告已经按合同约定和《物业管理条例》的规定履行了养护、维修、管理等物业服务义务，对被告的外墙保温亦申请了专项维修资金并发放到位，被告不应再以此为抗辩事由拒绝交纳拖欠的物业服务费。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐杨对物业费的欠费起算时间由于没有提供相应的证据予以证实，其要求从2015年7月开始计算物业费欠缴时间的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐杨于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币4616.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年七月二十四日书记员  魏羽楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1712号罪犯周洪雨，男，1971年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服��。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人周洪雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年4月23日作出(2014)辽刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周洪���获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洪雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月25日起至2027年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1765号罪犯刘海军，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地吉林省集安市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)丹刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘海军犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月1日作出(2008)辽刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁���沈阳第一监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘海军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，刑期执行��2011年7月15日起至2028年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终250号上诉人（原审被告）：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地：兰陵县城南环路西段。法定代表人：王树学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂，住所地：新疆五家渠市103团农3连以西。经营者：付新利，男，汉族，1974年1月4日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：金小芹，该厂业务经理。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。上诉人兰陵县建筑安装工程总公司因与被上诉人五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰陵县建筑安装工程总公司于2017年7月17日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰陵县建筑安装工程总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费108.8元，合计258.8元，由上诉人兰陵县建筑安装工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 刘新建审判员 李 霞二〇一七年七月十七日书记员 张秀芹1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执632号申请执行人:重庆硕旭商贸有限公司,住所地江津区荣华光彩大厦。法定代表人谢崇辉，职务执行董事。被执行人:四川省华城建筑有限公司,住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人胡均云，职务董事长。本院在执行申请执行人重庆硕旭商贸有限公司与被执行人四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人重庆硕旭商贸有限公司122203元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月十四日书记员 王     微
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初241号原告罗明刚，男，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省长顺县，于2016年9月2日死亡。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，局长。本���在审理原告罗明刚诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案中，原告罗明刚在提起诉讼前已死亡，且其近亲属放弃诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案不收取案件受理费。审 判 长  欧阳灵审 判 员  陈远刚人民陪审员  韩 益二０一七年七月十四日书 记 员  王 芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执21号申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。法定代表人：江立勇，该公司董事长。委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。被执行人：徐良才，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。被执行人：王兰平，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人徐良才、王兰平借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人徐良才、王兰平庭外双方达成执行和解，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结﹙2017﹚鄂11**执21号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年七月三日书记员  王雄
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢247号申请执行人周诚,男,汉族,1963年03月17日生,住金台区。被执行人杨仪,男,汉族,1974年11月30日出生,住金台区。本院在执行申请执行人周诚与被执行人杨仪身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行的义务，但被执行人杨仪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仪银行存款6563.93元，或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月四日书记员  常少妮
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2948号原告：张建设，男，1966年1月5日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：谷小红，女，1976年1月6日出生，汉族，住洛阳市伊滨区李村镇武屯村第二组，身份证号：4103211976********。被告：王青锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇八里堂村三组，身份证号：。原告张建设诉被告谷小红、被告王青锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张建设因被告谷小红正在监狱服刑于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建设的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建设撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张建设负担。审判员 张 乐二〇一七年七月五日书记员 孙春瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6125号原告李某某被告刘某某被告李某某被告刘某某被告刘某某原告李某某与被告刘某某、李某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、李某某立即偿还原告借款本金10万元及从2015年3月29日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告刘某某因资金周转困难，向原告处借款10万元，并约定月利率为1.5%，被告刘某某、刘某某为其提供担保。借款之后，被告刘某某于2016年5月31日向原告偿还利息2万元，之后再未向原告偿还本息，原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告刘某某、刘某某为该笔借款担保人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。另外，该笔借款为被告刘某某婚后所借，其妻子李某某依法应为共同债务人。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告刘某某辩称：其向原告李某某借款10万元以及约定月利率1.5%属实。其妻子李某某并未在借据上签字，故与该借款无任何关系。被告刘某某、刘某某为上述借款的担保人。借款后，其于2016年5月31日向原告偿还了2万元本金，利息没有偿还过。被告李某某、刘某某、刘某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告刘某某从原告李某某处借款10万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某、刘某某为上述借款的担保人，并出具借据一支。借款后，被告刘某某于2016年5月31日向原告偿还了2万元，之后再未偿还借款本息。被告李某某系被告刘某某妻子，该债务产生于二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据及双方在庭审的陈述予以证明，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某某从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告刘某某偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。被告刘某某辩称其偿还的2万元系本金，因双方约定有利息，其偿还的借款应先抵消到期借款利息，超出部分才能计入本金。本案被告刘某某并未提供证据证明该2万元系偿还本金且原告对此并不认可，故对其辩称依法不予采信。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘某某向原告李某某借款10万元发生在被告刘某某与被告李某某婚姻关系存续期间，被告李某某并未提供证据证明该借款的债权人李某某和债务人刘某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与刘某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告李某某与被告刘某某共同清偿借款，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称其妻子李某某并未在借据中签字，故该债务与被告李某某无关，无法律依据，对其辩称不予采信。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某、刘某某未与原告李某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。故原告主张由被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某某、李某某共同向原告李某某偿还借款本金10万元及从2015年3月29日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息（已付2万元利息在上述款中予以抵扣）。二、被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘某某、李某某、刘某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年七月二十一日书记员  马宁
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初3094号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人丁亮，董事长。被告义乌市庆博文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路238号3-1-8，统一社会信用代码913307827864374491。法定代表人王文仙，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市庆博文化用品有限公司、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年七月二十四日书记员  陈启栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初433号原告：雷永华，男，汉族，1953年8月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹勇，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：胡秀红，女，汉族，1968年8月8日出生，系被告朱万会之妻，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：余勇，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告雷永华诉被告朱万会、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永华及其委托代理人邹勇、二被告委托代理人余勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款320万元并按月息三分支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2012年3月起至今，二被告已累计向原告借款320万元并约定借款利息。后原告多次向被告催讨借款本息，被告表示暂时无力偿还。为此，原告诉至法院。被告朱万会、胡秀红辩称，原、被告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：从2012年3月至2014年，二被告向原告借款累计本息合计320万元。2014年8月4日原、被告对二被告下欠原告借款本息320万元达成《以房抵债协议书》，协议书约定二被告以湖北省监利县荒湖农场离湖新城16号楼202、301、302、401、402、501、502、601、602号共9套房屋，合计面积958.86平方米，作价1712310.8元；湖北省咸宁市咸安区温泉北门华庭2号楼2单元1102、2号楼1单元1101、1102号3套房产首付款及3个月银行按揭款共计450510元。上述9套房屋、3套房屋首付款和3个月银行按揭款总作价2162820.8元在协议签署之日150工作日内交付给原告并签订房屋买卖合同。协议还约定，二被告为原告将上述9套房屋办理网上备案完毕之日起，二被告下欠原告的债务即结清，原告应退还2162820.8元的借款单据给二被告，余款1037179.2元若二被告无偿还能力则原告自愿放弃。二被告若自愿偿还该款项则不再计算利息。同时查明，2014年8月4日，二被告已将湖北省监利县荒湖农场离湖新城16号楼202、301、302、401、402、501、502、601、602号共9套房屋办理登记备案到原告名下。同日，原告出具收条确认已收到湖北省咸宁市咸安区温泉北门华庭2号楼2单元1102、2号楼1单元1101、1102号3套房产首付款及3个月银行按揭款共计450510元。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实有效，二被告应当按约偿还借款及利息。双方就还款事宜签订的《以房抵债协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应当按照约定履行义务。原告主张以房抵债协议书系受胁迫而签订，因未向本院提交相应证据证实，故本院不予支持。二被告主张其债务已向原告偿还完毕，经查明二被告确已按《以房抵债协议书》约定履行完毕，故其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告雷永华的诉讼请求。本案案件受理费16200元，由原告雷永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张仕仕二〇一七年七月五日书记员  高 磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执635号申请执行人：吴淼，女，住敦化市。法定代理人：吴彦辉，男，住敦化市沙河沿镇。被执行人：敦化市沙河沿镇河南学校。法定代表人：张延君，系敦化市沙河沿镇河南学校校长。本院在执行申请执行人吴淼与被执行人敦化市沙河沿镇河南学校(2016)吉2403民初2705号民事判决书教育机构责任纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人的法定代理人吴彦辉以与被执行人敦化市沙河沿镇河南学校自行解决为由，向本院申请撤销对被执行人敦化市沙河沿镇河南学校的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2403民初2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月十八日书记员  王建国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2482号之二原告：杨俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：江西驰泰贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区会堂侧路22号3栋121室。法定代表人：周平。被告：周平，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告杨俊与被告江西驰泰贸易有限公司、被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月18日，原告杨俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。本案案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，保全费1,020元，合计2045元，由原告杨俊负担。审判员  李纪钢二〇一七年七月二十一日书记员  王淑涵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保40号之一申请人：李清，男，汉族，1960年9月15日出生。被申请人：陈建伟，男，汉族，1974年7月10日出生。申请人李清于2017年7月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人陈建伟在中国建设银行黑河分行爱辉支行存款账户、在中国建设银行黑河分行第三分理处存款账户中人民币合计50,000.00元予以保全。申请人李清以其名下的房屋以及担保人马爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市兴华街营业所存款账户中人民币10,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李清名下的房屋，期限为叁年；冻结担保人马爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市兴华街营业所存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年七月五日书记员  高志学
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异43号案外人：郝永利，男，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托代理人：武爱雄，系该公司职工。被执行人：杨云山，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。在本院执行鄂托克农村商业银行与郭忠和、王雪梅借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人郭忠和名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇第七居委会房屋一套，案外人郝永利不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年3月29日，被执行人郭忠和将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇第七居委会房屋卖于案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，并在鄂托克旗公证处进行了公证。考虑到该房屋将被征收，一直未办理产权变更手续，但该房屋一直由案外人所有和支配，案外人为该房屋的实际所有权人，故案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人郝永利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年七月二十五日书记员  纳日娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2884号原告:李自磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。被告：姬羽凡（曾用名姬伟利），男，成年人，汉族，住柘城县。本院在审理原告李自磊诉被告姬羽凡买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李自磊负担。审判员  李亚军二〇一七年七月二十一日书记员  邢亚博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执136号之二申请执行人崔政伟，男，1986年3月23日生。申请执行人刘海敏，女，1987年4月23日生。申请执行人崔嘉淇，女，2011年3月3日生，法定代理人崔政伟。申请执行人崔婉莹，女，2013年3月10日生，法定代理人崔政伟。被执行人卢氏县横涧乡衙前村西二组。负责人李焕伟，组长。崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹申请执行卢氏县横涧乡衙前村西二组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹的申请依据我院（2016）豫1224民初1925号民事判决书立案执行。经查询被执行人卢氏县横涧乡衙前村西二组账户无款项，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执136号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月九日书 记 员  徐卫江
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执137号之一申请执行人肖彪，男，1984年10月2日出生，汉族，住耒阳市。被执行人左海勇，男，1985年2月7日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人肖彪与被执行人左海勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民一初字第339号民事判决书，被执行人左海勇应支付申请执行人肖彪赔偿款163904元。在执行过程中，已执行到位5000元，因被执行人左海勇既未履行生效文书确定的义务，亦未向本院申报财产，现将被执行人左海勇纳入失信人员黑名单。现查明，被执行人左海勇暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月五日书记员  魏 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1853号原告：张海彬，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：许狄虎，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告张海彬为与被告许狄虎买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送���相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款119000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖布料的业务往来，截止2016年2月7日，被告尚欠原告布款119000元，该款一直未付。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告取得货款借条1份，该借条载明：本人许狄虎欠铭海针织张海彬布款119000元，因个人遇到特殊情况，求得张海彬谅解，商量决定于正月29号（2016年3月7号）付清张海彬货款。该借条形式上签有被告之名。现原告起诉要求被告支付货款并利息损失，遂成讼。以上事实由原告提供的货款借条为凭。本院认为，原告提供的货款借条形式上签有被告之名，被告又未予以抗辩，宜认定真实。现被告结欠原告货款119000元的事实由货款借条为凭，可予认定。被告未依约支付货款，是引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告许狄虎应支付给原告张海彬货款119000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2680元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2680元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李籽苏代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4140号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,法定代表人：赵霆,机构代码：83828139-5。被执行人吴江市锦炼丝绸有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇炼染一厂门口（昇平桥南堍）,法定代表人：徐育芳,机构代码：74068836-5。被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,53岁,汉族号码320525196303090514,住江苏省苏州市吴江区。被执行人王福英,女,1967年7月23日出生,48岁,汉族号码320525196707230528,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市金球针纺有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村,法定代表人：顾智强,机构代码：71410449-3原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初240号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1710万元并支付相应欠息（截至2015年6月20日欠息1031023.22元；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金940万元为基数按年利率9.24%计息，并以本金770万元为基数按照年利率10.5%计息）。二、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失235300元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告金雨文、王福英对被告吴江市锦炼丝绸有限公司的上述第一、二项债务（含其应负担的诉讼费用）在债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市锦炼丝绸有限公司至期未履行本案判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市金球针纺有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的土地使用权（他项权证号为吴押他项2014第02909号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在180万元、150万元债权数额范围内优先受偿；并有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告金雨文、王福英提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、国有土地使用权（他项权证号为吴押他项2014第03364号、吴押他项2014第03360号、吴押他项2014第03362号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在1050万元、400万元、300万元、170万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65999元，由被告吴江市锦炼丝绸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18432322.22元，执行费85832.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初240号民事判决书主文执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十日书 记 员  宋晓艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1067号原告：孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人：刘功新，该公司董事长。委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告：周贵环，女，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告朱光义之妻。被告：孝感市鹏飞园艺有限责任公司。法定代表人：朱光义，该公司总经理。原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武庆雪到庭参加了诉讼，被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光义向原告偿还借款50万元及利息，并承担逾期还款之日起日万分之五的违约金至借款本息清偿之日止。2、判令被告周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告朱光义因临时周转在原告处借款50万元，当日双方签订了《借款合同》，约定借款期限两个月，月利率3.5%，并自逾期之日起加收日万分之五的违约金，直至债务全部偿还完毕。《借款合同》签订后，原告按约向被告指定账户汇去借款50万元。被告周贵环于2015年6月10日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺为被告朱光义的上述借款、利息及违约金承担连带担保责任。借款当日被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司与原告签订《抵押合同》，以其87亩林地及国有土地使用权为上述借款作出抵押担保。借款到期后，被告至今既没有偿还本金，又未支付利息，原告多次索要未果，故具状起诉至法院。原告孝感市政和小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月10日被告朱光义以需资金周转为由向原告孝感市政和小额贷款有限公司借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限60天，即自2015年6月10日至2015年8月9日，借款利率为月利率3.5%，并约定借款自逾期之日起，按日加收日万分之五的违约金直至债务全部清偿完毕。借款当日，被告周贵环向原告出具《配偶承诺书》，自愿为被告朱光义的借款本息承担连带担保责任。同日，被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订二份《抵押合同》，约定将被告公司4967平方米的土地和87亩林地的使用权抵押给原告。合同签订后，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年6月16日将借款50万元汇入被告朱光义的银行账户。借款逾期后，原告多次索要未果，以致成讼。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告朱光义之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》及原告的汇款凭证在卷佐证，被告朱光义理应按照合同约定偿还原告的借款本息，但原、被告双方约定的借款利率及违约金，明显高于法律的相关规定，对超出部分不予支持，借款利息应以不超过年利率24%为限，故原告孝感市政和小额贷款有限公司要求被告朱光义偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，依法予以部分支持。被告周贵环向原告出具了《配偶承诺书》，承诺对被告朱光义的借款承担连带清偿责任，且被告朱光义的借款系其夫妻关系存续期间的债务，故对原告要求被告周贵环承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司理应按照合同约定在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光义于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金50万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年6月16日起至借款清偿日止的借款利息。二、被告周贵环对被告朱光义的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司对被告朱光义的上述借款本息在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年七月二十四日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执618-2号申请执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，旬邑县某某信用社职工。被执行人：杨某某，男，住旬邑县某某路某某小区，旬邑县某某局干部。本院受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人杨某某（2017）陕0429执618号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00652号民事调解书所确定的40000义务，强制执行中，本院依法划拨被执行人杨某某银行存款40000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执618号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员 库浩浩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5265号原告李萍，女，1987年7月12日出生，汉族。被告西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市市莲湖区大兴东路12号312室。法定代表人张小卷。本院在审理原告李萍诉被告西安天健大兴置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告李萍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），本院减半收取575元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七��七月十九日书 记 员  焦莉萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12337号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告代淑贤，女，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告代淑贤租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  付玉琳二〇一七年七月二十七日书记员  宁继清
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初79号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人林永平，绰号“鳖”、“驼背”，男，1972年4月25日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因犯开设赌场罪，于2014年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。因本案，于2017年3月4日被云和县公安局处行政拘留五日，于2017年3月6日被云和县公安局决定取保候审。指定辩护人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人林永平犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人林永平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控，被告人林永平以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，从中抽头渔利数额累计人民币7000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林永平的上述行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林永平如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人林永平系盲人，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人林永平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人林永平如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且系盲人，因其具有上述从轻或者减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。其辩护人当庭提交了被告人林永平的病历、云和县中医院检验报告单、超声检查报告单、心率变异报告等证据予以证实。经审理查明：2016年11月至2017年1月13日期间，被告人林永平以营利为目的，在云和县瓦窑村19号自己家中多次摆设赌场，召集周某1、雷某2、徐某2等30余人，用32张扑克牌开庄比大小的方式赌博。被告人林永平为赌场提供场地和赌具，并从中抽头获利人民币7000余元。2017年1月13日，被告人林永平在其家中摆设赌场时被云和县公安局民警当场抓获，并被扣押了违法所得人民币290元。另查明，被告人林永平为视力二级残疾，系盲人。因本案，其于2017年3月4日至同年3月6日被行政拘留，被羁押共计3日。上述事实，被告人林永平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人林永平亦当庭自愿认罪，且有被告人林永平的供述与辩解、证人叶某1、雷某5、胡某、叶某2、雷某2、林某1、叶某3、叶某4、王某1、徐某1、张某、吴某1、项某、王某2、吴某2、周某2、徐某2、季某1、陈某1、邱某、蓝某、周某1、雷某4、李某1、李某2、林某2、姚某、梅某,4、陈某2、郭某、季某2、林某3、刘某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及其清单、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、病历资料、被告人林永平的残疾人证复印件、第二次全国残疾人抽样调查残疾标准、林永平的病历、云和县中医院检验报告单、超声检查报告单、心率变异报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永平以营利为目的开设赌场、聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林永平有犯开设赌场罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人林永平系盲人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，对其可以从轻处罚。被告人林永平在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人林永平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其可以适用缓刑。被告人林永平的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林永平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、被告人林永平的违法所得人民币7000元予以继续追缴，上缴国库（其中已扣押的违法所得人民币290元由扣押机关云和县公安局负责追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨剑琼人民陪审员  项朝水人民陪审员  严荣尧二〇一七年七月二十四日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1662号原告：沈国卫，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红、郑美丽，湖州市织里法律服务所法律者。被告：韦忠，男，1970年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈国卫与被告韦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国卫的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告韦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈国卫起诉称：2013年7月8日被告韦忠以资金周转困难为由向原告沈国卫借款3万元，被告出具借条一份。同年8月3日，被告向原告借款3万元；同年8月28日，被告向原告借款1万元；同年9月11日，被告向原告借款3万元；同年12月26日，被告向原告借款3万元；2014年3月8日，被告向原告借款2万元。上述共计15万元，而之后，被告未归还款项。原告诉至法院，请求判令：被告韦忠归还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。被告韦忠未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条六份，用于��明2013年7月8日至2014年3月8日间被告韦忠分六次向原告借款15万元，被告出具借条六份。证据2、湖州市吴兴区织里汤溇村证明一份，用于证明原告沈国卫与证据1中的沈国伟是同一人。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学。2013年7月至2014年3月间被告韦忠以资金周转困难为由，分六次向原告借款15万元。其中：2013年7月8日借款3万元，同年8月3日借款3万元，同年8月28日借款1万元，同年9月11日借款3万元，同年12月26日借款3万元，2014年3月8日借款2万元。被告韦忠出具了六份借条。但之后，被告一直未能归还款项。另查，被告韦忠出具的借条中，将原告姓名写成了“沈国伟”。湖州市吴兴区织里汤溇村证明“沈国伟”与原告沈国卫为同一人。本院认为：原告沈国卫与被告韦忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告韦忠在取得借款后未能归还是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支付。被告韦忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦忠归还原告沈国卫借款150000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费550元，合计3850元，由被告韦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 蔚
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1138号原告：朱绍成，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住南充市营山县。委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。被告：朱红民，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，，住南充市营山县。原告朱绍成与被告朱红民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月22日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱绍成及其委托诉讼代理人周成和被告朱红民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱绍成向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱红民立即返还原告资金30万元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担;事实和理由：2015年1月14日，被告以邀约原告参与南充某公司入股为名，向原告收取入股资金30万元，并给原告出具收条一张。但直到原告向法院提起诉讼，被告拒不告知原告入股什么公司，也未告知公司的资产以及经营情况。原告多次要求被告返还原告所谓入股资金，被告无理拖延至今。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院。被告朱红民辩称：收取原告30万元资金属实，但原、被告之间属于合伙关系，该笔资金已经转入合伙账户，由合伙人共管。2014年，被告与李亚明合伙承建四川省蚕丝学校的学生食堂和女生宿舍工程，李亚明退伙后介绍原告朱红民重新入伙该工程的建设，原告朱红民交纳入伙资金30万元，该笔资金用在了该工程上。并且原告在入伙后也参与了工程的管理等工作，该笔资金不应该退还给原告，应该在工程结束后，按照工程的盈利亏损情况再进行结算。经审理查明,2014年７月，被告朱红民与李亚明合伙以南充鑫宇建筑工程有限公司的名义在南充承建“四川省蚕丝学校学生食堂、女生宿舍”工程项目。2015年1月14日，原告向被告的个人银行账户转款30万元，原告给被告出具收条一张。收条载明：“今收到朱绍成入股资金大写叁拾万元，此款已转入公司共管账户。”2017年4月19日，原告诉至人民法院，请求判决或调解：1.被告立即返还原告资金30万元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。另说明，被告朱红民分别提供李亚明与原告朱绍成签订的《工程转让协议》复印件一份、原告朱绍成与肖春涛的《合作协议》复印件一份、舒奕云起诉朱绍成、朱红民、四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案的民事诉状复印件一份。拟证实原告是承建“四川省蚕丝学校学生食堂、女生宿舍”工程项目的合伙人之一，并且该工程的材料商将本案原、被告作为合同纠纷案件的共同被告予以起诉，要求其共同支付材料款。诉讼中，原告朱绍成于2017年4月27日申请对登记在被告朱红民名下的房产及车辆进行查封。本院于2017年4月27日、2017年5月2日，分别作出（2017）川1322财保95号、（2017）川1322财保94号民事裁定书，裁定查封被申请人朱红民所有的位于营山县老林镇环林路负１层１号、１层１号、１层２号、３层１号、５层１号房产以及车牌号为川RG56**的黑色吉奥牌小轿车一辆。本院认为：委托理财是指管理人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其它特定目的，风险由资产所有者承担。个人合伙是指两个以上自然人按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共担风险。本案中，争议的焦点是原、被告是否存在合伙关系，案件争议的30万元是属于合伙期间的投资，还是其他资金。故本案案由应是合伙协议纠纷。原告朱绍成向被告朱红民的个人银行账户转款30万元，被告对这一基本事实无异议，本院予以确认。但被告在收取原告30万元资金的前后，并无约定此款是用于“四川省蚕丝学校学生食堂、女生宿舍”工程项目的承建，并且无充分证据证明原告是此工程的合伙承建人之一。更重要的是，被告无证据证明已经将此款转入了承建工程的被挂靠公司账户，被告亦不能出示证据证实此款的使用情况。故本院认定此款实际一直是被告占有，原告要求被告返还的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告是“四川省蚕丝学校学生食堂、女生宿舍”工程项目合伙人，仅有几份证据复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”，经本院向被告释明，至法庭辩论终结时，被告亦未向本院提交相关证据原件予以核对，且原告对被告予证实的事实不予认可。从而，本院对被告的答辩意见不予支持。关于原告朱绍成要求被告朱红民支付资金占用期间的利息问题：原、被告虽然对利息未作约定，但被告在收到原告的资金后，无充分证据证实该资金的使用情况。从而，本院认定此款是被告在实际使用，原告要求被告支付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定，判决如下：被告朱红民于本判决生效之日后一个月内返还原告30万元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、诉讼保全费400元，均由被告朱红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年七月二十日书记员  章茹君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2355号原告：董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：金春伟，男，1962年11月15日出生，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：廖荣光，女，1966年12月11日出生，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。原告董连波诉被告金春伟、廖荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告董连波及被告金春伟到庭参加诉讼，被告廖荣光经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董连波诉称，我是经营鸭饲料的个体户，被告金春伟与被告廖荣光系夫妻关系，二被告系养殖户。我和二被告是通过买卖鸭饲料认识的，2012年1月15日至2012年6月15日二被告共计从我手中赊购45,793元的鸭饲料（有欠据为证），我和二被告之间买卖饲料都是口头约定的，未签订书面买卖合同。每次都是二被告需要鸭饲料了就给我打电话，然后我就派车把饲料送到二被告位于台安县达牛镇岳家村的家里，由于二被告没有钱给付，就每次我卖给他们饲料后，被告金春伟给我打欠据。后期经过我和二被告核算账目，除去二被告已经偿还给我的部分货款，截止目前二被告还欠我货款1万元未给付。此款经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，故我诉至法院，要求法院依法判决二被告给付我饲料款1万元，另外要求二被告承担本案诉讼费用。被告金春伟辩称，原告所述属实，我和廖荣光是夫妻关系，我们夫妻二人现在确实还欠原告饲料款1万元没给付。由于我现在家里没有钱，我只能等今年年底的时候把剩余的饲料款偿还给原告。被告廖荣光没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告董连波系从事经营饲料的个体户，被告金春伟与被告廖荣光系夫妻关系。2012年1月15日至2012年6月15日二被告共计从原告处赊购45,793元的鸭饲料，并由被告金春伟向原告出具欠据。后期二被告偿还原告部分饲料款，尚欠1万元饲料款至今未给付原告。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据10张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对二被告欠原告饲料款1万元的事实予以认定，原告将鸭饲料卖给二被告，双方之间的口头买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向二被告履行了供货义务，而二被告未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求二被告给付货款1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春伟和被告廖荣光于本判决生效后十日内共同给付原告董连波饲料款人民币1万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告金春伟和被告廖荣光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年七月六日书 记 员  王爽本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保90号申请人：方跃，男。被申请人：刘清枝，男。申请人方跃于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款21万元予以冻结；对被申请人刘清枝所有的房产予以查封。保全金额为210000元。申请人方跃以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清枝在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款210000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘清枝所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以210000元为限。查封申请人方跃所有的房屋。案件申请费1570元，由申请人方跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月十三日书记员  黄 佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2010号原告：谢某，女，1989年10月1日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1986年6月1日生，汉族，住舞钢市。原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某以原、被告已经在民政部门协议离婚为由，申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  张英黎二〇一七年七月二十一日书记员  苗 萌
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第306号申请执行人：解治田，男，1942年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇解家村。被执行人：张丽，女，1976年2月1日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市七甲镇大磨曲家村。本院在执行申请执行人解治田与被执行人张丽交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  王春明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00927号之二申请执行人：黄建厂，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：舒世发，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，原住所地安徽省合肥市葛大店项目聚居区17#厂房，现住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧4幢厂房，组织机构代码71392110-9。法定代表人：舒世发，总经理。担保人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，组织机构代码55931345-3。法定代表人：舒世发，董事长。本院在执行黄建厂与舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因安徽荣远置业有限公司为安徽兴昌防水节能建材集团有限公司提供担保，担保期限为一个月，担保金额为人民币490.4万元，本院于2017年6月22日作出了（2014）长执字第00927号暂缓执行通知书。现暂缓期限届满，被执行人舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:执行担保人安徽荣远置业有限责任公司的财产，限额人民币490.4万元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保61号之一解除保全申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地：十堰市车城西路***号。负责人：刘爱国，系该支行行长。被申请人：十堰港汉实业有限公司。住所地：十堰市工业新区风行路*号。法定代表人：桂千虎，系该公司经理。被申请人：湖北港汉电子科技股份有限公司。住所地：十堰市工业新区风行路*号。法定代表人桂鹏程，该公司经理。被申请人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：梁新凤，女，1975年1月12日出生。汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：梁海，男，1977年5月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：田莉娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被申请人十堰港汉实业有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁新凤、梁海、田莉娟诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出(2017）鄂0303财保61号民事裁定，将被申请人湖北港汉电子科技股份有限公司在东风商用车有限公司的债权600万元予以冻结。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行申请解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：将被申请人湖北港汉电子科技股份有限公司在东风商用车有限公司债权600万元的冻结予以解除。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一七年七月二十一日书记员  胡伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3045号申请执行人:倪传希。被执行人:张存全。被执行人：山东顺达航运有限公司。本院在执行上列当事人案外人执行异议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1060号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月二十六日书记员  李 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2525号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：殷梓轩(曾用名殷雯)，男，生于1981年11月14日，汉族，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初612号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人殷梓轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人殷梓轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月二十四日书记员 易明星
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4192号原告：孙长金(智力残疾叁级),男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王凤敏（亦系孙长金之法定代理人），女，1959年4月出生。被告：孙有升，男，1971年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告孙长金、王凤敏与被告孙有升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤敏亦系原告孙长金之法定代理人、被告孙有升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长金、王凤敏向本院提出诉讼请求：1、判决孙有升赔偿孙长金、王凤敏垒砌花墙的材料费和人工费共计4800元；2、案件受理费由孙有升负担。事实和理由：孙长金与王凤敏系夫妻关系，孙有升与二原告系邻居关系；2010年，孙长金、王凤敏在居住院落南侧建设花墙一处，东西长约11米、南北两道共计约13米、高约0.45米，二人对于建设成本记不清楚了；2016年11月23日，孙有升擅自将二原告建设的上述花墙拆除，严重侵害了二原告的合法权益，应依法承担赔偿责任；现恢复花墙需要支付人工费和材料费等共计4800元，故二原告诉至法院。孙有升辩称，涉案花墙中南北向两道确由二原告建设，但东西向花墙最早是孙有升所建，2010年，二原告将孙有升建设的原有东向西花墙拆除，后新建了本案的东西向花墙；争议花墙确实系孙有升拆除，但部分争议花墙在孙有升的土地使用权范围内，故对于距离二原告居住院落南墙0.5米以内的花墙损失同意赔偿，对于0.5米以外的部分因在孙有升的土地使用权范围内，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：孙长金与王凤敏系夫妻关系，孙有升与二原告系邻居关系；孙长金、王凤敏在其居住院落的南侧建设花墙一处；2016年11月23日，孙有升将上述花墙拆除；庭审中，孙有升认可争议花墙中的南北向两道系二原告所建，但认为东西向花墙原系孙有升所建，2010年，二原告将孙有升建设的东西向花墙拆除后，建设了本案争议的东西向花墙；孙长金、王凤敏对孙有升的上述主张不予认可；孙有升主张距离二原告居住院落南墙0.5米以外的花墙均在孙有升的土地使用权范围内；为证明其主张，孙有升提交了《西庄户珐琅厂出售协议转让协议》、《菜园转让协议》复印件、密云县某镇某村民委员会出具的证明复印件、《西庄户珐琅厂出售协议》复印件等，孙长金、王凤敏对上述证据均不予认可。经本院现场勘查：涉案花墙由砖块垒砌而成，共分为东西向一道和南北向两道，其中东西向花墙长约10.76米、南北向花墙长约6.1米，花墙高约0.48米。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，孙有升与孙长金、王凤敏系邻居关系，应互谅互让、和睦相处。涉案花墙系孙长金、王凤敏所建，孙有升自行将争议花墙拆除，侵害了孙长金、王凤敏的合法权益，孙长金、王凤敏要求孙有升赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体损失数额由本院结合争议花墙的建设情况及市场行情予以酌定。孙有升主张距离二原告居住院落南墙0.5米以外的花墙在孙有升的土地使用权范围内，关于原被告之间的土地使用权范围划分并非本案的审查范围，对此本案不予涉及。孙有升主张二原告将孙有升建设的原东西向花墙拆除与本案不属于同一法律关系，孙有升可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、孙有升于本判决生效之日起七日内赔偿孙长金、王凤敏花墙损失费五百元。二、驳回孙长金、王凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由孙有升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一七年七月十四日书记员  郑秋月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1117号之一申请执行人:山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码：91370523782343621Q。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人:山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。法定代表人：吴春生，该公司总经理。被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。法定代表人：刘刚，该公司经理。被执行人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孟凡华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东宇通路桥集团有限公司名下位于广饶县东方金座大厦001/7-3楼房、东方金座大厦001/7-6楼房、东方金座大厦001/7-7楼房、东方金座大厦001/7-8楼房、东方金座大厦001/7-9楼房、东方金座大厦001/7-10楼房、东方金座大厦001/7-11楼房七处。二、查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十七日书记员  燕 群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保570号申请人：张雅歌，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：钱新慧，男，1978年9月7日出生，汉族，住新密市。申请人张雅歌于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人钱新慧驾驶的豫Ａ×××××号、豫A71**挂肇事汽车一辆（保全标的3万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钱新慧驾驶的豫Ａ×××××号、豫A71**挂肇事汽车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月三十一日书记员  周垚垚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执444号之二申请执行人威海市宏林建筑装饰有限公司。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人被执行人施工合同纠纷一案，申请执行人依（2015）威环民初字第1556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款413178.32元。执行过程中，一、本院依法作出裁定，查封了被执行人名下的轿车三辆。因申请执行人无法提供该车辆下落，故该财产暂不具备处置条件；二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费；四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威环民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘晓军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6552号罪犯周大根，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月21日作出(2014)西刑初字第582号刑事判决，认定周大根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周大根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周大根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周大根减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2017年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执729号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。组织机构代码84359739-4。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。负责人吴丹红，行长。被执行人吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐信力房地产开发有限公司。组织机构代码679867232。住所地桐庐县城南街道迎春南路130号。法定代表人方劲晖。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3272号民事判决，于2017年3月24日向被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2017年5月3日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人吴新宇名下的东风日产牌EQ7250AC天籁小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为058246M，车架号为LGBF1DE05AR263971,座位∕排量为5座∕2496ml,里程表显示里程数为111935公里，车辆出厂日期为2010年6月5日,车辆初次登记日期为2010年6月17日，年检有效期至2016年3月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2017年）第051803号评估报告，市场价值为72640元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人周双平（公民身份号码）以128000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴新宇名下的东风日产牌EQ7250AC天籁小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以128000元的价格转让给买受人周双平（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人周双平时起转移。二、买受人周双平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢319号之一申请执行人范士明，男，1978年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人唐三保，男，1973年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人罗保香，女，1973年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人范士明与被执行人唐三保、罗保香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐三保应当给付申请执行人借款38000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍自2014年5月13日起计算至判决实际给付之日止），已经支付的利息6000元应予扣除。被执行人唐三保应当给付申请执行人借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍自2014年11月24日起计算至判决实际给付之日止），已经支付的利息5900元应予扣除。被执行人唐三保应当给付申请执行人借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年6月12日起计算至判决实际给付之日止）。被执行人罗保香对被执行人唐三保的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被执行人唐三保负担，被执行人罗保香承担连带给付义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月10日立案执行。2016年3月9日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年12月13日，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人唐三保已给付申请执行人100600元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月四日书记员 朱子晔