重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2346号原告：秦琴，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：唐建美，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦琴与被告唐建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告秦琴及委托诉讼代理人秦秀亮、被告唐建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琴向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告唐建美对其夫杨长闵所欠的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5956号民事调解书确认的债务承担共同清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告唐建美承担。事实和理由：案外人杨长闵因房地产开发缺少资金向原告借款200万元，双方约定了利息及还款时间。因杨长闵到期未还款，其向合川区人民法院起诉，合川区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0117民初5956号民事调解书，确定由杨长闵分期偿还给其借款本金200万元及利息，但杨长闵没有按照该调解书履行还款义务。因杨长闵和被告唐建美原系夫妻关系，该告借款发生在被告唐建美和杨长闵夫妻关系存续期间，故该款应由被告唐建美共同偿还。被告唐建美辩称，该笔借款系原告与武胜县于川金冠房地产开发有限公司之间形成的债权债务关系，其和杨长闵并非借款人，且该笔借款并未用于家庭共同开支，不应为夫妻共同债务。原告秦琴围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份借款补充协议、二份打款凭证、一份离婚登记信息表、一份（2016）渝0117民初5956号民事调解书及庭审笔录，拟证明案外人杨长闵向其借款200万元且借款经过法院调解确认，被告秦琴与杨长闵在借款时系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年4月30日，案外人杨长闵向原告秦琴借款200万元并出具《借条》一份，载明：“今借到秦琴现金人民币贰佰万元（￥2000000.00元）借款3个月后陆续归还。并用四川武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的C区项目2号楼的房产700平方米左右约8套住房作抵押保证，并签订购房合同等相关手续（附《商品房买卖合同》2015年4月30日（起计息）（以查账为准）”。案外人重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在借条担保人处签字。当日，原告秦琴通过银行转账的方式将该笔借款转账给案外人杨长闵。2015年6月16日，案外人杨长闵在借条上备注在2015年7月15日前归还。2015年12月30日，原告秦琴与案外人杨长闵、重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司签订《原借款补充协议》，该协议确认案外人杨长闵尚欠原告秦琴借款本金200万元，利息按月利率3%计算及截止2015年12月30日尚欠利息23万元，该笔借款在三个月内还清。另外也约定了担保物变更及未办理抵押登记的情况，亦约定除之前重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司外，贵州长博肉牛产业集团有限公司也愿为该笔借款提供担保，上述三个担保公司承担连带担保责任，担保期限为两年。出具补充协议后，案外人杨长闵、重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司未按约定偿还，原告秦琴于2016年7月4日向本院起诉，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年12月21日出具（2016）渝0117民初5956号民事调解书并依法送达，该调解书确认“一、被告杨长闵所欠原告秦琴借款本金200万元，由被告杨长闵于2017年1月20日前偿还借款本金100万元，于2017年3月20日前偿还借款本金100万元；二、由被告杨长闵于2018年6月30日前偿还原告秦琴利息（截止2015年12月31日的利息为11万元，从2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息以200万元为基数按月利率2%计算，从2016年6月1日起至2017年3月20日止的利息以未偿还本金为基数按月利率1%计算，利息合计不超过50万元）；三、如被告杨长闵未按上述约定期限付款，则另支付原告秦琴利息（以未偿还本金为基数从2017年3月21日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；四、如被告杨长闵未按上述约定按时足额偿还任意一笔款项，则从逾期之日起，原告秦琴可以就剩余所有款项申请强制执行；五、如被告杨长闵按本协议第一条约定足额偿还了所欠原告秦琴的借款本金200万元，则原告秦琴同意解除本案的所有诉讼保全措施；六、原告秦琴自愿放弃其他诉讼请求；七、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；八、保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告杨长闵、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司于2017年1月20日前支付原告秦琴；九、案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告杨长闵、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司负担。”上述调解书生效后，案外人杨长闵、重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司并未履行。另，被告唐建美与案外人杨长闵原系夫妻关系（1998年1月12日办理结婚登记、2016年11月15日办理离婚登记），上述借款发生在被告唐建美与案外人杨长闵夫妻关系存续期间。本院认为，本案中，案外人杨长闵所欠原告秦琴借款本息已经本院（2016）渝0117民初5956号民事调解书确认，合法有效，而案外人杨长闵并未履行，担保人重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司也未履行连带担保责任，故原告秦琴对案外人杨长闵享有合法债权。依照我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据庭审查明的事实，该债务是在被告唐建美与杨长闵婚姻关系存续期间产生的，而被告唐建美出示的证据不能证明原告秦琴与杨长闵有明确约定为个人债务及该笔债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本院（2016）渝0117民初5956号《民事调解书》确定由案外人杨长闵承担的债务应按夫妻共同债务处理，由被告唐建美承担共同偿还责任，故原告秦琴诉请确认被告唐建美对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5956号《民事调解书》确认债务承担共同清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告秦琴的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建美于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3358号《民事调解书》所确认的债务【即借款本金200万元及利息（利息包括截止2015年12月31日的利息为11万元；从2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息以200万元为基数按月利率2%计算，从2016年6月1日起至2017年3月20日止的利息以未偿还本金为基数按月利率1%计算，利息合计不超过50万元；从2017年3月21日起以未偿还本金为基数按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）】承担共同偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江文静二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡潇月