wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1585号原告重庆德杰地产集团有限公司渭南分公司，驻富平县金龙大道与南二环交汇处。负责人：汪某，分公司经理。委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告景某某,女,汉族,1989年3月27日生,农民,住富平县齐村乡横坡村庞组。被告庞某,男,汉族,1986年12月25日生,农民,住址同上，系被告景某某之夫。原告重庆德杰地产集团有限公司渭南分公司（下称重庆德杰公司）与被告景某某、庞某租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德杰公司负责人汪某的委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳到庭参加诉讼，被告景某某、庞某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆德杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景某某向原告归还拖欠的租金32453元及自2017年2月25日起的违约金1295元（违约金按照月息二分计算至被告归还欠款之日）；2、依法判令本案案件受理费用由被告承担；3、依法判令庞某对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月1日原告与被告签订了《门市租赁合同》，双方约定租赁期限为2015年5月1日至2017年2月23日。合同到期后，被告没有足额向原告支付租金。被告在合同到期日即2017年2月23日向原告出具书面承诺一份，承诺所拖欠租金32453元分两次向原告支付，分别为：2017年2月25日前向原告支付15000元，剩余17453元于2017年5月22日前支付完毕，并承诺如没有兑现，自愿以拖欠的租金为基数自2017年2月25日起按照月息二分的利率向原告支付违约金；另外，被告景某某之夫被告庞某自愿对上述承诺承担连带责任。被告在离开租赁地时,没有按照约定向物业公司缴清物业费，也没有将门面恢复原状，原告只能与物业公司协商，以被告所缴纳的6000元押金为总数，除付清被告拖欠的4700元物业费外，剩余的1300元用作门面的维修，现被告所租赁的门面已基本恢复原状。被告未按照自己的承诺履行，原告的合法权益受损，故起诉至法院。被告景某某、庞某未提交答辩状，但在与本院电话联系中称，欠租金属实，但自己对房屋进行了装修，公司应承担装修费用，自己想经营饭店不让其经营，导致拖欠租金。正在想办法还钱。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：第一组：1、原被告签订的《门市租赁合同》复印件一份；2、被告向原告出具的《承诺》一份。证明事实：原被告之间存在租赁关系；第一被告曾向原告做出过还款承诺；第二被告为此欠款作担保。证明目的：第一被告应该按照《门市租赁合同》和《承诺》向原告归还欠款32453元；第二被告应根据《承诺》向原告承担连带担保责任。第二组证据：3、16-1-2#维修费用明细复印件一份；4、16-1-2#门面欠费明细复印件一份；5、工人维修16-1-2#门面时拍的照片四张。证明事实：原告为维护该租赁门面产生实际支出；原告为被告垫付物业费等各项费用合计4694.9元。证明目的：被告应承担该部分费用。被告景某某、庞某未提供证据。本院认证：原告提供第一组证据，相互印证，可证明被告欠付租金并承诺支付违约金的事实。原告提供第二组，被告未到庭核对，本院不予确认。根据认证情况，结合庭审，本院确认案件事实如下：2015年5月1日原告与被告景某某签订了《门市租赁合同》，双方约定租赁期限为2015年5月1日至2017年2月23日。第一年租金42400元，从第二年起按第一年租金的6%等额递增，被告先原告缴纳押金6000元。合同到期被告未足额向原告支付租金。被告景某某在合同到期日即2017年2月23日向原告出具书面承诺一份，承诺所拖欠租金32453元分两次向原告支付，分别于2017年2月25日前向原告支付15000元，下余17453元于2017年5月22日前支付完毕，并承诺：如没有兑现，自愿以拖欠的租金为基数自2017年2月25日起按照月息二分的利率向原告支付违约金，违约金计算至全部租金支付之日止；被告景某某之夫被告庞某自愿作为担保人，对上述全部债务承担连带责任。到期后被告未履行，原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的双方均有约束力，应共同遵守并依约履行。被告景某某拖欠原告房屋租金，并承诺分期支付，却未信守承诺，故应承担付清租金并按约定支付违约金的民事责任。被告庞某对被告景某某的承诺提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告称被告拖欠物业费一节，被告未到庭核对，原告称另案，予以准许。被告称对房屋进行了装修，未提供证据，可在其获得证据后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条二款，第一百零七条，第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告景某某于本判决生效后十日内支付欠原告重庆德杰地产集团有限公司渭南分公司房屋租金32453元，并承担违约金（自2017年2月25日起按月息2分计算至归还完毕之日止）。二、被告庞某对上述租金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取323元，由被告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年七月十二日书记员  郭亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1199号原告：郑双峰，女，1974年10月8日出生，汉族，孝感市慧维有限公司工人。被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市，原告郑双峰与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告郑双峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑双峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑双峰撤诉。审 判 员  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年七月三日书 记 员  晏 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1549号罪犯荆庆贺，男，1971年2月27日出生于安徽省太和县，原住安徽省太和县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）润刑初字第00131号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款712330元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。服刑期间因发现漏罪被提回重审，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出（2014）锡滨刑二初字第00253号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因诈骗罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元，责令二被告退赔尚未追缴的违法所得财物，刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，2015年3月2日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆庆贺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆庆贺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯荆庆贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。荆庆贺确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。荆庆贺被判处罚金人民币十万五千元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯荆庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯荆庆贺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执131号申请执行人李龙。被执行人滨海新仁慈医院有限公司。法定代表人伍志军。申请执行人李龙与被执行人滨海新仁慈医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2015)滨民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为912026元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，后双方当事人达成和解协议分期还款，因协议还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月七日书 记 员  胡嘉璇
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初42号原告谢盛华，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告谢盛华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告谢盛华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢盛华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院���于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢盛华撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告谢盛华负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初201号原告：张军。被告：许建康。本院在审理原告张军与被告许建康劳务合同纠纷一案中，因原告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告张军负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初574号原告：达州市商业银行万源市支行。负责人：曹富程。系该行行长。委托诉讼代理人：党福林，男，汉族，住四川省万源市。被告：雷仁兴，男，汉族，住四川省万源市。被告：周深强，女，汉族，住四川省万源市。本院在审理达州市商业银行万源市支行与雷仁兴、周深强关于金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行万源市支行于2017年7月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达州市商业银行万源市支行撤回起诉。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告达州市商业银行万源市支行负担。审判员  万正强二〇一七年七月五日书记员  陈军良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5922号原告白乙日吐，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。被告图希力吐，男，22岁，蒙古族，农民。被告呼和，男，21岁，蒙古族，农民。被告青钢，男，22岁，蒙古族，农民。被告宝龙，男，22岁，蒙古族，农民。原告白乙日吐诉被告图希力吐、呼和、青钢、宝龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告白乙日吐、被告宝龙到庭参加诉讼。被告图希力吐、呼和、青钢经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告白乙日吐向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付赔偿原告人身损害赔偿金7000元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。2016年12月7日晚12时许，四被告与原告因为琐事打架致使原告受伤住院治疗。经双方协商被告给付原告人身损害赔偿金15000元，被告支付8000元，余款7000至今未支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我的经济损失。被告宝龙辩称，我同意给付1750元，在一个月内给付。本院经审理查明事实如下：2016年12月7日晚12时许，四被告与原告因为琐事打架致使原告受伤住院治疗。经双方协商四被告给付原告人身损害赔偿金15000元，四被告已支付8000元，余款7000未支付。证明以上事实有原告向本院提交的欠条一枚及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为都是违法行为，对此应当承担相应的法律责任。四被告与原告达成协议并出具欠条一枚，予以确认。对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告图希力吐、呼和、青钢、宝龙于本判决生效后连带赔偿原告白乙日吐人身损害赔偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告图希力吐、呼和、青钢、宝龙承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年七月十四日书记员  玉喜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8537号原告：卢玉兵。被告：孙华文。被告：巫小青。原告卢玉兵与被告孙华文、巫小青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢玉兵于2017年7月21日以“诉状上被告孙华文的身份信息及住址有误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玉兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告卢玉兵负担。代理审判员  章海涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖31号原告：孙文成，女，1944年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州祥和老年康乐中心，住所地泰州市海陵区森园路***号。法定代表人：徐哲。原告孙文成与被告泰州祥和老年康乐中心不当得利纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月12日立案。孙文成诉称：2017年3月20日，经双方协商，原告预定被告老年公寓1号楼2单元203室，育养费36.6万元，双方各执一份由被告提供的《老年公寓壹万元承诺金告知书》（证据一），原告当即按告知书交给被告壹万元（证据二）。告知书载明：“剩余金额35.6万元需在2017年5月20日前交清”，被告在2017年8月15日前交付老年公寓（毛坯），同时载明：“4.若您在交房后入住满三年，需要退住，我单位将在7个工作日内退还给您当初缴纳的全额育养费。”5月19日，原告与代理人去被告处准备签订正式协议，缴纳剩余的育养费，被告拿出两份格式合同文本（证据三、四）原告仔细阅读后发现，格式合同文本中，被告舍去了《告知书》中第4条关于三年内退住的承诺内容，对第5条三年后退住的承诺加上了“经甲方同意”的限制条件。同时把“7个工作日内退还全额育养费”改成“甲方以乙方初期入住时缴纳的育养费价格向乙方进行服务回购”。原告认为被告提供的格式合同与被告当初承诺有悖，要求在格式合同的最后加上一条：“本协议与甲方3月20日的书面承诺有遗漏和不一致的地方，以3月20日的书面承诺为准”。但被告拒绝了原告的要求，坚持合同一字不改，一字不加，不签约一分钱不能退。5月20日上午原告代理人及原告之子再次到被告处协商，被告仍坚持自己的意见。原告认为，被告自己拿出的承诺告知书自己不执行，却要对方按告知书履行义务，非常霸道，被告以承诺为诱饵，以已缴的壹万元育养费相要挟，企图逼迫原告违心的与之签订与告知书内容有悖的入住协议，是恶意的欺诈行为，违反了民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，是对原告民事权利的侵害。老年人随着岁月的流逝，智力、体力、自理和社交能力都急速衰退，在老年公寓内如果遇到没有服务，服务不好或不正当待遇，唯一的抗争手段是退住走人，如果对老年人的退住，设定不合理的限制条件，显然是不公正的。为此原告拒绝与被告签订入住协议，要求退还预交的壹万元。为此原告拒绝与被告签订入住协议，要求退还预交的壹万元。请求撤销《老年公寓壹万元承诺金告知书》，判令被告退还原告已预交的壹万元育养费承诺金，承担本案诉讼费。泰州市海陵区人民法院经审查认为，因原告孙文成系该院退休干警金则俊的家属，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于相关情况，泰州市海陵区人民法院不便审理本案，同意泰州市海陵区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年七月七日书记员  杭 君
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1287号原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是18000元我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初76号原告伍绵业，男，1948年8月1日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂���，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告伍绵业诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告伍绵业于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍绵业撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍绵业撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍绵业负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月三日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1159号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：李维丽，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人李维丽房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。第五大道公司上诉称，因讼争的《解除协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《解除协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月六日书 记 员  潘 悦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执126号申请执行人汪山菊与被执行人陈晓梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0525民初941号民事判决书，申请执行人汪山菊于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法向被执行人陈晓梅送达了执行通知书，要求其在规定期限内返还赔偿款80000元、赔偿诉讼费3100元、支付迟延履行利息770元，共计83870元。执行期间，申请执行人汪山菊书面表示与被执行人陈晓梅达成和解协议并同意放弃执行标的额23870元，被执行人陈晓梅按协议履行了上述义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：(2017)晋0525执126号案执行完毕。二〇一七年七月六日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执139号申请执行人：ＸＸ，女，1981年11月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：虞晓珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住兰溪。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人虞晓珍民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币30万元及利息1.8万元（按判决书规定计算）、受理费3035元、执行费4670元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十一日代书记员 蒋 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2263号原告：舒红辉，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：袁琪，男，1983年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告舒红辉与被告袁琪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告舒红辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒红辉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由舒红辉负担。审判员  钟江林二〇一七年七月二十八日书记员  罗丽辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执317号之一申请执行人：吴建亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住宜春市袁州区，被执行人：徐友根，男，汉族，1973年7月22日出生，住宜春市袁州区。申请执行人吴建亮与被执行人徐友根民间借贷纠纷一案，宜春仲裁委员会于2016年12月21日作出（2016）宜仲调字第35号仲裁调解书，判决由徐友根支付吴建亮欠款223200元，案件受理费3795元。申请执行人吴建亮于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐友根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人徐友根名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人徐友根名下有房产。本院将被执行人徐友根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春仲裁委员会（2016）宜仲调字第35号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1701号申请执行人：马昌平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：曹昌全，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：周春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人马昌平申请执行被执行人曹昌全、周春梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9376号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2000000元及2016年6月1日至2017年5月31日的利息480000元，律师费40000元，支付诉讼费17600元，承担案件执行费27776元，合计2565376元及逾期付款利息（以本金2000000元为基数自2017年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人曹昌全、周春梅在银行账户的存款人民币2565376元及逾期付款利息（以本金2000000元为基数自2017年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年七月十四日书记员  李 广
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审29号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人沙卫荣，男，佤族，1956年12月4日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月14日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2016〕第0140号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年10月12日，被执行人沙卫荣在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县××村××大寨组“公懒摆山”（小地名）推挖林地，建盖养鸡场。经鉴定，被占用的林地权属为允俸村红山大寨组组，林地使用权、林木所有权、林木使用权红山大寨组，占用林地面积186.6平方米（0.28亩），无林木损失。双���拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月30日依法作出双森公（东）林罚决字〔2016〕第0140号林业行政处罚决定书，责令被执行人沙卫荣在2017年5月30日前恢复双江自治县××村××大寨组“公懒摆山”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计186.6×10=1866元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月5日缴纳了罚款1866元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年5月20日作出双森公催执字【2017】35号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政���序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2016〕第0140号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年七月十四日书记员  张 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2732号原告：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人陈华汉，董事长。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：宋来立，男，1970年4月2日出生，汉族，现住聊城经济开发区。原告聊城浙报置业有限公司（以下简称浙报置业）与被告宋来立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙报置业委托诉讼代理人王新锐到庭参加了诉讼，被告宋来立经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙报置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款60432.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月6日被告宋来立购买原告浙报置业开发的御润.假日广场B区4幢1单元3层131室房产一套。原、被告与中国建设银行聊城东城支行共同签订《个人住房借款合同》，被告贷款149000元，原告浙报置业为被告宋来立该笔借款提供连带责任担保。自2008年12月至2017年3月，被告宋来立未按约定向银行履行还款义务，原告代其向银行还款60432.46元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，被告以无能力还款为由，拒还，为此诉请人民法院依法支持原告之诉讼请求。原告浙报置业向本院提交证据如下：1.GF-2004-0171号《商品房买卖合同》一份，证明被告购买原告开发的商品房及房屋价款、首付款、贷款的事实；2.合同编号为370854208-011-20060000257《个人住房借款合同》一份，证明2006年10月29日被告向银行贷款149000元，借款期限自2006年10月29日至2026年10月29日；3.中国建设银行股份有限公司聊城东城支行贷款转款凭证一张，证明银行已将该笔贷款149000元发放给被告；4.中国建设银行股份有限公司聊城东城支行出具的证明、逾期还款明细各一份及个人贷款还款凭证52份，证明被告逾期未还款，原告代被告向银行还款52笔，计款60432.46元。被告宋来立未答辩。对原告提交的上述证据，经本院审查，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2006年7月6日原告浙报置业与被告宋来立签订《商品房买卖合同》，被告宋来立购买原告浙报置业开发的御润.假日广场B区4幢1单元3层131室单元楼房一套。合同约定房产总价款238213元，被告宋来立交纳首付款89213元，余款149000在中国建设银行聊城市东城支行办理了20年按揭贷款；借款期限自2006年10月29日起至2026年10月29日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。借款逾期时，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%确定，结息日为每月月末日；还款方式为等额本息还款。2006年4月24日建行聊城东城支行将借款149000元发放给被告宋来立。原告浙报置业为该笔借款提供担保。自2008年12月至2017年3月期间，被告宋来立未履行还款义务，原告浙报置业有限公司代其向中国建设银行聊城东城支行偿还借款60432.46元。原告浙报置业履行担保义务后，多次向被告宋来立索要代偿款未果，诉来本院，请人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告浙报置业、被告宋来立与中国建设银行聊城东城支行签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。被告宋来立在约定的还款期限内未能如期偿还借款及利息，原告浙报置业按照合同约定代其偿还借款及利息后，即取得了追偿权。原告要求被告杨华偿还垫付的借款及利息并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋来立于本判决生效后十日内偿还原告聊城浙报置业有限公司代偿款60432.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告宋来立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一七年七月二十四日书记员  田秀芬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终292号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大亮，男，1989年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月。2015年10月19日犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；服刑期间发现漏罪，2017年3月8日被重庆市万州区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年7月19日起至2018年1月18日止。服刑期间发现漏罪，于2017年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月1日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张大亮犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）渝0101刑初585号刑事判决。原审被告人张大亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2016年7月13日上午8时许，被告人张大亮在重庆市万州区海事局码头附近的北滨路江边石梯处，趁被害人赵某至长江游泳，离开时衣物无人照看之际，盗走赵某的裤子，后在北滨路西山钟楼附近将裤内的1200多元现金取出，并将裤子丢弃在路边绿化带中。上述事实，有被告人张大亮的供述，受案登记表、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、被害人赵某的陈述，被告人张大亮的供述，辨认现场笔录等证据证实。万州区人民法院认为，被告人张大亮的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张大亮前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张大亮退赔被害人赵某经济损失人民币1200元。上诉人张大亮提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张大亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张大亮还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。原判已考虑张大亮具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年七月二十六日书记员  周怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2844号原告：侯某贵，男，汉族，住泰安市南外环泮河花园。委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住泰安市泰山区徐家楼王家店村。被告：尚某某，女，汉族，住泰安市泰山区徐家楼王家店村。原告侯某贵与被告赵某、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某贵委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告赵某、被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯某贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付材料款109760元并赔偿经济损失14950元（经济损失从2014年5月6日暂计算至2017年6月6日），从2017年6月7日起至实际还款之日按照同期银行逾期贷款利率计算。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵某一直存在业务关系，赵某多次从原告处购买防水材料，尚有部分款项未付。尚某某系赵某的配偶，赵某所欠债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。该笔债务经多次催要，两被告拒不还款，为此成诉。赵某未作答辩。尚某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告赵某、尚某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。本院根据审查确认的证据和原告陈述，认定事实如下：赵某经常从侯某贵处购买防水材料，后于2016年3月25日、2016年7月25日两次对账，显示赵某分别欠侯某贵材料款76360元、33400元，赵某为此出具欠条，并在欠条上签字按印，欠条上没有约定违约金的计算方式。赵某与尚某某于2003年登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖合同中，当事人双方应诚信履约，侯某贵交付相关货物后，赵某应及时支付货款。赵某未及时付款，应承担继续履行及相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。赵某与尚某某系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。现侯某贵要求赵某、尚某某立即支付材料款109760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯某贵要求赵某、尚某某赔偿经济损失14950元（从2014年5月6日计算至2017年6月6日），此后经济损失按照同期银行逾期贷款利率计算至实际付款之日，赵某、尚某某在侯某贵催要货款后，未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，但双方在欠条上没有约定计算方式，侯某贵亦未提供相应证据证明双方均认可的计算方式，因此，本院认为经济损失的计算从原告起诉时按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某、尚某某于本判决生效之日起十日内支付侯某贵材料款109760元并赔偿经济损失（经济损失的计算以109760元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍自2017年6月19日计算至款项付清之日止。二、驳回侯某贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由赵某、尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  颜京森二〇一七年七月三十日书记员  霍成鑫
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人：张立云。被执行人：焦绪军。被执行人:焦乃好。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张立云、焦绪军、焦乃好金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016鲁07**民初字第3834号民事调解书书，该调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行本金130000元及利息、案件受理费1450元。本院于2017年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金130000元及利息、案件受理费1450元。本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年7月6日将被执行人张立云、焦绪军、焦乃好纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张立云、焦绪军、焦乃好暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年七月十三日书记员  李益凯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执339号之一申请执行人徐世泼，男，1984年10月22日出生，住天台县。被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。法定代表人陆艳华。本院在执行申请执行人徐世泼与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5475号民事判决一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应偿还申请人徐世泼借款713000元及相应利息，负担案件诉讼费5500元，执行费9530元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权62305元。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。州天仪表业有限公司所有的土地已经分别由天台县人民法院和椒江区人民法院采取拍卖措施，相应款项已进行分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐世泼未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年7月10日，本院向申请执行人徐世泼回告本案执行情况，徐世泼对此无异议，并向本院提出申请，要求宣告被执行人台州天仪表业有限公司破产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人徐世泼亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执339号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产或被执行人台州天仪表业有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十七日代书 记员  叶占锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1045号申请执行人：姚月恩。被执行人：李军荣。本院依据于(2017)新0105民初1179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李军荣银行存款10370.80元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费55.56元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年七月二十日书记员  张毅
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初136号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人黄某某，男，1936年7月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支、非法狩猎犯罪于2016年10月27日被新邵县森林公安局取保候审，经本院决定于2017年7月3日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：非法持有枪支2015年上半年，被告人黄某某在新邵县迎光乡赶集时，在集市上从一陌生男子手中购买了一把射钉枪和黑火药、空包弹若干。然后黄某某将购买的射钉枪改装成一把以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，并将该枪支存放于家中。非法狩猎2016年9月底的一天，被告人黄某某在新邵县巨口铺镇源泥村彭某家门前的樟树边，用改装后的枪支射杀了四只鸟。2016年10月中旬左右的一天，被告人黄某某在新邵县巨口铺镇源泥村李某门前，用改装后的枪支射杀了两只鸟。2016年10月21日早晨，被告人黄某某在在新邵县巨口铺镇源泥村黄某1家门口，用改装后的枪支射杀了三只鸟。被告人黄某某将射杀的九只鸟宰杀后放在家中冰箱内冷冻，经鉴定，该九只鸟类死体均是国家三有保护野生动物。上述事实，被告人黄某某庭审未提出异议，且有湖南省农业厅、新邵县林业局、新邵县人民政府的通告；扣押决定书、扣押清单、收条、证明、归案经过、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2、彭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、非正常来源野生动物救护证明；被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支；同时违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为分别构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某犯罪后自动投案，如实供述了非法持有枪支及非法狩猎的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。黄某某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪时己年满七十五周岁，可以从轻处罚。黄某某一人犯数罪，应依法实行数罪并罚，根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，黄某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周山青审 判 员  李咏梅人民陪审员  刘立军二〇一七年七月十四日代理书记员  彭 霄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0622行审1号申请执行人延川县国土资源局。住所地：延川县城堂坡。法定代表人高延军，延川县国土资源局局长。委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人郝世亮，男，1972年8月15日出生，汉族，延川县乾坤湾镇人，农民，住本村。申请执行人延川县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的延国土资执发[2016]07号行政处罚决定，即1、没收郝世亮非法采矿违法所得11760元；2、对郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔���东山无证非法开采砂岩行为罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县国土资源局于2016年10月27日作出延国土资执发[2016]07号行政处罚决定，认定郝世亮未办理任何采矿手续，于2016年8月10日擅自在延川县乾坤湾镇碾畔村东山，非法开采砂岩84方，卖给工程建设，共计非法所得11760元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条和《陕西省矿产资源管理条例》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条和《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办发[2011]55号）的规定，决定：一、责令被处罚人郝世亮立即停止非法采矿的违法行为；二、没收被处罚人郝世亮非法采矿违法所得11760元；三���对被处罚人郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔村东山无证非法开采砂岩行为处以30000元的罚款。本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：郝世亮未办理任何采矿手续，于2016年8月10日擅自在延川县乾坤湾镇碾畔村东山，非法开采砂岩84方，卖给工程建设，共计非法所得11760元。延川县国土资源局于2016年8月19日向郝世亮发出了责令停止矿产违法行为通知书，责令郝世亮立即停止违法行为，听候处理。延川县国土资源局于2016年8月29日予以立案，同年9月28日对郝世亮进行了询问调查，并对其采石场进行了现场勘测，2016年10月19日给郝世亮送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知郝世亮享有陈述、申��和听证的权利。2016年10月27日，延川县国土资源局作出延国土资执发[2016]07号行政处罚决定：一、责令被处罚人郝世亮立即停止非法采矿的违法行为；二、没收被处罚人郝世亮非法采矿违法所得11760元；三、对被处罚人郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔村东山无证非法开采砂岩行为处以30000元的罚款。2016年10月28日向郝世亮送达了该处罚决定。郝世亮在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县国土资源局于2017年2月28日向郝世亮送达了《履行行政处罚决定催告书》，限郝世亮在十日内自动履行延国土资执发[2016]07号行政处罚决定确定的义务。但郝世亮仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前进行了询问调查和现场勘测，并告知了郝世亮享有陈述、申辩和听证的权利，其于2016年10月27日作出的延国土资执发[2016]07号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行延川县国土资源局2016年10月27日作出的延国土资执发[2016]07号行政处罚决定。即：1、没收郝世亮非法采矿违法所得11760元；2、对郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔村东山无证非法开采砂岩行为罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  庞春林二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 娜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执67号申请执行人：冯洪刚,男,生于1965年2月9日,汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王美生，男，生于1961年1月13日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。被执行人：孙翠英,女,生于1967年5月28日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人冯洪刚与被执行人王美生、孙翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯洪刚依据（2016）川0823民初1473号民事判决书，要求被执行人偿还借款631300.00元及利息，并承担案件诉讼费5575.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王美生、孙翠英在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，本院因另案执行依法对其所有的位于剑阁县商业用房一间予以查封，正启动评估、拍卖程序，待后参与分配，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月十四日书记员  王 晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初355号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎新福，男，1964年8月22日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月25日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人黎新福犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日深夜23时许，被告人黎新福在其位于广州市南沙区的住处喝酒，并大声播放音乐。因群众报警，民警遂到达上述现场对被告人黎新福进行劝导。被告人黎新福挥拳打伤前来执行职务的民警曾某。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人黎新福主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人黎新福具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月,并适用缓刑。被告人黎新福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎新福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎新福有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黎新福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年七月四日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执67号之一申请执行人唐金坤，男，1973年6月13日生，汉族，江西省安远县人，县林业局职工，住安远县，被执行人魏宣明，男，1971年10月15月生，汉族，江西省安远县人，县交管大队干警，住安远县，申请人唐金坤、汪潮与被执行人魏宣明合伙协议纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1201、1202号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为338366元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十一日书记员  罗璞坚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1901号原告：黄慧娴，女，汉族，1982年11月17日出生，住成都市成华区。原告：高中秀，女，汉族，1956年7月26日出生，住成都市成华区。二原告共同委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。被告：冯畅，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省郫县。被告：李淑琴，女，汉族，1963年9月9日出生，住四川省郫县。二被告共同委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3��第一层、第三层。负责人：范丹彦，公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。原告黄慧娴、高中秀与被告冯畅、李淑琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年7月4日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告黄慧娴、高中秀及其共同委托诉讼代理人谢万勇，被告冯畅、李淑琴及其共同委托诉讼代理人刘雨诺，被告平安保险委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧娴、高中秀诉称，2016年10月2日12时40分许，被告冯畅驾驶川A**号小型汽车（所有人为李淑琴）行驶至事故路段时，与黄永安驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄永安死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，黄永安负事故主要责任，冯畅承担事故次要责任。二原告系死者黄永安的法定继承人。原告认为被告冯畅严重超速、未注意减速通行且不能排除冯畅有闯红灯的行为，被告冯畅具有重大过错。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告按新标准赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、丧葬费、处理丧葬事宜交通及住宿费、处理丧葬事宜误工费、鉴定费等按责任比例计算后共计287669元，平安保险在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称，本次事故应按旧标准计算各项赔偿费用。被告冯畅、李淑琴辩称，同意保险公司答辩意见，原告各项主张过高。经审理查明，2016年10月2日12时47分许，冯畅驾驶川A**号小型汽车行驶至郫县红光镇港华路与红佳路十字路口时，与无证驾驶无牌二轮摩托车的黄永安相撞，造成车辆受损、黄永安现场死亡的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，因黄永安无证驾驶无号牌摩托车且不按交通信号灯行驶、冯畅超速行驶，认定黄永安负事故主要责任，冯畅承担事故次要责任。案涉川A**号小型汽车在平安保险投保了交强险，本次事故发生在保险期内。另查明：1、黄永安1952年8月11日出生，死亡时年满64岁，城镇户籍居民。本案二原告系其第一顺位法定继承人。2、事故发生后，冯畅支付了原告丧葬费3万元，并支付了鉴定费3900元，停车费及施救费1800元。原告支付了鉴定费8000元。以上事实，有各方身份信息、《结婚证》《公证书》《独生子女证》《火化证明》《道路交通事故认定书》、鉴定费票据、收据、保单、丧葬费用票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，冯畅驾驶案涉车辆与黄永安骑行的二轮摩托车相撞，导致本次事故的发生。根据公安交警部门的《道路交通事故认定书》，黄永安承担事故主要责任，冯畅承担事故次要责任。原告主张冯畅超速行驶且不排除有闯红灯的行为，冯畅具有重大过错。本院认为，根据《道路交通事故认定书》载明的事实，事故发生时系黄永安闯红灯且事故发生时交通信号灯工作正常，原告主张冯畅闯红灯没有事实依据，本院不予采信；同时，冯畅承担事故次要责任的原因正是其确有超速行驶的行为。据此，公安交警部门依据上述事实作出《道路交通事故认定书》对事故责任的划分合法适当，本院予以采信。本院依法确定由冯畅承担30%的赔偿责任，黄永安自行承担70%的责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于死亡赔偿金。本院依法按照四川省2016年城镇标准计算该项费用为453360元（28335元×16年）。2、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平、黄永安的年龄及冯畅的过错程度依法确认该费用为2万元。3、关于财产损失。原告未就其损失提供证据予以佐证，本院酌情确认原告车辆损失为500元。冯畅并未就其车辆损失提起反诉，本院对冯畅车辆损失依法不予处理。4、关于丧葬费。该项费用为27212.50元（54425元÷2）。5、关于交通费、住宿费。本院酌情确认该费用为1000元。6、关于处理丧事误工费。本院酌情认定该项费用为1500元。7、关于鉴定费及拖车费、��车费。该费用为13700元。平安保险应当在交强险限额内赔付二原告110500元（财产损失500元＋精神抚慰金2万元＋死亡赔偿金9万元）。冯畅应当赔偿二原告122031.75元[（死亡赔偿金363360元＋丧葬费27212.50元＋交通费、住宿费1000元＋误工费1500元＋鉴定费及拖车费、停车费13700元）×30%]，扣减其已经垫付的费用共计35700元，还应支付赔偿款86331.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条��第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄慧娴、高中秀支付赔偿款110500元；二、被告冯畅在本判决生效之日起十日内向原告黄慧娴、高中秀支付赔偿款86331.75元；三、驳回原告黄慧娴、高中秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2680元，由黄慧娴、高中秀承担680元，由冯畅承担2000元。如不服本判决,可在判决书送���之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年七月四日书记员 焦恋净
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1790号之一申请执行人重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇杨柳坝。法定代表人：邓浩，系该公司董事长。被执行人陕西国宏实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银行科技公寓2幢11007室。法定代表人：覃宏成，系该公司总经理。申请执行人重庆兆峰玻璃晶品有限公司与被执行人陕西国宏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06311号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国宏实业集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人重庆兆峰玻璃晶品有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西国宏实业集团有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西国宏实业集团有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为80246.2元及迟延履行期间利息，未受偿80246.2元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1790号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十六日书 记 员  李培培
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1406号罪犯张国华，男，1970年11月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)滨刑初字第68号刑事判决，以被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张国华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执590号申请执行人：陈善银，男，住四川省富顺县。被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。法定代表人：刘开成，职务总经理。申请执行人陈善银与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款**万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  王稳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执161号申请执行人：杨相用，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：张玉方，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：聂吉林，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人：杨洁，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：杨期杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：李汉军，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人：曾庆斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人：张文铁，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇惠南工业区通港路埕边段。法定代表人：林聪辉。本院在执行申请执行人杨相用、张玉方、聂吉林、杨洁、杨期杰、李汉军、曾庆斌、张文铁与被执行人福建泉州德森木制品有限公司民劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执363号申请执行人芦玉顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人芦玉顺与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6027号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6027号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1387号申请执行人：丁开林,男,1963年6月4日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇法定代表人：张光辉本院在执行申请执行人丁开林与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)皖1881民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初108号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周清，男，1986年11月21日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被松滋市公安局八宝派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月间，被告人周清分别在松滋市八宝镇南宫闸村、北矶垴村河堤附近，趁无人之机，采取拔栓牵牛的方式，盗窃作案2起，窃得牛2头，所窃物品共计价值人民币（以下币种同）9988元，销赃获款3500元。具体事实如下：1、2017年4月1日上午10时许，周清骑摩托车行至松滋市八宝镇南宫闸村河堤时，发现有一头黄牛放牧于河滩，于是拔起栓牛的栓子，将牛牵至百米左右外的草地上重新栓好。后周清以自己亲戚家有牛出售为由，通过李某介绍，当日卖于黄某，销赃获款3000元。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：该牛在2017年4月1日的市场零售价格为4510元。2、2017年4月16日上午9时许，周清骑摩托车沿松滋市八宝镇北矶垴村河堤方向行至保峰闸村河堤时，发现有几头牛放牧于河滩，采用上述方法，将其中的一头牛盗走，欲再次卖给黄某，但被其拒绝，并要求与周清撤销上次的买卖牛合同，周清表示同意。后周清通过朱某介绍，将当日所盗牛卖于了王某，销赃获款4700元。随后，周清退还黄某卖牛款3000元，将退还所盗牛藏于他处。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：该牛在2017年4月16日的市场零售价格为5478元。周清归案后如实供述了上述事实，向被害人王某退缴赃款1200元；2017年4月16日，松滋市公安局八宝派出所将上述两头牛分别发还被害人蹇某、刘某。蹇某、刘某分别于同年6月15日、6月16日对周清盗窃、协助退赃的行为，出具了刑事谅解书。上述事实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、情况说明、发还物品清单、刑事谅解书及领条等书证；2.证人杨某、黄某、李某、朱某、王某的证言;3.被害人刘某、蹇某的陈述；4.被告人周清的供述；5.松发改认字[2017]065、066号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、被盗耕牛查获照片及运输货车照片；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周清归案后尚能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周清退缴部分赃款，协助将所盗赃物发还被害人，减轻了社会危害性；审理中，被告人周清自愿认罪，以上情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人周清违法所得3500元，退赔给被害人王宗华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年七月二十日书记员  倪 婷
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初723号之一原告：周光远，男，1985年6月18日出生，汉族，住博野县北二环中路计生居民区*排*号。身份证号码：1306371985********。委托诉讼代理人:刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：孙红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村***号。身份证号码：1306351973********。被告：李建凯，男，1963年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村***号。身份证号码：1306351963********。二被告委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。原告周光远与被告孙红梅、李建凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周光远诉称，被告孙红梅欠原告再生胶款15万元未给付，因此笔欠款是在孙红梅与李建凯夫妻存续期间所欠，据法为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产共同偿还。要求二被告共同偿还欠款15万元。被告孙红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙红梅的住所地是保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村，且孙红梅购买周光远的再生胶也一直是周光远送货到孙红梅处，根据《中华人民共和国民事诉讼》第23条之规定，博野法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的蠡县人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为原告要求被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。博野县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此应驳回被告的管辖权异议。综上，被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙红梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一七年七月二十七日书记员  李丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初字第2163号原告漯河市光大石油有限公司，住址河南省漯河市源汇区空冢郭乡小于村。法定代表人王付清，任总经理。被告彭伟强，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省漯河市。被告王玲，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省漯河市。本院在审理原告漯河市光大石油有限公司诉被告彭伟强、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭伟强、王玲的人民币存款2000000元或相等价值的财产予以保全，并以提供王晓敏名下的房产（漯房权证源汇区字第××号）和王奎军名下的房产（漯河市房权证郾城区字第××号）各一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封王晓敏名下的房产（漯房权证源汇区字第××号）和王奎军名下的房产（漯河市房权证郾城区字第××号）各一套。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。二、冻结被告彭伟强、王玲名下的2000000元人民币存款或相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵驿光审判员  李 琦审判员  谢建民二〇一七年七月十四日书记员  薛媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执55号申请执行人吕作鹏，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第477号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民初字第477号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十七日书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9944号之二原告：庞瑞峰，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢祚兵，是广东龙浩律师事务所律师。被告：林国强，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省清远市清城区，被告：中铁十二局集团有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋804室之一，统一社会信用代码440602000189882。负责人：郑胜允。被告：中铁十二局集团有限公司，住所山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告庞瑞峰与被告林国强、中铁十二局集团有限公司佛山分公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日以与被告林国强达成和解，且该被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞瑞峰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2763.01元，财产保全费1928.67元，共计4691.68元（原告已预交），由原告庞瑞峰负担。审判员  张焕然二〇一七年七月二十五日书记员  张鹏伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1218号原告：易晓勇，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。被告:李时清，女，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。原告易晓勇与被告李时清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告易晓勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易晓勇撤诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告易晓勇负担。审 判 长 王 进人民陪审员 哈 敏人民陪审员 罗小芬二〇一七年七月十七日书 记 员 王金燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1988号原告：唐金虎，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：陆宁，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：李伯松，男，40岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：姚秀辉，男，40岁，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。原告唐金虎与被告陆宁、李伯松、姚秀辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金虎及其委托诉讼代理人张雪庭、被告陆宁到庭参加诉讼，被告李伯松、姚秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付运费31300元及逾期还款利息（自2015年7月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年中旬驾驶中转船为三被告托运黄沙，后经结算，三被告欠原告运费40300元。此款经原告多次催要，被告支付9000元，尚欠31300元未付。陆宁辩称，欠条签名是被告本人书写，但被告在涉案沙塘给别人帮忙的，在欠条上签字仅是证明作用。李伯松、姚秀辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐金虎曾驾驶中转船为三被告托运黄沙，后经当事人结算，被告陆宁、李伯松、姚秀辉向原告出具欠条一份，注明一号沙塘欠中转运费40300元。此款经原告索要，被告偿还了9000元，余款原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告唐金虎与被告陆宁、李伯松、姚秀辉之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定支付运输费用。被告陆宁辩称，其并非涉案沙塘合伙人，且签名仅是证明运输费用，而原告予以否认。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告陆宁并未提供证据证明其辩解，故对于该辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证实欠条的具体出具日期，本院自其起诉之日起计算利息。被告李伯松、姚秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宁、李伯松、姚秀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金虎支付运输费用31300元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计292元，由被告陆宁、李伯松、姚秀辉负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费583元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年七月六日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初96号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人展兴荣，男，汉族，1972年5月2日生，初中文化，山东省泰安市人，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住云南省大理州祥云县。因本案于2017年5月23日被祥云县公安局取保候审，2017年6月19日被祥云县人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人展兴荣犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人展兴荣到庭参加了��讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日晚，被告人展兴荣某云某刘厂镇刘某3家的铺子里吃饭时与刘某3等人一起喝酒，并在酒后无证驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿禾庄线由刘厂镇往下庄镇行驶，22时39分许，展兴荣驾车行至禾庄线K1＋900米处时被祥云某公安局民警当场查获，民警立即将展兴荣带到祥云某下庄镇卫生院提取血样。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，展兴荣此次血样中的乙醇含量为95mg/100m1。上述事实，被告人展兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人展兴荣的身份证复印件和常住人口基本信息；查获经过；血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知记录、驾驶人和机动车信息查询结果单；展兴荣所驾车辆人车合影及酒精呼气检测照片、血��提取照片、血样照片、饮酒地点指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知、送达回执；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人展兴荣忽视公共交通安全，酒后无证驾驶车辆上道路行驶，经检验，其血液中的酒精含量为95mg/100m1，已达醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人展兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人展兴荣未取得驾驶资格，且在酒后驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人展兴荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人展兴荣适用缓刑。综上，根据���案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人展兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  徐婷兰人民陪审员  赵光兰二〇一七年七月十日书 记 员  胡玥玥
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初460号原告潘学文，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所律师。被告朱振强，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。被告具美红，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告潘学文诉被告朱振强、具美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘学文及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学文诉称，被告朱振强与被告具美红是夫妻关系。2014年12月9日，被告朱振强以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，口头约定每月3%利息。2015年8月13日，被告又向原告借款2万元，口头约定每月3%利息，每月将利息转至原告账户（因被告又与另一债权人刘某借款10万元，所以被告将两笔借款共20万元的利息一起转至原告账户，再由原告分一半给刘某）。后原告因资金紧张多次向被告催款，2015年9月9日，被告向原告及另一债权人刘某两人共出具一张由刘某出名的共42000元的利息欠据，该利息由原告与刘某平分。后原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不归还欠款。现请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金10万元及从2015年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限付清止按年利率24%计算的利息；二、两被告归还原告借款本金2万元及从2015年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限付清止按年利率24%计算的利息；三、两被告归还2015年9月9日前的借款利息21000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱振强、具美红均未作答辩。经审理查明，被告朱振强与被告具美红于1988年5月8日在东源县××镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。2014年12月，被告朱振强向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，原告先后于2014年12月的5日和9日向被告具美红转账支付共10万元，被告朱振强于2014年12月9日向原告出具《借条》，载明：经借到潘学文人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款后，两被告除支付了3个月的利息共计9000元外，余款经追讨，被告朱振强于2015年9月9日向原告出具《欠据》，载明：经欠到刘某利息肆万贰仟元正（42000元），已付到2015年9月9日。该利息42000元系被告结欠的原告上述借款和刘某（其亦借给被告10万元）借款共20万元按月利率3%计算的7个月的利息，原告与刘某各占一半利息21000元。2014年12月16日，原告向被告具美红转账支付2万元，被告朱振强于2015年8月13日向原告出具《借据》，载明：经借到潘学文人民币现金贰万元正（￥20000元正）。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，证人刘某证实被告朱振强向其立的利息42000元《欠据》系其与原告各借给被告10万元共20万元并按口头约定月利率3%结算的7个月的利息，该利息其与原告各占一半即21000元，该欠据亦是被告立据后通过原告转交给其的；原告称被告具美红系其表姐，被告朱振强系其表姐夫，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、《借条》2份、《欠据》复印件、银行流水清单复印件、两被告婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱振强向其借款二笔共12万元，其中借款10万元口头约定月利率为3%的事实，有原告提供的被告所立《借条》2份、《欠据》、银行流水清单及证人刘某的证言为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱振强未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱振强、具美红偿还借款本金12万元、利息21000元（下称前期利息）及以本金10万元为基数从2015年9月9日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息（下称后期利息）、以本金2万元为基数从2015年8月13日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱振强偿还借款本金12万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告朱振强支付第一笔借款10万元的前期利息21000元及从2015年9月9日起至还清款之日止按年利率24%计算的后期利息的诉讼请求，因前期利息21000元系按口头约定月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故前期利息21000元应调整为按年利率24%即月利率2%计算为宜，即前期利息为14000元（即21000元×2%÷3%）；关于原告要求该笔借款的后期利息从2015年9月9日起至还清款日止按年利率24%计算的诉讼请求，原告由约定月利率3%即年利率36%自行调整为年利率24%，符合上述规定，本院予以支持，但后期利息的起算应从2015年9月10日起计至还清款日止为宜。三、关于原告要求以本金2万元为基数，从2015年8月13日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该2万元借款利息从起诉之日起即2017年5月5日起至还清款之日止按年利率6%计算为宜。四、关于原告要求被告具美红对上述借款本金及利息负共同偿还责任的诉讼请求，因被告具美红与被告朱振强系夫妻关系，该二笔借款均在其夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该二笔借款为被告具美红与朱振强的夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，其要求被告具美红对该二笔借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振强、具美红应于本判决生效之日起十日内向原告潘学文偿还借款本金12万元、前期利息14000元以及从2015年9月10日起至还清款之日止以本金10万元为基数按年利率24%计算的后期利息、从2017年5月5日起至还清款之日止以本金2万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元（按简易程序收），由被告朱振强、具美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年七月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初66号公诉机关红河县人民检察院。被告人罗贵华，男，1988年6月1日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人罗贵华犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人罗贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日23时43分许，被告人罗贵华酒后驾驶云G×××××号面包车载着白某、谭某、黄某，从迤萨镇跑马路往莲花大道方向行驶，当行驶至莲花路吉奥宾馆上方十米左右处与王某驾驶的号牌为云G×××××的白色小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人罗贵华负事故的次要责任，当事人王某负事故的主要责任。事故发生后交通民警在现场对罗贵华进行呼气式酒精测试结果为121mg/100ml血，遂将被告人罗贵华送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗贵华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.65mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人王某、白某、黄某、谭某、塔某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人罗贵华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗贵华到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年七月二十五日书记员 张倩梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执780号之一申请执行人刘文章，男，汉族，1957年1月23日出生，住栖霞市。被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司，住址：栖霞市庙后镇上林家村。法定代表人林江波，男，汉族，职务：经理。本院在执行刘文章与栖霞市祥发滑石矿产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司在栖霞市庙后镇上林家村有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司名下的位于栖霞市庙后镇上林家村的房地产（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2006第280804号）一套，查封期限为三年。二、被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一七年七月二十日书记员  高东志
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初986号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔靓，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省潞城市。2017年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人崔靓犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人崔靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月9日下午，被告人崔靓在昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司SMT车间内窃得车间货架上的电路板800片（价值人民币2680元）。2017年1月10日下午，被告人崔靓在昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司SMT车间内窃得车间货架上的电路板800片，在准备离开厂区时被该公司员工发现并追回上述电路板。本院另查明，被告人崔靓主动将涉案800片电路板退还被害单位，在归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人崔靓向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人崔靓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、夏某、杨某2、赵某的证言，接受证据材料清单，监控录像，调取证据清单，电路板，发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，归案情况说明，在逃人员登记表，看守所羁押出所证明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔靓以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔靓在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人崔靓如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔靓积极退出赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔靓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人崔靓犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人崔靓预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执261号之一申请执行人：江六九，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被执行人：王联圩，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行江六九与王联圩、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛