wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7092号之二原告：东莞市望牛墩镇富华纸品厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇寮厦管理区，统一社会信用代码为914419002818090919。法定代表人：杜志权，系该公司经理。委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫广强，广东文美律师事务所实习律师。被告：东莞市聚赋纸业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路67号，组织机构代码为06154400-1。法定代表人：张锦赋。本院在审理原告东莞市望牛墩镇富华纸品厂诉被告东莞市聚赋纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市望牛墩镇富华纸品厂申请撤回对被告东莞市聚赋纸业有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市望牛墩镇富华纸品厂撤回对被告东莞市聚赋纸业有限公司的起诉。本案诉讼费1149元，其中受理费583元、保全费566元，由原告东莞市望牛墩镇富华纸品厂承担。审判员  叶汉光二〇一七年七月十七日书记员  卢 祎
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初736号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某甲，男，1970年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：宋某某，男,1984年10月19日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：曹某某，女，1984年4月17日生,汉族,籍贯、住址同上，系宋某某之妻。被告：王某，男，1988年7月28日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：李某某，女，1992年12月21日生,汉族,陕西省清涧县人，住址同上，系王某之妻。被告：薛某某，男，1984年9月28日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：赵某乙，女，1984年11月20日生,汉族,籍贯、住址同上，系薛某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告宋某某、曹某某、王某、李某某、薛某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某甲、被告薛某某到庭参加诉讼，被告宋某某、曹某某、王某、李某某、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、曹某某偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2017年3月20日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令被告王某、李某某、薛某某、赵某乙对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年3月7日，被告宋某某、曹某某向原告申请借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，即从2016年3月7日起至2017年3月6日止，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告王某、李某某、薛某某、赵某乙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向宋某某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告宋某某、曹某某将利息支付至2017年3月20日，剩余本金及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。被告薛某某辩称，其担保借款是事实，愿意与其他人协商偿还贷款。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，到庭被告亦认可，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告宋某某、曹某某签订的个人借款合同属于主合同；被告王某、李某某、薛某某、赵某乙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告宋某某、曹某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告宋某某、曹某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告宋某某、曹某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告宋某某、曹某某虽将利息支付至2017年3月20日，但在借款到期后未返还剩余借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2017年3月21日起按照月利率13.32‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告宋某某、曹某某返还借款本金200000元，并从2017年3月21日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某某、薛某某、赵某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王某、李某某、薛某某、赵某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某某、薛某某、赵某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告宋某某、曹某某追偿。被告宋某某、曹某某、王某、李某某、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告宋某某、曹某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2017年3月21日起至履行完毕之日止以月利率13.32‰计算，）。二、被告王某、李某某、薛某某、赵某乙对上述债务负连带保证责任。三、被告王某、李某某、薛某某、赵某乙承担保证责任后，有权向被告宋某某、曹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月二十日书记员 马汉南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执391号之一申请执行人姚根荣，男，1966年10月6日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。被执行人林日展，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。本院在执行姚根荣与林日展民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林日展应支付申请执行人姚根荣执行款220000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚根荣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十六日代书 记员 郑春尔
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2963号起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。起诉人何仁以天台县攀云汽车用品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人天台县攀云汽车用品有限公司经营的店铺“攀云汽车用品专营店”购买了汽车坐垫，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人天台县攀云汽车用品有限公司退一赔三共支付起诉人1432.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人天台县攀云汽车用品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对何仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月六日书记员 周慧芳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1586号原告：曹某某，男，生于1955年9月13日，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路庙下寨村*组。被告：王某某，男，生于1963年10月27日，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街**号。被告：李某，男，生于1971年4月14日，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路***号。原告曹某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某立即归还借原告人民币15万元及利息，（利息从2015年4月14日起按年利率20‰计付至履行之日）；2、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月13日，被告王某某因资金周转向原告借款15万元，约定年利率20‰，并向原告出具借据，被告李某并对该笔借款承担连带责任担保，期间，被告向原告支付利息2万元，2015年10月份，原告因家中有事向被告催要借款，但二被告一直未还，故诉至法院，依法判决。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其表示对该笔借款本息进行担保无异议。原告为证明自己的主张，被告于2014年于4月13日向原告出具的借条，证明被告向原告借款15万元，约定年利率20‰，被告李某对该笔借款本息承担连带责任担保的事实。被告王某某、李某未到庭质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告王某某借原告15万元，该笔借款由被告李某担保的事实。依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告曹某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告李某对该笔债务进行连带责任担保，依照担保法有关规定，被告李某应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。原告要求被告从2015年4月14日按约定利率支付利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还借原告曹某某款15万元及利息（利息从2015年4月14日起按年利率20%计付至履行之日）；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某对上述借款偿还后，有权向被告王某某追偿。案件受理费4450元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年七月十三日书 记 员  王继建
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执82号申请人：李娟，女，汉族中专文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇东方明珠。被执行人：姚天军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡。申请执行人李娟与被执行人姚天军借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新2325民初2685号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月4日向本院申请执行。本案申请执行标的96088元，已执行标的0元，未执行标的96088元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初1257号原告：张某某，女，汉族，户籍地及住址地为山东省禹城市。委托诉讼代理人李某，男，汉族，户籍地及住址禹城市。系原告张某某之夫。委托诉讼代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临邑县，住所地为济南市。现在齐州监狱服刑。原告张某某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，2017年4月25日因原告张某某提出司法鉴定申请，本案中止审理，2017年5月27日恢复审理。2017年6月23日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李某、周秀梅、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日9时30分许，张某甲驾驶鲁AXXX**小型轿车沿某某路由西南向东北行驶至事故地点右转弯时，车辆发生侧滑，滑入对行车道，与对行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某受伤。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，张某甲承担事故的全部责任，张某某无责任。后张某某提起刑事附带民事诉讼，法院判决“对于原告主张的韧带修复重建费用，可待实际发生后另行主张”。现张某某作了韧带修复手术，张某甲至今没有主动赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张某甲赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计100187.98元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计99942.24元。。被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩，庭审中也没有提出答辩意见。经审理查明，2015年12月13日9时30分许，张某甲驾驶鲁AXXX**吉利牌小型轿车沿某某路由西南向东北行驶至事故地点右转弯时，与对行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某受伤。经鉴定张某某的伤为轻伤一级。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定张某甲承担事故的全部责任；张某某无责任。在审理张某甲交通肇事一案中，张某某提起刑事附带民事诉讼，根据司法鉴定意见书，本院（2016）鲁1482刑初34号刑事附带民事判决书确定“对于原告主张的韧带修复重建费用，可待实际发生后另行主张”。张某某于2017年2月18日在济南军区总医院进行二次手术加韧带修复术，共住院治疗7天。经鉴定，张某某的误工时间在原鉴定误工时间的基础上再延长270日，本次住院营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。另查明，原告张某某因二次手术加韧带修复造成的各项损失：医疗费，医疗费76743.6元，扣除（2016）鲁1482刑初34号刑事附带民事判决书中认定的二次手术费15000元，余款61743.6元本院依法予以支持；住院伙食补助费，原告张某某住院7天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，为700元。护理费，经鉴定原告张某某本次住院的护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，其护理人员李某（张某某的丈夫）的月平均工资为3240.67元，护理费为108.02元×7天=756.14元；护理人员张玉英（张某某的母亲）月平均工资3013.33元，护理费为100.44元×60天=6026.4元。两名护理人员的护理费合计6782.54元。误工费，经鉴定张某某的误工时间在原鉴定误工时间的基础上再延长270日，张某某的月平均工资为3073元，误工费为102.43元×270天=27656.1元。营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告张某某本次手术的营养期间为60天，每天按30元计算为1800元。交通费，考虑到原告就医、检查，确需此项支出，对其主张的交通费240元予以支持。鉴定费，原告张某某的鉴定费为800元，为原告诉讼获取证据的必然花费，本院依法予以支持；辅助用具费，张某某左腿手术后需滕关节固定，故对此花费220元予以支持。综上，原告张某某因二次手术加韧带修复而造成的各项损失为99942.24元。原告张某某为证实其主张，提供了如下证据证实：禹城市人民法院（2016）鲁1482刑初34号刑事判决书、（2016）鲁1482刑初34号审判卷宗正卷第96页至118页的证据[村委会证明、禹城市诚通食品有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、2015年9-11月工资表及考勤表、劳动合同、扣发工资证明]：证明（2016）鲁1482刑初34号刑事判决书确定原告张某某的韧带修复重建费用待实际发生后另行主张；张某某的二次手术费15000元已予支持；张某某的误工费计算标准为102.43元/天，护理人员李某的护理费计算标准为108.02元/天，护理人员张玉英的护理费计算标准为100.44元/天。中国人民解放军济南军区总医院住院病历一本、诊断证明书一份、费用清单一份、住院收费票据一张计款75571.6元、信息科结算票据一张计款17元、禹城市人民医院门诊收费票据3张计款999元、中国人民解放军济南军区总医院门诊收费票据一张计款156元：证明张某某因二次手术加韧带修复花费医疗费76743.6元，共住院7天。送货单一张计款220元，附照片3张：证明张某某购买滕关节一个，花费220元。德州德弘法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见书的补充鉴定一份、收费票据一张计款800元：证明张某某的误工期在原鉴定误工时间的基础上再延长270日，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期60天，鉴定费800元。伦镇朱红董社区朱庄村管理小组出具的证明一份：证明张某某受伤后一直由李某、张玉英长期持续护理至今。客运出租专用定额发票24张计款240元：证明原告及护理人员就医、出院、检查花费的交通费为240元。对于原告提交的证据，被告张某甲表示均无异议。被告张某甲没有提交证据。本院认为，被告张某甲因交通肇事致张某某受伤，且负事故的全部责任，对张某某因二次手术和韧带修复造成的损失理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告张某甲赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、辅助用具费等共计99942.24元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李桂梅二〇一七年七月三日书记员  马珺珂
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执207号申请执行人秦洪亮，男，1982年9月生，汉族。被执行人张海涛，男，1981年9月生，汉族。被执行人邓书花，女，1979年2月生，汉族。申请执行人秦洪亮申请执行张海涛、邓书花借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0522民初3243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人偿还申请人借款本金14万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除张海涛名下有四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****)外，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，申请人反映：张海涛名下四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****)均顶账给他人，书面申请法院不予查封该车辆。同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年七月三十日书记员  李金义
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2996号原告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒲世健，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑俊杰，重庆渝津律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：于正国，男，汉族，1962年3月7日生，住重庆市荣昌区。原告重庆建雍房地产开发有限公司与被告于正国追偿权纠纷一案本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建雍房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘继梅、被告于正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建雍房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被执行款44000元；2、被告以44000元为基数，向原告支付同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行、原告重庆建雍房地产开发有限公司、被告于正国签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款53000元，原告作为保证人，并就贷款期限、利率等做了约定。后因被告未按期归还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉至法院请求原、被告承担连带清偿责任。后经（2015）荣法民初字第03174号民事判决书确认，由（2015）荣法民执字第01343-1号执行裁定书执行划拨了原告的存款44000元，原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告于正国辩称:对事实无异议，由法院依法判决。经审理查明认定的事实如下：被告于正国与原告重庆建雍房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，为购置房屋于正国向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请按揭贷款，于正国、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，协议约定：于正国向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款53000元，重庆建雍房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人，提供阶段性担保。同时，于正国、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：在领取《房屋所有权证》之前，如于正国不按期清偿债务，重庆建雍房地产开发有限公司保证代于正国履行该项义务。重庆市荣昌区人民法院作出了（2015）荣法民执字第01343-1号执行裁定书，申请执行人为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，被告执行人为于正国、重庆建雍房地产开发有限公司，裁定划拨被执行人重庆建雍房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款44000元。2015年12月11日重庆市荣昌区人民法院扣划重庆建雍房地产开发有限公司44000元。被告于正国在庭审中陈述，其在原告处购买了一套房子，在农商行进行了贷款，有部分贷款未还，房子没有按期交房，一直就没有接房办房产证，原告替其垫付的金额为44000元。以上事实有原告、被告的陈述、（2015）荣法民执字第01343-1号执行裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆农村商业银行房地产项目按揭贷款合同协议书》、案款专用收据、特种转账借方凭证等证据予以证实。本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，被告未按时履行还款义务，原告为其履行了还款义务。现原告要求被告偿还垫付的款项44000元，本院予以支持。原告主张被告以44000元为基数从2015年12月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为资金占用损失，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于正国于本判决生效后十五日内偿还原告重庆建雍房地产开发有限公司垫付的借款44000元，并以44000元为基数从2015年12月14日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至借款付清为止。如果被告于正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交450元，实际收取450元，由被告于正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年七月七日书记员  潘鹭鸶
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1102号之一申请执行人：杨系兴被执行人：田波本院在执行杨系兴与田波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人田波名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  王开飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1337号之二申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨显林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱陈妹，女，1962年6月3日出生，汉族，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2015）温永保字第46-1号民事裁定书，于2015年12月3日依法查封了被执行人杨显林、朱陈妹共同所有的登记在杨显林名下的坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋【房产证号：02××77；土地证号：（2003）-03013**】及附属设施；本院根据永嘉县人民法院（2016）浙0324执701号执行裁定书，于2016年4月14日依法查封了被执行人杨显林、朱陈妹共同所有的登记在杨显林名下的坐落于永嘉县瓯北新村的房屋【房产证号：02××51；地号：02-22-1-3】及附属设施。现经双方当事人协商一致，同意变卖上述房产，被执行人杨显林、朱陈妹自愿将共同所有（登记在杨显林名下）坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋及附属设施以变卖价58万元变卖给案外人盛从赠(公民身份号码)所有；被执行人杨显林、朱陈妹自愿将共同所有（登记在杨显林名下）坐落于永嘉县瓯北新村的房屋及附属设施以变卖价48万元变卖给案外人杨汉文(公民身份号码)所有。经本院公告，至今无人提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨显林、朱陈妹共同所有（登记在杨显林名下）坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋【房产证号：02××77；土地证号：（2003）-03013**】及附属设施、永嘉县瓯北新村的房屋【房产证号：02××51；地号：02-22-1-3】及附属设施的查封。二、登记在杨显林名下坐落于永嘉县瓯北江北岭村的房屋【房产证号：02××77；土地证号：（2003）-03013**】及附属设施的所有权及其他权利归买受人盛从赠(公民身份号码)所有或使用、坐落于永嘉县瓯北新村的房屋【房产证号：02××51；地号：02-22-1-3】及附属设施的所有权及其他权利归买受人杨汉文(公民身份号码)所有或使用。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人盛从赠(公民身份号码)、杨汉文(公民身份号码)可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；四、强制注销上述房地产原抵押他项权利；五、上述房地产的原相关权属凭证、原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月五日书记员  陈达安
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2411号之一原告：郑洪春（曾用名：郑伍），男，1964年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：孙士荣，女，1966年9月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：刘洋（曾用名：刘宝宝），男，1995年1月4日出生，汉族，市民，住址同上。被告：刘晶晶，女，1984年10月30日出生，汉族，市民，住址同上。被告：刘停停，女，1989年3月10日出生，汉族，市民，住址同上。被告：孙晴晴，女，1989年8月16日出生，汉族，市民，住址同上。原告郑洪春与被告孙士荣、刘洋、刘晶晶、刘停停、孙晴晴民间借贷纠纷一案，因部分被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李占亚人民陪审员  刘 银人民陪审员  李西凤二〇一七年七月十一日书 记 员  李夏菁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更142号罪犯王启鸿，男，陕西省咸阳市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月13日作出（2012）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王启鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试126分,取得焊工初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监舍互监员改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2016年5月至11月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王启鸿在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王启鸿减去有期徒刑三个月二十七日（刑期自2011年10月11日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4078号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张占银，男，生于1979年7月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张占银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占银的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张占银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更116号罪犯赵光贵，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)嘉城刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵光贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）嘉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵光贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  樊丽筠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3576号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。负责人：李永富。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被告：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告谢丽、刘道先金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一七年七月二十一日书记员 邓琪文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初655号原告:巫溪县城乡建设委员会,住所地重庆市巫溪县马镇坝新城建委大楼，统一社会信用代码11500238733960404T。法定代表人：黄文军，该委主任。委托诉讼代理人：赵启疆，男，1970年1月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。被告:重庆市双唐科技有限公司,住所地重庆市巫溪县马镇坝万通路2号,工商注册号500238000007367。法定代表人：曾慧，该公司执行董事。原告巫溪县城乡建设委员会与被告重庆市双唐科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月12日公开开通进行了审理。原告巫溪县城乡建设委员会的委托诉讼代理人赵启疆、颜强到庭参加诉讼，被告重庆市双唐科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2012年10月23日签订的《商业用房租赁合同》，被告立即将承租房屋交还原告；二、判决被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金85.5万元及逾期付款利息（逾期利息计算标准：按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；三、判决被告支付拖欠的物业管理费、水电费（原告在庭审中放弃）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订《商业用房租赁合同》。合同约定：原告将位于巫溪县马镇坝万通路2号建委、国土小区B6、B7、B8栋二楼的商业用房出租给被告；租赁期限为5年，租赁时间：自2012年10月23日至2017年10月23日止；第一年租金为24万元，第二年为25.5万元，第三年为28.5万元，第四年为31.5万元，第五年为34.5万元。另原、被告在合同第十一条中约定：当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同终止。原告依约将租赁房屋交给被告使用，被告在按时向原告支付了第一年的租金后，自第二年起，被告均以资金困难为由欠付原告租金。2016年6月、7月，原告方多次以书面《通知》和《律师函》的方式催促被告支付租金。2016年8月17日，被告向原告书面复函，申请就欠付租金延缓至2016年10月20日前向原告支付。至今，被告仍未向原告支付租金。综上所述，原告为维护其合法权益，根据法律规定及合同约定，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告重庆市双唐科技有限公司未答辩。经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，合同约定原告将位于巫溪县马镇坝万通路2号建委、国土小区B6、B7、B8栋二楼，建筑面积为1283.14平方米（含通道）的房屋租赁给被告使用，租赁期限为五年（2012年10月23日至2017年10月23日止），第一年至第五年的租金分别为：24万元、25.5万元、28.5万元、31.5万元、34.5万元，租金的支付方式为：签订合同之日支付第一年租金，第一年期满后支付第二年租金，以此类推。原、被告双方还约定：在承租期内，房屋的装修及修缮由承租方自行负责；当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同终止。另双方还在合同中约定了违约金和违约责任、续租、合同终止、争议处理方式等其他事项。合同签订后，原告即将租赁房屋交付被告使用，被告按约支付了第一年度的租金。2016年7月5日，被告向原告发出双唐发[2016]1号《关于的复函》，表示因租赁房屋漏水，被告修补无果，要求于原告协商减免租金。2016年7月15日，原告委托重庆峡郡律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求被告支付租金。2016年8月17日，被告向原告发出双唐发[2016]3号《关于申请延缓缴纳租金的函》，表示于2016年10月20日前缴纳欠付租金，恳请原告延缓租金缴纳期限。上述事实，有原告的统一社会信用代码证书、公司基本情况、《商业用房租赁合同》、双唐发[2016]1号复函、双唐发[2016]3号函、《律师函》、《房地产产权证》复印件、工商登记档案等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。原告已将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定支付租金。本案被告仅按约支付第一年度租金，故对原告主张要求被告支付第二年度至第四年度的租金85.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付租金，原告主张被告支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，本案原告主张解除与被告之间的《商业用房租赁合同》，但原告据以行使解除的权利系根据合同约定，系行使约定解除权。故原告将解除合同的意思送达被告，该合同即告解除。本案中，原告并未将解除合同的通知直接送达被告，但原告向本院提起诉讼，本院将原告的起诉状副本送达被告之日，原、被告之间的合同即告解除。本院于2017年6月10日将起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达被告，故原、被告之间的《商业用房租赁合同》应自2017年6月1日解除。因原、被告之间的租赁合同解除，故对原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付拖欠的物业管理费、水电费的诉讼请求，系其对自己诉讼请求的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告巫溪县城乡建设委员会与被告重庆市双唐科技有限公司于2012年10月23日签订的《商业用房租赁合同》于2017年6月10日解除。二、被告重庆市双唐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起25日内将租赁房屋腾空交付原告巫溪县城乡建设委员会。三、被告重庆市双唐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫溪县城乡建设委员会支付租金85.5万元及利息（利息计算方式：1.以25.5万元为本金自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该租金实际支付之日止；2.以28.5万元为本金自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该租金实际支付之日止；3.以31.5万元为本金自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该租金实际支付之日止）。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12350.00元，由被告重庆市双唐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  卢 平审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年七月十八日书 记 员  曾钰淋
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初504号之一原告卫洪强，男，生于1955年5月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告黄万海，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院受理原告卫洪强诉被告黄万海民间借贷纠纷一案中，原告卫洪强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫洪强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫洪强撤诉。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告卫洪强负担。审 判 长 何 刚人民陪审员 赵 燕人民陪审员 张文海二〇一七年七月四日书 记 员 周雪莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3403号原告：黄祥志，男，汉族，生于1967年9月24日，住绵阳市涪城区。原告：施山红，女，汉族，生于1968年11月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告黄祥志、施山红与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额446924元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉之日为：33000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款446924元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要支付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过诉讼时效也不应当支付违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款为446924元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款446924元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012-7-28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年7月4日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额446924元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄祥志、施山红办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄祥志、施山红支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额446924元为基数，从2015年7月4日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄祥志、施山红的其他诉讼请求；案件受理费313元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  严钦钦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民��5798号原告：重庆市正乔科技发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区葛老溪30号。法定代表人：陈孝忠，总经理。委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆美东机械制造有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感篆山坪社区同方祠居民小组。法定代表人：李学芳，经理。原告重庆市正乔科技发展有限公司与被告重庆美东机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市正乔科技发展有限公司委托代理人周文强到庭参加了诉讼，被告重庆美东机械制造有限责任公司经本院传���传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市正乔科技发展有限公司诉称：2014年开始，被告在原告处多次购买除油剂，陆续支付部分货款，双方多次对账，后来被告承诺对于余欠货款在2016年12月31日前付清，逾期未支付，余欠原告货款35993.00元，原告多次催收，被告一直拖欠，要求被告立即支付余欠货款35993.00元，并支付逾期资金占用利息损失，以35993.00元为基数，从2017年1月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。被告重庆美东机械制造有限责任公司未提供答辩。经审理查明：被告重庆美东机械制造有限责任公司在机械生产过程中需要除油剂，自2014年开始，被告在原告重庆市正乔科技发展有限公司处多次购买，也陆续支付部分货���，双方多次对账。2016年2月2日被告时任法定代表人邹晓东向原告出具承诺书，明确欠原告货款3万多元，承诺在2016年12月31日前付清；2016年8月24日原告向被告递交对账函，明确被告应付给原告货款35993.00元，邹晓东在信息不符这一栏处签名，但是并没有按要求标注列明不符的金额项目和货物内容；在2016年9月2日被告公司内部股东发生变更，原法定代表人邹晓东转让了其在公司的全部股份给现任法定代表人李学芳。而对于上述欠款，被告则逾期未支付，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方加盖公司印章对账函，有被告出具的承诺书，还有被告公司股东变更的材料，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆美东机械制造有限责任公司向原告重庆市正乔科技发展有限公司购买除油剂，收取了原告交付的产品，在双方又对账结算，被告出具承诺后，应当按期支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期资金利息损失，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算，合理、合法，本院应当支持；至于被告在对账函的信息不符处签名，由于被告没有列明对账信息不符的金额项目和货物内容，过后也没有采取任何措施，而该对账函的欠款金额与被告出具的承诺相近，视为被告在该对账函末尾处签名为随意签名确认，故本院认定原告起诉金额符合本案的客观实际情况，本院对原告的起诉请求予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆美东机械制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆市正乔科技发展有限公司货款35993.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以35993.00元为基数，从2017年1月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告重庆美东机械制造有限责任公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一七年七月十一日书记员 吴宗亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2834号原告:某某所地：青海省西宁市。法定代表人：黄振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，系青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，系青海竞帆律师事务所律师。被告:甘肃泰德尔电子科技有限公司（反诉原告），住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若兰，系甘肃正天合律师事务所律师。原告寰龙特种糖业有限公司诉被告甘肃泰德尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙旺、被告委托诉讼代理人陈若兰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《产品购销合同》；2、被告退还货款9300元，违约金5580元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月8日签订购买单进单出-JOKVA电源设备的《产品购销合同》。合同约定：合同总价为人民币18600元；合同签订之日起三日内支付9300元，卖方安装完毕后付清余款9300元；逾期交货按合同总价款日3％付违约金给买方；发生争议协商不成则向诉讼方当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约支付货款9300元，然被告至今未能交付货物并安装到位。被告的违约行为给原告造成损失。被告辩称，原告所述不属实，被告在合同签订后，依约到原告处进行安装，由于原告方人员阻拦发生争执，被告无法将设备安装成功，原告所诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、请求判决被反诉人向反诉人返还已接受的产品；2、请求判决被反诉人向反诉人偿还反诉人的运费、安装费1350元；3、请求判决被反诉人向反诉人赔偿因恶意诉讼给反诉人造成的损失629元；4、请求判决被反诉人向反诉人支付违约金5580元；5、请求判决本案诉讼费、反诉费等全部费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年8月20日反诉人与被反诉人签订《产品购销合同》，被反诉人向反诉人购买单进单出-JOKVA电源设备，合同总价为人民币18600元。合同签订且被反诉人按约定支付货款9300元后，反诉人通过物流公司及快递公司向被反诉人指定的工作人员朱晓芳发送了产品且朱晓芳接受了产品。被反诉人收到产品后，反诉人按约定到被反诉人所在地进行安装，但没想到被反诉人阻止反诉人进行安装，无奈，反诉人只好回兰州，2015年1月份，被反诉人以不当得利案由向西宁市城北区法院起诉反诉人，为此，反诉人工作人员何明、李芳玲从兰州到西宁市城北区法院应诉。原告针对被告反诉请求辩称，因为被告已经收回货物，没有安装构成违约，其主张的诉请与合同履行不具有关联性，请求驳回被告反诉请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月8日签订《产品购销合同》，合同约定为原告向被告购买一套单进单出-JOKVA电源设备（含电池、电池柜、安装费、运费、17%增值税专用发票），合同总金额为人民币18600元；交货日期为自签订合同且收到货款之日起5个工作日内到货，付款方式为合同签订之日起三日内支付9300元，作为货物的预付货款，卖方在收到买方预付货款后，安排发货，卖方安装完毕后买方付清余款9300元。卖方安装完毕后付清余款9300元；逾期交货按合同总价款日3％付违约金给买方。合同签订后，原告于2014年9月16日通过银行转账方式支付被告预付货款9300元，被告随后将货物发送到原告处，被告于2014年9月26日前往原告处安装合同约定的电源设备，因原、被告发生争执，未能进行电源设备安装，被告将电源设备拉回，以致造成诉争。另查明，2016年5月30日，青海威德特种糖业有限公司经青海省工商行政管理局同意，名称变更为寰龙特种糖业有限公司（即原告）。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效。但在合同履行中因双方发生争执未能将合同约定的电源设备进行安装，双方均未能提供有效证据证明系对方违约以致合同约定的电源设备无法正常安装，故本院推定双方对此均有责任。现双方合同约定内容已无法实际履行，故应解除合同。因被告已将合同约定的电源设备拉回，故应由被告将货款9300元退还原告。原告未能提供证明被告违约及支持其他诉讼请求的证据，被告也未提供原告违约及支持反诉请求的证据，本院对原告要求被告承担违约金5580元的诉讼请求、不予认定；本院对被告要求原告返还已接受的产品、偿还运费、安装费1350元、赔偿因恶意诉讼造成的损失629元及支付违约金5580元的反诉请求，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告寰龙特种糖业有限公司与被告甘肃泰德尔电子科技有限公司签订的《产品购销合同》；二、被告甘肃泰德尔电子科技有限公司于判决书生效后15日内返还原告寰龙特种糖业有限公司货款9300元；三、驳回原告寰龙特种糖业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告甘肃泰德尔电子科技有限公司的反诉请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告寰龙特种糖业有限公司负担，反诉费50元，由被告甘肃泰德尔电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年七月十八日书记员 王雅雯
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢5号申请执行人：李继华，男，1972年10月2日出生，住四川省西昌市。被执行人：王带权，男，1970年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行李继华与王带权租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人财产线索，案件经合议庭讨论后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 熙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1190号之七解除保全申请人：王小捷，女，汉族，1974年1月7日出生，住河北省保定市蠡县辛兴镇北宗村***号。公民身份号码：1306351974********。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：吴小乐，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省保定市蠡县。。原告王小捷与被告吴小乐同居关系纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0635民初1190号之三民事裁定，冻结被申请人吴小乐在中国农业银行保定蠡县支行辛兴分理处账号62×××15账户内存款2000000元。王小捷于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王小捷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小乐在中国农业银行保定蠡县支行辛兴分理处账号62×××15账户内存款2000000元的冻结。案件申请费5000元，由王小捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年七月十七日书记员  任奕诺
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审763号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人百美精电（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人张四郎，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20258号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18352.50元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20258号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1601号原告：陈社记，男，1957年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。法定代表人：杨自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。原告陈社记诉被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社记及其委托诉讼代理人张长青、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈社记向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付借款本金200000元及利息36000元，共计236000元；2、请求被告依法支付逾期利息95866元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭确认诉讼请求第一项中利息自2014年5月7日至2015年5月8日，变更诉讼请求第二项为：请求被告依法支付逾期利息及违约金共计96000元（从2015年5月8日至2017年5月7日）。事实和理由：2014年5月7日，被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限一年，原告履行出借义务后，被告未按时足额还款，原告多次催要本息，被告未付，故诉至法院。邯郸市龙腾房地产开发有限公司辩称：1、对本案借款事实没有异议，本案实为民间借贷关系；2、被告2014年8月21日支付利息12000元、2014年9月1日按陈社记指示转给任振民3000元；3、原告计算利息错误，被告与债权人达成过协议，自2014年11月1日起利息按月息1分计算，虽然陈社记没有签字但考虑被告困难请求按1分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告辩称于2014年9月1日按陈社记指示转给任振民3000元的理由，因被告提交的证据只是其自己记账单据，且原告对该3000元不知情，故对被告该理由，本院不予采信；对被告辩称其与债权人达成过协议，自2014年11月1日起利息按月息1分计算的理由，因本案原告陈社记并没有在协议上签字，该协议效力不涉及陈社记，故对被告该理由，本院不予采信。经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，借款利率为年利率24%。同日，原告通过银行POS机向被告转账20万元，被告给原告出具收款收据。被告于2014年8月21日支付12000元利息。原告催要本息，被告未付，���方争议成讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司向原告陈社记借款20万元的事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该笔借款成立于2014年5月7日，原、被告双方当时约定年利率24%，未超过法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持，以原告请求的数额和计算时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈社记借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月7日起至2017年5月7日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6278元，减半收取人民币3139元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年七月十一日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1690号原告：杨文荣，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，住安徽省（一般授权代理）。第三人：李武，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省。原告杨文荣与被告德阳市吉龙运业有限公司、第三人李武合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文荣及其委托诉讼代理人廖秀军，被告的委托诉讼代理人杭肖到庭参加了诉讼，第三人李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将川F×××××重型半挂牵引车、川F××××挂重型仓栅式半挂车车辆的所有权登记证书、行驶证、运输证协助过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与第三人李武合伙购买发动机号为E××××、车架号为LMC×××××的牵引车及挂车，经原告与第三人李武协商，将该车加盟挂靠在被告处，并登记在被告名下，车牌号分别为川F×××××及川F××××挂。2014年5月13日，第三人与被告签订《加盟挂靠合同》，约定第三人出资购买车辆将其上户至被告名下，该车产权为第三人所有，合同有效期一年，从2014年5月13日至2015年5月13日，期满后依据执行情况续签或终止。合同到期后，第三人与被告续签合同，期限至2016年5月13日。但之后，第三人未与被告续签合同。2016年12月21日，因原告与第三人合作意见不同，经双方协商，其中登记在原告名下的川F×××××车辆从2016年12月21日起由第三人一人经营，挂靠登记在被告名下的川F×××××及川F××××挂从2016年12月21日起由原告负责经营，同时双方将该协议交由被告备案，并在两份加盟挂靠合同上备注说明取得被告的认可。之后，原告及第三人均未与被告签订加盟合同，合同期限已经届满，被告应将川F×××××及川F××××挂车辆过户至原告名下，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告辩称，不清楚事实，不予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人身份信息、车辆行驶证、运输证、两份加盟挂靠合同，用以证明第三人李武将与原告合伙购买的川F×××××及川F××××挂车辆从2014年5月13日至2016年5月13日期间挂靠在被告名下的事实。原告与第三人签订的两份协议书，收款收据及被告出具的证明，用以证明原告与第三人李武协议将川F×××××及川F××××挂车辆由原告经营，并过户至原告名下，同时被告确认原告车主身份的事实。被告对原告提交的协议书真实性不清楚，但清楚该事情，其他证据真实性均不持异议。被告及第三人在本院限定举证期限内未提交证据。对原告提交证据，本院审查认证认为，2015年5月18日加盟合同系复印件，但被告对该合同真实性予以认可，本院予以采信。原告提交的证据均客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。庭审中，原告陈述原告与第三人在2016年12月21日签订两份协议书后到被告处与被告工作人员在两份加盟合同上备注“此车川F×××××川F××××挂由杨文荣经营、负责”，被告清楚该事实，并加盖公章，被告对原告陈述事实予以认可。被告认可在2016年5月13日之后，被告未与原告签订关于川F×××××及川F××××挂车辆加盟合同。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月13日，被告与第三人李武签订《加盟合同》，约定将第三人出资购买的川F×××××（牵引）及川F××××（挂车）上户在被告名下，该车的产权为第三人所有。合同有效期一年，从2014年5月13日至2015年5月13日，期满后依据执行情况续签或终止。2015年5月18日，第三人与被告签订挂靠合同，约定将第三人出资购买的川F×××××（牵引）及川F××××（挂车）上户在被告名下，该车的产权为第三人所有。合同有效期一年，从2015年5月13日至2016年5月13日，期满后依据执行情况续签或终止。2016年挂靠合同期满后，第三人未与被告续签结盟合同。2016年12月21日，原告与第三人签订两份协议，约定将两人合作经营期间的川F×××××货车由第三人李武经营，因车户在原告名下，原告协助办理过户手续。两人合作经营期间的川F×××××及川F××××挂由原告经营，第三人协助办理从吉龙运业过户至原告名下的手续。之后，原告与第三人到被告处在两份加盟合同上备注川F×××××及川F××××挂由原告经营负责。之后，原告无法将川F×××××及川F××××挂车辆过户至原告名下，因此，原告诉至本院，主张权利。本院认为，第三人李武与被告签订的加盟合同，能够表明第三人与被告就川F×××××及川F××××挂达成车辆挂靠的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。第三人李武按照约定将其川F×××××及川F××××挂登记在被告名下，但至2016年5月13日，第三人未与被告续签加盟合同，双方签订的加盟合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当协助将川F×××××及川F××××挂车辆过户至第三人名下。2016年12月21日原告与第三人签订的协议亦系真实有效，根据协议约定原告与第三人合伙购买川F×××××及川F××××挂车辆，第三人同意将该车由原告经营，并协助将车辆过户至原告名下，且被告知晓原告与第三人之间的协议，因此，根据原告与第三人签订的协议能够确认原告为川F×××××及川F××××挂车辆的实际所有权人，原告要求被告协助将川F×××××及川F××××挂车车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告德阳市吉龙运业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内协助原告将川F×××××牵引车及川F××××挂车的所有权登记证、行驶证、运输证过户至原告杨文荣名下。案件受理费减半收取为50元，由被告德阳市吉龙运业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一七年七月十四日书记员 杨茂林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：宋婷婷，该公司员工。被告：刘寅，男，1986年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告刘寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寅偿还借款本息8347.33元，其中本金7024.34元、利息911.83元、滞纳金411.16元（截止2017年1月7日），及2017年1月8日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告刘寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告刘寅向原告申请卡号为54×××66的信用卡，授信额度10000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。被告刘寅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月26日，被告刘寅在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告刘寅的申请，并向被告刘寅发放了卡号为54×××66的金穗贷记卡。截止2017年1月7日，被告刘寅计欠原告透支本金7024.34元、利息911.83元、滞纳金411.16元。原告催收未果。上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金7024.34元、利息911.83元、滞纳金411.16元，合计7024.34元，并以本金7024.34元计算，支付该款自2017年1月8日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘寅负担（原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘寅于本判决生效之日起十日内直接向原告支付；公告费600元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  郁 峰代理审判员  黄倩云人民陪审员  钱志清二〇一七年七月十日书 记 员  于南芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执69号之一申请执行人：陈培淋，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈荣裕，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡明亏，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人陈培淋与被执行人陈荣裕、蔡明亏民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4306号民事判决书，被执行人陈荣裕、蔡明亏应支付申请执行人陈培淋款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈荣裕、蔡明亏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈荣裕、蔡明亏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈荣裕、蔡明亏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈荣裕、蔡明亏有土地补偿款20000元，并予以扣划，扣除诉讼费、执行费2690元，申请执行人已实现债权17310元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈荣裕、蔡明亏尚有款项82690元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈培淋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡海峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执29号申请执行人曹某桃，男，1963年10月6日，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新开镇团山村西山组**号，公民身份证号码4306211963********。被执行人岳阳县某玻璃有限公司，住所地岳阳县新开镇新开居委会杨树组。本院在执行曹某桃与岳阳县某玻璃有限公司劳动争议纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人岳阳县某玻璃有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月三日书记员  陶珍珠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初889号原告：张卓庆，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。被告：吴广湖，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告张卓庆与被告吴广湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张卓庆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卓庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张卓庆撤诉。本案受理费人民币7660元，减半收取计人民币3830元，由原告张卓庆负担。审 判 员 于金果二〇一七年七月二十四日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,法定代表人秦某，行长。委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。代理权限见授权委托书，与委托书一致。被告：尹某1，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：刘某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：董某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：徐某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：尹某2，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：林某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告尹某1、刘某、董某、徐某、尹某2、林某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告尹某1、刘某、董某、徐某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一七年七月五日书记员  胡鑫凯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3028号起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。起诉人卢剑玮以吕荣提为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人吕荣提经营的店铺购买了宝宝音乐玩具，收货后发现该产品没有相关认证及生产厂家等信息，属不合法的三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人吕荣提退一赔三共支付起诉人509.90元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人吕荣提的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢剑玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月十日书记员 周慧芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执110号申请执行人李保红，男，汉族，1974年10月18日生。被执行人郭东超，男，汉族，1974年10月12日生。李保红申请执行郭东超民间借贷一案，本院根据李保红的申请，依据本院（2016）豫1224民初1006号民事调解书进行执行。现查明被执行人郭东超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初110号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月十日书记员 王垚力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0110民初4100号起诉人：哈尔滨正源兽药经销部，住所地阿城区胜利街。法定代表人：许寿岩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。2017年7月6日，本院收到哈尔滨正源兽药经销部的起诉状。起诉人哈尔滨正源兽药经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款614530元，及该款自2016年6月5日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营兽药的企业，为被告所经营的宝青猪场提供猪场所需兽药。截止2016年6月5日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款614530元，但原告向被告索要未果。原告认为双方签订《正源动保销售合同》中，第七条虽约定：“争议解决……，在达不成一致意见时，则应提请相应国家法律部门仲裁，法律仲裁地为哈尔滨香坊区其终局裁决对双方都有约束力”但香坊区并无仲裁委员会，认为仲裁条款无效，故诉讼来院。本院经审查认为，原被告间系买卖合同纠纷，双方签订的《正源动保销售合同》第七条对争议解决有约定：“在达不成一致意见时，则应提请相应国家法律部门仲裁，法律仲裁地为哈尔滨香坊区其终局裁决对双方都有约束力，双方都不能另寻其它途径进行仲裁，仲裁费将由败诉方负责”。因双方约定争议解决方式为仲裁，且选择仲裁地为哈尔滨市香坊区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。经本院去函哈尔滨仲裁委员会核实，哈尔滨仲裁委员会是哈尔滨市政府组建的哈尔滨地区唯一一家仲裁机构；且该仲裁委办公地点自2013年11月一直在哈尔滨市××区民航路××号，后于2017年1月搬迁至哈尔滨市××街××号。原被告提供的两份合同签订日期分别为2015年4月15日、2016年6月5日，此时哈尔滨仲裁委员会的办公地点均在香坊区民航路××号。故，原被告约定的仲裁地哈尔滨市香坊区仅有一家哈尔滨仲裁委员会，该仲裁委应当视为约定的仲裁机构，争议解决约定有效。故本案不属于法院受案范围，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对哈尔滨正源兽药经销部的起诉，本院不予受理。案件受理费人民币9945元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李大庆二〇一七年七月三十一日书记员  贾红艳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执86号之一申请执行人郑志岗（刚），男，汉族，农民，住龙南县。被执行人廖振环，男，汉族，住龙南县。本院于立案执行申请人郑志岗（刚）与被执行人廖振环民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（1992）年龙法民字第27号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2300元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（1992）年龙法民字第27号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一七年七月五日书记员 ： 李 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异66号申请人（申请执行人）：陈国坚，男，1972年1月3日出生，汉族,住广东省高要市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人陈国坚与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人陈国坚于2017年7月10日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈国坚称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人陈国坚与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年1月至2016年3月工资共计人民币18000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第86号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘1126刑初199号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某1，男，生于1965年4月2日，住岷县。2016年7月27日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人包某某1犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日21时20分许，被告人包某某1驾驶甘JB××××号牌二轮摩托车载其妻子包某某2、孙女包某某3从岷县茶埠镇高岸村向岷县县城方向行驶，行至岷州东路（东港新城门口）路段处时，将横过公路的行人赵某某碰撞，致赵某某当场死亡。经岷县交警大队道路交通事故认定书认定，包某某1承担本起道路交通事故的主要责任，赵某某承担次要责任。经法医鉴定，赵某某系钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折，引起卢脑损伤、创伤性休克死亡。案发后，被告人包某某1赔偿被害人亲属损失费用共计人民币180000元（已履行）。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、调解协议书、民事裁定书等；证人包某某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白,并已赔偿被害人亲属的损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人包某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年七月十三日书记员  曾燕菊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢177号申请执行人刘聪辉。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人方佑新。被执行人蔡昕玲。被执行人万友然。被执行人段松贵。被执行人王艳琴。被执行人万雄。被执行人康国煌。被执行人张梅。被执行人匡桂桃。本院受理申请执行人刘聪辉与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第470号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第33号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第2号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第33号民事判决书；二，驳回原审原告刘聪辉的起诉。现本案据以执行的（2015）新法民二初字第33号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘聪辉与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第470号〉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月三日书记员  卿明建
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1159��原告：景安利，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：曾启明，男，1979年2月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗英，女，1977年10月16日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告景安利与被告曾启明、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景安利的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼、被告曾启明、罗英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任一次性偿还借原告现金人民币60000元，并从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼等费用全部由被告承担。本院经审理认定，2016年11月21日，原告景安利作为出借人向被告罗英借款6万元，被告罗英向原告出具《借条》一张，载明：“今借到景安利人民币现金60000.00元（陆万元整）；于2016年12月21日之前归还”，被告罗英在借款人处签名并加盖私章，被告曾启明在借条下方签名并留身份证号，案外人赵承友在见证人处签名。同日，原告向被告罗英转账60000元。后被告未依约还款。另，原告因本案支付公告费300元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效后五日内向原告景安利偿还借款本金60000元；二、被告罗英于本判决生效后五日内向原告景安利支付逾期利息，计算标准为：以60000元为基数，自2017年3月9日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告景安利的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  潘 红二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 洋
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审93号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人沈立刚，男，1981年1月4日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行沈立刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以沈立刚未经依法批准，擅自于2014年9月份占用王府街办五里村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第229号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币3782元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第229号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第229号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第229号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人沈立刚在收到本裁定书三日内缴纳罚款3782元及加处罚款3782元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月三十一日书 记 员  房国媛
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初510号原告：刘永强，男，1993年5月26日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县，委托诉讼代理人：刘昌和，男，1945年12月3日出生，苗族，农民，住址同上。系刘永强之父。委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。被告：龙胜明，男，1939年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，原告刘永强与被告龙胜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人刘昌和、吴胜华到庭参加诉讼，被告龙胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4548元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、车辆贬值损失3000元，共计11438元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日19时许，在上瑞线1878公里700米处，被告龙胜明驾驶电动三轮车行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行���与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉提出上述请求。被告龙胜明未出庭诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日19时许，在上（海）瑞（丽）线1787公里700米处，被告龙胜明驾驶电动三轮车行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，与未按操作规范安全驾驶的原告刘永强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告刘永强受伤及两车受损的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队2017第SJ00414号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告龙胜明承担事故的主要责任、原告刘永强承担次要责任。原告刘永强受伤后，同日被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手第五掌骨骨折；2、额顶皮肤撕裂伤；3、全身多处软组织伤。住院至同月23日出院，共住院9天，花去医疗费4548.06元。原告刘永强居住于剑河××××镇马山村，其住院期间由其家人护理，其与家人均从事农业。同时查明，2017年度贵州省一般人身损害赔偿标准数据为：1、机关工作人员出差伙食补助标准县内30元/天、外县60元/天、地州80元/天；2、各行业职工平均工资：农林牧渔业48077元/年。上述事实，有原告刘永强的身份证复印件，道路交通事故认定书，住院病历，病人结账明细清单，医疗住院收费票据，疾病证明书，医嘱记录单、病重通知书等证据在卷予以证��，上列证据经庭审举证，并核对属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等以及其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担���偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中被告龙胜明所驾驶的电动车属非机动车，未投保任何险种，故该损失应由双方按责任比例承担。按照本案主次责任的事故认定，根据本案实际，本院酌情确定由被告龙胜明承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。故原告刘永强在该次事故中所受经济损失，应根据该案的具体情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告刘永强在三穗县人民医院住院治疗产生医疗费4548.06元，有医疗机构出具的收款凭证及费用清单证明，本院予以确认、支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤住院治疗9天，原告主张误工费1170元（9天×130元），未超过贵州省2017年上年度国民经济统计数据中农林牧渔行业平均工资标准，本院予以支持。原告主张护理费1170元（9天×130元），因其护理人员为其家人，本院支持每天按一人护理计算。其按130元/人/天计算护理费，未超过贵州省2017年上年度国民经济统计数据中农林牧渔行业平均工资标准，亦予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。原告主张交通费200元，虽无相关票据，但根据原告家居剑河岑松的实际，本院酌情支持120元，超过部分不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，我县外县出差补助标准为60元/天，原告在三穗县人民医院住院的伙食补助费应为540元（60元/天×9天），原告主张住院伙食补助费每天100元计900元过高，超过部分本院不予支持。主张的营养费450元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案原告的受伤情况及医院医嘱，本院酌情支持营养费200元。原告主张车辆贬值损失3000元，因原告未能向法庭提交其车辆贬值的依据，本院不予支持。综上，原告刘永强在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费4548元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费540元、营养费200元、交通费120元，共计人民币7748元。根据原、被告在本案中主次责任的事故认定，本院酌情按“四六”比例分配，其损失7748元由原告刘永强自行承担3099.2元（7748元×40%），由被告龙胜明承担4648.8元（7748×60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙胜明在本判决生效后三十日内赔偿原告刘永强医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币4648.8元。二、驳回原告刘永强的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘永强负担50元，被告龙胜明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年七月十二日书记员  吴胜文