wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执161号之一申请执行人桂林国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：桂林市中山南路75号。法定代表人刘福贵，董事长。被执行人李泽文。被执行人蒋顺艳。申请执行人桂林国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人李泽文、蒋顺艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2642号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂林国民村镇银行股份有限责任公司于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下有桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，并依法移送评估拍卖，目前正在评估过程中。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李付军审判员  陈一铜审判员  蔡 曦二〇一七年七月二十三日书记员  章 浩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执48号申请执行人薛换荣，男。被执行人王文斌，男。薛换荣与王文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0581民初2048号民事调解书，确定王文斌于2016年12月20日前支付薛换荣劳务费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，现申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执48号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年七月五日书 记 员  陈永峰
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425执899号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。被申请人：郝英霞，女，齐河县潘店镇孙堂村农民。本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人郝英霞征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425行审2号行政裁定书的执行。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年七月十二日书记员 解文超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8865号原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：黄锐玲，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴永强诉被告黄锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告黄锐玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强向本院提出诉讼请求：判令被告黄锐玲向原告吴永强偿还借款180000元及利息（按所欠借款本金，按月利率2%从2014年5月9日起计算至实际清偿日止）。诉讼中，原告吴永强将利息起算时间变更为从2014年9月10日起计算。事实与理由：2014年5月9日，被告黄锐玲向原告吴永强借款180000元，当时约定借款期为6个月，借款利率为月息3%。截止到2016年7月1日，被告陆续支付了20000元利息。2016年7月1日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺同意按借款本金180000元及利息10000元还款，并最迟于2017年1月15日前全部还清。如到期仍未还清的，借款期内及未还款的时间仍按月息3%计算。《还款计划》签订后，被告没有偿还任何本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告吴永强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.收条；4.还款计划。被告黄锐玲未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永强主张其通过朋友介绍认识黄锐玲，黄锐玲因经营工厂需要资金周转向其借款。2014年5月9日，吴永强为甲方、黄锐玲为乙方，双方签订《借款合同》，约定：黄锐玲为了资金周转需要,向吴永强借款18万元，借期6个月，从2014年5月9日至2014年11月9日;借款月利率为3%；乙方不能如期归还借款，每逾期一天乙方按所欠借款本金的3‰向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，黄锐玲向吴永强出具《收条》，内容为：本人黄锐玲收到借款合同号中借款身份证号码xxx，收到现金人民币壹拾捌万元正。黄锐玲在借款人处签名捺印，吴永强在出借人处签名。借款到期后，黄锐玲未还款。2016年7月1日，黄锐玲向吴永强出具了《还款计划》，内容为：本人黄锐玲曾于2014年5月9日向吴永强借款壹拾捌万元整，当时约定借款期至2014年11月9日止，借款利率为月息3%。截止到2016年7月1日止，本人共支付利息2万元，现仍欠借款本金180000元、利息121120元。现本人同意按借款本金壹拾捌万元及利息壹万元共计壹拾玖万元还款，所有款项最迟于2017年1月15日全部还清。如到期仍未还清的，借款期内及未还款的时间仍按月息3%计算。黄锐玲在借款人处签名、捺印。吴永强主张在合同签订后，其通过案外人梁某某的银行账户转账支付给黄锐玲180000元，虽然现在已无法找到梁某某，但根据黄锐玲签订的借款合同及出具的收条、还款计划等证据，可以证实黄锐玲已收到借款180000元。黄锐玲出具还款计划后未还款。吴永强经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴永强与黄锐玲签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。吴永强主张其通过案外人梁某某以银行转账的方式向黄锐玲出借180000元，黄锐玲出具收条及还款计划予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，黄锐玲共支付利息20000元，未偿还借款本金。黄锐玲于2016年7月1日出具《还款计划》，但未在其承诺的还款期限内还清款项。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，黄锐玲应立即向吴永强偿还借款180000元，并赔偿吴永强的损失。吴永强主张其利息损失以借款本金180000元为基数，从2014年9月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，吴永强诉求合法有据，本院予以支持。黄锐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄锐玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永强偿还借款本金180000元及利息（利息计算方法：以180000元为基数，从2014年9月10日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，简易程序减半收取为1950元（原告吴永强已预交），由被告黄锐玲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴永强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年七月十日书记员  陈奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1626号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：余秋连，女，1989年9月28日出生，壮族，住址广西平果县。被告：梁培发，男，1989年1月19日出生，壮族，住址广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告余秋连、梁培发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十八日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2527号原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告潘友平为与被告蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告蓝乐乐归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%暂计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友平到庭参加诉讼，被告蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月29日，被告蓝乐乐出具借条向原告潘友平借款，借条载明借款人民币15万元，约定借款于2015年7月30日前归还，利息按月利率2%计算。借条中还就违约金、担保等事项进行约定。借条下部的收条中，被告蓝乐乐作为收款人签字捺字，载明收到原告通过银行转账的方式交付借款15万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告蓝乐乐交付借款10万元。借款后，被告支付了2016年4月30日止的利息，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告潘友平借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告潘友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告蓝乐乐负担；公告费300元，由原告潘友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年七月三十一日代书 记员  朱丽梅—??2?—
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执288号申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：江苏俊峰纺织机械有限公司，住所地阜宁经济开发区顾庄。法定代表人：郭俊峰，该公司董事长（现羁押于江苏洪泽湖监狱十二监区）。本院在执行江苏开源投资发展有限公司与被执行人江苏俊峰纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下在位于阜宁县阜城镇经济开发区顾庄村三组存在房产登记信息，但待本院至阜宁县不动产登记中心查封时，该单位以无法查询到该处房屋土地登记信息，无法落宗查封，故对相应房产无法启动评估、拍卖措施。另本案被执行人法定代表人郭俊峰因犯诈骗罪，被本院判处八年有期徒刑，该公司已处于停产倒闭状态。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十七日书 记 员  曹 坤
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1024号原告：吴征平，男，1972年1月14日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。被告：王昌龙，男，1988年7月15日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。被告：刘本康，男，1989年7月15日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。原告吴征平与被告王昌龙、刘本康因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴征平、被告刘本康到庭参加了诉讼，被告王昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴征平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王昌龙、刘本康给付拖欠原告购车款6500元、偿付利息255元，合计6755元。在诉讼过程中，原告吴征平自愿放弃要求被告刘本康承担担保责任及要求二被告偿付利息255元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月2日，被告王昌龙在原告所经营的马良镇豪爵摩托车专卖店赊购一台型号为HJ150-9的摩托车，总价款为9500元，并于当天给原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日先向原告支付购车款3000元，于年底付清全部购车款，同时由被告刘本康作为担保人。2016年5月30日，被告王昌龙向原告支付购车款2000元，下欠货款经原告多次催要，被告王昌龙至今未付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，使原告经济上受到损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王昌龙未出庭答辩，亦未提交证据。被告刘本昌辩称，原告诉称属实，应该由被告王昌龙给付货款6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交的的证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月2日，被告王昌龙在原告吴征平所经营的马良镇豪爵摩托车专卖店赊购型号为HJ150-9的摩托车一辆，总价款为9500元，并于当天给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴征平现金9500元整，大写玖仟伍佰元，王昌龙但保人：刘本康于2016.5.30日还3000元，剩于年底付清2016.5.2”。2016年5月30日，被告王昌龙向原告支付购车款2000元，同年6月24日，被告王昌龙用微信给原告转款1000元，下欠6500元经原告多次催要未付，为此原告诉至本院。本院认为，被告王昌龙在原告吴征平所经营的马良镇豪爵摩托车专卖店赊购摩托车，并给原告立有欠据，原、被告之间买卖合同依法成立，应受法律保护，被告欠原告购车款应予支付。被告王昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告主张要求被告王昌龙给付购车款6500元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告王昌龙支付原告吴征平购车款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌龙负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一七年七月三十一日书记员  宦仁超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执88号申请执行人：郭金清，男，1955年10月4日出生，住吉木萨尔县。被执行人：哈满·热克木，男，1964年10月1日出生，住新疆吉木萨尔县。本院在执行申请执行人郭金清与被执行人哈满·热克木民间借贷纠纷一案中，经查，哈满·热克木拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将哈满·热克木纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5733号原告：赵某1，男，1936年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之子），1959年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村。法定代表人：刘某1，主任。被告：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙。负责人：李广瑞，组长。被告：于某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：于某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：于某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：于某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：于某5，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：于某6，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：刘某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。被告：赵某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。十被告委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赵某1与被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、刘某2、赵某3林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。赵某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组将属于原告的林地发包给被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、刘某2、赵某3的行为违法，签订的土地承包合同无效；2.被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、刘某2、赵某3立即停止侵权并将属于原告的林地返还给原告；3.十被告共同赔偿原告经济损失200000元。事实和理由：原告于1986年取得了位于赤峰市××区西梁林地上林木的所有权及林地的使用权，原赤峰市郊区人民政府为原告颁发了林权证。当时就有人在林地里耕种，原告要求被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会予以处理未果。1997年，被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙组将属于原告的林地发包给被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、刘某2、赵某3耕种，由于被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、刘某2、赵某3的耕种，致使原告无法对林地进行治理和经营，给原告造成严重的经济损失。原告多次找鸡冠子山村委会及林业部门要求处理此事，却始终未果。赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村下双庙村民组未作答辩。于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、刘某2、赵某3辩称：1.原告的诉讼无事实及法律依据，原告诉争的土地属于耕地，1981年分田单干时就将土地分给了农户耕种，1997年二轮土地承包，村委会将该地块土地发包给全组的农户，村委会与农户签订了农村集体土地承包合同，松山区人民政府为被告颁发了土地承包经营权证，农户依法取得了诉争土地的承包经营权并耕种至今；2.原告持有的林权证已废止，该地块为耕地，属于基本农田，不属于林地，且被告于某1等人已取得了土地承包经营权证；3.原告的诉讼主体不适格，原告在上世纪八十年代就已搬迁至赤峰市区居住，离开了本集体经济组织，不属于鸡冠子山村下双庙组的集体成员；4.被告的主体错误，我国第二轮土地承包是以家庭联产承包的形式与各户签订承包合同，原告将个人列为被告提起诉讼是错误的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案诉争的土地既由原赤峰市郊区人民政府为原告颁发了林权证，又由被告赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村村民委员会按家庭承包的方式发包给被告于某1等人，被告于某1等八人亦取得了赤峰市松山区人民政府颁发的土地承包经营权证，故针对涉案诉争土地存在使用权权属争议，该权属争议应由有关行政机关予以处理，在尚未经行政机关确认权利归属前，原告主张合同无效并要求其返还土地赔偿经济损失的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费2150元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年七月二十七日书记员王乐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1860号原告：彭美兰，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。被告：陈推勇，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：章家骏，该公司总经理。委托代理人：周坤，该公司员工。原告彭美兰与被告陈推勇、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美兰及其委托代理人蒋坤洪、被告陈推勇、被告保险公司委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项费用计18977.15元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日21时24分，陈推勇驾驶赣Ａ×××××五菱牌车行驶在南昌县××大道××家���道口路段时，碰撞原告，造成原告受伤、电动损坏的交通事故。事故经认定，陈推勇负本次事故的全部责任。事故发生后，120救护车将原告被送至南昌县人民医院住院治疗12天，用去治疗费8887.15元（被告另给付门诊费1610元）。原告住院期间由其爱人护理，造成各项损失18977.15元。陈推勇驾驶的赣Ａ×××××五菱牌车已在被告保险公司投保，保险公司应在理赔范围内赔偿。经多次协商未果，请求法院依法保护原告的合法利益。被告陈推勇辩称：事故发生属实。我为原告垫付了1610元医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、我司需核实陈推勇的驾驶证和肇事车辆的行驶证，在双证有效的情况下依法承担保险责任。2、原告的各项诉讼请求标准过高，要求依法计算。3、诉讼费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日21时24分，被告陈推勇驾驶赣Ａ×××××小车与彭美兰驾驶的电动车在莲塘南××××家道口相撞，造成原告彭美兰受伤、两车受损。事故发生后，原告彭美兰被送往南昌县人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费10497.15元（其中陈推勇支付门诊费1610元）。出院医嘱：1、建议休息1个月，请勿吸烟、饮酒，2、如反复头痛、头晕及时复诊，必要时复查头颅CT……。2017年5月21日，南昌县公安局交通管理大队出具2151896号交通事故认定书，认定陈推勇负事故全部责任。庭审中，原告彭美兰自认2017年5月工资为2127元，6月工资为1535元，7月工资为2607元，被告保险公司要求按照原告实际减少的收入计算误工损失。同时查明：赣Ａ×××××号���登记车主为陈推勇，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。本次事故发生在保险期内。本院认为：被告陈推勇驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致使原告彭美兰受伤、两车受损，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告陈推勇负本次事故全部责任,本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。因事故车赣Ａ×××××车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，故原告的损失先由被告保险公司赔偿，保险限额外的由被告陈推勇赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告彭美兰的各项损失为：1、医疗费10497.15元，2、营养费240元（20元/天×12天），3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、护理费1033.68元（86.14元/天×12天）���5、误工费根据有关5月、7月平均工资核减原告6月已获得工资，计算为832元，6、交通费酌情确定为200元；7、车辆损失因原告未提供损失的具体证据，但考虑到事故认定书已注明造成两车受损，故本院酌情确定为400元。以上共计14402.83元,此款由被告保险公司赔偿13353.13元（已扣除10%非医保用药1049.7元），10%非医保用药1049.7元由被告陈推勇赔偿。因被告陈推勇已支付1610元，故其多支付的560.3元，在保险理赔款中调整。原告彭美兰主张出院后的营养费及误工费过高，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下��一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内给付原告彭美兰各项赔偿款12792.83元；二、被告告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内给付被告陈推勇交通事故垫付款560.3元；三、驳回原告彭美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取为137元，由被告陈推勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一七年七月二十八日书记员  万雅菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4987号申请执行人：廊坊市永兴工业有限公司，住所地河北省文安县大围河乡李头村。法定代表人：李学民，总经理。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路。法定代表人：孙联文，总经理。廊坊市永兴工业有限公司申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊市永兴工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司给付货款1071626.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法于将被执行人英赫世纪电器（北京）有限公司名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊市永兴工业有限公司亦未提供被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊市永兴工业有限公司申请执行的1071626.18元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人廊坊市永兴工业有限公司确认，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊市永兴工业有限公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 张少杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执791号之一申请执行人：张耀义，男，1959年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化街42号13栋3单元502户。被执行人：孙喜伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路31号，原乌盟警校家属院。本院在执行张耀义与孙喜伟买卖合同一案中，被执行人孙喜伟自动履行了（2017）内0902民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2017）内0902执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年七月二十八日书记员  韩镇海
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执893号之一申请执行人：王昊昊，男，1986年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。被执行人：许乃军，男，1958年3月3日出生，汉族，明光市国税局职工，住安徽省明光市。本院在执行王昊昊与陈辉平、许乃军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许乃军在银行存款，现因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉平、许乃军在银行存款227539元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年七月二十五日书记员  崔琪琪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢43号之八申请执行人：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：5556xxxx-5。法定代表人：赵景歌，任该公司总经理职务。被执行人：四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：734xxx47-8。法定代表人：敬正贤，系该公司总经理。被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。组织机构代码证06xxx9-9。法定代表人：张战兵，系该公司总经理。本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的为：一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十三日书记员  冯占鳌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢46号之一申请人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：荥阳市刘河镇大街。负责人：张玉忠，该支行行长。被执行人：河南伟达仕实业有限公司，住所地：郑州市嵩山路222号。法定代表人：徐艳艳，该公司总经理。河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行与河南伟达仕实业有限公司申请实现担保物权一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按民事裁定书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人河南伟达仕实业有限公司所有的土地证号为荥国用（2014）第0001号的62045.**平方米土地。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人河南伟达仕实业有限公司所有的土地证号为荥国用（2014）第0001号的62045.**平方米土地予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 禹海军审判员 付志勇二〇一七年七月十三日书记员 邢向远
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执478号之一申请执行人：叶招弟，女，1936年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。叶招弟与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并从2015年8月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实张爱菊现已收监，杨大瑞外出无法联系，两人在该村没有财产，叶招弟也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保413号申请人:龚成友，男，汉族，生于1972年11月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：陈海堂，男，汉族，生于1974年1月3日，住重庆市开州区。被申请人：向小秋，女，汉族，生于1979年10月5日，住重庆市开州区。申请人龚成友于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈海堂、向小秋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈海堂、向小秋价值100万元的财产进行保全。申请人龚成友以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十八日书记员 田欢欢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1607号原告：江水珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：唐其生，男，1940年7月4日出生，汉族，住平湖市。被告：陶彩英，女，1945年5月21日出生，汉族，住平湖市。原告江水珍为与被告唐其生、陶彩英返还原物纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序进行审理，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告江水珍及其委托代理人陈伟、被告唐其生到庭参加诉讼。被告陶彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年11月11日，原告与唐晓东（系二被告儿子）离婚。2016年5月23日，原告、唐晓东及双方女儿唐佳雯、被告唐其生签订分户协议1份，约定坐落于平湖市林埭镇××底楼××房间约25平方米的房屋归原告所有。2017年2月中旬，原告外出回家时发现二被告未经原告同意搬进了该房屋居住。经原告多次要求，二被告至今未搬出，故原告起诉请求判令：二被告立即搬离平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼靠西1间房屋；本案诉讼费由被告承担。被告唐其生答辩称，如果搬离了该房屋，被告就没有地方居住了。其余无异议。被告陶彩英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据:证据一、分户协议书1份，证明平湖市林埭镇××底楼××房间归原告所有。证据二、照片3份，证明二被告占用原告房屋的事实。证据三、建��用地申请表2份，证明平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号房屋系经批准后所建。被告唐其生对上述证据均无异议。本院认为，被告陶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，被告均未提出异议，故本院予以认定。经审理查明：原告与案外人唐晓东原系夫妻关系，被告唐其生、陶彩英系唐晓东父母，唐佳雯系原告与唐晓东的女儿。2016年5月23日，在平湖××林埭镇徐家埭村人民调解委员会的主持下，原告、唐晓东、被告唐其生、唐佳雯签订分户协议书1份，约定：一、分户及老人赡养：1、唐晓东、唐其生、唐佳雯为一户，户主为唐晓东，唐其生由唐晓东户赡养；2、江水珍为一户，户主为江水珍。二、房屋分割：坐落于平湖市林埭镇××、××3间（包括正屋后小屋二层楼）约180平方米，底楼靠东靠北2间、二楼2间约155平方米房屋归唐晓东户所有，底楼靠西1间约25平方米房屋归江水珍户所有。原告、二被告及唐云飞（二被告另一儿子）、唐晓东、唐佳雯在该协议上签字。2017年2月底，二被告未经原告同意搬进平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼靠西1间房屋，并居住至今。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，分户协议书系在平湖××林埭镇徐家埭村人民调解委员会的主持下，由原告、二被告及其家属共同签订，系各方真实意思表示，合法有效。根据该分户协议书的约定，平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼西室房屋归原告所有，现二被告未经原告同意居住在该房屋内且拒不搬离，显然欠理，故原告要求二被告腾空并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐其生、陶彩英于本判决生效后三十日内腾空平湖市林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼西室房间并返还给原告江水珍。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐其生、陶彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一七年七月二十五日书记员  陆丽燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执978号之一申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1446号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款2937159.29元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十日书记员  潮 帅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3375号原告：张朝军，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。被告：山东方明建设集团有限公司，住所地东明县工业路27号。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李志坚，山东楷迪律师事务所律师。被告：袁保建，男，汉族，住东明县。原告张朝军与被告山东方明建设集团有限公司（以下简称方明公司）、袁保建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军及委托诉讼代理人张洪涛，被告方明公司委托诉讼代理人张娜、李志坚到庭参加了诉讼。被告方明公司法定代表人郭勇及被告袁保建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费612984.90元并支付利息至劳务费支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方明公司承建了东明县菜园集镇孟庄小学教学楼、武胜桥中学实验楼、武胜桥武胜小学餐厅工程，后又转包给被告袁保建，被告袁保建让原告找人施工，施工期间，被告支付部分工程款，施工结束后尚有部分工程款未付，由被告袁保建为原告书写欠条两份，经原告多次催要，余款一直未付，被告袁保建不具备施工资质，被告方明公司应承担连带支付责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告方明公司辩称，本公司与原告不存在直接利害关，原告是如何承包的工程，如何定价本公司并不知情，其请求工程款只能向分包给他的人主张权利，涉案工程由袁宝堂具体组织施工，本公司已经按照合同约定和进度全额支付了工程款，暂不欠袁宝堂工程款，原告要求本公司承担责任无法律依据。被告袁保建未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原、被告各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方明公司系具备资质的建筑公司，承建了东明县菜园集镇孟庄小学教学楼、武胜桥中学实验楼、武胜桥武胜小学餐厅工程，被告方明公司主张承建后交由袁保堂项目部负责实施，涉案工程由袁宝堂具体组织施工，具有施工资质，但未提供具有施工资质的证明，庭审中提交了袁保堂于2015年6月19日、6月19日、9月10日、9月25日、10月19日、11月12日、11月20日、11月20日、12月21日、2016年1月29日、1月29日、1月29日分别领款32万元、42万元、78万元（工程款）、20万元（孟庄学校工程款）、40万元（武胜桥实验楼）、10万元(工程款)、30万元（菜园集孟庄）、29万元（武胜桥中学餐厅）、30万元（武胜桥中学实验楼）、15万元（武胜桥中心学校餐厅）、45万元(武胜桥初级中学实验楼)、10万元（菜园集孟庄小学教学楼）的领款凭证共计476万元。原告陈述袁保堂将涉案工程的劳务部分分包给被告袁保建，2015年7月10日，被告袁保建与原告达成《施工协议书》一份，将涉案工程劳务工作承包给原告，负责“土建工程”，由原告组织工人进行施工，协议书载明：“菜园集孟庄小学人工费290元/平方米（不包括保险）武胜中学实验楼307元/平方米武胜中学实验楼四层顶楼在原价格上每平米增加155元”，施工完毕后，经结算，被告袁保建2016年10月7日、2016年11月25日分别为原告出具工程量结算单和欠条各一份，工程量结算单载明：“我方2015年共完成袁保建工程量如下武胜中学实验楼建筑面积3323.7平方米×307元/平方米”=1020375.90元四层斜屋面817.90平方米×155元/平方米=127069元菜园集孟庄小学教学楼926平方米×290/平方米=268540元总计1415984.90元截止2016年6月20日共支付工程款933000元整，下欠承包人工程款482984.90元（工程变更未计算）”，欠条载明：“今欠张朝军武胜小学工地人工费壹拾叁万元整（130000.00）袁保建2016.11.25”，被告方明公司陈述涉案工程款尚未同袁保堂结算清楚，不清楚袁保堂同袁保建的关系。涉案工程款经原告催要未果，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告袁保建与原告签订《施工协议书》，约定了相关工作内容及双方的权利义务，被告袁保建应当及时足额支付原告劳务报酬；根据有关规定，工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中被告方明公司将承建的涉案工程分包给不具备施工资质的袁保堂组织施工，原告又从不具备施工资质的被告袁保建处承包的劳务工作，故被告方明公司对被告袁保建应付给原告劳务费的付款义务负有连带清偿责任。原告张朝军要求支付逾期支付劳务报酬的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部、住房和城乡建设部（原建设部）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告山东方明建设集团有限公司与被告袁保建连带清偿原告张朝军劳务报酬612984.90元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由原告张朝军负担130元，被告山东方明建设集团有限公司、袁保建负担9930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  王万民二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘阳阳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初124号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人费某恩，男，出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳江市阳东区。因本案于2014年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年3月17日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人徐志坚，广东真智律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人费某恩犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院根据阳江市中级人民法院的指定管辖，于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人费某恩及其辩护人徐志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2013年3月份开始，赵某1、许某1、姜某（三人均已判刑）等人先后以合伙入股的方式在广东省恩平市大槐镇一带开设赌场，以“三公”（即以扑克牌赌大小）的形式进行聚众赌博并抽头渔利。赵某1等人为了逃避公安机关的查处，多次变换赌场地点，先后在恩平市大槐镇佛良村委会连岗村赵崇君的山庄门前、山庄附近的竹林处、大槐镇坦陂塘村农场果园、恩平市大槐镇石及村委会聚泉农庄等处开设赌场。2014年3月份，被告人费某恩与林良官、莫定员（后二人均已判刑）等人在恩平市横陂镇园山村委会双冲岭边、恩平市江南镇南安村委会七迳村等处开设赌场，以“三公”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利，直至同年5月份，因当地公安机关的查处，该赌场暂时解散。2014年6、7月份期间，被告人费某恩等人将赌场转移到恩平市大槐镇坦陂塘村农场果园与赵某1等人的赌场合并，以赌“三公”、“番摊”（即数纽扣进行赌博）的形式分别开两个赌档进行聚众赌博。为了吸引更多赌徒参赌，赌场配套专用接送赌徒的车辆、供赌徒刷卡用的POS机、小卖部等设施。2014年8月份，赌场转移到恩平市大槐镇石及村委会贞楼饭店对面的大垌村一楼房前开设。该赌场一天开两场，每天下午4时至晚上7时一场，晚上9时至次日凌晨零时一场，每天参赌人数超过100人，赌场每天通过做庄、抽头渔利等方式可获利8万至10万元。被告人费某恩占有该赌场“三公”赌档的两成股份，并负责在“三公”赌档做庄发牌、收赔钱等工作，直至2014年8月29日被查获。2017年3月17日，被告人费某恩主动到阳春市公安局投案。上述事实，被告人费某恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人曹某、关某1、傅某、胡某、刘某1、曾某1、郑某1、程某1、伍某1、李某1、吴某1、张某1、洪某1、陈某1、颜某、蔡某1、陈某2、李某2、严某、陈某3、梁某1、陈某4、冯某1、容某、吴某2、曾某2、关某2、周某、吴达莲、阳某、陈某5、余某、林某1、李某3、冯某2、王某、杨某1、马某、林某2、梁某2、钟某1、黄某1、张某2、刘某2、梁某3、吴某3、冯某3、李某4、黄某2、冯某4、梁某4、李某5、李某6、曾某3、梁某5、方某、黎某1、蔡某2、杨某2、关某3、程某2的证言，同案人赵某1、伍某2、彭华观、李某8、赵某2、陈某6、林某3、许某1、欧某、莫定员、叶某、冯某5、程某3、钟某2、陈某7、梁某7、雷某1、雷某2、谭某1、冯某6、陈水活、曾某4、曾某5、梁某8、缪祖据、梁某9、蔡带、郑某2、郑某3、杨某3、谭某2、曾某6、郑某4、许某2、顾某、沙满周、陈某8、梁某10、洪某2、陈某9、谢某、何某、吴某4、袁某、关某4、罗某、黎某2、吴某5、吴某6、陈某10、陈某11、关某5遥、许某3的供述，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息，被告人费某恩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人费某恩无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费某恩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人费某恩是赌场的股东、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人费某恩在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人费某恩的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。辩护人提出被告人费某恩有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人费某恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人费某恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严家明审判员 李 宁二〇一七年七月二十六日书记员 刘舒婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初756号原告：曾猛，男，1984年5月14日出生，汉族，公务员。被告：王波，男，1984年1月4日出生，汉族，居民。原告曾猛与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾猛到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金30000元，并支付利息15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告王波经朋友介绍向我借款30000元，双方约定借款期限四个月，被告每月支付利息1500元，被告王波当场支付利息1500元，但从2016年6月14日至今，被告王波未偿还本金，亦未支付利息。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审查明的事实及原告曾猛的举证和当庭陈述对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：被告王波于2016年5月14日经朋友介绍以资金周转困难为由，向原告曾猛借款30000元，并向曾猛出具了借条一张，随后支付利息1500元，双方约定借款期限为四个月，借款到期后，被告一直未偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王波因资金周转需要，向原告曾猛借款30000元，有被告王波出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，本院予以认定。被告王波应当在借款期限届满时承担清偿借款的民事责任。因原告曾猛在诉讼中自认，被告王波在借款当场，支付了1500元利息，该1500元应认定为在借款本金中预先扣除的利息，故借款本金应认定为28500元。因原被告双方没有约定借期内利息，虽然原告主张双方口头约定按每月1500元支付利息，但该标准明显高于国家法律规定的最高标准，且原告没有提供证据，故其要求按每月1500元支付利息的诉请，本院不予支持。因双方明确约定了还款期限，故对于逾期利息，可以按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告曾猛欠款28500元，并从2016年9月14日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回原告曾猛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年七月三十日书记员  廖德龙附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5531号申请人：长沙银行股份有限公司开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋1-2层。负责人：周尚梅。被申请人：湖南正源纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区纸业大市场2栋301房。被申请人：长沙市蔡伦印务有限公司，住所地湖南长沙县黄花镇财富大道22号被申请人：长沙科诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区水木轩小区14号门面。法定代表人：黄宇翔。被申请人：贺正思，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省开福区。被申请人：刘建行，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：张赛军，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘献春，男，1976年1月15日出生，汉族住湖南省桃江县牛田镇。被申请人：龚卓欣，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司开福支行诉被申请人湖南正源纸业有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙科诚印刷有限公司、贺正思、刘建行、张赛军、刘献春、龚卓欣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南正源纸业有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙科诚印刷有限公司、贺正思、刘建行、张赛军、刘献春、龚卓欣银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司开福支行已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司开福支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正源纸业有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙科诚印刷有限公司、贺正思、刘建行、张赛军、刘献春、龚卓欣银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年七月三十一日代理书记员  任 友
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4310号原告：吴玉良，男，1959年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王世永，男，1972年1月27日出生，汉族。现羁押于青岛监狱。第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。法定代表人：郭旭峰，职务：董事长。委托代理人王伯玲，女，系第三人处工作人员。原告吴玉良与被告王世永、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉良，被告王世永，第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元、利息5000元，按借款本金的20%支付违约金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区逍遥三路房产享有优先受偿权；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告从原告处借款100000元，年息10%，借款期限1年，被告以其名下房产作抵押担保，第三人对该房屋办理了抵押登记，并通过协议将债权转让给原告。借款到期后，被告未按约还款。被告王世永承认借款属实，同意还款；利息要求按照法律规定的标准给付。第三人青岛鼎悦典当有限公司述称，对原告所诉无异议，同意原告就抵押房产享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告向第三人借款100000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，共12个月，实际借款日和还款日以借款借据所记载日期为准；借款期内利率为年息10%，如逾期付息或还本，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如被告不能按合同约定履行还款义务的，应支付全部贷款本金20%的违约金。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市市南区逍遥三路房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。2013年8月9日，原、被告及第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告的上述债权转让给原告；第三人出具《指定放款说明书》，指定由原告直接将上述《抵押借款合同》项下全部贷款款项转交给被告。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告100000元。被告于庭审中认可收到借款100000元。本院认为，被告与第三人签订的《抵押贷款合同》，原、被告及第三人签订的《债权转让协议书》及被告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息、逾期利息、违约金。关于原告要求被告支付借款期内利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款本金20%的标准支付违约金的诉讼请求，因该利息及违约金的计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算自2014年8月9日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。被告以其所有的位于青岛市市南区逍遥三路房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王世永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉良借款本金100000元、利息5000元；二、被告王世永于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告吴玉良借款本金100000元自2014年8月9日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）；三、原告吴玉良就上述费用，对被告王世永设定抵押的青岛市市南区逍遥三路房产在合同约定的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、驳回原告吴玉良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  钱 江人民陪审员  张鲁波二〇一七年七月十日书 记 员  所 姗
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1392号之一申请执行人翁东泉。被执行人周锋利。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初923号，依法向被执行人周锋利发出执行通知书，责令被执行人周锋利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周锋利(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币197698元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十五日书记员  沈 浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更100号罪犯杨东基，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）唐刑初字第371号刑事判决，认定被告人杨东基犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，杨东基不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）南刑一终字第186号刑事裁定：准予上诉人杨东基撤回上诉。刑期自二○一一年十一月十二日起至二○一九年五月十一日止。该犯于2013年1月24日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第213号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会���核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨东基近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人杨东基未经有关部门批准，挂靠他人驾校，自任教练。2011年11月11日，被告人杨东基与他人饮酒后，指使无证人员温景雷驾车前往唐河，途中与被害人发生碰撞后，指使无证人员温景雷驾车前往唐河，途中与被害人发生碰撞后，被告人杨东基指使开车逃跑，带着车下的被害人前行120米，该车熄火。杨东基独自驾车向前逃离，被害人掉在地上，造成被害人死亡。罪犯杨东基在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨东基入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨东基减去刑期三个月。刑满日期：二○一八年三月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之二申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月四日书记员  解 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初6143号原告：王圣娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚夫敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙守波（系褚夫敏之夫），男，41岁，汉族，住济宁市任城区。原告王圣娟与被告褚夫敏、孙守波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告王圣娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还拖欠原告的借款60.68万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日至2015年6月28日，被告褚夫敏3次向原告借款合计60.68万元，均约定借期1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒付，使原告蒙受重大经济损失。被告孙守波系被告褚夫敏的丈夫，对其双方夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。特提起诉讼，请求给与公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王圣娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年七月十八日书记员  王庆猛
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初183号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员陈新跃、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年1月23日13时许，在王口镇南汉口村孙某家中，杨某1找其索要工资时与孙某发生口角，后导致殴斗，过程中孙某将杨某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某1的伤情构成两个轻伤二级。被告人孙某与受害人杨某1达成了民事赔偿协议，得到了受害人杨某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验笔录及现场照片，证人乔某、王某1、耿某1、董某、杨某2的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，被告人孙某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）临鉴字第40号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人致人两处轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一七年七月二十一日书记员  路冬松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3087号申请执行人：张为国，男,1963年07月29日出生。被执行人:刘福忠，男,1965年03月08日出生。被执行人:杨国瑞，男,1968年10月09日出生。张为国申请执行刘福忠、杨国瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张为国向本院申请执行，要求被执行人刘福忠给付租赁费111879元、被执行人杨国瑞给付租赁费74586元，共计186465元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘福忠、杨国瑞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘福忠名下位于北京市XX区XX小区X号楼X层X（产权证号：京房权证兴私字第XX**号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人刘福忠、杨国瑞有其它可供执行的财产。申请执行人张为国亦未提供被执行人刘福忠、杨国瑞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张为国申请执行的186465元未受清偿。经申请执行人张为国确认，被执行人刘福忠、杨国瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张为国发现被执行人刘福忠、杨国瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1361号申请人章旭，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区国基路2号院西区**号楼*单元*号，公民身份号码：。委托代理人卓华锋、ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人开封市天骄置业有限公司，住所地开封市大梁路108号营业房，统一社会信用代码：91410200661897919G。法定代表人毛锋，公民身份号码：。被申请人开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市滨河路中段48号，统一社会信用代码：91410200170661709F。法定代表人杨惠嶷，公民身份号码：。被申请人王树林，男，1961月5月4日出生，回族，住河南省开封市混合回族区宋门关大北后街*号，公民身份号码：。被申请人杨惠嶷，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区三生前街小区**号院*号楼*单元*号，公民身份号码：。申请人章旭因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开封市天骄置业有限公司、开封市第六建筑工程有限公司、王树林、杨惠嶷的银行存款641万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市天骄置业有限公司、开封市第六建筑工程有限公司、王树林、杨惠嶷的银行存款641万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初602号原告：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市，被告：洪炼，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市，被告：林晓丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市，被告：李晓文，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：湖北粤香调味品有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区（新云应路）。法定代表人：林锐荣，该公司经理。原告黄国庆与被告洪炼、林晓丽、李晓文、林锐荣、湖北粤香调味品有限公司（以下简称粤香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加了诉讼，被告洪炼、林晓丽、林锐荣、粤香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪炼、林晓丽偿还原告借款本金50万元、借款利息及逾期还款的利息（以中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从借款逾期之日起计算至实际还款之日为止）；2.判令被告李晓文、林锐荣、粤香公司对上述借款、利息承担连带还款的保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告洪炼、林晓丽以周转为名向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，月息二分，于2015年2月8日偿还。当日，被告洪炼、林晓丽向原告出具借条、收条各一份，被告李晓文、林锐荣、粤香公司作为担保人在借条和收条上签字和盖章，为该借款提供担保。还款期间届满后，被告洪炼、林晓丽拒不支付借款本金及利息，原告索要无果。被告洪炼与林晓丽系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，被告李晓文、林锐荣、粤香公司为该借款提供担保，应承担连带还款的保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告洪炼、林晓丽、李晓文、林锐荣、粤香公司在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告洪炼、林晓丽以周转为名向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，月利率2%，于2015年2月8日偿还。当日，被告洪炼、林晓丽向原告出具借条、收条各一份，被告李晓文、林锐荣、粤香公司也作为担保人在借条和收条上签字和盖章，为该借款提供担保。还款期间届满后，被告洪炼、林晓丽未能还款，被告李晓文、林锐荣、粤香公司也未承担连带还款的保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款合同》、借条、收条均是原告与五被告之间的真实意思表示，合法有效。被告洪炼、林晓丽欠款的事实清楚，证据充分，借款理应清偿，对原告要求被告洪炼、林晓丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓文、林锐荣、粤香公司作为担保人在借条和收条上签字和盖章，为该借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告李晓文、林锐荣、粤香公司对借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未与被告洪炼、林晓丽约定逾期利息，对其要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉求,本院对不超过月利率20‰的部分依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪炼、林晓丽偿还原告黄国庆借款本金50万元并支付借款利息（以50万元为基数，按月息20‰从2015年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李晓文、林锐荣、湖北粤香调味品有限公司对被告洪炼、林晓丽的上述借款及利息承担连带偿还责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，财产保全费3020元，由被告洪炼、林晓丽、李晓文、林锐荣、湖北粤香调味品有限公司负担（该款于本判决生效后十日内由五被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年七月二十五日书 记 员  鲁郑文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3281号申请执行人：杨铁彬，男，1973年12月7日出生，汉族。被执行人:北京兴天程建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路北京达盛通调速风机厂院内1幢3层304室。法定代表人杨圣强，董事长。被执行人：杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族。杨铁彬申请执行杨圣强民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初9133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨铁彬向本院申请执行，要求被执行人杨圣强给付案款277916元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨圣强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人杨圣强名下小轿车×××给予查封，申请执行人杨铁彬亦未提供被执行人杨圣强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨铁彬申请执行的案款277916元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨铁彬确认，被执行人杨圣强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨铁彬发现被执行人杨圣强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2016号原告冯波波，男，汉族，生于1987年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第二医院职工。委托代理人牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。被告常忠，女，汉族，生于1969年11月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，被告张宝平，男，汉族，生于1986年4月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，原告冯波波与被告常忠、张宝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯波波及其委托代理人牛利华到庭参加了诉讼。被告常忠、张宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯波波诉称：被告常忠因做煤生意资金周转于2013年12月4日向原告借款15万元，约定利息2分，于2014年5月17日向原告借款20万元，约定利息2分，两笔借款均由被告张宝平作为担保人签字按印。借款后，被告常忠向原告偿还了4万元本金，下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告常忠偿还原告冯波波借款本金35万元并按照月利率2%支付从2014年5月17日起至款项付清之日止计算的利息；被告张宝平对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告冯波波向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告常忠因做煤生意资金周转于2013年12月4日向原告冯波波借款150000元，于2014年5月17日向原告冯波波借款200000元，两笔借款均约定利息2分，由被告张宝平担保的事实。承诺书一份，用于证明被告张宝平于2015年8月11日承诺对上述两笔借款承担连带清偿责任的事实。被告常忠、张宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、承诺书一份，来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告常忠因做媒生意资金周转向原告借款35万元，并于2015年8月9日向原告出具借据一支，载明：“今贷到冯波人民币叁拾伍万整（350000）壹拾伍万是2013年12月4号，贰拾万的是2014年5月17号利息0.02元常忠身份证号担保人：张宝平身份证号”。借款后被告常忠分三次向原告偿还了借款本金共计4万元，下剩本金31万元及利息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯波波与被告常忠之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告常忠偿还剩余借款本金及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告常忠按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告张宝平作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告张宝平于2015年8月11日向原告出具了承诺书，承诺：如果常忠于2015年11月9日之前不能完全清偿债务，被告张宝平自愿承担全部清偿责任。故主债务履行期届满之日为2015年11月9日，保证期间至2017年11月9日。根据以上所述，被告张宝平的保证责任不能免除，被告张宝平在本案中应承担连带清偿责任。被告常忠、张宝平经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告常忠偿还原告冯波波剩余借款本金人民币310000元并按照月利率2%支付从2014年5月17日起至款付清之日止计算的利息；被告张宝平对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告冯波波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由原告冯波波负担360元，被告常忠负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十九日书 记 员  张哲豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5989号上诉人（原审原告）：穆兰芝，女，1950年5月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。法定代表人：白丹青。被上诉人（原审被告）：中国建设企业联合集团有限公司。上诉人穆兰芝因与被上诉人北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来投资公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆兰芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由为本案不属于刑事案件，应民事处理。华赢凯来投资公司、中国建设公司对于穆兰芝的上诉未向本院提交书面答辩意见。穆兰芝向一审法院起诉请求：1.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司偿还借款本金100000元；2.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司支付利息16000元；3.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司支付违约金6000元；4.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司支付劳务费及律师费3000元；5.诉讼费由华赢凯来投资公司、中国建设公司负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因此案涉嫌经济犯罪，故对穆兰芝的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回穆兰芝的起诉。本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对华赢凯来投资公司涉嫌经济犯罪立案侦查，因此，穆兰芝所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联.鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，穆兰芝的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回穆兰芝的起诉，并将相关材料移送公安机关，于法有据，处理并无不当。穆兰芝的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，穆兰芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年七月十三日书记员 解梦溪
河北省博野县人民法院执行裁定���（2015）博执字第98号之一申请人保定三源橡胶有限公司，住所地保定市博野县橡胶工业区。法定代表人刘素芬，该公司董事长。被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇。法定代表人孙倩，该公司董事长。本院在执行申请人保定三源橡胶有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司债权纠纷执行一案中，经本院调查被执行人唐山松汀钢铁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月三十一日书记员  汤昭君
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初285号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1957年8月19日出生，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关以武新检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年4月17日早晨7时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街邾城二中附近的“鲁某”小吃店门前，伺机将被害人熊某停放在此处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2856元。2.2017年1月7日18时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城一楼肯德基快餐店门前，伺机将被害人陈某停放在此处的一辆粉红色立马牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1944元。3.2017年2月11日12时30分许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道幸福时代广场门前，伺机将被害人肖某2停放在此处的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3880元。4.2017年2月20日10时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲区人民医院门诊大楼前，伺机将被害人吴某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币3409元。5.2017年3月12日18时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲区人民医院门前，伺机将被害人黄某2停放在此处的一辆黑色星月神神威牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2998元。6.2017年3月19日8时7分许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲区人民医院门诊大楼前，伺机将被害人朱某停放在此处的一辆银白色宗申牌三轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2700元。7.2017年3月22日7时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街新华书店门前，伺机将被害人李某停放在此处的一辆灰色绿源牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1968元。案发后，上述被害人报案，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，2017年3月22日，公安机关在武汉市新洲区邾城街南街菜场附近一麻将室内将刘某某传唤到案，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关从刘某某身上搜查出违法所得赃款人民币1300元并予以扣押（已随案移交）。公诉机关认为被告人刘某某具有惯窃、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有盗窃财物数额较大、多次盗窃、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将扣押被告人刘某某违法所得1300元人民币，发还给上述被害人。三、责令被告人刘某某退赔上述被害人经济损失人民币18455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年七月六日书记员  薛 贝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4168号原告杨某某，男，汉族。被告尹某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告尹树玮无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费160元，经批准退��原告。审判员  赵彩艳二〇一七年七月三十一日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执209号之一申请执行人代伟，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏煤田地质局员工，住宁夏银川市金凤区。被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人代伟与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的211405元，执行费3071元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法冻结被执行人李宗阳、李彦林工资账户，现已扣划43700元（含执行费3071元）。本院于2017年3月8日冻结了被执行人李宗阳所有的位于银川市金凤区某小区5-3-501室房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆博野建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。再审申请人刘文平因与被申请人重庆博野建筑工程有限公司（以下简称博野公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文平申请再审称：一、二审已经查明“2014年6月26日，博野公司与周焕中签订《项目内部管理承包责任书》，约定将博野公司合川草街电站工业园道路改造项目交给周焕中进行经营施工管理”，由于周焕中不具有工程承包权和经营权，是不具备用工主体资格的自然人，周焕中招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的博野公司承担用工主体责任，故刘文平的诉讼请求应当得到支持。综上，申请人刘文平依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘文平与博野公司是否具有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条也规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。刘文平工作的工程项目由周焕中承包经营后组织人员施工，刘文平自述是彭长礼为其介绍并安排工作，在工作中受周焕中管理，工资也由项目部支付。刘文平并非由博野公司招聘管理，双方不存在建立劳动合同关系的合意，刘文平对博野公司也不存在人身依附关系，双方不符合劳动关系的实质特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工企业对其发包的自然人招用的劳动者承担用工主体责任”，但用工主体责任不等同于劳动关系下的用人单位责任，不能认定刘文平与博野公司存在劳动关系，刘文平基于与博野公司存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘文平的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘文平的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈媛雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执450号之五申请执行人：陈德兰，女，1942年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马骏，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马家奖，男，1973年2月2日出生，汉族，住址同上，系马骏的父亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1666号民事调解书，于2017年1月26日向马骏、马家奖发出执行通知书，责令二执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但马骏、马家奖至今未履行。经查：马家奖在中国农业银行凤阳武店营业所62×××74账户内有存款14460.73元，本院已于2017年2月28日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马家奖在中国农业银行凤阳武店营业所62×××74账户内存款14400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月十八日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初734号原告：克东县丰收庄稼院化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。负责人：鲍清泉，男，1973年9月22日出生，住黑龙江省克东县。被告：马玉山，男，1984年3月15日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告克东县丰收庄稼院化肥农药经销部与被告鲍清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告克东县丰收庄稼化肥用药经销部撤回起诉。案件受理费517.50元，减半收取258.75元，由原告负担。审判员  国庆富二〇一七年七月十四日书记员  赵纹冉
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审11号申请人南郑县大河坎镇人民政府。住所地：南郑县大河坎镇利民东路*号。法定代表人张晓栋，该镇镇长。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被申请人高某某，男，汉族，生于1949年1月28日，住陕西省南郑县大河坎镇中所营村*组。申请人南郑县大河坎镇人民政府于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的“大河坎镇政处字（2016）第00001号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县大河坎镇人民政府申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县大河坎镇人民政府申请强制执行被申请人高某某土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑县大河坎镇人民政府于2016年3月25日作出“大河坎镇政处字（2016）第00001号行政处罚决定书”，限被申请人高某某在收到行政处罚决定书之日起十日内自行将违法建筑物拆除完毕，并依法向被申请人高某某进行了送达。被申请人高某某收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人至今尚未履行自行拆除违法建筑的行政处罚。申请人南郑县大河坎镇人民政府依法再次以书面形式向被申请人高某某送达了“催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内自行拆除违法建筑物的行政处罚，但被申请人高某某仍未履行。本院认为，申请人南郑县大河坎镇人民政府对被申请人高某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县大河坎镇人民政府申请执行的“大河坎镇政处字（2016）第00001号行政处罚决定”。由申请人南郑县大河坎镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  巨雅萍二〇一七年七月九日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初804号原告：米易县嘟嘟商贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街*********号。统一社会信用代码：91510421MA62108Q9J。法定代表人：邹艳，系该公司董事长，女，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：严亮（一般代理），男，1987年8月28日出生，汉族，系该公司员工（农村居民），住四川省米易县。被告：邓明金，男，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司与被告邓明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司的法定代表人邹艳到庭参加了诉讼，被告邓明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告家具款26600元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：邓明金与万继盟、彭勇共同经营领航装饰期间，在米易县嘟嘟商贸有限责任公司赊购好风景家具。2016年12月14日，经双方结算，邓明金应付家具款26600元，并出具欠条一张，承诺2016年年底付一半，余款年后3个月内付清，但邓明金未按约定给付家具款。经多次催收，邓明金均拒绝履行给付义务。为此，原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司向法院起诉，要求被告邓明金给付家具款26600元，并承担本案诉讼费用。被告邓明金既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司围绕其请求，向本院提交了以下证据：1．营业执照、身份证复印件，拟证明原告及法定代表人的身份情况；2．手记笔记本账本，拟证明被告邓明金等人从原告处赊购家具的情况；3．欠条，拟证明被告邓明金欠原告好风景家具款26600元。本院认为，被告邓明金经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邓明金与万继盟、彭勇共同经营领航装饰期间，在米易县好风景家居店赊购家具。2015年11月2日，米易县好风景家居店更名为米易县嘟嘟商贸有限责任公司。2016年12月14日，米易县嘟嘟商贸有限责任公司与邓明金、万继盟、彭勇进行了结算，三人分别承担了26600元的债务，分别出具了欠条。其中，邓明金出具的欠条载明，邓明金欠好风景家居家具款26600元，并承诺2016年年底付一半，余款年后3个月内付清。本院认为，被告邓明金经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告提供的证据看，能够认定原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司与被告邓明金之间的买卖合同法律关系成立并有效。被告邓明金等人赊购原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司的家具，经双方结算后，邓明金对其所欠货款出具了欠条，在双方之间即形成了债权债务关系。债务应当履行，债务人未向债权人履行债务，应当向债权人承担违约责任。所以，原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司要求被告邓明金给付货款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓明金给付原告米易县嘟嘟商贸有限责任公司家具款26600元。此款限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告邓明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年七月十四日书记员  唐 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1094号之一申请执行人：赵虎吞，男，1940年1月29日出生，汉族，住府谷县清水乡元峁村大寨沟。委托代理人：全建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路育才巷。被执行人：郝胜利，男，1971年6月11日出生，汉族，住府谷县畜产公司家属房。本院在执行申请执行人赵虎吞与被执行人郝胜利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝胜利送达了执行通知书，责令其立即向申请人赵虎吞给付借款5万元。2017年7月25日双方达成执行和解协议，2017年7月25日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人赵虎吞向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月二十五日书记员 韩   继   伟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初362号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人袁某，男。1996年因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年又六个月；2013年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月5日7时许，被告人袁某窜至本市碑林区东门里南侧顺城巷早市伺机行窃。趁被害人潘建妃买菜时不备，扒窃被害人上衣口袋内的一部iphone516G手机（经评估价值740元）被告人袁某欲逃离时被被害人潘建妃抓获，并要回被盗手机。随后，被害人与群众一起将被告人袁某扭送至公安机关。公诉机关认为被告人袁某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人潘某某陈述、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、被告人袁某供述、户籍证明等证据证实，且被告人袁某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人袁某所犯罪名成立。被告人袁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年七月二十六日书记员 王巧萍
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初261号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人易锦锋，男，1990年2月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年10月11日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人易锦锋犯虚开发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经被告人易锦锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人易锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人易锦锋为处理其经营的多家种植及养殖等专业合作社财务需要，在未与对方发生实际交易的情况下，通过电话联系尤某（另案处理），让其为自己虚开重庆市国家税务局通用机打发票27份，价税合计1426910元。被告人易锦锋为此支付对方费用31610元。经重庆市云阳县国家税务局鉴定，上述27份发票均为假发票。2016年10月11日9时许，云阳县公安局民警在云阳县北部新区“亿隆”农贸市场将被告人易锦锋抓获归案，易锦锋到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人易锦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案情况说明、抓获经过、通用发票27张、户籍信息、银行交易记录、云阳县国家税务局发票真伪鉴定书等书证；证人尤某、易某、温某的证言；被告人易锦锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易锦锋让他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人易锦锋犯虚开发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易锦锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人易锦锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人易锦锋犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年七月十日书记员 雷童琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8934号原告河南达金汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼8层。法定代表人尹建同，总经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。被告李君，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省西峡县。被告符小平，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省西峡县。被告代永恒，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南达金汽车销售有限公司诉被告李君、符小平、代永恒追偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告河南达金汽车销售有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一七年七月二十五日书记员 徐世超