wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402初字1690号原告：陈凤昌，男，1950年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：伍明兴，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：林启兵，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市云雁巴士股份有限公司。住所地：安顺市西秀区中华西东路147号。被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路锦绣四季园23号电梯楼26层。主要负责人：田隼。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告陈凤昌与林启兵、安顺市云雁巴士股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈凤昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤昌以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤昌撤回起诉。案件受理费实收人民币599元，减半收取299.50元，由原告陈凤昌负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月三日书记员 许德贵（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1271号罪犯徐军，男，1985年3月13日出生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月25日作出(2012)嘉秀刑初字第642号刑事判决，以被告人徐军犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执352-1号申请执行人靳某兰，女，1942年7月14日生，汉族，柱商水县。。申请执行人王某荣，女，1972年6月24日生，汉族，住址同上。。申请执行人宗某，男，1995年8月12日生，汉族，住址同上。。申请执行人宗某春，女，1998年8月18日生，汉族，住址同上。。被执行人王刘某，男，1982年1月2日生，汉族，柱商水县。。被执行人王某志，男，1951年6月6日生，汉族，住址同上。。本院在执行靳桂兰等人与王刘洋、王洪志等人触电人身损害责任纠纷一案中，商水县电网公司已经履行义务，剩余部分，被执行人常年不在家，家中也无可供执行财产，查控系统也查不到可供财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产及下落时，可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年七月二十七日书记员  邵 淼
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初814号原告刘小四，男，1949年6月1日出生，汉族，邢台市临城县人，现住。被告焦玉民，男，现年55岁，汉族，曲周县人，住本村。本院在审理原告刘小四与被告焦玉民买卖合同纠纷一案中，原告刘小四于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小四撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26元，由原告刘小四负担。审判员 杨 敬 勇二〇一七年七月二日书记员 ��刘彩霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10016号上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省合江县。上诉人先冰因诉四川中超律师事务所民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。先冰上诉请求：撤销原审裁定，改判四川中超律师事务所侵权违法，承担赔偿上诉人误工减少收入5056350元及精神损害赔偿2千万元。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人的起诉应予受理。本院认为，上诉人先冰曾于2015年以四川中超律师事务所在代理成都福华贸易有限公司参加仲裁、诉讼活动中侵害其合法权益为由，向原审法院提起诉讼。原审法院经审查后作出（2015）金牛民初字第7587号民事判决，驳回其全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人基于相同的事实及理由，再次提起诉讼，原审裁定认定其起诉属于重复起诉，并裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  陈 兴
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1088号原告：卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住平和县.被告：何荣民，男，约53岁，汉族，平和县职工，住平和县。原告卢建成与被告何荣民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告卢建成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,卢建成以还未找到何荣民具体地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许卢建成撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由卢建成负担。审判员  庄文才二〇一七年七月十七日书记员  黄 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1344号申请执行人：吕美平，女，1959年10月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4625号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1423号之一申请执行人：张某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人：冯某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：邵某某，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：邵某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：许某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人张某某、冯某某与被执行人邵某某、邵某某、许某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1639号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某、张某某借款本金60000元，并支付自2014年3月28日起，按照年利率24％计算至借款清偿完毕之日的逾期利息。二、被告许某某、邵某某对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邵某某、许某某、邵某某负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对拒不申报财产的被执行人邵某某采取了司法拘留强制措施，并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张某某、冯某某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1423号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2335号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：何华康，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告何华康物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何华康的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告何华康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  漆正权二〇一七年七月二十六日书 记 员  周一凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1603号上诉人（原审被告）：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：朱凤年，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兴戴建设工程有限公司，住所地兴化市板桥景园11幢101室。法定代表人：吉志才，总经理。上诉人兴化市利源农业装备制造有限公司因与被上诉人江苏兴戴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人兴化市利源农业装备制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市利源农业装备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十一日书记员 彭世美
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1112号原告：张金坡，男，1966年7月21日出生，汉族，枣强县人，现住该村。被告：冀和平，女，1953年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北华祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911306827415013631。法定代表人：王合平，职务：经理。本院在审理张金坡与冀和平、河北华祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的送达地址也不缴纳公告费；本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1314.5元由原告张金坡承担。审判员  宋宝青二〇一七年七月二十七日书记员  李晓琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14337号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨松柏，男，1980年出生，住北京市西城区新街口东街。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨松柏银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月29日，被告杨松柏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049365XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79108.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79108.63元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨松柏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨松柏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2869号原告：南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道海洪社区十九组。法定代表人：葛跃进，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告：南通新玉苗木种植有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火社区十一组。法定代表人：蔡新玉，总经理。原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会与被告南通新玉苗木种植有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会撤回起诉。案件受理费人民币2706元，减半收取计人民币1353元，由原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会负担。审判员  巫劲松二〇一七年七月十四日书记员  施 展
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1151号之一原告深圳市鑫鹏达货架有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区松龄大厦109号，组织机构代码57884898-0。法定代表人陈春雨，总经理。委托代理人陈寿富，公司员工。被告李秀让，男，汉族，1982年3月7日出生，居住地址深圳市龙岗区，本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费616元，减半收取计308元。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月二十日书 记 员  许家丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初1507号原告：项士有，男，1957年10月24日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：张忠全，男，1959年4月27日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告项士有与被告张忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项士有的委托诉讼代理人杨彦飞，被告张忠全及其委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项士有诉称，请求判令张忠全赔偿项士有97,790.00元。鉴定后，项士有增加诉讼请求98,968.70元。事实和理由：2016年9月30日4时30分，张忠全驾驶三轮电动车，沿圣水路由东向西行驶至克东县圣水路与惠民街路口向南转弯时，与项亚东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成项士有受伤，住进克东县人民医院，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝、右侧额顶叶硬膜外血肿等。故诉至人民法院，请求判令张忠全赔偿项士有医疗费80,105.82元、误工费23,520.00元、护理费19,600.00元、伙食补助费3,900.00元、交通费700.00元、伤残赔偿金56,619.20元、被扶养人生活费19,959.50元、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费15,000.00元、车辆损失费490.00元。张忠全辩称，1、张忠全在本案中依法不应承担交通事故的全部责任，克东县交警队道路交通事故认定书中已经明确认定张忠全在本次事故中负主要责任，应按主要责任承担民事赔偿责任；2、项士有诉求的赔偿项目部分要求标准不符合法律规定，误工费应参照农、林、牧、副、渔业工资标准计算，伤残赔偿金应按照2015年农村居民纯收入标准计算，项士有没有丧失劳动能力，不应当给付被抚养人生活费，精神抚慰金不在赔偿范围内，车辆损失费没有证据证实。本案经审理对案件事实认定如下：一、2016年9月30日4时30分，张忠全驾驶三轮电动车，沿圣水路由东向西行驶至克东县克东镇圣水路与惠民街路口向南转弯时，与项亚东（项士有的儿子）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成项亚东、项士有受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、克东县公安局交通警察大队做出第2302305201600488号道路交通事故认定书，认定：“张忠全、项亚东的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，张忠全负主要责任，项亚东负次要责任，项士有无责任。在交警队经双方共同请求调解达成一致协议：“当事人项亚东、项士有二人受伤后住院费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工补助费及有可能造成的伤残的伤残补助金和车辆损坏维修款由张忠全负责，凭据支付；当事人张忠全车辆损坏修理费及修车购件款由张忠全负责；经双方当事人签字后生效，就此结案”。三、交通事故发生后，项士有被送至克东县人民医院住院治疗39天，诊断为：脑挫伤、脑疝、右侧额顶叶硬膜外血肿、右侧顶叶脑内血肿、右侧额、枕骨骨折、右额枕部头皮下血肿、右耳外伤。经项士有申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被鉴定人项士有颅脑外伤遗留左侧颞顶颅骨缺损评定为十级伤残，遗留右侧颞顶颅骨缺损评定为十级伤残；2、误工、护理可至评残前一日；3、二次手术康复治疗费用需15,000.00元左右或按实际发生费用给付。四、项士有的户籍地是克东县宝泉镇富民村，其主张经常居住地为克东县克东镇，对此其举证有：克东镇人民政府春和街办事处、克东县宝泉镇富民村民委员会的介绍信及房屋租赁合同两份，该两份介绍信均无经办人和负责人签名，房屋租赁合同中出租方未出庭作证，无法证实该合同的真实性，对该组证据不予采信，故对项士有主张的该事实无法予以认定。本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案中，项亚东、张忠全未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成项士有受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，张忠全应对此起交通事故负主要责任，项亚东负次要责任，虽然双方对损害赔偿达成了调解协议，但签订该协议时项士有的各项费用尚未实际发生，协议内容与交警队认定的责任也不一致，故对项士有的损失合理部分张忠全应承担80%赔偿责任，项亚东承担20%赔偿责任。对项士有请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金合理合法，予以认定，精神抚慰金计算到残疾赔偿金内；2、误工费应按鉴定意见“可至评残前一日”计算，参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费认定为15,455.54元；3、残疾赔偿金应按黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，经计算为26,030.40元；4、交通费、车辆损失费没有正式票据无法认定，被扶养人生活费无法律依据，不予认定；以上合计165,091.76元。综上所述，张忠全应赔偿项士有合理费用的80%即132,073.41元，已赔偿28,150.00元，还应赔偿103,923.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，第九条第一项规定，判决如下：一、张忠全于本判决生效之日起七日内赔偿项士有损失103,923.41元；二、驳回项士有其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235.17元，减半收取计2,117.59元,由项士有负担999.51元，由张忠全负担1,118.08元;鉴定费4,800.00元,由张忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年七月十七日书记员  崔 羽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3819号原告：昆山市竞苑贸易发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号,统一社会信用代码913205837168435565。法定代表人：王新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：昆山椒点川菜餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号6幢，组织机构代码66682277-2。被告：伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住所地四川省珙县。被告：昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。经营者伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住所地四川省珙县。原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司（以下简称椒点公司）、伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告竞苑公司的委托诉讼代理人高洪峰，被告椒点公司、伍文英、通芫饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竞苑公司提出诉讼请求：l.判今椒点公司、伍文英、通芫饭店支付酒水款224684元，并承担利息损失暂定1000元（并请求以224684元为基数，以6%为年利率，从2016年5月7日起计算到支付完毕之日止）；2.诉讼费由椒点公司、伍文英、通芫饭店承担。庭审中，竞苑公司明确要求通芫饭店支付酒水款224684元及利息1000元；要求椒点公司、伍文英对上述请求承担连带责任；椒点公司构成债务加入，伍文英系椒点公司的一人公司股东。事实和理由：竞苑公司向椒点公司、通芫饭店供应酒水多年，经2016年5月6日结算，通芫饭店尚欠224684元。椒点公司出具了凭证，伍文英系椒点公司自然人独资，应当承担连带责任。对账后，未支付任何款项。竞苑公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。椒点公司、伍文英、通芫饭店未发表答辩及质证意见。竞苑公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.应收账款核对表1份，通芫饭店应付款月账凭证6份，手写对账凭证1份，证明对账的过程及通芫饭店所欠竞苑公司货款224684元，椒点公司作为债务加入该账务及确认。2.送货单1组，证明竞苑公司与通芫饭店从2015年10月至2016年3月发生的交易额，通芫饭店已经签收，签收人员为公司仓管、财务等，其中一位叫廖萍的也是对账单中的签字人员。椒点公司、伍文英、通芫饭店未提供证据。针对竞苑公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：通芫饭店的经营者、椒点公司的法定代表人均为伍文英，椒点公司系伍文英自然人独资公司。竞苑公司与椒点公司、通芫饭店有多年的贸易往来，竞苑公司向其供应酒水多年。经双方对账结算，通芫饭店尚欠224684元。对上述欠款，椒点公司出具了凭证，进行了盖章确认。对账后，未支付任何款项。竞苑公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告椒点公司、伍文英、通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。竞苑公司、通芫饭店之间通过送货单、应收账款核对表等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。竞苑公司依据约定向通芫饭店送货，通芫饭店则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，竞苑公司主张通芫饭店支付剩余货款224684元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款期限，故竞苑公司主张利息应当以224684元为基数，自起诉之日即2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息为宜。椒点公司在通芫饭店结欠竞苑公司的应收账款核对表上进行了盖章确认，在购货单位处签进行了盖章。基于通芫饭店的经营者、椒点公司的法定代表人均为伍文英，且椒点公司系伍文英自然人独资公司，椒点公司的确认行为构成债务加入，依法对上述债务承担连带清偿责任。伍文英系椒点公司的独资股东，椒点公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人均为伍文英。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。伍文英未能依法向法院提出合理合法的抗辩意见及理由，亦未能提供相应证据证明其公司的财产独立于自己的财产。因此，伍文英对椒点公司的上述债务，应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市竞苑贸易发展有限公司支付货款224684元及相应利息（以货款224684元为基数，自2017年2月20日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、伍文英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4686元，公告费690元，合计5376元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 周 萍人民陪审员 缪美琴二〇一七年七月十日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更745号罪犯王允富，男，1990年4月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王允富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第528号刑事裁定，将罪犯王允富的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王允富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月12日向本院执行财产刑判项人民币73000元（电子票号：01015854）。财产刑已履行完毕。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王允富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年11月19日至2032年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更739号罪犯林旭亮，男，1987年12月31日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，暂住厦门市湖里区。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)厦刑初字第134号刑事判决，以被告人林旭亮犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币56837元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林旭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬4次。2017年4月26日向厦门市中级人民法院缴纳罚金7500元（电子票号：00004408）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旭亮减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年7月22日至2019年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执414号申请人杭州方泰搪瓷制品有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园涌金路87号。法定代表人：伍震宇，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，该公司经理。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000979裁决书书已经发生法律效力，2017年2月13日申请人杭州方泰搪瓷制品有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执414号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执414号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执414号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执414号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1050号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘小翠，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1050号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人刘小翠夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小翠在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十日书记员  葛 斌
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3748-3号申请人：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村。法定代表人：王素青,董事长。被申请人：山东国盛食品有限公司，住所地：莒南县岚济路北。法定代表人：张同国，董事长。本院在审理原告莒南县海达塑料包装制品有限公司与被告山东国盛食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东国盛食品有限公司名下的土地证号为莒南集用（2003）第X**号的土地一宗予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东国盛食品有限公司名下的土地证号为莒南集用（2003）第X**号的土地一宗。案件申请费1314元，由申请人莒南县海达塑料包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪��员于迪二〇一七年七月十九日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1748号原告：杨正昌，男，1934年10月21日生，苗族，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨琼芬，女，1935年7月20日生，苗族，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨德才，男，1956年生，苗族，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：田芳，女，50岁，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨正昌、杨琼芬与被告杨德才、田芳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨正昌、杨琼芬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正昌、杨琼芬以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正昌、杨琼芬撤回起诉。案件受理费实收人民币25元，减半收取12.50元，由原告杨正昌、杨琼芬负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月七日书记员 许德贵（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1842号原告熊某凤,女。被告朱某勇，男。本院在审理原告熊某凤与被告朱某勇离婚纠纷一案中，原告熊某凤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某凤撤回对被告朱某勇的起诉。案件受理费200元，由原告熊某凤负担。审判长  马天宝陪审员  袁玉贵陪审员  何朝志二〇一七年七月四日书记员  陈聪聪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1296号原告：王忠英，女，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。主要负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：原浩然，系该公司职工。原告王忠英与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英委托诉讼代理人孙良斌、林子琪，被告大地保险公司委托诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费52367.37元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费510元、误工费25550元、护理费6800元、交通费300元、营养费3000元、鉴定费2200元（以上合计158751.37元）及后续治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，王胜驾驶鲁FX号轿车将王忠英撞伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任。被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁FX号轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费，已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告王忠英步行至烟台市福山区鸿福街真实惠超市门前时被王胜驾驶鲁FX号轿车撞倒，原告受伤住院治疗。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任。原告受伤后在烟台业达医院住院治疗1天，花费医疗费1287.22元；在烟台市烟台山医院住院治疗16天，花费医疗费51079.48元，合计花费医疗费52366.70元，原诉请超出部分原告自愿放弃，住院伙食补助费按照每天30元计算为510元。烟台富运司法鉴定中心于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王忠英左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间至本次鉴定之日止；伤后需要1人护理2个月（含住院期间）；伤后需要适当补充营养，营养期为2个月，原告花费鉴定费2200元。原告伤后由姐姐王忠美护理，王忠美系城镇户口，原告主张护理费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算2个月计5591元，原诉请超出部分放弃。原告系城镇户口，主张残疾赔偿金按照前述标准计算为68024元。原告系山东元亨工程咨询有限公司员工，主张误工费按照事发前三个月的平均工资4516元计算151天计22730元，原诉请超出部分放弃。原告主张营养费按照每天30元计算2个月计1800元，原诉请超出部分放弃。另原告主张交通费300元。原告为证明其主张，提交门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、工资表、扣发工资证明及收入完税证明、银行流水等证据予以证明。经庭审质证，被告大地保险公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额无异议；对原告主张的医疗费数额无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药；对原告主张的鉴定费、营养费不予认可。肇事车辆鲁FX号车在大地保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告大地保险公司垫付10000元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王胜驾车将王忠英撞倒，致王忠英受伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王胜负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信。肇事车辆鲁FX号轿车在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。因此，原告要求被告大地保险公司赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。大地保险公司对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告大地保险公司未提供相应证据证明其异议主张，故原告主张医疗费52366.70元，证据充分，应予支持。原告主张残疾赔偿金68024元，误工费22730元，护理费5591元，住院伙食补助费510元，交通费300元，计算正确且被告无异议，本院予以支持。被告大地保险公司对原告主张的鉴定费2200元、营养费1800元不予认可，但未提供证据证明其异议主张，原告主张合理，证据充分，本院予以支持。综上，原告事故损失共计153521.70元，应当由被告大地保险公司赔偿，兑除已垫付10000元，合计被告大地保险公司应赔偿原告事故损失143521.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠英事故损失143521.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元减半收取为1738元，由原告王忠英负担167元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 邹晓辉二〇一七年七月二十日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执552号之一申请执行人：沈行周，农民。被执行人：陈刚，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初164号刑事附带民事判决书，于2017年07月08日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建刚二〇一七年七月八日书记员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执476号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。被执行人：李健,男,1975年12月2日出生,汉族，住山东省济宁市中区。本院在执行李健罚金纠纷一案中，经查，被执行人李健因已与（2017）鲁0812刑初86号案判决与该案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年七月五日书记员  郭宁宁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初3037号原告：华鑫装饰商行，住所地九江市开发区水木清华7栋17-18号，统一社会信用代码：92360406MA35XWUK9Y。经营者：仁锦程。委托代理人：杨志强，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201610663849。被告：李卿弘。本院于2016年11月日立案受理原告华鑫装饰商行与被告李卿弘买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志强到庭参加诉讼，被告李卿弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告华鑫装饰商行诉称：原告系从事五金配件等装饰装修材料的个体工商户。2015年期间，被告因承接人民路某工地、九龙世纪城某工地窗户制作安装业务，向原告购买了铝合金等用于制作窗户的原材料，但被告未支付全款，后经双方结算，被告尚欠原告人民路某工地材料款10000元，尚欠九龙世纪城某工地材料款19770元未付，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款29770元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付从欠款次日至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李卿弘未作答辩。经审理查明：原告系从事五金配件、铝塑配件批发、零售。2015年被告因工地施工从原告处购买部分建筑材料，并于2015年10月18日出具欠条一份，内容为：“今欠华鑫配件店人民币壹万元整（￥10000）。备注：人民路工地配件款”；于2015年10月28日出具欠条一份，内容为：“今欠配件华鑫店计人民币壹万玖仟柒佰柒拾元整（￥19770元）。备注九龙世纪城工地配件欠款到2015.10.30号止，已全部对清楚。”此后，原告多次催讨欠款未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告购买建筑材料，事实清楚，证据充分，对双方之间的买卖合同关系本院予以认定。被告未能支付全部货款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持，对逾期付款利息的诉请，应按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李卿弘在本判决生效后五日内向原告支付货款29770元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%支付自2015年10月31日至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费690元，合计1383元，由被告李卿弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  汤楚杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3354号原告：蔡东姗，女，26岁，汉族，住盱眙县。原告：张路方，男，27岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冲，该公司职工。原告蔡东姗、张路方与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡东姗、张路方于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡东姗、张路方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡东姗、张路方撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告蔡东姗、张路方负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月十一日书 记 员  尹丽
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2343号原告：向荣嵘，男，1978年10月10日出生，住北京市崇文区。被告：蒋维亚，女，1954年9月19日出生，住重庆市巴南区。原告向荣嵘与被告蒋维亚物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院在审理过程中，原告向荣嵘于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋维亚的起诉。本院认为，原告向荣嵘书面申请撤回对被告蒋维亚的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向荣嵘撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告向荣嵘负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  黄永林二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡陶燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3181号原告:胡志发，男，1980年11月10日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，重庆梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:胡志学，女，1973年12月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告:吴喻，男，1985年07月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告胡志发诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许云舟、被告胡志学、吴瑜到庭参加过诉讼，但最后一次庭审，被告吴瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡志发诉称，二被告是夫妻关系，被告胡志学向原告借款181042元，借款到期未偿还，请求法院判令二被告连带偿还原告借款181042元及利息，利息的月利率可以降为0.78%。被告胡志学辩称，借款是属实的，借款偿还了夫妻共同开支所欠债务，也用于了夫妻共同生活开支，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴瑜辩称，被告二人在2014年5月30日结婚，同年年底分居。本案借款，被告吴瑜没有在借条上签字，不知情。借款不是夫妻共同债务，被告吴瑜不承担还款责任。二被告婚后共同生活的半年多时间里，确实有许多开支，购买车，也购买了LV包，也给被告吴瑜看了病，但总的债务并没有这么多。原告胡志发为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条原件和银行多笔转款凭证，用以证明借款的真实性。被告胡志学质证认可证据的真实性，被告吴瑜质证否认借条的真实性，但未在规定的时间内提出鉴定申请。被告胡志学提供了如下证据：1、被告胡志学的银行记录，用以证明借款的真实性。2、（2015）万法民初字第06559号民事判决书、（2016）渝0101民初字第3266号民事判决书。用以证明二被告仍是夫妻，感情未破裂。3、录音纸质材料。包括（1）、胡志学与吴瑜的对话；（2）、胡志学与吴瑜小舅的对话；（3）、胡志学与车行小徐的对话；（4）、胡志学与小伍的对话。4、吴瑜从胡志学手中拿钱的记录材料。5、购买LV包的购买票据、购买项链、吊坠的票据、吴瑜母亲生日餐开支清单、远东百货购物收据、咸阳海泉湾维景国际大酒店刷卡银行单、一系列收据、销售单、新世纪百货消费小票、万事兴汽车维修结算单、温泉结账单、农行分期担保借款合同、农行信用卡消费对账单、重庆润鑫实业有限公司收款收据、卓越企业系统咨询班服务合同等，用以证明二被告婚后的各种开支情况。6、聊天微信，用以证明二被告关系尚好。7、慧根商贸公司办公行为规范。原告质证认可证据的真实性，被告吴瑜质证认可婚后有开销，否认开销了1000万元之巨。认可从胡志学处拿钱去看了病，否认与本案有关联，认可购买了LV包，认可共同签字的三笔贷款，认可泡温泉、洗车、加油等事实，否认参与胡志学公司的经营，认为从胡志学处拿钱去购买的盆栽、水果、烟等是吴瑜在为胡志学的公司帮忙，胡志学公司的开支与吴瑜无关，同时认为胡志学利用购车多处借款是恶意增加债务。被告吴瑜提供了如下证据：1、胡志学在离婚诉讼中提出的家庭借款清单。2、吴瑜自己分析胡志学借款用途及去向材料，用以证明胡志学借款没有用于夫妻生活。3、吴瑜自己分析胡志学购买某地房产造成的损失金额及去向，用于证明胡志学借款没有用于夫妻生活。4、吴瑜租房的房东出具的证明一份，身份证复印件、房屋买卖合同、房屋抵押合同，房屋出租协议，用以证明吴瑜2014年11月至2017年6月18日在出租房内没有和任何女人同住过。原告和被告胡志学质证否认上述证据的真实性和证明力，认为2014-2017年的多份租赁合同形式、内容高度一致，应为同一时间形成。房东在租赁合同上的签字与证明上的签字明显不同。本院评析证据认为，原告提供的借条、转款依据，相互印证，被告胡志学质证认可借款，被告吴瑜虽否认，但没提供相反证据，对该组证据本院予以采信。被告胡志学提供收到借款的证据与原告的证据相一致，予以采信。被告胡志学提供的家庭生活、生产开支情况，被告吴瑜部分认可，对吴瑜认可地部分本院作为本案参考证据予以采信。被告吴瑜提供的房东证明和租房合同，房东没有到庭，也没有其他辅助证据佐证分居事实，缺乏证明力。经审理查明，被告胡志学、吴瑜是夫妻关系，于2014年5月30日办理登记手续。二被告在夫妻共同生活期间，有较多较大的共同生活、生产开支。2014年11月开始，被告胡志学先后10次向原告胡志发借款，到2015年3月16日累计向原告借款181042.00元。2015年3月16日被告胡志学向原告胡志峰出具借条一张，载明：“今借到胡志发人民币181042（壹拾捌万零肆拾贰元正）借款明细如下……借款期限：2015年3月16日至2015年9月16日止，利息按月息1分计算，到期本息结清。借款人胡志学；2015.3.16”。因被告未按时偿还借款，原告诉讼来院请求二被告偿还借款本金181042.00元，在庭审中原告主张利息按月利率0.78%计算。另查明，2015年6月被告吴瑜向万州区法院首次提起与胡志学的离婚诉讼，2016年3月吴瑜再次提起离婚诉讼，均被法院驳回。本院认为，被告胡志学向原告胡志发借款，先有借款行为，后以借条形式确认了借贷关系，双方的借款合同有效。被告胡志学有义务按照约定偿还借款本金并支付利息。本案借条形成时间晚于实际提供借款的时间，借条上明确约定的借款期限是从2015年3月16日开始。因此，本笔借款的利息起算时间应依约定从2015年3月16日开始。庭审中，原告将借款的月利率降低为0.78%，本院予以确认。被告胡志学与吴瑜是夫妻关系，在婚姻存续期间胡志学以自己名义向外所借债务，按夫妻共同债务处理。被告吴瑜以自己不知情为由，否认该笔债务为夫妻共同债务，但认可婚后与被告胡志学在共同生活期间有较大开支，其所举证据没有直接证明借款没有用于家庭共同开支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡志学、吴瑜在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡志发借款本金181042.00元，利息按月利率0.78%从2015年3月16日计算至款付清楚为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇一七年七月二十四日书记员 唐红兵
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1990号原告：王淑平，女，1959年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告：朱明仪，男，1954年12月15日生，汉族，农民，住址同上。原告：刘慧敏，女，1996年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：李春，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：李志强，男，2005年11月18日生，汉族，学生，住河北省玉田县。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。负责人：张利民，经理。被告：玉田县玉田镇小庄子村村民委员会。负责人：孙印，主任。王淑平、朱明仪、刘慧敏与李春、李志强、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司、玉田县玉田镇小庄子村村民委员会意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王淑平、朱明仪、刘慧敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑平、朱明仪、刘慧敏撤诉。案件受理费575元，由王淑平、朱明仪、刘慧敏负担。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  于淑敏二〇一七年七月十九日书 记 员  周治新
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初755号之一本院于2017年6月1日对原告丁秋平诉被告于德坤财产损害赔偿纠纷一案作出(2017)黑0230民初755号民事裁定书,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)黑0230民初755号中“案件受理费50,00元，由原告负担”补正为“案件受理费50,00元，减半收取25.00元，由原告负担”。审判员  赵德新二〇一七年七月十九日书记员  王佳珣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执290号之一被执行人：文偲。被执行人文偲犯信用卡诈骗罪，本院于2016年11月8日作出［2016］鄂02**刑初177号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人文偲犯信用卡诈骗罪，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1764号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，男，系该行客户经理。被执行人：王明生，男，1964年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与王明生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通��输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两室，以上房产均系本案抵押物，且已被另案查封，本案已于2017年7月12日轮候查封该房产，期限为三年。另申请执行人称上述房产均已被被执行人于多年前卖给他人，且房内均有人居住，无法腾空，暂不宜采取评估拍卖措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3520元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保361号申请人：周红志。申请人：黄家根。法定代理人：周红志，系申请人黄家根之母。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周红志、黄家根与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7���24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费744元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2113号之三申请执行人苗思锋，男，汉族，1968年12月21日出生，住济源市。被执行人马战军，又名马成军，男，汉族，1979年7月11日出生，住济源市。申请人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案,河南省济源中级人民法院作出的(2017)豫96民终135号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马战军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币29176.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月二十一日书记员  高 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2343号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：左银（系原告之子、特别授权），男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡九十六店，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路***号，注册号500237600215473。经营者：谭成。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告左卫东与被告桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡九十六店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左卫东撤诉处理。案件受理费74元，减半交纳37元，由原告左卫东负担。审判员  刘大勇二〇一七年七月三十一日书记员  兰 洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1914号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁慕华，女，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人梁慕华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日1时许，被告人梁慕华醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为97.7mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被设卡民警查获。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁慕华的供述；化验检验报告书及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果；现场血样提取登记表；现场抽血照片；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人梁慕华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁慕华对公诉机关所指控的犯罪事实、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁慕华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁慕华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁慕华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁慕华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁慕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1248号原告陈某1，男，2006年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。法定代理人陈某2，系陈某1之父。被告向万国，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：都匀市斗篷山路78号二层。负责人：罗毅。本院在审理原告陈某1诉被告向万国、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某1承担。审 判 员 梁  大  府二〇一七年七月二十七日法官助理 冯  建  立书 记 员 周超智（代）
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2221号原告：王国福，男，1975年7月16日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王国福与被告邓科建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王国福及其委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告邓科建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国强提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款56485元，并从2015年3月起以56485元为基数按年利率6%计算利息至工程款履行完毕时止。事实和理由：2014年，被告邓科建将承包的位于武隆区巷口镇“外滩100”工程的抹灰项目工程劳务承包给原告施工，单价8.8元/平方米。之后原告便组织工人施工，完工结算后，被告支付了一部分工程款，还余下56485元未付。原告寻求劳动部分解决，被告以公司没有支付为由拒付，为了维护原告的合法权益，特起诉主张权利。被告邓科建未进行答辩。经审理查明，2014年5月，被告邓科建将承包的位于武隆区巷口镇“外滩100”项目房屋工程的抹灰劳务承包给原告施工，包工包料按单价8.8元/平方米进行结算，双方未签订书面的合同。之后原告组织工人进行施工，主体面积按5.7元/平方米与其余工人进行结算，后续修补及较为复杂的窗户项目按天与工人结算。2016年2月份左右该工程抹灰项目施工完毕。被告支付了大部分工程款。2015年12月，因被告尚欠原告部分工程款，原告及其雇请的工人向武隆县人力资源和社会保障局投诉，该局向被告发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令被告在本通知书送达之日起5日内足额支付王国福等人的劳动报酬56485元。2016年1月11日，武隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队向邓科建制作了一份询问笔录，被告认可2015年12月23日收到《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，也认可拖欠的费用为56485元，尽量争取在春节前支付。2017年4月，原告王国福及其雇请的工人共计9人等起诉至本院，请求被告支付相应的劳务费。在开庭审理时，本院向被告邓科建电话核实，被告认可尚欠王国福56485元，但与其余工人没有关系，“外滩100”房屋的抹灰项目是承包给王国福施工的，工人工资已经全部支付，尚欠费用系王国福的项目利润。前述9案原告均自愿撤回起诉。2017年6月6日，原告王国福再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举示的拒不支付劳动报酬责令支付通知书、武隆区公安局调查笔录、劳动保障监察调查询问笔录、王国福等9人诉邓科建庭审笔录等证据在案佐证，经庭审审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告将承包的抹灰工程完工后，被告就应该向原告足额支付工程款。根据原告提供的邓科建的调查笔录、公安局的询问笔录以及本院的询问笔录等证据，足以证明被告尚欠原告工程款56485元的事实，故原告主张被告支付工程款的请求，本院依法予以支持。关于尚欠工程款的利息问题，原告主张按照从2015年3月起主张利息，但举示的证据不能证明其承包的工程项目在2015年3月竣工验收合格。从原告提交的证据来看，被告在2015年12月23日认可收到责令支付通知书后未提出异议，亦应当在5日内予以支付，但至今未支付给原告。故被告应当从2015年12月29日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓科建在本判决生效之日起五日内向原告王国福支付工程款56485元及利息（计算标准：以56485元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王国福的其他诉讼请求。如果被告邓科建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费606元，由被告邓科建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年七月四日书记员 谭玉鹏左智宇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3224号原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：贡献，董事长。委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商银行）与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安农商银行的特别授权委托代理人王康阳到庭参加了诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王忠杰立即偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、借款利息53491元、逾期罚息27802.71元，暂合计180293.71（利息、逾期罚息暂算至2017年6月6日）；2.被告王忠杰以99000元本金为基数按月利率10.8‰承担原告六安农村商业银行股份有限公司2017年6月6日之后的借款利息、逾期罚息；3.原告六安农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于裕安区狮子岗乡查婆店村、房地产权证号：48××98号房产）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告王忠杰承担。事实和理由：2010年7月21日，被告王忠杰向原告六安农商银行独山支行（原六安市郊区农村信用合作联社）申请抵押借款100000元，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金为100000元，借款期限为36个月（自2010年7月21日至2013年7月21日），约定借款利率为9‰，逾期上浮30%。同时，被告王忠杰以位于裕安区狮子岗乡查婆店村的房屋（房产证号48××98）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。被告王忠杰未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件、企业基本注册查询单复印件、企业名称变更查询单复印件、两被告身份证复印件、《借款合同》复印件、《最高额抵押（质押）合同》复印件、房产证及他项权证复印件、借款借据等证据，以上证据均具真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，被告王忠杰向原告六安农商银行独山支行（原六安市郊区农村信用合作联社）申请抵押借款100000元，并签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金为100000元，借款期限为36个月（自2010年7月21日至2013年7月21日），约定借款利率为9‰，逾期上浮30%，但该笔借款的实际到位金额比约定的少1000元，为99000元。同时，被告王忠杰以其所有位于裕安区狮子岗乡查婆店村的房屋（房产证号48××98）为该笔借款提供抵押担保，并于2010年7月21日，与原告签订了《最高额抵押（质押）合同》，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。为此，原告起诉来院，双方以致成讼。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，两份合同均合法有效。但鉴于双方在实际履行过程中，对借款本金予以了变更，减少了1000元，故双方的实际借款本金应为99000元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行。被告未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任，应立即偿还原告借款本金99000元及约定的利息和逾期罚息。同时，对原告要求对抵押财产，被告王忠杰所有位于裕安区狮子岗乡查婆店村的抵押房产（房产证号：裕安字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，因有事实和法律依据支撑，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（期限内利息按照月利率9‰自2010年7月21日至2013年7月21日，逾期利息按照月利率10.8‰自2013年7月22日起计算至本清时止）；二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告王忠杰位于裕安区狮子岗乡查婆店村房产证号为48××98号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元减半收取1955元，由被告王忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一七年七月十八日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初480号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘宝珍，女，45岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告刘宝珍供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告刘宝珍自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘哲钧
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初228号原告：冉义菊，女，1974年01月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：刘津，女，1981年07月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：徐国锋，男，1976年09月03日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：张明均，男，1988年07月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告冉义菊与被告刘津、徐国锋、张明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘津送达诉讼文书，本院于2017年03月24日作出(2017)渝0232民初228号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘津公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初228号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈正余组成合议庭，适用普通程序于2017年06月28日公开开庭进行了审理。原告冉义菊到庭参加了诉讼，被告刘津、徐国锋经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉义菊诉称，2015年01月９日，被告刘津向原告借款20万元，出具借条一份，被告徐国锋、张明均作为担保人在借条上签名。双方口头约定该借款的利率为月利率５%。同日，原告通过银行转账方式向被告刘津支付了18.8万元。被告刘津支付利息至2015年03月08日。该借款经原告催收未果。请求人民法院判决:１、被告刘津偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%以20万元为基数从2015年03月09日起计算至借款还清之日止）；２、被告徐国锋、张明均对被告刘津上述债务承担连带偿还责任。被告刘津、徐国锋未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年01月09日，被告刘津向原告冉义菊借款20万元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到冉义菊200000.-(贰拾万元整)。（512326XXX）借款人：刘津担保人：徐国锋512326XXX张明均500232XXX2015、1、9”。同日，原告冉义菊按月利率6%标准扣除第一个月利息1.2万元后通过银行转账方式向被告刘津支付了18.8万元。双方约定该借款在2016年02月08日前偿还。借款到期后，经原告冉义菊催收未果。原告冉义菊未向被告徐国锋以及张明均主张其承担担保责任，2017年02月05日，原告冉义菊向被告刘津、徐国锋、张明均催收借款，未果。2017年02月21日,原告冉义菊诉至本院，请求依法判决。2017年06月12日，原告冉义菊申请撤回对被告张明均的起诉，本院裁定准许原告冉义菊撤回对被告张明均的起诉。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘津是否应该偿还原告冉义菊借款20万元及利息；二、利息如何计算；三、被告徐国锋、张明均是否对被告刘津上述债务承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告冉义菊与被告刘津形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告冉义菊通过银行转账的18.8万元，被告刘津未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告冉义菊已扣除的1.2万元利息，本院不予认定为已出借的本金，故被告刘津向原告冉义菊的借款本金为18.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冉义菊现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘津未偿还借款，其行为已违约，应当向原告冉义菊承担偿还借款18.8万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，从被告刘津出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告陈述的月利率为5%，该约定已违反法律规定。原告冉义菊现主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告刘津从借款之日起未支付利息，故应从2015年01月09日起以本金18.8万元按年利率24%计算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，被告徐国锋、张明均在借条上担保人处签自己名字、身份证号码并捺印，是对担保行为的明示，故被告徐国锋、张明均是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务双方约定还款时间为2016年02月08日，原告冉义菊向被告徐国锋主张权利时为2017年02月05日，已超过六个月。故被告徐国锋不应对上述债务承担连带偿还责任。原告冉义菊已撤回对被告张明均的起诉，被告张明均也不应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告冉义菊主张被告刘津偿还借款20万元及利息、被告徐国锋承担连带偿还责任的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘津在本判决生效后七日内偿还原告冉义菊借款18.8万元及利息（以本金18.8万元按年利率24%从2015年01月09日起计算，利随本清）;二、驳回原告冉义菊其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈正余二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2536号之一申请人:刘仕根，男，汉族，1969年4月1日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：新余市德丰矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500744276667F。法定代表人：龚健，该公司总经理。委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被申请人新余市德丰矿业有限公司与申请人刘仕根及汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、高安市建山镇下坊八号井（以下简称八号井）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0902民初2536号民事裁定，裁定冻结汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣、刘仕根、八号井在银行的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2017年7月7日向本院申请要求解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，根据法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据申请人提供的高安市建山镇人民政府办公室出具的证明、八号井事故后调解协议书、银行简易明细等表明，八号井事故后八号井合伙人汤远迪、汤纯志、孙传云、廖德圣（以下简称四合伙人）与事故死者家属就赔偿达成调解协议，因八号井账户中没有足够的款项赔付死者家属，后由四合伙人共同筹款赔付，但四合伙人之间对各自借款转账互不信任。经商议，四合伙人向被申请人借款后，要求被申请人转账到第三人即申请人账户，四合伙人所筹款项期间通过申请人账户已转给死者家属。本案中，被申请人以四合伙人承包八号井，因事故原因欠高安市建山镇政府80万元，求助被申请人，后被申请人根据四合伙人要求将筹措的资金80万元转入互不相识的申请人账户，申请人已作为实际借款人等为由申请财产保全。可见被申请人要求对申请人的财产进行保全的理由是认为申请人为实际借款人，与其存在民间借贷法律关系。但综上所述，根据现有的证据材料，申请人与被申请人互不相识，即未向被申请人借款，也未实际使用该款项，只是八号井事故后，申请人提供账户用于事故双方转账帮助处理事故，与被申请人不存在民间借贷法律关系，故本院认为对申请人采取的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘仕根在银行的存款1000000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易青洪人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年七月七日书 记 员  龙林新
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7512号上诉人（原审原告）：熊德武，男，1982年10月2日出生，汉族，北京安科律师事务所律师，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：何杰，男，1965年10月6日出生，汉族，北京华视中合信达投资咨询有限公司，住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿建平，男，住北京市西城区，由北京市西城区广安门外街道天宁寺南里社区居民委员会推荐。上诉人熊德武因与被上诉人何杰返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊德武上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求、案件受理费由何杰负担。事实与理由：1.车辆相关证件系机动车管理之用，并不具有人身属性，且车牌号为×××的斯柯达明锐牌小型轿车（车辆识别代码为×××）(以下简称涉案车辆)已经法院生效判决确认归其所有，车辆的相关证件属于车辆的附属配件，故该配件应当遵循“附随主”原则，也应当归其所有；何杰没有取得车辆相关证件的合法依据，何杰既非车辆登记人，也非车辆所有权人，何杰持有车辆的相关证件没有法律依据，故一审法院认定车辆相关证件具有人身属性而据此驳回其返还车辆相关证件的诉求，属事实认定及适用法律错误。2.虽其在本案一审开庭前通过其他途径实现了返还原物，但基于同一事实主张车辆使用费并不矛盾，故一审法院认定其要求支付车辆使用费诉求与本案属不同的法律关系，要求其另案解决，属于适用法律错误；3.车辆产生的违章是基于何杰非法占有该车辆同一事实所产生的损害，且因其没有车辆相关证件，无法处理违章，故一审判决未支持其该项诉求，属适用法律错误。何杰同意原判并辩称，1.因其与涉案车辆登记的产权人何永全之间存在借贷关系，双方办理了抵押登记手续，其作为该车辆的抵押权人从抵押人何永全处取得涉案车辆及相关证件应属合法占有，且该车辆已经被法院强制执行，处于查封状态；2.法院生效判决仅确认了熊德武对涉案车辆享有所有权，并未对相关证件予以确认，且相关证件的登记持有人应为何永全，并非熊德武，且熊德武与何永全具有恶意串通之嫌疑，故熊德武的上诉请求没有事实及法律依据。熊德武向一审法院起诉请求：1.判令何杰返还涉案车辆的车辆登记证、行驶证、购车款发票、车辆购置税发票；2.何杰向其支付车辆占有使用费共计60500元（自2015年6月18日至2017年2月23日，按照每日100元的标准进行计算）；3.判令何杰向其支付车辆占有使用期间的违章罚款2300元；4.本案的诉讼费由何杰承担。一审法院认定事实:涉案车辆登记的所有权人为案外人何永全。熊德武与何永全系同学关系。何杰与何永全系借贷关系。涉案车辆系由熊德武实际出资借何永全的名义购买，北京市石景山区人民法院于2016年5月17日作出（2016）京0107民初162号民事判决，判决确认涉案车辆归熊德武所有。2015年4月24日，涉案车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为何杰。同时，何永全将涉案车辆的机动车登记证书、行驶证、购车款发票、车辆购置税税收缴款书等相关手续交予何杰（以上材料登记的姓名均为何永全）。2015年6月18日，何杰在北京市丰台区右安门迦南大厦停车场内发现涉案车辆，将涉案车辆自行开走。熊德武及何永全均曾向何杰要求返还涉案车辆，但未果。2017年2月23日，熊德武接到交管部门的违章停放电话，获知涉案车辆的停放地点，前往停放地点将涉案车辆自行开走。现涉案车辆由熊德武控制使用。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、机动车登记证书、行驶证、询问笔录、购车款发票、车辆购置税税收缴款书等证据在案佐证。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，熊德武要求返还的各种证件手续上的登记人均为案外人何永全，并非熊德武，熊德武虽为涉案车辆的所有权人，但上述证件材料属于有人身属性的物品，并不因涉案车辆的所有权人发生变化而更改，熊德武应至相关部门申请变更涉案车辆的相关证件手续，而不应要求何杰返还登记人均为案外人何永全的证件手续。关于熊德武要求何杰支付车辆使用费的诉讼请求，因熊德武的诉讼请求中并没有返还涉案车辆的要求，故该项诉讼请求与本案无直接关联，亦不属于同一法律关系，本案不予处理，熊德武可另行主张。关于熊德武要求何杰赔偿违章罚款的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，且熊德武尚未实际支付该笔违章罚款，本案不予处理，熊德武可在实际支付该笔违章罚款后另行主张。综上所述，关于熊德武要求何杰返还涉案车辆相关手续并支付车辆使用费、违章罚款的诉讼请求，均无法律依据，法院不予支持。判决：驳回熊德武的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。首先，根据本案现已查明的事实，涉案车辆登记的所有权人为案外人何永全，何永全因与何杰之间的存在借贷关系而将该车辆抵押给何杰，并办理了抵押权登记手续，同时何永全将涉案车辆的相关证件及票据交与何杰，故何杰辩称其持有涉案车辆的相关证件及票据应属合法占有的抗辩意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。其次，虽然（2016）京0107民初162号民事判决已经确认涉案车辆应归熊德武所有，但熊德武并未办理该车辆的所有权登记手续，且何杰与何永全办理涉案车辆的抵押权登记手续的时间早于上述判决作出的时间，故何杰应属于善意第三人。再次，何杰持有的相关证件及票据的登记权利人均为何永全，一审法院认定该证件材料具有人身属性并无不当，且熊德武应至相关部门申请变更涉案车辆的相关证件手续，并无不当。故熊德武要求何杰返还相关证件及支付车辆使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于熊德武要求何杰支付违章罚款的诉讼请求，因熊德武现并未实际支付该笔款项，故一审法认定熊德武可在实际支付该笔违章罚款后另行主张，并无不当，本院予以确认。综上所述，熊德武的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由熊德武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年七月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 曹 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执201号之一申请执行人周朝飞，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈子牛，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人徐雪莺，女，1967年1月1日出生，汉族，住址同被执行人陈子牛。本院在执行人周朝飞与被执行人陈子牛、徐雪莺民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2641号原告李立江，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告许用志，男，1975年1月25日，住重庆市垫江县。原告李立江与被告许用志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立江到庭参加诉讼，被告许用志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立江诉称，原、被告于2012年12月25日签订《合伙协议》，双方一起修建鹤游新桥居民新村。被告于2015年3月28日之前已经结清所有工程款，并约定在2015年8月6日以前支付完原告的工程余款100000元。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程余款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告许用志提交书面答辩称，我与原告合伙在鹤游镇团结村修建农村居民房，我负责向居民收款，原告负责修建。因原告负责修建的房屋有质量问题，导致部分居民要求原告承担损失或修复后才付款。请求法院依法判决。经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订合伙协议约定：共同出资、利润平分，共同修建位于垫江县鹤游镇团结村4组的巴渝新居工程。房屋修建完毕后，双方于2015年3月28日进行了合伙清算。2015年8月6日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到李立江修建合尤新村居民新村尾款10万元（大写壹拾万元整）；欠款人许用志。欠条出具后，被告一直未付此款，原告遂诉至本院解决。上述事实，有原告的陈述意见及合伙协议、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订合伙协议后，已按该合伙协议履行完毕，并进行了清算，双方形成了新的债权债务关系。因此，原告根据欠条要求被告支付100000元于法有据，本院予以支持。由于在欠条中未约定付款时间和利率，故利息可从起诉之日即从2017年7月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称的房屋质量问题，因与本案不属同一法律关系，可另案解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告许用志在本判决生效后20日内支付给原告李立江人民币100000元及利息（利息从2017年7月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告李立江的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告许用志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月二十八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1763号罪犯丁峰，男，1968年8月30日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成刑初字第318号刑事判决,以被告人丁峰犯受贿罪，判处有期徒刑10年,追缴受贿所得人民币630000元,刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月9日作出（2014）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月23日交付新源监狱执行刑罚，于2015年5月转入邑州监狱执行刑罚,于2016年9月21日转入邛崃监狱执行。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。罪犯丁峰追缴受贿所得63万元，已履行4万元以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯丁峰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 林 姍
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申19号再审申请人（原审被告）:黄满添，男，1968年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人:曹嘉铭，国信信扬(南沙)律师事务所律师。被申请人（原审原告）:何锦全，男，1967年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区,委托代理人:陈永辉、黎静雯，广东青晖律师事务所律师。再审申请人黄满添因与被申请人何锦全民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法万民初字第88号民事判决（以下简称88号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄满添申请再审称：由于工作需要，我一直长期在外省居住，我没有收到任何关于法院的传票等传唤文件，导致我未能在88号案中出庭应诉，直至今年年头我前妻发现银行存款被冻结，我才知道88号案的存在。我确认有向被申请人借款230000元，但我已经向被申请人还款98790元，而被申请人在88号案中并未提及我有偿还上述部分借款的事实，故88号案判决我清偿230000元给申请人存在重大错误。此外，我认为88号案判决极大可能侵犯我前妻王美珍的利益，因为88号案判决生效后，被申请人另案起诉王美珍，要求王美珍对88号案的债务承担连带责任。若法院驳回我的再审请求，那王美珍有可能需要多承担98790元的还款义务。我认为88号案判决认定事实不清，我偿还98790元的收据和银行转账凭证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,足以推翻原审判决，该新证据符合申请再审条件，故提出再审申请，请求：1、撤销或改判88号案民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人何锦全答辩称：请求驳回申请人的再审申请,理由如下1、申请人称在外省居住是其片面之词，88号案件审理程序合法，该案判决于2015年生效，申请人在2017年才提出本案再审申请，已经超过了申请再审的6个月法定期间；2、申请人提供的收据和银行转账凭证不属于法律规定的新证据；3、申请人共向我借款314400元，扣减申请人实际还款84190元后，还欠230210元，随后申请人向我出具了230000元的借条，该借条即是我在88号案中起诉要求申请人偿还的借款。本院认为：申请人陈述其长期在外省居住，但并未提交相应的居住证明予以证实。根据申请人提交的有效期限自2005年6月21日至2025年6月21日的居民身份证显示，其住所地仍在××区横××镇××号。被申请人于2015年5月向本院提起88号案诉讼，本院依照法律规定向申请人的住所地送达该案诉讼材料和开庭传票，并缺席审理作出判决，符合法律规定。根据申请人提交的收据和银行转账凭证显示，收据的落款日期为2010年、银行转账的日期为2011年，故申请人主张的还款行为发生于88号案诉讼之前，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。另根据该法第二百零五条第一款的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。88号案民事判决于2015年9月22日生效，而申请人于2017年6月向本院提起再审申请，早已超过上述法律规定的六个月申请再审期限。故对申请人提起的本案再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄满添的再审申请。审判长  钟丽炜审判员  吴伟彤审判员  陈奕衡二〇一七年七月二十一日书记员  袁 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初616号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李昔兵，男，1986年11月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人李昔兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月下旬至3月10日期间，被告人李昔兵先后四次在武汉市汉阳区四新北路红卫村鲤鱼洲还建楼35栋，采取用随身携带的老虎钳剪断电线的方式，窃取该栋楼已安装的由武汉新天地线缆制造有限公司生产的铜塑电线1371米，共计价值人民币3800余元。2017年3月10日4时许，被告人李昔兵正在销赃时被公安民警当场抓获。涉案电线部分起获并发还失主。在本院审理期间，被告人李昔兵家属代其退出赃款人民币3197元。公诉机关认为,被告人李昔兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李昔兵有期徒刑六个月以上、一年以下刑罚，并处罚金。被告人李昔兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昔兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昔兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李昔兵案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币3197元，发还失主武汉中齐建筑安装有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十一日书记员  王竣
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执836号之一申请执行人邱丁生，男，1971年7月20日出生，住龙泉市。被执行人江银梅，女，1971年10月1日出生，住龙泉市。被执行人殷芳，女，1982年5月23日出生，住龙泉市。本院于2017年07月12日作出（2017）浙1181执836号执行裁定书，查封了车辆浙Ｋ×××××，现因申请执行人邱丁生撤销申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江银梅名下浙Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年七月三十一日代书记员  郭珊珊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初759号之一申请人：李立所，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。申请人：刘藏言，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被申请人：张九振，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：宋洪涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院作出(2017)冀1122民初759号财产保全的裁定,现因被申请人宋洪涛已将赔偿款全部履行完毕，原告同意解除对被申请人宋洪涛名下“冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号”车辆的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋洪涛名下“冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号”车辆的查封、扣押。审判员  陈占群二〇一七年七月二十七日书记员  王凤娇