wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2765号原告：宋丰云,女,1963年11月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：张爱国（宋丰云丈夫），男，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：吴义全，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。原告宋丰云与被告吴义全、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰云委托诉讼代理人张爱国、黄书煌，被告吴义全，被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丰云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失146532.43元，其中医疗费24924.91元（包括二次手术费8500元）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费11993.10元（114.22元/天×105天）、误工费35882.42元（43058.90÷12月÷30天×300天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月31日，吴义全驾驶皖Ａ×××××号小型客车与张爱国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人宋丰云受伤、两车受损的交通事故，本起事故吴义全负全部责任。宋丰云受伤后入庐江县人民医院住院治疗，吴义全驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。宋丰云相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。吴义全辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险，宋丰云经济损失应由人保财险庐江支公司赔偿。人保财险庐江支公司辩称，对事故发生事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议。医疗费要求扣除上海红十字会医院的医药费及张爱国治疗费用，护理、营养期限均认可90天，误工期限认可213天，标准按实际工资标准确定，残疾赔偿金无异议，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可6500元，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日16时30分许，吴义全驾驶皖Ａ×××××号小型客车，由庐江县庐南高速出口上庐柯路左转弯往东方向行驶时，与张爱国骑电动自行车沿庐柯路由东往西方向行驶时发生碰撞，造成电动自行车上乘车人宋丰云受伤，上述两车损坏的交通事故。2016年9月10日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401248201604024号道路交通事故认定书，认定吴义全负本起事故的全部责任，宋丰云、张爱国无责任。宋丰云受伤当日入庐江县人民医院治疗，2016年9月19日出院，住院19天，伤情经诊断为：右肱骨大结节骨折。共支付医疗费16403.91元（张爱国21元门诊医疗费已扣除）。受宋丰云委托，安徽正邦司法鉴定所于2017年4月1日出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人宋丰云因道路交通事故右肱骨大结节骨折，评为十级伤残；（二）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用人民币8500元；（三）建议给予被鉴定人伤后误工期300日，营养期、护理期各105日。宋丰云支付鉴定费2700元。吴义全驾驶的车辆系其所有，吴义全为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（投保限额30万并投保不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。宋丰云自2014年12月10日起在安徽省交通投资集团庐江高速公路管理有限公司从事劳务工作（厨工），双方签订劳务合同，约定每个工作日70元。因发生交通事故后未上班，安徽省交通投资集团庐江高速公路管理有限公司于2016年10月14日向其发出《解除劳务合同通知书》，双方终止劳务合同。经本院核算，宋丰云20**年1月至8月工资总额为21139.97元，另单位发放2016年1月至8月期间奖金5925元，总收入为27064.97元。上述事实有宋丰云提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费发票、用药清单、皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见书、劳务合同、解除劳务合同通知书、银行借记卡账户历史明细清单、2016年年终奖金发放表载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，吴义全驾驶机动车与张爱国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人宋丰云受伤，庐江县公安局交通管理大队认定吴义全负事故全部责任，宋丰云、张爱国无责任，事实清楚，责任划分准确，且双方均无异议，本院予以确认。宋丰云医疗费经本院核实为16403.91元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、门诊病历及用药清单佐证，本院予以确认。宋丰云主张后续治疗费8500元、住院伙食补助费570元、营养费3150元、护理费11993.10元、残疾赔偿金58312元均符合法律规定，本院予以确认。宋丰云误工期限虽经司法鉴定为300日，但其自受伤至评残前一日为213日，人保财险庐江支公司认为误工期限为213天符合法律规定，本院予以采信，结合宋丰云工资及奖金发放情况，本院确定其误工费为24020元（27064.97元÷8月÷30天/月×213天）。根据宋丰云伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。根据宋丰云住院时间及地点，本院酌定其交通费为500元。宋丰云支付鉴定费2700元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院确定宋丰云因本起交通事故造成的全部经济损失为133149.01元。吴义全系其驾驶的肇事车辆所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，吴义全负事故全部责任，宋丰云经济损失应由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋丰云1331**.01元；二、驳回原告宋丰云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，因适用简易程序减半收取1616元，由被告吴义全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年七月十日书记员  张云云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更314号罪犯余忠福，男，1995年6月5日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人余忠福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯余忠福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。���犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余忠福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余忠福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2135号上诉人（原审被告）：广州尚季生物科技有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李鼎福。被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁宏丽。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。上诉人广州尚季生物科技有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0111民初6383号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人广州尚季生物科技有限公司上诉称，上诉人的主要经营场所位于广州市天河区，本案应由天河区人民法院管辖。请求撤销（2017）粤0111民初6383号民事裁定，并依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人主张其主要经营场所位于广州市天河区，未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的登记地位于广州市白云区田心东街，在广州市白云区人民法院管辖范围内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年七月二十七日书记员  文 琳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执112号申请执行人李军春，男。被执行人魏会斌，男。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初870号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行存款予以划拨，现本案强制执行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初870民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初374号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人谢曾义，别名谢辉，男，1971年6月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪、收购、代为销售赃物罪，于2007年4月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人谢曾义犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人谢曾义及其辩护人蒋步帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1、被告人谢曾义于2017年2月18日19时许，到东海县牛山街道水晶公园小区英卫娟家楼下，趁人不备，盗窃英卫娟雅马哈牌二轮电动车1辆，后将该车送至同村谢友进（另案处理）家藏匿。2017年2月21日，谢曾义在谢某进家以500元人民币的价格将该车出售给马某1。经价格鉴证，该车价值人民币1825元。2、被告人谢曾义于2017年2月19日晚，到东海县牛山街道水晶名都小区汤某家楼下，趁人不备，盗窃汤某安琪尔牌二轮电动车1辆，后将该车送至同村谢某进家藏匿。数日后，谢某进以900元人民币的价格将该车出售给马某2，并分给谢曾义赃款800元。经价格鉴证，该车价值人民币1710元。案发后，涉案车辆均已追还被害人。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢曾义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢曾义庭审时自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被盗车辆已被追还给被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、被告人谢曾义于2017年2月18日19时许，到东海县牛山街道水晶公园小区英卫娟家楼下，趁人不备，盗窃英卫娟雅马哈牌二轮电动车1辆，后将该车送至同村谢友进（另案处理）家藏匿。2017年2月21日，谢曾义在谢某进家以人民币500元的价格将该车出售给马某1。经价格鉴证，该车价值人民币1825元。2、被告人谢曾义于2017年2月19日晚，到东海县牛山街道水晶名都小区汤某家楼下，趁人不备，盗窃汤某安琪尔牌二轮电动车1辆，后将该车送至同村谢某进家藏匿。数日后，谢某进以人民币900元的价格将该车出售给马某2，并分给谢曾义赃款800元。经价格鉴证，该车价值人民币1710元。案发后，涉案车辆均已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单；证人马某1、马某2的证言；被害人英卫娟、汤某的陈述；被告人谢曾义及同案人谢某进的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]94、151号价格鉴证意见；辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢曾义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谢曾义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢曾义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢曾义庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人认为被盗车辆已被追还给被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 严正兵审判员 朱学利二〇一七年七月二十七日书记员 李亮亮
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初1736号原告：永年县美升标准件厂。经营场所：邯郸市永年区东睢宁村南。经营者：李月涛，男，1972年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：翟从凯，1981年8月27日生，汉族，住邯郸市永年区。原告永年县美升标准件厂(以下简称美升厂)与被告翟从凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。美升厂向本院提出诉讼请求：1、翟从凯给付所欠货款9750元及从起诉之日到给付之日相应的银行贷款利息；2、诉讼费用由翟从凯承担。事实和理由：2014年4月6日，翟从凯从美升厂购买标准件共计9750元，当时未付款，在销售单上签名作为欠款证明。经催要，翟从凯推诿不付，美升厂于2016年2月24日向法院提起诉讼，2016年5月13日撤诉。翟从凯仍未给付欠款。本院经审查认为，经向邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村民委员会调查证明，翟从凯不是该村村民，该村无此人。美升厂又不能提供翟从凯准确的送达地址，经查证仍不能确定翟从凯送达地址，无法通知翟从凯送达应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告永年县美升标准件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一七年七月十七日书记员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1529号原告：倪长水，男，汉族，1966年5月10日生，户籍地江西省德兴市，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：周永虎，男，汉族，1974年9月11日生，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省昆山市。原告倪长水诉被告周永虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪长水及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告周永虎经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪长水向本院提出诉讼请求：1.被告周永虎支付原告倪长水货款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系太仓市城厢镇冬瑛防水材料经营部业主，自2014年开始向被告供应建筑防水材料，截止2015年2月14日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告46000元材料款，并由被告向原告出具欠条一份。后原告经过多次催要，被告均以各种理由推脱。被告周永虎未作答辩。经审理查明：原告倪长水与其妻子舒冬英共同经营太仓市城厢镇冬瑛防水材料经营部。自2014年开始，原告倪长水与被告周永虎口头约定，由原告向被告供应卷材、涂料等建筑防水材料，货款到年底进行结算。2015年2月14日，被告周永虎与原告倪长水进行对账确认未付货款金额，并由被告周永虎出具欠条一份，内容为：“今欠到倪长水材料费肆万陆仟元整（46000元）。经欠人：周永虎。”此后，原告多次催要上述欠款，但是被告一直未予支付。以上事实，有原告提交的欠条、营业执照、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告周永虎向原告倪长水出具的欠条载明其尚欠原告货款46000元的事实，本院予以确认。同时，原、被告双方并未约定具体的付款期限，根据法律规定，原告在给予被告必要的准备时间后可以有权随时要求被告付款，故本院对原告倪长水要求被告周永虎支付货款46000元的请求予以支持。现被告周永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永虎于本判决生效之日起10日内给付原告倪长水46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告周永虎负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  薛忠勋人民陪审员  张锦明人民陪审员  周理刚二〇一七年七月十七日书 记 员  陈筱璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5594号之一原告：重庆市宝盈食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-19-2，统一社会信用代码915001073222394019。法定代表人：李燮峰。被告：重庆旭物食品有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区曙光工业园区C区8栋9楼，统一社会信用代码91500105060520913Q。法定代表人：庄淑芬。原告重庆市宝盈食品有限公司与被告重庆旭物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院向原告送达补交案件受理费通知，重庆市宝盈食品有限公司无正当理由未按期足额补交，且在2017年7月24日，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宝盈食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告重庆市宝盈食品有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2093号之一申请执行人：福建天宝矿业集团股份有限公司,住所地福州市鼓楼区。法定代表人：潘振东，董事长。被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。法定代表人：黄昱。本院在执行福建天宝矿厂集团股份有限公司与砚山县阿舍鹏呈冶炼厂买卖合同纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在2016年7月28日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过全国司法网络查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在上述部门均未查到可供执行的财产。2017年1月23日，本院向云南省文山市人民法院执行局发出委托调查被执行人可供执行财产函，2017年2月4日，本院轮候查封了被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在文山壮族苗族自治州公安局交警支队车辆管理所登记的云Ｈ×××××号猎豹牌汽车壹辆（该车已被云南高院查封）；云Ｈ×××××号丰田牌汽车壹辆。2017年6月29日，本院向申请执行人福建天宝矿厂集团股份有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建天宝矿厂集团股份有限公司至今未提供被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，现被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十六日书记员  江燊宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保41号之一申请人：马俊良，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市高新区。被申请人：卢宗勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。担保人：黄东，男，1969年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人马俊良于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢宗勇位于成都市天府新区华阳街道广都上街138号×栋×单元×层×号住宅（业务件号：权×，查封金额为人民币45万元。担保人黄东以其位于成都市天府新区华府大道一段518号蜀郡×区号×栋×单元×楼×号住宅（档案保管号：权×）提供担保。本院经审查认为，马俊良的申请符合法律规定，应保全卢宗勇名下的财产。为保护卢宗勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在担保人黄东名下位于成都市天府新区华府大道一段518号蜀郡×区号×栋×单元×楼×号住宅（档案保管号:×）在45万元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周华斌二〇一七年七月七日法官助理 余秋妹书 记 员 刁妍妍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初394号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵新营，男，1986年8月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2009年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币13000元；2010年9月30日又因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，2012年4月30日减刑释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。被告人殷明山，男，1987年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被寿光市公安局取保候审，同年4月18日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人赵新营犯盗窃罪，被告人殷明山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人赵新营及其辩护人葛小东、被告人殷明山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2016年12月份至2017年1月份期间，被告人赵新营先后到寿光市洛城街道董后新村、寿光市银海玉苑小区、中南世纪星城小区等地实施盗窃作案三起，分别窃取李某2、杨某、张某2等五菱牌面包车共计三辆。经鉴定，被盗物品价值人民币23000元。案发后，追回五菱牌面包车三辆并发还失主。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2016年12月份至2017年1月份间，被告人殷明山在明知是赃物的情况下，三次收购赵新营盗窃的五菱牌面包车共计三辆。经鉴定，价值人民币23000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、杨某、张某2的陈述，证人李某1、谷某、张某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2008）寿刑初字第500号刑事判决书、（2010）寿刑初字第310号刑事判决书、释放证明书、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新营以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷明山明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵新营系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人赵新营的辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵新营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷明山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11019号原告深圳市龙岗区某某街道办事处，地址深圳市龙岗区。负责人李某。委托代理人孙某，广东某某律师事务所律师。被告一张某忠，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广西北流市。被告二深圳市某某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某忠。原告深圳市龙岗区某某街道办事处诉被告张某忠、深圳���某某眼镜有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告深圳市某某眼镜有限公司法定代表人张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告二为自然人独资有限公司。因被告一拖欠2015年6月1日至2016年8月31日期间的工资，张某花、苏某媛、高某平等16名员工先后向深圳市龙岗区劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书和裁决书，被告一共计应支付上述员工工资126946元。被告一、二于2017年1月13日出具一份承诺书，恳请原告为其先行垫付16名员工上述工资款126946元，并保证在原告垫付后一个月内偿还。原告于2017年1月19日垫付了上述工资款，员工领取后将被拖欠工资的追偿权和受偿权转让给了原告。原告于2017年1月19日向被告一、二发出《关��尽快返还垫付款的函》，要求被告一、二于2017年1月19日起一个月内支付垫付款项，被告一、二均表示“对上述垫付工资数额及实施无异议，同意支付上述款项”。但被告一、二拖欠原告垫付的工资款早已超过其承诺的付款期限。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一、二连带偿还原告代为垫付的工资款人民币126946元；2、被告一、二连带偿还原告代为垫付工资款期间的利息（按银行同期贷款利率从2017年1月20日起算，暂计算至起诉之日止为人民币3199元，以后顺延）；3、被告一、二连带承担本案诉讼费。被告辩称，确认原告垫付了126946元。但被告不是实际的老板，实际老板叫谢某辉，被告当时已经把这个情况告诉给原告了，谢某辉叫被告帮他协助管理公司。平时公司工资都是谢某辉现金发的。谢某辉是老板有其他员工的证词，原告处应该有。经审理查明，被告深圳市某某眼镜有限公司（以下或简称某某眼镜公司）为自然人独资公司，被告张某忠为该公司股东及法定代表人。2016年11月，经过深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会调解及裁决，被告某某眼镜公司应向张某花等16名员工支付工资共计人民币170002元。但被告某某眼镜公司及被告张某忠表示无力支付员工工资，请求原告垫付，原告为了维护社会稳定，遂于2017年1月19日向上述16名员工垫付了工资款共计人民币126946元，该16人向原告出具《工资追偿权和受偿权转让声明书》。2017年1月19日，原告向两被告分别出具《关于尽快返还垫付款的函》，两被告分别签收并捺印盖章，确认垫付工资数额以及对该事实无异议。以上事实，有当事人陈述、《工资追偿权和受偿权转让声明书》、《关于尽快返还垫付款的函》、仲裁调解书、仲裁裁决书、承诺书等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，张某花等16人系被告某某眼镜公司的员工，与被告某某眼镜公司存在劳动关系，被告某某眼镜公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告因经营不善停产、拖欠上述员工的工资。原告作为政府行政机关，没有法律义务为被告管理事务、垫付工人工资，现因原告垫付工人工资的法律事实与被告构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此原告在为被告管理事务中垫付的工人工资人民币126946元，应向被告某某眼镜公司主张权利，该款项被告某某眼镜公司应予偿付。原告诉求自垫付翌日即2017年1月20日起按银行同期贷款利率计息，于法不悖，本院予以支持。被告张某忠作为自然人独资企业被告某某眼镜公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。至于被告辩称实际出资人另有其人，其并非被告某某眼镜公司的唯一股东，以及被迫承诺书等辩论意见，未提交任何证据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市龙岗区某某街道办事处垫付的员工工资款人民币126946元；被告深圳市某某眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳��龙岗区某某街道办事处上述款项利息（以人民币126946元为基数，自2017年1月20日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；被告张某忠对被告深圳市某某眼镜有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1451元（原告已预交），由两被告承担。两被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年���月二十八日书记员  姚练
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执662号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：张月华，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院在执行安徽泗县农村合作银行与张月华金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01004号民事判决书规定：被申请人张月华应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金100000元及利息；案件受理费1805元，由被申请人张月华承担。本院立案执行后，依法向被执行人张月华送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人张月华目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01004号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月二十四日书记员 戚玉环
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终94号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：斯迪克·阿西木，男，1966年11月18日出生，维吾尔族，农民，现住新疆博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村*组***号。上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初223号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，办公地点设在库尔勒市。该案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月十九日书记员 王  永  波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保314号申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄文柱，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人邬方园，女，汉族，1986年1月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人ＸＸ于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄文柱、邬方园名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村宏信·汉北尚都5栋24层3室房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄文柱、邬方园名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村宏信·汉北尚都5栋24层3室房屋；二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十八日书记员  黎 红
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初1519号原告：王满香，女，1972年1月1日出生，汉族，住于都县。被告：王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：于都县远翔汽车销售服务有限公司（以下简称“远翔公司”），住所地：于都县贡江镇楂林工业园楂林大道。法定代表人：李石福，执行董事。原告王满香与被告王成文、远翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满香和被告王成文的委托诉讼代理人袁称平到庭参加诉讼，被告远翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，期内未付利息44000元以及自2017年3月13日起至还清借款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告王成文以公司经营需资金周转为由，向原告借款200000元，并与原告签订借款协议约定，借款期限1年，每月利息4000元，当月付清。同日，原告通过银行转帐将200000元给被告王成文。2016年3月16日借款到期后，被告王成文提出续期一年，并在原借款协议上备注，且签字并盖公司公章。但在此借款期内，仅支付了一个月利息。原告多次要求被告还本付息，但被告以种种理由拒不履行。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告王成文辩称，该借款是王成文当时作为公司法定代表人，以公司的名义向原告所借，还款义务人应当为被告远翔公司。被告远翔公司未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格。2、借款协议、转帐交易回单、收款收据，以证实原、被告之间的借贷事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月16日，时任被告远翔公司的法定代表人王成文向原告王满香借款200000元。同日，被告远翔公司与原告王满香签订借款协议约定，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止，利息每月4000元，当月付清。同时，借款协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告王满香将200000元汇入被告王成文6228453470018364917帐户，被告远翔公司会计向原告王满香出具收款收据（已加盖公司财务专用章）。借款协议履行期间，被告依约向原告支付了当月利息。借款期满后，原、被告约定续期一年，并在原借款协议签字盖章确认。续期后，被告仅向原告支付利息4000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院要求按诉请处理。庭审期间，原告王满香与被告王成文就本案借款达成还款意见如下：被告王成文个人同意偿还原告借款本金200000元的65%，即130000元（按2016年8月16日之前王成文在远翔公司所持股份即65%计算），并承担借款本金130000元自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计算的利息；2016年4月17日起至2017年4月17日止的利息48000元由被告远翔公司承担；剩余借款本金70000元及自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息由被告远翔公司承担。另查明，2016年8月16日，被告远翔公司的法定代表人由王成文变更为李石福。本院认为，被告远翔公司向原告王满香借款并签订借款协议，双方形成债权债务民事法律关系。借款协议对借款金额、利息、还款期限进行了明确约定，经审查，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，被告理应依照约定的期限返还借款、支付利息。被告王成文时任被告远翔公司的法定代表人，其向原告借款，系代表公司履行职务行为。原告虽将借款汇入被告王成文个人帐户，但结合被告远翔公司会计向原告出具的收款收据和借款协议约定的借款人为被告远翔公司，足以认定为被告远翔公司债务。原告要求被告王成文承担连带清偿责任，该诉求于法无据，本院不予支持。庭审期间，原告与被告王成文就本案借款达成的还款意见，系双方的真实意思表示，是对民事权利的处分。该还款意见未加重被告远翔公司依借款协议所应负担的义务，也未损害被告远翔公司及其股东的合法权益。为此，本院予以准许。被告远翔公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。综上所述，原告与被告远翔公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告远翔公司偿还借款本金并承担相应利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王成文承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告王成文达成的还款意见，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于都县远翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王满香借款本金70000元，并承担2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；被告于都县远翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王满香利息48000元（以借款本金200000元自2016年4月17日起至2017年4月17日止按月利率20‰计算的利息）；被告王成文于本判决生效之日起十日内偿还原告王满香借款本金130000元，并承担2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计算的利息；驳回原告王满香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告王成文负担3000元，被告于都县远翔汽车销售服务有限公司负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  华天佑人民陪审员  杨志明二〇一七年七月二十日书 记 员  王仪炜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终776号上诉人（原审被告）：瑞昌市瑞龙采石场，住所地瑞昌市桂林办事处北亭村。组织机构代码证：05441362-8。执行事务合伙人：张以卿。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁大同，男，1970年3月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。上诉人瑞昌市瑞龙采石场因与被上诉人丁大同租赁合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人瑞昌市瑞龙采石场上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的车辆租赁费75000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、本案应当追加章成军为被告而一审未追加。因章成军未到庭参加诉讼无法查明该合同的签字是否属实，是否系他人伪造也无法查清。且如果章成军签名属实，因其合同一方当事人也应当参加诉讼。因章成军未到庭参加诉讼，上诉人也无法对其签名进行鉴定。故一审法院未追加章成军为本案被告参加诉讼在程序上违法，致使事实无法查明。2、一审判决有悖常理且违反诚信原则。根据法庭查明，合同期为二年，租金分四期支付，章成军仅支付了2.5万元，且没有查明是何时支付的。经法庭查明2014年6月5日之后的执行事务合伙人就不是章成军，被上诉人是知情的，此时被上诉人应当就租赁费及相关合同予以解除或终止，但被上诉人还坚持把车辆放在山上，不做事就坐享合同到期后直接向上诉人再拿7.5万元，这是有悖常理。根据被上诉人陈述车辆现在还在山上停放。上诉人认为被上诉人明知该车辆未经年检也无法上路，无法到其他地方经营，反正放在山上可以拿到7.5万元租金，一审法院的判决支持了被上诉人的不诚信行为。3、上诉人未盖章确认继续履行承包合同，故一审判决上诉人承担责任，事实不清。被上诉人在合同期内仅拿到一期即2.5万元的承包费后，章成军存在违约行为，在章成军于2014年6月5日不再是执行事务合伙人后，被上诉人未及时解除合同或要求被上诉人继续履行合同，系明显的怠于履行，由此造成被上诉人的租金损失不应当由上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院未追加章成军为本案被告程序违法，合同是否实际履行事实不清。被上诉人丁大同答辩：1、上诉人认为应当追加章成军为被告，不成立。根据法律规定，章成军是他们签订合同时候合伙企业的执行事务合伙人，所以应当由合伙企业作为被告，不应当由执行事务合伙人为被告。2、章成军作为执行事务合伙人签订的合同，对于后续合伙企业应当继续发生效力，不需要变更或解除合同。如果要提出变更，也应由上诉人向被上诉人提出，然后双方进行协商。但是直至一审判决出来后，上诉人都没有提出。再者，车辆是租赁到山上运转石头，不是道路运输，所以上诉人说没有年检导致没有办法经营，是没有道理的。因为不年检不会影响车辆在山上运转石料，同时车辆交付上诉人时候，车辆是已经年检了的。车辆的所有手续是按照合同约定交给上诉人的。并且承包期内，车辆的维修等义务，应当是由上诉人承担。上诉人是车辆年检的责任人。我们只有配合他们进行车辆年检的义务。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。被上诉人丁大同向一审法院起诉请求判令：1被告立即支付拖欠的车辆租赁费用75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月21日，原告丁大同的亲戚付经军从叶林海手中购得车牌号为赣Ｇ×××××号车辆，该车辆登记在徐勋贵名下，该车辆被多次买卖，但一直未能变更车辆所有人的登记信息。2013年7月，付经军将该车辆转让给原告丁大同。2013年8月5日，原告丁大同与瑞昌市瑞龙采石场的法人章成军以签订承包合同书的形式，将原告所有的车牌号为赣Ｇ×××××货车租给瑞昌市瑞龙采石场使用，用于瑞昌市瑞龙采石场运送石料。双方约定租赁期间自2013年8月3日至2015年8月3日，每年租金50000元，两年租赁期间租金合计为100000元。付款方式为每六个月支付25000元。被告在租赁原告的车辆以后，仅支付了25000元租金，剩余75000元未能按时支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为：自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。2013年8月5日，章成军因瑞昌市瑞龙采石场经营需要，与原告丁大同签订承包合同书时，该承包合同书性质实际为车辆租赁合同，章成军签订该合同的行为不是个人行为，而是职务行为，故合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。该合同的签订不违反法律规定，合同内容是双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用，但被告未能履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金75000元的诉请，依法予以支持。关于被告提出瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人已变更为张以卿，一审法院认为，该合同签订的期限为2年，在被告的执行事务合伙人变更后，并未对该合同进行解除或变更，该合同应继续有效，且被告也未提交相反证据证实，该合同未能实际履行，故对被告的抗辩，不予认可。关于被告提出原告租赁给被告的车辆未经年检且已注销，一审法院认为，车辆是否年检不影响合同的成立和履行，且双方在合同中也未对车辆是否需要年检作出具体约定，原告已将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条之规定，判决：被告瑞昌市瑞龙采石场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁大同车辆租赁费用75000元。如被告未按判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2013年8月5日，被上诉人丁大同（乙方）与瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人章成军（甲方）签订的承包合同书还约定，甲方承包车辆，在承包期内车辆大、小维修，大小事故驾驶员安全，一切经济费用由甲方负全责；承包合同期满，甲方配合乙方车辆年检。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案所涉承包合同实为租赁合同。根据2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人以及被上诉人丁大同已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用的事实，一审法院认为2013年8月5日，章成军与被上诉人丁大同签订上述合同，是职务行为，不是个人行为，合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。本院确认一审法院观点。故上诉人认为应当追加章成军为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年6月5日之后瑞昌市瑞龙采石场虽然变更了执行事务合伙人，但双方就上述合同的履行均没有要求变更和解除，故原合同依然有效，双方均应按原合同的约定履行。一审法院判决符合常理，符合合同约定，符合法律规定。综上所述，上诉人瑞昌市瑞龙采石场的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人瑞昌市瑞龙采石场负担本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一七年七月十日书记员  余 程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执497号之一申请执行人徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘振龙，男，1988年11月2日生，居民，住邳州市。被执行人郭利平，女，1988年5月15日，汉族，居民，住邳州市。被执行人尚振振，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。徐友利与被执行人刘振龙、郭利平、尚振振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出(2015)邳民初字第3073号民事判决书：被告刘振龙、郭利平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友利借款本金9万元。被告尚振振对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1698元，由被告刘振龙、郭利平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的存款帐户，并已扣划22200元发放至申请执行人；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十四日书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2614号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，住所地宁波市江北。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月29日10时14分，买受人徐国（公民身份号码为）以67万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人徐国所有。物权自本裁定送达买受人徐国时起转移；三、买受人徐国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月六日代书记员 许诗楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执442号之二申请执行人刘福杰，男，1977年5月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人王合娟，总经理。被执行人王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人刘福杰与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟民间借贷纠纷一案过程中，依法将本案查封的被执行人王合娟名下位于北海市海城区公园路25号之右【土地使用权证号：北国用（2007）字第B03245号，房产证号：北房权证（2006）字第000832**号】的房屋及其屋后违章建筑的房地产提交淘宝网进行网络拍卖。因二次的网络拍卖均已流拍，另案申请执行人陈美玲（系该拍卖标的的抵押权人）至今未有申请以物抵债。此外，本院通过网络四查，但未发现被执行人的其它可供执行的财产，现经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十四日书记员  张文辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3008号原告长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501.法定代表人：陈唐文。委托代理人李雪，女，1993年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人吴凯，男，1983年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李贞，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙九盈信息科技有限公司与被告李贞民间借贷纠纷一案中，原告长沙九盈信息科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九盈信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告长沙九盈信息科技有限公司撤回对被告李贞的起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告长沙九盈信息科技有限公司负担。审判员  蔡明二〇一七年七月十日书记员  利莉
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执315号之一申请执行人马保琼，女，1973年7月8日出生，蒙古族，四川省盐源县人。被执行人解发成，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人许朝春，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，系解发成之妻。本院在执行马保琼申请执行解发成、许朝春民间借贷纠纷一案，双方达成和解，被执行人自愿用其在盐源县干海乡小学的全部工资收入支付案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人解发成在盐源县干海乡小学的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满18250.00元为止。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年七月十五日书记员  饶 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5079号上诉人(原审原告):穆世钰,女,汉族,1947年12月11日出生。被上诉人（原审被告）:重庆医科大学附属第一医院,住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号,统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：任国胜，院长。上诉人穆世钰因与被上诉人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。穆世钰上诉请求：对重医附一院医生篡改病历、假冒伪造穆世钰签名给穆世钰造成重大人身伤害的医疗损害行为予以认定，判令重医附一院及其医生张晓刚、实习医生张明、手术医生贺强、实习医生潘龙对穆世钰赔礼道歉。事实和理由：医学生和试用期间医学毕业生实施临床诊疗活动患者知情同意书、医患沟通记录、入院记录、护理实施记录、乙类、自费药品同意书上伪造穆世钰签名；使用实习医生摘除了穆世钰本不该被摘除的胆囊；贺强医生启用实习医生找手术位置，伤及穆世钰腹腔内神经系统，造成消化功能紊乱，留下严重后遗症。一审法院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。经查明，该院曾于2014年7月8日立案受理穆世钰诉重医附一院（2014）中区法民初字第05981号医疗损害责任纠纷一案，经审理后，该院于2015年6月3日作出（2014）中区法民初字第05981号民事判决，驳回穆世钰的诉讼请求。穆世钰不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，2015年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04524号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。后穆世钰向重庆市第五中级人民法院申请再审，2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民申121号民事裁定书，驳回穆世钰的再审申请。穆世钰与重医附一院之间纠纷已经生效法律文书作出认定，且穆世钰申请再审后已被裁定驳回。现穆世钰再次起诉重医附一院要求赔偿，本次诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告穆世钰的起诉。”本院认为，穆世钰就本案所涉诉讼请求以及事实和理由曾提起过民事诉讼，人民法院已作出生效判决，故本案构成重复起诉，依法应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年七月十三日书记员 余文韬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初344号原告：锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司，所在地阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔西区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：乌日根，职务董事长。委托代理人：华明录、额莫呼（实习），内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：尚瑞明，男，汉族，1960年6月18日出生。原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司与被告尚瑞明房屋买卖合同纠纷一案在审理期间，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司负担。审判员  佐拉二〇一七年七月二十四日书记员  南丁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执93号申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司。法定代表人范先义，该公司董事长。委托代理人赵雪峰，系该公司经理。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人孙长虹，该公司董事长。安徽华峰电缆集团有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2060号民事调解书，判决由陕西龙门钢铁有限责任公司支付申请执行人货款173000元，并承担违约金15000，执行费用2500元。该判决发生法律效力后，权利人安徽华峰电缆集团有限公司向本院申请立案执行。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院依法予以准许,故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执93号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  高小军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4383号原告：崔华超，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：娄德财，男，1954年7月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308。负责人：胡旭，总经理。委托诉讼代理人：史亚平，男，1987年7月26日生，汉族，系被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司工作人员，住江苏省南京市浦口区。原告崔华超与被告娄德财、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华超、被告娄德财、被告阳光财险南京公司的委托诉讼代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔华超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费3000元、误工费1500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告娄德财驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车擦到原告崔华超驾驶的苏Ａ×××××微型轿车，原告的车辆多处受损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告娄德财负事故全责。2017年4月14日至4月20日，苏Ａ×××××微型轿车在南京市××区金杯汽车维修中心进行维修，原告支付维修费共计3000元。之后，原告多次向被告娄德财索要维修费，被告娄德财置之不理，故诉至法院，请求判如所请。娄德财辩称，自己在保险公司投保，应由保险公司承担责任，自己不承担责任。阳光财险南京公司辩称，第一，事故事实及责任认定无异议，诉讼费保险公司不予承担；第二，保险公司对原告崔华超主张的维修费在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分由法院判定；第三，对误工费不予认可，原告崔华超提供的相关证据与本案无因果关系。经审理查明，2017年4月14日,被告娄德财驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车擦到原告崔华超驾驶的苏Ａ×××××微型轿车，苏Ａ×××××微型轿车多处受损，无人员受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告娄德财负事故的全部责任。事故发生后，原告崔华超将受损车辆送至南京市××区金杯汽车维修中心进行维修，共花去维修费用3000元。另查明，原告崔华超系苏Ａ×××××微型轿车登记所有人，被告娄德财系苏Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人。被告娄德财为苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）300000元并含不计免赔，交强险与三责险的保险期间分别为2016年10月23日起至2017年10月22日止和2016年10月26日起至2017年10月25日止。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原告崔华超提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、销货清单、收入证明，被告娄德财提供的保单等证据在卷证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告崔华超的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。本院确认原告崔华超因本起交通事故造成的损失为：维修费3000元，被告娄德财与被告阳光财险南京公司对此均无异议，本院予以确认；误工费1500元，被告娄德财与被告阳光财险南京公司均表示异议，本院认为，原告崔华超提供的证据并不能证明其因此次交通事故产生误工损失，其主张误工损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院确认原告崔华超的损失合计为3000元。因被告娄德财为其所有的苏Ａ×××××货车在被告阳光财险南京公司投保了交强险和三责险300000元并含不计免赔，因此应由被告阳光财险南京公司在交强险范围内对原告崔华超承担2000元赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的1000元损失，因被告娄德财还投保了三责险并含不计免赔，因此此部分损失仍由被告阳光财险南京公司承担。综上所述，应由被告阳光财险南京公司赔偿原告崔华超3000元。被告娄德财和被告阳光财险南京公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告崔华超3000元；二、驳回原告崔华超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告娄德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。审判员  何明二〇一七年七月十九日书记员  郑银
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2117号原告:郭某某。委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西秦平律师事务所律师。被告:任某某。原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院经审查认为，被告任某某户籍在富平县庄里镇王庄村廖家组，自2009年3月至今被告任某某一直在西安新航天门窗有限责任公司工作并居住，该地为被告任某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定,该案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合二〇一七年七月二十七日书 记 员  豆海刚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1876号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘勇，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终978号上诉人（原审原告）：吴朝兰，女，1956年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1948年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409012100446。委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091014106。上诉人吴朝兰因与被上诉人刘志军所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初895号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人吴朝兰预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  邓少旭审判员  王大权审判员  石瑞勇二〇一七年七月十二日书记员  江凤鸣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民督7号申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。被申请人储学良，男，成年，住罗山县。申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人储学良购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用驳回申请人陈立的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈长斌二〇一七年七月十七日书记员  彭 玥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11621号原告：仇翠梅，女，1972年2月4日出生。委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人：刘淑范。被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。原告仇翠梅与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收学费21200元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额8100元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费29300元，学习期限自2015年8月8日至2017年11月8日。签订合同时，原告支付首付款5000元，申请贷款24300元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仇翠梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐静二〇一七年七月十七日书记员  姚丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2914号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：彭兴来，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告彭兴来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞与被告彭兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭兴来立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费3162.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。事实及理由：彭兴来系我单位采暖用户，采热面积105.41平方米。2016至2017年度采热季，我区现行供暖价格为每建筑平方米30元，彭兴来应交纳采热费3162.3元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。彭兴来辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、供暖收费标准、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为原告供暖温度不够，为此找过原告多次，原告曾三次来家里测温，其中两次测温16℃、一次测温18.5℃，都没让我签字，3月份经区矛调调解后原告又来家里测温我没让测，因为当时室外温度就已经很高了，并不能反映原告供暖温度。本院经审理认定事实如下：彭兴来系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为105.41平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为彭兴来所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取。但在其向彭兴来收取该供暖季供暖费时，彭兴来以供暖温度不达标为由拒绝交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2016年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求彭兴来立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费3162.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求彭兴来支付迟延履行债务利息之诉讼请求；彭兴来坚持答辩意见，不同意向原告交纳供暖费。嘉诚热力公司就其主张，向本院提供了如下证据：1.京价(商)字（2001）372号文件，证明其供暖收费标准依据；2.入户收费通知书，证明其催收供暖费的事实；3.供暖注水、收费通知书，证明已经履行通知交费的义务；4.对彭兴来家测温的原始记录一份，证明其供暖温度达标，不存在供暖温度问题。被告彭兴来未向本院提供证据。经法庭质证，彭兴来对嘉诚热力公司提交证据1、3的真实性及证明目的无异议，对证据2不认可，称未见到过催费通知，证据4无测温时间，亦不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告彭兴来提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信，而原告向本院提供的测温记录虽未记载测温时间，但被告自认原告曾去家里测温三次，测温结果两次16℃，一次18.5℃，与原告提供的测温记录吻合，可以认定原告提供的供暖服务不存在供暖温度问题，其要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：彭兴来于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费3162.3元。如果彭兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭兴来负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年七月十一日书记员  刘 进
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执134号申请执行人：向博,男性,1985年6月27日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：余波,男性,1990年5月17日出生,住雅安市雨城区。本院在执行向博与余波建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明余波无存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十八日书记员  匡 琦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5072号原告：胡福中，男，1957年2月15日出生。被告：王治民，男，1985年8月10日出生。委托诉讼代理人：王海生（被告王治民之父），住北京市密云区。委托诉讼代理人：徐常益（被告王治民之岳父），住北京市密云区。原告胡福中与被告王治民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福中，被告王治民及其委托诉讼代理人王海生、徐常益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡福中向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡福中与王治民签订的房屋买卖合同；2.判令王治民给付胡福中房屋占用损失费20.4万元（自2016年1月1日至2017年6月24日止）；3.案件受理费由王治民负担。事实和理由：2015年2月16日，胡福中与王治民签订房屋买卖合同，合同约定王治民购买胡福中所有的位于北京市密云区XX镇XX商用楼X座X号房屋一套，房屋总价款为118万元，首付款30万元，2015年1月25日给付28万元，余款60万元于2015年12月31日前付清。王治民已交纳购房款58万元，余款60万元至今未付，虽经胡福中多次催要，但王治民拒绝给付已构成违约，故诉至法院。王治民辩称：其与胡福中签订房屋买卖合同属实，且已按约定支付房款58万元。尾款未付是因合同约定，胡福中协助王治民办理房屋过户手续，余款60万元于2015年12月31日前付给胡福中，即先过户，后付尾款。但时至今日，胡福中仍未将房屋过户给王治民，故请求驳回胡福中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日胡福中与王治民签订房屋买卖协议书，协议约定：胡福中将坐落在XX商用楼X座X号楼房一套出售给王治民，建筑面积191.02平方米，双方议定卖价人民币118万元；王治民于2014年11月17日支付首付款30万元，2015年1月25日支付28万元；胡福中协助王治民办理过户手续；余款60万元，于2015年12月31日前付给胡福中；如果王治民未按约定付齐全部房款，胡福中有权收回房产；胡福中负责此套楼房水、电、暖部件齐全，并交齐相应费用，以交钥匙时间为准，交钥匙以后由王治民负责；在办理产权过户手续时所发生的税费，由王治民按照有关规定交纳等内容。协议签订后，王治民已支付购房款58万元，2015年2月16日胡福中将涉案房屋交付给王治民。另查明，2017年3月24日胡福中取得涉案房屋产权证，产权证号为京（2017）密不动产权第XXXX号，房屋用途为商业。本院认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，胡福中与王治民于2015年2月16日签订的房屋买卖协议书中明确约定，胡福中协助王治民办理过户手续，余款人民币60万元，王治民在2015年12月31日前给付胡福中。庭审中，双方对该履行顺序均予认可，即胡福中协助王治民办理过户手续为先合同义务，王治民交纳购房尾款60万元为后合同义务。在胡福中未协助王治民办理房屋过户手续的前提下，王治民有权拒绝支付购房尾款，故王治民未付购房尾款不构成违约，亦未达到双方在协议中约定的解除条件。综上，胡福中以王治民未付购房尾款构成违约为理由，要求解除合同并支付房屋占用损失费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡福中的诉讼请求。案件受理费七千七百一十元，由原告胡福中负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十日书记员  王 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1269号原告：祝卫良,男,1973年8月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：姚凤展,男,1976年11月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：江培琴,女,1981年8月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告祝卫良与被告姚凤展、江培琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告姚凤展、江培琴下落不明，于2017年3月31日转普通程序并依法公告送达。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告祝卫良及其委托代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼，被告姚凤展、江培琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝卫良起诉称，2016年9月3日，被告姚凤展向原告借款135000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果。另，被告姚凤展与江培琴原系夫妻，该借款系两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故诉请判令：一、被告姚凤展、江培琴共同归还原告借款本金135000元并支付利息4050元（以135000元为基数，以年利率6%，自2016年9月4日起暂计算至2017年3月4日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息主张，要求自2017年3月9日起计算逾期还款利息，按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿日止。被告姚凤展、江培琴均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条1份，用于证明被告姚凤展于2016年9月3日向原告借款135000元的事实。2.离婚登记审查处理表（附离婚协议书）、工商登记信息（打印件）各1份，用于证明两被告于2016年12月22日协议离婚，被告江培琴无业，被告姚凤展开设嘉兴聚联土石方工程有限公司原系该公司法定代表人。于2016年10月20日该公司法定代表人也变更。两被告是在恶意转移财产。被告姚凤展、江培琴未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告所提交的借条及离婚登记审查处理表（附离婚协议书）系原件，符合证据的形式要件，在两被告放弃质证的情况下，能证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款、离婚时未对债务进行清算的事实，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定案件事实如下：被告姚凤展原经营嘉兴聚联土石方工程有限公司。2016年9月3日，被告姚凤展向原告借款135000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，诉讼本院。另，被告姚凤展与被告江培琴原系夫妻，两被告于2016年12月22日协议离婚，未对外清算债务。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告姚凤展向原告实际借款135000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中未明确归还期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告诉讼本院要求被告还款，但被告仍未主动归还借款己构成违约应承担逾期还款民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院应予确认。因该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据原告所提供的证据，故认定该借款为两被告的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告姚凤展、江培琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凤展、江培琴于本判决生效之日起七日内归还原告祝卫良借款本金135000元及支付逾期还款利息（以本金135000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年3月9日起计算至实际付清日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，财产保全申请费1220元，合计4302元由两被告共同承担。公告费560元，由两被告承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊无二〇一七年七月十八日书 记 员  赵雯霆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更899号罪犯楚培华，男，1967年12月8日出生，汉族，山东省人，文盲。现在河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月9日作出（2013）武刑初字第38号刑事判决，以被告人楚培华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。刑期自2012年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月2日起至2026年2月1日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯楚培华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯楚培华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯楚培华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯楚培华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚培华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月2日起至2025年7月1日止），并处罚金人民币80万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3614号上诉人（原审起诉人）：李加坤，男，汉族，1950年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人李加坤因与赵俊玲不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0303民初1772号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李加坤上诉请求：请求判决撤销涧西区人民法院(2017)豫0303民初1772号民事裁定中“对李加坤的起诉，本院不予受理”的裁定，查清事实重新审核和受理，并依法重新判决。事实和理由：上诉人要求被上诉人赵俊玲返还钱款一案，上诉人老伴王锐锋生前在银行用其妹妹赵俊玲的名义存款2笔，共计99092.12元，现要求赵俊玲返还钱款99092.12元时，赵俊玲拒不返还不当得利，经过多年协商、努力无���。本案事实清楚、证据确凿，但一审法院以管辖权不符不予受理。本院认为，根据李加坤陈述的事实和理由，其要求赵俊玲返还财产请求权的基础法律关系应为不当得利，按照法律规定，案件应按照被告住所地或者经常居住地人民法院确定管辖。李加坤提供的赵俊玲身份信息为南京市栖霞区文苑路1号茶苑六栋402房，故原审不予受理并无不当。综上，李加坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月二十六日书记员  赵 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8849号上诉人(原审被告)：朱柏龄,男,汉族，1961年10月22日出生,住广州市南沙区。上诉人(原审被告)：朱伟乐,男性,1987年8月21日出生,住广东省东莞市。上诉人(原审被告)：陈丽芳,女,汉族，1963年12月5日出生,住广东省东莞市。上诉人(原审被告)：陈玲玲,女，汉族,1988年8月7日出生,住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：吴冠华，男，汉族，1962年5月23日出生，广州市番禺区。上诉人朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢63号申请执行人：张国锋，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆天籁谷旅游发展有限公司，住重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码：09313891-3。法定代表人：曾科，职务：总经理。被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东��1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。被执行人：曾科，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人张国锋与被执行人重庆欧枫投资有限公司、曾科、重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07308号、（2016）渝0110民初6642号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国锋于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人曾科无财产可供执行，重庆欧枫投资有限公司已进入破产程序，重庆天籁谷旅游发展有限公司已停业。申请人尚未受偿房价款12万元、违约金、受理费、公告费及利息等。执行费1700元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢62号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年七月十三日书 记 员  苗玉明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法仲执字第00084号申请执行人ＸＸ，女，1967年6月1日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人王忠全，男，1963年11月8日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人ＸＸ与被执行人王忠全借款合同纠纷一案，（2014）渝津证字第3948号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人王忠全逾期未履行义务，申请执行人ＸＸ于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本案在执行过程中，向被执行人王忠全发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王忠全未按执行通知履行义务。我院于2015年8月5日以（2015）津法仲执字第00084号执行裁定查封被执行人王忠全所有的位于重庆市江津区的门面。申请执行人向法院申请处置被执行人王忠全的房产。本院于2015年12月10日将该门面委托重庆产权联合交易所江津支所进行拍卖，经过三次拍卖仍因无人报名而流标。本院通知申请执行人ＸＸ告知相关情况，ＸＸ同意以第三次拍卖保留价231012元抵偿。按（2014）渝津证字第3948号具有强制执行效力的债权文书公证书对双方借款协议公证，王忠全应在2015年2月18日前全部归还ＸＸ借款本金200000元，若逾期则按每月月息2%支付ＸＸ利息，还应承担借款总额5%的违约金。经申请执行ＸＸ同意，利息从2015年3月计算至2016年8月，共计18个月，利息为72000元，违约金为10000元，评估费为3000元(申请执行人先行垫付)，本金200000元，总计285000元。扣除本院提取王忠全门面租金7000元并支付ＸＸ后，王忠全尚欠ＸＸ278000元。现ＸＸ同意以该拍卖物第三次流标价抵偿王忠全欠其借款本金、违约金及利息231012元部分。目前，双方已办好产权变更手续和交付事宜。此外，查明被执行人王忠全暂不其他可供执行财产，本院告知ＸＸ，ＸＸ同意终结本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人王忠全尚欠申请执行人ＸＸ利息46988元及产权变更产生的税费等（被执行人王忠全承担部分）30471.46元（因王忠全未付，ＸＸ先行垫付）。本院认为，本案已穷尽执行措施，发未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)津法仲执字第00084号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十四日书记员 廖菁菁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2018号原告:游发勇，男，汉族，1982年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:文勇，男，汉族，三十岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告游发勇与被告文勇修理合同纠纷一案，原告游发勇于2017年7月12日申请撤诉。本院认为，原告游发勇申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告游发勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告游发勇负担。审判员  张联胜二〇一七年七月十二日书记员  何 军
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1893号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘斌，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十五日书记员  李苗苗
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3005号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被申请人：余伟，男，汉族，住四川省三台县。四川三台农村商业银行股份有限公司与余伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余伟的现金价值40万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余伟的现金价值40万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费2520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年七月二十六日书记员  侯灵林
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初1842号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，该单位职工。被告郝世伟，男，1981年5月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。被告王志美，女，1980年12月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。被告李清华，男，1974年5月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇西瓜峪村村民。被告刘太亮，男，1981年10月24日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。被告王杰，男，1988年4月19日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。被告王广军，男，1977年9月14日出生，汉族，沂源县悦庄镇桃花峪村村民。被告郝纪学，男，1961年12月21日出生，汉族，沂源县张家坡镇前瓜峪村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郝世伟、王志美、李清华、刘太亮、王杰、王广军、郝纪学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、齐望祥，被告刘太亮到庭参加诉讼；被告郝世伟、王志美、李清华、王杰、王广军、郝纪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告郝世伟、王志美归还贷款本金500000.00元，截止2016年8月21日利息42432.59元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、被告李清华、刘太亮、王杰、王广军、郝纪学承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日原告与被告郝世伟签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000.00元，借款合同期限为2014年7月31日至2016年7月30日止，约定执行贷款利率9.50‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告李清华、刘太亮、王杰、王广军、郝纪学签订了保证合同，担保人自愿为被告借款人的债务承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证的期间等内容。2014年7月23日，原告与被告王志美签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告刘太亮辩称：担保属实，当时我的担保期限为一年，借款人有偿还能力，原告一直未起诉，我认为我超过了担保期限了。另外，借款人贷款时信用社考察了贷款能力才放贷的，就当先执行借款人，如果借款人不知去向的情况下，再找担保人承担担保责任。被告郝世伟、王志美、李清华、王杰、王广军、郝纪学未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告郝世伟于2014年7月31日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2014）年第1043号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为水果购销；借款期限为2014年7月31日至2016年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学等分别签订了（沂源联社张家坡信用社）高保字（2014）年第1043号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保债权最高余额为750000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月23日沂源县农村信用合作联社与被告郝世伟之妻王志美签订共同还款责任承诺书，被告王志美自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年7月31日向郝世伟贷款账号9030103410148080055487发放借款500000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月28日，利率为9.5000‰。至2015年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息42432.59元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告王志美作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据最高额保证合同的约定，保证人刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学的保证期限至2017年7月28日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额750000.00元范围内承担连带责任。同时，被告刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学履行债务后有权向被告郝世伟、王志美追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝世伟、王志美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。二、被告郝世伟、王志美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月21日的利息42432.59元及以后发生的利息（自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学对上述一、二判项确定的债务在最高额750000.00元范围内承担连带清偿责任。被告刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学履行债务后有权向被告郝世伟、王志美追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224.00元，减半收取4612.00元，由被告郝世伟、王志美、刘太亮、李清华、王杰、王广军、郝纪学等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年七月二十七日书记员  何玉红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4102号上诉人（原审被告）：杭州帕瑞克市场营销服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区珠儿潭巷**号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301055687908930。法定代表人：王丽琴。被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区前沿科技专修学校。住所地：杭州经济技术开发区松乔街乔司农场外来人员公寓*幢*层。法定代表人：陶松锐。上诉人杭州帕瑞克市场营销服务有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区前沿科技专修学校房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2842号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州帕瑞克市场营销服务有限公司提起上诉后，原审法院于2017年5月23日向杭州帕瑞克市场营销服务有限公司邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州帕瑞克市场营销服务有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州帕瑞克市场营销服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年七月十八日书 记 员 袁其伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1873号之七申请执行人刘永强，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人杨继平，男，汉族，1976年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人杨军，男，汉族，1973年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘永强与被执行人杨继平、杨军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年七月二十六日书记员  刘雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2769号起诉人：周培骐，男，1947年9月1日生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。委托代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。2017年7月19日，本院收到周培骐的起诉状。起诉人周培骐向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与二被告三方于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，周培骐与郑志永、凌伟签订一份《房屋买卖合同》，约定周培骐将其所有的位于成都市双流区的房产出卖给郑志永，并约定凌伟向原告和被告郑志永收取中介费。合同签订后，成都市于2017年3月24日开始实施住房限购政策，双方截止2017年5月31日仍不能完成交易手续，被告丧失购房资格致合同目的无法实现。本院经审查认为：民诉法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案被告郑志永的住所地不在本院辖区，被告凌伟离开其住所地资阳市雁江区迎接镇青龙村二组38号至起诉时已在成都市双流区经常居住达一年以上，故起诉人以被告住所地在本院辖区提起诉讼理由不当；结合本案合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区等情况来看，本院无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、一百二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：对周培骐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年七月二十一日书记员 干皓宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执265号被执行人李其润，男，1991年12月18日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。被执行人李侯明，男，1994年3月27日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。被执行人张友炎，男，1991年11月12日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。被执行人李全，男，1967年7月10日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。被执行人林柏宽，男，1987年7月27日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。被执行人邱青伟，男，1996年10月5日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。本院在执行被执行人李其润、李侯明、李全、邓择生、林柏宽、邱青伟责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年七月十三日书记员  江淑祺