wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1487号原告：张仕兵，男，生于1971年5月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告张仕兵诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料40000.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买坑木，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告坑木款40000.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买坑木，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告坑木款40000.00元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月31日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为：原告张仕兵与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务。被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原告张仕兵要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告张仕兵支付货款40000.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费400.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2588号之二原告：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路6号春天花园大酒店第五层。统一社会信用代码：91441700618020388Q。法定代表人：许绮云，该公司经理。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：林家瑜，男，1968年10月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，被告：黄英，女，1968年6月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，与被告林家瑜为夫妻关系。第三人：何达志，男，1958年5月3日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，第三人：阳春市建筑工程公司，住所地：阳春市滨江路12号-1号。法定代表人：庄锡再，该公司经理。原告安芬娜（阳春）房地产有限公司诉被告林家瑜、黄英，第三人何达志、第三人阳春市建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告安芬娜（阳春）房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林家瑜、黄英共同返还59637.45元给原告；二、由被告林家瑜、黄英承担案件诉讼费用。事实及理由：原告是一家从事房地产开发的有限公司，位于阳春市春城街道××路××号“春天花园”是原告开发的商品楼项目。被告林家瑜与被告黄英为夫妻关系。从2009年2月起，被告林家瑜被原告招聘为员工，负责“春天花园”商品楼项目材料采购工作。在“春天花园”商品楼项目施工过程中，原告陆续向第三人何达志购买水泥，购买水泥后部分水泥款由被告林家喻先从原告公司处取出现金，再由被告林家瑜交付给何达志。另外部分水泥款由原告通过第三人阳春市建筑工程公司银行账户转账至被告林家瑜名下银行账户，再由林家瑜将水泥款转账给第三人何达志，或由原告通过第三人阳春市建筑工程公司银行账户直接将水泥款转账给第三人何达志。2011年7月至2013年1月之间，原告公司交付现金155350元给被告林家瑜用于支付第三人何达志水泥款，原告又通过第三人阳春市建筑工程公司银行账户交付297272.45元给被告林家瑜用于支付第三人何达志水泥款，被告林家瑜共从原告公司借支水泥款452622.45元。该款林家瑜借支后应全部由被告林家瑜交付给第三人何达志用于支付水泥款，但被告林家瑜从原告借支上述款项后，仅交付392985元给第三人何达志，余下59637.45元由被告林家瑜占为己有。2016年11月10日，原告列被告林家瑜为被申请人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月11日该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告认为，被告林家瑜从原告公司处借支452622.45元用于支付第三人何达志水泥款，但没有按照用途支付款项，擅自将59637.45元据为己有。而被告黄英与被告林家瑜为夫妻关系，故两被告林家瑜、黄英应共同返还上述款项给原告，请法院依法判决。本院经审查认为，原告招聘被告林家瑜为员工，并安排其负责阳春市春天花园商品楼项目中支付水泥货款等有关工作。被告林家瑜在工作过程中，向原告借支款项用于支付水泥货款，但原告认为其没有按照规定报账，故诉至本院。原告与被告林家瑜属于管理与被管理的关系，被告林家瑜在履行职务过程中发生以上纠纷，不属于平等主体之间债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，原告与被告林家瑜之间不属于平等主体的财产关系，不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安芬娜（阳春）房地产有限公司的起诉。案件受理费10元，原告安芬娜（阳春）房地产有限公司已预交，本院予以退还。财产保全费620元，由原告安芬娜（阳春）房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市人民中级法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一七年七月十一日书记员  徐哺缘
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执425号之一申请执行人：曾莹煌，男，1975年9月13日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵镇铜亭街96号7，现住福建省东山县，被执行人：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，服务员，住福建省东山县铜陵镇下田街526号，现住福建省东山县，被执行人：林振标，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街186号2室，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人曾莹煌与被执行人林紫兰、林振标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初913号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十九日书记员  许秀芬
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初891号原告：董加林，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告董加林诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加林的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董加林向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金55652元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。原告一次性支付首付款92130元，剩余房款210000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余���款，而被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》、权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款210000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决��效之日起十日内向原告董加林支付逾期交房违约金63568.2元（302130元*1052天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十七日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定���约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初820号原告:王建锋，（曾用名王建峰），男。被告:雷怀红，男。原告王建锋与被告雷怀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告王建锋、被告雷怀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%承担从2013年5月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告雷怀红在向阳巷向原告借款40000元，约定月利率为3%，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告雷怀红辩称，借原告钱属实，但是实际只借了38000元，高华明当时把钱拿走了，因为其欠高华明钱20000元，高华明拿了30000元钱，只给了其8000元。其只愿意偿28000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告雷怀红因需给他人还账需要，从原告王建���处借款38000元，于2013年5月21日向原告王建锋出具了40000元借条一张，并约定月利率3%，之后被告雷怀红再未向原告偿还。本院认为，被告雷怀红从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按实际借款数额予以偿还。被告辩称其实际只拿到8000元，只给偿还28000元，且已经偿还过4000元的意见未提供证据证明，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：��告雷怀红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建锋借款38000元，并按照年利率24%承担自2013年5月21日起至实际给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告雷怀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年七月三十一日书记员  李伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6213号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告王某某。被告郝某某。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、郝某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年3月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1919号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年3月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1919号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告王某某、郝某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇���七年七月二十八日书记员  万强强
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1259号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:陈永初,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:陈怀彬,男,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03470号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈怀彬银行存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年七月五日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1722号之二申请执行人何振波，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被执行人金雄伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行何振波与金雄伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人何振波以其已与被执行人金雄伟自行和解达成协议为由于2017年7月3日向本院申请要求撤回本案的执行申请（若金雄伟未履行和解协议的，何振波有权再次申请执行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月六日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢266号申请执行人袁永鹏（原青岛盛文综合开发集团有限公司），男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路259号内431户。身份证号码3702121976********。被执行人崔殷硕（CHOIEUNSUK），男，1968年8月13日出生，韩国籍，住青岛市城阳区。申请执行人袁永鹏与被执行人崔殷硕追偿权纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第797号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第29号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第797号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 王晓正
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保197号申请人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：税建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。被申请人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地：南充市营山县。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。申请人四川煤矿基本建设工程公司与被申请人四川伟力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川煤矿基本建设工程公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川伟力建筑劳务有限公司在南充市中级人民法院（2017）川13民终637号民事案件中应收案款45万元及相关费用共计472622元。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川伟力建筑劳务有限公司在南充市中级人民法院（2017）川13民终637号民事案件中应收案款45万元及相关费用共计472622元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年七月十二日书记员  张若馨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执94号申请执行人：宋爱萍，女，1969年11月7日出生，汉族，个体户，住临泽县天鹅湖小区*号楼*单元***室，身份证号码：6222241969********。被执行人：刘彪国，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村一社，身份证号码：6222241984********。被执行人：裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住临泽县天鹅湖小区*号楼*单元***室，身份证号码：6222241971********。被执行人：顾永军，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码：6222241983********。被执行人：贾登元，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码：6222241983********。被执行人：刘成，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇古城村四社，身份证号码：6222241987********。本院立案执行的(2017)甘0723执94号申请执行人宋爱萍与被执行人刘彪国、裴贵国、顾永军、贾登元、刘成民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款92454.5元，执行费1287；未执行标的为案件款92454.5元，执行费1287元。本院在执行中查明：五被执行人对外债务较多，现均外出打工下落不明；经查询五被执行人在银行无存款；在车辆、房管部门无登记信息；被执行人在工商管理部门有五家企业登记，其中被执行人裴贵国名下“临泽县振鑫工程劳务有限公司”，因无固定资产，系“空壳”企业，剩余四家企业系合作组织，均无实际入股，为“挂名”股东；本院依职权将五被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十日书记员  吕昕辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异112号案外人：沈阳星月信成门业有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路45号7003室。法定代表人：王爱红。委托代理人：ＸＸ，男，1969年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区振兴街5号1-4-1，系该公司总经理。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人沈阳星月信成门业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳星月信成门业有限公司（以下简称星月公司）称：辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我方在古田和睦城小区的古田公司因赊欠我方工程款而用于抵押给我方的位于大东区和睦路9-3号1-3-6（建筑面积63.64平方米）、9-3号1-9-6（建筑面积63.64平方米）的两套房屋。因我方和古田公司正在就如何抵押的上述房屋偿还古田公司赊欠我方工程款一事进行沟通和处理中，现贵院对古田公司抵押给我方的两套商品房查封，造成我方无法对抵押物进行处理以获得我方合法权益，请贵院对我方的上述抵押房屋予以解除查封经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人古田公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：古田公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因古田公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年6月22日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-3号1-3-6（建筑面积63.64平方米）和沈阳市大东区和睦路9-3号1-9-6（建筑面积63.64平方米）的两套房产。另查明，案外人星月公司承包辽宁古田和睦城小区入户门工程。因古田公司资金紧张，经双方协商，一致同意用古田公司开发的古田和睦城小区商品房进行抵押。抵押的房屋为古田和睦城3#楼1-3-6（地址：沈阳市大东区和睦路9-3号1-3-6），面积63.64平方米和3#楼1-9-6（地址：沈阳市大东区和睦路9-3号1-9-6），面积63.64平方米的两套房屋，并于2013年12月20日，双方签订了房屋抵押协议。协议约定古田公司承诺2014年4月1日前支付全部工程款：855578元，如到时不能支付，古田公司无条件同意：星月公司可以根据协议约定，处置古田公司用于抵押的房屋，以此来偿还所欠工程款，并星月公司有权使用、出售和抵押本协议内抵押的所有房屋。双方又于2014年4月25日作出备忘录，因古田公司未按协议约定时间给付星月公司工程款，根据协议约定，协议内抵押房屋所有权归星月公司所有，古田公司配合星月公司办理入住，现两套住房已经由星月公司占有使用。本院认为，从案外人星月公司提供的证据看，在形式上可以看出案外人星月公司在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了房屋抵押协议，根据协议内容，双方作出备忘录，在2014年4月25日古田公司将本案涉案房产交付案外人星月公司，案外人星月公司已实际占有并使用涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-3号1-3-6（建筑面积63.64平方米）和沈阳市大东区和睦路9-3号1-9-6（建筑面积63.64平方米）两处房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年七月十九日书记员  崔 璨
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初889号原告：孙和根，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告孙和根诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰���司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和根的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙和根向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金55803元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。原告一次性支付首付款90950元，剩余房款212000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，��被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》、权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款212000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日��十日内向原告孙和根支付逾期交房违约金63740.7元（302950元*1052天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十七日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或���损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执887号申请执行人：左旗发，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村。法定代表人：张帮友，公司经理。本院在执行左旗发与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费4800元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币4875元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年七月十七日书记员  俞春艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8782号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7108号原告丁莹，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。委托代理人陈理政，该公司员工。原告丁莹与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：原、被告暂选定在“亚星盛世”和“鑫苑现代城”小区设立电子收发衣柜，合作期限三年，合同对双方权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告向被告缴纳保证金6万元，但被告并未履行合同义务，2016年8月，被告承诺若在2016年9月30日之前电子收发衣柜不能到达，可申请退款。被告至今未退还投资款，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告返还投资保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年7月28日起按照月0.58%的标准计算至被告实际偿还之日止），并赔偿原告合作收益26880元。被告未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原、被告双方签订《康洁电子收发衣柜合作协议》（以下简称《合作协议》）二份，约定：1、原告自本协议签订之日分别向被告交纳30000元作为保证金，分别在亚星盛世和鑫苑现代城放置收发衣柜；2、合作期未满，若原告提前解约，需提前60天向被告提交书面申请，经被告批准后，需向被告支付10000元违约金，此违约金从原告保证金中扣除，自解约生效之日起90天内，被告将剩余保证金无息退还给原告；3、合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式:电子收发衣柜的的落位、巡视检查均由原告负责，被告应向原告支付管理费，按电子收发衣柜合作期间实际营业收入的25%进行核算；被告应在每月的20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、权利与义务:被告负责协调电子收发衣柜的制作、安装、维护、衣物洗涤、物流等工作；原告负责电子收发衣柜的巡视检查工作，发现异常应及时通知被告；合作期间，如被告因经营电子收发衣柜需办理相关证照或出具原告个人资料的，原告应予以配合并履行相关手续；4、二份协议有效期均为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日有效。2016年7月27日，原告通过银行转账向被告支付二个电子柜保证金60000元，被告向原告出具收据一份。2016年8月，被告发出通知一份，称因电子柜数据对接等问题导致未能及时安装，并承诺康洁电子收发衣柜将在2016年9月30日前抵达郑州，如未按时到达，可申请退款，被告在7个工作日内无条件全额退还投资款。被告至今未在约定地点安装电子收衣柜，也未退还保证金，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初7108号民事裁定书，于2017年6月29日冻结被告在光大银行郑××支行77310188000052986账户的银行存款37000元（实际已冻结20707.53元），冻结期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；于2017年6月23日冻结被告在中国银行郑州黄河路支行24×××97账户的银行存款32000元（实际已冻结32000元），冻结期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止；于2017年6月23日冻结被告在中信银行郑州南阳路支行73×××54账户的银行存款20000元（实际已冻结39.79元），冻结期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》二份、《收据》、手机交易单打印件、通知各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交图片三张，因《合作协议》约定的两组衣柜并未实际安装投入使用，原告提交的图片不足以证明其应得收益，本院不予采纳。本院认为：原、被告于2016年7月27日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。本案中，被告迟延履行《合作协议》约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方签订的二份《合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告退还保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年7月28日起按照月0.58%的标准计算至被告实际偿还之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本性违约行为，导致原、被告双方签订的二份《合作协议》解除，被告应当退还保证金，并赔偿损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿合作收益26880元，因二份《合作协议》约定的电子收发衣柜并未实际投入使用，无证据证明合作收益的具体金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁莹与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年7月27日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告丁莹保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年7月28日起按照月利率0.58%的标准计算至实际返还之日止）。三、驳回原告丁莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，案件保全费917元，共计1938元，由原告丁莹负担306元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年七月二十日书记员 曹新芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执105号申请执行人：段炼，男，1962年11月25日生，汉族，无职业，住安图县二道白河镇西城区**组。被执行人：蒋立志，男，1950年2月23日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街。申请执行人段炼与被执行人蒋立志其他合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）吉2403民初2505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段炼于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元（利息另行计算）。本案在执行过程中，经对被执行人蒋立志的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年七月四日书记员  关永学
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审210号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人汪某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人胡某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人汪某、胡某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人汪某、胡某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月30日作出沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定，决定对被执行人汪某、胡某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人汪某、胡某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月30日日作出的沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7759号之一申请执行人刘宁保。被执行人台州洲通鞋业有限公司。法定代表人王子康。刘宁保与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14915号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宁保于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人刘宁保人民币41000元及利息，并支付诉讼费412.5元、申请执行费521元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前���年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执51号申请执行人李平安被执行人洛阳宁泰置业有限公司被执行人段若刚，男，1979年10月9日生，汉族，住洛阳市高新区丰华路*号*幢*层。身份证号4103281979********。李平安与洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0391民初718号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李平安的欠款1054997元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李平安2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执51号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1234号申请执行人：芮孚寿，男，1933年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：何佑芝，女，1941年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何佑芝的银行存款40906元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月七日书记员  陈 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保126号申请人杨明，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市北碚区，现住綦江区。被申请人马人中，男，汉族，1972年2月3日出生，住綦江区。被申请人刘世芳，女，汉族，1976年6月5日出生，住綦江区。被申请人重庆普竣建筑劳务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12－1，统一社会信用代码91500231073654566M。法定代表人马人中，公司经理。申请人杨明与被申请人马人中、刘世芳、重庆普竣建筑劳务有限公司因承包合保证金发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款62万元或相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值作担保。经审查，本院认为，申请人杨明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对杨明提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年七月七日书记员  张桢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1656号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：黄锐华，该公司总经理助理。被告：黎国茂，男，1933年1月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告黎国茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人李素艳、黄锐华到庭参加诉讼。被告黎国茂经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3948元；2、被告支付给原告违约金1184元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《物业服务合同》，由原告向被告居住的吉林市昌邑区松江绅苑小区提供物业服务。2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告按照《物业服务合同》的约定及《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》之规定，向被告居住的松江绅苑小区提供了包括房屋共用部位、共设施设备日常维修、养护和管理、公共秩序维护、环境卫生清洁、绿化养护管理等内容在内的物业管理服务。被告作为松江绅苑小区业主也实际享受到了原告提供的各项物业管理服务，但在原告多次催缴情况下至今尚未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《吉林市物业管理条例》第五十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用泱律若干问题的解释》第六条之规定及《物业服务合同》第二十三条：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金”之约定，特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法做出公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告黎国茂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：黎国茂系吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼2单元1302号房屋业主，该房屋建筑面积为74.48平方米。黎国茂与宏泰物业公司于2012年2月11日签订《物业服务合同》，约定宏泰物业公司为其提供物业管理服务；委托管理期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止;物业服务费收费标准为1.1元/平方米·月，按年收取;逾期交纳物业服务费的，按日千分之三标准支付违约金。宏泰物业公司自2012年1月1日到2016年年12月31日期间一直为该小区提供物业服务。但黎国茂未交纳2013年1月1日至2016年年12月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、缴费通知单、公共设施维修记录、秩序维护员岗位检查记录表、保安巡逻记录表、物业服务企业资质证书、业主情况登记表及庭审中当事人的陈述。本院认为：宏泰物业公司与黎国茂签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第七条第五项规定”业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用”。本案中，宏泰物业公司是黎国茂所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。黎国茂应履行相应的交费义务。故黎国茂应给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3948元（74.78×1.1元/平方米·月×12月×4年)。根据物业服务合同的约定，物业费按年收取，黎国茂未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于宏泰物业公司主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”黎国茂应交纳的物业费是3948元，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持宏泰物业公司主张的违约金为789.6元（3948元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎国茂于本判决生效后三日内给付原告吉林市宏泰物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3948元；二、被告黎国茂于本判决生效后三日内给付原告吉林市宏泰物业服务有限公司欠付上述物业费的违约金789.6元；三、驳回原告吉林市宏泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  许嘉胜二〇一七年七月二十八日书记员  袁玲玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3595号原告：纪常炉，男，1984年7月6日生，汉族，江西省上饶市人，住该市。原告：杨雪芬，女，1985年10月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年11月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈通会，男，1973年6月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告纪常炉、杨雪芬诉被告陈通会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪常炉、杨雪芬的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈通会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪常炉、杨雪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25000元并按同期银行利息支付自2016年8月31日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告处理此事所有车费。事实和理由：2015年8月18日签订赔偿协议共计12万元，一次支付原告6万元，余下6万元被告从2015年9月起每月20日前向原告支付5000元，在2016年8月31日内付清，然而截止2016年8月31日还欠25000元未付清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务，双方多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈通会未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告纪常炉与原告杨雪芬系夫妻关系。原告纪常炉、杨雪芬之子纪某在河边洗澡，由于涨水及监护不力，不幸落到被告杨通会作业的采沙场挖的坑里溺水而亡，原告纪常炉、杨雪芬与被告陈通会于2015年8月18日签订赔偿协议共计12万元，被告一次支付原告6万元，余下6万元被告从2015年9月起每月20日前向原告支付5000元，在2016年8月31日内付清。截止2016年8月31日，被告尚欠25000元未付清。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告纪常炉、杨雪芬之子纪某在河边洗澡，由于涨水及监护不力，不幸落到被告杨通会作业的采沙场挖的坑里溺水而亡，其生命权受到了侵害。故原告纪常炉、杨雪芬作为纪某的近亲属有权请求被告杨通会承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告纪常炉、杨雪芬与被告陈通会于2015年8月18日签订赔偿协议约定被告共计赔偿原告12万元，被告一次支付原告6万元，余下6万元从2015年9月起每月20日前支付5000元，在2016年8月31日内付清。根据该协议约定，被告陈通会应在2016年8月31日内付清赔偿款，而被告陈通会支付了部分赔偿款后，尚有25000元未付清。故对于原告纪常炉、杨雪芬要求被告陈通会支付赔偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告纪常炉、杨雪芬要求被告陈通会按同期银行利率支付借款利息，因原、被告之间并非借款法律关系，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其处理此事产生的车费的诉讼请求，未举示相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈通会于本判决生效后10日内支付原告纪常炉、杨雪芬赔偿款25000元；二、驳回原告纪常炉、杨雪芬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈通会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一七年七月二十五日书记员  黄晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1183号之八解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)冀0635民初1183号民事裁定书，依法查封被申请人田冀辉名下冀Ｆ×××××机动车一辆，期限为24个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田冀辉名下冀Ｆ×××××机动车一辆的查封。案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月二十七日书记员  孔卫晨
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第63号之七申请执行人：梁俊朋，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：潘世强，男，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。被执行人：何艳群，女，香港永久性居民，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，于2017年7月1日10时至2017年7月2日10时（延时除外）在广东省韶关市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址：http://sf.taobao.com/0751/01）对潘世强名下的韶关市区农村信用合作联社的150000股股金进行了公开拍卖活动。拍卖条件中明确，拍卖成交后，标的物过户登记手续由买受人自行办理，因过户产生的一切税、费及其可能存在的其他费用均由买受人承担。2017年7月1日，买受人康建南以427000元（肆贰万柒仟元）的最高价竞得上述股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、潘世强名下的韶关市区农村信用合作联社的150000股股金归买受人康建南所有。该股金自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人康建南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月十九日书记员  黄 智
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审45号申请执行人平泉市国土资源局。法定代表人褚宏臣，该局局长。被执行人吴田龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2016年11月9日作出的平国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定（其中，建筑物占地4.95平方米，待翻建、改建等具备执行条件时再拆除后退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计玉奎审 判 员  张赓宇人民陪审员  刘凤祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁东浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1999号原告:袁启春，男，1973年1月19日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告：袁美红，女，1974年11月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告：袁跃超，男，1997年1月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告：袁跃辉，男，2003年4月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。法定代理人：袁美红，女，1974年11月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。系袁跃辉之母。以上原告的共同委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：马江，男，1963年8月21日出生，回族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉与被告马江（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉的委托诉讼代理人邹瑞平到庭参加了诉讼，被告马江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除店面租赁协议；判令被告停止侵害、排除妨害，将宜春国际商贸城XX栋第X号、X号、X号店面腾空并交还给原告。2、请求判令被告向原告支付房屋租金人民币66200元（自2013年12月1日开始至2015年11月31日止，66200元（91200-25000元）。3、请求判令被告向原告支付占有出租房屋使用费人民币64000元（自2015年12月1日开始，暂算至2017年3月30日止），支付2017年3月30日以后至被告交还出租房屋之日止的相应使用费。4、请求判令被告向原告支付违约金人民币3200元（暂算占用期为2015年12月1日至2017年3月30日，64000元×5%=3200元），支付2017年3月30日以后至被告交还出租房屋之日止的相应违约金。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日原告袁启春与被告签订《店面租赁协议》，将原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉共同购买的出租房屋租赁给被告，租期为二年，第一年每月租金为3600元、第二年每月租金为4000元。协议签订后，原告将出租房屋交付给被告装修，被告向原告支付了定金和房屋租金共计25000元。之后，被告一直未向原告支付房屋租金，租期届满后被告也不将房屋交还原告，原告多次催讨租金并要求腾空出租房屋，但被告一拖再拖。直至今日，被告仍然占有出租房屋，原告为维护自己合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。被告未作答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张向本院提交的证据有：（一）原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉身份证复印件、袁启春、袁美红结婚证复印件，证明四原告的主体适格；（二）《商品房买卖合同》三份，证明四原告购买了本案店面的事实；（三）《店面租赁协议》，证明原、被告之间的租赁关系，协议约定了租金、租期以及违约金的计算方式。结合庭审查明的事实，本院经审查对原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉提交的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告袁启春与袁美红是夫妻关系，袁跃超与袁跃辉为袁启春与袁美红之子。2012年6月4日，袁启春、袁跃超，袁美红、袁跃辉分别与宜春市南氏房地产开发有限公司签订三份《商品房买卖合同》，购买宜春市南氏房地产开发有限公司开发的位于宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房。2013年12月1日，原告袁启春（甲方）与被告（乙方）签订《店面租赁协议》，将位于宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房的店面出租给被告，协议约定“一、店面基本情况：甲方出租店面位于宜春国际商贸城X栋第X号、第X号、第X号店面第一层。二、店面租赁期限：店面租赁期限为2013年12月1日至2014年12月31日止（注：2015年11月30日），租期为二年。三、租金及支付方式：第一年每月租金为￥3600元、第二年每月租金为￥4000元（此租金不含房屋出租税和开具税务发票），租金每月核算，由乙方在每月1日缴付本期租金给甲方，如每月5日还拒绝缴付本期租金，甲方有权收回出租房屋，保证金不予退还。…五、乙方向甲方交纳（人民币）大写壹万元小写￥10000保证金，甲方应在租赁期满或解除契约之日将保证金退回乙方或者抵偿租金。…九、违约责任：1、任何一方未能履行本协议规定的条款或者违反国家、省、市房地产租赁管理有关规定，另一方有权提前解除协议书。2、租赁期内，乙方未征得甲方同意解除协议，甲方有权要求赔偿损失，有权收回出租房屋，保证金不予退还。3、租赁期届满，甲乙双方未续订协议或者解除协议的，乙方逾期不交出承租房屋的，除限期迁出和补缴占用期间租金外，乙方要按原样恢复，逾期甲方有权扣除保证金，不足部分由乙方不足赔偿。”剩余条款约定了其他事项。签订合同后，被告进驻装修并使用至今。因被告承租店面后只向原告袁启春支付了定金10000元、房租15000元，原告袁启春多次向被告催讨房租未果，四原告遂共同诉至本院要求被告支付房屋租金、解除房屋租赁合同并腾退店面。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。被告马江与原告袁启春签订《店面租赁协议》，承租宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房店面，双方成立房屋租赁合同关系，被告马江应依照合同约定支付房屋租金。被告马江自2013年12月1日起承租、占用店面至今，只向原告袁启春支付定金10000元、房租15000元，严重违反合同约定。现原告袁启春请求解除房屋租赁合同、腾退店面并要求被告补交房屋租金66200元（3600元/月×12个月+4000元/月×12个月-10000元-15000元=66200元），支付逾期占用房屋期间的租金和违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告袁美红、袁跃超、袁跃辉的诉讼主体问题。原告袁启春合法占有宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房屋，原告袁启春可以将房屋出租。原告袁启春与被告马江签订《店面租赁协议》，双方建立合同关系，根据合同相对性原则，原告袁启春有权向被告马江主张权利。尽管原告袁美红、袁跃超、袁跃辉也是房屋权利人，但在本案合同关系中由该三人直接向被告马江主张权利并不妥当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁启春与被告马江于2013年12月1日签订的《店面租赁协议》。二、限被告马江于本判决生效之日起五日内将宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号店面腾退给原告袁启春。三、限被告马江于本判决生效之日支付原告袁启春房屋租金66200元并支付逾期占用房屋期间的租金及违约金（逾期占用房屋期间的租金自2015年12月1日起至实际腾退之日止按4000元/月计算，违约金按占用房屋期间租金总金额的5%计算）。四、驳回原告袁美红、袁跃超、袁跃辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告马江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年七月十四日代书 记员  彭 琪
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初762号原告：高洪均，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：邓永贵，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告高洪均与被告邓永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告高洪均于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪均撤诉。案件受理费233元，由高洪均负担。审 判 员  周 勇人民陪审员  唐诗强人民陪审员  陈 红二〇一七年七月七日书 记 员  王 燕
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0426民初4678号原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李建萍，系董事长。委托代理人张海萍，系公司职工。被告：杨敬东，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告杨敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人张海萍、被告杨敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费337.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与翁牛特旗乌丹镇百合东区的房地产开发企业签订了前期物业服务合同，开始为被告居住的小区提供物业服务。被告拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费337.00元，该款赤峰盛鸿物业管理有限责任公司多次追索，但被告一直拒绝给付。2017年2月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司将被告张树彬等翁牛特旗乌丹镇百合东区726户业主拖欠其的债权转让给原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，并将该债权转让通知在赤峰红山晚报公告，同时分别在翁牛特旗乌丹镇百合东区东南西北4个主门公示过。此后，原告的工作人员多次向被告索要物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨敬东辩称，我的车被划过两次、自行车丢失，去原告处调取监控录像，都没有调取出来；另外地下车库走廊灯不亮，我的车库门口经常有别的车停放，导致我的车进不了车库；小区门口安装了蓝牙，但是别的车还是能随便进入；消防通道口被拦。本院认为，案外人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司依照《赤峰市前期物业服务合同》为被告居住小区提供了清理、维修、绿化等物业服务，被告拖欠其2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费属实。案外人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与原告赤峰佰安物业服务有限责任公司之间的债权转让，已通过在赤峰红山晚报公告并在被告居住小区张贴公告的方式履行了对被告的告知义务，符合法律规定。被告作为小区业主应该履行缴纳物业费的义务，被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的2014年1月1日至2014年6月30日期间物业费337.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以对原告提供的物业服务不满意，拒不缴纳物业服务费的答辩主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。但原告应加强物业管理和服务工作。综上所述，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司要求被告杨敬东给付拖欠的物业费337.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨敬东给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年1月1日至2014年6月30日的物业费337.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告杨敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇一七年七月二十八日书记员  郭林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1656号罪犯潘朝田，男，1964年3月17日出生，汉族，文盲，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月30日作出（2015）吴刑初字第0230号刑事判决，认定被告人潘朝田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2015年2月13日起至2021年8月12日止，判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘朝田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘朝田减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘朝田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘朝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘朝田减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初210号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高新志，男，1968年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月17日被开封县公安局取保候审，于2017年5月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］101号起诉指控被告人高新志犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人高新志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年04月14日08时20分左右，被告人高新志无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆白色无号牌长安牌轻型普通货车，沿河南省327省道由东向西行驶至开封市祥符区陈留镇北关惠济河桥西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：高新志血液中乙醇含量为100.67mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高新志在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、证明材料、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、抽取血液照片、血液封存照片、呼气测试照片、血样提取登记表、涉案车辆强制凭证及返还物品凭证、驾驶人查询单、涉案车辆查询单；2、被告人供述：被告人高新志的供述；3、鉴定意见：血液酒精鉴定委托书、血醇检验报告单；4、视听资料：视频光盘一张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高新志醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高新志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高新志在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高新志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年七月十八日书记员  胡婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8413号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黄二华，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄二华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26068号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黄二华的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿���字第727号申请执行人张宪久，地址涿州市。被执行人孟文霞，地址涿州市。张宪久与孟文霞婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2245号已经发生法律效力。由于被执行人孟文霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宪久向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孟文霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宪久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟文霞新的财产线索，申请执行人张宪久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更143号罪犯孙明坤，别名二坤，男，1969年8月6日出生，汉族，山东省莘县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2010年10月9日作出（2010）大刑初字第69号刑事判决，认定孙明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2012年12月27日作出（2012）大少刑初字第21号刑事判决，认定孙明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六年，撤销（2010）大刑初字第69号刑事判决对孙明坤宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月16日起至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01001号刑事裁定，对罪犯孙明坤减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第139号提请减刑建议提出，罪犯孙明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]8号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙明坤减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孙明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且犯数罪，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙明坤减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月16日起至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员  刘 雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执61号之一申请执行人樊璟，女，汉族，1983年9月12日出生，住开封市鼓楼区。被执行人开封瑞祥置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973460001。住所地：开封市工农路北段东郊乡政府院内。法定代表人郭莉华，董事长。被执行人李保平，男，汉族，1956年3月12日出生，住开封市鼓楼区。樊璟申请执行开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1335号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封瑞祥置业有限公司归还原告樊璟借款10万元，并支付自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告李保平对上述债务承担连带责任。被执行人开封瑞祥置业有限公司、李保平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人樊璟于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：樊璟申请执行开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月六日书记员  闫景伦
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初433号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘宜雄，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈敬鑫，男，1996年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人刘宜雄犯盗窃罪、被告人陈敬鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人刘宜雄、陈敬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月20日凌晨4时许，被告人刘宜雄从潮阳区文光街道“西城酒吧”步行至潮阳汽车站停车场，在该停车场内发现一辆未上锁的警用摩托车（车牌：粤D50**警），便萌发盗窃该摩托车的念头。随后，刘宜雄利用随身携带的摩托车钥匙发动该摩托车，得手后驾驶该车往谷饶方向逃窜。当日7时许，刘宜雄在谷饶镇一摩托车店内将该警用摩托车的警灯等设备及标识拆除，并在刘宜青及陈某2的介绍下，驾驶该摩托车至潮阳区棉北街道棉田村一水库旁，以4200元的价格销赃给被告人陈敬鑫。2月8日，公安机关将刘宜雄抓获归案，并在潮阳区棉北街道棉田棉兴路门口十九直巷三横6号陈敬鑫的家中缴获被盗警用摩托车，经估价，该被盗警用摩托车的价格为15800元。2017年2月17日，陈敬鑫到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘宜雄、陈敬鑫在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述和辨认，证人张某、陈某1、陈某2的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车辆信息查询结果单，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片及被告人刘宜雄、陈敬鑫的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘宜雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人陈敬鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人刘宜雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈敬鑫明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘宜雄犯盗窃罪，被告人陈敬鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案赃物被追回归还被害人，被告人刘宜雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人陈敬鑫主动投案自首，依法分别对被告人刘宜雄、陈敬鑫予以从轻处罚。被告人陈敬鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈敬鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘宜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人陈敬鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年七月二十七日书记员  郑溦汾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1815号申请执行人：贺如荣，男，汉族，住重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段。被执行人：罗国荣，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇石佛村。被执行人：武伯群，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇石佛村。本院在执行贺如荣与被执行人罗国荣、武柏群借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初4458号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的款为150300.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已司法查封罗国荣的车辆（未扣押），被执行人罗国荣、武伯群已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款150300.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月三十日书记员  熊 娉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申193号再审申请人（一审原告）:张某，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。被申请人（一审被告）:汪某1，男，汉族，1939年11月10日出生，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告）：陈某，女，汉族，1937年3月17日出生，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告）:汪某2，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省仁寿县。以上三被申请人委托代理人：汪丽群，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系汪某1之女。再审申请人张某与被申请人汪某1、陈某、汪某2因法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。涉案的《汪晓彬债权债务分配方案》为继承期待权处分协议。原审判决错误的认定了该协议为无效遗嘱。四川省高级人民法院作出的（2015）川民申字第2648号裁定认定该协议有效。（2016）川0107民初7140号民事判决据原审判决作出裁判，导致针对《分配方案》的效力问题出现互相矛盾的判决，违反了禁止反言原则。（二）原审判决的错误认定导致司法秩序混乱并影响了其他案件的判决结果。（三）三被申请人可能利用原审判决损害债权人利益。汪某1、陈某、汪某2答辩称，再审申请人张某申请再审的时间已超过规定的再审期限，且其提交的新证据与原审认定并不矛盾，并不能证明原审判决违反禁止反言原则。本院经审查认为，原审判决的生效证明表明，（2015）武侯民初字第2335号民事判决于2015年6月12日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。申请人张某于2017年4月24日向本院申请再审。已过申请再审的法定期限。故对于申请人张某的申请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月二十四日书记员  李纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初272号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黄建波，男，1968年10月24日出生于湖南省沅江市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，暂住……；因犯抢劫罪于2016年5月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月14日刑满获释，因盗窃于2017年4月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公���刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄建波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月3日14时30分许，被告人黄建波来到本市岳阳楼区枫树村伺机盗窃，当其走到枫树村普林巷59号被害人黄某某的租房时，发现该屋房门是木门，比较好下手，欲进入该户盗窃。黄建波趁无人之际，拿出随身携带的一张卡片插入门锁，强行将门锁撬开后进入黄某某家中。黄建波在寻找财物过程中被赶至家中的黄某某等人发现，后被民警当场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄建波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人黄建波在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人黄建波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人黄建波对公诉机关指控其入户盗窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2017年5月3日14时30分许，被告人黄建波寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区枫树村普林巷59号，见该屋房门是木门，遂趁无人之际，拿出随身携带的一张卡片插入门锁，强行将门锁撬开后进入被害人黄某某家中。被告人黄建波在寻找财物过程中被回家的黄某某及家人发现，后被出警现场的民警抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人黄建波的供述，到案经过，扣押物品清单、照片，湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初72号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认现场照片，被告人黄建波的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人黄建波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建波在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄建波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄建波到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年七月十日书记员  张 婷附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免��后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5910号上诉人（一审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，董事长。委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：四川维诚物流有限公司，住所地：四川省成都市温江区浩旺路8号。法定代表人：袁松，经理。委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈西平，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。上诉人浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、上诉人四川维诚物流有限公司（以下简称维诚公司）与被上诉人陈西平侵权责任纠纷一案，均不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，维诚公司在一审诉讼中向一审法院递交了《第三人参加诉讼申请书》，明确提出了关于判令三建公司支付垫付的医疗费56421.62元、复查费470.27元、护理费15320元、交通费550元、误工费15000元的诉讼请求。但一审法院未依据前述法律规定立案受理或者作出裁定书不予受理，既将维诚公司列为第三人，又不予审理其请求，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5679号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人浙江省三建建设集团有限公司、上诉人四川维诚物流有限公司预交的二审案件受理费，予以退回。审判长  徐苑效审判员  唐 健审判员  陈丽华二〇一七年七月十八日书记员  潘文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初300号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姜兵，男，1998年4月11日生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9上午，被告人姜兵采用撬门锁的手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安社区大胡巷57号被害人何某租住屋实施盗窃，未窃得财物；后采用同样手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安社区西庄46号被害人陈某租住屋，窃得现金人民币1000元。2017年6月12日下午，被告人姜兵采用翻窗的手法进入无锡市惠山区堰桥街道姑里社区邵巷108号被害人张某租住屋，窃得现金人民币167元；后采用撬门锁的手法进入该处被害人尚某1租住屋，窃得马自达牌汽车钥匙1把及铁质戒指2枚。案破后，公安机关在被告人姜兵处查获赃款现金人民币167元及铁质戒指2枚并已发还被害人；查获作案工具红色手柄十字起1把。上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、张某、尚某1、尚某2的陈述笔录，证人项某、姜某的证言，扣押笔录、清单记录及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，检测报告，病历材料，监控截图，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姜兵应退赔人民币1000元，由本院发还被害人。查扣在案的作案工具红色手柄十字起1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年七月二十五日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初581号原告：张绍甫，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住址安徽省芜湖经济技术开发区。被告：芜湖市三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王韬。原告张绍甫诉被告芜湖市三贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月28日，原告张绍甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张绍甫撤诉处理。案件受理费减半收取为211元，由原告张绍甫负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十八日书 记 员  李倩云附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执746号张三才：你与李长山买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫1102民初931号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李长山于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人欠款85000元及违约损失。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1930元，申请执行费1200.00元。特此通知二〇一七年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执156号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人杨尚民（曾用名杨向明）。被执行人杨子锋（曾用名杨子枫）。。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨尚民、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5829号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙