wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2059号原告杨小东，现住扶余市。被告霍洪亮，现住扶余市。本院在审理原告杨小东与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年七月三日书记员  张 彤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执575号之一申请执行人：白春香，女，1982年3月25日出生，汉族。被执行人：白林森，男，1953年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人白春香与被执行人白林森物权保护纠纷一案中，责令被执行人白林森履行案款10000元及执行费50元。本院于2017年7月13日依法划拨被执行人白林森存款10050元，并向申请人白春香发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年七月十四日书记员  赵博伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2135号原告魏宝国，现住扶余市。被告于龙波，现住扶余市。被告侯秀杰，现住扶余市。原告魏宝国与被告于龙波、侯秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝国到庭参加诉讼，被告于龙波、侯秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宝国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金10000元，截止2015年11月10日前利息3300元，自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年1月10日，二被告因养猪在我处借款10000元，当时约定月利1.5分。2015年11月10日，我到二被告家要钱，二被告给我重新出具欠据一枚，把本金10000元及利息3300元写在一起了。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直以没钱为由拖欠不还，现要求二被告立即偿还欠款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告于龙波未答辩、未举证、未出庭。被告侯秀杰未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与二被告同村居住，2014年1月10日，二被告因养猪用钱在原告处借款10000元，当时约定月利1.5分。2015年11月10日，原告到二被告家索要此款，经结算，二被告给原告重新出具借据一枚，该借据载明：“借据，于龙波因养猪用钱借魏宝国人民币壹万叁仟叁佰元整，借款利息1分伍（按月记息）借款人于龙波、侯秀杰，负款人魏宝国，13300元整，于龙波、侯秀杰，借款时间2015年11月10日，经双方同意，立此证据。”事后，原告多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，二被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，二被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告于龙波、侯秀杰欠原告魏宝国借款13300元（其中本金10000元，截止2015年11月10日前利息3300元），本金10000元自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年七月二十四日书记员  张 彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2295号原告：刘小平，男，1962年6月1日出生，住淄博市临淄区。被告：刘士峰，男，1976年6月20日出生，住淄博市淄川区。被告：王秀菊，女，1989年3月5日出生，住淄博市淄川区。本院在审理原告刘小平与被告刘士峰、王秀菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出对被告王秀菊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告王秀菊的起诉。审 判 员  桑成峰二〇一七年七月十四日代理书记员  周 洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3009号申请执行人施振辉被执行人海门市液压件厂有限责任公司：施振辉申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币60139.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60139.33元，并将该款转开成申请执行人施振辉的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人施振辉向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的施振辉的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1411号罪犯黄兰，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)浙杭刑初字第14号刑事判决，以被告人黄兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元,责令退赔违法所得,发还被害人。被告人黄兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月28日作出（2013）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年4月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄兰在服刑期间（考核期2014年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄兰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兰准予减刑六个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14101号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：戴宝华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告戴宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月15日，被告戴宝华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37147.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37147.26元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告戴宝华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴宝华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初606号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1994年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕，同年6月28日被取保候审。辩护人吕明标，北京市万博律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日14时20分许，被告人王××在北京市昌平区北七家镇宏福苑永辉超市北侧车库出口，因行车问题与黄××、李××发生口角及撕扯，后被告人王××驾车对黄××驾驶的“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：×××）进行撞击，造成两车损坏。后被民警查获。经鉴定，被撞“高尔夫”牌小型轿车损失为人民币98847元。被告人王××家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王××具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有责任，建议对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十二日书 记 员  李丹
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执281号之七申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。被执行人夏金美，女，1978年5月8日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张建华，男，1976年12月20日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人夏金美、张建华、张益清为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1072号民事判决一案中，扣留了被执行人张益清在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入，每月保留生活费1500元，现因被执行人夏金美、张建华、张益清履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张益清在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发退休工资的扣留。本裁定立即执行。审 判 员 王海龙二〇一七年七月二十六日代书记员 柳晓超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1670号上诉人（原审被告）：王建军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：王洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人王建军因与被上诉人王洪林排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。王建军上诉请求：依法撤销或变更临泉县人民法院（2017）皖1221民初658号民事判决。事实与理由：其与王洪林系���村村民，但并不相邻，王永成与王洪林相邻，涉案铁皮房系王永成搭建，故其不是本案适格被告。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应改判或撤销原判决。王洪林辩称：王建军与其相邻，涉案铁皮房系王建军搭建，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王洪林向一审法院起诉请求:1.依法判令王建军拆除搭建在其墙头上的铁皮房，并停止对其墙头使用权的侵害；2.判令王建军赔偿其经济损失人民币60000元；3.诉讼费用由王建军承担。一审法院认定事实：王洪林与王建军系同村村民，两家相邻，王洪林家在东，王建军家在西。2014年，王建军趁王洪林外出打工不在家时，将所盖铁皮房搭建在王洪林的墙头上，房檐出在王洪林院内约50公分。下雨时雨水直接滴到王洪林的院内，王洪林多次找王建军协商要求王建军��伸出的部分铁皮房拆除，王建军未拆除。王洪林向村干部和镇政府多次反映，经村干部和镇干部多次协调未果。2016年5月29日，临泉县白庙镇人民政府作出白政[2016]136号文件，关于邵营行政村王营自然村村民王洪林和王建军宅基纠纷的处理决定，将东西宽17.3米，南北长38米，东邻路，西邻王洪超、王建军，南邻荒地，北邻路的一宗宅基地确权给王洪林长期管理使用。在本案审理过程中，王洪林自愿放弃民事赔偿60000元。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平公理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案王建军与王洪林因搭建房屋发生纠纷后，双方未能协商一致，经临泉县白庙镇人民政府作出处理决定，对王洪林的宅基地已进行丈���并确权，双方均未提出复议，该处理决定已生效，对该决定书认定的事实及确权范围予以采信。王建军在王洪林宅基地墙头上搭建房屋事实清楚，王洪林要求王建军停止侵权、排除妨碍理由正当，予以支持。王建军以其他理由在王洪林宅基范围内搭建铁皮房屋，未提供相关证据证明，无事实和法律依据，对其辩称不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王洪林在诉讼过程中表示放弃要求王建军赔偿其损失60000元诉讼请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：王建军将搭建在王洪林西边墙头上的铁皮房屋于判决生效之日起十日内予以拆除。案件受理费1300元，减半收取650元，由王洪林负担570元，由王建军负担80元。在二审期间，王建军提交了临泉县白庙镇邵营村民委员会分别于2016年7月25日、2017年6月20日出具的两份证明，证明王建军与王洪林不相邻；王洪林的宅基地南北宽14米，东西宽21.5米。王洪林质证后认为，应以临泉县白庙镇人民政府文件内容为准。本院经审查认为，王建军提供两份证据均与法定机关临泉县白庙镇人民政府作出的白政[2016]136号文件内容相矛盾，不能达到证明目的，本院不予认定。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。归纳双���当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：王建军是否是本案适格被告，王建军是否构成侵权。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪林一审中提供的证据充分证明其与王建军相邻及王建军搭建铁皮房的事实，临泉县白庙镇人民政府已对此作出处理决定，双方均未提出复议，一审法院依据该决定书认定王建军在王洪林宅基地墙头上搭建房屋事实清楚。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平公理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。一审判决王建军将搭建在王洪林西边墙头上的铁皮房屋予以拆除正确。王建军上诉称其与王洪林并不相邻，涉案铁皮房系王永成搭建，其不是适格的被告，因其未能提供充分、有效的证据予以证明，故该上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王建军负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年七月二十四日书记员 刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2803号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:余浩,男,1979年2月2日生,汉族,住金寨县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告余浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执56号之一申请执行人：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人：广州市钜峰服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇白江村广深大道西14号307室，机构代码：74359467-1。法定代表人：ＸＸ峰。关于申请执行人郑忠于申请执行被执行人广州市钜峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市钜峰服装有限公司应付申请人郑忠于267765.30元及利息。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人广州市钜峰服装有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人广州市钜峰服装有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人广州市钜峰服装有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2017）粤0183执56号之一案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十日书 记 员  周洪艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2377号之一原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告高安市三友装饰部，经营者胡某某，住所地高安市。被告江西星光汽车销售服务有限公司，住所地：高安市。本院在审理原告胡某某、高安市三友装饰部诉被告江西星光汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款600000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告胡某某所有的房屋一套，房屋产权证号：高房权证筠字第××号。二、查封、冻结被告江西星光汽车销售服务有限公司的银行存款600000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇一七年七月三日书记员  杨 丹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1640号原告：广德县白夜物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：蒋丰娟，该公司负责人。委托代理人：程红谊，该公司员工。被告：张文桃，女，住安徽省广德县原告广德县白夜物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张文桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程红谊、被告张文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：原告于2015年12月31日原告与广德县XX小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为小区提供物业管理服务，服务费按政府规定二级标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元、非住宅建筑面积0.25元，公共能耗费每年150元，合计1581元。合同签订后，原告按约对小区提供物业管理服务。被告系小区XX号房屋业主，住宅建筑面积160.722平方米，非住宅面积27.090平方米，小区绝大多数业主能按约交纳费用，但被告经原告多次通知拒不交纳。现提起诉讼要求��令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日间的物业综合服务费1581元（含公共能耗费150元）；判令被告承担本案诉讼费用。张文桃辩称：未交物业费事出有因，原告要求交纳2016年1月1日至12月31日物业服务费，但被告已交至2016年2月底；能耗费属原告管理成本，应包含在物业综合服务费中，再收属重复收费；原告收费应出具发票；原告按0.7元/平方米收费，但未达到二级收费标准所规定的服务，管理脏、乱、差；收费标准未向业主代表调查，没有召开业主大会。请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月31日，原告与广德县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为广德县XX小区提供物业管理，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按政府规定的标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元、非住宅建筑面积0.25元；物业服务成本增加的，收费标准按主管部门文件及与甲方（广德县XX小区业主委员会）商定后，物业服务费可微调。被告系广德县XX小区XX号业主，房屋住宅建筑面积160.722平方米、非住宅面积27.090平方米。现被告以原告存在物业管理服务不到位等为由，不再交纳2016年度物业服务费1431元。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述和原告提交的《物业管理服务合同》、广德县物价局文件及被告提交的照片在卷予以佐证。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。广德县XX小区业主委员代表被告与原告签订的《物业管理服务合同》,原、被告双方都应当遵守。原告依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主就应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。��告未及时交纳物业费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业管理服务不到位，因不能提供充分证据证明原告存有未管理、未建议、未劝阻、未向有关部门报告等不作为行为，本院对其辩称理由不予采纳。原告诉请公共能耗费150元，因合同没有约定，原告又未能提供收取该项费用的法律依据，故原告关于公共能耗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文桃于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德县白夜物业服务有限公司物业费1431元。二、驳回原告广德县白夜物业服务有���公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年七月三日书记员  凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。………。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4917号原告：苏州市金星物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路金星花苑1幢104室。法定代表人：徐友章。委托诉讼代理人：过永芬，公司员工。被告：黄文仲，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省高邮市。原告苏州市金星物业管理有限公司诉被告黄文仲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州市金星物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，申请撤回对被告黄文仲的起诉。本院经审查认为，原告苏州市金星物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄文仲的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市金星物业管理有限公司撤回对被告黄文仲的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市金星物业管理有限公司承担。审判员  乔宁宁二〇一七年七月三日书记员  姚丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3848号驻马店市远通实业有限公司：你与闫军民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执200号申请执行人：张永海，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰家堡村六社6号，身份证号码：622224197906250518。被执行人：赫建伟，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇上营村一社，身份证号码：62222419910907651X。本院在执行申请执行人张永海与被执行赫建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行赫建伟在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；经本院采取拘留措施后仍未履行本案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）甘0723民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年七月一日书记员  吕昕辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4532号上诉人（原审原告）：苏州恩德家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：吴菊根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。上诉人苏州恩德家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州恩德家具有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州恩德家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市相城区太平华辉家具厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年七月二十五日书记员  张嘉旻
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4317号之一申请执行人张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人吴百灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初783号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴百灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴百灵立即支付给申请执行人张风光货款人民币74000元及其利息（利息自2016年1月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、财产保全费人民币810元、执行费人民币1010元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月19日先后对被执行人吴百灵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2017年7月19日向被执行人吴百灵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴百灵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人吴百灵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人未实现债权分文。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初783号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1270号原告：梁玉华，女，1952年4月2日生，汉族，柳河县人，退休工人，现住柳河县。被告：柳河县柳河镇柞木村村民委员会法定代表人：陈国栋，村长。原告梁玉华与被告柳河县柳河镇柞木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告梁玉华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁玉华以和被告私下自愿进行了合议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉华撤诉。案件受理费1055元（已减半），由原告梁玉华自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年七月三日书记员  王 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更672号罪犯曹树理，男，1964年12月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年3月17日作出(2011)昌刑初字第238号刑事判决，以被告人曹树理犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯曹树理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹树理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹树理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹树理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹树理减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2694号申请执行人：鲁雯楠，女,1992年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州英格玛人力资源有限公司，组织机构代码74312946-2，住所地苏州工业园区唯亭联发装饰城四期一楼28号。法定代表人：王桂琴。申请执行人鲁雯楠与被执行人苏州英格玛人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州英格玛人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州英格玛人力资源有限公司银行存款人民币16260.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初2149号原告：王学良，男，汉族，居民，住招远市泉山街道办事处王家畦村。委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。被告：招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会，住所地招远市泉山街道办事处李家庄子村。法定代表人：秦守磊，村委主任。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。原告王学良诉被告招远市泉山街道办事处李家庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王学良于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学良撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王学良负担。审判员  张志云二〇一七年七月二十日书记员  秦丽莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4435号之一申请执行人吴庆品，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5308号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人柯文泽、黄美华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯文泽、黄美华立即支付给申请执行人吴庆品借款人民币335000元及其利息（利息自2016年6月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3162.5元、执行费人民币4925元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年7月19日先后对被执行人柯文泽、黄美华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有1200余元，不足以清偿债务，被执行人柯文泽名下有址于南安市的自建房（房产权证号：34××85），此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的银行存款、不动产已由本院另案（2016）闽0583执4122号执行案件首先冻结、查封，目前尚在处置中。3.2016年11月11日向被执行人柯文泽、黄美华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人柯文泽、黄美华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人柯文泽、黄美华采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权，其债权实现情况视本院另案首先查封案件而定。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)0402执140号申请执行人固原飞云投资有限公司。住所地：固原市。法定代表人李成平，经理。被执行人杨淑萍，女，汉族，生于1984年12月22日，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。被执行人贺志鹏，男，汉族，生于1973年8月29日，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。被执行人李振东，男，汉族，生于1965年11月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人固原飞云投资有限公司与被执行人李淑萍，贺志鹏、李振东民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原飞云投资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的90000元及利息，诉讼费1320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨淑萍名下有宁DL27**帝豪牌小型轿车一辆，本院对该车采取了冻结车辆户籍信息两年的强制措施，由于该车的具体下落不详使得本院无法对该车辆采取评估、拍卖的强制措施。另查明，被执行人杨淑萍、贺志鹏、李振东不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人杨淑萍、贺志鹏、李振东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年七月十二日书 记 员  宋 震
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5277号之一申请执行人南安市妙然文化传播有限公司，住所地福建省南安市水头镇鑫顺街98号二楼，统一社会信用代码：91350583696645279A。法定代表人李朝聘，公司总经理。委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码：91350583399848370。法定代表人纪梓嘉，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4500号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省石通天下投资管理有限公司立即支付给申请执行人南安市妙然文化传播有限公司公告费及违约金人民币135300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1503元、执行费人民币1930元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月19日先后对被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的法定代表人纪梓嘉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省石通天下投资管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人纪梓嘉（即本案被执行人福建省南安市石通天下投资管理有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583民初4500号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执543号申请执行人：苍溪县漓江镇山王村村民委员会。被执行人：赵柯翰,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人苍溪县漓江镇山王村村民委员会与被执行人赵柯翰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）川0824民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县漓江镇山王村村民委员会于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县漓江镇山王村村民委员会要求被执行人赵柯翰偿付欠款17000元、诉讼费113元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨克平可供执行财产，被执行人赵柯翰下落不明。本院已将被执行人赵柯翰纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1147号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十六日书记员 赵金丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初4097号原告：朱勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：戴丽锋，男，1977年7月9日出生，汉族，丽水市莲都区。原告朱勇与被告陈丽、戴丽锋合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告陈丽、戴丽锋的起诉。本院认为，原告朱勇自愿申请撤回对被告陈丽、戴丽锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告陈丽、戴丽锋的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元,由原告朱勇负担。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月十日代书记员 沈琛琛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5299号之一申请执行人黄勇勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。被执行人洪伟强，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑晓梅，女，1993年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3535号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人洪伟强、郑晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪伟强、郑晓梅立即支付给申请执行人黄勇勇借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年7月19日先后对被执行人洪伟强、郑晓梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人洪伟强、郑晓梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪伟强、郑晓梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪伟强、郑晓梅采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人未实现债权分文。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3535号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初963号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：边凤玉，女，住所地吉林省东辽县。被告：崔家峰，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告边凤玉、崔家峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年七月二十四日书记员  戴恒达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5186号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。负责人汪祝平。被执行人徐英尧，男，1968年5月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人时的娣，女，1972年11月14日出生，汉族，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2733号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐英尧、时的娣共有的位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑4幢1单元503室，建筑面积136.68平方米的房屋、室内装修及面积为8.8平方米的国有土地使用权。2017年5月24日，竞买人高招以2520000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐英尧、时的娣共有的位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑4幢1单元503室，建筑面积136.68平方米的房屋、室内装修及面积为8.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号、11××13号，土地使用权证号：杭滨国用（2011）第006674号，内容详见杭八达估字（2017）FA-0007号房地产估价报告]归买受人高招（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人高招时起转移。二、买受人高招应持本裁定书及时到房地产管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异97号申请执行人张红卫，男，1967年4月30日生，汉族，住汝州市。第三人苏建成，男，1962年7月24日生，汉族，住汝州市。申请执行人张红卫申请执行张会敏、李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张会敏、李小玲未能履行调解义务，该调解书进入执行程序，执行中苏建成为二被执行人张会敏、李小玲提供担保，保证于2017年5月30日前将调解书中确定的义务全部履行完毕。现保证期间届满，二被执行人未履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加苏建成为本案的被执行人。并按照（2014）汝民初字第1973号民事调解书中确定的借款数额以其保证内容向申请执行人张红卫承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定书送达后十日内履行完毕）如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年七月五日书记员 ：何伟峰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执390号之一申请执行人：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖市独山港镇柳成生理发店，住所地：平湖市，组织机构代码:262005355。代表人：柳成生。被执行人：柳成生，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区矾山镇东明村永咀村民组22号，公民身份号码:342622199201275839。本院在执行（2017）浙0482执390号申请执行人陈海军与被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生返还原物纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人柳成生名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款55668元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人柳成生采取司法布控措施。本院于2017年6月28日将案件执行情况告知申请执行人陈海军，要求其在收到告知书三日内向本院提供被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海军发现被执行人平湖市独山港镇柳成生理发店、柳成生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月三日书 记 员  彭秋磊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初528号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，男，37岁（1980年4月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被羁押，同年5月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月27日8时55分许，被告人王×1驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区昌崔北路与内环西路交叉路口处时，与驾驶“飞鸽”牌电动自行车由北向南行驶的杨××(后乘刘×1)，发生交通事故，造成杨××、刘×1受伤。后杨××经医院抢救无效于2017年3月30日死亡。经法医学鉴定，杨××符合颅脑损伤死亡。刘×1因右侧多发肋骨骨折、右踝及右腓骨骨折等损伤，经鉴定损伤程度符合轻伤一级。经认定，被告人王×1负事故的全部责任，杨××、刘×1不承担事故责任。后被告人王×1经电话传唤主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。辩护人的辩护意见为被告人王×1系自首，本次属于过失犯罪，此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且认罪态度好，有赔偿被害人的意愿，之前赔偿被害人人民币3.8万元，综上建议对被告人王×1从轻处罚。上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过，被害人刘×1的陈述，证人杨××、王×2、刘×2的证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，照片，诊断证明书，死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车保险单，电话通话记录，工作说明，身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十二日书 记 员  李丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10350号之一申请人:李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。申请人李俊洪与被申请人孙运刚装饰装修合同纠纷一案，李俊洪于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李俊洪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额23000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月三十一日书记员  刘丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1265号原告：杜太山，男，1957年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：杜介如，男，1967年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：林受，女，1967年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告杜太山与被告杜介如、林受民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杜太山于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜太山以原被告双方庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杜太山撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜太山负担。代理审判员  苏艳月二〇一七年七月十八日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1261号罪犯马英刚，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月9日作出(2015)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人马英刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年10月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马英刚在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马英刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马英刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英刚准予减刑六个月（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初150号公诉机关广汉市人民检察院。被告人杨某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。辩护人陈克良，广汉市法律援助中心律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年8月19日9时16分许，被告人杨某某无证驾驶无牌且违规加装了车棚的“富贵泉”牌电瓶三轮车，从广汉市广东路往108线方向行驶，行驶至广汉市厦门路北段4号附1号广油苑左转弯时，与后方同向超速行驶未戴头盔的何某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡、杨某某本人受伤的重大交通事故。经鉴定，杨某某驾驶的电瓶三轮车属于机动车范畴；经广汉市公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，何某某承担次要责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。公诉人当庭还称：案发后被告人杨某某主动到案并如实供述，具有投案的主动性，依法可以认定为自首。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，现场勘查笔录，现场图，事故照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，居民死亡证明书，扣押物品清单，扣留车辆登记表及事故车放行条，交通事故认定书，证人崔某、卜某某、刘的证人证言，被告人杨某某的供述及被告人户籍信息表，事故现场视频光碟等证据。被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，提出：被告人杨某某具有自首的情节，案发后能够积极赔偿并取得谅解，被告人本身已近69周岁，请求法庭综上情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交的证据有：谅解书及收款收据各一份，证实已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，赔偿款已实际履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解。公诉人对辩护人提交的证据未提出异议。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人杨某某无证驾驶无牌电瓶三轮车与被害人何某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。辩护人提交的证据符合刑事证据要件，且能够证明其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年8月19日9时16分许，被告人杨某某无证驾驶无牌且违规加装了车棚的电瓶三轮车从广汉市广东路方向往108线方向行驶，当行驶至广汉市厦门路广油苑后门处准备左转弯时，与后方同向驾驶两轮摩托车超速行驶未戴头盔的何某某相撞，造成何某某受伤经抢救无效死亡、杨某某本人受伤的交通事故。案发后，被告人杨某某及被害人何某某被送至广汉市人民医院救治。当日下午，被告人杨某某到广汉市公安局交警大队交待了自己的犯罪事实。经广汉市公安局交警大队认定，杨某某承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨某某驾驶的电瓶三轮车属于机动车范畴。案发后，公安机关扣押了涉案的电瓶三轮车及两轮摩托车，后已发还。另查明：被告人杨某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人杨某某从轻或者减轻处罚，并可以适用缓刑。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶存有安全隐患的机动车酿成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人杨某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人杨某某案发后主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。被告人杨某某已年满六十五周岁，且在本案中系过失性犯罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。本案系过失性犯罪，案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人杨某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人杨某某宣告缓刑。辩护人提出被告人杨某某系自首，案发后积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年七月六日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4029号上诉人（原审被告）：大连众义达汽车销售有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号。法定代表人：何连星，该公司经理。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1965年5月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李远祥、曹穆宏，均系辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人大连众义达汽车销售有限公司（简称众义公司）因与被上诉人李秀梅买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211第6948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭依法公开开庭进行了审理，上诉人众义公司的委托诉讼代理人高仁斌，被上诉人李秀梅的委托诉讼代理人曹穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人众义公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。其提出的主要上诉理由是：被上诉人购买的案涉车辆的车门、导流板、叶子板被更换属实，但并不影响该车的使用性能，案涉车辆所涉更换部分、维修属于生产行为，是在销售之前的维修，不属于隐瞒消费者，该维修是车辆在出厂以后销售之前维修的，不需要告知消费者，且案涉所更换的车门是从厂家进的原装车门；被上诉人在购买车辆时已在确认单上签字，说明认可该车辆，一审判决认定上诉人构成欺诈不当。被上诉人李秀梅答辩称服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由，其主要答辩观点为：被上诉人购买的是一台新车，上诉人出售更换过车门、导流板、叶子板的车不属于新车，被上诉人怀疑该车不仅仅更换过这些部分，上诉人将这样的车出售给被上诉人，又不明确告知，明显构成欺诈，一审判决认定欺诈正确，根据消法的规定，上诉人还应承担赔偿被上诉人车款三倍的损失，故一审判决于法有据；上诉人对案涉车辆车门、导流板、叶子板进行更换并重新安装的行为是上诉人对车辆进行维修，上诉人并非案涉车辆生产厂家，况且上诉人在原审庭审时陈述案涉车辆更换的车门是其店内另外一辆车的车门，不是原装车门，并且对三个部位进行更换和重新喷漆都是上诉人自行进行，该行为影响被上诉人选择购买，上诉人构成欺诈，被上诉人作为消费者购买的应该是从厂家发来的原装的新车。一审原告李秀梅向一审法院提起诉讼请求：1、撤销原、被告之间缔结的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款7.5万元并向原告支付赔偿金225000元（购车款三倍）；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明事实：2016年2月14日，原告从被告处购买了比亚迪牌（型号为BYD7151WT2）轿车一辆，购车款共计75000元。原告接受车辆后在使用过程中发现案涉车辆的车门、导流板、叶子板都曾被更换过，遂找到被告进行交涉。被告在本院庭审过程中明确认可，案涉车辆的车门、导流板、叶子板在出售给原告前都曾进行更换并重新安装、喷漆。被告在将案涉车辆出售给原告时并未将案涉车辆的前述相关信息向原告予以告知。一审法院认为，原、被告之间就案涉车辆缔结了买卖合同关系。原告作为消费者，向被告支付购车价款后，享有知悉其购买的车辆真实情况的权利。被告作为经营者，在将案涉车辆出售给原告时，应当将案涉车辆的相关信息真实、全面的向原告予以告知。被告将案涉车辆交付给原告时，故意隐瞒案涉车辆部分零部件曾经进行更换的事实，直至原告在使用案涉车辆过程中自行发现瑕疵与被告交涉时，被告才将案涉车辆部分零部件曾经被更换过的事实予以告知，被告的行为已经明确构成销售欺诈。被告辩称，原告在案涉车辆的交付单上签字，应当视为对车辆交付耐的车况予以认可。案涉车辆的交付单系被告事先单方制作的格式文本。原告作为普通的消费者，缺乏车辆维修的专业知识。在被告将更换的零部件重新喷漆、安装的情况下，原告接收案涉车辆时未能发现车辆的瑕疵不能作为被告免除己方责任的抗辩理由，被告的抗辩主张本院不予支持。原告要求解除其与被告缔结的车辆买卖合同、被告返还购车款75000元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告的销售欺诈行为侵害了原告作为消费者的知情权及获得公平交易的合法权益，违反了诚实信用的经营原则，应当依据法律规定向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告李秀梅与被告大连众义达汽车销售有限公司之间缔结的车辆买卖合同。二、被告大连众义达汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李秀梅返还购车款人民币75000元并按照购车款金额的3倍向原告李秀梅支付赔偿金人民币225000元，前述款项合计人民币300000元。被告大连众义达汽车销售有限公司销售给原告李秀梅的比亚迪牌（型号为BYD7151WT2）轿车由大连众义达汽车销售有限公司自行收回。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人与被上诉人之间达成的案涉车辆买卖合同依法应认定为有效，且其双方确认该合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院针对上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据上诉人所提上诉请求及理由，本案二审的审理焦点就是对上诉人向被上诉人销售案涉车辆是否存在欺诈行为的认定。诉讼中，上诉人确认其销售给被上诉人的车辆的车门、导流板、叶子板经过更换并经过其重新安装、喷漆，而其在被上诉人购买该车时对此没有向作为消费者的被上诉人告知，明显隐瞒事实，且根据其双方的约定，被上诉人在上诉人处购买的车辆应是生产厂家出厂的新车，故应认定上诉人对作为被上诉人的消费者构成欺骗，至于被上诉人在上诉人向其交付车辆时在确认书上的签字行为只能证明双方对交付车辆行为的确认，不能认定为被上诉人对上诉人对该车更换部件、重新安装、喷漆事实的认可与接受。关于上诉人二审所提到的其所作更换等行为并不影响该车的使用性能的观点，因并不能改变其本案构成隐瞒的事实，故对其此节观点本院不予采纳；至于其上诉主张其更换、重新安装属于生产行为等因无据证明，本院不予认定。综上，一审法院认定上诉人构成欺诈于法有据，本院予以确认，根据《合同法》第一百一十三条第二款之规定，被上诉人作为消费者有权依据《消费者权益保护法》之规定要求上诉人退车返款，一审法院据此判决解除双方之间的买卖协议、判决双方退车返款并依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定判决上诉人向被上诉人支付购车款3倍的赔偿金于法有据，本院予以确认。上诉人上诉提出不存在欺诈的观点与本案查明的事实相悖，对其观点，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人大连众义达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年七月十日书记员李波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2749号之二原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。法定代表人：李淳，该公司总经理。被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096。法定代表人：黄义发，该公司总经理。原告安徽皖科新科技发展有限公司与被告合肥锦都新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年7月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽皖科新科技发展有限公司撤回对被告合肥锦都新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费12034元，减半收取6017元，由原告安徽皖科新科技发展有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一七年七月十四日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执445号审判员 王 辉二〇一七年七月二十日书记员 秦晓亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4532号之一申请执行人洪文团，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人洪鹏飞，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪桂治，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10158号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人洪鹏飞、洪桂治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪鹏飞、洪桂治立即支付给申请执行人洪文团借款人民币105500元及其利息（其中借款人民币50000元的利息自2014年9月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币55500元的利息自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1396.5元、执行费人民币1483元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月31日、2017年7月19日先后对被执行人洪鹏飞、洪桂治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年11月14日向被执行人洪鹏飞、洪桂治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪鹏飞、洪桂治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪鹏飞、洪桂治采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第10158号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执88号申请执行人：杨林坡,男，汉族，生于1979年4月23日，住邓州市。被执行人：李琦，女，汉族，生于1965年9月15日，住邓州市。被执行人：海一帆，男，汉族，生于1991年5月17日，住址同上。被执行人：海一平，女，汉族，生于1987年11月21日，住址同上。本院在执行申请执行人杨林坡与被执行人李琦等三人为公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第2446号原告高大全，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告闫旭东，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人郭晓峰，职员。原告高大全与被告闫旭东、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，高大全、闫旭东、人保财险委托代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大全诉称，2017年6月26日，闫旭东驾驶吉Jxxx**号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地变更车道时，与沿公路自东向西正行驶由我驾驶的吉Jxxx**号轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫旭东负事故全部责任。我驾驶的吉Jxxx**号轿车行驶证登记的是凯达公司，实际所有人是我。要求闫旭东、人保财险赔偿修车款1370元并承担诉讼费，修车期间停运损失不主张了。闫旭东辩称，对事实和交警队的认定均无异议，我驾驶的吉Jxxx**号轿车行驶证登记的是凯达公司，实际所有人是我。我的车在人保财险投保了交强险和商业三者险二十万元，有不计免赔。高大全修车应该由保险公司理赔。人保财险辩称，对事实无异议，没看到事故照片，认为修理费过高，但不申请对修理费鉴定，请求法院判决。经审理查明：2017年6月26日15时10分，闫旭东驾驶吉Jxxx**号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地变更车道时，与沿公路自东向西正行驶的高大全驾驶的吉Jxxx**号轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫旭东负事故的全部责任，高大全无责任。事故发生后，高大全到长岭县兴达汽车修配厂修车，花修理费1370元。另查明：吉Jxxx**号轿车在人保财险投保机动车交强险及商业三者险二十万元，有不计免赔。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201706141136342号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县兴达汽车修配厂修理费发票、清单、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。人保财险辩称修理费过高，但不申请鉴定，本院对此辩解不予支持。高大全主张的修理费1370元应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿高大全车辆修理费1370元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余25元，由本院退还高大全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年七月十九日书记员  朱松涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4960号之一申请执行人李金楚，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张金木，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2093号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人张金木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金木立即支付给申请执行人李金楚借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人���币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年7月19日先后对被执行人张金木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人张金木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张金木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人张金木采取司法拘留的强制措��，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2093号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执��人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审252号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人周冉，男，汉族，1981年1月6日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人周冉未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处八里河村集体土地216平方米，用于建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的216平方米土地上建设的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款4320元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第171号行政处罚决定。二、被申请执行人周冉于本裁定书送达之日起五日内将罚款4320元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初3295号原告：庄天成，男，1955年1月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：张国春，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。原告庄天成与被告张国春定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾在中、陈育云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄天成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《门窗建筑安装工程承包合同》；2、判令被告双倍退还原告定金4万元；3、判令被告返还原告预付1.5万元。事实和理由：原告为装修房屋向被告定作铝合金门窗，双方于2016年9月17日签订合同，约定工期40天，自2016年9月18日起至2016年10月16日止，定金2万元，合同还对门窗质量、型材等事项进行约定。原告依约向被告交纳定金2万元（2016年9月17日的15000元，加上2015年12月30日的5000元），并预付定做款1.5万元（2015年12月30日20000元中的15000元）。被告没有按合同约定的型材与质量制作，只是安装小部分外框。之后被告杳无音讯，经多次催告拒不履行合同，严重违反约定，造成原告经济损失。被告张国春未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据证据1即《门窗建筑安装工程承包合同》，以此证明双方签订合同及相关约定。证据2即银行存款明细账，以此证明原告支付定金及预付款。本院依原告申请对现场进行勘验并制作勘验笔录、照片及录像视频。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2016年9月17日签订《门窗建筑安装工程承包合同》，约定原告将其住所内的铝合金门窗制作安装承揽给被告，工期40天，开工日期暂定为2016年9月18日，进场框架安装时间为2016年10月16日左右，每平方米1400元，预算总价73500元，签订合同后先付工程款20000元定金，门窗框架安装完毕再付至工程款65%即41000元，玻璃及门窗扇安装完毕经双方验收合格再结清余款31500元，双方并对材料规格、工程质量、违约责任等进行约定。合同签订后，双方在合同下方又签订补充协议，对材料规格进一步作出约定。签订合同当日，原告向被告汇款15000元。2016年12月30日，原告向被告汇款20000元。本院依原告申请于2017年6月14日对工程现场进行勘验，制作勘验笔录并拍照、录像。综上事实，本院认为，原、被告签订《门窗建筑安装工程承包合同》，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告未能按约定期限完成定作内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十八条规定，原告可以随时解除合同。原告请求解除合同，予以支持。被告未能按约定履行定作合同，应当双倍返还原告定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，双方主合同标的为73500元，定金不得超过该标的的20%，即定金应不得多于14700元（73500元×20%），即被告应返还原告定金29400元（14700元×2）。原告多支付的定金5300元（20000元-14700元）应视为支付定作报酬。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，原告请求被告返还已支付的报酬，予以支持，即被告应返还原告20300元（5300元+15000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告庄天成与被告张国春于2016年9月17日签订的《门窗建筑安装工程承包合同》。二、被告张国春应于本判决生效之日起十日内返还原告庄天成定金29400元。三、被告张国春应于本判决生效之日起十日内返还原告庄天成预付报酬款项20300元。四、驳回原告庄天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告张国春负担521元，原告庄天成负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年七月六日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4308号之一申请执行人陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。法定代表人王建业，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8853号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人陈良河借款人民币5000000元及利息（利息自2014年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27425元、执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年7月19日先后对被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市的自建房；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。3.2016年11月11日向被执行人王建业（亦即本案被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人王建业（亦即本案被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕后本院再行协商分配事宜；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8853号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初224号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闻某某，男。因犯故意伤害罪于2013年5月29日被西峡县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月6日凌晨1时许，被告人闻某某驾驶豫Ｒ×××××白色长城皮卡车沿G312国道由西峡县西坪镇向西峡县城方向行驶，途径西峡县重阳镇八庙上街村时，发现路边被害人庞某种植的两盆松树盆景无人看管，遂将其盗走。经鉴定：被盗的两盆松树盆景价值人民币2300元。案发后，被告人闻某某将所盗物品退还被害人，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人闻某某供述等证据。据此认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人闻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月6日凌晨1时许，被告人闻某某驾驶豫Ｒ×××××白色长城皮卡车沿G312国道由西峡县西坪镇向西峡县城方向行驶，途径西峡县重阳镇八庙上街村时，发现路边被害人庞某种植的两盆松树盆景无人看管，遂将其盗走。经鉴定：被盗的两盆松树盆景价值人民币2300元。被告人闻某某于2017年4月7日到西峡县公安局重阳派出所投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人闻某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗松树等物证，户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书、谅解书等书证，证人庞某证言，被害人石某陈述，被盗物品鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人闻某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人闻某某盗窃的财物已退赔于被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年七月十七日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6031号申请人：许姚，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：姚正芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人许姚、姚正芳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许姚、姚正芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供许姚、姚正芳名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产进行担保。本院认为，申请人许姚、姚正芳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产许姚、姚正芳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证XXX、X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保11号之二申请保全人：吉林一朝石材有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。法定代表人：蔡瑞阳，董事长。被保全人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。法定代表人：孙良彦，董事长。本院审理的申请保全人吉林一朝石材有限公司与被保全人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年3月15日冻结了吉林市华康益民木糖有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行×××账户存款。现申请保全人吉林一朝石材有限公司向本院提交书面申请，要求解除吉林市华康益民木糖有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行×××账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对吉林市华康益民木糖有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行×××账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年七月十一日代理书记员  孙佳星
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1412号申请执行人：谢步维。申请执行人：潘爱花。申请执行人：宋某。申请执行人：谢某某。法定代理人：宋某。被执行人：徐秀云。被执行人：谢珺。申请执行人谢步维、潘爱花、宋某、谢某某与被执行人徐秀云、谢珺附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第44号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀云的银行存款人民币1019799元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 吴应豪二〇一七年七月十日法官助理 阮岳伟书 记 员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3515号之一申请执行人：田瑞英，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省威远县，被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1777号民事调解书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人田瑞英借款本金120000元，利息73680元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3927元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费1494元、执行费2168元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵尚未支取的收入201269元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4687号之一申请执行人林友平，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地福建省石狮市。被执行人李连来，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7664号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人李连来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李连来立即支付给申请执行人林友平刀头款人民币26977元及逾期付款利息（利息自2016年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币237元、执行费人民币305元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年7月19日先后对被执行人李连来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月5日向被执行人李连来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李连来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人李连来采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7664号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初548号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李福荣,身份证证号120101196206135039，男，1962年6月13日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍所在地天津市和平区，住天津市河北区。2012年8月因盗窃被行政拘留15日。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李福荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月15日14时许，被告人李福荣携带改锥在本市东丽区新立轻轨站附近将一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，后在东丽区张贵庄村铁道附近被抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2700元。被盗车辆已发还。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人李福荣的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李福荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福荣具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗电动自行车已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李福荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年七月十日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。