wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初209号原告：罗成龙，男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告：吴兴忠，男,生于1962年10月17日，汉族，住四川省营��县。被告：司琼华，女，生于1963年6月23日，汉族，住四川省营山县。原告罗成龙与被告吴兴忠、司琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁松柏、人民陪审员李莲英、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗成龙及其委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告吴兴忠、司琼华经本院依法送达起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗成龙向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告向原告共同偿还借款100000元并从借款之日起按月利率2%计息至还清借款时止（从2012年1月10起至2012年8月5日止，按本金250000元计算；从2012年8月6日起至2013年2月7��止，按本金150000元计算；从2013年2月8日起至偿清时止，按本金100000元计算）；2.判决二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：被告吴兴忠与原告罗成龙系朋友关系，被告吴兴忠的妻子司琼华与原告罗成龙也熟识。2012年1月10日，被告吴兴忠以做生意为由向原告借款250000元并出具借条，约定按月利率2%支付利息。2012年8月5日，吴兴忠还款100000元，2013年2月7日，被告吴兴忠还款5万元，此后没有还款，也没有支付利息。从2013年3月起至今，原告罗成龙及妻子陶红波多次找二被告催收下欠借款本、息，被告吴兴忠以各种理由推脱，乃至后来不相见、不接电话、不回信息；原告夫妻于是去找住在营山县的被告司琼华，被告司琼华开始称不知情，在今年却称其与吴兴忠离婚且不知道吴兴忠的下落。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告吴兴忠、司琼华均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，二被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据和证人证言，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗成龙与被告吴兴忠系朋友关系；被告吴兴忠与被告司琼华原系夫妻关系，二被告于2010年12月14日办理离婚登记。被告吴兴忠因资金周转，多次向原告借款。原告为筹集出借资金，曾于2011年6月17日在其妻姐陶绍英处借款180000元，原告另出借部分自有资金。2012年1月10日，被告吴兴忠和原告对相应债权债务进行结算，被告吴兴忠向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到罗成龙现金贰拾���万元正（250000元），按月2%计。注，拿吴兴忠的房证抵押，还款后退房产证。”被告吴兴忠在该借条上签字予以了确认。本案在审理中，原告当庭陈述被告吴兴忠于2011年向原告借款250000元，后在原告的要求下于2012年1月10日出具借条；被告吴兴忠于2012年8月15偿还原告借款本金100000元，于2013年2月7日偿还原告借款本金5万元，被告共计偿还借款本金150000元，下欠借款本金100000元；借款后，被告吴兴忠从未支付过原告借款利息。本院认为，被告吴兴忠向原告罗成龙出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，借条真实、合法、有效，应受法律保护，原告出示的证据能证明其出借资金来源，证据能相互印证，足以证明其借贷关系成立。2017年1月10日的借条应视为原告与被告吴兴忠对前期债权债务的结算并确认，应以该借条为准，该借条对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告吴兴忠按照借条的约定偿还下欠借款本、息的请求本院予以支持。原告当庭对被告吴兴忠已还款事项的陈述系原告的自认，本院予以采信，根据原告的陈述，被告吴兴忠应偿还原告下欠借款本金100000元，并支付2012年1月10日至2013年2月7日的利息共计52533元［利息以原告请求的天数进行计算，计算方法：1.2012年1月10日至2012年8月5日的借款利息为，250000×2%×（6+26/30）≈34333元；2.2012年8月6日至2013年2月7日的借款利息为，150000×2%×（6+2/30）=18200元］及2013年2月8日后的借款利息（利息以下欠借款本金100000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算）。被告司琼华与被告吴兴忠已于2010年12月14日办理离婚登记，被告吴兴忠向原告的借款发生于二被告离婚后，原告提供的证据不���证明被告司琼华应承担还款责任，故原告要求被告司琼华承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告吴兴忠未到庭应诉，若被告吴兴忠已偿还过借款本、息，可凭支付凭证在还款时自行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴忠于本判决发生效力三十日内偿还原告罗成龙借款本金100000元并支付2012年1月10日至2013年2月7日的资金利息共计52533元及2013年2月8日后的资金利息（2013年2月8日后的资金利息的计算方式为：以下欠借款本金100000元为基数，从2013年2月8日计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告吴兴忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  李莲英人民陪审员  罗天成二〇一七年七月十一日书 记 员  郭小龙
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执570号移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉文,男,1971年6月18日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：王玉军，男，1971年1月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县，被执行人：杜昌水，男，1971年12月14日生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县，本院在执行刘玉文等罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2016年2月3日作出（2016）皖1122刑初21号刑事判决书，判处被执行人刘玉文罚金10000元，王玉军罚金9000元，杜昌水罚金6000元。因被执行人均未履行判决确定的全部义务，2017年6月1日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人刘玉文等下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧二〇一七年七月二十八日书记员  房云洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6304号罪犯蔡康，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月4日作出(2010)青刑初字第147号刑事判决，认定蔡康犯抢劫罪，判处有刑徒刑十年，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2018年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14500号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之二十一申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之二十一裁定书，于2017年07月04日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初575号之一原告：安徽省庐江县金洁服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北三环路北侧工业园内，统一社会信用代码91340124684979298F（1-1）。法定代表人：霍四洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：高红，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽省庐江县金洁服装有限公司与被告高红加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告高红下落不明，2017年2月10日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年7月3日，原告安徽省庐江县金洁服装有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告高红的起诉。本院认为：原告安徽省庐江县金洁服装有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县金洁服装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告安徽省庐江县金洁服装有限公司负担。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  邓 芳二〇一七年七月三日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执62号之一申请执行人喻光萍，女，1958年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人杨德华，男，1956年3月7日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人杨德军，女，1957年11月24日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人吴小勇，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人喻光萍与被执行人杨德华、杨德军、吴小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划吴小勇在银行的存款20971元，另查明杨德华位于荆州区马河渔场（产权证号：20××18）的房屋被另案查封，本案属轮候查封，暂时无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供财产的线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为579029元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年七月二十五日书记员 周海燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执667号之二申请执行人：王荣华，女，汉族，1975年3月10日出生，住什邡市。被执行人：四川崟瑞置业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。王荣华诉四川崟瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，与其他10案一并拍卖了被执行人四川蓥瑞置业有限公司的房产，获得拍卖款190万元，扣除评估费和执行费后，申请执行人与其他10人均分得本金、利息、迟延履行金的77.601%。对剩余部分，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王荣华向本院申请终结本次执行程序。依照高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1113号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年七月二十一日书记员  谭渤超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执109号之一申请执行人曾某某，女，汉族，1946年11月18日出生，住成都市新都区。被执行人殷某某，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市金牛区。申请执行人曾某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3222号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7757号原告：王军。委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人：顾粉明，经理。原告王军与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称“明荣”公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理后。原告王军的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原告于2011年4月至被告处工作，职务为总监理工程师，2015年12月左右，被告停止为原告缴纳社会保险。2017年3月31日被告出具工资明细，确认欠原告工资共计29万元，至今被告仍未支付原告上述工资。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资29万元、经济补偿金10.2万元，共计39.2万元，并承担本案诉讼费用。被告明荣公司未作答辩。经审理查明，王军原系明荣公司员工，2017年4月1日，明荣公司向王军出具工资明细一份，载明：“王军于我司2017年3月31日离职，剩余工资人民币贰拾玖万元整未结清”。由庞文琴和顾粉明在结算人处签字，明荣公司加盖公章。后明荣公司未向王军支付工资，致本案诉争。王军的个人参保证明显示参保单位为明荣公司，参保状态为中断，截至时间为2015年11月。另查明，2017年4月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理王军要求明荣公司支付工资29万元一案，2017年6月26日因超期未作出裁决，王军选择终结审理，直接向法院起诉。以上事实，由原告提交的工资明细、个人参保证明、超期审理查询意见书（确认书）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资。本案中，原告王军提交了被告明荣公司出具的工资明细原件，而被告明荣公司未提出任何抗辩也未提交任何反驳证据，故本院认为原告王军的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因工资明细上显示系原告王军离职，原告也未举证证明其与被告之间劳动关系解除的原因，不符合经济补偿金的支付条件，故对原告要求经济补偿金的主张，不应得到支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军工资29万元。二、驳回原告王军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费2520元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王军，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  张金花二〇一七年七月二十八日书记员  李 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11302号原告：边五苓，男，1950年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘琳浩，经理。本院在审理原告边五苓诉被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告边五苓于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告边五苓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边五苓撤诉。审判员  黄珑玲二〇一七年七月四日书记员  吕兰宇-2--1-
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执591号之三申请执行人：李波，男，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：邢雪森。申请执行人李波与被执行人雪龙黑牛股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人2015年4月至8月工资14，740.66元、息工人员生活费17，136.00元、经济补偿11，475.00元、一次性工伤医疗补肋金51，192.00元、一次性伤残就业补助金18，360.00元，应交本案执行费1590元。本案在执行中未查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，另查明，申请执行人在申请执行前，被执行人因另案已于2017年1月20日被大连市中级人民法院作出（2017）辽02破申1号民事裁定书，裁定对被执行人雪龙黑牛股份有限公司进行重整，申请执行人李波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 刘延彬二〇一七年七月二十日书记员 田思雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6568号罪犯柳韬，男，1986年10月28日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年4月20日作出(2011)甬海刑初字第16号刑事判决，认定柳韬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以（2013）洪刑执字第3381号、（2015）洪刑执字第5373号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月二十天、一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯柳韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。未退赔违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柳韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退赔违法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳韬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年8月8日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7629号之一申请执行人楼天英，女，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张灿，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8372号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张灿所有的位于杭州市萧山区城厢街道浙江建材厂宿舍14幢1单元401室，建筑面积64.15平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月21日，竞买人沈诣洋以1065000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张灿所有的位于杭州市萧山区城厢街道浙江建材厂宿舍14幢1单元401室，建筑面积64.15平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX04-02号房地产估价报告]归买受人沈诣洋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人沈诣洋时起转移。二、买受人沈诣洋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1490号原告：代明康，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省天全县。被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区平安路。法定代表人：万加熊。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。‘委托诉讼代理人（特别授权）：万兴敏，女，系公司职员。原告代明康与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告代明康于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，代明康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代明康撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由代明康负担。审判员 张 曦二〇一七年七月二十日书记员 漆喜梅
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初831号原告，芦鹏,男。被告，卢永红，男。被告，党永强，男。本院在审理芦鹏与卢永红、党永强买卖合同纠纷一案中，原告芦鹏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦鹏的撤诉系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦鹏撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告芦鹏负担。审判员  刘旭杰二〇一七年七月二十日书记员  赵晓娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执244号之二申请人张怀虎，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴飞飞，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘县。张怀虎申请执行吴飞飞借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5300号民事判决书发生法律效力后，因义务人吴飞飞未按期履行义务，权利人张怀虎向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人吴飞飞有工资收入，本院已裁定扣留，直至扣足本案标的及相关费用为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执117号申请人绛县瑞天房地产开发有限公司。被执行人山西金甲集团有限公司。被执行人山西金甲药业有限公司。被执行人山西金甲化工有限公司。被执行人山西金甲食品有限公司。关于申请人绛县瑞天房地产开发有限公司与被执行人山西金甲集团集团有限公司、山西金甲药业有限公司、山西金甲化工有限公司、山西金甲食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 孙永平执行员 郭红武二〇一七年七月十八日书记员 樊科贸
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执244号申请执行人江苏鑫致达新材料有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路，机构代码07104152-0。法定代表人王雪松，该公司总经理。被执行人李桂成，男，1965年8月21日出生，汉族，个体户，住所地淮安市淮阴区。依据（2016）苏1324民初6003号民事判决书，被执行人李桂成应给付申请执行人江苏鑫致达新材料有限公司200620元及利息，案件受理费2755元由李桂成承担。经申请执行人江苏鑫致达新材料有限公司申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人李桂成发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执154号之二申请人:张玉兰,女,1968年4月1日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:吴彩侠,女,1965年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初426号民事判决书，在执行张玉兰与吴彩侠民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人吴彩侠的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴彩侠银行存款的冻结。二、划拨被执行人吴彩侠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终413号上诉人（原审被告）：山东金佳物业服务有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：王海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧英，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪燕，女，1980年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。系孔梦瑶之母。被上诉人（原审原告）：孔起飞，男，1982年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。系孔梦瑶之父。上述二被上诉人委托诉讼委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振常，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。负责人：王书诚，该公司经理。委托诉讼代理人：程磊，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人山东金佳物业服务有限公司因与被上诉人刘洪燕、孔起飞、孙振常、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1817号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。上诉人山东金佳物业务有限公司预交的二审案件受理费1874.96元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年七月二十日书记员  张珊珊
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审67号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门镇二大埭村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇二大埭村才丁木桥组。法定代表人沈雪根。2017年5月3日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月3日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月3日作出的桐国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 燕
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2330号原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区花木路832号309室，统一社会信用代码91310000729492479N。法定代表人:宫海，总经理。委托诉讼代理人：王佳明、杨明，该公司工作人员。被告：江西杭萧钢构有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码91360000748532568P。法定代表人:陆拥军。原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告江西杭萧钢构有限公司买卖合���纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤诉。案件受理费4709元，撤诉减半收取2354.50元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一七年七月十七日书记员  林 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6200号罪犯黄江湖，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月21日作出(2013)珠刑初字第195号刑事判决，认定黄江湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄江湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄江湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄江湖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2024年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2487号原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员，被告：曾志宇，男，成年，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告曾志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年七月二十四日书记员  郑秋梅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初259号原告:康周周,男,汉族,住所广东省。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财保深圳分公司）,住所地深圳市。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赵莉莉、李立，均系陕西迈盛律师事务所律师。原告康周周与被告平安财保深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康周周委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。原告康周周、被告平安财保深圳分公司负责人尤程明经本院传票传唤未到庭，被告委托诉讼代理人赵莉莉经本院通知未到庭。本院现已审理终结。原告康周周向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付车辆损失保险赔偿金60500元。事实和理由：原告为自有车辆粤Bx**车辆在被告处投保，其中车辆损失险108150元。2016年10月22日，该车由案外人康来泉驾驶，行驶到陕西省大荔县108国道1172公里+850米处发生交通事故，与车号为陕E214**的面包车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故一起。经当地交警大队责任认定，原告车辆驾驶员康来泉负事故全责。后经鉴定事故造成原告车辆全损，根据双方商业保险条款19条的规定，在全损的情况，赔款=（保险金额108150元-被保险人已从第三方获得的赔偿金额0元）*（1-事故责任免赔率0）*（1-绝对免赔率之和0）-绝对免赔额0元=108150元，故被告应该赔偿原告108150元，现本案原告只主张60500元，其余另案起诉。被告平安财保深圳分公司辩称：涉案车辆在被告处投保属实，车辆损失险的赔偿限额是108150元，事故发生在投保期间。保险金额并不是原告所述的108150元。根据2014版机动车综合商业保险条款第12条的规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。根据保险法55条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失的，以保险事故发生时保险标的实际价值作为赔偿计算标准”。因双方未对保险标的的保险价值进行约定，所以本案应按我方申请重新鉴定的事故发生时的车辆的实际价值2.37万元作为赔偿依据。另原告在我公司对涉案车辆投保有全车盗抢险，投保金额为2万余元，由此也可以看出该车投保时的实际价值是2万余元。同时根据民法通则及侵权责任法的相关法律精神，保险赔偿应该是填平原则，所以应以2.37万元作为事故发生时的车辆的实际价值。同意以2.37万元作为原告车辆损失的赔偿。围绕双方争议部分，本院组织双方进行了举证、质证。原告向本院提交1、保单，欲证明双方的保险合同关系及事故发生的真实性。2、其申请鉴定的鉴定报告，欲证明涉案车辆因事故造成全损。3、平安保险公司2014版机动车综合商业保险条款，该条款第12条、第19条的内容证明被告应按保险金额108150元向原告赔偿。本次原告只主张60500元，其余另案起诉。被告对原告举证材料1、2真实性、证明目的认可。对证据材料3的真实性认可，证明目的不认可。108150元是赔偿限额不是保险金额。保险金额应是投保时车辆的实际价值。被告向本院举证其申请重新鉴定的鉴定报告，证明事故发生时涉案车辆的实际价值2.37万元，车辆残值为1722元。原告对被告申请鉴定的鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论无异议。本院对双方证据材料的认定意见：因原、被告双方对对方所提交材料的真实性均予以认可，故本院对全部证据材料真实性予以认可。原告提交的保单中有关于车辆损失险“保险金额/赔偿限额108150元”的记载，没有关于保险价值的记载。本院认为，保险价值是指投保人与保险人约定的保险标的的实际价值。保险法55条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失的，以保险事故发生时保险标的实际价值作为赔偿计算标准”。本案中，原告提交的保单显示涉案车辆初次登记年月为2005年5月，新车购置价为108150元。该份保单的有效期为2016年3月8日-2017年3月7日。保单中并没有关于保险价值的明确记载，根据新车购置价108150元，2005年购买的客观情况，车辆损失险“保险金额/赔偿限额”对应项下出现的108150元并非保险价值，而是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。被告申请重新鉴定的结论表明事故发生时车辆的实际价值是2.37万元，原告对该鉴定结论不持异议，因此涉案车辆的实际价值是2.37万元。被告承认原告所投车辆损失险存在超实际价值投保的情形，这和本院查明的情况相符。根据保险法有关规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。原告可另案要求被告按照上述法律规定退还相应的保险费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五第一款、第二款、第三款之规定：判决如下一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后15日内赔付原告车辆损失款2.37万元。二、驳回原告康周周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告康周周负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担256.5.元；鉴定费3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一七年七月二十日书记员  路 楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖44号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市王子商贸有限责任公司，住所地榆林市。法定代表人：张翠云，系该公司总经理。被告：榆林市永兴商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区。法定代表人：郭立明，汉族，系该公司总经理。被告：王子田，男，汉族，1969年3月11日出生。现住北京市朝阳区。被告：张翠云，女，汉族，1972年3月15日出生。现住北京市朝阳区。被告：张占平，男，汉族，1966年5月7日出生。现住榆林市神木县。被告：杜林，男，汉族，1975年12月9日出生。现住榆林市神木县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执359号申请执行人:蓝田县农村信用合作联社。被执行人:吴新伟,男,汉族,农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与吴新伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴新伟有车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴新伟所有的号牌号码为陕A062**比亚迪汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年七月六日书 记 员  黄萍
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3182号原告袁居安，男，汉族，1936年9月7日出生，住重庆市梁平县梁山镇。委托代理人彭星，四川泰仁律师事务所律师。被告ＸＸ林，男，汉族，1978年12月2日出生,住四川省平昌县江口镇。委托代理人王永，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省平昌县江口镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市一环路。负责人赵猛，职务总经理。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。原告袁居安与被告ＸＸ林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，于2017年7月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁居安的特别授权委托代理人彭星，被告ＸＸ林的特别授权委托代理人王永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称中国太平洋保险）的特别授权委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁居安诉称，2016年9月30日11时30分，被告ＸＸ林驾驶车牌号为川ZZ**号小型轿车沿国道317线由郫县方向往成都方向行驶至事故地时，与行人袁居安相撞，造成车辆受损，袁居安受伤。郫县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至成都市第三人民医院住院治疗，住院41天，出院时医嘱需要加强营养，加强护理，休息3个月。同时川AZZ**小型轿车车辆登记所有人为被告ＸＸ林，并在被告保险公司处购买了交强险及商业险。2017年5月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需9000元。现原被告因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，诉法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计106692元；2、被告中国太平洋保险在保险限额范围内承担责任；3、被告中国太平洋保险在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告袁居安的特别委托代理人彭星请求按照新标准计算。被告ＸＸ林辩称，其垫付费用7800元，要求一并处理。原告提出的护理费、营养费、住院伙食补助费有异议，辅助器材原告购买过多，故意扩大损失，原告住在红光不该产生交通费用。被告中国太平洋保险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我方已垫付1万元要求一并处理，根据住院病历显示住院天数为40天，护理费80元/天，营养费20元/天，伙食补助20元/天，残疾赔偿金认可农村标准，按5年计算，交通费300元，后期营养费和护理费不认可；医嘱并没有载明需要轮椅，轮椅费用应由原告自行承担；精神损害抚慰金2000元。建设按25%扣除自费药，后续治疗费在实际发生后另行主张经审理查明，2016年9月30日11时30分，ＸＸ林驾驶车牌号为川AZZ**的小型客车，沿国道317线由郫县方向往成都方向行驶至事故地时，与行人袁居安相撞，造成车辆受损，袁居安受伤的交通事故。本次事故经郫县交通警察大队作出事故认定，当事人ＸＸ林承担事故的全部责任，当事人袁居安无责任。事故发生后，原告袁居安随即被送住郫县中医院进行治疗，于2016年10月1日入住成都市第三人民医院治疗，2016年11月9日出院。出院医嘱为：5、加强营养，加强护理;7、休息3月……共计医疗费55447.52元。被告ＸＸ林垫付7800元，被告中国太平洋保险垫付10000元。2017年5月17日经四川华大司法鉴定所鉴定，袁居安的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用为9000元。被告ＸＸ林驾驶川AZZ**小型客车在被告中国太平洋保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。袁居安户口所在地为重庆市梁平县梁山镇大众路399号名豪商贸区40幢9单元2-1。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、出院病情证明书、病历、票据、护理费票据、鉴定报告以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告袁居安受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告ＸＸ林承担事故的全部赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗55447.52元。根据鉴定结论，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗费9000元。自费药扣除比例为25%，即13861.88元。2、住院伙食补助费。该费用为1230元（41天×30元/天）。3、营养费。该费用为1230元（41天×30元/天）。4、护理费。该费用为3280元（80元/天×41天）。5、伤残赔偿金。该费用为14167.5元。（28335元×10%×5年）；6、交通费，该费用本院酌情认可500元；7、残疾辅助器具费，该费用本院酌情认可1000元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可3000元；9、鉴定费，该费用为1530元。被告ＸＸ林应当承担的费用为15391.88元（自费药13861.88元+鉴定费1530元），被告ＸＸ林已经垫付7800元，其还应当承担7591.88元。被告中国太平洋保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，商业险赔付34045.64元（医疗费55447.52-自费药13861.88元+营养费1230元+住院伙食补助费1230元-10000）。交强险伤残项内赔偿21747.5元（护理费3280元+残疾赔偿金14167.5元+精神抚慰金3000元+交通费300元+残疾辅助器具费1000元）。共计应当赔付65793.14元，扣除其垫付的10000元，保险公司还应当赔付55793.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告袁居安赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币55793.14元。二、被告ＸＸ林在本判决生效之日起十日内一次性向原告袁居安支付医疗费、鉴定费7591.88元。三、驳回原告袁居安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1108元，该费用由被告ＸＸ林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  袁波二〇一七年七月二十四日书记员  易迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1242号上诉人(原审被告)：郑贝加，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆三幸音响器材有限公司，住所地重庆市渝中区八一路13号26-4，统一社会信用代码91500103733943460N。法定代表人：廖泽明，经理。上诉人郑贝加因与被上诉人重庆三幸音响器材有限公司（以下简称三幸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13163号民事裁定，向本院提起上诉。郑贝加上诉称，《买卖合同》中关于“通过诉讼解决，提起诉讼方所在地法院管辖”的条款，在签订合同时不能确定管辖法院，属约定不明，应当无效，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中约定，发生争议由提起诉讼方所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。现提起诉讼方的原审原告三幸公司的住所地为重庆市渝中区八一路13号26-4，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人郑贝加的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 悦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执327号之一申请执行人：徐强，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：徐梅芳，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人徐强与被执行人徐梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人徐强与被执行人徐梅芳已达成和解协议，并且双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月二十日代书记员 郑玉红
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执68号申请执行人：刘培亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：宗西明，男，1978年12月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人刘培亮与被执行人宗西明民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2568号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年七月二十七日书记员  李 曼
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执24号之一申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路***号。法定代表人刘亚湘，该支行行长。委托代理人晏军，湖南同升律师事务所律师。被执行人湖南君宜生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轭组。法定代表人章云亮，该公司董事长。被执行人章云亮。以上两被执行人委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行与被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终691号民事判决书，本院已受理执行立案，执行标的：借款本金38120000元及罚息和复利，一审案件受理费和财产保全费249075元、二审案件受理费76533元、申请执行费111076元。本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产和车辆信息。经本院调查，申请执行人在被执行人湖南君宜生态农业有限公司处的抵押资产均已被其他案件查封，且被执行人湖南君宜生态农业有限公司名下部分抵押房产因年久失修已坍塌，部分房产需重新调查测绘。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，经审查申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年七月十七日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初779号原告：徐开文，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇红林村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告徐开文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告徐开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐开文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐开文负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执895号之一申请执行人：青岛海正源实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈志伟，职务经理。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区。代表人：厉国林，职务经理。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，职务经理。申请执行人青岛海正源实业有限公司与被执行人中天建设集团有限公司胶东分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初738号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金290万元，诉讼费21342.5元，利息215663.76元，共计3137006.26元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初738号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年七月二十日书 记 员  俞元博
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初191号原告王百顺，男，1963年3月25日出生，蒙古族，现住双辽市。原告王文英，女，1972年10月19日出生，蒙古族，住址同上。二原告同时委托周秀明，卧虎镇法律服务所，律师。被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会法定代表人郭有华，村长。地址双辽市，委托代理人韩国全，村书记。委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所，律师。原告王百顺、王文英与被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2015年9月19日受理后，2015年12月29日作出（2015)双郊民初字第733号民事判决，被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会提起上诉，四平市中级人民法院2016年11月7日作出（2016）吉03民终982号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王百顺及委托代理人周秀明、被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会法定代表人郭有华及委托代理人韩国全、邢宪文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告所在的那木乡乌兰村三屯的部分土地因开发风电被征收，征收补偿费已交付给被告。原告系被征收集体经济组织成员，依法应分的相应份额的补偿费。三屯每口人分配9700元，但并未给予原告补偿费。故原告诉至法院，要求被告依据相关法律法规，请求法院依法判令被告分配二被告每人9700元补偿费，共计19400元。庭审中，原告提供介绍信一份，证明三屯每人分的补偿款系9662元。被告答辩称：1、原告在第二轮土地承包时，不是那木乡乌兰村集体经济组织成员，风力发电占地与原告无关，至于第三轮土地承包还没有相关法律出台，原告现在户口在被告处，第三轮土地承包应否分的土地待定，2、根据相关法律《最高人民法院审理涉及农村土地承包案件使用法律若干问题解释》第一条第三款，本案诉争土地补偿费数额的诉讼不是法院审理范围。原审认为，二被告所提供的证据客观真实，因此予以采信。由此可以认定二被告系那木乡乌兰村三屯村民。二被告虽然在第二轮土地承包中未分得承包田，但在征地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会于判决生效后立即向原告王百顺、王文英每人发放征地补偿费9662元。本案重审中，经庭审审理，确定本案争议焦点为：二原告要求双辽市那木乡乌兰村村民委员会给付土地补偿费19400元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。根据二原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院综合评判如下：支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王百顺与王文英户口薄二份、证明信一份及原身份证一份，能够证明二原告将户口迁入双辽市那木乡乌兰村三屯，属于该村村民，故对上述证据本院予以确认。2、对《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》一份、补偿费发放明细表一份，村民大会记录一份情况说明一份，对上述证据的真实性本院予以确认，但对证明事项，本院认为，吉林省人民政府颁发征地补偿管理意见的出发点系对失地集体经济组织及农民的补偿，目的是保护广大农民的切实利益。文件中并未对各地征地补偿费的分配范围和对象作出强制性的规定，乌兰村三屯作出的分配标准，对于同属本集体经济组织成员的二原告明显显示公平。本案重审认为，征地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（三）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，庭审中，二原告是对征地补偿款的分配不服，并非是对用于分配的土地补偿费数额不服，依法可以向法院提起诉讼。本合议庭经审理认为，吉林省人政府颁发的征地补偿分配管理意见系在2009年颁布，二原告在该通知颁发之前已经属于那木乡乌兰村集体经济组织成员之一，依法享有与其他成员相同的权利，并履行相同的义务。故那木乡乌兰村村民委员会应给予二原告应得的征地补偿费用。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院经重审认为，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会于判决生效后立即给付原告王百顺、王文英征地补偿款每人9662元，共计19324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张丽艳代理审判员  董 璇人民陪审员  周维维二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦金喜（自报），男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县。2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月3日刑满释放；2015年9月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，判决刑期至2016年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人韦金喜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人韦金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月10日8时许，被告人韦金喜、刘某（另案处理）为实施盗窃，去到佛山市顺德区北滘镇某市场内，见到被害人甘某1在该市场某档口买菜，遂由刘某从甘某1口袋里盗窃1部银色的IPHONE6苹果手机，得手后随即将手机交给被告人韦金喜，韦金喜拿到手机后就被甘某1发现并抓获。后民警到现场抓获被告人韦金喜，起获手机发还被害人。经鉴定，甘某2被扒窃的1部银色的IPHONE6苹果手机价值人民币2672元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦金喜的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人甘某1的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人洪某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人刘某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；搜查笔录、接受证据材料清单及处理、发还清单；前科证明；毒品现场检测结果；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人韦金喜无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦金喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韦金喜判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦金喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦金喜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦金喜无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦金喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦金喜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦金喜已经着手实行犯罪，但在盗得手机之时被当场发现并抓获，即由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦金喜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦金喜的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年七月二十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，���以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人：吴强，行长。被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与熊世兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊世兵送达执行通知书，责令被执行人熊世兵支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金196411.38元，利息9376.06元、滞纳金6695.10元，加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费4490元，公告费300元，并负担本案执行费3087元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人熊世兵纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人熊世兵（2017）渝0118执2153号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年七月二十日书记员  胡 航
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执46号之五申请执行人：旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首街，注册号342530600005377。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县，被执行人：徐祥龙，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执46号之五裁定书，于2017年07月17日向被执行人徐祥龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐祥龙在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币139.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5623号原告：涂宝雷，男，1981年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈亚男，男，1988年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告涂宝雷与被告陈亚男买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宝雷的委托诉讼代理人刘相汝与被告陈亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂宝雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付油款55690元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年被告多次在原告处加油，赊欠原告油款55690元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告陈亚男庭审中辩称，当时这个油是我在沙场干活期间原告送到沙场的。当时我签字，是朱孔才同意的。本院经审理认定事实如下：被告陈亚男向数次向原告涂宝雷赊购油。经结算，被告分别于2016年4月7日、4月10日、7月10日三次向原告亲笔出具欠条并签名。欠条中列明了货物的价款为30600元、31060元、6760元，合计68420元。被告曾于2016年4月支付货款12730元。尚欠货款55690元。后原告向被告索要该货款，被告以该款系沙场所欠未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购油。被告分别三次向原告出具欠条，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货款的金额。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告辩称油非本人使用，但未提交任何证据予以佐证，对其辩称，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈亚男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂宝雷货款55690元及利息（自2017年6月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年七月十九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8040号申请执行人王红仙。被执行人麻生红。被执行人张玉珊。原告王红仙与被告麻生红、张玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0783民初7176号民事判决书已发生法律效力。权利人王红仙于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月21日向被执行人麻生红、张玉珊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王红仙未实现债权39万元及利息。现因被执行人麻生红、张玉珊查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6682号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:夏志伍,男,1975年8月17日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张莎,女,1979年6月5日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告夏志伍,张莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月5日向本院提出撤回对被告夏志伍,张莎的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告夏志伍,张莎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告夏志伍,张莎的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年七月五日书记员  陈昱西
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1470号之四申请人：王成友。被执行人：朱景海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1470号之四裁定书，于2017年07月20日向被执行人朱景海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱景海在中国农业银行62×××72账户内存款人民币61397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的���产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执598号之一申请执行人孙东，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李成贵，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01853号民事判决书，依法向被执行人李成贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人李成贵名下的位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑2栋2单元4层2室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东向本院申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人杨娟（公民身份号码）以最高价人民币2,016,500元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑2栋2单元4层2室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨娟所有，自本裁定送达买受人杨娟时起转移。二、买受人杨娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 朱金友二〇一七年七月六日书记员 余 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8589号之一原告：江阴市长纺科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：徐正坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：辉县市厚德纺织有限公司，住所地辉县市。法定代表人：张大顺，该公司总经理。原告江阴市长纺科技有限公司与被告辉县市厚德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江阴市长纺科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市长纺科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市长纺科技有限公司撤诉。受理费减半收取2692元、财产保全费1970元，合计4662元（江阴市长纺科技有限公司已预交），由江阴市长纺科技有限公司负担。审判员  李峰二〇一七年七月二十八日书记员  徐霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11004号原告：束永和，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。（法律援助）被告：江苏昆之美装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼72室，统一社会信用代码91320583MA1M96L08U。原告束永和诉被江苏昆之美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告束永和于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告束永和的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告束永和撤回对被告江苏昆之美装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告束永和负担。审判员  柴敏娟二〇一七年七月二十六日书记员  周婷昳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2904号之一原告：吴某1，男，2002年5月20日出生，汉族，现住定州市。法定代理人：吴某（系原告之母），女，1973年1月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吴某2（系原告之舅舅），男，37岁，住定州市。被告：张永山，男，1967年9月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：永城财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北二环999号鑫丰国际单元24屋。统一社会信用代码：9113060067993268X1。吴某1与张永山、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴某1及其法定代理人吴某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某1负担。审判员  刘凤嫣二〇一七年七月二十日书记员  靳 凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执111号申请执行人陈义良。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告陈义良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初14972号民事判决书已发生法律效力。权利人陈义良于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权135000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初14972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日书 记 员  葛心爱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1167号原告：武汉市赫特维尔能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张晓昭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉良辰食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村汉沙公路18号。法定代表人：陈艳，该公司总经理。原告武汉市赫特维尔能源科技有限公司与被告武汉良辰食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉市赫特维尔能源科技有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市赫特维尔能源科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许武汉市赫特维尔能源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币863元，减半收取计431.50元，由武汉市赫特维尔能源科技有限公司负担。审判员 罗 英二O二O一七年七月二十日书记员 陈瑞敏
陕西省志丹县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)陕0625民初877号原告：孙金芳，女，1960年1月1日出生，汉族，住岐山县。委托诉讼代理人：韩君，男，1960年12月13日出生，汉族，住岐山县。被告：李世清，男，1959年4月5日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：刘德平，男，1986年9月19日出生，汉族，住志丹县。原告孙金芳与被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世清偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事��和理由：2014年10月份被告以自己所经营的企业资金周转紧张为由，向原告借款6万元，后经原告催要，被告于2015年6月7日向原告归还了3万元，对剩余的3万元被告当即出具欠条一张，当时被告保证于2016年12月31日之前还清。后经原告多次向其催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告李世清辩称，志丹县永祥豆制品有限责任公司曾向原告贷款5万元，经结算，于2014年7月21日永祥公司共欠原告借款本金95000元，后永祥公司资金断裂，无法偿还原告借款。2015年6月7日，落实政府主导还本免息方案时，原告向永祥公司提出条件，要求永祥公司和法人李世清补偿原告的损失，为此法人李世清为了此方案的顺利进行，向原告书写30000元欠条一张，承诺原豆厂借款2016年还清。后永祥公司进入破产程序，原告的其他借款全部按照当年实际借款本息向永祥公司��产管理人申报，该30000元补息欠条被驳回，破产管理人认为该补息白条不存在事实基础，不予认可。另本案不能将李世清作为被告，因当初书写的30000元白条是永祥公司法定代表人行使的职务行为，现政府方案失败，由此产生的一切行为均无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条是被告为促进永祥公司（豆厂）改制向原告打的欠条，且与被告无关。原告对被告提交的证据均有异议，认为该笔欠款是被告个人欠款，与永祥公司无关。本院经审查后，结合本案的具体案情，认为原、被告提交的证据均能证实本案的具体案件事实，依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李世清为志丹县永祥豆制品有限责任公司（以下简称永祥���司）的法定代表人。2015年6月7日，永祥公司落实向外借款还本免息方案时，原告要求永祥公司及法人李世清补偿原告的损失，被告为了此方案的顺利进行，向原告书写30000元欠条1张，并承诺原永祥公司欠原告的借款于2016年还清。后该还本免息方案未履行，永祥公司已进入破产程序。现原告以被告欠其借款为由提出上述诉求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙金芳要求被告李世清返还其借款30000元，因原告未实际向被告提供30000元借款，故对原告孙金芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙金芳的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年七月十日书 记 员  叶小锋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2572号之一申请执行人：周小龙，男，1952年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周小龙与被执行人周新华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周新华涉案较多，均未有效执结。本院虽查获被执行人周新华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505、506室房地产两套，但本院已于2016年11月15日、2016年11月3日分别作出（2016）苏0507民初492号、（2016）苏0507民初813号民事判决书确认上述房地产分别归张俊及黄志宏所有。另已查封周新华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押到位，故上述财产均无法处置。除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年5月4日依法将被执行人周新华列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 健
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1925号原告：郭冬成，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：倪博，男，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。原告郭冬成诉被告倪博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭冬成到庭参加诉讼，被告倪博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10万元及约定的利息（利息按月息2%从2013年11月10日计至还清借款本金之日止）；2.判令被告偿还现金借款1500元；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2013年11月10日，被告倪博因个人需要资金周转，向原告借款10万元，当天原告通过银行柜台转账10万元给被告，被告收到汇款后出具借条一张，约定还款期限为一年，月息为2%。2014年9月6日，被告在原告家中向原告借现金1500元，说当天未带现金临时借用，过几天便还。且许诺之前的借款到期后本金利息一并偿还。但到期后，被告未及时还款。2015年初，原告多次到被告公司催要借款，被告均不在公司，也拒绝接听原告电话。2015年下半年，被告更换电话号码，无法联系。原告到被告家中多次寻人未果。通过向周边邻居打听才知被告及其家人长期不在家。为此原告诉请法院依法判决。被告倪博在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了借条及银行账户明细清单，被告未到庭提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确定事实如下：2013年11月10日，被告倪博以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定按月息2%计息，一年后还清。2014年9月6日被告在原告家中向原告借现金1500元，许诺之前借款到期后一并归还。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告间债权债务关系成立，被告欠款不还引发诉讼，被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪博偿还原告郭冬成借款本金100000元，利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；二、被告倪博偿还原告郭冬成借款本金1500元；三、上述款项于本判决生效之日起3日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1200元，由被告倪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年七月二十六日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1117-1号申请人张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人马天池，男，1980年1月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。申请人张海玉与被执行人马天池公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月28日作出（2017）吉松松江证字第1610号公证书，于2017年5月3日作出（2017）吉松执证字第1673号执行证书，执行标的为人民币柒万元及利息、执行费。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中申请人张海玉撤回执行申请，执行费950元由申请人张海玉交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1610号公证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年七月二十日书记员  吉 祥
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1375号原告:南充中龙汽车租赁有限公司，住所地：南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。委托代理人：周小清。被告：邓卫东。被告：李春春。被告：邓仁刚。本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告邓卫东、李春春、邓仁刚租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取2320元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。审 判 长  冯 燕人民陪审员  蒋大兴人民陪审员  程运刚二〇一七年七月二十日书 记 员  何显宽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执654号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人徐有文，男，汉族，1980年12月18日出生，住南平市建阳区，被执行人刘娟，女，汉族，1983年8月17日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人徐有文、刘娟计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月二十日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初1186号原告：某某物业管理有限公司。地址：运城市盐湖区。委托诉讼代理人：任某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理有限公司以与被告田某某自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年七月七日书记员 原荣尤
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1327号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:魏侠,女,1971年9月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告魏侠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月十一日书记员  邓涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6342号罪犯陈川，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑三终字第24号刑事裁定，维持原判，认定陈川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8170号、（2015）洪刑执字第1135号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2026年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初999号原告：陈步銮,男,1954年2月27日生,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告陈步銮与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈步銮的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼、被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资38656元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做工。截止2016年2月15日，经结算两被告确认欠原告工资38656元并出具欠条。约定于2016年底还款。但两被告至今一直没有给付，故诉至法院。被告黄兆军、朱文梅未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2016年2月15日，两被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款38656元，约定于2016年底还款，但至今未付，导致原告诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的由两被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实和数额，两被告未答辩也未提供相应证据予以否认。因此，两被告应当履行给付原告劳务报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告陈步銮劳务报酬38656元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏海军人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一七年七月二十六日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执656号申请人:高某，女，1938年3月14日出生，住四川省米易县。被执行人：李某，男，1967年8月16日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（1994）丙民初字第06号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（1994）丙民初字第06号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年七月三日书记员 褚文才
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6522号罪犯蒋广才，男，1977年7月9日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月26日作出(2012)青刑再初字第1号刑事判决，认定蒋广才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金52187元。服刑期间，于2012年5月28日又因漏罪经南昌市青云谱区人民法院以(2012)青刑初字第2号刑事判决，认定蒋广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金52187元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5386号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋广才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋广才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋广才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2024年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群