江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2648号原告：张琴英，女，1942年12月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。原告张琴英诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本��于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月13日、7月6日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静、被告公交公司委托诉讼代理人储中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴英诉称，2013年12月8日下午，被告公司员工驾驶大型普通客车在礼嘉镇礼坂路胥家塘公交站台处因紧急刹车导致乘坐该车的原告受伤。后原告被送至常州市中医院治疗，经诊断原告左肩关节、右距骨、右内踝等多处骨折、脱位，并进行了切开复位内固定手术。2016年10月，原告又进行了骨折内固定物取出术。2017年1月18日，原告向常州市德安医院司法鉴定所申请对伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告的伤残定级为十级。为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费19470.93元、交通费1230元、护理费18585元��住院伙食补助费1850元、营养费1080元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计73827.13元。本案诉讼费用由被告承担。被告公交公司辩称，原告在被告公交车上受到损害是事实，其受伤是因为公交车司机为了避让自行车而采取的急刹车，由于车辆惯性以及原告没有拉好扶手，未尽到注意义务而导致原告受伤。事故发生后中，被告公司已经为原告垫付了46706.62元的医药费，请求一并处理。经审理查明，2013年12月8日下午14时左右，被告公交公司驾驶员贾某驾驶苏Ｄ×××××大型普通客车，行驶至礼嘉镇礼坂路胥家塘公交站台处因避让自行车，紧急刹车，导致车内乘员即本案原告张琴英摔伤。当日，原告即被人送至常州市中医院住院治疗，至2014年1月4日出院，原告被诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、右距骨骨折、右踝关节脱位、右内踝骨折、右足软组织损伤，用去医药费用等计46706.62元，该款已由被告垫付。原告在上述住院治疗期间，因身体多处受伤，为配合治疗，原告购买了喷气式床垫等辅助件计1056元及必要的物品计179.8元，合计1235.8元。该费用暂由原告支出。2014年1月4日，原告从常州市中医院出院后，分别至金坛市中医院门诊1次，用去医药费401元；2014年3月至2014年7月，原告三次前去常州市中医院进行复查，用去医药费用1047.9元，上述两项合计1448.9元。因原告张琴英多处受伤，故在上述时间段门诊治疗时，采用常州市医疗急救中心的救护车护送，用去相关费用计730元。该款也由原告支出。2016年10月11日，原告至常州市中医院行骨折内固定取出术，住院至2016年10月21日出院，用去医药费计16786.33元。2017年1月18日，原告诉讼代理人李静所在的江苏正气浩然律师事所务委托常州市德安医院司法鉴定所对原告张琴英的伤残程度、护理期、营养期作法医学评定，该所于2017年2月3日作出司法鉴定意见书：原告张琴英因人体损伤致右踝关节功能障碍构成十级伤残、张琴英受伤后需设置的护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。原告为此用去司法鉴定费用2520元。上述司法鉴定意见书，经庭审质证，被告公交公司无异议，原告认为，其受伤是2013年12月8日，至二次手术时已近三年，该意见书载明的护理期为60日偏少，请求法院在审理本案过程中根据本案原告全身多处受伤的客观事实，酌情确定护理期。另查明，原告张琴英两次住院期间，根据自身的实际伤情，均委托了常州市明信护理保健服务有限公司陪护，该公司指派王某、潘某对原告护理���第一次住院28天，陪护价格为120元每天，计陪护费3360元，第二次住院陪护9天，每天125元，计陪护费1125元。以上二次合计4485元。又查明，贾某为被告公司的驾驶员，贾某驾车发生原告受伤事故时系履行职务行为。以上事实，由原告向本院提交的陪护证明凭证2份、门诊票据、第二次住院的医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车费用票据、喷气式床垫等辅助件及必要的物品票据等、被告提交的已垫付的票据的复印件及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本次事故发生后，原告可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。第二次庭审中，原告明确选择了违约之诉，被告也当庭表示认可。故本案依照有关合同的法律规定进行审理。根据合同法的相关规定���客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告公交公司运营的公交车时受伤，且无证据证明原告受伤系其自身健康原因造成或由原告故意、重大过失造成，故被告应当对原告因受伤所遭受的合法损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原告的举证及被告的质证意见，逐一认定如下：1、医药费，原告在第一次住院期间自己垫付的配合伤情使用的必要物品、出院后的门诊费、第二次住院的医药费，合计19471.03元（该款不包括被告已为原告垫付的第一次住院药费46706.62元在内）；2、交通费，因张琴英全身多处受伤，故第一次手术后（2014年1月4日至同年8月）前往相关医院的门诊治疗���用的交通工具为救护车，其已提交了相应的票据730元应予认定，对于其它时间的就医及第二次手术时的交通费，原告未提交相应的票据，原告主张500元，本院酌情确定500元，以上合计1230元；3、住院伙食补助费，原告前后二次住院合计37天，50元每天，合计1850元；4、营养费，结合相关鉴定机构出具的意见书，营养期为90日，每天12元，计1080元；5、护理费，针对原被告双方发表的质证意见，本院审查后，根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中：单纯骨折的护理期最长可达90日，本案中，原告多处骨折，伤情较重，本院对护理期酌情调整为90日。对于护理费的计算标准问题，因原告前后二次住院，已实际委托了常州市明信护理保健服务有限公司的相关人员进行了护理，并实际支付了37天的护理费4485元，本院对此予以认定，对于出院后其余53天的护理费标准，可酌情确定为60元每天，计3180元，以上护理费合计7665元；6、伤残赔偿金，张琴英系1942年12月13日出生，赔偿年限为6年，伤残等级为十级，故伤残赔偿金为40152元每年*6年*0.1=24091.2元；7、鉴定费计2520元；8、对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告已明确选择了客运合同之诉而非侵权之诉，故本院对该主张不予支持。以上原告张琴英的损失合计为57907.23元（该款中不包括被告已垫付的46706.62元在内）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴英损失57907.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由原告负担80元，被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月十二日书记员  石嫦娥