wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3255号原告：山东省三鼎汽车配件有限公司。法定代表人：赵浩材，总经理。委托诉讼代理人：赵根华，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。法定代表人：赵明武，董事长。原告山东省三鼎汽车配件有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省三鼎汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵根华、刘治永到庭参加诉讼。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省三鼎汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款662146.40元；2.被告给付自2016年8月12日起至货款全部返还之日止按银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日、8月12日分别口头达成生铁买卖协议，约定被告向原告提供Z14型号生铁各200吨，总价款分别为348000元和404000元。原告分别于2016年7月12日、8月12日将货款足额划入被告指定账户，被告为原告出具提货证明卡。后被告仅向原告供货51.64吨，其他货物至今未交付。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月12日口头达成生铁买卖协议，约定被告向原告提供Z14型号生铁200吨，单价1740元/吨，总价款348000元。当天原告向被告账户转款348000元，被告为原告出具了型号为Z14生铁200吨的提货证明卡一张，该提货证明卡载明原告于2016年8月23日提货51.64吨。原、被告又于2016年8月12日口头达成生铁买卖协议，约定被告向原告提供Z14型号生铁200吨，单价2020元/吨，总价款404000元。当天原告向被告账户转款404000元，被告为原告出具了型号为Z14生铁200吨的提货证明卡一张。原告主张此后到被告处提货，发现被告已经停产，无法交付其余货物。原告提交中国工商银行业务回单（付款）2张、提货证明卡2张，拟证明原告已向被告给付货款752000元（348000元+404000元）、被告仅交付货物51.64吨的事实。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。原告认为被告因停产不能再继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，要求解除双方之间的生铁买卖合同。审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还购货款662146.40元【具体计算方式为：（200吨－51.64吨）×1740元/吨＋404000元】，并要求自起诉之日起至货款全部返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率、按本金662146.40元计算的利息。本院认为，原告提供的证据，能够证实原告购买被告生铁400吨、给付被告货款752000元后被告仅交付货物51.64吨的事实，双方的买卖合同关系成立。现因被告停产，不能按合同约定交付全部货物，导致合同的目的无法实现，原告要求解除双方的买卖合同，并要求被告返还剩余的货款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司缺席，判决如下：一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司返还原告山东省三鼎汽车配件有限公司货款662146.4元，限判决生效后十日内付清；二、被告付款的同时，给付原告自2016年6月2日起至货款全部返还之日止按本金662146.4元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10421元，减半收取计5211元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费4020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的4020元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年七月十二日书记员  赵 静
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0831民保令1号之二申请人：郝某某，女，汉族，1971年9月5日出生，农民，子洲县老君殿镇王家坪村人，现住榆阳区崇文路街道办事处王家楼村三队。委托代理人：郝某（申请人之弟），男，汉族，1974年9月5日出生，农民，住子洲县老君殿镇西山村。被申请人：加某某，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，子洲县老君殿镇王家坪村人，住榆阳区崇文路街道办事处王家楼村三队。申请人郝某某与被申请人加某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月29日作出（2017)陕0831民保令1号之一人身保护令民事裁定书。申请人郝某某于2017年7月31日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人郝某某称，被申请人加某某认识到了自己的错误，经其弟郝某调解已向申请人赔礼道歉，双方调解和好。现申请人郝某某申请撤销（2017）陕0831民保令1号之一裁定书裁定的人身安全保护令。本院经审查认为，申请人郝某某申请撤销（2017）陕0831民保令1号之一裁定书裁定的人身安全保护令的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：撤销本院（2017）陕0831民保令1号之一民事裁定书。本裁定自作出之日起生效。审判员  李文亮二〇一七年七月三十一日书记员  赵宝艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8454号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：邢相锋，男，1978年1月4日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人邢相锋劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人邢相锋之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、邢相锋承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、邢相锋恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。邢相锋辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明邢相锋提供劳务的状况。邢相锋向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付邢相锋工资18900元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣邢相锋从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资160元。2015年2月17日，王济民向邢相锋出具欠条，载明：今欠到邢相锋通州万达项目消防施工工资款18900元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。邢相锋认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邢相锋依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付邢相锋劳务费。现王济民拖欠邢相锋劳务费未付不妥，故对邢相锋要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于邢相锋要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故邢相锋要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现邢相锋撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付邢相锋劳务费人民币18900元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。邢相锋为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可邢相锋劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠邢相锋的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年七月二十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执29号申请执行人：任某某,男,1977年1月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：刘某某,女,1982年2月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月四日书记员  王崇武
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执502号之一	被执行人：罗国静，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍地址：湖北省谷城县，。	本院在执行被执行人罗国静缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  赵 炜	人民陪审员  叶秀珍	人民陪审员  黄仲荣	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  刘丽娟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1259号之一申请执行人吴武良被执行人朱征寰本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初700号，依法向被执行人朱征寰发出执行通知书，责令被执行人朱征寰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱征寰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱征寰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币289424元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年七月十日书记员  沈 浩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103财保2号之一申请人：芒市金荣翡翠馆。经营场所：云南省德宏州芒市榕树南路26-1号。统一社会信用代码：533103600141298。经营者：方荣华，女，傣族，1961年12月20日生，住芒市。被申请人：汤晓东，男，汉族，1977年12月28日生，住陕西省汉阴县。芒市金荣翡翠馆申请对方荣华、汤晓东采取诉前财产保全措施一案，本院于2017年2月22日作出（2017）云3103财保2号民事裁定，查封、扣押被申请人汤晓东的三件翡翠（小冰四个小孩摆件一件，小山水摆件一件，提子摆件一件），查封、扣押期限至2019年2月22日；查封方荣华名下的小型普通客车一辆，查封期限至2019年2月22日。本院经审查认为，申请人芒市金荣翡翠馆在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人汤晓东的三件翡翠（小冰四个小孩摆件一件，小山水摆件一件，提子摆件一件）查封、扣押。二、解除对小型普通客车的查封。案件申请费328元，由申请人芒市金荣翡翠馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一七年七月四日书记员  易 飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1194号之三申请执行人：郭建秋，男，1960年4月23日生，汉族，住河南省汝阳县，申请执行人：杨香，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上，被执行人：于月雲，女，1994年4月14日生，汉族，户籍地河南省汝州市温泉镇张寨村14号院549号，身份证号410482199404143029。本院在执行申请执行人郭建秋、杨香与被执行人于月雲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）皖0121执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一七年七月二十八日书记员  赵伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执254号申请执行人：徐泽彬，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴建明，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人徐泽彬与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建明至今未履行。本院已查封被执行人吴建明与何莉民共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道农业局后一单元201号（望湖花园）房屋一套（房屋所有权证号：金房权证2007秀谷字第01***44号，建筑面积143.63㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建明与何莉民共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道农业局后一单元201号（望湖花园）房屋一套（房屋所有权证号：金房权证2007秀谷字第01***44号，建筑面积143.63㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月五日书记员  邬慧玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执455号-1申请执行人：黄云生，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：张晓莉，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人黄云生与被执行人赵圣、张晓莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年七月十二日书 记 员  褚 畅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017黔27**民初322号原告郭孟兴，男，汉族，1956年7月12日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告苟兴友，男，汉族，1982年6月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现下落不明。本院于2017年1月16日受理原告郭孟兴诉被告苟兴友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员任立担任审判长与审判员余家静、人民陪审员周后学组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭孟兴到庭参加了诉讼，被告苟兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟兴诉称：2014年8月31日，被告驾驶贵Ｊ×××××号车由瓮安县城狮子桥方向往渡江广场方向行驶，于20时29分许，行至瓮安县××大道群众工作中心大楼门前路段，所驾驶车辆左前保险杠部位碰撞正在通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经瓮安县交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至瓮安县人民医院治疗，出院后，原告经向贵阳医学院司法鉴定中心申请伤残鉴定，2015年3月26日，贵阳医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为十级伤残。后原告与被告向瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会申请调解，于2015年4月30日达成调解协议，该协议约定被告赔偿原告84308.33元，被告在出具的欠条内承诺保险公司理赔后三日内支付该款。被告驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司在保险限额内支付62035.09元，被告把62035.09元支付给原告后，还有22273.24元仍应由被告支付，原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付。为此特向法院起诉，请求法院判决被告支付赔偿款22273.24元，并由被告承担本案诉讼费用。被告苟兴友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年8月31日，被告驾驶JAY850号车由瓮安县城狮子桥方向往渡江广场方向行驶，于20时29分许，行至瓮安县××新区大道群众工作中心大楼门前路段，所驾驶车辆车头左前保险杠部位碰撞正在通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至瓮安县人民医院住院治疗55天，于2014年10月25日出院。原告于2015年3月26日经贵阳医学院法医学司法鉴定中心鉴定为：郭孟兴因交通事故致全身多发性损伤综合评定为轻伤一级；郭孟兴因交通事故至颅脑损伤行手术治疗后遗留颅骨部分缺如属X（十）级伤残。2015年4月30日，原、被告经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，约定由被告赔偿原告各项损失共计84308.33元，被告限于保险公司理赔得款后三日内付给原告，同日被告向原告出具欠条一份。后被告向保险公司办理理赔手续后，获赔金额为62035.09元，被告便将该款全额支付给原告，下欠22273.24元未付，经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉，要求被告支付22273.24元。本院确认以上事实，有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、原告住院病历、调解协议、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，客观真实，可以认定。本院认为：被告在驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，造成交通事故，且被告承担该事故的全部责任，原告无责任，经原、被告双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告共计84308.33元，该调解协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本次事故应由承保被告所驾车辆的保险公司在交强险限额内予以赔偿后，不足部分由被告负责赔偿，被告已向承保其所驾车辆的保险公司办理了理赔手续并获赔62035.09元，被告业已将该62035.09元支付给原告，现尚欠原告22273.24元未支付，应由被告承担赔偿责任，原告要求被告支付该款的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟兴友于本判决生效后五日内支付原告郭孟兴的赔偿款人民币二万二千二百七十三元二角四分；案件受理费300元，公告费240元，由被告苟兴友承担。本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  任 立审 判 员  余家静人民陪审员  周后学二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨传梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2789号原告：邢永来，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县，委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被告：李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告邢永来与被告李木军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邢永来的委托诉讼代理人夏满流，被告李木军的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢永来向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬90000元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的江苏省盱眙县金色家园1#楼建筑工程中从事钢筋工劳务。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬90000元，并出具了欠条。后经原告催讨，未果。李木军辩称，第一、案涉工程系许雄飞承包，李木军受许雄飞的安排向原告出具了欠条，系履行职务行为，故许雄飞应承担给付责任；第二、邢永来承包的工程尚未完工；第三、盱眙县正泰房地产开发有限公司代邢永来支付班组劳务报酬89123元，应予以扣除。邢永来为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2015年2月16日，李木军向邢永来出具的欠条1份，证明李木军欠原告劳务报酬数额；2、2015年2月16日，李木军分别向陈伟、彭爱桂出具的欠条1份，证明付款清单所载明的陈伟、彭爱桂未实际给付的事实。经质证，李木军对邢永来的欠条真实性无异议，但已超出诉讼时效。对陈伟、彭爱桂的欠条不发表质证意见。经质证，本院对邢永来的欠条真实性予以确认。李木军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《建筑工程施工承包协议书》1份，证明案涉工程由许雄飞承包；2、付款清单1份、借款单7份，证明经邢永来同意，盱眙县正泰房地产开发有限公司已给付邢永来班组劳务报酬89123元。经质证，邢永来对《建筑工程施工承包协议书》真实性、合法性、关联性均有异议。对付款清单上邢永来的签名真实性无异议，但付款清单上所载明的款项未实际给付，且邢永来主张的案涉劳务报酬90000元不包括付款清单所载明的89123元。因借款单真实性无法核实，对借款单不发表质证意见，且与本案无关联性。经质证，本院对付款清单真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告在江苏省盱眙县金色家园建筑1#楼工程中从事钢筋工劳务。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬90000元，并出具了欠条。欠条载明“此款由2015年4月底还清”。约定的付款期限届满，被告未给付。庭审中，被告主张其受许雄飞的安排向原告出具了欠条，系履行职务行为，但对此主张未提供证据证明。本院认为，原告在江苏省盱眙县金色家园建筑工程中从事钢筋工劳务。2015年2月16日，被告对原告劳务报酬进行了结算。经结算，被告差欠原告劳务报酬90000元，并出具了欠条。庭审中，被告主张其受许雄飞的安排向原告出具了欠条，系履行职务行为，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。欠条载明于2015年4月底还清，约定的期限届满，被告未给付。因2017年4月29日至同年5月1日为法定节假日，原告于2017年5月2日起诉未超出诉讼时效。现原告要求被告给付劳务报酬及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告要求扣除盱眙县正泰房地产开发有限公司代邢永来支付班组劳务报酬89123元，因被告未提供证据证明案涉90000元劳务报酬包括付款清单所载明的89123元，故对此主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告李木军于本判决生效之日起十五日内给付原告邢永来劳务报酬90000元及逾期付款利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告李木军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年七月三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1232号之一申请人邯郸市方圆桶业有限公司，住所地邯郸市邯山区马头生态工业城创业大道东侧毛遂路以北，组织机构代码：79658499-5。法定代表人邰书山，该公司董事长。委托诉讼代理人王鑫，河北方信律师事务所律师。被申请人南宫市盛华化工有限责任公司，住所地南宫市邢德路北侧，统一社会信用代码：911305816012560278。法定代表人张庆仁，该公司董事长。本院在审理原告邯郸市方圆桶业有限公司诉被告南宫市盛华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市方圆桶业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市方圆桶业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邯郸市方圆桶业有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元,保全费1270元，由原告邯郸市方圆桶业有限公司负担。审判员  孙忠远二〇一七年七月二十七日书记员  石保兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5301号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。法定代表人范伟荣，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计16000元。案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担135元，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担100元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾鸣华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8756号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，住北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  张清波审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2961号之二原告：宋先臣，男，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔祥发，男，1970年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张海明，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋先臣与被告孔祥发、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。宋先臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20万元及利息144000元，计344000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孔祥发于2013年8月27日、11月23日向原告宋先臣借款人民币200000元，并有担保人张海明在欠条上签字，当时借给孔祥发现金时担保人张海明在场亲眼目睹。后经原告多次向被告催要未果，原告诉到法院。本院经审查认为，诉讼中，宋先臣明确表示找不到孔祥发，法院限期宋先臣交纳公告费用，采取公告送达的方式向孔祥发送达诉讼文书，但宋先臣在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋先臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  付秀艳人民陪审员  秦绪东二〇一七年七月十七日书 记 员  李 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1424号原告：朱志慧,男,1970年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：徐逸文,男,1987年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：沐小伟，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。原告朱志慧与被告徐逸文、沐小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告朱志慧于2017年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志慧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志慧撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱志慧负担。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  常 备二○二○一七年七月三十一日书 记 员  朱 亚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2628号原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。被告：吴多修、男，1972年5月29日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告程永军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告程永军承担。审判员  张立二〇一七年七月六日书记员  顾恒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4494号原告：仇春生，男，1963年12月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。被告：谷金霞，女，1987年10月19日生，汉族，松泽包装制品有限公司职员，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路浮泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告仇春生与被告谷金霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保天津市河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇春生，被告谷金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇春生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费54440元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、交通费1000元、护理费10800元、误工费19476.49元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2100元，总计169018.49元。保留今后治疗后主张的权利。事实与理由：2016年9月9日8时10分许，原告仇春生驾驶兰黑色赛客牌电动车，其后座驮带案外人张春霞，沿华昌道自东向西遇红色交通信号灯亮后继续行驶至事故地点时，遇被告谷金霞驾驶棕色东风标致牌津Ｇ×××××号轿车，沿新开路自北向西右转弯，谷金霞驾驶的车辆前部左侧与仇春生驾驶的车辆右侧发生接触，造成双方车辆受损以及仇春生和张春霞受伤的事故。经交管部门认定，原告仇春生承担事故同等责任，被告谷金霞承担事故同等责任，原告无责任。被告谷金霞辩称：对于事故时间，地点，责任认定均无异议，事故车是谷金霞本人的，在人保天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险30万元。被告人保天津市河北支公司辩称：对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，事故后为原告垫付医疗费10000元，此次事故中两人受伤，另案中已在交强险限额内赔偿张春霞19876.48元；三者险内赔偿张春霞2912.65元。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日8时10分许，原告仇春生驾驶兰黑色赛客牌电动车，其后座驮带案外人张春霞，沿华昌道自东向西遇红色交通信号灯亮后继续行驶至事故地点时，遇被告谷金霞驾驶棕色东风标致牌津Ｇ×××××号轿车，沿新开路自北向西右转弯，谷金霞驾驶的车辆前部左侧与仇春生驾驶的车辆右侧发生接触，造成双方车辆受损以及仇春生和张春霞受伤的事故。经交管部门认定，原告仇春生承担事故同等责任，被告谷金霞承担事故同等责任，原告无责任。事故后，被告人保天津市河北支公司为原告垫付医疗费10000元，被告谷金霞驾驶的事故车在人保天津市河北支公司处投保交强险及商业三者险30万元。事故后，案外人张春霞诉至本院，本院（2017）津0102民初3312号民事调解书调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于2017年5月19日前在保险限额内赔偿原告医疗费1562.65元、误工费12984.32元、护理费6492.16元、营养费1350元、交通费400元；二、被告谷金霞给付原告张春霞鉴定费750元。审理中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定，经天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人仇春生左下肢损伤符合十级伤残。仇春生应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。本院认为，被告谷金霞违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告谷金霞负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保天津市河北支公司为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费54440元（共花医疗费84066.75元-10000元×60%+10000元），原告对此提供医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费5300元，原告住院53天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费2700元（90天，每天30元）。原告营养期经鉴定为90天。故酌情考虑原告每天25元，原告营养费为2250元。4、原告主张误工费19476.49元（按照居民服务业主张180天）。对此，原告提供诊断证明书予以佐证。原告误工期经鉴定为180天，原告无固定工作，故原告误工费参照天津市居民服务业标准计算，原告误工费19476.49元，本院予以确认。5、原告主张护理费10800元（雇人护理每天200元，计算90天，按比例分担）。对此，原告提供护理协议、护理费发票等予以佐证。原告护理期经鉴定为90天，原告提供住院期间53天，每天200元的护理费发票，本院予以确认。原告出院后护理费参照居民服务业标准计算为：39494元÷365天×37天=4003.5元，原告护理费共计为14603.5元。6、原告主张残疾赔偿金68202元。原告伤情经鉴定为被鉴定人仇春生左下肢损伤符合十级伤残，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告伤情经鉴定为被鉴定人仇春生左下肢损伤符合十级伤残，考虑原告在此次事故中的责任，故酌情考虑原告精神损害抚慰金3000元。8、原告主张交通费1000元。原告提供120收据、急救车收据予以佐证，原告提供的急救车收据，不足以证明原告乘坐120急救车就医，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费500元。9、原告主张伤残鉴定费2100元（鉴定费为3500元，按责任比例分担），并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失为：医疗费74066.75元（84066.75元减去人保天津市河北支公司事故后已垫付10000元）、住院伙食补助费5300元、营养费2250元、误工费19476.49元、护理费14603.5元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计190998.74元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告仇春生误工费18921.52元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金3000元，共计90123.52元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险限额内赔偿原告仇春生医疗费74066.75元、住院伙食补助费5300元、营养费2250元、误工费554.97元、护理费14603.5元、交通费500元、鉴定费3500元，共计100875.22元的60%，计60525.13元；三、驳回原告仇春生其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，原告仇春生负担62元，被告谷金霞负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年七月五日书记员  张书铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初959号之二原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王进，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李凯与被告王进、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保2号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告王进名下车辆的查封。本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王进名下车辆（苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年七月二十五日书 记 员 周 鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初862号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，男，汉族，1993年9月29日生，现住芒市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：李兆欣，女，汉族，1992年10月2日生，现住芒市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李兆欣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月十四日书记员  盘玲香
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2409号原告：马琨，男，1990年3月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：吴维云，总经理。委托诉讼代理人：张海滨，男，系被告公司职工。原告马琨与被告长江财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琨的委托诉讼代理人李少青、杜云坤、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琨向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付保险理赔金61239元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日11时许，徐小强驾驶无牌小型轿车沿土山镇东代古庄村南东西水泥路由东向西行至东代古庄村南，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐小强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为55839元，原告花评估费4400元、施救费1000元，合计61239元。原告系鲁******号车的车辆所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。原、被告就理赔事宜未达成一致，为此原告诉至法院。被告长江财险山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，在核实原告驾驶证、车辆行驶证、有效保单的情况下同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日11时许，徐小强驾驶无牌小型轿车沿土山镇东代古庄村南东西水泥路由东向西行至东代古庄村南，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐小强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告系鲁******号车的车辆所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、马琨的驾驶证、车辆行驶证、机动车商业保险保险单（正本）各一份，经质证被告无异议。2.原告提交莱州嘉元隆资产有限公司鉴定评估报告书一份、维修清单一份、维修发票一张、评估费发票一张，拟证明车辆评估损失为55839元，修复车辆实际花费55839元，同时为此付出评估费4400元。被告质证认为，车辆损失评估系原告单方委托，对该鉴定评估报告不予认可，申请重新鉴定；对维修费用清单、维修发票的真实性无异议，但认为维修费用过高；评估费不属于保险责任，被告不应承担。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，山东恒通资产评估有限公司出具鉴定评估报告书认定鲁******号车的车辆损失为52173元。经质证，原、被告均无异议。3.原告提交施救费发票一张，证明其花费施救费1000元。被告质证认为，施救费金额过高。4.被告提交评估费发票一张，证明其申请重新评估花费评估费4470元，要求原告承担该费用的1/2即2235元。经质证，原告对真实性无异议，但认为重新评估的结果与原来结果相差不大，原告方不应承担该评估费。本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，予以确认。被告对鉴定评估报告书不认可，申请对车辆损失重新鉴定，本院依法委托山东恒通资产评估有限公司进行重新鉴定，原、被告对该公司出具的鉴定评估报告书均无异议，本院对莱州嘉元隆资产有限公司出具的鉴定评估报告书所认定的车辆损失不予采纳，对山东恒通资产评估有限公司出具的鉴定评估报告书所认定的车辆损失予以确认。原告提供的鉴定评估报告书本院未予采纳，原告要求被告给付评估费4400元，本院不予支持。被告主张施救费金额过高，未提交反驳证据，本院对原告主张的施救费予以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。经本院依法委托，山东恒通资产评估有限公司对鲁******号车的车辆损失认定为52173元。原、被告对此均无异议，故被告应向原告赔付车辆损失52173元。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元的请求本院予以支持，被告要求原告负担重新评估费4470元的1/2的请求本院不予支持。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，因此所支出的鉴定费4400元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金53173元（52173元+1000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告马琨保险金53173元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计666元，由长江财产保险股份有限公司山东分公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费666元直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年七月十三日书记员  赵 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2893号之一申请执行人张闯，男，汉族，1990年8月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安海伦堡物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段延北村。法定代表人：韦传枪，该公司总经理。申请执行人张闯与被执行人西安海伦堡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2904号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5495号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海伦堡物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张闯于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2017）陕0113执2893号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安海伦堡物业管理有限公司的银行存款41513元，其中案款40998元，案件执行费515元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2893号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 进
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初9号原告：杨选社，男，汉族。委托诉讼代理人：李先虎，男，汉族，住址同上，系原告姐夫。委托诉讼代理人：胡智国，兴平148法律服务所法律工作者。被告：赵延延，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司。负责人：张亚林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱青、杨小庆，系该公司职工。原告杨选社与被告赵延延、被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨选社的委托诉讼代理人李先虎、胡智国，被告赵延延、被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司的代理人朱青、杨小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨选社诉称，2016年2月15日13时10分许，被告赵延延驾驶陕AU6Q78号小型轿车沿兴平市庄头镇公路由北向南行驶至兴平市庄头镇南100米时，与同方向原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵延延负事故的全部责任，原告无责任。原告第一次住院53天，相关赔偿费用，兴平市人民法院已经做出了（2016）陕0481民初701号民事判决书，该判决书已经得到履行。被告所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司投保有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。之后，原告进行了相应的检查治疗，仍然恢复状况不好，需要继续治疗。此事故给原告造成了极大的身体伤痛，甚至留下残疾。现起诉请求：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告杨选社医疗费1450元、营养费2700元、误工费8100元、护理费14400元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费2356元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费5000元、复印费330元、交通费500元、鉴定费4050元，以上共计61678元，由被告赵延延赔偿原告保险范围外的其他损失。二、请求保留原告后续治疗费用的诉权。三、由被告承担本案诉讼费用。被告赵延延辩称，对于事故的发生及责任划分无异议。自己与赵飞庆换车后出的事故，责任自己承担。被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司辩称，对于事故发生的事实无异议。同意依法赔偿原告的损失。庭审中，原告提供陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第113号鉴定意见书一份，证明原告伤情及眼部尚需后续治疗，并作为误工费、护理费、营养费及头部后续治疗费的计算依据。两被告对此无异议。本院对此当庭认定为有效证据。被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司提供本院（2016）陕0481民初701号民事判决书一份，证明原告第一次诉讼后，保险公司依据本院裁判的内容已经执行完毕，第一次赔付原、被告共计126587.2元，保险限额（不含财产损失限额）尚余294112.8元。原告和被告赵延延对此无异议，该判决书为本院生效裁判。本院对此予以认定。经审理查明，2016年2月15日13时10分许，被告赵延延驾驶陕AU6Q78号小型轿车沿兴平市庄头镇公路由北向南行驶至兴平市庄头镇南100米时，与同方向原告杨选社驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵延延负事故的全部责任，原告无责任。原告后被送往陕西中医药大学附属医院治疗，入院诊断为创伤性脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眼外伤、动眼神经损伤等等。住院53天后出院，出院医嘱继续给营养神经、扩血管、康复等治疗；需两人陪护，防止摔伤；加强营养；注意休息；定期去脑外科、眼科、骨科复查；不适随诊。该陕AU6Q78号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。以上事实，已经本院（2016）陕0481民初701号民事判决书确认。现原告的脑部外伤经鉴定为十级，尚需后续治疗费5000元。原告的眼外伤因目前无客观的相关检查，未评定残疾等级。原告要求对此后续治疗的诉权予以保留，被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司无异议，但要求一并解决。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司根据原告的请求，同意赔偿原告医疗费1450元、误工费2790元、护理费560元、交通费200元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费2356元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元，以上共计人民币34148元。被告赵延延同意赔偿原告复印费330元、鉴定费4050元。对于以上意见，原告表示同意。本院认为，公民依法享有健康权。被告赵延延驾驶陕AU6Q78号小型轿车与原告杨选社驾驶的人力三轮车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字[2016]第41号道路交通事故认定书认定，被告赵延延负事故的全部责任，原告无责任，被告赵延延应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司作为该车交强险和商业险的承保公司，应依交强险的规定和商业险的约定承担相应的赔偿责任。原、被告双方关于相关损失达成的一致意见不违反法律规定，本院予以准许。因原告眼部治疗尚未终结，对其后续治疗相关费用的诉权予以保留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一项的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴平支公司赔付原告杨选社医疗费1450元、误工费2790元、护理费560元、交通费200元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费2356元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元，以上共计人民币34148元，在本判决生效后30日内付清。二、由被告赵延延赔偿原告复印材料费330元。以上款项在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费4050元，由被告赵延延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一七年七月四日书 记 员  马 震
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执249号之一申请执行人：福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街工业区，组织机构代码61160685-3。法定代表人：施幼玲，公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，公司员工。被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层，组织机构代码15522992-6。法定代表人：陈扬辉，公司总经理。本院在执行福建省信鑫拉链织造有限公司与厦门市鑫顺扬工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，厦门市鑫顺扬工贸有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。福建省信鑫拉链织造有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款34530元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十八日书 记 员  黄剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1138号申请执行人李海艳（燕），女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人韩大河，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李海艳（燕）与被执行人韩大河民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案执行。本院（2016）豫1702民初7157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩大河至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩大河的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或���留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月四日书记员 高雪倩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执66号申请执行人:闫向忠，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。法定代表人：董媛媛本院在执行闫向忠与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十七日书记员  裴梓吕
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执917号张绍桂、张继军:本院于2017年7月27日受理了申请人张绍桂申请执行张继军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张继军已自动履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十八日
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第940号原告：熊美鹏，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：黄新国，男，汉族，农民。被告：杜芳枝，女，汉族，农民，系黄新国之妻。原告熊美鹏与被告黄新国、杜芳枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，原告熊美鹏未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐莉二〇一七年七月十二日书 记 员  李奇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初16号之二原告：吴如岳，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。被告：浙江杭博生态环境建设有限公司（统一社会信用代码：91330100785301494K）。住所地：浙江省杭州市拱墅区锦昌文华苑***号。法定代表人：项义虎，该公司总经理。委托代理人：方静，浙江方仁律师事务所律师。委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。本院在审理原告吴如岳与被告浙江杭博生态环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴如岳撤回对被告浙江杭博生态环境建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告吴如岳负担。审 判 长  丁澍淼审 判 员  周利明人民陪审员  项天亮二〇一七年七月五日代书 记员  冯子骅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执2000号申请执行人嵇永祥，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏昊恒建设有限公司，住所地盐城市盐南东路。法定代表人徐寿梅，该公司董事长。被执行人于庆丰，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王大林，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。嵇永祥与江苏昊恒建设有限公司、于庆丰、王大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）建民初字第01148号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生效力之日起十日内给付原告434014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执326号之一申请执行人傅云枢，男，1953年8月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人黄永妮，女，1979年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区，本院在执行申请执行人傅云枢与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人所有可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执326号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为192万元及利息、案件受理费31376元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年七月十四日书记员  潘华照
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3874号驻马店市远通实业有限公司：你与李琳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审172号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371620704394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张龙江，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人张龙江未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处东禾村集体土地1980平方米建西董韩寨铸造厂车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1980平方米土地上新建的1760平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1980平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计39600元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，��合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定。二、被申请人张龙江于本裁定书送达之日起五日内将罚款39600元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8865号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3617号之一申请执行人毛国良，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务律师。被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**号。投资人居永泉。毛国良与居永泉、苏州市石家饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吴木民初字第898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市石家饭店应支付毛国良装修款7000000元，该款苏州市石家饭店于2016年7月30日、2016年10月30日、2017年2月28日、2017年5月30日、2017年9月30日前均支付1400000元；如苏州市石家饭店有任何一期未能按期足额支付，则苏州市石家饭店应支付相应利息（以未付款项为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），且毛国良有权就苏州市石家饭店所有未履行部分款项及利息一并向法院申请执行；居永泉对苏州市石家饭店上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计36662元，由苏州市石家饭店、居永泉共同负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效调解书所确定的义务，权利人毛国良向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付7036662元及相应利息。本院于2016年11月14日立案，执行标的7036662元及相应利息，执行费62583元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人居永泉名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州市石家饭店名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明而无法处置；本院正对被执行人苏州市石家饭店所有的固定装修等资产进行评估拍卖中，有待处置完毕后参与分配；本案查封被执行人居永泉名下位于苏州市吴中区木渎镇下塘街42号不动产；位于苏州市吴中区木渎镇中市街18号不动产，上述不动产抵押权人作为申请执行人案件已在本院进入执行程序，有待处置完毕后参与分配。另被执行人居永泉、苏州市石家饭店名下无银行存款等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐春艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3990号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，职务行长。委托代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。（特别授权）委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。（特别授权）被执行人：张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：高健，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人张春灵、高健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日做出的（2016）苏0602民初3981号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张春灵、高健应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年7月4日的信用卡欠款合计82985.93元及自2016年7月5日起至被执行人张春灵、高健实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费人民币937.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院在执行过程中依法轮候冻结被执行人张春灵每月工资3200元，该工资收入已被江苏省启东市人民法院首查封，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人高健所有的启东明珠新村76幢202室房产，该房产抵押权人系案外人，暂无法处置。另本院于2017年6月15日向房屋首封法院江苏省启东市人民法院去函询问房产处置情况，但未收到回复。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。另外，被执行人高健长期外出打工，本院联系其未果。本案尚未执行到位人民币83923.43元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的被执行人的工资和轮候查封但无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月二十五日书记员 孙婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1052号上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广友，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。上诉人李玉梅因与被上诉人朱广友确认合同效力纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人李玉梅及其委托诉讼代理人张金文、被上诉人朱广友及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案所涉合同是否有效，包括两部分内容，即农村房屋买卖是否有效和农村集体土地承包经营权转让是否有效。对于双方当事人在合同中对农村集体土地承包经营权转让的约定是否有效，应当根据农村土地承包的法律规定进行审查，从而认定双方有关农村集体土地承包经营权转让的约定的效力。一审根据有关土地管理的法律规定，对合同中的农村集体土地承包经营权转让的效力予以认定，属认定基本事实不清。重审中，应基于双方就农村集体土地承包经营权转让的约定，根据农村土地承包的法律规定进行审查，依法认定涉案合同中的有关农村集体土地承包经营权转让的约定的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初132号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人李玉梅预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年七月十七日书记员 吴 敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1480号上诉人（原审被告）：王洪超委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所。被上诉人：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。负责人：王立平，部长。委托诉讼代理人：程海兵、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师上诉人王洪超因与被上诉人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部租赁合同纠纷一案，不服连云港海州区人民法院（2016）苏0706民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王洪超向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王洪超的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王洪超撤回上诉。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人王洪超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月七日书 记 员  张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2067号原告：乔隆飙，男，1978年9月18日出生，汉族，现住址鄂托克旗棋盘井镇。被告：高志龙，男，1982年4月3日出生，汉族，现住址鄂托克旗棋盘井镇。原告乔隆飙与被告高志龙合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告乔隆飙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告乔隆飙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔隆飙撤诉。审判员  鲍梅兰二〇一七年七月十八日书记员  图 雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01116民初12231号原告：李志梅，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：付胜，男，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李志梅诉被告付胜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李志梅的委托诉讼代理人何焕开、杜婵娟到庭参加了诉讼，被告付胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志梅提出诉讼请求：1、判决被告付胜归还原告借款本金250000元；2、判决被告向原告支付借款利息，以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年9月29日起至全部款项付清为止。事实与理由：被告付胜于2016年9月29日在傅斗元夫妻（傅斗元与吴嫣系夫妻关系）处借款250000元，约定2016年10月20日前归还，利息按照月利率2%计算，因傅斗元于2016年10月14日死亡，傅斗元生前在李志梅处借款共计250000元，傅斗元妻子吴嫣于2016年10月23日将该笔债权转让给了原告李志梅用于抵偿债务，并向被告送达了债权转让通知。现该笔借款已经到期，故起诉到法院。被告付胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付胜于2016年9月29日在傅斗元夫妻（傅斗元与吴嫣系夫妻关系）处借款250000元，约定2016年10月20日前归还，未约定利息。傅斗元于2016年10月14死亡，其死后第一顺位继承人有：妻子吴嫣、父亲傅星福、母亲汪兴琴、长女付明凤、次女付明利、三女吴某某（2014年6月30日出生，系傅斗元与吴嫣婚生）。2016年10月22日，傅星福、汪兴琴、付明凤、付明利共同出具《情况说明》，载明：“因傅斗元于2016年10月14日死亡，我们都是法定继承人，对于傅斗元的债权及债务均由其妻子吴嫣进行处理，吴嫣处理的行为我们均认可。”因傅斗元生前在李志梅处2015年1月9日、2015年4月6日、2015年7月8日分三次借款共计250000元，尚未归还，傅斗元妻子吴嫣遂于2016年10月23日与原告李志梅签订《债权转让协议》约定：“吴嫣与李志梅签订《债权转让协议》约定，因甲方与死亡丈夫傅斗元共同在乙方处借款25万元，甲方与死亡丈夫傅斗元在付胜处有债权25万元，经甲乙双方协商，达成协议如下：甲方享有的付胜处债权25万元转给乙方，甲乙双方的借款关系消灭。该协议一式两份，双方签字生效。”当日吴嫣并向被告付胜送达了债权转让《通知》，载明：“付胜，你在我夫妻处所借款25万元，已过付款期，因我夫妻在李志梅（身份证号：510225196605096646）处借款25万元已到期，现我丈夫傅斗元已死亡，我无钱偿还李志梅处借款，特通知你：我已将你处的债权转让给了李志梅，请你向李志梅履行还款义务”。案外人重庆农村商业银股份有限公司江津支行于同年10月17日向本院提交诉前保全申请，经本院10月24日对傅斗元夫妻在付胜处的债权采取保全措施后，原告李志梅提出执行异议，经过审理之后，最终于2017年6月5日，经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2902号民事判决书确认：“不得执行对付胜处到期债权25万元进行查封、冻结。”本院认为:合法的债权受法律保护，李志梅借款250000元给傅斗元、吴嫣夫妻，并由傅斗元出具借条，该债务到期之后，应由夫妻二人负责偿还，傅斗元在生前又借款250000元给付胜，在傅斗元死亡之后该笔借款的债权应当作为傅斗元的遗产，由吴嫣和其他第一顺位继承人继承，并在继承份额内优先清偿债务，经权利人一致同意，吴嫣将上述债权在2016年10月23日转让给了本案原告李志梅，虽然次日该债权被另案诉讼保全，但经两审判决，已经排除了该保全的效力，故吴嫣向被告送达的《通知》已经发生法律效力，原告李志梅已经受让了该债权，作为该债权的真实权利人，原告李志梅直接向被告付胜要求偿还本金250000元，本院予以支持。关于利息部分，因原告李志梅与吴嫣在《债权转让协议》中，没有约定，故本院不予支持。被告付胜未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告付胜在本判决生效之日起三日内支付原告李志梅借款本金250000元。二、驳回原告李志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 化 雨二〇一七年七月二十一日书记员 曾倪玮娅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9041号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：翟培，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月斌，女，1966年8月13日出生。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年11月20日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分）因与被上诉人王月斌、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北分上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我方赔偿王月斌残疾赔偿金84629.38元；2.上诉费用由王月斌、ＸＸ承担。事实和理由：本案一审审理期间王月斌并未提交证据证明其户籍性质系非农业家庭户，亦未提交证据证明其在城镇地区居住生活、收入来源于城镇，故我方认为其残疾赔偿金标准应按照农村居民标准进行计算。王月斌辩称，不同意太平洋保险北分的上诉请求，同意一审判决。ＸＸ辩称，我方服从判决，不再上诉。由法院依法进行认定。王月斌向一审法院起诉请求：要求ＸＸ、太平洋保险北分赔偿我医疗费63503.71元、住院伙食补助费1900元、营养费6972.99元、误工费21000元、护理费9000元、交通费2985.5元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费28692元、残疾辅助器具费2578元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元、财产损失284.49元，合计256208.35元。一审法院认定事实：2016年4月1日20时，在北京市朝阳区青年路国美第一城中门门口，ＸＸ驾驶×××号车辆由北向东行驶与由东向北步行的王月斌和季翠凤发生交通事故，造成王月斌和季翠凤受伤。事发后，经北京市朝阳支队双桥大队处理，出具交通事故责任认定书，认定ＸＸ负此次事故同等责任，王月斌负事故同等责任，季翠凤负事故同等责任。经法院与交通队进行核实，交通队表示肇事车辆与季翠凤与原告应系极短的时间内分别相撞，在本案事故中，ＸＸ负事故同等责任，王月斌负事故同等责任。事故发生后，王月斌被送至民航总医院进行治疗，于2016年4月2日至2016年4月21日在该院治疗，共计住院19天。经诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左股骨内侧骨折，3、左胫骨远端骨折，4、左膝内、外侧半月板损伤，5、左膝内、外侧副韧带撕裂，6、左膝关节软组织肿胀，7、高血压病，8胆总管结石术后。王月斌主张医疗费，为此提交医疗费和药品费发票若干。太平洋北分对王月斌自行外购的药品发票不认可。起诉前，王月斌的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为王月斌左膝伤后遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，赔偿指数为20%，所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王月斌支付鉴定费4400元。太平洋北分对以上鉴定意见不予认可，诉讼中，经太平洋北分申请，法院委托中天司法鉴定中心对王月斌的伤情进行鉴定，2017年2月28日，该中心出具鉴定意见书认为，王月斌的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。误工期180日，护理期90日，营养期60日。王月斌主张营养费，为此提交购买食品发票若干。王月斌主张住院伙食补助费，称住院19天，按照每天100元的标准主张了该项费用。王月斌主张护理费，按照每天150元主张了60天的该项费用。王月斌主张误工费，称其从事家政工作，按照每个月3500元的标准估算了六个月的该项费用。太平洋北分称误工期限不得超过定残前一日178天。王月斌主张残疾赔偿金，王月斌系居民户口，其按照北京城镇标准主张了该项费用。王月斌主张被扶养人生活费，称其父亲王贤中1937年7月25日出生，母亲汪慧玲1946年12月27日出生。为此王月斌提交东至县胜利派出所出具的证明一份，上载经我所核查户籍资料：王贤中与王月斌系父女关系，汪慧玲与王月斌系母女关系，以上三人户籍地均在我辖区。王月斌提交东至县胜利镇人民政府及东至县胜利镇民政事务所出具的证明两份，一份上载王贤中育有四个子女，与王月斌系父女关系，王贤中现无劳动能力且无其他经济来源依靠子女抚养；一份上载汪惠玲育有四个子女，与王月斌系母女关系，汪惠玲现无劳动能力且无其他经济来源依靠子女抚养。太平洋北分对以上证明的真实性认可，但对民政部门出具无劳动能力证明不认可。王月斌主张交通费，提交交通费发票若干。王月斌主张残疾辅助器具费，称系购买轮椅、拐杖及下肢固定器的费用。王月斌主张财产损失，称系购买折叠床及日用品的费用，太平洋北分对以上物品的关联性不予认可。此外，王月斌估算了精神损害抚慰金。一审法院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因ＸＸ驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全以及王月斌未遵守交通法规所引发，双方系同等责任，故王月斌和ＸＸ均应当各承担50%责任。太平洋北分作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。关于王月斌主张的各项费用，医疗费，王月斌购买的药品无法证明其关联性，本院难以支持，医疗费经核算为62993.71元。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，主张偏高，根据王月斌伤情予以酌定。护理费，王月斌合理，予以支持。误工费，王月斌虽未提交充分证据证明其收入标准，然事故的发生确虽使其产生一定的误工损失，具体数额法院酌定。残疾赔偿金，主张合理，予以支持。被扶养人生活费，主张合理，予以支持，该项费用并入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持。交通费，本院根据王月斌就诊情况，予以酌定。财产损失，难以证明关联性，不予支持。精神损害抚慰金，法院根据王月斌伤情及鉴定意见，予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王月斌医疗费三万六千四百九十六元九角，住院伙食补助费九百五十元、营养费一千五百元、护理费九千元、误工费二万零四百元、交通费一千元、残疾辅助器具费二千五百七十八元、残疾赔偿金十六万二千四百零七元、精神损害抚慰金一万元；二、驳回王月斌的其他诉讼请求。二审中，王月斌出示户口本证明其为城镇居民，户口本显示为居民家庭户，户籍地为安徽省×市×县×镇×路1号。太平洋北分认可证据真实性，但认为不属于新证据。王月斌称一审审理中曾出示过户口本原件，但未将复印件提交法院。经庭审质证，本院认定王月斌提交户口本的真实性。本院认为，本案双方争议在于残疾赔偿金应按城镇标准抑或农村标准计算。太平洋北分主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但根据王月斌提交的户口本及户籍所在地判断，其户口本登记为居民家庭户，户籍性质为城镇居民，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月二十八日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8774号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢41号申请执行人：邱延军,男,1992年3月12日出生,汉族，四川省宜宾市人。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司,住所地：广西壮族自治区河池市宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司负责人。本院在执行邱延军与广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十六日书记员  王春燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执233号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：孙映龙，男，1970年11月13日生，住东台市。被执行人：吴红，女，1966年9月22日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙映龙、吴红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 巴强华审判员 王益华二〇一七年七月十二日书记员 李 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20067号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴永华，男，1977年出生，住山东泰安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴永华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年2月9日，被告吴永华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069365XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24646.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24646.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴永华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴���华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
淳安��人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执232号之一本院在执行程建宝与程德明、洪志仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程德明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将程德明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢233号沈向东、张飞、姚惠良、黄德芳：关于沈向东与张飞、姚惠良、黄德芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币106619.89元，现已强制执行到位人民币106619.89元，本院已于2017年5月19日将该款转付给申请执行人。至此，沈向东向本院申请执行的(2014)门商初字第00212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣03行初4号原告刘文香，女,汉族,**年**月**日生,住江西省。委托代理人罗小迪，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地江西省安源区。被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市开发区新市政府综合大楼，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。原告刘文香诉被告萍乡市人民政府不履行行政复议职责一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告萍乡市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等文本。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘文香及其代理人罗小迪，被告萍乡市人民政府委托代理人欧毅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文香诉称，原告接到“萍乡经济技术开发区示范带现场指挥部”盖章、日期为2014年10月15日的《统一拆迁通知》。2014年12月30日，刘文香的房屋被非法强拆。2015年1月28日，原告前往萍乡市人民检察院报案，工作人员建议其提起行政复议。原告向江西省人民政府提起行政复议，���西省人民政府于2015年12月4日作出《关于刘文香申请行政复议一案的处理意见函》，要求被告萍乡市人民政府纠正萍乡经济技术开发区的违法行为。被告萍乡市人民政府置之不理。江西省人民政府于2016年3月29日作出《江西省人民政府行政复议办公室行政复议告知书》（以下简称省政府行政复议告知书）要求被告萍乡市人民政府受理该行政复议申请。原告依据江西省人民政府的要求,多次前往被告萍乡市人民政府法制办公室要求被告受理该行政复议，但被告一直不予对此案进行书面答复或书面告知。原告请求：1、确认被告萍乡市人民政府在此案行政复议过程中违法；2、判决被告承担诉讼费，并赔偿损失差旅费、误工费等损失一万元。原告刘文香向本院提交了下列证据：1、《江西省人民政府行政复议办公室行政复议告知书》，证明江西省人民政府行政复议办公室于2016年3月29日告知刘文香，鉴于萍乡市经济技术开发区管委会作为萍乡市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，已要求萍乡市人民政府受理该行政复议申请，请刘文香就有关行政复议事宜与萍乡市人民政府联系；2、行政复议申请书，证明原告以萍乡经济技术开发区管理委员会联洪管理处、萍乡经济技术开发区行政执法局、萍乡经济技术开发区管理委员会为被申请人，向萍乡市人民政府提出行政复议申请，请求确认三被申请人于2014年12月30日联合强拆申请人的合法住宅违法。被告萍乡市人民政府辩称：1、原告刘文香向被告提起行政复议不符合法律规定。2011年，经萍乡市人民政府所属萍乡经济技术开发区管委会建设项目规划审议领导小组办公室审议决定,同意将联洪管理处安置区选址于洪山大道西���，用地性质为居民用地。原告刘文香的一处房屋位于该建设用地内。萍乡经济技术开发区管委会将该安置区拆迁工作由萍乡经济技术开发区示范带建设指挥部全面负责。2014年10月15日指挥部下达了统一拆迁通知，因与刘文香就补偿问题协商无果，2014年12月30日将刘文香房屋拆除。之后，联洪管理处也多次上门协商解决后续工作。结合该拆迁工作的实际情况可知，萍乡经济技术开发区管委会属于被告萍乡市人民政府的派出机构，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告应属于被申请人的地位，其不能对自己进行行政复议，原告刘文香向被告提起行政复议不符合法律规定。2、原告请求判决被告承担诉讼费，并赔偿损失差旅费、误工费等损失一万元，没有事实依据，也没有法律依据，不能支持。被告没有提交证据。经庭审举证、质证，��院对证据作出如下认定：被告对原告提交的证据1省政府行政复议告知书的真实性没有异议，认为不能达到证明目的，该份证据是下达给原告而非被告，原告应该依法、正确提出行政复议，而不是由相关的机关和单位进行转达。被告对原告提交的证据2行政复议申请书的合法性、真实性、关联性有异议，但自认收到原告的行政复议申请，并要求原告修改内容和格式，但原告拒绝修改。本院认为，原告提交的证据1省政府行政复议告知书、证据2行政复议申请书具有合法性、真实性、关联性，予以认定。经审理查明，原告刘文香因不服萍乡经济技术开发区管理委员会于2014年12月30日强制拆除其房屋，于2015年4月10日向江西省人民政府提出行政复议申请，请求确认萍乡经济技术开发区管理委员会强拆行为违法。江西省人民政府行政复议办公室受理申请后，���2016年3月29日告知刘文香已依法要求萍乡市人民政府受理申请，请刘文香就有关行政复议事宜与萍乡市人民政府联系。原告刘文香遂向被告萍乡市人民政府提出行政复议申请，被告不予答复。原告刘文香后提起行政诉讼。另查明，原告刘文香因不服萍乡经济技术开发区管理委员会2014年12月30日强制拆除其房屋，已另行向本院提起行政诉讼。本院认为，综合双方当事人的诉辩理由和主张，本案争议的焦点是：被告萍乡市人民政府是否履行了行政复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告萍乡市人民政府具有履行行政复议的法定职责。原告刘文香于2015年4月10日向江西省人民政府提出行政复议申请，江西省人民政府行政复议办公室受理后，于2016年3月29日告知刘文香已依法要求萍乡市人民政府受理申请。原告刘文香因不服萍乡经��技术开发区管理委员会强制拆除其房屋向被告萍乡市人民政府申请行政复议，萍乡经济技术开发区管理委员会系被告的派出机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项“对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”之规定，被告系刘文香提起行政复议的受理机关。本院认为，被告不予答复原告的行政复议申请，系未依法履行行政复议职责，鉴于原告刘文香已就萍乡经济技术开发区管理委员会强制拆除其房屋提起了行政诉讼，判决被告履行行政复议职责没有实际意义，故判决确认被告不予答复原告刘文香行政复议申请违法。关于原告的诉讼请求1，根据原告起诉的事实和理由及其在法庭上的陈述，其诉请的实质为确认被告不予答复原告刘文香行政复议申请违法，本院予以��持。关于原告的诉讼请求2中要求赔偿损失差旅费、误工费等损失一万元的问题。经查，原告未提供证据证明发生了经济损失以及与本案的关联，此外，本案中也不存在行政赔偿的情形，被告不对原告负有给付义务。故其要求被告赔偿损失一万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、依法确认被告萍乡市人民政府不予答复原告刘文香行政复议申请违法；二、驳回原告刘文香的其他诉讼请求。本案受理费50元，由萍乡市人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  李修贵审 判 员  刘 薇代理审判员  黄 毅二〇一七年七月十八日书 记 员  邱玉西
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2627号原告：王玉东，男，1972年5月10日生，汉族，住郸城县。被告：刘涛，男，1981年6月9日生，汉族，住郸城县。原告王玉东与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉东到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息26.8万元及逾期利息。事实和理由：我和被告是朋友关系，2014年，被告因资金紧张，向我借款20万元，并向我出具一份借条，被告于2017年4月25日为我更换了借条，本息共计26.8万元，利息每月4000元。现我急需用钱，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年，被告因资金紧张，向原告借款20万元，到2017年4月25日，被告没有还款，双方约定利息为68000元，被告于2017年4月25日连本带息向原告写一份借条，内容为：今借到王玉东现金268000元，每月应付利息4000元，借款人刘涛。此款经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告刘涛从原告处借款26.8万元，有借条为证，事实清楚，被告刘涛应当归还此款；原、被告在借条上约定每月4000元的利息，符合法律规定，被告应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉东借款26.8万元及利息，利息从2017年4月25日起，按照每月4000元，计息至履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年七月二十八日书记员 钱曹百慧
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初910号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：浙ＸＸ立能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号，统一社会信用代码91330110562386312K。法定代表人：彭建华。原告黄山市中显微电子有限公司与被告浙ＸＸ立能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因双方当事人达成和解，2017年7月26日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  郑文英二〇一七年七月二十六日书记员  冯程程