wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017豫12**民初3211号原告乔念平，男，1960年8月2日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司。住所地：三门峡市交通花园河堤路口。法定代表人曹海生，该公司董事长。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔念平与被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司（以下简称为交通旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔念平及其委托代理人邓荣艳，被告交通旅游公司的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔念平诉称：2011年7月，原告到被告处上班，为该公司司机。2017年2月3日，被告突然通知原告以后不用再上班了，也未给原告任何书面解除劳动合同的手续。原告询问原因，公司领导未作任何解释。原告到被告处工作期间，被告未同原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社保费用。原告工作期间，多次要求被告为其缴纳社保费用，均遭到拒绝，原告为了自己老有所养，在多次要求单位缴纳社保费用未果的情况下，自己出钱缴纳了社保费用。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各类法律规定的保险费用，而被告却一直未给原告缴纳应当缴纳的费用。原告为维护其正当权益，特向劳动仲裁委提出申请，后劳动仲裁委给原告出具不予受理通知书，认为原告的申请不在劳动仲裁受理范围。为此，原告特诉至法院，要求被告支付原告2011年7月至2017年2月的社会养老保险费31999.93元和医疗保险费8256元。被告交通旅游公司辩称：社会保险费该类案件既不属于劳动仲裁的范围，也不属于人民法院受案的范围。虽然原告在被告处工作，但其本人的劳动关系并未转入被告处，其社会保险费在原告工作时也没有缴纳。被告为原告发放的工资中本身就包含社会保险费用，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月，乔念平到交通旅游公司工作。2017年2月3日，经交通旅游公司通知，乔念平离开该公司。期间，双方未签订劳动合同，交通旅游公司也未给乔念平缴纳养老保险费及医疗保险费。乔念平在交通旅游公司工作期间的养老保险费系自己缴纳。乔念平离职后，因社会保险费问题提起劳动仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出三劳人仲案字【2017】210号不予受理通知书，认为乔念平的申请不在劳动仲裁受理范围。随乔念平诉至本院。审理中，乔念平提交其缴纳养老保险的票据，从票据中显示乔念平2011年7月至2016年7月单位应缴纳费用共计为29156.59元。本院认为：原告乔念平从2011年7月开始在被告交通旅游公司工作，双方之间虽未签订劳动合同，但事实上已经形成劳动合同关系，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。原告乔念平在被告交通旅游公司工作期间，被告应当按照法律规定为原告缴纳社会保险，但被告未予缴纳，致原告自己补交了个人及单位应缴纳的养老保险。现原告向被告追偿单位应缴纳的养老保险费用，被告交通旅游公司应予返还原告乔念平。原告乔念平要求被告支付原告2011年7月至2017年2月的社会养老保险费31999.93元，但从原告提交的缴费票据显示，单位缴纳部分仅有2011年7月至2016年7月共计为29156.59元。故对原告主张的2016年8月至2017年2月养老保险费，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗保险费的请求，因原告未提供证据证明原告替被告缴纳了相关费用，又根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告关于医疗保险费的主张，本院不予支持。原告可申请相关部门依法履行职权，以实现其权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：(2017被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔念平垫付的单位应缴养老保险费29156.59元。(2017驳回原告乔念平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市交通旅游投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年七月二十六日书记员  韩累
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终45号上诉人(原审原告)高建波，男，汉族，1968年6月26日出生，住桃源县。被上诉人(原审被告)桃源县移民开发局，住所地桃源县漳江镇。法定代表人龚开贵，该局局长。上诉人高建波因桃源县移民开发局不履行政府信息公开及土地征收补偿案，不服行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，高建波于2016年11月24日到桃源县移民开发局要求复印桃花源区水溪桥头86亩土地实物指标调查签字材料，桃源县移民开发局要求高建波出示与该签字材料有直接利害关系的证明或出示居委会的介绍信才能将复印件加盖公章后交给高建波。高建波未能出示相关的证明也不能提供桃花源居委会出具的介绍信或授权委托书，且在申请信息公开时系口头申请，未提交书面申请。另查明，高建波因不服桃花源居委会水溪桥头86亩土地未按水田标准补偿而先后向常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处、常德市桃花源管理区农村工作局、常德市移民开发局、湖南省水库移民开发管理局提出信访诉求，上述单位均给予了回复。原裁定认为，高建波虽系桃花源居委会的居民，但桃源县移民开发局对桃花源居委会相关的征地补偿和移民安置的政府信息，与高建波没有法律上的直接利害关系，高建波在没有得到桃花源居委会授权的情况下，以个人名义主张桃花源居委会集体享有的政府信息咨询及补偿权利，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)之规定，裁定驳回高建波的起诉。高建波上诉称，1、根据《大中型水库水电工程建设征地补偿和移民安置条例》(国务院471号令)第五十五条规定，原告享有主体资格；2、86亩土地补偿协议仅一人签字，且桃源县移民开发局不提供盖章的复印件，存在弄虚作假，属于滥用职权。请求撤销原裁定，责令提供盖章的复印件，补偿征收费用28799.9元。经审查，原裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。国务院《大中型水库水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款规定：“在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的…也可以依法向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，高建波作为桃花源居委会居民可以提起行政诉讼，具有原告主体资格。高建波上诉认为具有主体资格的理由成立，本院予以支持。原裁定认为高建波不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。在审理过程中，应针对高建波“政府信息公开、要求履行法定职责、征地补偿及赔偿损失”等请求予以释明，要求其明确被诉行政行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初1号行政裁定；二、指令湖南省桃源县人民法院继续审理。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  杨名夏二〇一七年七月二十七日书记员  黄 莺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3844号原告：刘千元，男，汉族。原告：赖南，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐天军，男，汉族。被告：谭新元，男，汉族。被告：唐快兴，男，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。原告刘千元、赖南与被告唐天军、谭新元、唐快兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘千元、赖南及其共同诉讼委托代理人乔明月、被告谭新元、唐快兴及其共同诉讼委托代理人曹乔华到庭参加了诉讼。被告唐天军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘千元、赖南向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐天军偿还借款本金300000元；2.判令唐天军按月利率2%支付自2014年8月28日至2016年9月18日的利息；3、被告谭新元、唐快兴对本息承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用及原告维权的合理开支30000元。事实与理由：2014年8月28日，被告唐天军以自己经营的“岳阳楼区***食品厂”资金周转需要为由，向两原告借款400000元。双方约定月利率2.5%，借期1个月，被告谭新元、唐快兴向两原告提供了担保。两原告依约向被告唐天军支付400000元借款后，被告除2015年1月30日归还100000元外，再未归还过任何借款本金及利息，两原告多次向被告唐天军追偿，被告以无钱为由拖欠至今，被告谭新元、唐快兴也未承担保证责任。现被告唐天军去向不明，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告唐天军未提交书面答辩意见和证据。被告谭新元、唐快兴辩称，原告主张答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本案保证期限已过，两原告已经与被告唐天军变更了借贷关系的内容，谭新元、唐快兴已不需要承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告对400000元的借据质证称，原告只提供380000元的汇款单，原告不能提供20000元提现的履行凭证，只能认定实际借款为380000元。对保证人承诺条款的真实性有异议，认为承诺条款的内容未经过两被告的同意，系原告本人自行填写。本院认为，原被告对2014年8月28日借条及保证人担保承诺栏保证人签名无异议，本院予以采信。两被告认为实际借款380000元，应当提供证据证明。两原告与被告唐天军之间的借款关系有借条作凭证，两原告依据双方约定向被告支付现金20000元及向被告唐天军指定银行账户转账380000元真实，应予采信。本案诉讼过程中，被告谭新元、唐快兴认为借条中保证人担保承诺栏中载明的：“本人谭新元、唐快兴同意为借款人赖南、刘千元向所借人民币40.00万元承担连带保证责任。保证期24个月。”系原告事后添加的并申请对借条内容进行鉴定。2017年6月12日，湖南大学司法鉴定中心经鉴定后作出[2017]文鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标注日期为2014年8月28日的《借条》上“保证人担保承诺”内容中手写文字“谭新元、唐快兴、赖南、刘千元”、“40.00”“肆拾万”、“连带”、“24”是在“保证人（签字）”处手写文字“谭新元唐快兴”书写形成后之后较长时间书写形成的。原、被告对鉴定意见均不持异议，本院对鉴定意见予以采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年8月28日，被告唐天军向原告赖南、刘千元借款400000元，双方约定借款月利率2.5%，借期1个月，被告谭新元、唐快兴对被告唐天军的借款行为提供了担保。借款期限届满后，被告唐天军未返还借款本息。经原告多次催讨，被告唐天军于2015年1月30日偿还了100000元，余款以经济困难为由拖欠至今。现被告唐天军去向不明。2016年7月28日，原告赖南、刘千元要求被告谭新元、唐快兴承担保证责任，被告谭新元、唐快兴认为担保期限已过，不应承担保证责任。原告因此向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赖南、刘千元与被告唐天军之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告唐天军未按约定的期限返还借款，应当承担民事责任。原告赖南、刘千元请求被告唐天军偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告谭新元、唐快兴为被告唐天军的借款行为提供担保，应当依法承担保证责任。本案原告赖南、刘千元与被告唐天军之间明确约定借款期限为1个月，即偿还借款的时间为2014年9月28日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告赖南、刘千元要求被告谭新元、唐快兴承担保证责任已超过法定的保证期间。借条中保证人担保承诺栏中载明的保证期24个月系未经保证人谭新元、唐快兴同意由原告赖南、刘千元自行添加的，该保证期间对保证人谭新元、唐快兴不具有约束力，故本院对原告赖南、刘千元要求被告谭新元、唐快兴对借款本息承担连带清偿责任的请求不予支持。原告赖南、刘千元要求被告唐天军承担本案诉讼费用，符合法律规定，应予支持。原告赖南、刘千元要求被告唐天军承担维权的合理开支30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、由被告唐天军在本判决生效后十日内向原告赖南、刘千元偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年8月28日起至2016年9月18日止的借款利息。二、驳回原告赖南、刘千元其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告唐天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年七月十三日书 记 员  钟 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1418号原告：王连侠，女，1970年10月2日出生，汉族。被告：武兆明，男，1980年2月16日出生，汉族。原告王连侠诉被告武兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王连侠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王连侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连侠撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王连侠负担。审 判 员 李林二〇一七年七月二十六日法官助理 江飞书 记 员 李傲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终534号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾定华，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年；2004年11月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年1月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月；2015年7月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人曾定华犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0104刑初147号刑事判决：一、被告人曾定华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、对被告人曾定华违法所得1280元继续予以追缴，返还被害人。原审被告人曾定华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人曾定华到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曾定华申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾定华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾定华撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十一日书 记 员  谭桂言
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂05民终541-1号解除保全申请人:金桂萍，女，满族，1955年1月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。被申请人:北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路。法定代表人:王威，董事长。委托诉讼代理人:张光义，系北海恒立房地产开发有限公司经理。解除保全申请人金桂萍因与被申请人北海恒立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0503民初1212号民事裁定，查封了被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园5幢0304号房屋和申请人金桂萍名下位于吉林省长春市朝阳区科技花园小区19栋502号房屋【房屋产权证号：长房权字第××号】。金桂萍于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经查审认为，金桂萍主张其与北海恒立房地产开发有限公司自愿达成谅解，且金桂萍也于2017年7月12日向本院提出了撤回上诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下位于北海市房屋的查封。二、解除申请人金桂萍名下位于吉林省长春市朝阳区科技花园小区19栋502号房屋的查封【房屋产权证号:长房权字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  叶长程审判员  王雅新审判员  魏玉芳二〇一七年七月十二日书记员  薛清龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初458号原告：钟必玉，男，1953年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。被告：谢德龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告钟必玉与被告谢德龙合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟必玉到庭参加诉讼，被告谢德龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟必玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢德龙偿还欠款22000元；2.谢德龙承担本案诉讼费用。事实和理由：钟必玉在淮南市××区莲花市场经营饭店生意，饭店名称为“巢湖饭店”，谢德龙与钟必玉之前是多年朋友关系。2015年2月份，谢德龙母亲过世在钟必玉经营的饭店招待亲友，丧事办完后双方核对，谢德龙欠钟必玉22000元未付。谢德龙承诺2015年5、6月份付清，并于2015年5月17日给钟必玉出具欠条。借款到期后，谢德龙未能偿还欠款。钟必玉多次催要，无果，故诉至法院。谢德龙未到庭参加诉讼，也未作出答辩。谢德龙未到庭参加质证。本院对钟必玉提交的证据认定如下：钟必玉身份证复印件、欠条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟必玉和谢德龙系门邻关系，钟必玉系个体工商户在淮南市××区莲花市场经营“巢湖饭店”。2015年2月，谢德龙母亲去世，在巢湖饭店办理丧事。事后，双方经过核算，费用为22000元，2015年5月17日，谢德龙向钟必玉出具欠条，欠条载明：“欠条今欠巢湖饭店菜款及红酒饮料共计贰万贰仟元整在5月-6月份一定还付清谢德龙2015.5.17日”。借款到期后，谢德龙未能偿还欠款，钟必玉催要无果，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是谢德龙是否欠钟必玉款项及谢德龙是否应该偿还欠款。谢德龙因办丧事欠钟必玉菜款及红酒饮料款有欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。故对于钟必玉要求谢德龙偿还欠款22000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，谢德龙应偿还钟必玉欠款22000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟必玉欠款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告谢德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2271号申请执行人：王某被执行人：天津安全电机有限公司本院在执行申请执行人王某与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1470号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十七日书 记 员  张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5742号原告：黎德轩，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被告：广州中煤江南基础工程公司广州分公司，住所地广州市白云区嘉禾广东煤炭地质局大院，统一社会信用代码91440101708270233N。法定代表人：白金付。被告：广州中煤江南基础工程公司清远分公司，住所地清远市小市广东煤炭地质二0一勘探队办公楼，注册号（分）441800000003869。法定代表人：张福强。被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。法定代表人：武岳彪。三被告共同委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告黎德轩诉被告广州中煤江南基础工程公司广州分公司、广州中煤江南基础工程公司清远分公司、广州中煤江南基础工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎德轩撤回起诉。本案案件受理费589元，由原告黎德轩负担。审判员 肖 华二〇一七年七月十七日书记员 张应成
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1099号原告张明德，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告滨州市华立建筑安装工程有限公司。法定代表人刘国平，该公司董事长。被告张志强，男，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明德撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年七月四日书记员  王春丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7185号原告：田铁涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：陈金峰，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。原告田铁涛被告陈金峰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田铁涛于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田铁涛的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田铁涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告田铁涛负担。审判员  柴敏娟二〇一七年七月十一日书记员  周婷昳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武前执字第550号之八申请执行人江苏武进信用再担保有限公司，组织机构代码：06323874-5，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号2001-2008号（天豪大厦20层）。法定代表人陆文毛，该公司董事长。被执行人常州市创华塑胶有限公司，组织机构代码：66897237-9，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人施俊，该公司总经理。被执行人常州市创华包装有限公司，组织机构代码：25089606-5，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人施建华，该公司总经理。被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，组织机构代码：25089485-2，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人施建良，该公司总经理。被执行人施建华，男，1953年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人施梅芳，女，1955年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人施俊，男，1979年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王文霞，女，1979年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人张汉本，男，1955年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人张琴南，女，1957年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人江苏武进信用再担保有限公司与被执行人常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、施建华、施梅芳、施俊、王文霞、张汉本、张琴南追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）武前商初字第155号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人应付给申请执行人执行款13014602.5元及利息（以12643750元为基数，自2015年5月20日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，已执行2930600元（其中拍卖被执行人王文霞车位得款110000元；扣划被执行人贝斯特公司银行存款107400元；拍卖被执行人施俊、王文霞、张汉本、张琴南二套抵押住房得款2713200元），另本院依法对被执行人常州市创华包装有限公司所有的位于武进区礼嘉镇新生村的厂房及相应集体土地使用权通过网上拍卖得款13393240元，因该拍卖款项涉及各方当事人权益，暂未能达成一致分配意见，故上述拍卖款项尚未发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人的财产进行了处置，部分拍卖款项因涉及各方当事人权益，且暂未能达成一致分配意见，故尚未发放，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武前商初字第155民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  冯 磊二〇一七年七月二十日书 记 员  王 川
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5196号原告：任世震。被告：沈阳安运公共交通有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告任世震与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员肖立忠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任世震、被告安运公司委托诉讼代理人金春庆、保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费5858元、物价评估费350元、停运损失费3240元（从2017年5月12日至2017年5月24日，共计12天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告驾驶辽AGG5**号出租车行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街时与边娜驾驶被告公交公司所有的辽AK85**号公交车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。经沈阳市交通警察大东大队认定边娜负全部责任，原告无责任。原告车辆维修费经物价部门鉴定为5858元，因双方协商未果，原告诉至法院。被告安运公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆辽AK85**号是我公司车辆，该车在保险公司投保了交强险，对于原告合理合法诉求由保险公司在限额内赔付，超过限额部分由我公司依法承担。原告的修车费根据物价部门的鉴定确认。停运损失根据原告修车情况认为停运天数过高，应以修理停运3天为宜，超过部分属于原告扩大损失应由原告自行承担。保险公司已经将里赔款2000元打入我公司账户，我公司同意向原告返还保险公司的赔付款2000元。其他见质证意见。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AK85**号在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已经按交强险合同约定向被保险人给付2100元赔偿款含不计免赔，应由被告将相应赔偿款支付原告，我司不同意重复承担赔偿责任。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日15时许，原告驾驶辽AGG5**号出租车行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街时与被告安运公司司机边娜驾驶该公司所有的辽AK85**号公交车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定被告安运公司司机边娜负全部责任，原告无责任。原告车辆于事故当日进入沈阳市铁西区建民机动车维修中心修理，于5月24日维修完毕，共计修理12天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失3240元。原告支付维修费5858元，车辆损失鉴定费350元。另查明，原告系辽AGG5**号出租车实际车主，该车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下运营。被告安运公司系肇事车辆辽AK85**号公交车的所有人，边娜系其单位司机，发生事故时为职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。还查明，被告保险公司已经按照交强险合同约定向被保险人安运公司给付2100元赔偿款（含不计免赔）。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证复印件、康福德高公司证明、交通事故认定书、物价鉴定结论书、修理费发票、出入场证明、行业收入证明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告任世震无责任，被告安运公司司机边娜负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告安运公司系肇事车辆辽AK85**号公交车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽AK85**号公交车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由肇事车辆所有人安运公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失鉴定费350元、车辆维修费5858元、车辆维修期间停运损失费3240元，均系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。基于被告保险公司在交强险范围内已向肇事车辆的被保险人履行了理赔义务，故本案原告主张的上述费用均由被告安运公司赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告任世震车辆损失鉴定费350；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告任世震车辆维修费5858元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告任世震车辆停运损失费3240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年七月二十一日书记员  王晓思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执973号申请执行人：陶廷燕,男,1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：杭寅江,男,1974年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：侯晓炜，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陶廷燕与杭寅江、侯晓炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人杭寅江所有的车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限至2019年6月13日届满。该车未实际掌控，无法处置。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、公积金、收入等财产。现尚未执行到位184089.13元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月十日书 记 员  沈燕晴
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执292号之一申请执行人谢昌佼，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西横县，被执行人陈谟杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西横县，申请执行人谢昌佼与被执行人陈谟杰买卖合同纠纷一案,申请执行人谢昌佼依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初116号民事调解书确定的被执行人陈谟杰应向申请执行人谢昌佼支付货款18000元及利息的义务，并于2017年3月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初116号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1246号之一申请执行人南京中建化工设备制造有限公司，组织机构代码55554878-2，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区七乡河大道88号。法定代表人田啟良，该公司董事长。被执行人河南维特风力发电有限责任公司，统一社会信用代码91411500796791898E，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人裴桂旺。申请执行人南京中建化工设备制造有限公司与被执行人河南维特风力发电有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）栖商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：河南维特风力发电有限责任公司应给付南京中建化工设备制造有限公司加工款7404163元和至2015年9月15日止的利息658525.93元，并自2015年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；给付南京中建化工设备制造有限公司差旅费18000元；由被执行人河南维特风力发电有限责任公司负担诉讼费34182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行多次调查，查明被执行人名下银行存款余额极少，本院划拨被执行人名下银行存款11979元（已向申请人发放），并冻结账户；其名下车辆业已查封，因未能实际控制，暂未能处置；其名下无房产、国土信息；被执行人现已不在原登记地址经营，法定代表人亦下落不明，暂未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、主要负责人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 韩 栋执行员 林志栋执行员 王 波二〇一七年七月二十七日书记员 王 菲
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执194号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：卫本华，男，住四川省芦山县。被执行人：张世敏，女，住四川省芦山县。被执行人：卫家君，男，住四川省芦山县。被执行人：杨永琼，女，住四川省芦山县。被执行人：马永松，男，住四川省芦山县。被执行人：潘秀琼，女，住四川省芦山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与卫本华、张世敏、卫家君、杨永琼、马永松、潘秀琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）雨城民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年02月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人卫本华、张世敏、卫家君、杨永琼、马永松、潘秀琼送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行中，本院作出（2017）川1802执194号之一执行裁定书于2017年7月19日依法扣划了被执行人张世敏在芦山县**银行账户内的存款***元，同日作出的（2017）川1802执194号之二执行裁定书查封了被执行人卫家君、杨永琼共同所有的位于四川省雅安市芦山县**镇**街**号*单元**号房屋。2017年7月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行委托代理人杨涛到本院同意本院终结本次执行程序。因此，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人卫本华、张世敏、卫家君、杨永琼、马永松、潘秀琼应向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付借款*****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人卫本华、张世敏、卫家君、杨永琼、马永松、潘秀琼应向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付借款*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年4月5日作出的（2015）雨城民初字第1812号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十日书记员  王 稳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保19号申请人:王某某，男，1968年4月10日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。被申请人：闫某某，男，1969年12月1日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。被申请人：张某某，女，1968年6月16日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。申请人王某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月3日向本院申请，请求限额63万元查封被申请人闫某某、张某某所有的坐落于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景一期18栋1单元203号房屋一套。申请人王某某、案外人徐某某自愿以其共同共有的坐落于眉山市彭山区彭溪镇李密大道二段98号永达·泊林郡1栋2单元7层3号房屋一套（房屋所有权证号：彭山房权证监证字第××号、00××73号），申请人王某某以其所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆为该申请保全提供担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人闫某某、张某某所有的坐落于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景一期18栋1单元203号房屋一套。查封财产价值以63万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人王某某、案外人徐某某共同共有的坐落于眉山市彭山区××大道××号永达·泊林郡1栋2单元7层3号房屋一套（房屋所有权证号：彭山房权证监证字第××号、00××73号），查封期限为三年。三、查封申请人王某某所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期为两年。四、案件申请费3675元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年七月三日书记员  邓霏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1409号之一原告：山东省博兴县惠通运输有限公司，住所地博兴县博城三路人民保险对过。法定代表人：刘宝凤，该公司总经理。被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，该公司总经理。本院在审理原告山东省博兴县惠通运输有限公司与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告山东省博兴县惠通运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县惠通运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县惠通运输有限公司撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取3613元，申请费2770元，均由原告山东省博兴县惠通运输有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一七年七月二十四日书记员  卞晓晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更534号罪犯吴则修，男，1964年3月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年7月23日作出(2012)梁刑初字第177号刑事判决，以被告人吴则修犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴则修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴则修自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯吴则修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴则修确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴则修减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执509号申请执行人：ＸＸＸ,男性,1973年2月23日出生,住通川区。被执行人：李红,男性,1972年11月27日出生,住达县。本院在执行ＸＸＸ与李红其他案由一案中，因被执行人李红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 建审判员  侯 煦二〇一七年七月二十八日书记员  史 军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3899号原告：施保山,女,1969年8月17日出生，汉族，居民，住响水县。被告：姚辉，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住昆山市。被告：昆山华恒盛机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园区312国道西侧。法定代表人：姚辉，该公司负责人。施保山与姚辉、昆山华恒盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施保山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施保山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款400000元，并承担从2017年5月15日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚辉因经营公司需要资金，分别于2014年5月8日、2015年4月15日向施保山300000元、200000元，合计500000元，双方约定了借款期限及月利率。昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为两笔借款提供了担保。施保山通过转帐及现金支付的方式将500000元借给了姚辉。2014年5月8日的300000元借款到期后，姚辉未能归还，姚辉于2014年11月8日重新立据给施保山，并约定借款期限及月利率，仍由昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为该笔借款提供了担保。姚辉于2017年3月份归还了借款本金100000元，并归还了两笔借款至2017年5月14日按约定利率计算的的利息。两被告应当归还尚欠的借款本息。被告姚辉、昆山华恒盛机械设备有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，姚辉因经营公司需要资金，分别于2014年5月8日、2015年4月15日向施保山300000元、200000元，合计500000元，双方约定借款期限分别为2014年5月8日起至2014年11月8日、2015年4月15日起至2017年5月14日，月利率均为3%。昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为两笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起五年。施保山通过转帐及现金支付的方式将500000元借给了姚辉。2014年5月8日的300000元借款到期后，姚辉未能归还，姚辉于2014年11月8日重新立据给施保山，约定借款期限从2014年11月8日起至2015年12月8日，月利率为3%。仍由昆山华恒盛机械设备有限公司、高宝山为该笔借款提供连带责任，保证期间为主债务届满之日起五年。姚辉于2017年3月份归还了借款本金100000元，并归还了两笔借款至2017年5月14日按月利率3%计算的利息。上述事实，有原告施保山的陈述、借据、转帐交易单等证据予以证实。本院认为，施保山与姚辉之间的民间借贷关系及与昆山华恒盛机械设备有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。姚辉应当承担归还该笔借款的民事责任。两笔借款分别于2015年12月8日、2017年5月14日到期，施保山在保证期间内要求山华恒盛机械设备有限公司承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款400000元，并承担从2017年5月15日起，按月利率2%计算的利息。昆山华恒盛机械设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人姚辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施保山借款400000元及利息(从2017年5月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告昆山华恒盛机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人姚辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年七月二十一日书记员  夏侯忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1636号原告：李进梅，女，生于1986年3月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：黑晓燕，女，生于1974年3月6日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：黑志明，男，生于1972年2月3日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告黑晓燕之兄。特别授权。委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权。第三人：同心县奇虎商厦，住所地宁夏回族自治区同心县。经营者：马立成，男，生于1983年3月8日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告李进梅与被告黑晓燕、第三人同心县奇虎商厦合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进梅、被告黑晓燕的委托诉讼代理人黑志明、吴照河、第三人同心县奇虎商厦的委托诉讼代理人陈仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付垫付款37600元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，因被告借原告现金50万元到期无法偿还，经过协商被告用其租赁的第三人同心县奇虎商厦二楼渡森男装摊位（其中包括租金、装修费以及服装）折抵现金35万元（实际不值15万元）转让给原告经营，并给原告另打借条15万元（原告将另行起诉）。次日第三人同心县奇虎商厦财务部告知原告，被告曾借财务部现金37600元至今未还，责令原告代为偿还，否则不认可转让并收回摊位。3月22日，原告到被告的水暖铺子协商处理此事，被告承认借第三人同心县奇虎商厦现金的事实，但推脱不还，为此双方发生争执，被告伙同家人将原告打伤（有伤情鉴定）。3月23日原告又去被告家中处理此事未果，气愤至极便扣留其女式皮草大衣4件、彩金戒指1枚、女式手表1块（以上共计不值2万余元）。事后原告多次通过朋友向被告提出愿意退还扣留物品同时要求被告清还第三人借款，但被告至今不予理睬，多次交涉无果。原告迫于无奈于5月1日变卖住宅楼替被告向第三人同心县奇虎商厦财务部偿还了37600元欠款及其他个人债务，同心县奇虎商厦财务部向原告出具了被告欠款证明和原告交款收据。综上，被告将其经营的服装摊位天价折抵原告借款后，不但不主动清偿所欠商场债务还伙同他人殴打原告，致使原告在商场无法正常经营，在迫于无奈的情况下只能委曲求全变卖房产替原告偿还债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黑晓燕辩称，根据原告的诉讼请求，原告代被告偿还37600元的借款属实，但被告事先并不知道原告代为偿还借款的事实，事后也不予追认代为还款的效力。据此，建议法庭驳回原告的诉讼请求。第三人同心县奇虎商厦辩称，原告代被告替第三人偿还借款37600元属实，第三人和被告黑晓燕签订商场租赁合同时明确约定承租人不得擅自转租、转让、转借商场租赁铺位的使用权，原、被告就该摊位转让未征得第三人同意，在被告尚有借款未还的前提下，第三人有权追认原、被告摊位转让的效力、有权主张自己的债权。后原告为实现自己合同的目的，同意替被告偿还所借第三人的借款，对此事实由第三人给原告出具的证明予以证实。因此，对原、被告关于37600元的债权债务，第三人不承担任何责任。请法庭判决支持原告的诉讼请求。原告李进梅围绕诉讼请求出示了《顶账协议》、《证明》各1份，证明原、被告于2017年3月20日签订顶账协议，该协议中被告黑晓燕用同心县奇虎商厦二楼渡森男装摊位给原告顶账；原告替被告黑晓燕向第三人同心县奇虎商厦还款37600元。上述证据经质证，第三人同心县奇虎商厦无异议，被告黑晓燕对《顶账协议》的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对《证明》的三性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据不能够证实被告方负有向原告方支付37600元的义务。被告黑晓燕未出示证据。第三人同心县奇虎商厦出示了《同心县奇虎商厦租赁合同书》1份、中国工商银行网上银行电子回单4份及被告涉案摊位销售明细表1份，证明2016年10月3日，被告和第三人就涉案商厦摊位租赁事宜签订了合同，合同约定被告承租的铺位不得以任何形式转租、转让、抵押。根据合同约定，原、被告就合同转让事宜未征得第三人同意，第三人有权对其转让效力予以追认，第三人有权就合同事宜所产生的债权债务行使自己的权利。第三人基于该合同约定主张自己债权时，原告替被告履行了偿还借款义务；被告于2017年2月2日、10日、13日、20日先后四次从第三人处预借9万元，后用自己销售的商品货款偿还了部分借款，截止2017年3月20日下剩37600元未偿还。以上证据经质证，原告李进梅无异议；被告黑晓燕对《同心县奇虎商厦租赁合同书》的三性无异议，但对证明目的有异议，认为被告并未同意或者授权原告代为偿还借款，同时该证据也没有约定由他人代被告履行相关义务。对中国工商银行网上银行电子回单及被告涉案摊位销售明细表的真实性无异议，但认为该份证据不能够直接证实被告与第三人之间借贷关系的存在，同时认为有证据证实这一基本事实存在，是为了有效防止其他纠纷的发生。对原告李进梅及第三人同心县奇虎商厦出具的证据，各方当事人均对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告黑晓燕与第三人同心县奇虎商厦签订《同心县奇虎商厦租赁合同书》，约定被告黑晓燕承租第三人同心县奇虎商厦第二层13-17号铺位经营渡森男装。该合同书第十二条第1款约定被告黑晓燕对所租赁的铺位只有租赁使用权，在租赁期间不得随意改变铺位的用途，不得以任何形式进行转租、转借、转让、抵押。2017年3月20日，原告李进梅与被告黑晓燕签订《顶账协议》，约定由于被告黑晓燕欠原告李进梅借款50万元无力偿还，被告黑晓燕用其承租的该摊位折抵欠款35万元，由原告李进梅经营该摊位。由于被告黑晓燕欠第三人同心县奇虎商厦欠款37600元未予偿还，第三人同心县奇虎商厦不同意该摊位的转让行为。2017年5月1日，原告李进梅替被告黑晓燕向第三人同心县奇虎商厦偿还欠款37600元。后被告黑晓燕未向原告李进梅偿还该欠款，引起原告李进梅诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黑晓燕隐瞒拖欠第三人同心县奇虎商厦欠款37600元的事实，仍与原告李进梅签订《顶账协议》，致使第三人同心县奇虎商厦以被告黑晓燕拖欠欠款为由不认可原、被告之间的摊位转让行为。被告黑晓燕的行为违反了诚实信用原则，故原告李进梅代被告黑晓燕偿还第三人的欠款，应由被告黑晓燕向原告李进梅进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告黑晓燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告李进梅支付原告李进梅代被告黑晓燕向第三人同心县奇虎商厦偿还的欠款37600元；二、第三人同心县奇虎商厦在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告黑晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二〇一七年七月二十日书记员金秀林
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执496号之一申请人杨德国，男，1959年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人马忠民，男，1963年3月2出生，汉族，住义马市洛阳市西工区。被执行人刘春玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。关于杨德国诉马忠民、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马忠民、刘春玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德国于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金253万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春玲名下的位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢1-××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-23幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-23幢1××号房产（产权证号：洛房权证市字第××号）一套、及被执行人马忠民、刘春玲名下的位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄2幢2单元602号房产各一套。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十日书记员  杨爱红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初1166号原告：马有明，男，撒拉族，1973年8月19日出生，住青海省化隆回族自治县，现住西宁市。被告：刘勇，男，撒拉族，1955年7月2日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告马有明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了开庭审理。原告马有明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马有明向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款36420.52元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年1月29日，原告马有明在西宁市大众街雅君餐厅向被告刘勇出借23280元整，有借条为证。后经原告催要，其一直未予清偿。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘勇经本院送达起诉状副本时，其辩称实际欠款数额为22000元。本院经审理查明如下事实：2009年1月29日，被告刘勇向原告马有明借款23280元，并向原告出具借条。原告按约履行了出借义务。后经原告催要，被告仍不予还款，引致纠纷。上述事实有原告刘勇提交的借条在案佐证。本院于2017年4月13日电话联系被告刘勇，其辩称实际欠款数额为22000元，但未就此提供相应证据。本案立案后，被告刘勇分别偿还6000元、10000元，共计16000元，对此原告马有明亦予以认可。本院认为，原告马有明与被告刘勇之间的借贷关系，有原告提供的借条、被告刘勇的陈述及其偿还16000元的履行行为相互印证，债权债务关系明确，被告刘勇欠原告马有明借款23280元，事实清楚，应当就欠款承担清偿责任。双方对被告刘勇已给付16000元的事实予以认可，故被告刘勇尚欠原告7280元。被告刘勇辩称，实际借款数额为22000元，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，故其辩称不予采信，原告要求被告给付剩余欠款7280元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。关于利息，根据原告提交的借条可以确认，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，故原告据此要求被告支付逾期还款利息13140.52元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于交通费，双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十五日内给付原告马有明欠款7280元。案件受理费710元、公告费600元（原告已预交），由被告刘勇负担，随前述款项一并给付原告马有明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王媛审判员霍金德人民陪审员贺宁霞二〇一七年七月二十日法官助理马如古亚书记员薛世婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢463号之一申请执行人何晶，男，1981年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人胡忠杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理何晶与胡忠杰民间借贷纠纷一案中，何晶向本院提出了财产保全申请，并以何晶、周文华名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼4314号房屋（权证号为长房权证开福字第××号、第××号）作为担保。本院依法作出（2015）岳民初字第04332号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。本院依法审理本案后判决胡忠杰向何晶偿还借款本金及利息。何晶申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了胡忠杰名下位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑4栋901号房屋（权证号为长房权证星字第××号）。现双方当事人达成执行和解，本案已经执行完毕，申请执行人何晶申请解除对上述二套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对何晶、周文华名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼4314号房屋（权证号为长房权证开福字第××号、第××号）的查封。二、解除对被执行人胡忠杰名下位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑4栋901号房屋（权证号为长房权证星字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月二十五日书记员  吴紫丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4035号原告：马良兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告：蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马良兵与被告蔡成伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良兵的委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告蔡成伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马良兵向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付房屋租金146138元及违约金6595元（以146138元为基数，按年利率24%自2016年1月5日计算至2016年6月15日），合计170269元。2、被告支付原告两审诉讼费6595元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人郭雪燕诉原告马良兵、第三人蔡成伍租赁合同纠纷一案由徐州市云龙区人民法院受理并审理结束。一审判决确认原告承担第三人蔡成伍实际使用的房屋租赁费146138元和违约金。原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，中院审理后，予以维持。两审法院均确认原告承担责任后有权向第三人蔡成伍追偿。上述判决生效后，原告多次协商被告，要求被告支付房屋租赁费，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告庭后变更第一项诉讼请求为：判令被告支付房屋租金及违约金165606元，执行费2394元，合计168000元。被告蔡成伍未答辩。经审理查明，原告马良兵与案外人郭雪燕于2008年签订了房屋租赁合同，约定郭雪燕将座落在日成奥运城59#楼109#房屋出租给原告马良兵作为经营宾馆使用。后原告马良兵将宾馆转租给案外人孙茹菊，孙茹菊又于2014年3月将该宾馆转让给被告蔡成伍。2013年8月20日，郭雪燕和马良兵签订房屋租赁合同一份，内容约定：由原告马良兵承租案外人郭雪燕的上述房屋，租金155000元/年，按半年支付，于每缴费期末提前15天支付下一缴费期租金，合同期第二年起每年租金递增5%。马良兵如不按期支付租金，郭雪燕按每超过一天收取月租金5%的滞纳金……郭雪燕和马良兵在合同第四条末尾处用手写方式特别约定：马良兵如把所租房屋转租、转借他人，在合同期内，租金仍由马良兵支付。后原告马良兵将上述房屋转租给被告蔡成伍，蔡成伍自2014年3月1日至2016年1月4日，共计向案外人郭雪燕的存折上交纳房屋租金265000元，还欠房租146138元未付。案外人郭雪燕于2016年6月16日向徐州市云龙区人民法院起诉马良兵，要求马良兵支付拖欠房屋租金。经过一、二审，法院判决马良兵向郭雪燕支付租金146138元及违约金（以146138元为基数，按年利率24%自2016年1月5日计算至2016年6月15日止），并认定马良兵因蔡成伍拖欠租金的行为向郭雪燕承担责任后，有权向蔡成伍追偿。另查明，徐州市云龙区人民法院于2017年7月12日出具（2017）苏0303执1182号执行案件办理结果告知书，载明实际执行到位165606元，现已结案，结案方式：和解并履行完毕。以上事实，有原告提供的云龙区人民法院（2016）苏0303民初3100号民事判决书、（2017）苏0303执1182号执行案件办理结果告知书、徐州市中院（2016）苏03民终7016号民事判决书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告马良兵与案外人郭雪燕签订的房屋租赁合同真实有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同约定，郭雪燕有权要求马良兵支付拖欠租金。因被告蔡成伍系涉案房屋的实际使用人，马良兵因蔡成伍拖欠租金的行为向案外人郭雪燕承担责任后，有权向蔡成伍追偿。根据徐州市云龙区人民法院出具的（2017）苏0303执1182号执行案件办理结果告知书，证明原告马良兵向案外人郭雪燕实际支付款项165606元，且双方达成和解，故，原告马良兵要求被告支付房屋租金及违约金共计165606元及两审诉讼费用6595元的主张，本院予以支持。关于执行费2394元是否应由被告蔡成伍承担的问题。经查，原告马良兵如按徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3100号民事判决履行其义务，该笔执行费用则不会产生。故，原告要求被告蔡成伍支付2394元执行费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成伍于本判决生效后十日内向原告马良兵支付房屋租金及违约金，共计165606元。二、被告蔡成伍于本判决生效后十日内向原告马良兵支付两审诉讼费，共计6595元。三、驳回原告马良兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告蔡成伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ川二〇一七年七月二十六日书记员  权琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3105号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告王锦，男，1996年8月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告王锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年8月4日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4303.16元（其中本金2500元，利息609.81元，逾期罚息1193.35元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告王锦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年8月4日，被告王锦通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3000元，约定王锦分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为279.4元。当日，李煜华将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告王锦账户。原告随即通过汇付托管系统向王锦收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如王锦无逾期还款行为则返还服务费）共计450元。2.王锦于2015年9月6日、2015年10月27日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了279.4元、343.66元。庭审中，原告确认截至2015年10月27日，被告尚欠李煜华借款本金2500元。此后，王锦未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3109.8元受让李煜华对王锦享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为王锦新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告王锦经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告王锦提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告王锦账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告王锦的债权，故原告对被告王锦享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告王锦均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明王锦在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定王锦愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于王锦还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定王锦同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2015年10月28日计算利息，利息以2500元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王锦于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2500元为本金，从2015年10月28日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告王锦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十五日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1944号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：孙国栋，男，住黑龙江省泰来县。被告：沙金花，女，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙国栋、沙金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4801元，减半收取计2400.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执894号申请执行人：徐某,男,1990年8月8日出生,住赤壁市官塘驿镇。被执行人：姜某,女,1992年7月14日出生,住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人徐某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人姜某应补偿申请执行人徐峥款20000元，现被执行人姜某已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月十三日书记员  石小明
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1843号原告：姜某1，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告：姜某2，女，1975年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被告：杨某，男，1938年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：姜某3，女，1970年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：姜某4，男，1977年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。原告姜某1、姜某2与被告杨某、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院于2017月5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2006年9月30日的公证遗嘱有效；2.依法判令二原告按照公正遗嘱继承位于金堂县的混合结构住房（产权证号：金房权证监证字第××号），并判令该房产归二原告所有，责令三被告配合原告办理不动产统一登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某系二原告及被告姜某3、姜某4的继父，与原告母亲钟基友即被继承人于2005年4月12日共同购买了位于金堂县混合结构住房（建筑面积：77.54平方米；房屋产权证号：金房权证监证字第××号；丘（地）号：权9000297号）一套，并于当日在成都市青白江区公证处办理了《夫妻财产约定协议》的公证，明确约定上述房产为被继承人钟基友个人所有。2006年9月30日，被继承人立下遗嘱，载明上述房产由二原告继承，该遗嘱经成都市青白江区公证处予以了公证。2017年2月11日，被继承人病故后，三被告拒绝配合二原告办理房产产权和土地使用权过户手续。被告杨某辩称，《夫妻财产约定协议》虽是自己签的字，但是受钟基友威胁才签字并作公证的。我的钱都用来买案涉房屋了，现在我的子女不管我，我也没钱。所以我认为案涉房屋有一部分应归我所有。被告姜某3辩称，案涉房屋是杨某购买的，是钟基友要求写在其个人名下，杨某才同意的。现在杨某年纪大了，无家可归，应该考虑其实际情况。被告姜某4辩称，购买案涉房屋时，二原告出了部分钱，字是母亲钟基友所签，不是强迫签的，自己同意不要该案涉房屋。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，钟基友与杨某结婚，并办理了结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。姜某1、姜某3、姜某2、姜某4系钟基友与前夫生育的子女。2005年4月12日，钟基友与杨某共同购买位于金堂县房屋一套，建筑面积77.54平方米，用途为住宅，混合结构，权证号为监证0031822。2005年4月12日，杨某与钟基友到成都市青白江区公证处办理《夫妻财产约定协议》公证，双方约定：一、坐落在金堂县的混合结构房屋（建筑面积为77.54平方米，房产证号：金房权证监证字第××号）是杨某、钟基友于2005年4月12日共同购置的，经双方协商该房产约定为钟基友个人所有。二、本协议经双方签名，公证处公证后生效。三、本协议一式三份，双方各执一份，青白江区公证处留存一份。2006年9月30日，钟基友到成都市青白江区公证处立下《遗嘱》并作了公证，明确指定位于金堂县的混合结构住房（建筑面积为77.54平方米，房屋房产证号：金房权证监证字第××号）及家庭财产中属于其所有的部分，在其死亡后由女儿姜某1、姜某2个人所有，不作为她们的夫妻共同财产。2017年2月11日，钟基友因病死亡。另查明，被继承人钟基友之父母去世多年，杨某森姜某1玲姜某3利姜某2艳姜某4寿外，无其他法定继承人。再查明杨某森为退休工人，每月有2000余元的退休工资，杨某名下登记有位于资阳市雁江区（房屋面积：105.14平方米，所有权证号：1999-26942）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承的遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉位于金堂县的房屋虽系被继承人钟基友与杨某在夫妻关系存续期间共同购买的房产，但双方明确约定该房产归钟基友个人所有，故该房产应为钟基友生前的个人合法财产。杨某、姜某1、姜某3、姜某2、姜某4等五人作为被继承人钟基友的第一顺序继承人，应当在明确钟基友的遗产情况下，按照法律规定对遗产进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”之规定，被继承人钟基友在其生前对案涉房屋作了公证遗嘱，该遗嘱不违反法律，合法有效。钟基友在其生前立下遗嘱，指定由姜某1、姜某2继承案涉房屋，应视为其对该房产作出的明确表示，即该房产在其死亡后由姜某1、姜某2继承，其他人不得继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，遗嘱继承优于法定继承，故姜某1、姜某2主张由其继承案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜某1、姜某2的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。杨某、姜某3虽抗辩杨某是受钟基友威胁签订《夫妻财产约定协议》并作公证的，但未提供相应证据予以证明，故该辩称不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钟基友于2006年9月30日在成都市青白江区公证处所作的公证遗嘱有效；二、位于金堂县房屋（建筑面积77.54平方米，权证号：监证0031822）一套归原告姜某1、姜某2所有；三、驳回原告姜某3、姜某2的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告杨某、姜某3、姜某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一七年七月十三日书记员  张红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2462号原告：瓦房店市秀丽种貂养殖场法定代表人：邵秀丽，该养殖场场长。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。被告：北京丰硕饲料有限公司法定代表人：唐崇艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，北京市京师律师事务所律师。原告瓦房店市秀丽种貂养殖场与被告北京丰硕饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告瓦房店市秀丽种貂养殖场于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中因与被告自行和解申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市秀丽种貂养殖场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市秀丽种貂养殖场负担。审判长 王 敏审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一七年七月十一日书记员 化凌弘
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9005刑初303号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初303号公诉机关文昌市人民检察院。被告人刘某增，男，1965年6月12日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍所在地为河北省，住山东省烟台市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月8日经文昌市公安局决定取保候审，2017年4月7日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某增犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人刘某增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至7月，被告人刘某增经江苏九鼎环球建设科技集团有限公司(以下简称:江苏九鼎)授权以该公司的名义与文昌通达房地产置业有限公司(以下简称:通达公司)分别签订《乐清湾1#楼产权式酒店标间装修合同》、《乐清湾2#、3#楼产权式酒店标间装修合同》，承建乐清湾项目1#、2#、3#号楼264套房的装修工程，工程总造价为9129360元。2013年6月至2014年4月期间，被告人刘某增雇请严某、周某1、朱某、周某2等21名工人进场施工。工程完工后，被告人刘某增以未收到全部工程款为由，拒不支付严某、周某1、朱某、周某2等21名工人工资共253700元。2015年3月9日文昌市人力资源和社会保障局向被告人刘某增送达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》，责令被告人刘某增于2015年3月12日前核算并全额支付朱某、周某1等21名工人的工资。责令支付期限届满后被告人刘某增仍拒不支付。2016年3月21日，被告人刘某增在山东省招远市被公安民警抓获。2016年4月6日，经文昌市公安局举行听证会，并核算工资总数，确定被告人刘某增共拖欠严某、周某1、朱某、周某2等人工资共253700元。2016年4月7日，被告人刘某增将所拖欠的工资款全部支付完毕。认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口基本信息、抓获证明、营业执照、授权委托书、装修合同、工程款支付表、借款单单据、投诉书、工人工资表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期责令改正决定书、听证会记录、收条;2、证人证言:证人孙某、赵某的证言；3、被害人吴某1、周某2、严某、朱某、周某1、周某3、陈某、余某、张某、吴某2、艾某、黄某的陈述;4、被告人刘宝增的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某增对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某增以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人刘某增在归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能够在侦查阶段主动向各被害人支付劳动报酬，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某增的犯罪事实及证据、悔罪态度等情节，对被告人刘某增依法可从轻处罚。为严肃国法，维护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某增犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。w0eydxlysxsjuvmgxh审 判 长  孙建华人民陪审员  林明干人民陪审员  罗英娥书 记 员  邱 莉附：适用本案的法律条文
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初318号原告赵某，男，1955年11月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内迎宾路。委托代理人赵某军，男，1979年12月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青大厦。被告惠某明，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡老柳卜村村民，现住洛川县交口河镇。被告陕西某汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称宇涛公司）。法定代表人王涛，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称保险公司），住所地：渭南市大荔县。法定代表人张某刚，经理。委托代理人李某，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人王某，陕西嘉岭律师事务所律师。原告赵某与被告惠某明、宇涛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵喜军、被告惠某明、被告保险公司的委托诉讼代理人王静茹到庭参加诉讼。被告宇涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方支付原告医疗费55800.92元、误工费53165元（155元*343天）、护理费5400元（90元*60天）、住院伙食补助费2640元（80元*33天）、营养费660元（20元*33天）、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金51192元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时许，原告赵某驾驶陕J269**号“力帆”牌两轮摩托车由西向东左转弯行驶至210国道包南线622KM＋10KM处时，与由南向北行驶的被告惠某明驾驶的陕EB01**（陕EK1**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，后陕J269**号两轮摩托车又与迎面方向由驾驶人王和平驾驶的陕ＪＴ２７**号“起亚”牌小型轿车相撞，造成原告赵某受伤，三车不同程度受损的交通事故。后原告被送往延安大学附属医院和甘泉县人民医院住院治疗３３天，诊断为：１、闭合性颅脑损伤；２、胸部闭合性损伤；３、颈４及颈６椎体前缘撕脱；４、脑白质缺血；５、多处软组织损伤等，共花去医疗费55800.92元，甘泉县公安局交通警察大队认定此次交通事故原告赵某负主要责任，被告惠某明负次要责任，王和平无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需３０００元，需要护理期限６０日。事故发生后，被告惠某明向原告赵某垫付25000元。被告惠某明驾驶的陕EB01**（陕EK1**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车挂靠于陕西某汽车服务有限公司渭南分公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司某县支公司投保了交强险和商业险，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠某明、宇涛公司、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕EB01**（陕EK1**挂）号在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为，在本次事故中，第三方王和平无责任，根据法律规定，王和平驾驶的陕ＪＴ２７**号车在保险限额内赔偿的份额应当予以扣除，误工费应按法律规定的赔偿标准计算，营养费没有医嘱不予承担，交通费过高请求法院酌情认定，住宿费没有票据不予承担，对陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告损伤评定为九级伤残有异议，保险公司要求重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告之伤为十级伤残，所以应以本次鉴定结果为准，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告宇涛公司认为，陕EB01**（陕EK1**挂）号车是惠某明分期付款从宇涛公司购买的，宇涛公司保留车辆所有权，故宇涛公司不承担赔偿责任。本院认为，原告赵某在本案中主张的事实，被告惠某明、宇涛公司、保险公司无异议，故对原告赵某主张的事实予以确认。被告保险公司、宇涛公司的辩称意见符合法律规定，本院予以确认。原告赵某的损失应以法律规定的范围和标准进行计算，经核实，原告赵某住院天数为23天，所以住院伙食补助费为1840元（80元×23天），伤残赔偿金应以十级标准计算51192元（28440元×18年×10%），误工费24490元（155元×158天），交通费酌情认定500元。原告赵某与被告惠某明达成协议，鉴定费由原告赵某承担，诉讼费由被告惠某明承担符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某医疗费医疗费为55800.92元，伤残赔偿金为51192元，误工费为24490元，住院伙食补助费为1840元，交通费为500元，护理费5400元，后续治疗费3000元，以上损失共计为142222.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除第三人王和平驾驶车辆ＪＴ２７０１号车在交强险限额内应承担的份额，剩余10222.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在商业险限额内赔偿3066.87元，其余部分7156.04元由原告赵某自行承担。（待赔偿款到位后由原告赵某返还被告惠某明垫付的25000元）。以上款项于判决生效后十五内付清。二、本案鉴定费3400元由原告赵某承担。三、被告陕西某汽车服务有限公司渭南分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，减半收取1322元由被告惠某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一七年七月十九日书记员  赵 莎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：刘彬，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：邵丽，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘彬、邵丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘彬、邵丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘彬、邵丽共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息84,668.35元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告刘彬、邵丽承担诉讼费用。事实和理由：刘彬与邵丽是夫妻关系。2012年2月18日，刘彬以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。刘彬已经偿还利息5,531.91元，现欠邮储银行贷款本金50,000.00元，利息至2017年1月5日为34,668.35元至今未归还，故起诉至法院。刘彬、邵丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘彬贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘彬发放贷款50,000.00元；3.提交刘彬与邵丽身份证及结婚证复印件，证明刘彬与邵丽是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，刘彬与邵丽是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，刘彬归还利息5,531.91元，现欠邮储银行贷款本金50,000.00元，利息34,668.35元。刘彬、邵丽经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与刘彬签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘彬理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘彬所负债务是刘彬与邵丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘彬、邵丽共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬、邵丽于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息84,668.35元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.00元、公告费700.00元，由被告刘彬、邵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3088号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告唐黎洁，女，1995年8月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告唐黎洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告唐黎洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月19日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4389.5元（其中本金2666.68元，利息579.07元，逾期罚息1143.75元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告唐黎洁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月19日，被告唐黎洁通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款4000元，约定唐黎洁分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为372.53元。当日，李煜华将4000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告唐黎洁账户。原告随即通过汇付托管系统向唐黎洁收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如唐黎洁无逾期还款行为则返还服务费）共计600元。2.唐黎洁于2015年11月24日、2015年12月22日、2016年1月27日、2016年2月26日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了391.16元、383.71元、402.33元、398.61元。庭审中，原告确认截至2016年2月26日，被告尚欠李煜华借款本金2666.68元。此后，唐黎洁未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3245.75元受让李煜华对唐黎洁享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为唐黎洁新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐黎洁经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告唐黎洁提供4000元借款，该款通过网络平台到达被告唐黎洁账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告唐黎洁的债权，故原告对被告唐黎洁享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告唐黎洁均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明唐黎洁在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定唐黎洁愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于唐黎洁还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定唐黎洁同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年2月27日计算利息，利息以2666.68元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐黎洁于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2666.68元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2666.68元为本金，从2016年2月27日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告唐黎洁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十六日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425执1163号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。被申请人：蔡洪庆，男，齐河县安头乡蔡庄村农民。本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人蔡洪庆征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425行审11号行政裁定书的执行。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年七月十二日书记员 解文超