wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更164号罪犯展鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）新刑初字第58号刑事判决，认定被告人展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑七年零三个月。该犯刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一八年七月十三日止。该犯于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯展鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪：2010年8月23日下午，被告人展鹏因与其女朋友发生纠纷，到其女朋友家闹事，双方在新蔡县西城派出所调解未果。当晚21时许，被告人展鹏驾驶一辆无牌轿车，故意将其女朋友及家人乘坐的电动三轮车撞倒，致一人重伤二人轻微伤；二、寻衅滋事罪：2011年4月12日下午，被告人展鹏受他人指使，伙同他人在新蔡县佛阁寺镇无故将被害人白某、龚某打伤。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤，龚某进的损伤程度为轻微伤。罪犯展鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次，受到禁闭处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯展鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯展鹏减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年三月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1669号罪犯孙超峰，男，1991年5月12日出生，原住浙江省绍兴县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年7月24日作出（2015）园刑初字第0104号刑事判决，认定被告人孙超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。苏州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）苏中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙超峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙超峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙超峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执747号之一申请执行人：陈仁春，男，汉族，1976年1月13日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴万和，男，汉族，1968年8月15日出生，江西省奉新县人，原住江西省奉新县，现住。申请执行人陈仁春与被执行人吴万和公路运输服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）袁民二初字第888号民事判决书，判令：限吴万和于本判决生效后五日内支付陈仁春运费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由吴万和负担540元，陈仁春负担290元。申请执行人陈仁春于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴万和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴万和名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴万和纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3249号原告：周红梅，女，1964年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周龙云，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周红梅与被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人管仲明，被告周龙云到庭参加诉讼，被告曹征兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征兵偿还本金200000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算（截至2017年5月26日按月利率1.5%计算，扣除已归还50000元，尚欠利息为31000元和2017年5月26日之后按月利率1.5%计算的利息）；2.判令被告周龙云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月11日、2015年2月16日，被告曹征兵向我出具100000元的借条各一份，均约定月息1.5分。被告曹征兵之妻即被告周龙云为上述两笔借款提供担保。借款发生后，被告于2017年3月、4月份一次性归还了50000元利息，余欠本息未有归还。故诉至法院，请求依法处理。被告曹征兵未有到庭应诉答辩。被告周龙云辩称，向原告借款200000元及约定月息1.5分属实，我在借条上捺印。我不知道已经归还了多少钱。现我暂时没有钱归还，原告可以申请保全我家房产，卖房还钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日、2015年2月26日，被告曹征兵先后两次向原告周红梅立据借款各100000元，均约定月利率1.5%。被告周龙云为该两笔借款提供担保。嗣后，经原告多次追要，被告于2017年3月、4月份一次性归还了50000元，余欠本息未有归还，从而引起本���诉讼。另，应原告周红梅申请，本院于2017年7月13日依法作出（2017）苏0923民初3249号民事裁定，查封被申请人曹征兵、周龙云所有的位于阜宁县沿海世贸广场A区2B幢的阜宁同城宾馆房屋（价值250000元内），查封期间3年。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告曹征兵向原告周红梅出具金额计为200000元的借条2份，对该借条本院予以认定，故原告与被告曹征兵之间借贷关系成立，被告曹征兵作为借款人应承担偿还责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙云为该借款提供担保，未有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息问题，双方约定月利率1.5%，故被告应自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算���原告支付利息，被告已归还的50000元按先还利后还本的顺序从借款本息予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹征兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周红梅支付借款本金200000元及利息（其中100000元自2015年2月11日起、100000元自2015年2月26日起均至实际还款之日止按月利率1.5%计算），被告曹征兵已经归还的50000元按先还利后还本的顺序从借款本息予以冲减。二、被告周龙云对上项被告曹征兵的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1770元，合计4153元，由被告曹征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年七月十四日书记员  江洪鹏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3024号罪犯李阳春，男，1995年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，住重庆市忠县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)杭余刑初字第1223号刑事判决，以罪犯李阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令罪犯李阳春及同案犯退赔其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯李阳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行，违法所得已退赔。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李阳春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李阳春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李阳春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2214号原告：王太成，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宜昌市捷信建设有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道********号。统一社会信用代码：91420500582467750E。法定代表人：袁金娥，该公司经理。被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张秋华，男，1976年9月9日，住湖北省当阳市。原告王太成与被告宜昌市捷信建设有限公司、黄柏军、张秋华返还保证金纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王太成诉称，请求判令被告退还原告保证金10万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告与原告签订消防工程承包合同，合同签订之日原告依约定给被告交纳10万元保证金，但被告未将工程发包给原告，原告多次找被告退还保证金，但被告以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院。被告张秋华在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同签订地在宜昌，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在湖北省××办事处××组，应将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》因没有实际履行，被告向原告收取了10万元保证金并出具了收条，原告主张的诉讼标的是退还保证金，且合同约定发生纠纷由甲方所在法院管辖，即被告所在地法院。故本案应当适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张秋华对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省当阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年七月三日书 记 员  杨 威
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3094号罪犯姚兵，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)甬东刑初字第5号刑事判决，以罪犯姚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚兵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3057号罪犯姚灿乔，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月四日作出（2013）杭萧刑初字第1863号刑事判决，以罪犯姚灿乔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。姚灿乔不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）浙杭刑终字第662号刑事裁定，以原判决认定的事实不清、证据不足为由，撤销原判、发回重审。二〇一五年四月十六日，杭州市萧山区人民检察院变更指控被告人姚灿乔犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，杭州市萧山区人民法院依法另行组成合议庭经审理，于二〇一六年一月十九日作出(2015)杭萧刑重字第00001号刑事判决，以罪犯姚灿乔犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；责令被告人姚灿乔家属代为退出的赃款351046元发还给被害单位实耐宝工具制造（浙江）有限公司；被告人姚灿乔家属代为退出的赃款616342.2元予以没收，上缴国库。杭州市萧山区检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经再审审理，于二〇一六年七月十三日作出(2016)浙01刑终175号刑事判决，撤销原判，以罪犯姚灿乔犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚灿乔在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯姚灿乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚灿乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚灿乔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚灿乔准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3070号罪犯周丰亮，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)温乐少刑初字第610号刑事判决，以罪犯周丰亮犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行六年十一个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周丰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯周丰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周丰亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周丰亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周丰亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月三日      书记员戴皖涢
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之十被执行人张孝凤，女，住遂平县。关于余涛申请张孝凤婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1029号之十裁定书，于2017年07月25日向被执行人张孝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝凤在中国农业银行622848204826840****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月二十五日书记员  魏翔宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4706号原告：孙俊某，男，未成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。法定代理人：孙守华，男，成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。法定代理人：赵群荣，女，成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。委托诉讼代理人：邵泽涛，葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：赵某荣，女，成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告孙某俊与被告赵某荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某俊的法定代理人孙守华及其委托诉讼代理人邵泽涛、葛平岭，被告赵某荣及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵某荣在洛河镇大汇泉村经营民办幼儿园，原告孙某俊系该幼儿园的学生。2015年12月2日15时许，原告在该幼儿园上学时因故碰伤左眼。被告对原告进行简单处理，第二天下午原告受伤的眼睛开始感染，12月4日原告到青岛大学附属医院住院治疗27天。出院后被告陪同原告到青岛大学附属医院复查4次，治疗费、复查费均由被告垫付。此后，原告自己到青岛大学附属医院复查4次，到北京检查1次。原告伤情经鉴定为十级伤残。被告赵某荣辩称，原告受伤是因为排队上厕所时被同学徐元吉推倒受伤，原告应向直接侵权人主张权利。原告受伤后被告立即给原告检查消毒并通知原告家人，被告一直陪伴原告治疗，并垫付医疗费等全部费用46000元。幼儿园在管理教育上尽到了应尽的职责，对本案发生无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.医疗费单据一份，证明原告的医疗费支出情况；2.鉴定报告一份，证明原告伤残情况；2.法医鉴定单据二份，证明原告的鉴定费支出情况；4.交通费票据一宗，证明原告支出交通费情况；5.孙守华工资证明一份，证明孙守华护理费计算标准。被告赵世秀提交的证据有：1.医疗费单据一宗，证明被告垫付原告医疗费32090元；2.幼儿园安全管理教育公示牌、安全协议责任书各一份，证明幼儿园在日常管理中尽到了安全管理职责；2.对幼儿园教师仇道竹、庄绪玲调查笔录，证明案件发生过程嵇被告陪同原告检查治疗并找替班老师的事实，同时证明被告在案件发生后尽到了幼儿园负责人职责。本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2015年12月2日15时许，原告孙某俊在被告赵某荣开办的幼儿园上学时因故碰伤左眼。12月4日被告陪同原告到青岛大学附属医院住院治疗27天。出院后，被告陪同原告到青岛大学附属医院复查4次，治疗费、检查费、交通费、住宿费均由被告垫付。此后，原告自己到青岛大学附属医院复查4次，到北京检查1次。原告伤情经鉴定为十级伤残，被告对原告伤情申请重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告主张为原告垫付生活费3500元。原告只认可800元，被告未提供证据证实自己的主张，本院认定被告为原告垫付800元。该款应从被告应赔偿原告损失中扣除。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告孙传俊在幼儿园上学期间受伤，被告仅提交安全管理公告牌和安全协议书不能证实被告已尽到了安全管理义务，因此，对原告受伤被告应当承担责任。原告主张除被告垫付之外的医疗费74.37元、鉴定费750元、伤残赔偿金27908元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应限于住院期间，经核定为20元/天×27天=540元；营养费30元/天×27天=810元；原告主张的护理费应限于住院期间，计算标准参照当地护工标准按60元/天计算为宜，共计60元/天×27天=1620元；因原告系未成年人，其主张误工费630元无事实和法律依据，本院不予支持；原告自己到青岛复查4次，到北京检查1次，到临沂重新鉴定1次，原告提供的交通票据不足以证明其交通费主张，结合本案实际，本院酌定交通费为700元；原告未提供证据证明住宿费支出，鉴于原告存在住宿费实际开支，本院酌定住宿费为500元；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，结合本案实际，本院酌定为1000元。综上，原告损失共计33902.37元（医疗费74.37元+鉴定费750元+伤残赔偿金27908元+住院伙食补助费540元+营养费810元+护理费1620元+交通费700元+住宿费500元+精神抚慰金1000元）。被告应赔偿原告损失33102.37元（33902.37-800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告赵某秀与判决生效后十日内赔偿原告孙某俊各项经济损失共计33102.37元；二、驳回原告孙某俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵某秀负担612元，由原告孙某俊负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一七年七月十四日书 记 员  谢振涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1046号之一申请执行人苏湘赣，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被执行人彭蓉芬，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。申请执行人苏湘赣与彭蓉芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案2014年9月10日作出的（2014）杭江笕商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏湘赣于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人彭蓉芬给付人民币115394元，被执行人依法应承担执行费1631元。执行过程中，1、本院于2016年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人彭蓉芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄方式将被执行人彭蓉芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人并没有向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭蓉芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏湘赣寄件释明被执行人的财产情况，申请执行人未表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。故本案未能执行的标的额为115394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年七月二十八日代书 记员  俞梢烨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2904号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：林丽群，女，1984年12月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告林丽群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金239319.39元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息29433.31元、罚息14783.79元、复利4759.4元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金239319.39元、利息29433.31元、罚息14783.79元、复利4759.4元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金239319.39元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息29433.31元、罚息14783.79元、复利4759.4元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5642元（含公告费560元），由被告林丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2701号罪犯张志波，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，住河南省清丰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯张志波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事诉讼原告人经济损失合计355134元，由罪犯张志波承担88783.5元，罪犯张志波与同案犯互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱级改造积极分子,2016年度获得省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志波准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月十三日      书记员王静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初44号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人李海涛，男，1993年12月23日出生于黑龙江省鹤岗市，身份证号码2304041993********，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区光宇小区**号楼*单元***室。2014年9月25日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月25日刑满释放。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李海涛犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日12时许，被告人李海涛与网友被害人赵某某（女，16岁）在鹤岗市东山区岭北矿医院门前见面后，李将赵带至鹤岗市兴安区光宇小区71号楼1单元202室李家中。两人进入小卧室后，李将赵按倒在床上要与赵发生性关系，赵不同意并进行反抗，李用拳头打赵的面部后，李将赵的裤子扒掉，强行与赵发生了性关系。后赵多次提出要回家，李用拳头打赵面部，并以“将其拉到外地”相威胁，强行将赵留在李家中，并多次强行与赵发生性关系。直至4月24日17时公安机关在李家将李抓获。经侦查，被告人李海涛于2017年4月24日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王丽霞、李文学等人的证言，书证户籍证明、刑事判决书、鹤岗市人民医院门诊医疗手册，现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人李海涛犯强奸罪正确。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李海涛采用拘禁手段多次强奸未成年少女，亦应从重处罚。鉴于被告人李海涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2025年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇一七年七月三十一日书记员  杨盼盼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执159号申请执行人陈华兵,男，1976年7月8日出生，湖北省孝感市人，被执行人徐清锋,男，1990年5月16日出生，湖北省孝感市人，被执行人王亚芬,女，1989年10月25日出生，湖北省孝感市人，申请执行人陈华兵与被执行人徐清锋、王亚芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2015)鄂孝南民初字第01479号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人徐清锋、王亚芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十一日书记员 易 明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更251号罪犯赵宝良，男，1981年12月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人赵宝良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1914号原告：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：黄龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄梦庆与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦庆到庭参加诉讼；被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告黄梦庆向本院提出诉讼请求称，依法判令被告黄龙还清借款本金5000元及利息1300元（自2016年6月3日至2017年7月3日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至利随本清。2016年6月3日,被告黄龙因投资需要，向原告黄梦庆借款5000元，在借条中约定，期限两个月、月利率为2%及逾期还款的违约金及实现债权的一切费用等内容。到期后，被告黄龙未按约还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告黄龙未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告黄龙向原告借款的《借条》一份，以此证明被告2016年6月3日向原告借款5000元的事实。本院认为，被告黄龙既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日,被告黄龙因投资需要，向原告黄梦庆借款5000元，在借条中约定，期限两个月、月利率2%及逾期还款的违约金及实现债权的一切费用等内容。到期后，被告黄龙未按约还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。综上所述，被告黄龙向原告黄梦庆借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系；被告黄龙借款后未按期偿还，在本案中应承担偿还借款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄梦庆借款5000元及利息1300元（自2016年6月3日至2017年7月3日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年七月二十日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1657号之二申请执行人：哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：郭春喜，职务经理。被执行人：刘俊华，女，1970年2月5日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐兴坤，男，1968年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于志洪，男，1969年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司与被执行人徐兴坤、刘俊华、于志洪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金1680709.00元及利息、案件受理费19679元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1640号申请执行人严小明。被执行人肖灿。被执行人陈宇龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7142号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈宇龙、肖灿的存款、收入357677.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审19号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县忠运能源有限公司。法定代表人郭忠。2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）11003号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县忠运能源有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用北洸村土地722.14平方米（1.08亩）土地建设，所占地地类为水浇地，不符合规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有郭壮壮、党拴保的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：责令太谷县忠运能源有限公司退还非法占用的土地，15日内自行拆除非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款21664.2元。该行政处罚决定于同日送达当事人。被申请执行人太谷县忠运能源有限公司在处罚决定做出之前的2017年2月24日已交纳罚款21664.2元，其余未履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行处罚决定中拆除太谷县忠运能源有限公司非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县忠运能源有限公司非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致；在行政处罚决定书未作出之前被申请执行人太谷县忠运能源有限公司已交纳罚款。本院认为，太国土资执罚（2017）11003号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县忠运能源有限公司非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王艳琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告张云福，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告徐艳辉，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张云福、徐艳辉借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告张云福、徐艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年2月17日，原告同被告张云福签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张云福提供了借款50,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张云福领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告徐艳辉与张云福系夫妻关系，张云福所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告徐艳辉应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告张云福立即偿还贷款本金人民币49,999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币19,800.01元，借款本息合计人民币69,800.00元；二、判令被告张云福按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告徐艳辉与被告张云福承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告张云福、徐艳辉未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：张云福向原告申请贷款，徐艳辉作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年2月17日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张云福放款50,000.00元，放款日期为2014年2月17日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张云福在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年2月17日起至2015年2月17日止，年利率为13.50%，借款人处张云福签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告张云福在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告张云福、徐艳辉系夫妻关系，二人于2014年2月17日向原告申请借款。同日，原告与被告张云福签订小额贷款借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年2月17日，逾期年利率为17.55%。被告张云福已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告张云福尚欠原告借款本金49,999.99元。本院认为，原告与被告张云福之间签订的借款合同合法有效，被告张云福已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张云福偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金为49,999.99元，本院予以确认。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐艳辉亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告徐艳辉应与被告张云福共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告徐艳辉承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张云福、徐艳辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金49,999.99元；二、被告张云福、徐艳辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以49,999.99元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年2月17日起至2015年2月17日止；三、被告张云福、徐艳辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,999.99元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年2月18日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.00元，减半收取计773.00元，由被告张云福、徐艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月六日书记员 李翔宇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初187号公诉机关金乡县人民检察院。被告人朱某1，男，1985年11月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2006年8月7日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放；2016年1月5日因打架被行政拘留7日、罚款500元；2016年4月30日因参与赌博被行政拘留10日、罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪经金乡县人民检察院批准，于2017年5月24日由金乡县公安局执行逮捕，同年6月30日变更为取保候审。现在家。被告人赵飞翔，男，1986年10月15日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2011年5月21日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯强奸罪于2014年1月23日被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月17日由金乡县公安局执行逮捕。辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱某1、赵飞翔犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人朱某1，被告人赵飞翔及其辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年1月1日凌晨，被告人朱某1和赵飞翔酒后到金乡县胡集镇欧歌KTV内唱歌，唱歌时间结束后朱某1因不满工作人员张某的催促，先对其实施殴打，后又纠集已经离开KTV的被告人赵飞翔将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。2017年3月11日二被告人赔偿了被害人张某的损失，取得了其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；证人邵某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人朱某1、赵飞翔的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人朱某1、赵飞翔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵飞翔在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时，公诉机关当庭提交的公诉意见书认定被告人朱某1、赵飞翔系共同犯罪，被告人朱怀旭系主犯，被告人赵飞翔系从犯；被告人朱怀旭案发后投案自首。提请本院依法判处。被告人朱某1、赵飞翔对起诉书指控的罪名及事实无异议，均当庭表示自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。被告人赵飞翔的辩护人武亚宁提出下列辩护意见：1、被告人赵飞翔在本案中所起作用较小，系从犯；2、当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、案发后对被害人进行了积极的民事赔偿，并取得了被害人的谅解。建议对被告人赵飞翔依法从轻处罚。经审理查明，被告人朱某1、赵飞翔的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2006年8月7日被告人朱某1因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放；2016年1月5日因打架被行政拘留7日、罚款500元；2016年4月30日因参与赌博被行政拘留10日、罚款3000元。2011年5月21日被告人赵飞翔因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯强奸罪于2014年1月23日被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月21日刑满释放。还查明，2017年5月24日，被告人朱某1到金乡县公安局胡集派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱某1、赵飞翔在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：1、书证被告人朱某1、赵飞翔的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、金乡县人民法院（2006）金刑初字第96号刑事判决书、金乡县人民法院（2014）金刑初字第27号刑事判决书、金公（巡）行罚决字（2016）00003号、金公（胡）行罚决字（2016）00003号行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、释放证明书；2、证人赵某、王某、周某、邵某、朱某2、高某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人朱某1、赵飞翔的供述与辩解；5、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0005号法医学人体损伤程度鉴定书；6、金乡县公安局制作的勘查号为：K3708285300002017020006号现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7、视听资料光盘等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱某1、赵飞翔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人朱某1起主要作用，系主犯；被告人赵飞翔起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵飞翔在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某1案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，庭前已与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人朱某1、被告人赵飞翔及其辩护人武亚宁相关的辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人朱某1、赵飞翔犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，结合金乡县司法局对被告人朱某1出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人赵飞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵继军二〇一七年七月三十一日书记员  陈佩佩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初33号起诉人左廷友，男，1945年12月18日出生。起诉人左廷友以中华人民共和国农业部为被告向本院提起行政诉讼。左廷友起诉称，中华人民共和国农业部违反吉林省农委、四平市农资局2003年8月6日作出的向左廷友等农民退还违规违纪乱收费630余万元的《处理决定意见》，违反《国务院国发（2003）12号规定》、《国办发（2012）22号规定》、《关于执行若干问题的解释》。故起诉请求：一、请求撤销中华人民共和国农业部2005年4月21日作出的关于梨树县“退款工作已全部结束”的《答复意见》；二、判令中华人民共和国农业部退还左廷友等农民630余万元及利息；三、判决中华人民共和国农业部赔偿左廷友等农民人身损害300万元。四、判令中华人民共和国农业部执行中共中央国务院办公厅1997年12月3日第210期文件中的相应金额。五、请求调取2005年8月24日《全国人大常委会办公厅人民来访接待室介绍信》及转办单、2005年8月25日《全国人大常委会办公厅人民来访接待室介绍信》及转办单、《重要群众来访呈报（交办）表》、《关于梨树县大房身乡农民左廷友上访问题的处理意见》等文件的原件。这些文件原件被吉林省农业委员会无正当理由扣押，请求将文件返回左廷友。本院认为：起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的第一、二、三项诉讼请求，左廷友已曾多次就上述该三项诉讼请求向我院提起行政诉讼，我院分别做出了2015年三中行初字第00504号裁定、2015年三中行初字第00548号裁定、2015年三中行初字第00706号裁定、(2016)京03行初51号裁定，上述四裁定均已发生法律效力。现左廷友又向本院提出同样的诉讼请求，构成重复起诉。本案的第四项诉讼请求并不明确、具体。本案的第五项诉讼请求，左廷友明确写明涉案文件被吉林省农业委员会扣押，却要求中华人民共和国农业部返还，属于错列被告之情形，且返还文件并不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，左廷友的起诉并不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人左廷友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年七月二十日书 记 员  范 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执428号申请执行人:刘花利,女性,汉族,1970年03月08日出生,住住西安市蓝田县汤峪镇聚三村,居民身份证610122197003083761。被执行人:黄军池,男性,汉族,1969年06月12日出生,住住蓝田县汤峪镇聚三村,居民身份证610122196906123715。本院在执行刘花利与黄军池婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人黄军池发出执行通知书，责令被执行人黄军池限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄军池未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄军池存款中国农业银行西安市未央路支行账户6228480218734719378，具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定立即生效。代理审判员  王立二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄萍
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初955号原告：孟某，女，1989年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郑某1，男，1987年10月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告孟某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、女儿郑某2由我直接抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，因夫妻感情不好，经常吵架，于2013年11月18日我带孩子回娘家居住到今，被告对家庭不负责任，对我和孩子不闻不问，在回娘家期间被告未与我联系，也没给过我和孩子生活费，由于孩子幼小，我也不能外出打工，只能靠借贷维持生活，我不能继续下去了。我与被告分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，我于2015年4月1日、2016年6月7日诉至法院两次，法院认为我们夫妻感情尚未破裂驳回了我的诉讼请求，法院判决后，被告并无改变。综上所述，我与被告婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。被告郑某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育女儿郑某2。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告携女于2013年11月份回到娘家。2015年4月3日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年6月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2016年6月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方未能和好，分居至今。上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、本院（2015）万民初字第369号民事判决书、(2016)冀0729民初349号民事判决书予以证实，足以认定。庭审中，原告明示自愿承担孩子抚养费并同意返还被告20000元购车款。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。但在双方发生矛盾后，夫妻之间互不履行夫妻义务，分居已达三年之久，夫妻感情已名存实亡，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。因孩子郑某2在分居期间一直与原告共同生活，故原告主张孩子由其抚养于法有据，应予支持。原告自愿承担孩子抚养费并同意返还被告20000元购车款，系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决准予原告孟某与被告郑某1离婚；二、孩子郑某2由原告孟某直接抚养，抚养费由原告承担；三、原告孟某自愿返还被告郑某120000元购车款，于判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二０一七年七月五日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执75号申请执行人:王某某,女，汉族。被执行人:淅川县农商市场置业有限公司法定代表人：高某某。申请人王某某依据发生法律效力的淅劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书申请执行与淅川县农商市场置业有限公司劳动人事争议一案，我院于2017年2月6日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结淅劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ：闫洪照二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈冠仰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初103号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人颜立平，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，住监利县，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被监利县公安局刑事拘留，同年2月14日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人颜立平犯交通肇事罪，于2017年5月15日以向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人颜立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月27日23时30分许，被告人颜立平驾驶车牌号为浙Ｃ×××××本田牌小型轿车由新沟镇义河村驶往东某，1月28日0时许，颜立平驾车行至新沟镇东某二组路段时将对向行走的丁某撞倒致伤，丁某经抢救无效死亡。事发后，颜立平在现场等候处理。经法医认定，丁某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，颜立平负事故全部责任。案发后，颜立平赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人颜立平违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜立平具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕69号量刑建议书，认为被告人颜立平有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议以交通肇事罪处被告人颜立平有期徒刑六个月至九个月。被告人颜立平在法庭上未发表辩护意见，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月27日23时30分，被告人颜立平驾驶车牌号为浙Ｃ×××××本田牌小型轿车由监利县新沟镇义河村驶往东某，同年1月28日0时8分，颜立平驾车行至新沟镇东某二组路段时，由于对路面情况观察不周，将对向行走的丁某撞倒致伤，丁某经抢救无效死亡。事发后，颜立平拨打了110报警电话，并拨打了120急救电话，积极参与了施救过程，并在现场等候处理。经法医认定，丁某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，颜立平负事故全部责任。案发后，颜立平赔偿被害人家属损失并取得谅解。另查明，监利县社区矫正管理局经调查认为：被告人颜立平平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安司法鉴定中心监公交〔2017〕法鉴字第015号法医鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2017〕笫2008号道路交通事故认定书；证人黄某、罗某等人的证言；被害人身份信息证明、死亡户口注销单、到案说明、协议书、被害人亲属出具的谅解书等相关书证；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人颜立平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜立平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜立平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜立平按照双方达成的调解协议向被害人丁某的近亲属支付了赔偿款，且得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正管理局的调查评估意见，可以对被告人颜立平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人颜立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜长江审 判 员  邓南华人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月五日书 记 员  杨 琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第158号之二申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区机场路28号。法定代表人张绵山，该公司总经理。被执行人兰光逵，男，畲族，1954年9月10日生，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司与被执行人兰光逵建设工程施工合同纠纷一案。赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，赣州市章贡区人民法院于2014年3月6日，将该案委托我院执行。我院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人兰光逵发出执行通知，责令被执行人兰光逵履行应尽的法律义务，但被执行人兰光逵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰光逵所有的价值人民币903053元的财产或拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  凌慧明二〇一七年七月三十一日书记员  邹寅君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7979号原告：北京潞城龙兆华建筑有限公司,住所地北京市通州区潞城镇镇政府东100米。法定代表人:方维栋,经理。委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告：北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，地址北京市通州区梨园地区曹园村。法定代表人：王玉霞，党支部书记。委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。原告北京潞城龙兆华建筑有限公司（以下简称龙兆华公司）与被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会（以下简称曹园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙兆华公司委托诉讼代理人陈超，被告曹园村委会委托诉讼代理人刘亚从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兆华公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2012年9月1日签订的《工程承包合同》；2、判令被告向原告支付已完成工程款4390387.78元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月1日，双方签订《工程承包合同》，约定原告为被告在通州区曹园逸家小区内的曹园村委会办公楼、物业办公楼工程施工，总工期为2012年9月1日至2013年9月1日，工程总价款为7036220.99元，此外合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定进场进行施工，后因故此工程无法继续进行，原告多次与被告协商索要已实际施工的工程款，但被告以种种理由拒绝支付。被告曹园村委会辩称，不同意原告诉讼请求，我方认为原告主张工程款过高，但是同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于涉诉工程合同的签订以及合同的履行双方均无异议，现双方均同意解除合同，仅就工程款问题无法协商一致。龙兆华公司向本院申请对工程造价进行鉴定，2017年6月14日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定涉案工程造价为4390387.78元，对此曹园村委会认为评估价格过高。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。涉诉合同为双方真实意思表示，不违反法律法规效力强制性规定，为有效合同。在合同签订后履行过程中双方因故均同意解除合同，对此本院不持异议，对于合同解除时间双方均认可以本院认定时间为准，本院以双方均同意解除合同的意思表示时间为准，即2017年6月21日。对于工程价款，曹园村委会不同意评估结论，申请重新评估，但在本案审理中经双方协商均认可工程价款为3820000元，对此本院不持异议，但双方对于给付时间无法协商一致，故由本院予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京潞城龙兆华建筑有限公司与被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会于2012年9月1日签订的《工程承包合同》予以解除；二、被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京潞城龙兆华建筑有限公司工程款3820000元；三、驳回原告北京潞城龙兆华建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元、评估费87000元，由原告北京潞城龙兆华建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年七月十三日书记员  赵 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5262号原告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民、徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告刘某1，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐大利，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告刘某1经人介绍相识后于××××年××月××日在确山登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情，双方常因琐事生气吵架。特别自去年上半年以来，被告刘某1离家出走，对家庭及孩子不管不问，未尽到作为妻子和母亲的义务。现双方夫妻感情确已破裂。请求判决与被告刘某1方离婚；长子张俊涛、女儿张晶晶由其抚养，被告刘某1每月支付600元抚养费。被告刘某1辩称，其同意离婚并愿意抚养孩子，财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月份，双方在原确山古城乡民政所（现驻马店市驿城区古城乡民政所）办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有三子女。长女张亚奇，出生于1998年12月18日。次女张晶晶，出生于2005年5月10日。儿子张俊涛，出生于2006年10月29日。近年来，双方因生活琐事时常发生纠纷。2016年7月份，刘某1离家出走，双方开始分居生活。2016年11月份，张某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2016）豫1702民初7303号判决书，判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善并继续分居生活。现张某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，张某婚前财产有平房三间。被告刘某1婚前财产有冰柜一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、柜子一套。双方婚后共同财产有配房两间、三轮电动车一辆、两轮电动车两辆。双方于2016年2月22日在驻马店市农村商业银行以刘某1的名义有存款85073.28元，该款由刘某1持有。另于2016年1月份借给案外人李国发现金150000元。2016年8月5日，李国发向张某返还借款40000元，现仍欠借款110000元未还。庭审中刘某1辩称存款已全部用于家庭生活开支。此外，刘某1申请证人刘某2（刘某1的叔叔）和杨某（刘某1的同学）出庭作证，以证明刘某1于2016年8月1日和2017年2月25日分两次向刘某2借款200000元。于2017年5月份向杨某借款100000元。张某对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告近年来不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生纠纷。原告张某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚，双方的夫妻感情并未得到改善，并于2016年7月份后开始分居生活至今。现原告张某再次提出离婚，被告刘某1亦同意离婚，故应准许双方离婚。离婚后，婚生子张俊涛应随原告张某生活。婚生女张晶晶应随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费。长女张亚奇已年满18周岁，随父母何方生活由其自行选择。离婚后，原、被告个人婚前财产归各自所有。婚后共同财产的分割应按照照顾子女和女方权益的原则处理。因双方于2016年7月份即已开始分居生活，故刘某1关于婚后存款85073.28元已用于家庭生活的辩称，本院不予采纳。该存款有刘某1持有，应归刘某1所有。李国发向张某返还借款40000元归张某所有。共同债权110000元，张某和刘某1各分配享有55000元。刘某1所主张的300000元债务发生在双方分居期间，原告张某亦不予认可，本案对该债务的真实性无法审查认定。相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某1离婚。二、婚生子张俊涛随原告张某生活，婚生女张晶晶随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费。三、原告张某婚前财产平房三间归其个人所有。被告刘某1婚前财产冰柜一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、柜子一套归个人所有。婚后共同财产配房两间、两轮电动车一辆归原告张某所有。三轮电动车一辆、两轮电动车一辆归被告刘某1所有。上述财产限于判决生效后五日内履行完毕。四、已返还的40000元借款归张某所有。存款85073.28元归刘某1所有。共同债权110000元，张某和刘某1各分配享有55000元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年七月二十九日书记员  张瑜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执37号之一申请执行人:大冶市同发冶金原料有限责任公司，住所地大冶市还地桥屏峰山。法定代表人刘水生，该公司董事长。被执行人:李成辉，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉逸达物资有限公司法定代表人，住武汉市青山区，被执行人:孟敏华，女，1958年11月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无职业，住武汉市青山区，关于大冶市同发冶金原料有限责任公司与被告李成辉、孟敏华与破产有关的纠纷一案中，我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，大冶市同发冶金原料有限责任公司与被告李成辉、孟敏华与破产有关的纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月三十一日书记员  万增晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保42号之一申请人：王建军，男，1979年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘路坤，男，1990年5月2日出生，住东明县。根据申请人王建军的申请，本院于2017年7月21日查封了被申请人刘路坤驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，现被申请人刘路坤交担保金20000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人刘路坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘路坤驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车的���封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年七月三十一日书记员  杨 楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2625号原告:重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号,统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人：汪素明，该公司总经理。被告:涂华清,男,1977年7月9日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理重庆广泰运输有限公司与涂华清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4111号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：祁加彦，执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：颜婷婷，女，32岁，系公司员工。被告：王建，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：童夏慧，女，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王建、被告童夏慧追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款8000元，并以8000元为计算基数，按照每日千分之一标准偿付自2017年4月25日起至款项付清时止的违约金；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日，原告（甲方）与被告王建（乙方）、被告童夏慧（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等，丁方作为共同还款人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为荣威牌车一辆，借款金额为98000元，期限为3年，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准；甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；乙方通过甲方向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，银行借款本金总金额为104264.84元；若因乙方违约导致甲方向贷款银行承担代偿责任后，甲方有权向乙方追偿本金及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。同日，被告王建即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201612575《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王建因购买荣威350车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金104264.84元，另被告王建向清泰支行支付手续费9905.16元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王建在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额104264.84元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王建未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年4月25日代被告王建向清泰支行垫付人民币8000元。据此，原告经向被告王建、被告童夏慧催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建、被告童夏慧共同支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币8000元，并以8000元为计算基数，按照每日万分之六标准偿付自2017年4月25日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王建、被告童夏慧共同负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建、被告童夏慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月十二日代书记员  袁小莉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初282号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡勇，男，1987年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被抓获，次日被垫江县公安局决定取保候审，2017年6月14日被该局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕297号起诉书指控，1.2016年11月15日3时许，被告人胡勇在垫江县城神话网吧，趁被害人罗某睡觉之机，将罗某放于电脑桌上的一部VIVOX6plus手机盗走。事后，其将该手机以750元的价格变卖给收售二手手机的王某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2114元；2.2016年12月3日7时许，被告人胡勇在垫江县城翰林网吧，趁被害人杨某睡觉之机将杨某放在座椅上的一部VIVOX7plus手机盗走。事后，其将手机拿到收售二手手机的王某1处兑换了一部VIVOY27手机和700元现金。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2274元。2016年12月7日，被告人胡勇在一网吧上网时被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人胡勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月12日止）二、责令被告人胡勇退赔罗某2114元、杨某2274元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1718号罪犯刘晓军，男，1975年10月31日出生于江苏省大丰县，，汉族，大专肄业，原住江苏省无锡市滨湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。原无锡市崇安区人民法院于2013年7月18日作出(2013)崇刑初字第095号刑事判决，认定被告人刘晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04917号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘晓军减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘晓军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘晓军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘晓军，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113执1471号-1申请执行人黄叶龙，男，1966年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告江苏欣昇霸业装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MUDT290，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。申请人黄叶龙与被执行人江苏欣昇霸业装饰材料有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。黄叶龙申请执行后，江苏欣昇霸业装饰材料有限公司履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:解除查封江苏欣昇霸业装饰材料有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 军二〇一七年七月三十一日书记员 崔凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2501号之一申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：倪永春，执行董事。被执行人蔡美丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人周树松与被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司、蔡美丹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年7月10日，被执行人卢明益尚欠申请执行人周树松借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司、蔡美丹承担连带清偿责任。申请执行人周树松以已与被执行人卢明益达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十日书 记 员  陆海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01217-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王福芹，男，1960年6月4日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人王加爽，男，1983年7月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5073号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王福芹、王加爽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年七月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2535号原告：余先甫，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告余先甫与被告孙幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员任宗荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余先甫及委托诉讼代理人敖永生，被告孙幸福及委托诉讼代理人沈凤鸽、郎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余先甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款35万元，并按年利率24%支付借款90万元从借款提供日起至清偿日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙幸福因做生意需要资金周转，于2014年9月27日向原告借款20万元，同年10月13日向原告借款70万元，由于双方系朋友关系且被告言明短期归还，在借款当时，没有形成借据，被告愿意月息3分，原告表示月息3分或2分无所谓。被告先后于2015年1月23日、24日、2月11日、腊月20日归还原告借款本金共计55万元，尚欠借款本金35万元。2016年6月2日，被告给原告出具了借条一条，约定月利息按2分计算。被告孙幸福辩称，2014年，原、被告口头约定合伙承建重庆市大渡口区跳蹬安置房工程，原告提供现金90万元、被告提供现金30万元共计120万元由被告出面交付了工程保证金，后因发包方要求交足保证金400万元而缺乏资金，未能承包该工程，退回保证金55万元后即支付给了原告。原告尚有35万元保证金未退回，为了给其家人一个交代，被告在原告的要求下给其出具了借条。本案不是借贷关系，被告同意在两年内退还原告保证金35万元，但不同意支付利息。经审理认定事实如下：2014年9月27日，余先甫通过儿媳刘碧琼的银行账户转账给孙幸福现金20万元；同年10月13日，余先甫通过其儿子余江涛的银行账户转账给孙幸福现金70万元。2015年1月23日、1月24日、2月8日（农历二零一四年腊月二十日）、2月11日，孙幸福先后支付给余先甫现金30万元、10万元、5万元、10万元共计55万元。双方当事人对争议的事实举证、质证及本院认证情况：1.余先甫主张本案是借贷关系，提供了落款日期为2016年6月2日的借条一张，借条载明：“今借到余先甫现金2014.9.27,20万，2014年10月13号70万，共计90万元，大写玖拾万。月利息按2分计算。于1月23号还款30万，1月24号还款10万，2月11号还款10万，腊月20还款5万”。孙幸福否认借条落款处借款人后的“孙幸福”是其亲笔书写，但明确表示不要求进行笔迹比对司法鉴定。本院认为，余先甫提供的借条，所记载的内容事实与双方当事人之间现金往来的时间、金额事实相吻合，落款处借款人“孙幸福”笔迹在一般人视觉下与孙幸福在本案诉讼材料上的签名相似，孙幸福虽对签名持非自己书写的异议但明确表示不要求进行笔迹比对的司法鉴定，因此，本院对该借条予以确认。2.孙幸福主张本案是合伙关系，申请证人秦利虎出庭作证，秦利虎出庭证实：自己的女婿代海波曾在大渡口修建公租房，自己推荐多年的朋友孙幸福一起去做工程，孙幸福打了一百多万元保证金进去，代海波要求打保证金肆佰万元，孙幸福就没做了，听孙幸福说余先甫与其合伙准备做大渡口的工程。余先甫质证认为，证人秦利虎的证言不能证明本案的基础法律关系是合伙关系。本院认为，证人秦利虎证实余先甫与孙幸福合伙投资拟修建大渡口公租房的事实是听孙幸福所讲，其不能证明余先甫与孙幸福关于合伙的具体约定，余先甫对秦利虎证言不能直接证明双方当事人之间基础法律关系是合伙关系的质证意见本院予以采纳。本院认为，本案双方当事人虽对本案基础法律关系的性质各持一词，但双方2016年6月2日以借条形式确认了彼此之间的借贷债权债务关系，因此，本案适用民间借贷关系的法律调整。余先甫未举证证明2014年9、10月提供给孙幸福现金当时关于具体利率的约定事实，在庭审中陈述当时未书写借条、未约定具体的还款期限和具体的利率，也自认孙幸福支付的55万元均是返还的本金，本院对余先甫主张从2014年9、10月提供90万元现金给孙幸福的时间起算利息的主张不予支持。2016年6月2日，双方以借条形式明确彼此之间的借贷债权债务关系时，约定“月利息按2分计算”，本院对余先甫主张尚欠款35万元自2016年6月2日出具借条时起按年利率24%（即月息2分）计算利息的部分请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙幸福在本判决生效之日起十五日内返还原告余先甫借款本金35万元，并按年利率24%支付从2016年6月2日起至还清本金时的利息；二、驳回原告余先甫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  任宗荣二〇一七年七月二十五日书记员  陶袁瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初10971号原告：北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村。法定代表人：李国庆，主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。被告：张希月，男，1960年3月29日出生，住北京市通州区。原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会（以下简称尹各庄村委会）与被告张希月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹各庄村委会委托诉讼代理人李明宇、付海滨，张希月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。尹各庄村委会向本院提出诉讼请求：1、解除尹各庄村委会与张希月于2001年3月8日签订的《承包土地合同》；2、张希月将所使用的土地腾退给尹各庄村委会;3、张希月承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月8日，尹各庄村委会（原称北京市通州区徐辛庄镇尹各庄村民委员会）与张希月签订《承包土地合同》，约定由张希月承包尹各庄村委会26.5亩土地发展种植业，承包期限为18年。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归被告，土地补偿归原告。张希月使用的土地已被政府列入2014年植树造林工程用地，双方合同无法继续履行。但对合同解除、补偿赔偿问题双方无法达成一致意见，故尹各庄村委会向法院提起诉讼。张希月辩称，同意腾退土地，但是补偿标准过低，应该通过评估合理确定补偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对尹各庄村委会提交的《承包土地合同》、《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月8日，北京市通州区徐辛庄镇尹各庄村民委员会（甲方）与张希月（乙方）签订《承包土地合同》，合同约定甲方将属于本经济合作社的土地26.5亩，发包给乙方经营种植业。承包期限为十九年，自2001年1月1日起至2019年12月31日止。每年每亩地乙方上交承包费两百元整，于每年一月十日前一次性付清当年承包费，每五年递增5%。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归乙方，土地补偿归甲方。因不可抗力或政策调整或协商一致终止合同，互不赔偿损失。另外，合同还约定了其他权利义务。《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号）载明，根据北京市平原地区造林工程建设总指挥部《关于印发〈2014年度北京市平原造林工程建设总体方案〉的通知》（市总指发（2014）3号）有关意见，同意你区实施2014年平原造林工程。现将专项建设任务下达给你区，并就有关事项通知如下：一、建设内容和规模：实施平原造林57446亩，其中：景观生态林45621亩，绿色通道11825亩……。本案所涉土地属于北京市2014年度平原造林工程占用地块。尹各庄村委会同意对地上物进行评估，并以此为准对张希月进行补偿。2016年12月16日，北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）出具本案所涉及地上附着物《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1096号），载明（2016）京0112民初10971号案件所涉及的地上附着物的评估价值为8485640元。后京评公司将《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1096号价格总计8485640元改为8135440元，减少350200元。综上，修改后的《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1096号中地上附着物的评估总价值为8135440元。上述事实，有尹各庄村委会提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。本院认为，尹各庄村委会与张希月签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案所涉26.5亩土地因被确定为平原造林项目，因此尹各庄村委会与张希月之间的承包合同无法继续履行，尹各庄村委会有权要求解除合同，故对于尹各庄村委会要求解除与张希月于2001年3月8日签订的《承包土地合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张希月于2016年4月7日收到起诉状副本，故解除《承包土地合同》的通知到达时间应为2016年4月7日。本院确认双方的《承包土地合同》解除的时间为2016年4月7日。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，张希月应当将涉案土地交还尹各庄村委会。现涉案土地实际由张希月占用，故张希月应当承担返还土地的义务。尹各庄村委会同意按照评估价值对张希月进行补偿，本院对此不持异议。按照京评公司出具的评估报告，尹各庄村委会应当给付张希月补偿款8135440元。尹各庄村委会支付补偿款后，涉案土地的地上物应当交由尹各庄村委会处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会与被告张希月签订的《承包土地合同》于2016年4月7日解除；二、原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付被告张希月补偿款8135440元；三、被告张希月于本判决生效之日起三十日内将所承租的26.5亩土地腾退给原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会，地上物交由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会处理。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会负担（已交纳）。鉴定费（以发票金额记载为准），由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟新忠人民陪审员  丰永全人民陪审员  谢国钧二〇一七年七月六日书 记 员  杨思涵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1789号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：王家文，男，1966年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十三日书记员  邓方诚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1788号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：刘建大，男，1971年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十三日书记员  邓方诚