wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4310号原告：金燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙玉娟、庞茂春，江苏智融律师事务所律师。被告：何军，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告金燕诉被告何军房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告何军下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；2、被告支付原告750000元的房屋按揭贷款；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金燕变更其诉讼请求为：请求确认位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室房屋归原告所有，因被告现下落不明，且据原告了解，被告现在资不抵债，故在本案中原告先暂不要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，仅要求确认涉案房屋归原告所有。对于第二项诉讼请求亦予以放弃，但本案诉讼费仍应由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告登记结婚，婚后育有一子何雨潇。后双方因感情破裂，于2010年11月19日签署了《离婚协议书》，并于2010年11月25日领取了离婚证。在《离婚协议书》中，双方对离婚财产进行了分割，其中对位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室房屋约定归原告所有，该房屋尚余的房屋贷款750000元整，由被告承担，现双方已离婚4年多，但被告一直拒绝履行协议内容，故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告何军未作答辩。经审理查明，2010年11月19日，原告金燕与被告何军共同签订《离婚协议书》一份，约定：何军与金燕因感情破裂，自愿解除婚姻关系；儿子何雨潇归金燕抚育，何军承担每月抚养费人民币叁仟元整，位于相城区××和街道古××晨曦××室房屋归金燕所有，该房屋未偿付的按揭贷款约柒拾伍万元整，由何军承担，并于2013年12月31日前支付给金燕，给付方式为每年分两次，每次平均支付剩余按揭款项，每年首次支付日期为6月30日之前，其次支付日期为12月30日之前给付金燕。双方还作了其他约定。另查，原告金燕与被告何军于2010年11月25日登记离婚。又查明，位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）登记的所有权人为原告金燕，共有权人为被告何军，该房屋现已被苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院相继查封。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《离婚协议书》、离婚证、不动产权登记簿及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方于2010年11月19日达成的《离婚协议书》，就儿子抚养、财产分割、债权债务等问题达成的离婚协议，是原、被告在平等自愿的前提下，双方协商一致的结果。该协议中关于财产分割、债权债务处理等事项是原、被告双方对自身权利的一种自由处分，其具有民事合同的性质，对于原、被告任何一方来说均具有法律上的约束力，因此，原、被告双方均应按照该离婚协议履行各自相应的义务。现该《离婚协议书》中约定，原夫妻共有的位于苏州市相城区××和街道古××晨曦××室的房屋（所有权证号：苏房权相城字第××号）的房屋归原告所有，故原告要求确认上述房屋归其所有于法有据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）归原告金燕所有。本案案件受理费为人民币14250元，公告费600元，合计人民币14850元，由被告何军负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月十八日书 记 员  戴梦瑜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审467号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁谦敏，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第320号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第320号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的192.16平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第320号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3527号之一原告：孙凌军被告：张维涛、王晓云本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张维涛产权所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆；查封被告王晓云产权所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2017年7月26日起至2019年7月25日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月二十六日书记员  周海田
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1238号之二申请执行人：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，被执行人：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，本院在执行矫涛与李健合伙协议纠纷一案中，本院2017年6月20日作出（2017）皖0321执1238号执行裁定书，裁定查封被执行人李健所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李健所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年七月五日书记员  李琳琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执92号申请执行人高根旺,男,生于1988年5月30日，汉族,住陇县。被执行人赵文武,男，生于1980年12月2日，,汉族,住金台区。本院在执行高根旺与赵文武民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣划被执行人赵文武的银行存款22154元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月九日书记员  张帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保541号申请人：徐永乐，男，汉族，1990年2月25日出生，住新密市。被申请人：徐红举，男，汉族，1983年1月21日出生，住新密市。被申请人：新密市洋洲出租汽车有限公司。申请人徐永乐于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐红举驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐红举驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十五日书记员  周垚垚
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2272号原告：平湖市高桥汽车修理有限公司，住所地：平湖市南门外高桥，统一社会信用代码：913304821466416608。法定代表人：范冲英，总经理。委托代理人：范历卿、倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被告：浙江威驰建设有限公司，住所地：平湖市林埭镇林丰路698号，统一社会信用代码：91330482753017683U。法定代表人：俞引娟，执行董事。被告：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：龚静，女，1988年7月20日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市高桥汽车修理有限公司与被告浙江威驰建设有限公司、徐云华、龚静修理合同纠纷一案中，原告平湖市高桥汽车修理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市高桥汽车修理有限公司撤回起诉。本案受理费692元，减半收取346元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一七年七月十日书记员  徐吉燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初855号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈翅，男，1976年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1996年11月被判处有期徒刑八年，2001年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月4日刑满释放。2017年4月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人陈翅犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈翅及证人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈翅于2017年4月14日13时许，在重庆市渝中区长江一路某号员工宿舍，趁宿舍无人之机，踹开房门进入室内，盗走被害人徐某某价值1235元的联想V480c笔记本电脑一台和被害人叶某某价值1710元的DELLM5555R-1106B笔记本电脑一台。2017年4月20日，被告人陈翅在本市渝中区电视塔村附近被公安人员捉获。被告人陈翅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈翅的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，被告人陈翅对此无异议。上述事实，被告人陈翅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、销售确认单、销售出库单、情况说明，被害人徐某某、叶某某的陈述，被告人陈翅的供述，价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈翅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）二、被告人陈翅在本判决生效后十日内，退赔被害人徐某某经济损失1235元、叶某某经济损失1710元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4289号原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人:漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码208507943。法定代表人:罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司委托诉讼代理人：王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司职工，现住重庆市巴南区。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人文毅、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》，被告双倍返还原告已支付的500万元定金，合计1000万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》，合同约定甲方为完成拆迁安置任务，依照沙危改指办的要求指定向被告预定其开发建设的“合创天城”新建拆迁安置房项目全部住宅，作为城市基础设施建设和危旧房改造工程的安置用房。双方约定项目位于沙坪坝区上桥新街189号，项目名称为“合创天城”，原告订购房屋约1400套，总面积10万平方米，合计房款约2.5亿元。双方还约定原告在合同签订后10个工作日支付被告500万元作为定金，交房时间为2010年12月31日。合同还约定迟延交房的违约责任（从该交房时间的15日后，每迟延一天，被告承担未交付房屋所对应的的已付房款每日万分之三的违约金）。合同签订后，原告按约支付定金500万元，但被告至今未按约交付房屋。故诉至人民法院，要求判如所请。被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司辩称，原告诉称的基本事实都是成立的，我们没有意见。合创天城是被政府确定为新建拆迁安置房项目，这个项目建设的手续已经批了，被定性为一个安置房小区，我们负责修，修了卖给原告，签订合同之前我们已经进场了，以为可以办下手续，可是后来开发的手续没有办下来，相应的审批手续不完善，所以我们一直没有能够完成这个项目的开发，也没有办法向原告方履行合同。被告同意解除《“合创天城”新建拆迁安置房定购协议书》。但是被告不同意双倍返还定金的请求，被告也不同意返还定金，因为被告现在根本没有偿还的能力，如果手续办下来的话我们是不会不履行合同的，我们并不是故意不履行合同。我们已经确确实实进场施工了，定金也已经用到项目上去了，而且我们为了开发该房屋，设备都已经进场了，只是因为政府的批文没有下来，所以没有将该项目开发出来，现在项目上还摆着机器，应该属于不可抗力因素。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》（下称协议书），合同约定乙方向甲方订购楼盘全部住宅房屋共约1400套，订购房屋总面积约100000㎡。乙方所定购的所有房屋不分朝向、楼层和户型，房屋建筑面积暂按2500元/㎡，暂定总房款25000万元。合同约定乙方在签订协议后十个工作日支付甲方500万元作为定金，交房时间为2010年12月31日，合同约定甲方若迟延交房（超过交房时间的15日后，每迟延一天，甲方承担未交付房屋所对应的的已付房款每日万分之三的违约金）。合同还约定经甲乙双方签字盖章（待乙方取得设计方案批准文件、取得经济适用房正式确认书及沙区危改指办同意城投公司签订正式购房协议批文后）后生效，甲乙双方签正式购房协议书。甲乙双方签订协议书后，被告于2009年8月13日向原告出具收据，原告于2009年8月20日通过交通银行转账“拆迁安置房购房定金”500万元。被告因相应的审批手续不完善，没有办理开发手续，不能向原告交付房屋。上述事实，有原告提交的《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》、交通银行转账支票存根、收据以及原被告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原被告之间签订《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订协议已近八年，被告因自身原因未能办理完善的审批手续，不能履行向原告交付房屋的义务。现被告的违约行为的违约行为致使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告在协议中既约定了定金，又约定了违约金条款，现原告选择适用定金条款，本院予以支持。原告交纳了购房定金500万元，被告应返还原告1000万元。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司签订的《“合创天城”新建拆迁安置房订购协议书》。二、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司定金1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半交纳40900元（原告已预交），由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承担，此款限被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马劲东二〇一七年七月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 卢 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初5520号原告：何焕荣，男，1957年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：钟汝元，男，1950年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告何焕荣与被告钟汝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何焕荣撤回起诉处理。审判员  李金凤二〇一七年七月十四日书记员  梁徐燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执170号申请执行人:李明。被执行人:徐万生。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初157号民事调解书，要求被执行人徐万生偿还借款26000元，承担执行费290元，共计26290元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月十一日书记员  殷 静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执435号之二申请执行人詹亚兵，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,被执行人王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人詹亚兵与被执行人王文林、游金保民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0305民初4791号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹亚兵于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王文林、游金保归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王文林、游金保名下银行账户。本院已裁定查封执行人游金保名下所有的车牌号为宁Ａ×××××的路虎发现越野车牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人游金保的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4791号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年七月七日书记员 陈莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4806号上诉人（原审被告）:王文锐，1987年6月25日出生，汉族住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人:熊津成，该行行长。原审被告：黄璐，女，汉族，1988年2月5日出生，住成都市青羊区。原审被告：成都九品莲商贸有限公司，住成都市武侯区武侯祠大街266号法定代表人：王文锐。上诉人王文锐因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告黄璐、原审被告成都九品莲商贸有限公司金融借款合同一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王文锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王文锐撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽��判员王晓川二〇一七年七月十六日书记员  周芋莲
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执330号申请执行人：杨有顺，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市奉节县。被执行人：罗春林，男，汉族，生于1979年4月5日，住重庆市奉节县。被执行人：罗春桂，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨有顺与被执行人罗春林,罗春桂民间借贷一案中，申请人杨有顺以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初5626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年七月十七日书记员  王鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1267号之二申请执行人李少发，住开鲁县。被执行人李森，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李森在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执恢60号之三谢蕾：本院在执行申请执行人丁芮莹,向贤淑与被执行人陈意,何冰,谢蕾,向家富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢蕾未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对谢蕾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月九日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执120号之一申请执行人：赵芬钱，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住址：邵东县。被执行人：龙捡，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住址：邵东县。申请执行人赵芬钱与被执行人龙捡离婚贷纠纷一案，本院作出的（2012）邵东民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担子女的抚养费60000元，并承担案件受理费300元及公告应诉资料费800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执第120号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 卓审判员 宁顶峰审判员 幸良义二〇一七年七月十七日书记员 黄 奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1689号原告：黄小龙，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：伍思源，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告黄小龙与被告伍思源民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于同年6月30日公开开庭审理。原告黄小龙及其委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍思源立即向原告归还借款112000元，并自2016年12月31日起每月按银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告损失至还清借款之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告是广东省工商中等职业学校学生，同学关系，关系非常好。2014年10月被告以购车急需资金为由向原告借款115000元。2015年4月左右,被告只偿还了3000元，之后没还款。2016年10月，原告见被告仍不还款，所以要求被告立一份欠条，以证实被告向原告借款112000元的事实，欠条承诺在2016年12月31日前将借款全部还清。但到期被告仍没有还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告伍思源没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据3，欠条，证明被告向原告借款的事实及欠款112000元的事实。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告伍思源向原告立下《欠条》一份载明：本人伍思源因资金周转困难，于2014年10月向黄小龙借款壹拾壹万贰仟元（112000元），现承诺于2016年12月31日将此款还清。以此为据！借款人伍思源。本院认为，被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告伍思源欠其借款，提供了《欠条》，而《欠条》载明所欠的款项是在2014年10月向原告所借的款项，且原告在庭审中确保其提供的证据及陈述真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院采信原告主张被告伍思源欠其借款112000元。被告伍思源没有依《欠条》承诺的时间归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告伍思源偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率1.3倍计付利息的请求，由于目前一年期银行贷款为4.32%，1.3倍年利率为5.62%，没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“逾期应以年利率6%支付利息”规定的，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍思源应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金112000元给原告黄小龙。二、被告伍思源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金112000元、以中国人民银行一年期同期贷款利率1.3倍，从2016年12月31日起计至还清欠款之日止）给原告黄小龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件适用简易程序减半收取受理费1292元（原告已预交），由被告伍思源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一七年七月六日书记员  姚翔欣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初342号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱小建，男，1975年10月25日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县，户籍地如东县。被告人朱小建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被如东县公安局取保候审，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月5日再次被取保候审。本院于2017年7月19日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人朱小建犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人朱小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年1月19日14时55分许，被告人朱小建酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至如东县掘港镇东风雪铁龙4S店门前路段时，其下车，所驾驶机动车倒地，后被民警查获。经鉴定，被告人朱小建血液中乙醇含量为294.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱小建如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾和光等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、情况说明，如东县公安局调取的现场监控视频，机动车驾驶证、行驶证，被告人朱小建的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱小建在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱小建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年七月十九日书记员  徐艺路
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1094号申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。法定代表人：王学春，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10719号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金220万元；支付截至2016年10月31日的利息1791284.17元、逾期罚息563485.25元;并支付自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费43238元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市中宝制药有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市中宝制药有限公司所有坐落于天津市××经路××房产；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初38号之二反诉原告（本诉被告）：郑和宇婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。反诉被告（本诉原告）：许晓变，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。本诉被告：南京白杨居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJ6QE9Q，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路南侧金尧路18-21号。法定代表人：李昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌顺，该公司员工。本院在审理反诉原告郑和宇婷与反诉被告许晓变、本诉被告南京白杨居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告郑和宇婷未缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告郑和宇婷撤回反诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一七年七月三日书 记 员  葛 菁
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1811号原告：赵强,男，1988年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住福建省南靖县，被告：纪文传,男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告赵强与被告纪文传买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告赵强以双方当事人欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告赵强负担。审判员  黄耀西二〇一七年七月七日书记员  钟剑玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1755号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。被告：张鑫，38岁。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  陶亚二〇一七年七月四日书记员  云晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4152号之一申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈茂福，男，1963年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱正龙依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1510号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈茂福在（2017）浙1082执4152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈茂福银行存款人民币4430元（含执行费50元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十四日代理书记员  黄远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终838号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1993年3月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2015年3月9日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。缓刑期间因犯盗窃罪，于2015年11月4日被邛崃市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年12月8日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年4月7日经邛崃市人民检察院批准被邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李超被控犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0183刑初350号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超申请撤回上诉。本院认为，上诉人李超申请撤回上诉系其真实意思表示，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年七月二十六日书记员  汪 艾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1640号原告:宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室,住所地：虢镇街道办五楼。法定代表人李虎成，任主任。委托代理人张小莉，系该单位员工。被告:王永豆,男性,汉族,住陈仓区贾村镇新华村十二组。本院在审理宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与王永豆金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。审判员  李锁让二〇一七年七月十八日书记员  申元春
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1386号当事人基本情况及审理经过原告黄兴华，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。被告何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告黄兴华诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄兴华到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务报酬1400元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告雇请原告为其在瓮安县××草××社区皮匠街的新建房屋安装木质楼梯扶手，楼梯扶手240元/米，木质大柱100元∕根结算，原告共安装楼梯扶手6.4米，安装大柱6根，费用共计2136元，被告支付了700元，现原告要求被告支付工程款1400元。上述事实有原告的陈述及原告提交的与被告的通话录音在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬，二被告在支付了700元劳务报酬后，尚欠1400元未付，原告与二被告之间形成了事实上的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，二被告应履行清偿债务的义务。另外，本院受理本案后曾几次到二被告住所送达相关应诉材料，但是二被告都不在家，本院将本案的民事起诉状及相关应诉材料、开庭传票张贴在其房门上，通知其到法庭应诉，但二被告均未到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，本案二被告应承担缺席审理带来的不利后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告黄兴华劳动报酬一千四百元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、公告费240元，由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月三十一日书记员  王赠博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初23814号原告：邢立敏，女，1978年12月6日出生，住河北省石家庄市。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人：安金达。原告邢立敏与被告卓达新材料科技集团有限公司(以下简称卓达新材料公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。邢立敏诉称：2015年6月3日，邢立敏与卓达新材料公司签订卓达新材料生产基地建设投资计划认购协议，约定邢立敏向卓达新材料公司支付借款本金人民币1000万元，期限1年，年利率25.5%等内容。认购协议签订后，邢立敏立即向卓达新材料公司支付了借款本金人民币1000万元，但卓达新材料公司至今未支付任何款项。故邢立敏诉至法院，请求判令卓达新材料公司：1、偿还借款本金1000万元；2、支付借款期限内利息240万元；3、支付逾期利息至还本付息之日止(暂计至2017年3月28日为1993333.33元)。卓达新材料公司在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料公司在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区。2016年4月11日，卓达新材料公司将住所变更为河北省石家庄市裕华区，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月3日，邢立敏(乙方)与卓达新材料公司(甲方)签订卓达新材料生产基地建设投资计划认购协议，约定：乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材料投资管理计划一定份额；乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材料投资管理计划份额本金金额为人民币1000万元；认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划；第三条预期投资收益(略)；第四条优先股配送(略)；第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。卓达新材料公司曾向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄裕华区现在的住所地。本院亦曾派员前往北京市海淀区所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区有办公卡座、有卓达新材料公司驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料公司，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料公司住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料公司的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料公司的注册地虽为北京市海淀区，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区。关于《认购协议》订立时，卓达新材料公司住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为14393333.33元、河北省石家庄市裕华区所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料公司住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告邢立敏与被告卓达新材料公司合同纠纷一案，依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建波二〇一七年七月五日书记员  陈 浃
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3230号原告：吴祥素，女，1969年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，男，该公司经理。被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告吴祥素与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴祥素于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥素的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴祥素撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴祥素负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马莉莉人民陪审员  刘艳芝二〇一七年七月十九日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1548号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘福瑞，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐国珍，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人��国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍福令，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第716号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘福瑞、张国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘福瑞、张国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1689号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人阮尾忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3411号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮尾忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币426835.82元（未计算以347960.32元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初496号原告：黎祥福，男，1969年11月28日生，布依族，户籍地贵阳市云岩区，现住独山县。被告：岑洪祥，男，1970年4月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告黎祥福与被告岑洪祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥福到参加诉讼，被告岑洪祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金、水电费、物业费等6853.50元并按贷款利率支付利息，赔偿租赁期间损坏原告房屋设施损失7084元，共计13937.50元。事实和理由：2016年5月7日，被告与原告及刘光燕签订房屋租赁合同，租用原告及刘光燕的两个门面，约定租金4200元每月，其中原告租金1600元每月，刘光燕租金2600元每月，现尚欠房屋租金、水电费、物业费未付，被告租赁期间损坏了原告门面的厕所、地板、供水排水供电等。被告未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，以黎祥福、刘光燕为出租方、岑洪祥为承租方，双方签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将独山县百泉镇盛世峰景1-1-6、1-1-7门面出租给乙方，租金每月4200元，其中1-1-6号门面的出租人为黎祥福，月租金1600元，1-1-7号门面的出租人为刘光燕，月租金为2600元。房屋交付租赁后，岑洪祥自2016年7月28日起拖欠房租、水电费等未付，经双方协商岑洪祥承诺于2016年9月13日前给付但仍未给付，岑洪祥于2016年10月21日向出租人出具欠条并加盖岑洪祥独资设立的独山洪祥装饰有限公司印章，欠条注明房租“算到2016年10月30日，如果超期房租继续计算”。2016年9月30日原告支付2016年9月12日抄表的1-1-6号门面电费165.74元，2016年12月26日支付2016年12月12日抄表的1-1-6号门面电费36.43元，2016年9月26日原告支付2016年9月6日抄表的水费100.45元，2016年12月3日支付2016年11月9日抄表的水费35.18元，2016年12月19日原告支付2016年12月6日抄表的水费11.70元。经双方协商，被告于2016年11月3日同意原告提出的拆除被告租赁房屋的装修部分并将房屋另租他人的意见，此后原告拆除装修部分并对在租赁期间岑洪祥对1-1-6号门面装修时造成厕所、地板、供水排水供电等设施进行维修，支付材料及人工费用共7080元。上述事实有原告的陈述及房屋租赁合同、岑洪祥承诺说明书、欠条、刘光燕说明、水电费票据、收条、商品房买卖合同及手机截图在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方形成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。经双方协商，被告于2016年11月3日同意原告提出的拆除被告租赁房屋的装修部分并将房屋另租他人的意见，应当视为双方已经协议解除租赁合同。被告对欠付的租金及水电费用应当支付，在租赁期间，造成租赁物损失，应当予以赔偿。结合被告认可拖欠房租的起算时间、双方协商解除租赁关系及被告占用房屋的时间，被告拖欠的房租可从2016年7月28日起计算四个月为6400元，原告代为支付的水电费共349.50元及维修损失7080元，被告应付款项总计13829.50元。原告计算为13937.50元，超过部分证据不足，不予支持。被告岑洪祥在欠条上加盖岑洪祥独资设立的独山洪祥装饰有限公司印章的行为，可以认定为独山洪祥装饰有限公司的担保行为，在诉讼中，本院已向原告释明，原告表示只起诉岑洪祥并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑洪祥于本判决发生法律效力后15日内向原告黎祥福支付房屋租金、水电费及赔偿损失等共计13829.50元。二、驳回原告黎祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告岑洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年七月十日书记员  陆苗苗
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1446号上诉人(原审原告)：练灿军，男，汉族，1972年11月14日出生，住清远市清城区。委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。上诉人练灿军因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初462号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告练灿军的起诉。上诉人练灿军上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保554号申请人：程俊峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：葛运涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住兰考县，现住新密市。申请人程俊峰于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛运涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛运涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封程俊峰的豫Ａ×××××号、任鹏涛的A925Y3号汽车二辆。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月三十一日书记员  周垚垚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更471号罪犯陈玲，女，1963年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)甘刑二终字第56号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月28日作出的(2015)兰刑二初字第7号刑事判决，对被告人陈玲犯持有假币罪、非法持有毒品罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金12000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈玲确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯陈玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈玲减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申468号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1227号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，黄桂梅向北京市公安局丰台分局申请公开的信息可区分为其拨打110的接报警信息及出警处理依据。其中关于110接报警的信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范围。其中关于出警处理依据的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。北京市公安局丰台分局根据黄桂梅的申请信息的具体情况分别说明理由并予以答复，所制作的被诉《告知书》并无不当。故原审法院判决驳回黄桂梅的诉讼请求正确。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执15号申请执行人王兴杰。被执行人黄璐敏。本院在执行申请执行人王兴杰与被执行人黄璐敏民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人黄璐敏可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初2088号原告：广州市中禧房地产顾问有限公司，住所地广州市从化江埔街河东七星路1号，统一社会信用代码91440184766106482X。法定代表人：杨皓莹，总经理。委托代理人：何干林，系广东厚载律师事务所律师。被告：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市新大班沐足休闲有限公司，住所地广州市天河区林乐路中旅商务大厦39-49号201，统一社会信用代码91440101550564214N。法定代表人：杨少梅。原告广州市中禧房地产顾问有限公司（下称中禧公司）诉被告邓贵烽、广州市新大班沐足休闲有限公司（下称新大班公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中禧公司的委托代理人何干林到庭参加诉讼。被告邓贵烽、新大班公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中禧公司诉称：2007年，广州市高领房地产顾问有限公司与广东银华房地产有限公司、广东中旅（集团）广州华侨房地产开发有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，承租了包括“广州市天河区林乐路39-49号中旅商务大厦第二层201铺位”在内的房屋。2008年6月2日，经上述《广州市房屋租赁合同》当事人协商一致，原合同的承租人名称变更为中禧公司，中禧公司依法取得了出租权。2013年8月24日，中禧公司与邓贵烽签订《房屋租赁协议》，约定由邓贵烽租赁广州市天河区林乐路39-49号中旅商务大厦第二层201铺位用于经营新大班公司。《房屋租赁协议》约定邓贵烽租赁201铺位的期限为2013年9月1日至2018年8月5日，租金（含管理费）标准为第一年（2013年9月1日至2014年8月31日）为150000元／月（其中租金为106500元／月，管理费为43500元／月），第二年（2014年9月1日至2015年8月31日）为167100元／月（其中租金为123600元／月，管理费为43500元／月），第三年（2015年9月1日至2016年8月31日）为170808元（其中租金为127308元/月，管理费为43500元/月）；在租赁合同第一个年度，两被告尚能准时足额的缴纳租金和管理费，但自2015年4月份开始，两被告就开始拖欠租金，并逐渐越欠越多。为此，中禧公司要求新大班公司限期搬离并终止《房屋租赁协议》，新大班公司实际使用铺位至2016年6月底。截至2016年6月底，两被告拖欠租金1399044元，拖欠电费48808元。原告多次与两被告协商，但至今未果，为此请求法院判令：1、两被告连带支付原告2015年4月至2016年6月30日期间的租金（含管理费）1399044元（2015年4月、5月欠29664元，2015年6月欠167100元，2015年7月、8月欠134200元，2015年9月至12月欠283232元，2016年1月至6月欠784848元）；2、两被告连带支付原告垫付的2016年3月至2016年6月电费48808元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告邓贵烽、新大班公司未作答辩。经审理查明：新大班公司成立于2010年1月21日，注册地址为广州市天河区林乐路中旅商务大厦39-49号201，法定代表人为杨少梅。2013年8月24日，中禧公司（出租人、甲方）与邓贵烽（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁协议》，约定：甲方将广州市天河区林乐路39-49号中旅商务大厦第二层201铺位（以下简称“涉案房产”）出租给乙方作沐足、休闲和餐饮用途使用，建筑面积为1500平方米，期限为2013年9月1日至2018年8月5日止，每月租金为12万元，从租期第二年起每年在原租金标准的基础上递增3%，即2014年9月1日起每月租金123600元，2015年9月1日起每月租金127308元，2016年9月1日起每月租金131127元，2017年9月1日起至2018年8月5日止每月租金135061元，每月管理费为43500元；租金按月计算，由乙方在每月的5日前缴交当月租金给甲方，乙方向甲方付租赁保证金24万元；租赁期届满，应当将原承租房屋交回甲方；租赁期内，乙方承担经营该物业所产生的一切费用，包括国税、地税、水电费、电话费等；租赁期内，甲方无权单方面解除本协议，如乙方无约定理由解除本协议，则甲方有权没收乙方所付的保证金，另行处理该物业等。关于代垫的电费，中禧公司出具华夏国际商务酒店财务部向新大班公司发出的《催缴费通知书》，该通知书显示新大班公司欠2016年3月至2016年6月电费48808元。中禧公司表示代为垫付该费用，为此出具中旅商务大厦管理处于2016年12月15日的《收据》，显示中禧公司向该管理处支付涉案房产2016年3月至2016年6月的电费48808元。庭审时，中禧公司表示于2016年6月30日自行收回房产，双方未办理交接手续。另中禧公司主张两被告为合同相对方，但表示未与新大班公司签订书面合同；对于已付租金情况，中禧公司表示两被告均曾支付。本院认为：中禧公司、邓贵烽就涉案房产签订的《广州市房屋租赁协议》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。中禧公司、邓贵烽成立租赁合同关系，为合同相对方，邓贵烽为承租人，由其对已付租金及交还场地时间进行举证，现其经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，对于中禧公司主张邓贵烽在合同期内拖欠租金的事实，予以采纳。中禧公司主张其于2016年6月30日自行收回房产，予以采信。现中禧公司的第1项诉讼请求具有合同依据，且各月主张的金额未超约定标准，予以支持。合同期内由承租人邓贵烽承担房产使用期间的费用，中禧公司提交的缴费通知及收据，主张其代为垫付电费48808元，本院予以采纳。中禧公司主张返还该款，具有事实依据，予以支持。新大班公司非合同相对方，邓贵烽为合同相对人，依约承担合同责任，中禧公司主张新大班公司承责有违合同相对性原则，缺乏法律依据，依法驳回。邓贵烽、新大班公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵烽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市中禧房地产顾问有限公司支付租金及管理费共计1399044元。二、被告邓贵烽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市中禧房地产顾问有限公司返还代垫电费48808元。三、驳回原告广州市中禧房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17830元，由被告邓贵烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  古丽莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  许丽凤本判决书于2017年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2869号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人苏浩鸽，行长。被执行人洪明真，女，汉族，1974年1月7日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。被执行人许国兴，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。被执行人许建委，男，汉族，1974年8月6日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。被执行人洪传玉，女，汉族，1981年12月12日出生，住福建省南安市石井镇普坂村石莲公路。郑州银行股份有限公司金城支行申请执行洪明真、许国兴、许建委、洪传玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1270号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告洪明真十日内向原告郑州银行股份有限公司金城支行偿还借款本金人民币200万元和利息（含复利）人民币27505.70元（暂计至2016年12月16日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止）及律师费33690元；二、被告许国兴、许建委、洪传玉对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告许国兴、许建委、洪传玉承担连带清偿责任之后，有权向被告洪明真追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费24890元，由四被告负担22688元及保全费5000元，原告负担2202元。因洪明真、许国兴、许建委、洪传玉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人许国兴名下坐落于中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元予以评估、拍卖；二、将被执行人许国兴名下坐落于中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑1号楼2单元33层予以评估、拍卖；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年七月二十七日书记员  陈飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执261号之一申请执行人：赵鹏,男,1979年3月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:宗启爱,男,1969年11月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:郭智贤,女,1977年3月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵鹏与宗启爱、郭智贤民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人宗启爱、郭智贤发出执行通知书，但被执行人宗启爱、郭智贤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人宗启爱、郭智贤在银行账户虽有少量存款已被冻结，但不足以清偿本案欠款，被执行人宗启爱虽有车辆，因该车车籍在山东省烟台市，我院已委托当地法院代为查封，且该车至今无法查找到。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月二十日书记员  崔 宝
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1494号之一申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：林勤，系该公司员工。被执行人：黄丽萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蘧忠良，男，1958年10月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4861号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人黄丽萍、蘧忠良、陈亦美民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日作出（2016）浙0326民初字第4861号民事裁定书，财产保全查封了被执行人蘧忠良所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路48号房屋[房屋所有权证号：03a0111220；地号：3-G.12-9]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蘧忠良所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路48号房屋查封。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年七月十日书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1236号申请执行人：郝某某，女，2006年5月11日出生，回族，学生，住宁夏平罗县。法定代理人：郝某1（系申请执行人郝某某父亲），男，1985年10月1日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。被执行人：任某某，女，1987年2月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行郝某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3247号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2150元（执行标的2100元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年七月十一日书 记 员  朱鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5082号原告：江苏常隆农化有限公司，住所地泰州市泰兴经济开发区团结河路8号。法定代表人：陈伯阳，总经理。委托诉讼代理人:张正华，江西昆群律师事务所律师。被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。法定代表人：高筱莉。原告江苏常隆农化有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币409617.1元；2、判令被告自2016年12月1日起至还清之日止按照年利率7.125%的标准向原告支付逾期付款损失，截止起诉之日，利息14592元；3、本案所有诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同有效期至2016年12月30日。合同对药品单价、数量、提货方式、结算方式、付款方式及争议的解决方式等作了约定。合同签订后，原告于2016年1月至9月按被告指示交付高效氯氟氰菊酯原药2吨、吡虫啉原药5吨、噻嗪酮原药2吨、烯酰吗啉原药2吨、价款为982404元。被告于2016年1月至10月共付款570000元，扣除被告存款2786.9元，余款409617.1元至今未付。2017年5月9日，原告对账后向被告出具了一份对账函，对欠款金额予以确认。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高效氯氟氰菊酯原药2吨、吡虫啉原药10吨、噻嗪酮原药5吨、烯酰吗啉原药10吨；检验标准、方法、地点及期限为按照供方质检单进行验收，货到7日内需方如有异议，须书面向供方提出，否则视为无异议。结算方式为电汇或承兑，滚动付款，最高欠款不超过40万元，全部货款于2016年11月30日前付清。合同签订后，原告按照被告的指示交付吡虫啉原药5吨、噻嗪酮原药2吨、高效氯氟氰菊酯原药2吨、烯酰吗啉原药2吨，总价款982404元，原告开具了相应的增值税发票。被告于2016年1月15日付款300000元，4月1日付款200000元，7月8日付款20000元，9月30日付款50000元，合计付款570000元，扣除被告在原告账上的存款2786.9元，尚欠原告409617.1元。2017年5月9日原告制作对账函，载明截止2017年5月9日，被告尚欠原告货款409617.1元。被告核对无误，在对账函上盖章确认。原告多次催要无着，诉至本院。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、2015年、2016年往来明细、对账函等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。被告未按合同约定付款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金。按照合同约定，被告应当于2016年11月30日前付清全部货款，原告多次催要无着，诉至本院，要求被告给付货款409617.1元，并按中国人民银行同期贷款基准利率7.125%计算，支付自2016年12月1日起至2017年6月8日止的利息，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏常隆农化有限公司货款409617.1元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率7.125%计算，自2016年12月1日起至2017年6月8日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年七月十一日书记员  张莹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初3618号原告：盛志来，男，1980年10月4日出生，汉族。住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。被告：费恩良，男，1991年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐忠英，女，1991年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告盛志来与被告费恩良、徐忠英加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛志来撤回对被告费恩良、徐忠英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛志来负担。审判员  朱河二〇一七年七月十一日书记员  史倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执757号之二申请执行人：舒城舒怡国际大酒店有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：许勇，公司总经理。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：钱叶恒，公司经理。被执行人：钱叶恒，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初737号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县恒富置业有限公司、钱叶恒的银行存款605060.00元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一七年七月二十七日书记员 钟志贤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8242号之一原告：董达玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。第三人：魏丽清，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告董达玲与被告魏志端、第三人魏丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告董达玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，董达玲以欲与魏志端庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董达玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董达玲负担。代理审判员  黄达婧二〇一七年七月十七日书 记 员  徐少华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特257号申请人：周岩，男，汉族，1994年7月5日生，住。申请人：张佩焕，女，回族，1950年8月15日生，住。本院于2017年7月25日立案受理申请人周岩与张佩焕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周岩赔偿张佩焕因此次交通事故所致各项损失合计人民币9400.00元，于2017年7月10日支付；二、周岩、张佩焕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周岩与张佩焕于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十五日书记员  马 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初896号之一原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告：衡水汉诺商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州区温泉小区A区1号楼，统一社会信用代码：×××22Ｔ。法定代表人：王思墨。委托诉讼代理人：叶若兰，国信信扬律师事务所律师。原告王明海与被告衡水汉诺商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133051××××.Ｘ）一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明海负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年七月二十六日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初4484号原告：王培杰。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。法定代表人：崔伟。被告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地：威海市昆明路45号。法定代表人：傅元惠。王培杰与山东省文登市天福实业总公司、威海信悦小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，进行了审理，现已审理终结。王培杰向本院提出诉讼请求：要求依法确认其与山东省文登市天福实业总公司的房屋买卖合同有效、协助办理过户手续、确认两被告签订的涉案房屋的买卖合同无效。事实与理由：2010年7月28日原告与文山实业总公司亿鑫苑经销部签订购销合同，约定文山实业总公司以中央龙湾×号楼东单元×××室、××号楼×××室抵顶工程款，原告于2010年7月26日交纳10号楼506室房屋定金30000元。原告与被告一于2010年10月26日签订房屋认购确权协议书，交纳了剩余房款，原告取得房屋后入住至今。后得知被告一将上述房屋从被告二处抵押借款，并进行了网签备案，事实上二被告间不存在房屋买卖关系，双方形成纠纷。本院认为，涉案的房产已经被威海市环翠区人民法院予以查封，王培杰已向该院提出执行异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王培杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一七年七月十三日书记员  高金玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执204号之一申请执行人：淄博建筑陶瓷厂，住所地：淄川区洪山路**号。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住所地：淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东。本案在执行申请执行人淄博建筑陶瓷厂与被执行人淄博圣水水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初954号原告:哈尔滨傲农饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：梁世仁，职务总经理。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康健，男，1991年5月23日出生，汉族，该单位工作人员，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱元国，男，1975年9月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院受理原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司(以下简称傲农公司)与被告朱元国买卖合同纠纷一案后，经本院查明，傲农公司住所地为哈尔滨市道里区。傲农公司与朱元国在《客户欠款凭证》中约定：“如因本次欠款引起的法律纠纷，由哈尔滨傲农饲料科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。傲农公司与朱元国约定，引起法律纠纷由傲农公司所在地法院管辖，而傲农公司住所地为哈尔滨市道里区，故对本案有管辖权的法院为哈尔滨市道里区人民法院。本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇一七年七月五日书记员 范慧君
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执935号之二申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人冯志军，男，1971年6月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人李志红，女，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初568号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人周广磊撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年七月二十日书 记 员  王小莉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1209号申请执行人郑某,男,汉族。申请执行人焦某,男,汉族。被执行人包某,男,汉族。被执行人刘某,女,汉族。被执行人罗某,男,汉族。郑某、焦某与包某、刘某、罗某合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初860号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、解除2016年9月8日原告郑某、焦某与被告包某、刘某、罗某签订的《股权转让协议》。二、被告包某、刘某在本判决生效后十日内返还收取原告郑某、焦某的股权转让款600000元；支付原告郑某、焦某缴纳的印花税10000元、公告费4520元；以上共计614520元。三、被告罗某对上述第二项614520元款项承担连带支付责任。案件受理费9945元，由被告包某、刘某、罗某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为8676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某、刘某、罗某银行存款636244元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十日书 记 员  史玉娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1905号原告:池华兴，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：陈增平，女，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市荣昌区。本院于2017年4月7日立案受理了原告池华兴诉被告陈增平合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告池华兴到庭参加诉讼，被告陈增平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池华兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还人民币65000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告池华兴于2016年3月15日将位于荣昌区海棠广场的聚友轩茶楼转让给被告陈增平，转让费包括茶楼经营权及所有设备设施和房屋租金共计人民币65000（大写陆万伍仟）元，被告陈增平因没钱支付，向原告池华兴出具了欠款人民币65000（大写陆万伍仟）元，欠款欠条一张，双方约定每月至少支付肆仟元，一年内付清全部欠款（2017年3月15日）钱还清欠款陆万伍仟元，又因当时两人是恋人关系，所以约定还款期内如果两人分手两个月之内还清，2016年6月两人已正式分手，约定的还款日（2017年3月15日）到来后，原告池华兴向被告陈增平多次催要欠款，被告陈增平一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2017年3月15日）已过，被告陈增平至今分文未还。且原告池华兴用手机拨打被告陈增平的手机是，还多次出现被告陈增平不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈增平作为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告陈增平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈增平与原告池华兴于2016年3月15日签订茶楼转让协议书，协议书上载明：池华兴将荣昌区海棠广场的聚友轩茶楼转让给陈增平，转让金额为65000元，转让金以现金方式支付，支付时间为合同签订生效时。被告陈增平与原告池华兴于2016年3月15日出具欠条一张，欠条上载明：因聚友轩茶楼转让，陈增平欠池华兴65000元整，每月支付4000元整，一年内付清，如两人分手在两个月之内全部付清。被告陈增平一直未支付欠款。以上事实有原告的陈述、《茶楼转让协议书》、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告主张被告欠其65000元未支付，举示了《茶楼转让协议书》、欠条等证据，欠条上载明了欠款的金额，被告未作抗辩，故对欠款的事实本院予以确认。双方约定欠款在一年内付清，现约定的时间已届满，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈增平于本判决生效后立即支付原告池华兴欠款65000元。如果被告陈增平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1426元，实际收取1426元，公告费560元，共计1986元，由被告陈增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  窦明菊人民陪审员  方孝容二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘鹭鸶
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执116号之一申请执行人肖来春，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被执行人张阿福，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人肖来春与被执行人张阿福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人张阿福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张阿福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张阿福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币26355.67元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1324号原告：博尔塔拉蒙古自治州华立新能源开发有限公司，住所地：博州五台工业园区（湖北工业园）。营业执照注册号：652XXXXXXXX5137。组织机构代码：33306XXXX。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。被告：刘莲营，男，汉族，1954年10月11日出生，现住昌吉市，退休干部。案由：合同纠纷原告博尔塔拉蒙古自治州华立新能源开发有限公司（以下简称华立公司）与被告刘莲营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告华立公司诉称，2015年7月16日原告公司取得博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园）管理委员会下发的博五委（2015）26号文件，文件征求博州发展和改革委员会对原告公司在工业园区拟建3万千伏太阳能光伏电站项目予以立项审批。2015年7月3日，原告与被告签订”博州五台园区新建光伏委托合同”，该合同约定：原告委托被告办理博州华立新能源开发有限公司50兆瓦光伏发电项目，由原告向被告支付前期费用，如光伏项目办不成十日内退还已付全部资金。2015年8月12日，被告以协助原告交纳土地及项目前期费为由，从原告处收取现金30万元。2015年下半年由于国家产业结构调整，博州光伏项目全部停止审核，原告公司在工业园区拟建3万千伏太阳能光伏电站项目未被博州发展和改革委员会立项、审批。在原告3万千伏太阳能光伏电站项目未被博州发展和改革委员会立项，土地使用权认购及前期工作全部停止后，原告要求被告返还30万元土地及项目前期费，被告却以支付人员工资及相关费用为由，拒绝返还。原告故提起诉讼。被告刘莲营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在昌吉市，本案应由昌吉市人民法院审理，奇台县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告于2012年9月即办理了昌吉市宁边西路XXXX房屋的入住手续，并取得该处房产的房屋所有权证，被告的户籍所在地虽为奇台县，但其经常居住地在昌吉市。故被告刘莲营的管辖权异议成立，本案应由被告刘莲营经常居住地昌吉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘莲营对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一七年七月十一日书记员  孙文静
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0434民申1号再审申请人（一审被告）：李飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住魏县紫荆花园南区4-4-201。身份证号1304341979********。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住魏县。系李飞妻子。被申请人（一审原告）：刘继英，女，1978年5月1日出生，汉族，住魏县。身份证号。再审申请人李飞因与被申请人刘继英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0434民初463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六）、（八）、（十）、(十三）项，人民法院应当再审。事实与理由，2015年7月9日，申请人经亲戚李志军介绍并担保后，申请人与被申请人签订了借款80万元的合同，在被申请人没有付款的情况下，当日申请人先给被申请人写了收到80万元借款条，然后让被申请人通过银行给我转80万元款时，被申请人说过两天才方便转款，过了几天，因我不需要该借款了，被申请人也没有给我转款，给被申请人写的收款条及合同也没有要回，这个事就过去了。该判决在诉讼过程中，法院没有通知申请人参加，判决书也没有及时送给申请人，据说判决书是2016年5月份发出的，可申请人在2016年年底才收到判决书，在收到判决书后，因申请人是文盲，只会写自己的名字，法官让申请人在好多纸上签了申请人的名字，并骗申请人说：“判决钱不用你拿，李志军是担保人，叫他拿，你别管了。”现在法院要拍卖申请人的房产，申请人才知道法院的审判程序违法，欺骗申请人失去了上诉权。综上所述，申请人认为被申请人没有证据证明判决书上所说的其向申请人实际支付了70万元的借款，原审法院违背法律程序开庭，不及时向申请人发判决书，严重侵害了申请人的合法权益和案件的正确判决。恳请法院依法再审，1.撤销魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初463号判决书第一项、第二项；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.一审及再审费用由被申请人承担。刘继英提交意见称，我与李飞民间借贷纠纷一案，有借款合同及借条为证，另有银行流水佐证。该判决送达后，李飞让其弟弟李冬冬帮他贷款9万元汇入我的账户，收到该款后，我给李飞写了收到9万元的收据，还欠本金61万元。该判决事实清楚，程序合法，正确无误。李飞提出再审申请，纯属无理取闹，再说李飞的再审申请已超过法定期限，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，该案受理后，2016年2月22日我院依法向李飞送达了有关法律文书，李飞向本院填写了送达地址确认书。2016年4月5日，依照李飞预留的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票。2016年4月25日本院依法作出（2016）冀0434民初463号民事判决书，并于2016年5月12日向李飞邮寄送达，2016年5月31日李飞在本院诉讼服务大厅签收了该判决。该案程序、实体均无瑕疵，申请人申请再审事由不成立。另李飞向本院提出申请再审的时间为2017年6月6日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长  冯现锋审 判 员  栗运会代理审判员  肖 耿二〇一七年七月十九日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第253号之一	申请人：��军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：廉子玉，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行窦军与廉子玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廉子玉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人廉子玉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年七月二十一日	书记员  杜 龙