成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3933号原告：李文忠，男，1975年3月6日生，汉族，住四川省泸县。原告：游诗群，女，1951年12月14日生，汉族，住四川省泸县。原告：李益萍，女，1976年10月4日生，汉族，住四川省泸县。以上三原告共同委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被告：唐鱼健，男，1981年8月2日生，汉族，住成都市新都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵俊德，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。原告李文忠、游诗群、李益萍与被告唐鱼健、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于7月4日公开开庭进行了审理。原告李文忠、游诗群、李益萍及其委托诉讼代理人喻开富，被告唐鱼健、被告大地财险武侯支公司的委托诉讼代理人赵俊德、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠、游诗群、李益萍向本院提出诉讼请求：1.判令唐鱼健、大地财险武侯支公司连带赔偿原告447006元。2.判令大地财险武侯支公司在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2016年12月13日早晨，唐鱼健驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿毗河路由蜀龙路往大件路方向行驶，车行至毗××路段，所驾车前部与行人李某发生碰撞，致李某受伤。经救治，李某于当日死亡。2017提1月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故证明，认定此交通事故成因无法查清。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告唐鱼健辩称，1.对事故发生的事实无异议，我认为应该承担同等责任。2.事故发生后，我垫付了丧葬费30000元、抢救费1231.95元、现金1750元，请求在本案中一并处理。被告大地财险武侯支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议。2.应该按照同等责任承担。3.被保险车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险300000元，含不计免赔。4.关于原告主张的费用：死亡赔偿金、丧葬费认可；交通费认可1000元，误工费认可900元，精神损害抚慰金认可15000元，医疗费要求扣除自费药比例15%；其他费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证信息、亲属关系证明、被告身份信息和工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故现场图、死亡殡葬证、病历资料，收条、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的时间、地点，交通事故发生在保险期内并由被告承担全部责任。唐鱼健质证认为，在事故发生后使用了警示标识，并第一时间通知了交警和120，应该按照同等责任承担。大地财险武侯支公司质证认为，原告所述的在事故发生后查不清责任，符合难以确认事故大小的情形，应该按照同等责任承担。本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明，“因事故发生地无监控设施，且无直接目击证人，依据现有证据不能确定李某的步行路线，致此交通事故成因无法查清，”且原、被告双方也无证据证明对方过错程度，根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，李某与唐鱼健应该平均承担赔偿责任，即同等责任，唐鱼健以60%比例承担本案民事赔偿责任，其余40%比例由原告自行承担。2.关于处理丧葬事宜的误工费，原告主张3131元，被告认为应该按照3人3天100元的标准计算误工费。本院认为，结合实际情况将误工费酌情省平均工资计算，即为1341.99元（54425元÷365天×3人×3天）。3.关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告主张15000元。本院认为，因本次交通事故造成李某死亡的事实双方均予以认可，并根据双方的过错程度酌定认可精神损害抚慰金20000元。4.关于交通费，原告主张2000元，被告主张1000元。本院认为，原告处理李某的丧葬事宜所需的交通，并结合本案的情况酌情认定交通费1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日早晨，唐鱼健驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿毗河路由蜀龙路往大件路方向行驶。7时10分许，车行至毗××路段，所驾车前部与行人李某发生碰撞，致李某受伤，车辆受损。经救治，李某于当日死亡。2017提1月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故证明，认定此交通事故成因无法查清。事故发生后，唐鱼健垫付了丧葬费30000元及现金1750元、抢救费1231.95元。川Ａ×××××号小型轿车的车主系唐鱼健所有，该车向大地财险武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，因交警部门未对本次事故作出责任认定，难以确定责任的大小，本院酌定由被告唐鱼健承担60%责任为宜。由于唐鱼健所驾驶的肇事车辆川Ａ×××××小型轿车已向大地财险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间。故该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法由大地财险武侯支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。关于李某因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费1231.95元（扣除10%的自费药123.20元）；2.死亡赔偿金396690元（28335元/年×14年）；3.丧葬费27212.50元（54425元/年÷12月×6月）；4.办理丧葬期间误工费1341.99元（54425元/年÷365天×3天×3人）；5.交通费1500元；6.精神损害抚慰金20000元。以上费用合计447976.44元。被告大地财险武侯支公司在交强险范围内负责赔偿111108.75元（医疗限额1108.75元+伤残限额内110000元），在商业第三者责任险限额内负责赔偿202046.69元〔（447976.44元-交强险限额111108.75元-自费药123.20）×60%〕。自费药123.20元由被告唐鱼健承担60%，即73.92元。事故发生后，被告唐鱼健垫付了丧葬费30000元、医疗费1231.95元、现金1750元。上述费用品迭后，被告大地财险武侯支公司在商业三者险范围内负责赔偿给原告169138.66元（202046.69元-丧葬费30000元-被告垫付的医疗费1231.95元-现金1750元+自费药73.92元）。故被告大地财险武侯支公司赔偿给原告280247.41元，赔偿给被告唐鱼健32908.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文忠、游诗群、李益萍280247.41元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司其于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告唐鱼健32908.03元；三、驳回原告李文忠、游诗群、李益萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元（已因适用简易程序减半收取），由原告李文忠、游诗群、李益萍负担1601元，由被告唐鱼健负担2401元（此款原告李文忠、游诗群、李益萍已预交，被告唐鱼健在给付上列款项时一并给付原告李文忠、游诗群、李益萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年七月十一日书记员  李镓