广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。注册号：450127000001681。诉讼代表人：黄丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。被告：徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住横县。被告：陈秀梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住横县。被告：徐应养，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐应林、陈秀梅、徐应养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天扩到庭参加诉讼，被告徐应林、陈秀梅、徐应养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐应林、陈秀梅共同偿还原告借款本金300000元，利息和罚息31571.88元（利息、罚息暂计至2017年7月11日，往后另计）；2．判令被告徐应养对本案债务在本金300000元的保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告徐应林、陈秀梅签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，约定由原告向被告徐应林提供授信额度300000元，授信额度期限为2014年12月16日至2017年12月16日，在该期限内，被告可在额度范围内循环使用额度，借款金额、期限、利率、还款方式以《个人额度借款支用单》及借据记载为准，同日，原告与被告徐应养签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告徐应养自愿为被告徐应林最高额300000元承担保证责任，2014年12月16日，原告向被告徐应林发放300000元贷款，借款期限为一年。2016年2月25日，被告再次申请额度借款并审批通过，原告于2016年3月4日向被告徐应林发放300000元贷款，期限是2O16年3月4日至2O17年3月4日，借款利率为8.7％，还款方式是阶段性等额本息法，借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，截止2017年4月25日，被告徐应林尚欠原告借款本金300000元，利息和罚息25244.45元，其行为已构成违约，原告有权要求被告徐应林履行偿还贷款本息的合同义务，被告陈秀梅、徐应养承担连带偿还责任。特诉至本院，望判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1．《家庭农场（专业大户）额度借款合同》(编号:4599963Q214123821097)，证明原告与被告徐应林、陈秀梅签订合同约定本案借款具体内容；2．《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》(编号:4599963Q614122267755)，证明被告徐应养为被告徐应林本案借款提供最高额300000元保证；3．《家庭农场（专业大户）额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》，证明原告依约向被告发放借款的事实；4．《贷款台账截屏》，证明被告逾期还款及欠款的事实；5．《居民身份证》、《结婚证》，证明三被告的身份情况及徐应林与陈秀梅属夫妻关系。被告徐应林、陈秀梅、徐应养未作答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐应林、陈秀梅、徐应养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经评议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐应林与陈秀梅系夫妻关系。2014年12月16日，原告与被告徐应林、陈秀梅签订编号为4599963Q214123821097《家庭农场(专业大户)额度借款合同》，约定原告向被告徐应林提供授信额度金额300000元，额度存续期最长3年，自2014年12月16日至2017年12月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。申请支用额度时，被告应提交《家庭农场（专业大户）额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款;借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《家庭农场（专业大户）额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款利息自单笔贷款发放到被告帐户之日起计算；被告应按照本合同、额度借款支用单、借据的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金等费用。同日，原告与被告徐应养签订编号为4599963Q614122267755《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告徐应养愿意为上述借款合同提供300000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2014年12月16日至2017年12月16日；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项债务本金的100％；保证方式为连带责任保证。2016年2月25日，被告徐应林以采购茶叶为由，向原告提交《家庭农场（专业大户）额度借款支用单》，申请支用借款金额300000元，经原告审核同意，双方确认被告徐应林借款金额为300000元；借款期限12个月，自2016年3月4日起至2017年3月4日；借款年利率为8.7％，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年3月4日，原告依约向被告徐应林发放借款300000元。借款后，被告徐应林未归还借款本金，仅支付借款利息、罚息8863.5元。截止2017年7月11日，被告徐应林尚欠原告借款本金300000元，利息和罚息31571.88元未归还。本院认为，原告与被告徐应林、陈秀梅签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》及原告与被告徐应养签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告徐应林发放了贷款300000元，被告徐应林应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金300000元及相应的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈秀梅系徐应林的配偶，其在《家庭农场（专业大户）额度借款合同》借款人配偶一栏签名确认借款事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告徐应林、陈秀梅共同承担还款责任。被告徐应养作为借款保证人，依约应在300000元的最高额担保范围内对本案借款本金承担连带清偿责任。被告徐应养承担保证责任后，有权向被告徐应林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐应林、陈秀梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的借款本金300000元并共同支付该借款的利息和罚息（利息和罚息计算：以本金300000元为基数，从2016年3月4日起至本案借款清偿之日止，利息和罚息按编号为4599963Ｑ214123821097《家庭农场（专业大户）额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的标准计算，被告徐应林已支付的利息、罚息8863.5元作相应扣减）。二、被二、被告徐应养在300000元范围内对本案借款本金承担连带清偿责任。被告徐应养承担保证责任后，有权向被告徐应林追偿。案件受理费6179元，减半收取3090元，由被告徐应林、陈秀梅、徐应养负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 棣二〇一七年七月二十七日书记员 韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。