wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017苏02**执714号申请执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。法定代表人：吴才新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被执行人郓城东星新能源有限公司（以下简称东星公司），住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：樊凤青，该公司经理。三环公司与东星公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0282民初9437号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：东星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三环公司贷款25万元。本案诉讼费4345元，有东星公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人三环公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人东星公司发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人东星公司的财产情况，查明其无银行存款，房产登记，车辆登记，证劵开户。本院赴山东省郓城县工业园区调查东星公司的经营情况，查明该公司已停止生产，实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人东星公司及法人代表纳入被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人三环公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年七月二十六日书记员  方 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1863号上诉人（原审原告)：无锡新区万悦酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园68号。法定代表人：康志煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许笑云，女，1983年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人无锡新区万悦酒店管理有限公司（以下简称万悦公司）与被上诉人许笑云追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。万悦公司上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费由许笑云承担。事实与理由：1.许笑云作为万悦公司人事经理，未与劳动者签订劳动合同，导致公司遭受经济损失，万悦公司据此扣发5月、6月份的工资合理合法。2.万悦公司正常上班时间为每月21.75天，工资表显示是25.5天，万悦公司据此向许笑云支付月工资4500元，已经包括了加班费，因此不应在4500元以外重复计算加班费。另外，许笑云的考勤记录显示，许笑云经常迟到、早退、缺勤或者不打卡情况，严重违反公司制度，许笑云没有按照公司规定就加班事宜发起OA流程审批，说明许笑云的加班事实并不存在。许笑云辩称：1.不存在任何失职行为。2.公司实行每周六天工作制，从大多数考勤表上以及工资表上的高值津贴可以看出周六都是上班的。3.作为公司高级经理，有时需要通宵值班。公司人手不多，忙碌的时候还要参与客房和餐饮工作，因此公司对经理级别的员工没有严格要求打卡。万悦公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令万悦公司无需向许笑云支付2016年5月、6月工资1230.90元。2.要求判令万悦公司无需向许笑云支付加班工资28161.54元。一审法院认定事实：2014年2月25日，万悦公司与许笑云签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2014年2月25日至2019年2月25日，试用期限为6个月。许笑云在万悦公司任职人事经理，负责万悦公司人事工作。2016年5月28日，许笑云填写辞职报告书，在“我离职的主要原因”一栏，许笑云选择了“待遇福利、工作环境、家庭因素”等选项，当年6月1日万悦公司负责人批准许笑云离职，许笑云实际工作至2016年6月8日。在此期间，万悦公司扣发许笑云20**年5月、6月部分工资未付。后许笑云向劳动争议仲裁委提出仲裁，要求万悦公司支付2016年5月、6月工资2538.55元、支付违法解除劳动合同赔偿金22500元、支付双休日加班工资40551.72元、法定节假日7天加班工资4344.83元。劳动争议仲裁委于2016年10月31日作出锡新劳仲案字（2016）第661号仲裁裁决书，裁决：1.万悦公司应支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元，应支付许笑云双休日加班工资24088.59元、法定节假日加班工资4072.95元；2.对许笑云其他仲裁请求不予支持。万悦公司不服该仲裁裁决，于2016年11月17日诉至一审法院。审理中，诉辩双方一致确认万悦公司应支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元。另查明，在任职期间，由许笑云每月做好单位员工工资表后上传到单位OA系统，由单位负责领导予以审批，根据每月工资表反映，许笑云每月应得工资为4500元，工资中不包括加班工资，许笑云每月出勤天数为25.5天（个别月份不足25.5天）。许笑云每天上班时间为早上8：00，下班时间为下午17：00。根据诉辩双方确认的考勤记录反映，在许笑云上下班均打卡情况下，许笑云每天工作时间为7.5小时，该情况与万悦公司所陈述中午有午休时间能相互印证，故一审法院确认许笑云每天工作时间为7.5小时。根据考勤记录统计，许笑云在任职期间法定节假日上班7天，包含在每月出勤天数之内。上述事实，由劳动合同、工资明细表、工资发放申请单、高层经理值班表、新区劳动仲裁委员会（2016）第661号仲裁书、EMS面单、辞职报告、打卡考勤记录、五洲公司规章制度等以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：在许笑云任职期间，根据万悦公司统计的许笑云出勤天数与考勤记录反映，许笑云存在双休日加班与节假日加班情形，万悦公司应依法向许笑云支付加班费。根据许笑云每月出勤天数与每天工作时间综合考量，一审法院确定万悦公司应支付许笑云在2014年2月25日至2016年6月8日期间共计27个月、每月出勤25.5天、每天出勤7.5小时的双休日加班工资与法定节假日出勤7天的加班工资，按月工资4500元计算出加班工资计算基数为25.86元/小时（4500元÷21.75天÷8小时），计算双休日加班工资为24088.59元〔（25.5天×7.5小时/天－21.75天×8小时/天）×27月×25.86元/小时×2〕，因法定节假日出勤7天包含在每月出勤天数内计算了双倍加班工资，不足部分计算为1357.65元（7天×7.5小时/天×25.86元/小时），合计加班工资为25446.24元。另外，根据上述查明事实，万悦公司尚应支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元。因许笑云未能提供证据证实其提出离职系被万悦公司胁迫所致，故许笑云要求万悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金实无法律依据，对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：万悦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付许笑云20**年5月、6月工资1230.90元、支付许笑云加班工资25446.24元，合计26677.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由万悦公司预交），由万悦公司负担。二审期间，万悦公司对一审查明的许笑云每天工作时间为7.5小时不予认可，对一审查明的其他事实没有异议。许笑云对一审查明的事实没有异议。二审对双方无异议的事实予以认可。二审另查明：1.根据万悦公司提供的员工工资明细表，除个别月份外，许笑云出勤天数为25.5天、月发工资总额为4500元、基本工资2000元，应发现金2500元，以及零星的绩效考核和其他补贴、加款。2.万悦公司同意就经济损失一事，另行主张。本案的争议焦点为：万悦公司应否向许笑云支付加班工资。本院认为：一审法院根据万悦公司提供的员工工资明细表，结合万悦公司的陈述以及许笑云的上下班打卡情况，认定许笑云每天工作时间为7.5小时，并无不妥。万悦公司提供的员工工资明细表，虽然有零星月份有其他补贴、加款项目，但金额不大，且也未明确对应的是加班工资，因此万悦公司并无证据证明已经支付加班工资。员工工资明细表上的出勤天数虽然与实际打卡情况不一致，但员工工资明细表系万悦公司提供，应视为万悦公司对许笑云工作时间的认可。一审法院根据工资明细表上载明的每月出勤天数以及每天出勤时间计算许笑云的加班工资，二审予以认定。万悦公司主张许笑云存在经常迟到、早退、缺勤、不打卡、无加班，不应支付加班工资的上诉理由不能支持。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万悦公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月二十七日书记员  吴 君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执414号申请执行人：三原康达汽车运输有限公司，住陕西省咸阳市三原县渠岸乡明林村,组织机构代码：67510311-2。法定代表人：顾喜全，职务:经理。被执行人：重庆恒奥运输有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，组织机构代码：595190914。法定代表人：冉廷亮，职务;总经理。被执行人：彭双生，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市彭水县。本院在申请执行人三原康达汽车运输有限公司与被执行人彭双生、重庆恒奥运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5022号民事判决书，已发生法律效力。被执行人彭双生、重庆恒奥运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人三原康达汽车运输有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿201078元。执行费2916元已收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5022号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年七月十二日书 记 员  苗玉明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12050号原告：胶南市王黄加油站，住所地青岛市黄岛区王台镇石粱杨村。组织机构代码：16399339-3。法定代表人：杨绪芳，经营人。委托诉讼代理人：魏慎礼、王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号泽润大厦209房间。组织机构代码：00514797-6。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：云万林，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，男，系被告单位职工。被告：青岛市黄岛区王台镇石粱杨村村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：B6204312-9。法定代表人：王玉美，村主任。委托诉讼代理人：秦聚刚，男，1967年11月20日出生，汉族，系青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。本院在审理原告胶南市王黄加油站诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区王台镇石粱杨村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胶南市王黄加油站撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元（原告已预交），由原告负担。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 刘伟春二〇一七年七月三日书记员 曾繁萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4084号之一申请执行人程官尚，男，1968年5月14日出生，住路桥区。被执行人台州市奥尔斯光电有限公司（组织机构代码:67959979-2），住所地路桥区路北街道西路桥大道。法定代表人刘晓培。北京市西城法院区人民法院于2016年1月19日查封了被执行人台州市奥尔斯光电有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，现已将处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4084号执行裁定书，于2017年7月19日10时至2017年7月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月20日，买受人蹇勋（身份证号码）以0.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州市奥尔斯光电有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、被执行人台州市奥尔斯光电有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人蹇勋（身份证号码）所有。三、买受人蹇勋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月二十六日代书记员 潘柳含
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初941号原告：任明权。委托代理人（特别授权）：任姣（任明权之女）。被告：张官美。原告任明权与被告张官美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告任明权的委托诉讼代理人任姣，被告张官美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，原告将自己所有的位于荆门市浏河湾居民点毛坯房（面积为85平方米）出售给被告，约定房屋总价款为144000元，被告一次性付清104000元，剩余房款40000元在一年内付清。合同签订后，被告仅支付房款104000元，剩余房款40000元早已超过约定的期限，至今未付。遂诉至法院，请求依法判决。被告张官美承认原告在本案中所主张的欠房款的事实，但认为，由于该房屋是没有房产证的，原告卖房时承诺房子不会拆除，可以一直住下去。现该处房屋政府要统一拆除，其只有等政府补偿款下来之后再予以支付原告余款。本院认为，被告张官美承认原告任明权在本案中主张的所欠购房款的事实，故对原告主张���被告欠购房款40000元的事实予以确认。本案原告与被告之间在自愿平等、相互协商的基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，原告请求被告支付所欠购房款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张官美应于本判决生效之日起十日内支付原告任明权购房款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张官美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年七月五日书记员  王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初794号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李世林，男，1996年12月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）698号起诉书指控被告人李世林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李世林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日15时许，被告人李世林在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，将被害人彭某睡觉之机，将彭某掉落在23号机位桌子下面的一部OPPOR9splus手机盗走。同年4月21日，李世林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人彭某。经鉴定，被盗的手机价值2970元。上述事实，被告人李世林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人彭某的陈述，证人舒某、曹某的证言，辨认笔录，监控视频现场截图，指认现场照片及笔录，手机刷机维修单，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人李世林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李世林系自首，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人李世林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李世林主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年7月11日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年七月十一日书 记 员  王利娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4004号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，汉族，住天台县。被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住天台县。本院于2016年1月27日，以（2016）浙1004民初326号民事裁定书查封了被执行人齐锋和周玲玲共同所有的位于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第020**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4004号之一执行裁定书，于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年7月11日，买受人齐伟（身份证号码）以307.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐锋和周玲玲共同所有的位于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第020**号】的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人齐锋和周玲玲共同所有的位于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第020**号】归买受人齐伟（身份证号码）所有。四、买受人齐伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年七月二十四日代书记员 潘柳含
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执异23号案外人邱三春，男。申请执行人李敬丽，女。被执行人驻马店市鑫福源家俬有限公司。法定代表人余铁军，该公司经理。本院在执行李敬丽与驻马店市鑫福源家俬有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人邱三春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱三春称，其与李威、李猛、驻马店市鑫福家俬有限公司于2015年5月5日签订了一份转让协议，驻马店市鑫福家俬有限公司同意以证号为上国用2628619号国有土地抵押担保。转让协议签订后，李威、李猛并未履行协议。2016年，案外人诉至法院，并于诉讼期间申请财产保全，法院于2016年5月20日将驻马店市鑫福源家俬有限公司上述土地予以查封，查封期限为三年。但申请执行人李敬丽请求法院将已查封的该土地再次查封并请求过户，违反了法律规定，侵害了案外人的权益。本院查明，2015年4月1日，段新叶与余铁军经协商签订《驻马店市鑫福源家俬有限公司股权转让协议》，按协议约定，段新叶把驻马店市鑫福源家俬有限公司股权以三百万元的价格全部转让给余铁军，余铁军应在合同签订之日支付完毕股权转让款。合同生效后，段新叶交付了公司股权，并协助办理了相关过户手续，但余铁军未按约定支付股权转让款。2015年7月3日，余铁军将驻马店市鑫福源家俬有限公司的土地使用权及地上附属物以3000000元的价格转让给李敬丽。李敬丽付清转让款后，余铁军未将驻马店市鑫福源家俬有限公司土地使用权及地上附属物交付给李敬丽。李敬丽向本院提起民事诉讼，本院以（2016）豫1722民初300号民事判决，认定双方达成的土地及房产转让合同成立并生效，判令：一、双方继续履行转让合同；二、驻马店市鑫福源家俬有限公司协助李敬丽办理过户登记手续。因驻马店市鑫福源家俬有限公司未履行判决，李敬丽于2016年11月22日向本院申请强制执行。另查明，在该案执行过程中，案外人邱三春于2017年3月28日向本院提起民事诉讼（2016豫17**民初1236号），并在诉讼中申请财产保全。本院于2016年5月20日，以（2016）豫1722民初1236号之一民事裁定，将驻马店市鑫福源家俬有限公司位于上蔡县东工业园区的土地予以查封，土地证号为上国用（2012）26286**号，查封期限为三年。本院认为，本院在执行李敬丽与驻马店市鑫福源家俬有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人邱三春向本院提起民事诉讼，就执行标的主张抵押权，并已申请财产保全，本院于审理中已将执行标的予以查封，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对驻马店市鑫福源家俬有限公司上国用（2012）2628619号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年七月三十一日书记员  张豪杰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1250号上诉人（原审被告）：四川省石油总公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县玉津镇东门外。法定代表人：林杰,公司经理。委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴武，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。上诉人四川省石油总公司犍为支公司因与被上诉人杨兴武买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因为二审中出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初128号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人四川省石油总公司犍为支公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 乌建英审 判 员 周 全审 判 员 周文勤二〇一七年七月二十四日法官助理 孙秀竹书 记 员 张 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执687号申请执行人:广元市华府建材有限责任公司。法定代表人：王珍，公司经理。被执行人：广元市远见房地产开发有限公司。法定代表人：母元杰，公司总经理。被执行人：母元杰，男，1963年9月5日出生，汉族，住成都市高新区天长路。被执行人：四川远见卓越投资有限公司。法定代表人：林华峰，公司经理。被执行人：杜克飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住成都市高新区西芯大道。本院（2016）川0802民初1357号民事判决书已发生法律效力，广元市远见房地产开发有限公司、母元杰、四川远见卓越投资有限公司、杜克飞应支付广元市华府建材有限责任公司钢材款1563716.76元及利息，因广元市远见房地产开发有限公司、母元杰、四川远见卓越投资有限公司、杜克飞未履行生效法律文书确定的义务，广元市华府建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。立案后，本院已于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。经本院通过查控系统调查找到被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰、四川远见卓越投资有限公司、杜克飞银行存款共计53627.66元；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年7月4日自愿达成分期履行执行和解协议，并同意不对已冻结存款进行扣划。并书面申请终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，经本院依职权穷尽财产调查措施未找到被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰、四川远见卓越投资有限公司、杜克飞有足额的可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项、第（五）项、第六款之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广元市华府建材有限责任公司发现被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰、四川远见卓越投资有限公司、杜克飞有可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行；本院发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年七月十四日书记员  苏 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。法定代表人：陈胜坤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺驰华建筑机械租赁中心（经营者：李东华），住所地北京市昌平区东小口镇天通奥北农贸市场内特排*号。再审申请人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司因与被申请人北京顺驰华建筑机械租赁中心合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益��请求法院依法公正处理，再审本案。北京顺驰华建筑机械租赁中心答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执305号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执305号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于罗朝南的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执166号申请执行人李爱芹。被执行人刘新国。本院在执行申请执行人李爱芹申请执行被执行人刘新国服务合同纠纷纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民一初字第521号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘新国名下银行存款15936元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年七月六日书记员  郭浩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1577号原告：ＸＸＸ，男，1949年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人：王玉合，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。被告王美州，男，1963年6月4日生，住邯郸市丛台区。委托代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被告王美学，男，1969年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：樊路鑫，河北神威律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司、王美州、王美学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人赵芳、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭学森、被告王美州委托代理人姚瑶、被告王美学委托代理人樊路鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金170000元，并支付自2013年11月7日至2014年11月7日期间所欠利息4640元，以上本息共计174640元，2014年11月8日以后的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定：原告将自有资金17万元放置于被告处，时间为一年，被告按月息2分的标准向原告支付福利收益。协议签订后，原告如约向被告交付了17万元，被告出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称：1、原告追加王美州、王美学为被告，无事实根据和法律依据，借款是公司法人行为，不是个人行为；2、借贷是按企业内部员工约定，合同期内为2分，合同期外1分息。被告王美学、王美州辩称：同1被意见，我方被告身份不适格，驳回对我方诉请。经本院审理认定如下事实：2013年11月7日原、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，约定原告将自有资金17万元整交予被告，放置时间为一年，被告按照本金标准每月支付2分利息给原告。协议签订后，原告即将款项打入被告账上，被告向原告出具借款17万元的收据，借款到期后被告于2014年12月19日对外张贴了《河北世纪绿景房地产开发有限公司关于兑现群众集资方案》对外公布：所有客户2014年11月30日前利息按1分计算，于2015年2月13日前返还所欠利息的40％，于2015年3月15日前返还所欠利息的30％，于2015年4月15日前返还所欠利息的30％，共计3个月，返还所有客户2014年11月30日前所欠利息，到期客户按1分计算，不到期客户暂按1分计算，合同约定期限内的剩余利息和本金，待到2015年5月一并返还，公司按照签订协议的先后顺序打款。原告自被告张贴公告后即得知被告的该还款方案，原告对此方案不认可。被告将2014年9月7日前的利息已按照约定结清，自2014年9月11日后给付原告利息2840元，本金和其他利息被告未付给原告；原告要求被告给付无果，双方争议成讼。再查明，被告王美州、王美学于2016年5月12日出具《河北世纪绿景房地产开发有限公司关于变更法人的声明》，声明：除法人名称变更外，世纪绿景公司原有一切债权债务关系不变，企业实际负责人依然是王美州和王美学，上述二人的个人财产承担无限连带偿还责任。本院认为，原、被告签订的《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，且双方约定内容不违反相关法律规定，属真实意思表示的有效协议，各方均应依约履行义务，借款到期后，被告应按照约定支付原告本金及利息，扣除被告已支付的2840元；2014年12月19日被告对外张贴了还款方案，但该方案系被告单方作出，并未征得原告方同意，故被告该辩称理由，本院不予采信。至于原告要求被告王美州、王美学承担连带偿还责任的请求，二被告的声明未损害公司和其他股东的利益，属个人自愿承担连带责任，故原告的请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ借款本金170000元及利息（自2014年9月7日起至债务履行完毕之日止的利息，按月息2分计算，扣除被告已支付的2840元）；二、被告王美州、王美学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更219号罪犯彭德芳，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年3月7日作出（2014）祁刑初字第35号刑事判决，以被告人彭德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000人民币（已全部缴纳）。2014年3月21日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更194号刑事裁定，对罪犯彭德芳裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事基建施工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭德芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德芳减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017川07**执异43号案外人：李春华，男，生于1967年8月2日，汉族，住阆中市。案外人：张家华，女，生于1970年1月16日，汉族，住阆中市，与李春华系夫妻。申请执行人：赵永勤，女，生于1966年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：侯永树，男，生于1964年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行赵永勤与侯永树合伙协议纠纷一案中，案外人李春华、张家华于2017年7月4日对本院查封侯永树位于阆中市江南街道办事处奎星小区二期还建房6幢1单元10楼1号房屋提出书面异议。后又于2017年7月18日撤回书面异议。本院认为，案外人李春华、张家华在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李春华、张家华撤回书面异议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 钟 志人民陪审员 王 静二〇一七年七月十八日书 记 员 贾莎莎
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执583号申请执行人：张春凤，女，汉族。被执行人：李田月，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院（2016）川1623民初2094号民事判决书，受理张春凤申请执行李田月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，李田月未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李田月在中国工商银行1702*****7736账户内存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁旭二〇一七年七月一日书 记 员  梁雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保534号申请人：郑观永，男，汉族，1970年3月18日出生，住新密市。申请人：郑明欣，男，汉族，2006年11月24日出生，住新密市。法定监护人：郑观永。申请人：郑明昌，男，汉族，2009年8月21日出生，住新密市。法定监护人：郑观永。申请人：刘套，男，汉族，1951年1月5日出生，住新密市。申请人：张爱荣，女，汉族，1951年3月27日出生，住新密市。被申请人：张凤广，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省焦作市修武县。被申请人：焦作市骏马物流有限公司。被申请人：焦作市佳运物流有限公司。申请人郑观永等人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张凤广驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H7N**挂号重型平板自卸半挂车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张凤广驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H7N**挂号重型平板自卸半挂车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十四日书记员  周垚垚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执794号申请执行人：严兴山，男，1964年12月4日出生，汉族被执行人：张保军，男，1974年11月2日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张保军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张保军银行存款101400.00元（欠款100000.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月二十三日书记员 梅洪铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25892号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：周根发，男，1962年11月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周根发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年七月七日书 记 员  宗少凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4616号原告：王某。法定代理人：庞某某。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙某某。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市某出租汽车有限公司法定代表人：邰某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：某财产保险股份有限公司负责人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：顾某某，系该公司员工。原告王某与被告孙某某、兴化市某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失119311.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日14时，被告孙某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至五里东路与杭州路红绿灯十字路口东侧路段，与庞某某所骑载带王某的电动自行车发生追尾，致庞某某、王某受伤。交警大队认定被告孙某某负本起事故的全部责任，庞某某、王某无责任。经了解涉案车辆实际车主是被告某公司，在被告某财保公司投保了交强险和商业险。被告某财保公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，涉案车辆未投保不计免赔商业险，商业险需扣除20%的免赔率。被告某公司辩称，涉案车辆是我公司所有，租赁给被告孙某某经营。其余同保险公司意见。被告孙某某辩称，对事故事实、责任认定无异议，我交给交警30000元，为原告预交给医院5200元，请求一并处理。经查，根据原告申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月作出[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某因交通事故受伤构成十级伤残；2、王某受伤后，建议营养期90日为宜，护理期90日为宜（1人护理）。事故发生后，原告从交警部门领取了被告预交款中的20000元，被告孙某某另垫付给原告医疗费5200元，合计25200元。原告的诉讼请求：医疗费39667.69元，住院伙食补助费20元/天×18天=360元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费100元/天×90天=9000元，交通费500元，残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元，精神损害抚慰金5000元。提供兴化市某初级中学书本费发票1张，认为原告因交通事故受伤，9年级上学期未上学，主张财产损失1250元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费39667.69元，住院伙食补助费20元/天×16天=320元，营养费1800元，护理费80元/天×90天=7200元，交通费500元，残疾赔偿金80304元。因原告受伤，学习受到影响，精神损害抚慰金认定4000元。被告认为，交通事故并未导致其书本损坏，不认可该损失；本院认为，书本费不属于交通事故的赔偿项目，故不予认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为92004元，医疗费用项下的费用为41787.69元，计133791.69元。原告伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告某财保公司赔偿。医疗费用超出交强险赔偿限额，由被告某财保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分按责由被告孙某某承担，因涉案车辆投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任，免赔率为20%，故由被告某财保公司在商业险范围内赔偿原告31787.69元×80%=25430元，合计赔偿原告127434元。被告孙某某赔偿原告31787.69元×20%=6357.69元，因被告孙某某垫付25200元，原告应返还被告孙某某18842.31元，被告某公司无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失计127434元。其中给付原告王某108591.69元，返还被告孙某某18842.31元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1343元，被告某财保公司负担1225元，其余由原告负担；鉴定费1570元，被告某财保公司负担1432元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 员  胡妙江二〇一七年七月六日见习书记员  刘 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执214号之一申请执行人孔春荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。负责人：林小英。申请执行人孔春荣依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2574号民事判决，申请执行其与被执行人林小英、孔繁球、广西孔家米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月22日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人孔繁球、林小英的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人孔繁球在贵港市××××号有划拨土地一宗，前述土地在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执214号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为290万元及利息，案件受理费39504元，执行费31400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初2574民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年七月四日书记员  谢 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1492号原告：程正华，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：宜昌市夷陵区文体新闻出版广电局，住所地：宜昌市夷陵区发展大道夷陵国际13楼。法定代表人：周爱民，局长。委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司夷陵分公司，住所地宜昌市夷陵区双虹路9号。负责人：鲁艳，总经理。委托诉讼代理人：黄胜强，男，副总经理，特别授权代理。被告：宜昌市夷陵区广播电视台，住所地宜昌市夷陵区双虹路*号。法定代表人：龙行波，台长。委托诉讼代理人：郭卫红，男，副台长，特别授权代理。原告程正华与被告宜昌市夷陵区文体新闻出版广电局、湖北省楚天视讯网络有限公司夷陵分公司（以下简称楚天视讯夷陵分公司）、宜昌市夷陵区广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正华、被告宜昌市夷陵区文体新闻出版广电局委托诉讼代理人贺ＸＸ、被告楚天视讯夷陵分公司的委托诉讼代理人黄胜强、被告宜昌市夷陵区广播电视台的委托诉讼代理人郭卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正华向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告垫付的工程款14676元。事实和理由：1998年，原宜昌县乐天溪镇广播电视站将其水电安装工程交予原告施工，下欠14676元工程款未支付。原告经多次催要未果。被告宜昌市夷陵区文体新闻出版广电局辩称，该债务与我局无关。被告楚天视讯夷陵分公司辩称，欠款属实，同意原告诉讼请求。被告宜昌市夷陵区广播电视台辩称，该债务与电视台无关。本院认为，被告楚天视讯夷陵分公司欠原告工程款14676元事实清楚，证据充分，且楚天视讯夷陵分公司承认原告全部诉讼请求，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、由被告湖北省楚天视讯网络有限公司夷陵分公司在2017年7月14日前向原告程正华支付工程款14676元。二、驳回原告程正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取计83元（原告程正华已预交），由被告楚天视讯夷陵分公司负担。应由被告楚天视讯夷陵分公司负担而已由原告程正华预交的诉讼费用，由被告楚天视讯夷陵分公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告程正华。本判决为终审判决。审判员  陈国锋二〇一七年七月七日书记员  谈梦华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。被执行人廖某某，男，汉族，住临武县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行廖某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓绚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3257号原告：张智威，男，出生于1998年11月，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告张智威与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年10月8日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告张智威返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1232号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨玉，女，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初894号原告：胡安有，男，1961年7月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：陈谟军，男，1967年4月24日生，现住景谷县。本院于2017年7月25日立案受理了原告胡安有诉被告陈谟军租赁合同纠纷一案。原告胡安有于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡安有申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许胡安有撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安有撤回起诉。案件受理费650.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年七月二十五日书记员  周 芩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终608号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人李佳彬，男；曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被北京市通州区，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）京0105刑初1324号刑事判决。宣判后，原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐超及原审被告人李佳彬，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人李佳彬、徐超于2017年3月18日17时30分许，在本市朝阳区星火西路京客隆超市门口，将被害人（男，26岁，四川省人）停放在此处的黑色尚领款电动车（价值人民币2200元）窃走。被告人李佳彬、徐超后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。被告人李佳彬、徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依法判决：被告人李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人徐超上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人徐超未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人徐超的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人徐超在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人徐超的上诉理由，没有事实及证据依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人徐超伙同原审被告人李佳彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人徐超及原审被告人李佳彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐超之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年七月二十四日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4617号原告：庞某某。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙某某。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市某出租汽车有限公司。法定代表人：邰某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：某财产保险股份有限��司泰州中心支公司。负责人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：顾某某，系该公司员工。原告庞某某与被告孙某某、兴化市某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日14时，被告孙某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至五里东路与杭州路红绿灯十字路口东侧路段，与庞某某所骑载带王某的电动自行车发生追尾，致庞某某、王某受伤。交警大队认定被告孙某某负本起事故的全部责任，庞某某、王某无责任。经了解涉案车辆实际车主是被告某公司，在被告某财保公司投保了交强险和商业险。被告某财保公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，涉案车辆未投保不计免赔商业险，商业险需扣除20%的免赔率。被告某公司辩称，涉案车辆是我公司所有，租赁给被告孙某某经营。其余同保险公司意见。被告孙某某辩称，对事故事实、责任认定无异议，我交给交警30000元，为原告预交给医院7200元，请求一并处理。经查，根据原告申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月作出[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庞某某因交通事故受伤尚不构成伤残；2、建议误工期以120日为宜；营养期以60日为宜，护���期以60日为宜（1人护理）。事故发生后，被告孙某某垫付给原告医疗费7200元。原告的诉讼请求：医疗费12340.26元，住院伙食补助费20元/天×13天=260元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×60天=6000元，交通费500元。提供兴化市某玻璃钢化有限公司证明1份，证明原告在该公司工作，因本起交通事故受伤，至今未上班，主张误工费90元/天×120天=10800元。提供电动车维修费发票1张，主张财产损失650元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费10964.55元，住院伙食补助费20元/天×12天=240元，营养费1200元，护理费80元/天×60天=4800元，交通费400元。误工费90元/天×120天=10800元，财产损失650元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为16000元，医疗费用项下的费用为12404.55元，财产损失650元。原告伤残赔偿项下的费用、财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告某财保公司赔偿。医疗费用交强险赔偿限额已由受害人王某使用，故按责由被告孙某某承担，因涉案车辆投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任，免赔率为20%，故由被告某财保公司在商业险范围内赔偿原告12404.55元×80%=9924元，合计赔偿原告26574元。被告孙某某赔偿原告12404.55元×20%=2480.55元，因被告孙某某垫付7200元，原告应返还被告孙某某4719.45元，被告某公司无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞某某各项损失计26574元。其中给付原告庞某某21854.55元，返还被告孙某某4719.45元。二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取320元，被告某财保公司负担208元，其余由原告负担；鉴定费730元，被告某财保公司负担475元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 员  胡妙江二〇一七年七月六日见习书记员  刘 冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执51号之三申请执行人：农培棋。被执行人：包文立。本院在执行申请执行人农培棋与被执行人包文立买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年10月11日作出的（2013）邕民二初字第207号民事判决书，依法向被执行人包文立发出执行通知书，责令被执行人包文立在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，依法查封王永清名下(共有人为被执行人包文立)位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号房（房产所有权证号：邕房权证字第××号、共有权证:邕房权证字第××号），该房产已设抵押。现阶段查封、设有抵押的房产不宜进行处置。此外本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院依法查封的王永清名下(共有人为被执行人包文立)位于南宁市××区××路××号XX栋XX号房（房产所有权证号：邕房权证字第××号、共有权证:邕房权证字第××号），该房产已设抵押。现阶段查封、设有抵押的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邕民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十五日书记员  陆 玮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2626号之一原告：山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：淄博市临淄区清田路。法定代表人：刘ＸＸ，董事长。被告：刘润龙，男，1977年3月28日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：张立，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告山东英科环保再生资源股份有限公司诉被告刘润龙、张立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘润龙、张立银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘润龙、张立银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十三日代理书记员  刘 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1992号申请执行人陈安才，男，1962年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭东，男，1969年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为13000元。本院在执行过程中，依法��被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审��判员何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初4649号之一原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：肖永吉，执行董事。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨翠珍。原告厦门市侨康贸易有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市侨康贸易有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告厦门市侨康贸易有限公司负担（原告厦门市侨康贸易有限公司已预交案件受理费50元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回案件受理费25元）。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年七月七日书 记 员  陈海杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1884号原告：谢心良，男，汉族，1941年9月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。被告：广州华泰机电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：方建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市鑫雨机电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：方喃喃。被告：福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：方向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，系该公司员工。被告：神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：李富军，该公司董事长。本院在审理原告谢心良诉被告广州华泰机电科技有限公司、广州市鑫雨机电科技有限公司、福建省东南电化股份有限公司、神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20081018××××.3、专利名称为“压力测量防堵塞方法及装置”】纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢心良申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢心良撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢心良负担。审 判 长  姚勇刚审 判 员  江闽松人民陪审员  李建明二〇一七年七月二十七日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初4136号原告原告游建桥，男。被告彭志斌，男。原告游建桥与被告彭志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游建桥到庭参加诉讼，被告彭志斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建桥请求判令：1、判决被告向原告偿还借款本金38600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭志斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年11月17日，被告到原告经营的汽车租赁公司找原告，称手头紧，需向原告借款5000元，原告当即给了被告5000元现金，被告出具了书面借据。2016年6月2日，被告又到原告处，称其承建的廉租房要支付一笔材料款，向原告借款33600元，原告将33600元的现金交给被告，被告出具了书面借据，两笔借款均未约定利息，被告口头承诺在2016年年底将两笔借款全部还清。至2016年年底，被告未按期偿还，原告找被告讨要，但被告不知去向，电话也无法打通，原告催讨未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分两次共向原告借款38600元，并出具书面借据，原告将借款以现金交付方式交给被告使用，原告游建桥与被告彭志斌之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告彭志斌偿还借款本金的诉讼请求予以支持。。被告彭志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭志斌在本判决生效之日起三日内偿还原告游建桥借款本金38600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，由被告彭志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  余国初人民陪审员  罗小乐二〇一七年七月二十日代理书记员  曾 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2227号原告：王长勋，男，1962年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张庆义，山东君正义律师事务所律师。被告：王远龙，男，1988年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人；赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告王长勋诉被告王远龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王长勋，被告王远龙，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵玉霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长勋向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计104946.78元，后增加诉讼请求至109146.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日14时00分许，被告王远龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿蒙山北路行驶至兰山区××北路××庄路段时，与原告王长勋骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王长勋受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王远龙辩称，事故发生属实，我在被告公司投保交强险相关损失由保险公司优先赔偿，超出部分按事故责任划分，为原告垫付急救费1297.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证都合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合法损失，原告各诉求应按农村标准计算，程序性费用不予承担。原告王长勋围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、鉴定书一份。证据2、出院记录一份。证据3、枣园中心卫生院诊断证明一份。证据4、河东中心医院诊断证明一份。证据5、道路交通事故认定书。证据6、司法鉴定发票一份。证据7、医疗费票据一份。证据8、交通费发票。证据9、资料费。证据10、诉讼费一份。证据11、本人及护理人身份证复印件各一份。证据12、两份病历及清单。（赔偿明细：医疗费6451.68元、误工费10370.4元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神损害赔偿金10000元、交通费309.5元、复查及今后治疗费6000元、鉴定费及材料费1020元、保全费120元）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见：对证据1、鉴定书有异议，伤残等级保留重新鉴定，误工最长不超过定残前一日，护理只认可住院天数，营养无单据不予认可，护理人无身份证，不支持。对证据2、入院情况显示系1月前被撞伤，无法证实与本次事故关联性，相关费用不予认可。对证据3、4、9、13、无法证实与本案关联系。对证据5、事故认定书无异议。对证据6、司法鉴定费不予承担。对证据7、8、第二次住院无法证实与本次事故的关联性，相关费用不予承担，且有一张单据系存根联复印件，非收据，不予认可。对证据10、不承担。对证据12、无异议。被告王远龙的质证意见：对证据6、司法鉴定发票不予支持。对证据10、资料费不予支持。对证据11、诉讼费保全费不予认可。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交户口本复印件，显示原告户口为非农业户口，对于原告相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以认可。原告王长勋因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即48天。对于原告主张营养费，本院按照原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持1000元。对于原告主张的后续治疗费，因原告未提交相关的证据予以佐证，在本次诉讼中，本院不予处理，原告可待证据齐全后，另行主张。被告王远龙主张为原告王长勋垫付医疗费，原告有异议，且被告王远龙未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日14时00分许，被告王远龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿蒙山北路行驶至兰山区××北路××庄路段时，与原告王长勋骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王长勋受伤，两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王远龙负事故主要责任，原告王长勋负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费6451.68元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、误工费4148.16元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神损害赔偿金1000元、交通费309.5元、鉴定费1020元。另查明，被告王远龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王远龙驾驶小型客车，与原告王长勋骑的电动自行车发生碰撞，造成原告王长勋受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告王远龙负事故主要责任，原告王长勋负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的80%。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王长勋因交通事故受伤造成的医疗费6451.68元、营养费1000元、住院伙食补助费600元，共计8051.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告王长勋因交通事故造成的误工费4148.16元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神损害赔偿金1000元、交通费309.5元，共计73732.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告王长勋因交通事故支出的鉴定费1020元，由被告王远龙赔偿816元；四、驳回原告王长勋的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告王长勋应得的赔偿款由被告支付至原告王长勋所有的在临商银行开设的银行账户：62×××68账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2483元、保全费120元，共计2603元，由被告王远龙负担1961元，由原告王长勋负担642元。重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月十一日书 记 员  张婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初1850号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。主要负责人：郭良击，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，厦门农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：邓婧怡，女，厦门农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡奕章，男，1983年10月4日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：邱少芳，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行(以下简称厦门农商行新阳支行)与被告胡奕章、邱少芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行新阳支行的委托诉讼代理人陈怡然、被告邱少芳到庭参加诉讼。被告胡奕章经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。厦门农商行新阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡奕章偿还厦门农商行新阳支行贷记卡欠款本金118748.2元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月24日，结欠的利息为19889.69元，滞纳金为5766.45元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止）；2、判令邱少芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令胡奕章、邱少芳承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年3月10日，胡奕章向厦门农商行新阳支行申请办理福万通贷记卡，表示愿意履行领用合约等相关规定。领用合约第三条约定，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。领用合约第八条及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定，发生争议的，向本合约签约地人民法院提起诉讼。合同签订地为厦门农商行新阳支行。福万通贷记卡收费标准载明，持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，每日按透支利率0.05%计息。邱少芳签署《不可撤销担保函》，同意承担连带保证责任。《不可撤销担保函》第1条约定，保证范围为贷记卡申领人福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。2014年4月10日，厦门农商行新阳支行经审核后，核准胡奕章信用额度为120000元，并向胡奕章发放卡号为0109贷记卡。胡奕章在使用尾号为0109的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月21日，结欠本金118748.2元、利息19889.69元，滞纳金5766.45元。厦门农商行新阳支行多次向胡奕章、邱少芳催讨所欠款项，胡奕章、邱少芳未履行其相应的义务。胡奕章未作答辩。邱少芳辩称，确实有担保借款这一事实。邱少芳愿意调解，之前担保借款本金120000元，若调解的话邱少芳愿意承担一半的本金60000元的还款责任。厦门农商行新阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡奕章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对厦门农商行新阳支行提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月10日，胡奕章向厦门农商行新阳支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。申请表附《福建农村信用社(农商银行)福万通贷记卡领用合约》。领用合约约定福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付透支款的透支利息。选择最低还款额方式还款、支取现金发生的透支(包括非消费转账)均不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五;若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，邱少芳签署《不可撤销担保函》，同意对胡奕章福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等承担连带保证责任。2014年4月10日，厦门农商行新阳支行经审核同意向胡奕章发卡，卡号为0109，信用额度为120000元。截至2017年1月21日，该卡累计欠款本金118748.2元、利息19889.69元，滞纳金5766.45元。本院认为，胡奕章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。胡奕章向厦门农商行新阳支行申办信用卡，并接受厦门农商行新阳支行提供的金融信用服务，负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。胡奕章在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向厦门农商行新阳支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。厦门农商行新阳支行主张胡奕章立即偿还贷记卡欠款本金118748.2元、利息19889.69元，滞纳金5766.45元及自2017年1月22日起以尚欠本金为基数、按日万分之五计算的利息及按照《福建农村信用社(农商银行)福万通贷记卡领用合约》的约定每月按最低还款额末还部分的5%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。邱少芳签署《不可撤销担保函》，同意对胡奕章福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等承担连带保证责任，邱少芳即为连带责任保证人，应对胡奕章的上述债务承担连带保证责任。厦门农商行新阳支行请求邱少芳对上述债务承担连带责任，本院予以支持。胡奕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、胡奕章应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行欠款本金118748.2元及利息、滞纳金【截止2017年1月21日的利息19889.69元，滞纳金5766.45元；自2017年1月22日起至本院确定的还款之日止，利息以118748.2元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按照《福建农村信用社(农商银行)福万通贷记卡领用合约》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算】；二、邱少芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188元减半收取1594元，由胡奕章、邱少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年七月十一日代书记员 程诗磊附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3624号原告：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号。法定代表人：程晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被告：任红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***号。原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（简称光大银行牛市口支行）与被告任红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。光大银行牛市口支行委托诉讼代理人杜静、李艳到庭参加诉讼。任红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。光大银行牛市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1644227.26元和支付计至债务履行完毕的利息、罚息、复利（截至2017年3月15日为41572.55元）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费84300元；3、确认原告对被告位于成都市武侯区xxx号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令任红梅承担诉讼费。事实与理由：被告为购买请求所列房屋向原告申请住房按揭贷款182万元，所购双方于2013年4月28日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定了期限和利率。被告未按约定还款，经催收未果，原告于2017年4月1日宣布贷款提前到期，故提出诉讼。任红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，贷款人光大银行牛市口支行与借款人及抵押人任红梅签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定借款本金182万元，期限240个月，等额本息还款，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行，未按期还款的，对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按中国人民规定计收复利，以成都市武侯区xxx号房屋抵押，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括诉讼费、保全费、律师费等）。2013年4月27日，光大银行牛市口支行向任红梅发放了贷款，双方就上述任红梅所有的抵押物办理了抵押登记。贷款期间，任红梅在2016年3月27日前按约定还款，从2016年3月28日起未按期足额还款，截至2017年3月15日欠利息、罚息、复利41572.55元，本金余额1644227.26元。光大银行牛市口支行于2017年4月2日向任红梅邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求任红梅归还上述本金余额及相应利息。在光大银行牛市口支行向本院提起诉讼后，任红梅还款9500.02元，抵充本金2277.16元、利息、罚息、复利7222.86元，截至2017年7月19日欠利息、罚息、复利69643.48元，本金余额1641950.1元。认定上述事实，有光大银行牛市口支行提交的金融许可证、营业执照、身份证复印件、《个人贷款合同》（编号39891316xxx）、贷款借据、贷款台账、还款记录表、抵押物清单、他项权证、逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书、运单跟踪记录、邮政快递单附卷为据。本院认为，光大银行牛市口支行与任红梅依《个人贷款合同》成立金融借款合同关系，任红梅未按时足额还款，光大银行牛市口支行宣布贷款提前到期，要求一次性偿还本息于法有据。截止2017年7月19日利息、罚息、复利，本院予以确认，之后的利息、罚息、复利的计算利率应为中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率确定，罚息利率应为基准利率上浮50%。光大银行牛市口支行主张的律师代理费，未提交支出依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告任红梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行返还贷款本金1641950.1元，并支付利息、罚息（截止2017年7月19日的利息、罚息、复利为69643.48元；从2017年7月20日至还清借款为止的利息、罚息、复利计算利率为中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率、罚息利率为基准利率上浮50%）；二、原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行对被告人任红梅所有成都市武侯区xxx号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20731元、减半收取计10365.5元，保全费5000元，共计15365.5元，由被告任红梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年七月三十一日书记员  梁 丹法庭记录员戴溶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3058号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市。负责人：王美华，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷立春，男，1964年12月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行信贷员，现住瓦房店市复州城镇。委托诉讼代理人：范悦，女，1990年10月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行信贷员，现住辽宁省辽中县。被告1：芦长江，男，满族，1963年10月23日出生，现住：瓦房店市。被告2：陈爱华，女，汉族，1962年8月27日出生，住址：瓦房店市。被告3：芦洋，男，满族，1986年7月24日出生，住址：瓦房店市。被告：大连友利德融资担保有限公司，住所地：瓦房店文兰办事处。法定代表人：林治信，系该公司经理.原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告芦长江、陈爱华、芦洋、大连友利德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行委托诉讼代理人谷立春、被告芦长江到庭参加诉讼，被告陈爱华、芦洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦长江、陈爱华、芦洋共同偿还贷款本金19.87万元及利息和罚息44869.82元（暂计算至2017年6月22日，诉后予以追加），合计243569.82元。2、判令被告大连友利德融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告芦长江、陈爱华签订《借款合同》，另被告芦长江的配偶陈爱华及儿子卢洋作为共同借款人签署了《借款人家庭成员同意贷款声明》，约定原告向被告贷款人民币20万元，贷款期限自2014年7月11日起至2015年6月28日止，年利率为9.36%。同时，原告与被告大连友利德融资担保有限公司签订了《保证合同》，被告大连友利德融资担保有限公司为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。原告依约于2014年7月11日向被告发放了贷款20万元。嗣后，被告未按借款合同约定履行还款义务，尚欠借款本金及利息和罚金243569.82元（利息和罚金暂计算至2017年6月22日，诉后予以追加），该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告芦长江辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称的借贷款情况属实。我不是不还钱，而是暂时不能还钱。原告单位有关工作人员已经答应为我的这笔贷款办理转贷，但是却迟迟没有办理。被告陈爱华未答辩。被告芦洋未答辩。被告大连友利德融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、30日，原告与借款人被告1芦长江、被告2陈爱华、被告3，与被告1被告2分别签订了《家庭成员同意借款声明》、《借款合同》，两份合同约定：被告1芦长江的配偶被告2陈爱华及儿子被告3卢洋在合同中为共同借款人，向原告借贷人民币20万元，贷款期限自2014年7月11日起至2015年6月28日止，年利率为9.36%。同时，原告与被告4大连友利德融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定：被告4大连友利德融资担保有限公司为上述被告1、2、3借款提供担保，如果被告1、2、3违约不还款，其承担连带清偿责任。原告依约于2014年7月11日向被告发放了贷款20万元。嗣后，被告未完全按借款合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日尚欠借款本金及利息和罚金243569.82元，其中贷款余额19.87万元，利息44869.82元。原告向本院提交了由被告1、2、3、4签名的《家庭成员同意借款声明》、《借款合同》、《保证合同》作为主张的事实的证据。经本院审核，这些证据所显示事实与原告主张事实一致。因被告2、3、4没有到庭对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查该证据符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。本院认为，被告2、3、4经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示了原告与被告1、2、3存在借贷关系，被告4系前述借款的担保人,并且被告1同意原告主张的事实，故此本院认定原告与被告1、2、3借贷合同关系、与被告4担保合同关系成立，且合同合法有效。按照法律规定，生效的合同具有约束力，作为合同的义务人应当按照合同约定主动履行合同义务。不履行合同义务则构成违约，行为人应当承担法律责任。本案被告1、2、3没有按照借贷合同履行还款义务，被告4没有依照合同履行代为还款责任，其均应当承担相应的法律责任。被告芦长江的反驳理由不具有法律根据，不能成为不偿还借款的合法事由。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告1的反驳理由不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告芦长江、陈爱华、芦洋自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款19.87万元；二、被告芦长江、陈爱华、芦洋向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行承担自2014年6月30日至2017年6月22日止本金为19.87万元的利息和罚息44869.82元;三、被告芦长江、陈爱华、芦洋向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行承担自2017年6月23日始至上述款项付清时止的利息，年利率为9.36%。；四、被告大连友利德融资担保有限公司对被告芦长江、陈爱华、芦洋欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元由被告芦长江、陈爱华、芦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年七月十三日书记员  姜 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异67号申请人（申请执行人）：宋新武，男，1984年5月8日出生，汉族,住湖北省洪湖市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人宋新武与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人宋新武于2017年7月10日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋新武称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人宋新武与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年5月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初13201号之二原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。被告：万永乐，男，汉族，1983年3月17日出生，住江苏省赣榆县。原告唐运海与被告万永乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐运海撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即329元，财产保全费332元，合计661元，由原告唐运海负担。审判员  霍沛莹二〇一七年七月二十日书记员  陈海杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1733号上诉人（一审被告）：韦连昌，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：韦连举，住安徽省��泉县。上诉人韦连昌因与被上诉人韦连举餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：韦连举在村开饭店，韦连昌系当时村干部。韦连昌在韦连举处吃饭，采取先记账，后结算付款的方式。2004年11月24日，双方经结算，韦连昌欠韦连举餐饮费共计16067元，并由韦连昌向韦连举出具欠条一张，载明：今欠韦连举99-2004年度招待费款16067元，韦鹏、韦连昌、谢某某。韦鹏、谢某某署名是由韦连昌代签。现韦连举提起诉讼，请求判令韦连昌偿还欠款16067元，并承担诉讼费。一审法院认为：根据韦连举提交的欠条和韦连举、韦连昌的陈述，韦连举、韦连昌之间形成餐饮服务合同关系，韦连昌尚欠韦连举餐饮费16067元，韦连昌未及时支付欠款已构成违约，故韦连举要求韦连昌偿还欠款16067元的诉求，予以支持。韦连昌辩称自己是村干部，欠款是行政村欠款，不是其个人欠款。从韦连昌提供的欠条看，该欠条是韦连昌个人签字，并无加盖行政村公章，韦连昌写欠条的行为并不能直接证实其系代表所在村委会进行的职务行为，且韦连昌未提供证据证明其行为系职务行为，故韦连昌辩称欠款属于行政村的欠款，不予采信。综上所述，韦连举的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：韦连昌于本判决生效后十日内给付韦连举餐饮费16067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由韦连昌负担。韦连昌不服上述判决，向本院提起上诉称：该欠款是西韦楼行政村所欠，不是其个人欠款，其为韦连举出具欠据的行为是履行职务行为，该笔欠款应由西韦楼行政村偿还。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。韦连举辩称：一审判决正确，二审法院应维持原判。韦连昌二审庭审时向本院提交证据韦连举及谢某某出具的证明。证明涉案款项不是其个人欠款，是行政村所欠。韦连举对该证据有异议，认为该证明与本案欠款无关联性。本院经审查认为，该证据不能实现韦连昌的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。韦连举二审庭审时向本院提交证据谢某某的证明一份，证明韦连昌担任行政村书记期间，既管钱又管帐，应当偿还韦连举的欠款。韦连昌对该证据无异议。本院经审查认为，由于韦连昌对该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：韦连昌欠韦连举的餐饮费用16067元，有韦连昌给韦连举出具的欠款条据予以证明，事实清楚，证据充分，韦连昌应予偿还。韦连昌上诉称该欠款是西韦楼行政村所欠，不是其个人欠款，其为韦连举出具欠据的行为是履行职务行为，该笔欠款应由西韦楼行政村偿还。因韦连昌出具的欠款条据上没有加盖西韦楼行政村的印章，韦连昌不能举证行政村账目上有该笔欠款，也不能举���证明其出具条据的行为系履行职务行为，故韦连昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人韦连昌负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年七月二十五日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上��，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1161号申请执行人:李国风，男，1975年7月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：陈张进，男，汉族，1974年11月15日，住江苏省南京市浦口区；被执行人：拱金红，女，汉族，1975年9月8日，住江苏省南京市浦口区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2786号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈张进、拱金红的银行存款176936.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。被执行人刘某某，女，汉族，住临武县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓绚丽