成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初4261号	原告：廖斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。	委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。	被告：李尚锋，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。	被告：成都沃通汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：熊俊成，总经理。	二被告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川冠英律师事务所律师。	二被告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川冠英律师事务所律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。	负责人：何伟，总经理。	委托诉讼代理人：万玉婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住西宁市城中区。系公司员工。	原告廖斌诉被告李尚锋、成都沃通汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿财保成都支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖斌及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李尚锋和成都沃通汽车租赁有限公司的共同委托诉讼代理人谢文刚，以及人寿财保成都支公司的委托诉讼代理人万玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告廖斌向本院提出诉讼请求：1.判令李尚锋、成都沃通汽车租赁有限公司赔偿各项损失共计27034元；2.判令人寿财保成都支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.判令本案诉讼费依法承担。事实和理由：2016年12月11日，李尚锋驾驶车牌号为川AJ×××0号小型汽车沿三环路行驶至三环路凤凰立交时，与原告廖斌驾驶（搭载范志会）的电动自行车发生碰撞，造成廖斌、范志会受伤。成都市公安局交管二分局作出事故认定：李尚锋承担事故的全部责任。2016年12月20日廖斌入住四川省中西医结合医院住院治疗，并于2017年1月17日出院。由于被告李尚锋在驾驶车辆的过程中存在过错，被告成都沃通汽车租赁有限公司是肇事车辆的所有人，被告人寿财保成都支公司是车辆的保险人，李尚锋、成都沃通汽车租赁有限公司、人寿财保成都支公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。	被告李尚锋辩称，廖斌逆向骑行电动自行车，并违规搭载廖斌与李尚锋发生碰撞，廖斌应当承担与李尚锋同等事故责任。事故发生时，李尚锋是成都沃通汽车租赁有限公司的员工，李尚锋当时是在履行职务，应当由成都沃通汽车租赁有限公司承担赔偿责任。事故发生后，李尚锋垫付廖斌医药费1501.76元，要求在本案中一并处理。自费药要求按照15%计算。其他同意人寿财保成都支公司意见。	被告成都沃通汽车租赁有限公司辩称，同李尚锋意见一致。	被告人寿财保成都支公司辩称，李尚锋驾驶的车牌号为川AJ×××0的小型汽车在人寿财保成都支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔附加险，被保险人成都沃通汽车租赁有限公司；人寿财保成都支公司对交通事故的发生无异议，责任划分同意被告李尚锋的意见；同意在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险的按照事故责任比例承担，但不承担诉讼费及鉴定费。自费药要求按照20%计算。	根据李尚锋的申请，本院工作人员至成都市公安局交通管理局第二分局档案室调取了该案的《受案登记表》、《道路交通事故现场图》、《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》等相关档案资料。	本院经审理认定事实如下：2016年12月11日19时15分，李尚锋驾驶车牌号为川AJ×××0的小型客车，沿三环路立交行驶至三环路凤凰立交时，与廖斌骑行的电动自行车发生碰撞，廖斌当时搭载廖斌，致廖斌、范志会受伤的交通事故。本院在成都市公安局交通管理局第二分局档案室调取的《道路交通事故现场勘查笔录》上记载了：“初步判断现场人员伤亡：受伤：贰人”。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，确认当事人李尚锋负全部责任；当事人范志会无责任。2016年12月20日，廖斌入住四川省中西医结合医院住院治疗，住院期间自2016年12月20日至2017年1月17日，住院28天。出院诊断：1.右踝关节损伤；2.右胫距关节面骨挫伤；3.全身多发软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.休息3个月内，患肢1个月内禁止下地、负重及行走，避免外伤，否则有患肢肿胀、疼痛复发，损伤加重等可能；2.3个月内，避免重体力劳动，患肢禁止剧烈运动及外伤；3.出院后3个月内，每周回院门诊复查，不适立即就诊；4.增强营养，适当补钙，促进损伤后康复；5、中医调护。	再查明，肇事车辆川AJ×××0的小型客车的所有人系成都沃通汽车租赁有限公司，成都沃通汽车租赁有限公司在人寿财保成都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险500000元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，事故发生在保险期内。事故发生时，李尚锋是成都沃通汽车租赁有限公司的员工。	另查明，2016年12月11日廖斌在四川省中西医结合医院门诊治疗，李尚锋垫付廖斌医药费1501.76元。2016年12月20日入住四川省中西医结合医院住院治疗，门诊票据4张，其中有一张未盖有门诊收费专用章，其余3张门诊票据合计407.04元，住院费用结算单6087元。根据廖斌提交的住院期间的体温单显示廖斌住院天数为28天。	以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、四川省中西医结合医院住院病历记录首页、住院病历体温记录单、四川省中西医结合医院出院证明书、住院费用结算票据、医疗卫生单位门诊票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本院根据李尚锋的申请调取的证据不能显示李尚锋是在廖斌逆行的过程中与之发生碰撞，且公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书认定李尚锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，“在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品”，认定李尚锋负全部责任，范志会无责任。因此，李尚锋应当承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对廖斌主张的损失确认如下：	一、廖斌主张的住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合廖斌住院28天的情况，本院对廖斌该项主张予以支持；	二、廖斌主张的营养费840元（30元/天×28天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合廖斌出院医嘱“增强营养”和住院天数，本院对廖斌营养费的诉讼请求支持28天×20元/天=560元；	三、廖斌主张的护理费2240元（80元/天×28天=2240元）。廖斌并未提交实际支付该笔费用的证据，本院结合医嘱及廖斌的伤情，对廖斌的该项主张予以支持；	四、廖斌主张的误工费16315元（50466元÷365天×118天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合出院证明书出院医嘱第一项“休息3个月”，并考虑廖斌的伤情，本院确定廖斌误工时间为118日（28天+90天=118天）。因廖斌向法庭提交了工作证明，但没有工资表、社保缴纳证明等其他证据相互印证，该证据不足以证明廖斌工资收入情况，本院确定廖斌的收入状况按照四川省2016年度建筑业平均工资标准计算，则廖斌的误工费为：118日×（44151÷365）元/天=14273.47元；	五、廖斌主张的交通费300元。廖斌未向本院提交相关的交通费票据，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合廖斌的伤情及住院时间，本院对廖斌的该项主张予以支持；	六、廖斌主张的医疗费6499元（6087元+412元）；廖斌向本院提交了出院结算票据6087元，门诊票据4张，其中有1张未盖有门诊收费专用章，其余3张门诊票据合计407.04元。李尚锋向本院提交了垫付廖斌2016年12月11日门诊治疗医药费的门诊票据8张，共计1501.76元。本院确认廖斌医疗费总计发生额为7995.8元（6087元+407.04元+1501.76元=7995.8元，其中李尚锋垫付医药费1501.76元。）；李尚锋、成都沃通汽车租赁有限公司要求自费药比例按照15%扣除，人寿财保成都支公司要求自费药比例按照20%扣除，结合廖斌实际发生的医疗费，本院酌情确定自费药比例按照15%扣除，即自费药为1199.37元（7995.8元×15%=1199.37元）；	综上，此次交通事故廖斌的损失为住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费2240元、误工费14273.47元、交通费300元、医疗费7995.8元（自费药比例按15%扣除，即1199.37元），共计26209.27元。李尚锋垫付廖斌医药费1501.76元。	由于成都沃通汽车租赁有限公司在人寿财保成都支公司为肇事车辆投保交强险和商业险，故人寿财保成都支公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内支付廖斌医疗费6796.43元（7995.8元-1199.37元）、护理费2240元、误工费14273.47元、交通费300元，共计23609.9元；营养费560元、伙食补助费840元，合计1400元,应由人寿财保成都支公司在商业险限额范围内承担责任,人寿财保成都支公司共计应向廖斌支付25009.9元。由于李尚锋承担本次事故的全部责任，事故发生时，李尚锋是成都沃通汽车租赁有限公司的员工，李尚锋当时是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，不属于人保成都分公司承担的自费药1199.37元应当由成都沃通汽车租赁有限公司承担，李尚锋已先行垫付廖斌的医药费1501.76元，品迭后，人寿财保成都支公司应支付李尚锋302.39元（1501.76-1199.37元），人寿财保成都支公司还应支付廖斌24707.51元（25009.9-302.39元）。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付廖斌24707.51元；	二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李尚锋302.39元；	三、驳回廖斌的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取200元，由成都沃通汽车租赁有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 臧 庆	二〇一七年七月三十一日	书记员 常志宇