wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更292号罪犯王科，男，生于1981年12月17日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂钟祥刑初字第57号刑事判决，以被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王科在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更432号罪犯李德辉，男，1986年9月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年9月2日作出（2014）宾刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失10006元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）大中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年3月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年5月考核累计余分为452.58分。另查明，该犯的附带民事赔偿款10006元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
兴平市人民法院执行裁��书(2017)陕0481执恢105号申请执行人:邱光显,男性,汉族,1968年01月17日生。被执行人:陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人邱光显依据生效的（2014）兴民初字第00636号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10170元，承担案件受理费54元、执行费52.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐  林审判员 王 新 党审判员 杨豫��二〇一七年七月二十日书记员 王  琪
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执69号申请执行人多某某某，男，青海省贵南县人。被执行人本某，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的（2016）青2524民初417号民事调解书，责令被执行人按调解书规定的内容履行义务，向原告给付欠款250000元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人本某工资250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才旦& # xB;审判员 索南达杰审判员 完  么  多  杰二〇一七年七月三十一日书记员 三   主   尤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1357号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市世爵金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陈应意，该公司经理。被告：佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂，经营场所：广东省佛山市南海区。经营者：吴铭意，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。本院在受理原告吴华诉被告佛山市世爵金属制品有限公司、佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年7月19日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎筱敏二〇一七年七月二十日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢114号之一申请执行人成都银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段53号。负责人蒋瑛。被执行人张云峰，男，汉族。本院于2015年11月3日以（2015）大邑民初字第595号民事裁定书查封了被执行人张云峰所有的位于大邑县**镇**巷*号*单元*楼*号房屋（业务件号权0****9；国有土地使用权证号：大邑国用[2012]第*号），于2017年6月27日在京东拍卖平台大邑县人民法院司法拍卖专场拍卖，买受人刘红（公民身份证号码：*）以183,751.00元的最高价购得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大邑县**镇**巷*号*单元*楼*号房屋（业务件号权0****19；国有土地使用权证号：大邑国用[2012]第*号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘红所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人刘红时起转移。二、买受人刘红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、产权过户所需的税、费等由买受人刘红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年七月二十一日书记员  邹 靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。被执行人：余婷，女，1989年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人余婷信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）袁民二初字第706号民事判决书，判决由余婷支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款9993元，案件受理费51元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人余婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人余婷名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王方浩
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执378号申请执行人：童建华，男，生于1968年10月9日，农民，住四川省峨眉山市.被执行人：胡双龙，男，生于1966年7月14日，农民，住四川省峨眉山市本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初484号民事判决书，受理童建华申请执行胡双龙民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款67000元，负担案件受理费888元、执行费905元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年七月十日书记员 潘 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初6304号之一本院于2017年9月20日对原告陈步海与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，作出（2017）渝0102民初6304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉你解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）渝0102民初6304号民事判决书中第一页第四行“间借贷”更正为：“民间借贷”。审判员  袁锐二〇一七年七月三十一日书记员  刘欣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执37号之一申请执行人：覃英婵，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住广西容县。被执行人：龙灿祥，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。关于申请执行人覃英婵与被执行人龙灿祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙灿祥不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃英婵于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款8200元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。本院在执行过程中，经调查被执行人龙灿祥在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执37号执行裁定书查封登记在被执行人龙灿祥名下的车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的北京现代牌轿车一辆。但该车去向不明，无法处置。经本院调解，申请执行人电话反馈本院称于2017年1月份收到了被执行人支付的2000元工程款。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人龙灿祥暂无可供执行的财产,且申请执行人覃英婵在指定期限内不能提供被执行人龙灿祥有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初487号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月四日书记员  张浩健
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执483号申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,住所：洋县洋州镇文明路357号，组织机构代码01603864—4。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人美莱雅陶瓷卫浴店,住所：洋县城北环路中段。业主张某某，男，生于1977年4月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东坡村***号。身份证号码6123231977********。申请执行人洋县住房和城乡建设管理局依据（2016）陕0723行审56号非诉行政执行裁定书向本院申请执行与被执行人美莱雅陶瓷卫浴店生活垃圾处理费一案，本院于2017年7月10依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723行审56号非诉行政执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效���审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一七年七月二十八日书记员  马玉婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5125号申请执行人：吴江市金德利布业有限公司。住所地：吴江市盛泽丝绸商城1区**号。组织机构代码：72419037-2。法定代表人:陈正德，总经理。委托诉讼代理人：陈文伟，吴江市金德利布业有限公司经理。被执行人：丹阳市爱多丽服饰有限公司。住所地：丹阳市开发区后王村。组织机构代码：75460955-X。法定代表人吴兴狮，总经理。被执行人：吴兴狮，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人吴江市金德利布业有限公司与被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月26日作出的（2006）丹民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司应给付申请执行人吴江市金德利布业有限公司货款155776.84元，负担诉讼费用6156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法追加担保人吴兴狮为本案被执行人。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年12月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。该信件以“原写地址不祥”被退回。本院于2016年12月12日、2017年4月19日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司、吴兴狮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日、2017年4月28日，本院到丹阳市不动产登记中心、镇江市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。2017年3月6日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月18日，本院依法作出对执行人吴兴狮拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，向本院反映被执行人丹阳市爱多丽服饰有限公司已停止经营，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）丹民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年七月四日书记员 黄世增
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保163号申请人：尹训会，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：许朋，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人尹训会于二0一七年七月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人尹训会提供相应担保。本院经审查认为，申请人尹训会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人许朋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，期限为2017年7月21日至2019年7月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月二十一日书记员 何西帅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2113号上诉人（原审被告）：王玲珠，女，汉族，1972年9月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。负责人：栾国富，该支行行长。原审被告：江苏成城工具有限公司，组织机构代码60888037－6，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。法定代表人：胡胜，该公司总经理。原审被告:宋彦程，男，汉族，1971年5月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。原审被告:丹阳市华飞科技镀层有限公司，组织机构代码72869528－X，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人：刘文俊，该公司董事长。原审被告:刘文俊，男，汉族，1964年5月23日生，，丹阳市人，住丹阳市。原审被告:黄小珍，女，汉族，1964年9月20日生，，丹阳市人，住丹阳市上诉人王玲珠因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行及原审被告江苏成城工具有限公司、宋彦程、丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院通知催交后，至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玲珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年七月二十六日书记员 殷卓玮
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执恢10号申请执行人李某，女，汉族，居民。被执行人陈某,男,汉族,居民。申请执行人李某与被执行人陈某因婚姻纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00405号民调解书调解:由被告陈某于2014年11月26日前支付原告李某300000元；调解书生效后，被执行人陈某未按期履行义务，申请执行人李某于2016年7月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案执行，执行案号：（2016）陕1023执229号。执行中，申请执行人李某自愿与被执行人陈某协商达成执行和解协议：一、本案执行标的共计300000元及利息，双方自愿协商同意将被执行人陈某与申请执行人李某共同拥有的位于商南县长新路中段南侧雅居园1栋2单元25层12253号（商房权证商南县字第000082**号）房屋抵作300000元及利息抵偿给申请执行人李某。二、此房剩余购房按揭款280000元由申请执行人李某承担，并由其偿还清结购房按揭贷款后自行办理房屋所有权手续。三、申请执行人李某同意由被执行人陈某继续居住商南县长新路中段南侧雅居园1栋2单元25层12253号（商房权证商南县字第000082**号）房屋至2017年6月13日前搬离，在此居住期间一年的购房按揭贷款由被执行人陈某承担。四、如被执行人陈某在2017年6月13日前能够还清本案执行款300000元及利息，申请执行人李某同意将房屋返还给申请执行人陈某，如若仍未能还清执行款300000元及利息就按照执行和解协议将此房抵偿给申请执行人李某。案件执行费4400元由被执行人陈某承担。执行和解后，被执行人陈某未按期履行义务。据此，申请执行人李某于2017年7月13日向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案恢复执行。本院于2017年7月14日向被执行人陈某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人李某自愿与被执行人陈某达成执行和解：申请执行人李某同意由被执行人陈某仍然按照商南县人民法院（2016）陕1023执229号执行裁定确定由被执行人陈某将其所有的位于商南县长新路中段南侧雅居园1栋2单元25层12253号（商房权证商南县字第000082**号）房屋抵作本案执行款300000元及利息，并于2017年7月17日前搬离该房屋，供申请执行人李某使用。现被执行人陈某已按期搬离该房屋，并将该房屋使用权交付给申请执行人李某，申请执行人李某确认本案已全部执行到位。案件执行费4400元由被执行人陈某承担（该案属恢复执行案件，执行费已收取）。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014)商南民初字第00405号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十五日书记员  夏 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8332号之一申请人：杨建新，男，1957年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：王永清，男，1963年7月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：杜桂凤，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。申请人杨建新与被申请人王永清、杜桂凤买卖合同纠纷一案中，申请人杨建新于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永清、杜桂凤银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永清、杜桂凤银行存款240000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一七年七月二十六日书记员  黄荔
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执483号申请执行人刘泽富,男，1981年11月21日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人刘泽富与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初709号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金11489元给申请执行人刘泽富，并负担案件受理费26.1元、执行费72.33元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘泽富已向本院申请强制执行。在执行中，违约金11489元及利息，案件受理费26.1元，执行费72.33元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人刘泽富申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初709号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3771号原告：赵敏。委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：湖南建邦工程有限公司。住所地：长沙市开福区金泰路***号湘江豪庭*栋*单元****房。法定代表人：肖宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。原告赵敏与被告湖南建邦工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年七月十八日书记员  周丕春
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终207号之一上诉人（原审被告）河南省社会保障局。法定代表人郑子健，局长。委托代理人王勤学，河南省社会保障局工作人员。委托代理人毕永春，河南省社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）侯长安。委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。上诉人河南省社会保障局因与被上诉人侯长安劳动、社会保障一案，不服郑州铁路运输法院2016年9月20日作出的（2016）豫7101行初6号行政判决，向本院提起上诉。期间，河南省工伤保险中心并入河南省社会养老保险事业管理局，河南省社会养老保险事业管理局更名为河南省社会保障局。在本院审理过程中，侯长安、河南省社会保障局分别向本院申请撤回本案的起诉、上诉。本院认为，侯长安申请撤回本案的起诉、河南省社会保障局申请撤回上诉，确系自愿，不违反法律规定，依法应予准许。郑州铁路运输法院的（2016）豫7101行初6号行政判决，不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项、第十五项之规定，裁定如下：（10）准许河南省社会保障局撤回上诉；（10）准许侯长安撤回起诉；三、郑州铁路运输法院的（2016）豫7101行初6号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由侯长安负担;二审案件受理费50元减半收取25元，由河南省社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年七月三日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十、十五项裁定适用于下列范围：……（10）准许或者不准许撤诉；……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5964号原告：牟宇,男，汉族，住重庆市江津区。原告：黎钰婷,女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。被告：重庆申竹地产开发股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号7-3，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：钟平，总经理。本院在审理原告牟宇、黎钰婷与被告重庆申竹地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟宇、黎钰婷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟宇、黎钰婷的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟宇、黎钰婷撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告牟宇、黎钰婷负担。审判员  吴昌华二〇一七年七月二十六日书记员  刘红平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高彬，男，汉族，1948年10月17日生，住西平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高新胜，男，汉族，1970年1月20日生，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西平县盆尧镇人民政府。法定代表人刘坤峰，该镇镇长。高彬、高新胜因诉西平县盆尧镇人民政府行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高彬、高新胜不服一、二审判决，申请再审称，其在新疆承包土地，经营农场和进行养殖，与当地公司及有关人员发生纠纷，申请人为此信访。但西平县盆尧镇人民政府不认真审查新疆巴州奶牛场书记赵振江的非政府工作人员身份，对新疆一方非行政职权性质的遣送行为予以接收，导致新疆地方政府不再处理信访案件，进而造成申请人的损失，对此盆尧镇政府应予赔偿。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，高彬、高新胜起诉请求西平县盆尧镇人民政府赔偿因处置信访行为违法，所导致的新疆地方政府不继续处理信访争议而造成申请人的损失，对此，高彬、高新胜没有提起信访处置行为违法的诉讼，也不能证明信访处置行为与其所主张的损失之间存在因果关系，更不能证明损失的存在，其诉讼请求明显不应支持。高彬、高新胜所主张的损失可通过其他途径解决。原一、二审判决结果正确，高彬、高新胜的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高彬、高新胜的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年七月三日书 记 员  玄晟颐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5118号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：汪兆全，男，汉族，1972年3月3日生，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告汪兆全信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告汪兆全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款59818.24元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告汪兆全向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××82。被告汪兆全于2015年8月12日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金54801.92元、利息1758.14元、违约金3258.18元，合计59818.24元。被告汪兆全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告汪兆全身份证复印件、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告汪兆全账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告汪兆全未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪兆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币59818.24元（其中信用卡透支本金54801.92元，利息1758.14元，违约金3258.18元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额56560.06元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取616元，由被告汪兆全负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月二十六日见习书记员  刘嘉岑
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2241号之一原告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码证号：91130922070826844W。法定代表人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆恒，男，1957年5月2日生，汉族，住青县，，系该公司职工。被告：贺永荣，男，1969年3月10日生，汉族，住青县，。被告：钱德芝，女，1965年3月12日生，汉族，住青县，。原告青县顺发汽车运输有限公司诉被告贺永荣、钱德芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告青县顺发汽车运输有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告钱德芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县顺发汽车运输有限公司撤回对被告钱德芝的起诉。审判员  姜庆余二〇一七年七月二十六日书记员  潘洪亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2014号之一申请执行人白某某，女，1978年12月24日出生，汉族，无业。被执行人耿某某，女，1981年10月3日出生，汉族，无业。被执行人谢某某，男，1978年4月6日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人白某某与被执行人耿某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢某某名下位于西安市某某区某某路南段某某小区二期1幢1单元9层10902号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十八日书 记 员  刘立平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执416号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。被执行人长沙市芙蓉区青佑食品店，经营地湖南省长沙市芙蓉区滩头坪路288号万象凯旋湾家园1栋N单元1层125号。经营者张军超，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地湖南省沅江市。本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区青佑食品店(经营者张军超)侵害商标权纠纷一案中,依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其���行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人长沙市芙蓉区青佑食品店(经营者张军超)的银行存款，向不动产管理部门查询其不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民五初字第01836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年七月十一���书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2084号原告：宋前向，男，1946年10月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告：宋立生（系宋前向之子），男，1969年8月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址同上（未到庭）。委托诉讼代理人：宋前向（宋立生之父），男，1946年10月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县（特别授权）。被告：朱宝方，男，1968年12月6日生，汉族，住富源县。被告：赵永泽，男，1969年2月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，统一社会信用代码为91530300795153739P，住曲靖市富源县中安街道升官坪。法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱照松（该公司员工），男，1976年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县（特别授权）。原告宋前向、宋立生与被告朱宝方、赵永泽、第三人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋前向、被告赵永泽、第三人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司的委托诉讼代理人朱照松到庭参加了诉讼，被告朱宝方经本院公告及传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋前向、宋立生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付两原告的工资20000元；2.第三人对该款承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，2007年7月至2010年8月期间，原告宋前向、宋立生经人介绍在云南曲靖德鑫煤业股份有限公司的建筑工地做活，工程承包人是广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建集团）朱宝方和赵永泽是该公司的建筑工程承包方的管理人，两原告的工资已经通过两被告结清。广东八建集团撤走后，两原告继续帮两被告看工地和材料，两被告长期拖欠两原告工资，经双方于2010年3月17日共同结算，两被告欠宋前向工资16750元，欠宋立生工资16750元，合计33500元，有两被告的签名结算单据为证。后经双方协商，两原告同意两被告只付给两原告30000元，两被告于2013年2月26日写下了一张欠条，约定两被告自愿支付两原告的工资30000元。2014年12月26日，被告朱宝方支付了10000元后就没有再支付，被告赵永泽拒绝支付。被告赵永泽辩称：他不是两原告的雇主，两原告与他之间不存在雇佣关系。他和朱宝方与两原告的身份一致，同样是第三人的雇员，仅是分工的不同。作为管理人员仅是代发雇员的工资，虽曾被广东八建集团授权处理收尾工程等业务，但因被告朱宝方与第三人的特殊关系，工钱是由德鑫集团交由朱宝方，赵永泽从朱宝方处领来代发。因两原告多次找赵永泽与朱宝方索要工钱，赵永泽和朱宝方才给两原告写下欠条，但此欠条并不能证明被告赵永泽和朱宝方是欠款人和与两原告之间存有债权债务关系，只能证明广东八建集团或第三人欠下两原告工钱的事实。虽被告赵永泽和朱宝方出具欠条给两原告是事实，但真正的欠款人是广东八建集团和第三人，故两原告的诉讼请求属于错列被告，没有事实和法律依据，应依法驳回。被告朱宝方未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司辩称，两被告不是其公司员工，第三人与两原告不存在劳动关系，也没有任何劳动合同，其公司与原被告之间的纠纷无关，对两原告不承担劳动报酬的支付义务，两被告在向两原告出具欠条后，原、被告之间的劳动报酬纠纷已再无争议，双方剩下的只是借款合同纠纷，两被告基于借款合同对两原告负有还款义务，本案第三人对借款纠纷不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算说明复印件两份，欠条原件一份，欲证实两被告欠两原告工钱20000元。被告赵永泽向本院提交了居民身份证复印件一份、授权证明书复印件一份、德鑫集团有限公司借款单复印件5份、赵永泽自己做的账本一份，欲证实两原告的工资应向广东八建集团索要，与赵永泽无关。本院认证认为，两原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信，被告赵永泽提供的证据真实性无法确定，本院依法不予采信。根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋前向、宋立生系父子关系，曾在第三人的工地上看守工地，第三人工地上的工程承包人为广东省八建集团有限公司，后广东八建集团撤走后，两原告的工资也已支付完毕。两原告继续在广东八建集团撤走的工地上替两被告看守工地，后经双方结算两被告尚欠两原告工资30000元，2013年2月26日两被告向两原告出具了欠条。之后被告朱宝方于2014年1月30日支付了两原告工资10000元，下欠20000元至今未付。本院认为，被告朱宝方未出庭应诉，亦未进行答辩和举证、质证，视为对欠两原告工资的事实予以认可。被告赵永泽、朱宝方出具给原告宋前向、宋立生的欠条上已明确记载了欠款人、欠款内容、支付时间，该欠条系赵永泽、朱宝方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。被告赵永泽辩解：两原告与他不存在雇佣关系，他和朱宝方以及两原告都是广东八建集团的雇员，真正的雇主是广东八建集团而非他和被告朱宝方，他和朱宝方出具给原告的欠条是被胁迫的情况下写的。赵永泽的该辩解主张因未提供有效证据予以证实，且与其出具给原告的欠条内容相悖，本院依法不予采纳。根据庭审所确认的事实，被告赵永泽并未提供真实有效证据予以证实其是第三人或广东八建集团的员工，或其与第三人、广东八建集团之间存在劳动合同关系，或其出具给两原告的工资欠条是受第三人或广东八建集团的委托或授权。据此，两被告出具给两原告的工资欠条应认定为其个人行为。被告赵永泽、朱宝方应按欠条上的约定全面履行自己的义务，二被告长期拒付二原告工资的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，两原告请求两被告履行债务的行为有事实和法律依据，本院依法予以支持。两原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当时人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，被告赵永泽与朱宝方应对下欠两原告的工资20000元承担连带偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱宝方、赵永泽支付原告宋前向、宋立生劳务报酬20000元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张婷人民陪审员  李琨人民陪审员  秦恒二〇一七年七月十三日书 记 员  董芝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更256号罪犯余传泽，男，生于1982年7月18日,汉族，中专文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2006年8月9日作出(2006)恩刑初字第00091号刑事判决，以被告人余传泽犯强奸,强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月、2014年9月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余传泽在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余传泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余传泽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余传泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2024年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十六日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1567号上诉人（原审被告）：许桂宾，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田开喜，男，1935年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。上诉人许桂宾因与被上诉人田开喜所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案涉房产属于田开喜与姜文英共有。姜文英去世后，其遗产未能分割。因此，案涉财产在遗产分割前应当由田开喜及姜文英的继承人共同共有。姜文英生有三个子女，分别为许桂芬、许桂平、许桂宾。鉴于许桂平已经去世，其应当继承的份额应当由许桂平的儿子代位继承。一审判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3853号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人许桂宾预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 柳    榕审判员 阿斯亚热西提审判员 陈  思  英二〇一七年七月二十日书记员 高    茜
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初1662号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。委托代理人ＸＸ东，该公司职员，代理权限为特别授权。被告金其劳，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年7月19日受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告金其劳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告金其劳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  李勇忠二〇一七年七月二十六日书记员  金 花
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1337号原告：邓招柳,女,1978年9月17日生,汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告邓招柳与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓招柳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓招柳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓招柳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邓招柳负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2304号原告（反诉被告）：孙堂根，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县，现住乌鲁木齐。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王龙，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）孙堂根与被告（反诉原告）王龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙堂根及委托代理人赵斌，被告（反诉原告）王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙堂根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务（工程）费120000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，我与王龙签订一份私人住宅建房合同，合同中约定我以单包工方式承建王龙的私人住宅，单价为每平方米260元。同时，双方还约定款项支付的方式。合同签订后，我按约定将王龙房屋修建至主体完工，王龙迟迟不支付劳务工程费，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）王龙针对本诉答辩并反诉称：按照合同约定，自建房工程主体完工以后支付总工程款的百分之五十，但主体没有完成，而我方已经付了15万元，超过了合同约定的付款的金额，不应再支付工程款。对方违约在先，2014年8月，孙堂根开始承包建房，合同约定工程每层封顶后支付3万元，但对方未按我的要求施工，一层和负一层的承重墙迟迟未做，楼顶炮楼还有一个200平方米的建筑主体未做，我一直催孙堂根履行合同，2015年前必须完工，但其迟迟不再动工，于2015年3月直接撤走所有的工具，耽误我2年工期，给我造成的损失，现提起反诉，请求依法判令被告承担误工费用2年120000元。原告（反诉被告）孙堂根针对反诉辩称：不同意王龙的反诉诉求，其所反诉的事实与理由与实际不符。2014年双方签订了私人住宅的施工合同，约定孙堂根以单包工形式建房，按照王龙的要求施工，草图、材料是王龙提供，孙堂根只是带人进来干活。由于王龙不能向干活的工人及时支付劳务费用，导致双方签订的施工合同无法完成，材料以及设备均应由王龙提供，也不能准时到位，所以施工无法完成。孙堂根在施工中不存在违约行为，王龙的反诉诉求没有事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，王龙（甲方）与孙堂根（乙方）签订一份《建房合同》，约定：甲方以每平方260元的建房单价付给乙方“人工工程款”，建房地下一层、地上三层；乙方要按照甲方的要求设计完成建房的主体、墙面（外墙毛面、内墙光面）、水、电、暖的人工工程；乙方要在2014年前完成建房的主体工程，2015年前完工，建筑材料由甲方负责（钢筋、水泥、混凝土、沙子、砖），其余由乙方负责；开工时甲方给乙方一万元的生活费用，每次主体完工付给乙方人工费用三万元，主体完工后付给乙方总工程款的50%的工程款，剩余2015年完工后付清。合同签订后，孙堂根依约施工，王龙给付工程款150000元，后双方因施工问题发生纠纷，孙堂根索款无果，诉至法院，王龙亦提起反诉。另，经孙堂根申请，本院依法委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴鉴定字【2016】012号鉴定意见：涉诉自建房已完成工程造价为：271579.34元。鉴定意见出具后，王龙未在本院限定的异议期内提出书面异议，但庭审中提出：1、鉴定报告无资质条形章，鉴定号存在不一致；2、其是个人，为何要承担机械费、企管费等费用；3、垂直运输费8000元其不清楚含义，如果是指吊车，吊车是其提供，不应计算费用；4、混凝土部分除人工外，费用都是其付出的；5、双方确认地下室、屋顶为现浇方式，一、二层是扣板方式，为何报告都采用现浇方式计算。本院庭后向鉴定机构书面询问，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）书面答复：1、加盖资质条形章不是必要条件，不影响造价鉴定实质，文号不一致为疏忽导致，应为新铭鉴鉴字【2016】012号；2、鉴定依据双方签订《建房合同》中约定承包结算单价，定额计价的构成内容是法定的，不能任意取舍，本案中计价只是为了测算合同结算单方造价与定额计算出的单方造价的比值，一个分子数的分子、分母乘以或除以相同的数其值不变，简单无误；3、垂直运输费包括但并非仅指吊车，勘查现场及鉴定报告出具前，鉴定人员与当事双方进行了多次沟通，当事双方均未提出吊车费用是由王龙提供，如确实由王龙提供，王龙提供证据在付款时扣除即可；4、王龙提出混凝土部分除人工外，费用都由其付出，本次鉴定严格遵循双方签订《建房合同》，仅计算人工费用，合同中明确约定建筑材料由王龙负责（钢筋、水泥、混凝土、沙子、砖），其余由孙堂根负责，鉴定报告无误；5、关于王龙提出“双方确认地下室、屋顶为现浇方式，一、二层是扣板方式，为何报告都采用现浇方式计算”，鉴定报告已完工工程部分的单位工程实体项目预算表中明确C30构件接头灌封孔心板57.502m3，鉴定报告无误。以上事实，有建房合同，工程造价鉴定意见书以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，孙堂根依据与王龙签订的建房合同为王龙承建自建房，王龙应当支付相应的工程款。根据鉴定意见，已完成工程造价为271579.34元，王龙未在异议期内提出异议，其庭审时提出意见鉴定机构亦书面回复，对鉴定金额本院予以确认。经询孙堂根意见，其同意扣除8000元垂直运输费用，对王龙并无不利，本院予以确认，故本案已完成单包工（劳务）工程量为263579.34元。王龙认为女儿墙、炮楼未施工，主体未完工，按合同约定只支付工程款50%，其已付超，不应再支付工程款。对此，本院认为，双方签订合同明确约定王龙支付的是人工工程款，即本案施工方式为单包工，孙堂根根据王龙要求提供劳务施工，合同中约定工作内容并无炮楼和女儿墙，经询鉴定机构意见和庭审调查，本案涉及工程已封顶，主体已完工，王龙仅就已施工完成部分支付相应价款，并不违反公平原则，故对王龙的该部分抗辩意见，本院不予采纳。扣除已付工程款150000元后，王龙应向孙堂根支付113579.34元。王龙认为孙堂根未按要求施工，给其造成2年损失120000元，因本案建房合同为单包工，并未约定具体工程施工内容，孙堂根按王龙要求提供劳务，王龙提供施工所需材料，王龙主张对方迟延施工构成违约，根据其举证情况尚不能确认其已向对方及时提供施工材料等施工条件、停工系对方造成，其主张的损失金额亦缺乏有效证据证明，综上，对王龙的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王龙给付原告（反诉被告）孙堂根劳务（工程）款113579.34元；二、驳回被告（反诉原告）王龙的反诉请求。以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉确认给付金额113579.34元占诉讼标的金额120000元的94.65%，本诉收案件受理费2700元，鉴定费元，合计元（原告已预交），由被告（反诉原告）王龙负担94.65%即元，原告（反诉被告）负担5.35%即元。反诉减半收取案件受理费1350元，由被告（反诉原告）王龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐 鑫速 录 员  薛斯允
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2039号上诉人（原审起诉人）：刘本爱。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人刘本爱因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2634号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，刘本爱向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月4024.9元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2010年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对刘本爱的起诉不予受理。刘本爱上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘本爱向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终104号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明华，男，1972年4月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人王明华犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月21日作出（2017）川1102刑初183号刑事判决。原审被告人王明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）王明华自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王明华服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王明华撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初183号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  李霞代理审判员  罗征二〇一七年七月二十日书 记 员  王超附：本案适用的相关法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：王少民，男。委托诉讼代理人：邓长青，男。被告：孙玉敏，女。被告：陈朋，男。被告：张明珍，女。被告：戈庆福，男。被告：黄秀平，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、王少民及其委托诉讼代理人邓长青到庭参加诉讼，孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.王少民、孙玉敏偿还借款本息合计66,007.39元；2.陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王少民向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，王少民未按合同约定偿还借款。王少民辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款给韩振国和刘娟用于修烘干塔的锅炉了。此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉已超过法定的诉讼时效，因此，应予驳回。孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由陈朋、戈庆福担保，王少民向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2012年10月29日至2013年12月29日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王少民未按约定还本付息，陈朋、戈庆福亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王少民应当按照约定及时偿还借款本息。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在主债权期限届满后两年内没有提起诉讼，但因王少民、孙玉敏经常外出务工，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法主张权利，因此，对王少民关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。孙玉敏作为王少民的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王少民借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平承担保证责任，故陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王少民、孙玉敏给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王少民、孙玉敏给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金40,000.00元、利息26,007.39元(自2012年10月29日，至2013年12月29日，按本金40,000.00元、年利率14.58%计算；自2013年12月30日，至2017年4月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由王少民、孙玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2189号之一申请人：郝俭文，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人郝俭文与被告姚建平民间借贷纠纷一案中，申请人郝俭文于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建平的银行存款10万元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。申请人郝俭文自愿以其名下座落于长沙市望城区星城镇南塘村（房产证号：望房权证星字第*****号）的房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝俭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人郝俭文名下的座落于长沙市望城区星城镇南塘村（房产证号：望房权证星字第*****号）的房产；二、冻结被申请人姚建平的银行存款10万元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莉萍二〇一七年七月二十四日代理书记员  王燿侬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢25号申请执行人：魏和刚,男,46岁。被执行人：蒋道亮,男,46岁。被执行人：陈道清,女,40岁。执行魏和刚申请执行蒋道亮、陈道清借款合同纠纷一案，申请执行的标的50000元及利息，执行过程中查明，被执行人蒋道亮、陈道清一直外出，去向不明。无车、无房、无存款，亦无工商登记、证券登记信息，且申请执行人魏和刚没有提供被执行人蒋道清的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2017）川1724执恢25号执行案件本次执行程序。申请执行人魏和刚发现被执行人蒋道亮、陈道清的下落或者有可供执行财产的，可以就剩余债权50000元及利息再次向有管辖的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一七年七月十七日书 记 员  王道轩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4642号之二原告：杨玉昱，男，1972年11月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。法定代表人：王孝东，系该公司总经理。原告杨玉昱与被告大连融达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨玉昱于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉昱在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉昱撤回起诉。案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，保全费2058元，由原告杨玉昱负担。审判长 刘 静审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一七年七月七日书记员 化凌弘
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执385号申请执行人邓春苗，女，1975年2月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人胡有林，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行邓春苗与胡有林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人胡有林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人胡有林暂无履行能力。现申请执行人邓春苗未受偿金额为99318.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十六日书记员 赵青山
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保15号之一申请人：李支军，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。委托代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者。被申请人：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。法定代表人：贺全龙，该公司董事长。申请人李支军与被申请人广州市建筑股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2月14日作出（2017）鄂0804财保15号民事裁定书，对被申请人广州建筑股份有限公司在荆门市政府投资工程建设管理中心的工程款20万元予以扣留。申请人李支军于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李支军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人广州建筑股份有限公司在荆门市政府投资工程建设管理中心的工程款20万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小瑜二〇一七年七月十三日书记员  张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0804民初535号原告：吴红娟，女，1975年4月8日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚运，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：官德方(曾用名官德芳)，女，1963年7月5日出生，住荆门市掇刀区。原告吴红娟与被告官德方健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红娟及其委托诉讼代理人刘炜、毛亚运、被告官德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13212元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：原告与被告系团林铺镇集镇居住的邻居。2016年5月8日，被告因孙女陈萌子哭诉被打一事到原告居住地询问，期间与原告父亲吴兴国发生口角，后又与原告相互殴打，在殴打过程中，被告持砖头将原告头部打破。后原告被送入荆门市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮破裂，头皮血肿。原告住院治疗8天后出院，医嘱休息3周。被告因殴打原告被公安机关治安处罚行政拘留3日。被告拒不赔偿原告医疗费等费用，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告官德方辩称，原告所述不属实，其并没有与原告及原告父亲发生口角，而是因为原告父亲吴兴国打其孙女，其孙女哭诉被打，才出门看看是什么情况。其孙女敲原告家的门，其当时还在离门一米多距离的地方，原告父亲拉开门就打，是原告父女俩将其按在地上打的，而不是其打他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的住院病案及住院费发票有异议，其认为原告受伤与其无关，不应赔偿，因出院病案、医疗费票据来源合法、客观真实，予以采信；2、被告对原告提交的询问笔录中原告父亲吴兴国的两次询问笔录、原告的询问笔录和宋向伟的询问笔录有异议，该组询问笔录是公安机关对原告、原告父亲吴兴国及宋向伟做的询问笔录，来源合法，该组询问笔录的内容与被告官德方的询问笔录中自述其用一块砖头将原告吴红娟的头部打破流血相一致，本院对该组证据予以采信。经本院审理查明：2016年5月8日12时许，官德方在掇刀区团林铺镇宋家榨坊旁吴兴国家门口与吴兴国发生口角，后与吴兴国之女吴红娟相互殴打，在殴打过程中，官德方持砖头将吴红娟的头部打破。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮破裂，头皮血肿。原告住院治疗8天，出院医嘱休息3周，并花费医疗费9432元。另查明，荆门市公安局掇刀分局于2016年6月7日作出二份处罚决定：掇公（团林）行决字【2016】156号行政处罚决定书载明，对官德方处以行政拘留3日；掇公（团林）行决字【2016】157号行政处罚决定书载明，对吴红娟处以罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，被告官德方在与原告吴红娟发生争执时，侵害原告的身体，造成原告身体受伤，应当承担赔偿责任。但原、被告相互殴打的过程中，原告未能妥善处理相互之间的矛盾，导致事件进一步升级，对自身损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的责任。本院结合原、被告的行为及主观过错，综合认定，对原告的损失，由原告吴红娟自行承担40％的责任，被告官德方承担60％的责任。原告吴红娟主张的损失：医疗费9432元、护理费680元，有事实依据且符合法律规定的相关标准，予以支持；关于误工费，原告系农业户口，未提供误工损失等相关证明，故原告误工计算标准按照全社会分行业中属农、林、牧、渔业标准计算，结合原告住院天数及出院医嘱，误工天数确定为29天，误工损失计算为2500元（31462元/年÷365天×29天），超过部分不予支持；关于交通费，因原告未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。原告的总损失为12612元，被告应承担7567元（12612元×60%），剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告官德方于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴红娟经济损失7567元；二、驳回原告吴红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告吴红娟负担50元，被告官德方负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年七月十八日书记员代 金 玉附1：本案证据目录原告吴红娟提交的证据和证明目的如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、住院病案一组，证明原告因此事故在荆门市第一人民医院住院治疗8天，出院医嘱休息3周；三、行政处罚决定书二份，证明被告因此事故被公安机关治安处罚行政拘留3日，原告因此事故被罚款500元的事实；四、住院费发票1张，证明原告在荆门市第一人民医院花去医疗费共计9432元的事实；五、询问笔录一组，证明被告故意伤害原告。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4546号原告：赖明富，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：朱宇，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郭丽香，女，1981年5月11日出生，回族，住福建省仙游县。原告赖明富与被告朱宇、郭丽香因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明富到庭参加诉讼，被告朱宇、郭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖明富向本院提出诉讼请求：朱宇、郭丽香立即共同偿还其借款40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数，自2016年2月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，已偿还的30000元予以折抵利息）。事实和理由：其与朱宇系亲戚关系，朱宇以经营生意缺乏资金为由，向其借款60万元。其以房屋抵押方式向仙游县信用联社所借的110万元中转借了60万元给朱宇。之后，朱宇偿还了20万元，并于2016年2月20日再重新转写了张借条，并约定月利率按2%计息，每月信用社贷款利息由被告朱宇负责偿还6000元，上述事实有朱宇出具的借条一份为凭。此后，经其催讨，朱宇未还分文。郭丽香系朱宇的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故郭丽香与朱宇应共同承担偿还责任。朱宇、郭丽香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，朱宇、郭丽香系夫妻关系。在朱宇与郭丽香夫妻关系存续期间，朱宇因经营生意缺乏资金向赖明富借款60万元，赖明富通过信用社贷款将上述款项转借给朱宇。之后，朱宇偿还了20万元，双方于2016年2月20日进行结算，并由朱宇书写了张内容为“今借到赖明富人民币（￥400000.00元正）（肆拾万元正）利息贰分计标每月信用社利息由朱宇提供（6000.00元）陆仟元正借款人：朱宇2016.2.20号另欠：上期结余¥：66300元”的借条交赖明富收执为凭。借条书写后，朱宇偿还了30000元利息。此后，经赖明富催讨，朱宇未还分文。因索款无着，赖明富于2017年6月1日诉至本院请求处理。上述事实，有赖明富的陈述及其提供的借条、仙游县农村信用合作联社起诉赖明富等人的民事诉状、最高额借款合同、借款借据等证据等予以证实。该些证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与赖明富的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实赖明富所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，赖明富与朱宇之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖明富已依约将借款40万元交付给朱宇，朱宇未按约偿还借款，已构成违约，故赖明富关于要求朱宇偿还借款40万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持，已偿还的30000元应予以折抵利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，郭丽香应负有与朱宇共同偿还的民事责任。故赖明富要求郭丽香共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。朱宇、郭丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱宇、郭丽香应在本判决生效后十日内共同偿还给赖明富借款40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2016年2月20日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，已偿还的30000元予以折抵利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8690元，减半收取计4345元，由朱宇、郭丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年七月二十八日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初931号之一申请人：苏大为，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被申请人：吴永杰，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人苏大为与被申请人吴永杰民间借贷纠纷一案，申请人苏大为于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永杰所有的坐落在青阳县XX镇XX社区XX小区XX幢XXX室房产予以查封。申请人苏大为以其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，苏大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴永杰所有的坐落在青阳县XX镇XX社区XX小区XX幢XXX室房产（查封金额为人民币30000元），期限为2017年7月4日至2020年7月3日。案件申请费320元，由苏大为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一七年七月四日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执保23号申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人万立松，行长。被申请人鄢若漫，女，生于1971年11月18日，汉族，住荆州区。被申请人贺金波，男，生于1970年4月26日，汉族，住荆州区。被申请人张清荣，男，生于1958年10月7日，汉族，住荆州区。被申请人荆州盈乐粮机制造有限公司，住所地：沙市区三湾路好好吃米业面粉厂院内。法定代表人贺金波，该公司经理。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年6月30日向本院申请诉前保全称，2015年11月17日，被申请人鄢若漫、贺金波因资金周转需要与申请人签订借款合同，向申请人借款60万元，并约定了借款期限及利息，被申请人张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司为该借款提供担保。因借款到期后，四被申请人未能按约偿还本息，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人鄢若漫、贺金波所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的房产（房权证号：荆字第××号）及土地使用权（土地使用权证号:荆州集用2010第201020684号）。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人鄢若漫、贺金波所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的房产（房权证号：荆字第××号）及土地使用权（土地使用权证号:荆州集用2010第201020684号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年七月三日书记员  周海燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3157号原告：周政平，男，1955年7月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱军，男，1979年4月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：葛燕飞，女，1979年8月16日生，汉族，住常州市武进区。原告周政平与被告朱军、葛燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周政平、被告朱军到庭参加诉讼，被告葛燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周政平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款167840元；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月，原告为被告代购织布用的21支+70D弹力氨纶纱1900公斤，经双方结算确认为64496元（不含税价）。2015年5月和2016年5月原告为被告加工灯芯绒布，经双方结算，确认被告应支付原告加工费123344元（不含税价）。两项合计187840元，被告于2016年12月2日出具了欠条。当时被告承诺该款于2016年12月31日前先支付50%，余款在2017年春节前结清（即2017年1月27日前）。后经原告多次催要，被告仅支付了2万元，余款至今没有支付。现原告为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。被告朱军辩称，我与被告葛燕飞系夫妻关系，愿意共同偿还债务。我于2016年12月2日向原告出具了欠条，结欠原告材料款和加工费共计187840元是事实，但此后我已归还了30000元。被告葛燕飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年5月，原告与被告朱军口头达成承揽合同，由被告朱军向原告提供织布用的纱，原告加工成灯芯绒布后交给被告朱军，有时也由原告为被告朱军代购织布用的21支+70D弹力氨纶纱。2016年12月2日双方结账，被告朱军于当日向原告出具了欠条，确认结欠原告代购材料款和加工费共计187840元。之后，被告朱军分两次共归还给了原告30000元。原告催要余款未果，故起诉来院，要求判如所请。诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并且交纳了财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，查封了登记在被告朱军名下的车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆，于2017年5月24日到车辆管理部门进行了查封登记；于2017年5月16日冻结了被告葛燕飞银行存款180000元。冻结当日，被告葛燕飞在无锡工商银行和南京浦发银行的存款总额为111660.51元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱军之间口头承揽合同有效，被告朱军尚欠原告代购材料款和加工费共计157840元，事实清楚，证据充分。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为是两被告的夫妻共同债务。故对于原告要求两被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、葛燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告周政平人民币157840元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周政平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1829元、财产保全费1420元，合计3249元，由原告周政平负担229元，被告朱军和葛燕飞共同负担3020元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周政平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年七月二十日书记员  王 杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2561号原告:杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，住讷河市.委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李佩玉，职务经理。委托代理人：李维林,男,居民身份证号码×××被告：张广臣，男，1954年10月14日生，汉族，退休干部，住讷河市五校楼3单元806室，居民身份证号码×××.原告杜青峰诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司被告张广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜青峰及其委托代理人刘春、被告张广臣到庭参加诉讼。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜青峰诉称：2013年佳木斯市的宋武挂靠讷河市汇东建筑工程有限责任公司，承建被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，在富裕县繁荣种畜场开发的鑫馨小区时，在原告处借款750，000.00元。并注明该款用在被告黑龙江永祥房地产开发有限公司在富裕县繁荣种畜场开发的鑫馨家园（也叫鑫馨小区）。2015年5月5日，原告要求被告黑龙江永祥房地产开发有限公司及被告张广臣为宋武担保。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司富裕县繁荣种畜场鑫馨小区项目负责人岳沭海，在被告宋武出具的欠据上担保单位处加盖了被告黑龙江永祥房地产开发有限公司公章、公司法定代表人李维林的名章。被告张广臣作为担保人也在被告宋武出具的欠据上签名。2015年9月30日，原告向二担保人被告索要该欠款。因二担保人暂无钱给付。当日约定了担保期限，由被告张广臣在宋武出具的欠条上书写了“担保期从2015年9月30日至2018年9月30日为止”字样，并由被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，在上述字样上加盖了被告黑龙江永祥房地产开发有限公司公章、公司法定代表人李佩玉的名章。综上所述，原告与宋武之间的借贷关系合法，被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、被告张广臣担保行为有效，现宋武去向不明，故此要求二担保人履行担保责任，并自2015年5月5日起，按人民银行同期贷款利率给付利息至欠款实际给付之日止。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭。被告张广臣承认原告起诉书所述属实，并说明被告黑龙江永祥房地产开发有限公司也投资了鑫馨家园项目的建设，否则也不能为宋武担保。就所借的这笔钱，都用到该项目上了。原告杜青峰为证明自己的主张，在庭审中向法庭提供了两组证据：第一组共两份证据。（一）原始欠据一张。证实2015年5月2日宋武借款人民币750,000.00元。2015年5月5日黑龙江永祥房地产开发有限公司、张广臣担保。黑龙江永祥房地产开发有限公司将担保期从2015年9月30日延至2018年9月30日。（二）承诺书一份。证实2015年9月30日黑龙江永祥房地产开发有限公司、张广臣为宋武欠杜青峰人民币750,000.00元担保，期限为3年内。如发生纠纷，由讷河市人民法院管辖。第二组证据。（一）黑垦局文（2013）187号文件复印件，黑龙江省农垦总局关于下达黑龙江省垦区2013年第六批基本建设投资计划的通知，证实在黑龙江垦区富裕牧场有危房改造项目。（二）建设工程施工合同、补充协议、图纸。证实讷河市汇东建筑工程有限公司，与开发方黑龙江永祥房地产开发有限责任公司，签订合同承建了黑龙江垦区繁荣种畜场危房改造项目。（三）黑龙江省讷河市（2015）讷民初字第1827号民事判决书，证实前述的施工合同有效。（四）黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终113号。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第161号民事判决书，均证实，2014年初，宋武挂靠黑龙江永祥房地产开发有限公司，对繁荣种畜场鑫新家园小区工程进行开发，同时，挂靠讷河市汇东建筑工程有限责任公司对该工程进行施工建设。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、被告张广臣，在法定的举证期间内及庭审中未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证被告张广臣就原告提交以上两组证据，对其真实性、合法性与本案关联性，均无异议。本院均予以采信。经过对证据认证、质证，本院认定案件事实如下：2014年初，宋武挂靠黑龙江永祥房地产开发有限公司，对繁荣种畜场鑫馨家园小区工程进行开发，同时又挂靠讷河市汇东建筑工程有限责任公司对该工程施工建设。于2015年5月2日向原告杜青峰借钱人民币750,000.00元用于该工程建设。借款时书写欠据1张。该借款于2015年5月5日由黑龙江永祥房地产开发有限公司担保，在欠据下面盖上公司印章，当时法定代表人名章。张广臣签名担保。2015年10月29日，由被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，被告张广臣出具承诺书，承诺对宋武欠杜青峰750,000.00元。在3年内履行担保责任，盖有公司印章、法定代表人名章、张广臣签名。黑龙江永祥房地产开发有限责任公司又在原始欠据上签注“担保期间从2015年9月30日至2018年9月30日止”并盖有公司印章、法定代表人名章。此款至今未还。本院认为，宋武与原告杜青峰借贷关系成立，其合法的借贷关系，依法应受到保护。借款时双方没有约定利息和还款期限，现原告主张被告于2015年5月5日起，按银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，不予支持。但原告在2015年10月29日主张权利后,被告应支付相应损失。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、被告张广臣为宋武就此笔借款担保，其担保法律关系亦成立，二被告在宋武不能偿还时，在担保期间内，应依法承担担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第198条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告黑龙江省永祥房地产开发有限公司，被告张广臣于判决生效二十日内，给付原告杜青峰人民币750,000.00元。二、被告黑龙江省永祥房地产开发有限公司，被告张广臣自2015年10月29日起，至判决生效后给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000.00元，减半收取5,650.00元，财产保全费5,000.00元，合计人民币10,650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年七月四日书记员  赵为伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终76号上诉人(原审被告)：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。被上诉人（原审原告）：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和大*栋2门附*号。上诉人程真华因与被上诉人黄位禄债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初462之3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程真华上诉称，受让人取得转让债权从而取代原债权人的地位提起诉讼，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄位禄接受原债权人李志强的转让债权后，成为新的债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，黄位禄作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程真华的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年七月十七日书记员 黄          毅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1022民初531号原告：中国建设银行股份有限公司翼城支行，住所地山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。委托诉讼代理人：秦三旺，中国建设银行股份有限公司临汾分行法律顾问。委托诉讼代理人：王红刚，中国建设银行股份有限公司翼城支行员工。被告：翼城县江源生物工程有限公司，住所地山西省翼城县。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：张佩刃，山西城敏律师事务所律师。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：代立志，该公司法律顾问。被告：张凌云，男，1977年10月3日出生，汉族，住翼城县。被告：张丽霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住翼城县。被告：张海军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浮山县。被告：杨红梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住浮山县。原告中国建设银行股份有限公司翼城支行（以下简称翼城建行）与被告翼城县江源生物工程有限公司（以下简称江源公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城建行的委托诉讼代理人秦三旺、王红刚，被告江源公司的委托诉讼代理人张佩刃，被告中联钢公司的委托诉讼代理人代立志到庭参加了诉讼。被告张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。翼城建行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还借款本金2254194.32元及相应利息；2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江源公司是生产食用酒精和高蛋白畜禽饲料的民营企业，因生产经营短缺资金，于2015年9月在我行申请流动资金贷款，2015年9月23日，我行和江源公司签订了贷款合同，借款金额894万元整，借款用途为企业流动周转，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，利率6.44%，逾期利率为9.66%，同日中联钢公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅与我行签订了保证合同，同意为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行履行了合同项下的放款义务。合同到期后，上述被告拒不履行还款义务，至起诉日止，上述被告除拖欠我行借款本金2254194.32元外，仍拖欠2016年8月21日至合同到期日（2016年9月22日）期间利息51265.24元及按照逾期利率9.66%计算直至本金全部偿还为止的相应利息。江源公司辩称，借款事实与原告陈述一致，现公司没有能力偿还。中联钢公司辩称，对借款本金及约定利息无异议，目前公司资金困难，无力偿还。张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。江源公司未能按约履行还款义务，应当承担返还借款本息的违约责任。中联钢公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅与翼城建行约定为涉案贷款提供连带责任保证，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任，翼城建行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翼城县江源生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司翼城支行2016年9月22日前所欠利息51265.24元；二、翼城县江源生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司翼城支行借款本金2254194.32元，并自2016年9月23日起至本判决确定的履行期限止按照年利率9.66%计付利息；三、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24834元，由六被告共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  杨胜利人民陪审员  娄军琴二〇一七年七月十七日书 记 员  陈俊琴
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执178号之二申请执行人黄子芳，女，19xx年xx月16日出生，壮族，住上思县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。被执行人王节斌，男，19xx年xx月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在执行黄子芳与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、王节斌机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法扣划被执行人王节斌的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王节斌在中国工商银行广西合浦县支行21×××17账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  黄海昭二〇一七年七月十三日书记员  宁向盈
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初2755号原告：王霞，女，1991年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王鹏鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。王霞与王鹏鹏健康权纠纷一案，本院立案后，原告王霞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王霞负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7790号原告:徐光中，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告:吴新建，1963年8月22日生，汉族，住如皋市。原告徐光中与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐光中于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐光中的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐光中撤诉。案件受理费710元，由原告徐光中负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年七月二十七日见习书记员  刘洋洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执647号之二申请执行人:姜硕秋，男，1992年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。被执行人：刘建东，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。被执行人：刘作丰，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。本院在执行申请执行人姜硕秋与被执行人刘建东、刘作丰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘建东在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建东中国邮政储蓄银行账户内存款3,000元。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月二十一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更145号罪犯王锋，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年12月31日作出（2015）酒肃刑初字第24号刑事判决，认定被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年5月至9月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2014年9月4日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳