wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执138号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人章亚芳，女，1978年1月5日出生，住新昌县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人章亚芳生产、销售假药罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人章亚芳应缴纳罚金10万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人章亚芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人章亚芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款80000元，申请执行人实现了债权80000元。本院依职权调查了被执行人章亚芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人章亚芳有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章亚芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章亚芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月五日代书 记员  林立坤
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执22号之一申请执行人：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄建文，男，1968年1月4日出生，汉族，住横峰县。被执行人：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。法定代表人：刘瑞。本院在执行申请人白省魁与被执行人黄建文、弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为2900万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月三日书记员  项昕宇
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执301号之二申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被执行人四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。法定代表人牟德松，总经理。被执行人：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人四川友意商贸有限公司、卢世和借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人卢世和所有的位于筠连县××镇××路××号的房屋［产权证号为：宜房���证筠连县字第201××××09号、土地使用证明：筠国用（2013）字第×××号］，该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十八日书记员 刘俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2360号原告张赛，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号码：×××，无业，住乌海市海勃湾区新华大街三街坊22栋3号。被告折晓宇，男，汉族，1995年6月3日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区长青东街北6街坊87栋2号。被告折建荣，男，汉族，1967年8月8日生，身份证号码：×××，个体，住址同上。被告乌海市亨利贸易有限责任公司，住海勃湾区卡布其十八公里骆驼山矿区。法定代表人折晓宇。被告内蒙古亨利五洲通物流有限公司，住海勃湾区卡布其十八公里骆驼山矿区。被告张歆翊，女，汉族，1996年1月5日生，身份证号码：×××6，个体，住乌海市乌达区胜利东街一街坊1-1-202。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告张赛诉折晓宇、折建荣、乌海市亨利贸易有限责任公司、内蒙古亨利五洲通物流有限公司、张歆翊民间借贷纠纷一案按原告张赛自动撤诉处理。审判员苑洲田二〇一七年七月二十四日书记员高悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10176号原告：杨东，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范时军，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨东与被告范时军间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨东撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年七月二十一日书记员  刘 艺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终307号上诉人（原审被告）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。法定代表人：周弋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈开富，该公司董事长。上诉人重庆立立房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆立立房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院申请缓交二审诉讼费用，本院未予准许，该公司也未在本院指定期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆立立房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 贵代理审判员  陈青青代理审判员  黄 巍二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初521号原告：黄远，男，壮族，1980年9月11日出生，住中山市.被告：沁县吴阁老土特产有限公司。住所地：山西省沁县县城沁州南路**号。法定代表人：王丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓冬，该公司员工。原告黄远与被告沁县吴阁老土特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远及被告委托诉讼代理人杨晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1080元并给予三倍的赔偿，合计4320元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，原告在天猫平台向被告经营的店铺购买了小米10包，总货款1080元，被告通过邮政快递发货，收货地址在珠海市香××区××街道明珠××路××号。原告于2016年11月22日收到货。产品外包装印有“免淘洗”和“中华人民共和国地理标志保护产品”的字样。但原告在食用过程中发现产品并不是很干净，含有不利于人体身心健康的泥土、砂石、煤渣、砖瓦块和无食用价值的小米粒、粟粒、异种粮粒等杂质，与“免淘洗”不符。根据《食品安全法》等法律的规定，被告生产销售的产品是不符合食品安全标准的食品。请求法院依法判决，保护消费者的合法权益。被告答辩称，原告所诉不符合事实，理由不充分，不构成小额诉讼案件条件。2016年11月13日，原告通过天猫平台向被告购买小米，原告于2016年11月22日收到被告发出的与网上销售一致的小米，外包装上都印有“免淘洗”字样。原告对被告的产品如不满意，可以在2016年11月29日前按规定要求被告退货退款。原告与被告单就“买卖合同”范畴不存在纠纷，被告没有违约。本案争议主要是：1、被告的产品是否含有不利于人体身心健康的杂质；2、被告的产品是否必须淘洗才能煮食，产品标注“免淘洗”字样是否违反了国家强制性法规。被告有证据证明被告的产品符合GB/T19503-2008的标准。国家并没有规定消费者蒸煮小米时必须淘洗，只是有关机构测定米质时，要根据GB/T19503-2008附录B食味品质评定方法B.3中小米蒸煮方法：B.3.1米饭的制备：称50g米，倒入300ml烧杯，加入200ml蒸馏水淘一遍，倒出淘米水，再加入97ml开水（蒸馏水），然后将烧杯放入蒸锅水沸腾的蒸笼中蒸40min；B3.2米汤的制备：称10g米，倒入500ml烧杯，淘米一次，加入195ml开水（蒸馏水）。放入蒸锅水沸腾的蒸笼中蒸40min；B3.3将制成不同试样的米饭和米汤置于白瓷盘（碗）中（每人米饭、米汤各一份），供品评。食品检验人员检验过程中蒸煮小米和消费者生活中蒸煮小米方法过程根本不是一回事，检验过程中使用蒸馏水淘小米是为了保证检验结果的准确，实际生活中消费者不可能用蒸馏水来淘小米，也不可以严格用烧杯等专用器具来蒸煮小米。以上两项争议焦点属于需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷，所以不适用小额诉讼程序审理。本院查明，2016年11月13日，原告在被告的天猫店上网购了10包批号为2016/11/08的沁州黄小米，支付货款1080元。原告于2016年11月22日收到被告快递邮寄的货物。被告出售小米外包装上印有“免淘洗”的字样。2016年12月，原告向沁县当地的食品药品监管部门举报被告生产销售的小米不符合食品安全标准。沁县食品药品稽查队于2017年1月26日复函原告。复函认为，被告持有有效全国工业产品生产许可证，成品库未发现有批号2016/11/08加工生产的400g/袋沁州黄小米，检验室该批次产品原始检验记录完整，出厂检验报告符合规定，留样室该批次产品有留样且保存完好，查生产记录，该批次产品共加工540件（袋），处留样5件（袋）外，其余全部售出。并责令被告召回产品，停用印有“免淘洗”字样的包材，现场对该批次留封存送检。复函还附有太原市标准计量质检院对被告的小米检验的检验报告一份。检验结论为：共检8项，合格8项，样品所检项目符合GB/T19503-2008（优级）标准要求。检验项目包括色泽、透明度、气味、粒形、食味品质评定/分、水分、杂质、碎米。庭审过程中，原告打开其中一包小米，未发现含有小米以外的杂质。本院认为，原告主张其向被告购买的小米不干净、有杂质，外包装标识“免淘洗”是不实宣传，不符合免淘洗标准，应当举证证明。但是原告所提供的证据，未能证明被告的小米不干净、有杂质的情况，庭审中打开的实物也未见原告在诉状中主张泥土、砂石、煤渣、砖瓦块和无食用价值的小米粒、粟粒、异种粮粒等杂质。沁县食品药品稽查队复函中所附的检验报告的检验结果也未反映原告所主张的情况。因此，原告主张被告的小米不干净，“免淘洗”是不实宣传，证据不足，原告对其举证不足承担不利后果，故本院对原告的主张不予采纳。原告要求被告退还货款并承担三倍的赔偿，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄远的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇一七年七月七日书记员  朱晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执166号之一申请执行人：张彩霞，女，1956年9月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：周亚波，男，1974年12月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：尤苏平，女，1972年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人张彩霞与被执行人周亚波,尤苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彩霞于2017年1月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息，银行存款信息已做处理。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6769号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7902号之一原告��祝银波，男，1991年8月20日出生，住所广东省怀集县。被告：佛山市禅城区海畅汽车配件经营部，经营场所：广东省佛山市禅城区。经营者：黄凤沙，女，1973年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告祝银波与被告佛山市禅城区海畅汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由原告的住所地法院管辖，原告住所地在肇庆市××县，本案应原告住所地肇庆市怀集县人民法院管辖，请求将本案移交至肇庆市怀集县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，原告有权向被告住所地法院提起诉讼，被告住所地位于广东省佛山市禅城区XXX号，属本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市禅城区海畅汽车配件经营部对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市禅城区海畅汽车配件经营部负担。本裁定为终审裁定。审判员  马咏红二〇一七年七月十日书记员  吴文婉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。负责人：罗富军，该分行行长。被执行人：朱映虹，女，1990年8月10日出生，住重庆市石柱县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与朱映虹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱映虹银行存款、房产及车辆登记信息，查封被执行人朱映虹所有的汽车两辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十六日书 记 员  何俊林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5711号原告：刘某，女，1949年4月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。委托代理人：刘加合，山东康元律师事务所实习律师。被告：殷某1，女，1969年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：殷某2，女，1993年4月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙怀江、刘某与被告殷某1、殷某2继承纠纷一案中，孙怀江在诉讼过程中去世，原告刘某于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼中自愿撤回对被告殷某1、殷某2的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告预交425元，返还原告275元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘清芝二〇一七年七月三日书 记 员  李琪琪
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1363号原告：李雪梅，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：郑学法，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。原告李雪梅与被告郑学法同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李雪梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费100元，由原告李雪梅负担。审 判 员 李涛涛二〇一七年七月七日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执871号之一申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼4302号。法定代表人李建平，该行董事长。被执行人宁承东，男，汉族，出生，住广西玉林市玉州区。被执行人黄馨莹，女，汉族，出生，住广西玉林市玉州区。被执行人广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市玉州区成均镇拍塘脊。法定代表人宁承东。被执行人宁承玲，女，汉族，出生，住广西玉林市玉州区。被执行人何琪，女，汉族，出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司与被执行人宁承东、黄馨莹、广西巨东种养集团有限公司、宁承玲、何琪金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16256610元。本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十日书记员 谢 定 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初988号原告：王凤玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：于晓龙，男，1989年4月6日出生，汉族。被告：于承龙，男，1982年6月24日出生，汉族。被告：李海君，男，1985年6月27日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王凤玲与被告于晓龙、于承龙、李海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤玲、被告李海君到庭参加诉讼，被告于晓龙、于承龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告于晓龙返还原告王凤玲借款本金30,000元，并支付自2015年10月26日起至给付之日止按月利率15‰计算的利息，被告于承龙、李海君承担连带保证责任。事实和理由:2015年10月26日，被告于晓龙向原告借款本金30,000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年10月26日，被告于承龙，李海君为其提供担保。该款到期后，三被告均未偿还借款本金及相应利息。被告李海君辩称，是我担保的，事实存在，但是我现在没有钱。被告于晓龙、于承龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告于晓龙于向原告王凤玲借款本金30，000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年10月26日，被告于承龙，李海君为其提供担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告王凤玲与被告于晓龙签订的借款合同合法有效，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告于晓龙应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告王凤玲请求被告于晓龙返还借款本金30,000元，并支付自2015年10月26日起至本金付清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告于承龙，李海君为被告于晓龙向原告王凤玲借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告于承龙，李海君应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告于晓龙追偿。被告于晓龙、于承龙经本院公告传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于晓龙于本判决生效后十日内返还原告王凤铃借款本金30,000元,并支付自2015年10月26日起至本金付清之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告于承龙、李海君对被告于晓龙上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.25元（已预收741.25元），由被告于晓龙、于承龙、李海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智审判员 郝玉国审判员 张 琦二〇一七年七月四日书记员 陈剑英
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢142号之一申请执行人：陈宝全，男，1954年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁润堂，男，1954年5月29日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在执行申请执行人陈宝全与被执行人梁润堂债权纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人梁润堂名下有4392元的银行存款。本院已扣划了该4392元存款，并在扣除执行费50元后，将余款4342元交付给申请执行人陈宝全。除此之外，未发现被执行人梁润堂名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的4342元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人梁润堂有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年七月十二日书记员  李佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1020号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人于晓龙，男，汉族，现住临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初642号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于晓龙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于晓龙纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初642号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初642号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年七月二十九日代理书记员  徐英鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑更57号罪犯唐麦德，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年11月13日作出（2007）嘉刑初字第104号刑事判决，认定被告人唐麦德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元（未缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）甘刑一终字第03号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年9月8日作出（2009）嘉刑初字第122号刑事判决，以唐麦德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年、罚金1万元并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第280号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第297号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年9月至2017年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯唐麦德在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐麦德减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春妍审判员李舒人民陪审员王爱玲二〇一七年七月十三日书记员侯学聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1873号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告沈心怡，女，1992年11月8日生，汉族，居民。原告梁理诉被告沈心怡债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告沈心怡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：被告沈心怡向其支付欠款本金6104.27元及利息（以6104.27元为基数，自2015年10月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年6月9日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金9200元，被告向鑫锦泓公司偿还12000元，分12期支付，每期支付999.65元，首期还款日为2015年7月9日，以后每个月的9日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将9200元资金交付给被告，但被告至今仅有4期还款。2016年5月30日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年6月2日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金6104.27元。被告沈心怡未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年6月9日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金9200元，被告向鑫锦泓公司偿还12000元，分12期支付，每期支付999.65元，首期还款日为2015年7月9日，以后每个月的9日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将9200元资金交付给被告，被告共还款4期，分别支付999.65元，共计3998.6元。2016年5月30日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年6月2日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告沈心怡未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付四期本金及利息共计3998.6元，被告超额支出26.07元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为6104.27元，故对于原告主张被告沈心怡向其还本金6104.27元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年10月12日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年10月13日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈心怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈心怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款6104.27元及资金占用损失（以6104.27元为基数，自2015年10月13日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡健志
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审477号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年7月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的阳土资处字(2016)第44号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3435号原告：白云祥，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：孙德春，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白云祥与被告孙德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告白云祥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白云祥自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白云祥撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由白云祥负担。审判员孟祥萍二〇一七年七月四日书记员孙振南
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执306号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。法定代表人李远松，该公司董事长。被执行人范明，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人杜蓉，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与范明、杜蓉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人范明、杜蓉目前暂无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十二日书记员 何 丽
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1384号之一申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人邓强，行长。被执行人刘新弢，男，1961年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区建工新村**幢***室，现住南宁市。被执行人徐晓华，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人朱宁燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西利道杭进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1805号房。法定代表人吕程申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘新弢、徐晓华、朱宁燕、广西利道杭进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为205615.89元。本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十七日书记员 谢 定 斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1365号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:郑雅民，职务行长。委托代理人:郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人:高世岗，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:刘凤琴（曾用名刘清女），女，1977年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张飞。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高世岗等人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1281号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人高世岗、刘凤琴、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高世岗在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高世岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年七月十三日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1963号原告冯厚成，男，生于1953年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告邓先飞，男，生于1990年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告顾毓飞，男，生于1987年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓先飞、顾毓飞的委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所重庆市万州区白岩路**号。统一社会信用代码915001019079779878。负责人韩学川，经理。委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。原告冯厚成诉被告邓先飞、顾毓飞、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告邓先飞、顾毓飞的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯厚成诉称，2016年10月10日，原告驾驶的电动车搭载妻子何显琼，在国道318线1946公里800米路段处时，与被告邓先飞驾驶的被告顾毓飞所有的渝F23G××轻型货车相撞，造成原告和何显琼受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定邓先飞承担此次交通事故的全部责任，原告和何显琼不承担责任。请求法院判决被告邓先飞、顾毓飞连带赔偿原告医疗费7140元、住院伙食补助费2700元、误工费31000元、营养费2700元、交通费（含重新鉴定产生的交通费）431、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59592元、康复费3500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、重新鉴定产生的生活费89元。由被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，渝F23G××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邓先飞、顾毓飞辩称，邓先飞为原告垫付了医疗费23276.16元、护理费4700元、修车费1805元。经审理查明，2016年10月10日，被告邓先飞驾驶车牌号为渝F2**××号轻型普通货车沿国道318线从仁贤镇向梁平县城方向行驶。当日15时20分，当车行驶至国道318线1946公里800米路段处时，由于邓先飞不按规定超车，致使该车与同向前方左转弯冯厚成驾驶的二轮电动车（该二轮电动车上搭载何显琼）发生相撞，造成冯厚成、何显琼受伤以及两车受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓先飞承担本次事故的全部责任，原告和何显琼不承担责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗45天，被告邓先飞为其垫付医疗费23276.16元，原告支付医疗费6500元，邓先飞另为原告垫付护理费4700元，修车费1805元，出院医嘱为院外注意休息，加强营养。2017年3月15日原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为伤残程度系十级伤残，康复费用5000元。原告支出鉴定费1400元。渝F23G××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司申请重新鉴定，本院委托重庆市万州司法鉴定所鉴定为原告属十级伤残，康复费3500元。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支出鉴定费1900元。原告受伤前在务工。庭审中被告协商非医保费用为4955.23元。何显琼起诉至本院，本院作出（2017）渝0155民初1962号民事判决书，何显琼主张了误工费，本院予以了支持，为冯厚成在交强险范围内医疗费预留了5000元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历资料，渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、医疗费票据、被告邓先飞、顾毓飞提供了医疗费发票、护理费收条、收据、驾驶证、行驶证，重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。被告邓先飞应负全部责任，原告及何显琼不承担责任。原告并未提供证据证明顾毓飞有过错，故顾毓飞不承担赔偿责任。渝F23G××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由邓先飞赔偿。被告邓先飞主张垫付的护理费为4700元，但原告实际住院天数为45天，按每天100元计算为4500元，故本院依法认定邓先飞为原告垫付的护理费为4500元。何显琼起诉至本院，本院作出（2017）渝0155民初1962号民事判决书，何显琼主张了误工费，本院予以了支持，本案中原告再主张其妻子何显琼的被扶养人生活费，本院依法不予以支持。原告请求的伙食补助费，应按每天50元计算。误工费可以计算至定残前一日为155天，原告未提供充分证据证明原告实际收入的减少数额及从事的行业，故本院依法认定原告的误工费按每天80元计算。原告请求的营养费，本院根据原告的伤情，酌情认定为1500元。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元。重新鉴定鉴定结论的康复费数额有改变，且重新鉴定原告去三人亦不合理，应按2人计算交通费。故本院对原告请求的重新鉴定产生的交通费、检查费酌情确定为700元，由被告保险公司赔偿原告。原告支出的鉴定费，由被告邓先飞赔偿原告1300元。保险公司支付重新鉴定的鉴定费1900元，由原告负担100元。原告请求的重新鉴定支出的生活费，于法无据，本院依法不予以支持。综上所述，原告受伤产生的医疗费29776.16元（原告支付6500元，邓先飞垫付23276.16元）、住院伙食补助费2250元、误工费12400元、营养费1500元、交通费235元、残疾赔偿金19633元、康复费3500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、重新鉴定产生的交通费、检查费700元。邓先飞垫付的护理费4500元、修理费1805元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告冯厚成各项损失共计51918.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司给付被告邓先飞23325.93元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由原告负担263.00元，被告邓先飞负担221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月二十七日书记员 刘笃滢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2222号申请执行人郭茂强，男，生于1959年10月13日，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人赵国芳，女，生于1971年8月25日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郭茂强与被执行人赵国芳民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭茂强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年七月二十七日书记员  鄢 航
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初460号原告：和某1，女，1989年10月31日生，纳西族，小学文化，立白公司业务员，住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：洪晓兰，滇西北律师事务所律师。被告：和某2，男，1984年11月17日生，纳西族，初中文化，厨师，住云南省丽江市古城区。原告和某1与被告和某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告和某1及委托代理人洪晓兰、被告和某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和某1提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女和某3由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告婚前经过短暂相处，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿和某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不和，被告在日常生活中了有很多恶习，原告多次劝告也不改变，两人经常为生活琐事争吵打闹，导致夫妻感情日日益淡薄，时至今日，已无和好可能。因被告是到原告家上门，所以女儿和某3一直与原告生活，考虑到女儿尚且年幼，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原被告双方无夫妻共同债权债务，也无夫妻共同财产。原告诉至法院，提出如上所请。被告和某2辩称：被告不同意离婚，为了娃娃考虑，同时双方还有感情，以前被告确实在很多方面做得不好，现在有娃娃与家庭，被告愿意改掉坏毛病，以后会对原告及其父母与娃娃好的。原告向本院提交了一本结婚证，拟证明原被告之间存在婚姻关系，被告对此无异议，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。被告和某2未向本院提交相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱认识，于2012年12月16日按民间风俗举办婚礼。××××年××月××日双方登记结婚。2014年5月底，因原告家中发生变故，被告和某2到原告家中上门。××××年××月××日双方生育婚生女和瑶。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，时常为琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。2017年6月16日原、被告双方再次发生争吵，被告离开原告家至今在外租房居住。庭审中，被告不同意离婚。庭审中查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。庭审中经本院主持调解未果。本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，婚后夫妻感情尚可，双方因琐事经常争吵而导致夫妻感情恶化，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方均应本着对婚姻家庭负责的态度，互谅互让，和睦相处，现被告不同意离婚，同时也认识到自己的不足并表示愿意改正，与原告和睦相处，原告应当给被告机会重修于好，故本院依法不应当准予双方离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告和某1与被告和某2离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告和某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年七月十八日书记员  和 琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1876号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告王经纬，男，1995年3月24日生，汉族，居民。原告梁理诉被告王经纬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告王经纬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：被告王经纬向其支付欠款本金3873.1元及利息（以3873.1元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年5月1日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5830元，被告向鑫锦泓公司偿还6994元，分12期支付，每期支付582.80元，首期还款日为2015年6月1日，以后每个月的1日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5830元资金交付给被告，但被告至今仅有4期还款。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月19日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金3873.1元。被告王经纬未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年5月1日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5830元，被告向鑫锦泓公司偿还6994元，分12期支付，每期支付582.80元，首期还款日为2015年6月1日，以后每个月的1日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将5830元资金交付给被告，被告共还款4期，共计2436.13元。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月19日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王经纬未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付四期本金及利息共计2436.13元，被告超额支出13.58元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为3873.1元，故对于原告主张被告王经纬向其还本金3873.1元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年9月7日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年9月8日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王经纬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王经纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款3873.1元及资金占用损失（以3873.1元为基数，自2015年9月8日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡健志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1864号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告李琴，女，1995年4月2日生，汉族，居民。原告梁理诉被告李琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告李琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：被告李琴向其支付欠款本金766元及利息（以766元为基数，自2016年2月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月22日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5300元，被告向鑫锦泓公司偿还6357元，分12期支付，每期支付529.82元，首期还款日为2015年5月23日，以后每个月的23日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5300元资金交付给被告，但被告至今仅有10期还款。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月20日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金766元。被告李琴未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年6月9日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5300元，被告向鑫锦泓公司偿还6357元，分12期支付，每期支付529.82元，首期还款日为2015年5月23日，以后每个月的23日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将5300元资金交付给被告，被告共还款10期，共计5298.2元。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月20日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李琴未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付十期本金及利息共计5298.2元，被告超额支出50.42元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为766.07元，故对于原告主张被告李琴向其还本金766元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2016年2月27日，故对于原告主张被告就未还款部分自2016年2月28日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款766元及资金占用损失（以766元为基数，自2016年2月28日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡健志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14419号原告：中商企业集团公司，住所地：北京市西城区三里河东路5号。法定代表人：顾来云，总裁。委托诉讼代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。法定代表人王文君，总经理。被告：石家庄华鑫商业储运有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓丰路18号办公楼三层。法定代表人：李新房，总经理。原告中商企业集团公司与被告石家庄华鑫商业储运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中商企业集团公司诉称，2001年6月25日，国家发展计划委员会、财政部发文“计投资[2001]1116号”《国家计委、财政部关于同意中商企业集团公司作为部分商业企业中央级“拨改贷：转资本金出资人的批复》，将58家企业使用的中央级“拨改贷”转为转为国家资本金，授予中商企业集团代行出资人职能，包括本案“拨改贷”本息余额。被告曾名石家庄商业储运公司，借用中央“拨改贷”1407800.81元（本金100万元，其余为计至1996年12月20日的未付利息），未还。要求被告返还中央“拨改贷”本息余额1407800.81元；要求被告支付1996年12月20日后的复利利息直至本案借款还清。被告石家庄华鑫商业储运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为“资金返还纠纷”，应以��告住所地确定管辖法院。被申请人作为原告主张返还中央级“拨改贷”本息共计1407800.81元，并非借款合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，由被告住所地确定管辖法院，要求移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为：中商企业集团依据计投资（2001）1116号等证据，提起本案诉讼，请求判令石家庄华鑫商业储运有限公司返还中央“拨改贷”本息，属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”中��企业集团作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。中商企业集团的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。中商企业集团向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。石家庄华鑫商业储运有限公司关于将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄华鑫商业储运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程乐二〇一七年七月六日书记员  王伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1872号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告黄超超，男，1993年8月22日生，汉族，居民。原告梁理诉被告黄超超债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告黄超超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：被告黄超超向其支付欠款本金1806.87元及利息（以1806.87元为基数，自2015年12月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月27日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5800元，被告向鑫锦泓公司偿还6957元，分12期支付，每期支付579.8元，首期还款日为2015年5月28日，以后每个月的28日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5800元资金交付给被告，但被告至今仅有8期还款。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金1806.87元。被告黄超超未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月27日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5800元，被告向鑫锦泓公司偿还6957元，分12期支付，每期支付579.8元，首期还款日为2015年5月28日，以后每个月的28日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将5800元资金交付给被告，被告共还款8期，共计4731.17元。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告黄超超未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付8期本金及利息共计4731.17元，被告超额支出126.49元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为1806.87元，故对于原告主张被告黄超超向其还本金1806.87元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年12月28日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年12月29日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄超超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄超超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款1806.87元及资金占用损失（以1806.87元为基数，自2015年12月29日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡健志
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执671号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：王志威，男，汉族，现住临淄区。被执行人：刘志勇，男，汉族，现住。被执行人：法爱芬，女，汉族，现住临淄区。被执行人：王衍盛，男，汉族，现住临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区于2016年12月10日作出的（2016）鲁0305民初4482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4482号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年七月二十日代理书记员  齐晓梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执667号之八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张良骥，男，1946年7月27日生，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。被执行人：何满花，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张良骥在中国农业银行12×××72账户内存款人民币119185.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8792号原告：王宁，男，1987年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：姜栋，男，1991年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆华益橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人姜栋。二被告委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告王宁与被告姜栋、被告连云港赣榆华益橡胶制品有限公司（以下简称“华益橡胶制品公司”）合伙协议纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人苏扬与被告姜栋和被告连云港赣榆华益橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：请求依法确认第一被告与原告在2014年4月至2016年1月15日系合伙经营华益橡胶制品公司；对合伙经营期间的财产依法分割，两被告给付原告198476元。事实和理由：原告与第一被告于2014年4月开始合伙经营华益橡胶制品公司，具体经营业务为加工劳保用品。华益橡胶制品公司是被告姜栋成立的一人公司，根据双方合意，原告共投资230679元，第一被告投资299640元，约定利润五五分成。后因经营不善，双方于2016年1月15日清算，尚余库存价值298670元货物及前期投入的固定资产价值98283元。后该剩余物资全部被第一被告私自转移至家里。并且被告一人在利用货物进行生产经营，原物以无法返还。被告姜栋、华益橡胶制品公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告与被告之间不存在合伙关系。原告所诉没有事实依据。请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告姜栋于工商部门登记设立“连云港赣榆华益橡胶制品有限公司”。该公司法定代表人为姜栋；企业类型为自然人独资的有限责任公司；注册资本50万元；投资者为一人。华益橡胶制品公司成立后，原告王宁经与被告姜栋口头协商，参与了公司的经营。原告王宁和被告姜栋各自投入了部分资金。公司经营至2016年2月1日，原告与被告姜栋对公司库存产品、半成品、原材料、辅料和固定资产进行了简单清算。原告对清算过程做了录音。其中，对辅料的计价金额双方未形成一致意见；双方对投资金额计算不一；固定资产未计算折旧。庭审中，原告的委托诉讼代理人的陈述和提交的情况说明中，均认为原被告已经进行了清算，对尚余库存、固定资产价值、对外负债等被告姜栋是认可的，无须进行审计核算。二被告的委托诉讼代理人提交了销货清单200页，该清单系原告2015年期间从公司领取货物，销售到全国七十五个客户，计款744506元。该部分货款原被告未进行清算。原被告间就是否合伙、原告王宁和被告姜栋投资及应返还原告款项不能达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，被告姜栋设立华益橡胶制品公司后，原告与被告姜栋经口头协商，原告参与了公司的经营。但原被告间未签订任何书面协议。原告和被告姜栋为公司经营各自投入了部分资金，并实际运营。以被告姜栋为法定代表人的华益橡胶制品公司，系自然人独资的有限责任公司，而非标明“普通合伙”字样的合伙企业，也非起字号的个人合伙。原告只是参与了华益橡胶制品公司的经营，原告与被告姜栋、华益橡胶制品公司间不具合伙企业或个人合伙的形式要件。故对原告与被告姜栋、华益橡胶制品公司间合伙关系，本院不能确认。原告方称已经清算完毕，但被告提交的证据证明尚有账务未清算。原告方坚持对经营期间的账务不予审计核算，应系原告举证不能，导致原告参与经营的公司其投入和经营盈亏等事项本院无法确认。综上所述，对原告请求确认原告与被告姜栋存在合伙经营关系及与被告姜栋、被告华益橡胶制品公司分割合伙经营期间财产的诉讼请求，因原告诉讼无法律依据，且应承担举证不能的法律责任，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王宁请求确认与被告姜栋合伙关系的诉讼请求；二、驳回原告王宁要求与被告姜栋及被告连云港赣榆华益橡胶制品有限公司分割经营期间财产的诉讼请求；案件受理费4270元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年七月十日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。《中华人民共和国合伙企业法》第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。第十五条合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2694号原告：沈志文，男，1960年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家镇法律服务所法律工作者。被告：忻克，男，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。被告：盛红梅，女，1949年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。原告沈志文与被告忻克、盛红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因需向被告公告送达应诉材料、开庭传票，本院于2017年3月23日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告沈志文的委托代理人毛建明到庭参加了诉讼，被告忻克、盛红梅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志文向本院提起的诉讼请求为：一、被告立即协助原告办理房屋过户手续；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2002年8月15日，原告购买了被告位于昆山市××镇××孩子公寓××楼××室房屋，面积56.54平方米，总房价5.2万元，原告按约履行了付款义务，并居住使用房屋多年，但被告至今未协助办理房产证，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告忻克、盛红梅未到庭，没有答辩意见。经审理查明，位于昆山市陆家镇宁波路X房X号楼XXX室房屋，房屋所有权证登记为120035967，建筑面积56.54平方米，房屋所有人登记为被告盛红梅。被告忻克与被告盛红梅原系夫妻关系，后双方于XXXX年X月XX日在民政部门办理离婚登记手续，被告忻克与被告盛红梅在协议离婚时对于双方的共同共有财产进行了明确的分割，其中双方约定陆家好孩子公寓第一幢XXX室房屋（现坐落为：昆山市陆家镇宁波路X房X号楼XXX室房屋）归为被告忻克所有。2002年8月15日，甲方沈志文（即本案原告，下文同与乙方忻克（即本案被告，下文同）签订《协议》一份，约定：今甲乙双方谈定，甲方购买乙方好孩子公寓X号楼XXX室房屋一套，金额人民币伍万贰仟元整。乙方收取甲方购房款后，除搬走一只梓木箱及衣物外，其它概归甲方。原告称涉案房屋系被告在好孩子公司上班时，好孩子公司为解决职工住房困难能安心工作而在经济上进行适当的补偿，由员工自集资金，公司组织班子负责营建的福利房，该房屋房款共计25500元。对此，原告提供了被告忻克与好孩子公司1993年签订的《定购房屋合同书》、1994年10月20日被告盛红梅与好孩子集团公司签订的《住宅补充协议书》、《住宅房协议书》待证据予以证明。《定购房屋合同书》、《住宅补充协议书》、《住宅房协议书》可以证明以下内容：一、好孩子集团公司为提高员工福利待遇，解决员工住房困难的后顾之忧，能安心工作，贴补代建房中的一定资金，组织人员负责代建“好孩子公寓”住宅房的工作；二、根据原有协议住宅房的产权归代建职工所有，为稳定职工队伍，乙方必须在本公司内服务五年，在五年内房产证由公司保管，五年后（自交清房款之日起算）发给员工房屋所有权证。另，住宅房协议书约定坐落于宁波路X房X号楼XXX室房屋，共56.54平方米，房价为叁万肆仟伍佰元整（34500元整），交房日期：1994年11月。另查明，原告称与被告忻克签订《协议》后，就向被告忻克支付了全部房款，且被告收房屋款后就将涉案房屋交付给原告居住使用，由原告一直居住使用至今。本院庭审时询问原告能否提交已向被告忻克支付房款的凭证，原告称由于被告忻克当时也向原告交付了房屋，且距离现在时间也较长，现原告对于支付房款的凭证现无法提供。原告曾于2016年8月以房屋买卖合同纠纷将被告盛红梅、忻克诉至本院，该案案号为（2016）苏0583民初12182号，该案在审理过程中被告忻克曾向本院邮寄民事答辩状,被告忻克在该答辩状中称其不知涉案房屋能够在五年内办理产证，否则其不会以如此低的价格出卖给原告。（2016）苏0583民初12182号案审理过程中因需向被告盛红梅公告送达应诉材料、开庭传票，本院于2016年11月16日向原告沈志文邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知书后七日内提供被告新地址或缴纳公告费，并在三日内将公告费凭证送至本院。原告收取本院通知交纳公告费的通知书后，未在指定期间交纳公告费，故本院作出（2016）苏0583民初12182号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。上述事实有房屋买卖协议、订购房屋合同书、住宅补充协议、住房协议、离婚登记申请书、离婚财产处理、离婚调解书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、水电费交费凭证、（2016）苏0583民初12182号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与忻克签订的《协议》符合房屋买卖合同的一般构成要件，且被告斩克也以实际行为将涉案房屋交付给原告居住使用多年，原告与忻克签订的《协议》应认定为是双方就涉案房屋的房屋买卖合同。原告与忻克签订《协议》所涉房屋虽然在房屋所有权登记申请时由被告盛红梅时行申请，同时被告忻克作为共有人，且现涉案房屋的所有权登记中被告盛红梅也作为所有权人进行了登记，但涉案房屋已于两被告在民政部门协议离婚分割共同共有财产时将该房屋分割由被告忻克所有，故被告将涉案房屋单独出售给原告。原、被告签订的出售涉案房屋的《协议》书，系双方录事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依法履行各自的义务，现房屋已向原告交付使用多年，且房屋符合继续履行办理产证过户的条件，被告忻克应当将涉案房屋过户到原告名下。被告盛红梅对于涉案房屋因在与被告忻克协议离婚时也将该房屋处分给了被告忻克，故被告盛红梅在被告忻克继续履行合同办理产证过户的过程也应当予以协助。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，由此造成的不利法律后果，由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻克、被告盛红梅于本判决生效后十日内协助原告沈志文将位于昆山市陆家镇宁波路X房X号楼XXX室房屋的产证权属证书过户至原告沈志文名下。案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元，由被告忻克承担。案件受理费1100元、公告费690元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告忻克在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：杜硕，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告杜硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告杜硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜硕立即向原告归还贷款本金405629.68元，以及截止2017年1月11日的利息6412.95元、罚息40.81元、复利66.49元。从2017年1月12日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利。2.判令被告杜硕承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。3.判令原告对被告杜硕提供抵押的位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2号房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2010年5月17日，被告杜硕与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杜硕向原告贷款450000元，用于购买位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2房屋，贷款期限为360个月，并就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了450000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。被告杜硕未作答辩。本案在审理过程中，因杜硕未到庭，本院依据原告农行巴南支行的陈述及向法庭提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、重庆市预购（现购）商品房抵押合同、借款凭证等证据，认定事实如下：2010年5月12日，被告杜硕与原告农行巴南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款450000元用于购买位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2房屋贷款期限为360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15﹪，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，原、被告双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2房屋为前述450000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，经原告多次催收未果。截止2017年1月11日被告杜硕尚欠原告贷款本金405629.68元、利息6412.95元、罚息40.81元、复利66.49元。原告现向法院起诉已向律师支付相关费用2000元。本院认为，原告农行巴南支行与被告杜硕签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告杜硕向原告借款时以其所购买的位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告杜硕未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杜硕于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金405629.68元，以及截止2017年1月11日的利息6412.95元、罚息40.81元、复利66.49元。二、被告杜硕于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年1月12日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利。三、被告杜硕于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。四、如被告杜硕未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告杜硕所有位于重庆市江北区兴竹路21号6幢29－2房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7512元，由被告杜硕负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告杜硕在给付上列款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一七年七月十日书 记 员  王志忠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5612号之一原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码为91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤达，湖南旷真律师事务所辅助人员。被告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路*号中地大厦***室。统一社会信用代码为914419000917811479。法定代表人：黄任。原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉东莞市骏粤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十一日书 记 员  卢凤英游舒婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执286号申请执行人天津市水暖阀门商会。被执行人黎龙飞，男，1971年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行（2014）临民初字第1929号民事判决书，申请执行人天津市水暖阀门商会与被执行人黎龙飞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民24万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币5896元；未执行标的总额为本金人民币24万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费5896元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执898号之二申请执行人李彬，女，1977年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人刘明星，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李彬与刘明星追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第179号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月16日立案执行，在执行过程中，轮候查封刘明星名下的座落于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城19栋3单元2层2号（产权证号：0801003451，建筑面积112.51平方米）的房产档案，查封刘明星名下一台大众牌汽车一辆，车牌号为黑A8D5**的车辆档案，暂无法处置，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人刘明星尚欠申请人李彬垫付款人民币500000元、案件受理费8800元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年七月三日书记员 张博文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5291号上诉人（原审被告）：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，行长。上诉人杨华英因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人杨华英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1720元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨华英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2164号之一原告：陈先全。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UU1J411。主要负责人：马忠献。被告：广州艺墨轩创意有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路***号1013之*房。统一社会信用代码：91440104MA59D7E705。法定代表人：马文涛。原告陈先全诉被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司、广州艺墨轩创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审判员  林健华二〇一七年七月十九日书记员  林安花
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1521号原告：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路***号。代表人：张雷，该支行行长。委托代理人：葛豫仙，该支行职员。委托代理人：许安，该支行职员。被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为74735445-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路**号。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司（组织机构代码为79303763-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：宁波世德特种纺织品有限公司（组织机构代码为76854608-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心临春路***号。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：李培振，男，1963年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现在宁波市海曙区看守所被刑拘。被告：丛艳丽，女，1969年12月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市南山区，现下落不明。原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行明州支行）为与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司（以下简称朗格世明公司）、宁波信达利汽车内饰材料有限公司（以下简称信达利公司）、宁波世德特种纺织品有限公司（以下简称世德公司）、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告朗格世明公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息合计2364811.88元（利息、罚息暂计算至2017年2月28日，利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告朗格世明公司实际还款之日止）；2、原告就上述第一项债权对被告信达利公司名下的动产（他项权证号：甬鄞工商抵登字（2014）第12号）处置所得款项在900万元债权及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3、被告世德公司、李培振、丛艳丽对上述第一项债务承担连带保证责任。被告朗格世明公司、信达利公司、世德公司、李培振共同答辩称：向原告借款是事实，现没有还过也是事实。但被告丛艳丽的担保现已经脱保。被告丛艳丽未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告宁波银行明州支行。二、借款人：朗格世明公司。三、借款金额：1000万元。四、借款期限：自2014年12月11日起至2015年12月11日止。五、约定利率及还款方式：年利率为7.84%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，到期一次偿还本金，每季末月的20日为结息日。六、款项交付：于借款当日交付借款1000万元。七、借款用途：流动资金。八、担保情况：被告信达利公司名下的动产［甬鄞工商抵登字（2014）第12号动产抵押登记书］为被告朗格世明公司的上述债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为900万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告信达利公司自愿承担担保责任，并于2014年12月10日办理了抵押物登记。被告世德公司、李培振、丛艳丽（丛艳丽委托案外人鲍安娜代为办理涉案借款连带责任保证担保，委托期限：2013年6月1日到2015年6月1日）对被告朗格世明公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，被告世德公司担保的最高债权限额为3000万元，被告李培振、丛艳丽担保的最高债权限额均为1000万元，保证期间均为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围均包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告世德公司、李培振、丛艳丽自愿承担保证责任。九、还款情况：截至2017年2月28日，尚欠借款本金1000万元，利息、罚息合计2364811.88元。以上事实由原告宁波银行明州支行提供的《最高额保证合同》、丛艳丽委托书、宁波市永欣公证处公证书、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》、甬鄞工商抵登字（2014）第12号动产抵押登记书（附抵押物概况）、借款借据、利息清单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告朗格世明公司未按合同约定向原告宁波银行明州支行还本付息，应承担违约责任。被告信达利公司以动产进行抵押担保，原告有权实现抵押权。被告世德公司、李培振、丛艳丽与原告约定对被告朗格世明公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告朗格世明公司的上述付款义务承担连带清偿责任。经本院查明，被告丛艳丽不存在脱保情形。原告宁波银行明州支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丛艳丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波朗格世明汽车部件有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金1000万元，并支付利息、罚息合计2364811.88元（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年2月28日，利息、罚息、复息应按双方合同约定继续计算至被告宁波朗格世明汽车部件有限公司履行上述付款义务之日止）。二、如被告宁波朗格世明汽车部件有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波银行股份有限公司明州支行有权对被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司提供抵押的其名下的动产（甬鄞工商抵登字（2014）第12号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在900万元债权及利息、罚息、复利等范围内优先受偿。三、被告宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽对上述判决第一项确定的被告宁波朗格世明汽车部件有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波朗格世明汽车部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费95989元，由被告宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽负担；公告费600元，由被告丛艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  凌碧波人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈芸琦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初2934号原告：李德刚，男，1970年2月20日生，汉族，隆阳区人。被告：王建雄，男，1988年9月4日生，汉族，隆阳区人。原告李德刚与被告王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德刚到庭参加诉讼,被告王建雄经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告以发生交通事故急需用钱为由向原告借款6000元，约定次日即归还借款，并向原告出具了借条一份。但被告未如期还款，经原告多次催收，直到2017年1月10日被告再次签字承诺同年4月10日前归还借款。2017年2月，被告归还了1800元后，至今未归还余款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告王建雄未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告向法院提交了被告王建雄出具的借条及欠款记录各一份，证实被告于2015年12月9日向原告借款6000元，约定次日还款及2017年1月10日被告再次承诺同年4月10日还款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方的借贷事实，且在本院送达给被告应诉材料时，被告对该笔借款也予以确认，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。庭审中，原告自述在起诉前，被告已归还了1800元，现被告尚欠原告借款4200元。对于原告的该项陈述，本院视为原告的自认，该自认并不损害第三人利益，且符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建雄向原告李德刚借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，被告应按照双方的约定履行还款义务。借款期限届满后，被告仅归还了部分款项，剩余款项被告理应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建雄于判决生效后十日内归还原告李德刚借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年七月十九日书记员 杨添润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1900号原告：于向东，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张宏明，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告于向东与被告张宏明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于向东到庭参加诉讼，被告张宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款126000元。事实与理由：被告张宏明用我的建筑模板，共欠我模板款96000元，后来被告的父亲欠别人钱，被告向我借款30000元为其父亲偿还欠款，被告于2017年1月24日为我出具126000元欠条一枚，后被告一直未偿还欠款。现起诉，要求被告偿还欠款126000元。被告张宏明未出庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供欠据一枚，证明被告借款126000元的事实。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、真实性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告张宏明欠原告于向东款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏明偿还原告于向东欠款126000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年七月十七日书记员李洪羽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1118号之一申请执行人魏某。申请执行人席某。申请执行人魏某某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人魏某、席某、魏某某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人魏某、席某、魏某某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十五日书记员  刘 宾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1861号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告黄天华，男，1993年8月10日生，汉族，居民。原告梁理诉被告黄天华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告黄天华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：被告黄天华向其支付欠款本金4563.55元及利息（以4563.55元为基数，自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月16日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金6357元，被告向鑫锦泓公司偿还7629元，分12期支付，每期支付635.48元，首期还款日为2015年5月17日，以后每个月的17日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将6357元资金交付给被告，但被告至今仅有3期还款。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金4563.55元。被告黄天华未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月16日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金6357元，被告向鑫锦泓公司偿还7629元，分12期支付，每期支付635.48元，首期还款日为2015年5月17日，以后每个月的17日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将6357元资金交付给被告，被告共还款3期，共计2147.94元。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告黄天华未及时履约，应当承担纠纷责任。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。最高院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告共支付三期本金及利息共计2147.94元，被告超额支出204.2元的部分将在剩余还款期限进行折抵。经核算，被告未付款的本金部分为4563.55元，故对于原告主张被告黄天华向其还本金4563.55元的诉请本院予以支持。被告最后一期还款时间为2015年7月20日，故对于原告主张被告就未还款部分自2015年7月21日按照24%年利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄天华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄天华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理支付欠款4563.55元及资金占用损失（以4563.55元为基数，自2015年7月21日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡健志