wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15231号原告：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码：91320000714091899R），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：吴启宏，公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：天津市驰洁环卫设备有限公司（统一社会信用代码：91120104553433009A），住所地在天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145室。法定代表人：俞兴泉，公司董事长。原告航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）诉被告天津市驰洁环卫设备有限公司（以下简称环卫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付合同货款195000元及逾期利息（自起诉之日起以195000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月19日，原告晨光公司与被告环卫公司签订工矿品购销合同1份，约定被告环卫公司向原告晨光公司购买“三力牌”扫路车1辆，总金额为295000元。合同对质量要求技术标准、质保期、交货地点、方式、违约责任均作出约定，原被告均在合同上加盖公章。合同签订后，原告依约履行合同义务。2013年10月23日，被告向原告支付货款100000元，截至原告起诉之日，被告尚欠付原告货款195000元。原告主张被告支付195000元货款本金及利息于法有据，本院依法予以支持；被告环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市驰洁环卫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司货款195000元及逾期付款利息（自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4200元，由被告天津市驰洁环卫设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  施永钢人民陪审员  刘效明二〇一七年七月十二日书 记 员  骆 菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初314号原告：肇庆港务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东（三榕港内）。法定代表人：汪才电。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。被告：谭司滃，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆港务有限公司（以下简称港务公司）与被告谭司滃不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托诉讼代理人梁达腾、被告谭司滃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款17312.08元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：被告于2014年1月1日开始在原告安技部任职采购员一职，任职期间，被告多次向原告借款，用于与供应商进行结算。后原告发现被告存在多次没有按规定将款项交给供应商的情况，致使供应商向原告追讨。被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的信誉造成了不良影响，故原告已于2016年6月27日与被告解除劳动关系。经原告核算，截止2016年9月12日，被告向原告借支却没有交付供应商的款项合计17312.08元。原告曾于2016年9月14日、2016年9月27日向被告两次寄送催收通知函，但被告均拒收，且至今没有清偿借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付逾期归还不当得益的利息（利息以17312.08元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期一年贷款利率的标准，计至全部款项清偿之日止）。被告谭司滃辩称，不认同原告的诉求，原告诉称的内容不是事实，原告提交的证据《谭司滃个人借支财务情况》不是真实的，我在原告的工作订单记录不能证明我欠原告钱。《谭司滃个人借支财务情况》显示的17977.3元包括向物流公司的借支款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭司滃于2014年1月1日至2016年6月27日在港务公司任职期间，曾向原告借款。2016年5月18日，谭司滃签署了《谭司滃个人借支账务情况》（以下简称《借支情况》），载明：“谭司滃借款余额142814.08元，冲减费用报销后的余额为29855.08元，其中一项费用报销为谭司滃报销永隆配件23999元”。2016年6月30日，港务公司向谭司滃出具《收据》，载明：“今收到谭司滃交来报销单冲减借支23999元、10000元、2543元”。2016年7月28日，谭司滃向港务公司出具《致歉函》，内容为谭司滃表示愿意分期还款。庭审中，港务公司认为，签订《借支情况》后，谭司滃交来了10000元和2543元的报销单，所以应在欠款余额29855.08元中予以冲减，即谭司滃尚欠款项为17312.08元（29855.08元-10000元-2543元）。根据《借支情况》的记载，《收据》显示的23999元已经在借款余额142814.08元中予以冲减，因谭司滃在2016年6月30日才将相关结算单据交给港务公司，故23999元的结算单据在当天才出具《收据》给谭司滃。谭司滃则认为，其在2015年11月已将23999元的结算单据交给公司，是公司在2016年6月才走完流程。本院认为，本案为不当得利纠纷。谭司滃在从事业务过程中占用港务公司款项17312.08元的事实，有《借支情况》等证据及双方当事人陈述佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对此予以确认。谭司滃认为港务公司诉称的事实和《借支情况》不真实，但无提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳。因谭司滃没有合法的依据占有上述款项，故其应将上述款项退还港务公司。港务公司要求谭司滃退还17312.08元及自起诉时起按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付逾期归还不当得利款的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆港务有限公司退还款项17312.08元；二、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆港务有限公司支付占用款项期间的利息【利息以17312.08元为本金，从2017年1月5日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准，计至款项付清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.8元（原告肇庆港务有限公司已交纳），由被告谭司滃承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  区学深二〇一七年七月二十八日书 记 员  廖颖君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1628号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。委托代理人李亚明，该所职工。被告唐大飞，男，生于1974年5月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县公有房屋管理所诉被告唐大飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明依法适用普通程序，由审判长张中波与人民陪审员陈民勇、张果组成合议庭进行了公开审理，原告梁平县公有房屋管理所的委托代理人李亚明到庭参加了诉讼，被告唐大飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐大飞于2012年7月7日与原告签订《梁平县廉租住房租赁合同》，根据梁平县审计结果得知被告于2012年10月1日在重庆市体育彩票管理中心总收入额11445元。在合同履行期间，被告违反《梁平县廉租住房租赁合同》第七款（乙方家庭收入过高，不再享受最低生活保障应腾退该房，并交清相关费用…）的约定，原告多次通知其退房，但被告唐大飞拒不腾退所居住的廉租住房。被告自2016年1月1日以后就没有缴纳租金，按照原告与被告签订的《梁平县廉租住房租赁合同》的第八条第五项之规定，被告已经构成双方约定的无正当理由拖欠租金六个月以上可以解除合同的条件，现请求人民法院判令：1.解除被告与原告于2012年7月7日签订的《梁平县廉租住房租赁合同》；2.被告交还梁山镇扈家巷惠民家园A3-×-×房屋一套与原告；3.由被告缴纳2016年的房屋租金和物业管理费用541.8元和2017年1-2月的房屋租金和物业管理费用90.30元；4.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2012年7月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《梁平县廉租住房租赁合同》，约定原告将其位于梁平县（现梁平区）梁山镇（现梁山街道）扈家巷惠民家园A3-×-×房屋一套（25.08平方米）出租给被告，月租金计人民币42.65元，年租金为511.80元，承租人采取每年1月1日之前一次性缴清当年的廉租住房租金的方式支付租金。其中第八条还约定“乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权单方解除合同，提前收回房屋：…5、无正当理由拖欠租金六个月以上…”。原告另向被告每年收取物业管理费30元（2.5元/月）。签订合同后，原告按约定将该房屋交给被告使用至今。被告没有缴纳2016年1月1日以后的租金和物业管理费，其中尚欠原告2016年1月1日至2017年2月28日的租金591.70元、物业管理费35元。上述事实，有原告提供的证据、原告的委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原被告于2012年7月9日签订房屋租赁合同后，原告将房屋移交给被告使用，被告没有缴纳2016年1月1日以后的租金，已经违反双方签订的《合同》第八条第五项之规定，已经构成双方约定的无正当理由拖欠租金六个月以上可以解除合同的条件，对于原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后…当事人可以要求恢复原状…”，原告可以在合同解除后请求被告交还房屋，对于原告要求被告交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金…”，被告尚欠原告2016年1月1日后的租金，应当按前述法律规定承担清偿租金的民事责任，对于原告要求被告支付2016年1月1日至2017年2月28日的租金597.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，因为属于另外一法律关系，且主体不一致，本院不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2012年7月9日签订的《梁平县廉租住房租赁合同》；二、限被告于本判决生效后一月内向原告交还梁平区梁山街道扈家巷惠民家园A3-×-×房屋一套；三、限被告于本判决生效后十日内向原告缴纳2016年1月1日至2017年2月28日的租金共计597.10元。四、驳回原告梁平县公有房屋管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张中波人民陪审员  陈民勇人民陪审员  张 果二〇一七年七月十八日书 记 员  冯显莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13024号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，组织机构代码59699746-1，住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。被告：冷秋江，男，1981年3月6日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告冷秋江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆维豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2583号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：罗挺军，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：周娇燕，女，1983年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告罗挺军、周娇燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告罗挺军、周娇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告罗挺军于2013年5月6日向原告申请信用卡一张，卡号为：52×××13。被告拿到信用卡后向原告申请“汽车专向分期付款额度”，并于2013年5月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告罗挺军实际交易日起算，用于被告在江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司支付其购买马自达牌汽车的款项，合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告罗挺军以所购车辆抵押并办理抵押登记。同时被告周娇燕承诺对以上债务承担共同还款义务。2013年5月16日，被告罗挺军在江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司消费93000元。后两被告未按时归还透支款，截止2016年7月15日，被告罗挺军拖欠借款本金20970.08元、利息1816.87元、费用2936.94元。原告故诉诸法院，要求：1、判令两被告偿还原告借款本金20970.08元、利息1816.87元、费用2936.94元(以上应收利息及应收费用为2016年7月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令两被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用均由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期合同》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、《申请人配偶共同还款承诺函》、中国银行刷卡POS单、车辆登记证书。证明1、被告罗挺军于2013年5月6日向原告申请信用卡一张，卡号为：52×××13，被告拿到信用卡后向原告申请93000元“汽车专向分期付款额度”，并于2013年5月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，用于被告在江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司支付其购买马自达牌汽车的款项，分期手续费率为10.5%，被告用所购车辆抵押，同时，被告周娇燕承诺对以上欠款承担共同还款责任；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截止2017年5月26日，被告拖欠借款本金20970.08元、利息5924.71元、费用2936.94元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费3000元整。被告罗挺军、周娇燕未作答辩也未提供证据。本案经审理，确认了如下事实：2013年5月6日，被告罗挺军向原告申请领取长城环球通系列信用卡（江西专版），申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告罗挺军亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。2013年5月10日，原告与被告罗挺军签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告罗挺军实际交易日起算，用于被告罗挺军在江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司支付其购买马自达牌汽车的款项，分期手续费率为10.5%，分期业务手续费在分期交易后的第一个账单日收取。还款方式为一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告罗挺军须在每期到期还款日前全部清偿所提提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提提额账户所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告罗挺军以所购赣A2c230车辆抵押并办理抵押登记。同时被告周娇燕作为被告罗挺军的妻子，承诺对以上债务承担共同还款义务。2013年5月16日，被告罗挺军在江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司使用信用卡消费93000元。后两被告未按时归还透支款，截至2017年5月26日，两被告拖欠原告借款本金20970.08元、利息5924.71元、费用2936.94元。原告索款无着，以致涉诉。本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告罗挺军的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。两被告在使用信用卡透支购买汽车后，未按章程和合约及信用卡汽车专向分期付款合同之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗挺军、周娇燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金20970.08元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年5月26日为8861.65元；自2017年5月27日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。二、被告罗挺军、周娇燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费3000元。三、如被告罗挺军、周娇燕不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告罗挺军所有的赣A2c230车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费520元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  胡小梅人民陪审员  周美珍二〇一七年七月一十七日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初460号原告:熊永忠，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：林金贤，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告熊永忠与被告林金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永忠的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告林金贤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊永忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告林金贤归还借款2万元并支付从2016年6月26日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息（截止2017年3月17日，利息为625元）。事实与理由：2016年6月16日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，借期为10天，借款期满后，被告失约，经原告多次催讨至今未还分文。林金贤未作答辩。熊永忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告林金贤于2016年6月16日向熊永忠借款2万元，未约定借款利率，借款期限1个月（至2016年6月26日）的事实。本院认为，因林金贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，熊永忠提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据熊永忠的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，林金贤向熊永忠借款2万元，同时出具内容为“今向熊永忠借人民币大写贰万元整小写28000.00，于2016年6月26日一次性还清”的格式《借条》一张给熊永忠，届期，被告林金贤失约，后经熊永忠多次催要，林金贤未还分文。本院认为：林金贤向熊永忠出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案《借条》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。该借条双方未约定利息，属无息借贷，熊永忠主张从借款期满之日起、利率按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故熊永忠要求林金贤归还借款本金2万元及支付从2016年6月27日起至该款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金贤应于本判决生效之日起十日内归还熊永忠借款本金2万元及支付自2017年6月27日起至2万元借款还清日止按年利率6%计算的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，由林金贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  朱亮旭人民陪审员  修荣华二〇一七年七月二十八日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更577号罪犯张华锋，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年12月5日作出(2013)连刑初字第211号刑事判决，以被告人张华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（已交清），违法所得予以继续追缴，用于返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1840分。共兑现表扬三次。（2016年4月至2017年4月累计获得考核分1540分。）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项14000元。本院认为，罪犯张华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张华锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1718号之一申请执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区东关南街169号。法定代表人：雷伯国，主任。被执行人：西安市碑林区优家快捷酒店，住所地：西安市碑林区金花南路181号。经营者：李月仙，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇松旺村毛家24号。被执行人：李黄荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村86号。本院在执行西安市碑林区东关南街街道办事处与西安市碑林区优家快捷酒店、李黄荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李黄荣、李月仙银行存款。现被执行人已按本院（2016）陕0103民初5322号民事判决书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李黄荣、李月仙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇一七年七月二十六日书记员  胡世越
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执685号之二申请人执行人：吴道卫，男，1969年2月24日生，汉族，住江西省上饶经济开发区,被执行人：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶县广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初12号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款8万元及利息、支付案件受理费900元、财产保全费820元，承担执行费1,100元，合计82,820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨少军银行存款82,820元，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人杨少军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年七月十日书记员  江雨帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4896号原告姜新雷，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告姜新雷与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1191号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（75.41元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8974.12元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款377064元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年4月26日、2014年7月31日，被告分别向原告开具了金额为157064元、220000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1191号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金38元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款377064元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜新雷违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款377064元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元3层3号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2014)台临杜执民字第12-3号申请执行人：李建明，男，1974年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：李华君，男，1977年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第2327号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李华君配偶王丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李华君配偶王丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌轿车一辆。期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年七月三十一日代书记员 王赛飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初190号原告：ＸＸ，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈文奥，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告ＸＸ诉被告陈文奥为民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈文奥经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文奥偿还借款10000元及主张权利起至还款期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告因资金紧张向原告借款10000元并出具借条，后原告多次向被告催要，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。被告陈文奥未做答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告陈文奥向原告ＸＸ借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借ＸＸ现金壹万元整（10000元）。后ＸＸ多次向陈文奥催要未果，为此诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文奥向原告ＸＸ借款10000元，出具借条并签名，原告ＸＸ诉请被告陈文奥偿还借款，理由充分，应予支持。原告ＸＸ主张被告陈文奥支付自其主张权利至还款期间的利息，符合相关法律规定，该利息应以原告ＸＸ起诉之日起至该款偿还完毕日止，按照年利率6%计算。被告陈文奥未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈文奥于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金10000元及利息（利息自2017年1月10日起至该借款本金履行完毕日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文奥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民审判员  李先坤人民审判员  汤 峰二〇一七年七月三十日书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1414号罪犯沈琪琪，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年3月6日作出(2015)嘉桐刑初字第147号刑事判决，以被告人沈琪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈琪琪在服刑期间(考核期2015年4月至2017年4)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈琪琪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈琪琪准予减刑八个月（刑期至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗志强，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁立云，广东法行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]409号起诉书指控被告人罗志强犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、莫志宇及代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人罗志强及其辩护人梁立云到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年6月1日提出延期审理建议，并于2017年6月20日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月10日18时许，被告人罗志强在佛山市顺德区勒流街道莲圹路一巷15号出租屋内，因吃饭问题与其妻子被害人何某1发生争吵。罗志强用脚踢了何某1所坐的红色胶凳的凳脚一下，导致何某1坐不稳倒地碰撞床角，头部受伤。后何某1被送到勒流医院治疗。当晚22时许，何某1因伤势严重被罗志强转送到大良同江医院抢救。次日13时许，何某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某1系右脑受减速运动作用（如跌摔）致严重颅脑损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗志强的供述及指认笔录；证人罗某1、何某2的证言；抓获经过；户籍证明；同江医院出具的死亡记录、病历；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人罗志强无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人罗志强已向被害人家属支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，请求对被告人罗志强从轻处罚。此外，辩护人向法庭提交下列证据：1.丰顺县丰良镇人民政府、丰顺县公安局、丰京村委会出具的证明，证实朱某与被害人何某1是母女关系；2.收据、刑事赔偿和解协议书、谅解书，证实被告人罗志强与朱某达成赔偿和解协议，被告人罗志强已按协议向朱某支付部分赔偿款人民币五万元，朱某对被告人罗志强的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人罗志强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗志强在案发后曾要其儿子罗某1报警，并送被害人到医院救治，后在医院时明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人罗志强的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人罗志强与被害人家属朱某达成赔偿和解协议，被告人罗志强已按协议向朱某支付部分赔偿款人民币五万元，余款人民币五万元等被告人罗志强释放后再分期支付，朱某对被告人罗志强的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的丰顺县丰良镇人民政府、丰顺县公安局、丰京村委会出具的证明及收据、刑事赔偿和解协议书、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗志强无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗志强犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人罗志强在案发后曾要其儿子罗某1报警，后在医院时明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗志强与被害人家属已达成和解协议并按协议支付部分赔偿款，被害人家属对被告人罗志强的行为予以谅解，对被告人罗志强可酌情从轻处罚。因被告人罗志强与被害人是夫妻关系，且尚有两个未成年的孩子需要抚养，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  尤惠璇二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执656号之一申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：丁学聪，总经理。被执行人：吴兴君，男，1973年1月6日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴兴君电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第358号民事判决已于2016年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2353.82元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执656号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  曾皇曜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁凯扬，男，1994年12月17日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地中国香港九龙。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2312号起诉书指控被告人梁凯扬犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁凯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日3时许，被告人梁凯扬酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到X520县道6KM+550M佛山市顺德区碧桂路某桂街道小黄圃加油站对开，发生与被害人陈某驾驶自行车碰撞的事故。经鉴定，被告人梁凯扬的血液中检出乙醇成份含量为118.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人梁凯扬的供述；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场图；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故和解协议、谅解书、收据等；不动产权证书；佛山市社保参保缴费证明、劳动合同书、工资表、台港澳人员就业证；出入境记录查询结果；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人梁凯扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁凯扬对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁凯扬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人梁凯扬向被害人陈某支付了医疗费、护理费合计人民币35000元，并赔偿给陈某人民币15万元，得到陈某的谅解。本院认为，被告人梁凯扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人梁凯扬向被害人陈某支付了医疗费、护理费合计人民币35000元，并赔偿给陈某人民币15万元，得到陈某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁凯扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年七月二十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初18616号之一原告：何嘉华，男，1993年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：深圳市汇万方贸易发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路24号文坑工业区6栋201，统一社会信用代码：914403007966460844。法定代表人：陈山川。原告何嘉华与被告深圳市汇万方贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后。原告何嘉华以双方达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何嘉华提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何嘉华撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告何嘉华负担。审判员  何霈锋二〇一七年七月十二日书记员  张丽华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第439号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，该社理事长。被执行人李某某，男，1961年2月21日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）昌民一初字第00615号民事调解书，于2014年6月19日以（2014）昌执字第00439号执行裁定书查封了登记在被执行人李某某名下的坐落于昌图县某某镇东街4组98栋4号（房照号：昌村房权证某某字第XX**号）、990平方米，昌图县某某镇东街4组98栋5号，面积为220平方米住宅，房照号为昌村房权证某某字第XX**号、昌图县某某镇东街4组98栋，面积为87.5平方米商业用房，房照号为昌村房权证某某字第XX**号。并责令被执行人于2014年3月27日前履行法律义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月20日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于于2015年8月20日、9月20日委托铁岭市拍卖行有限公司于上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，以761400元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被被执行人李某某名下的坐落于昌图县某某镇东街4组98栋4号（房照号：昌村房权证某某字第XX**号）、990平方米，昌图县某某镇东街4组98栋5号，面积为220平方米住宅，房照号为昌村房权证某某字第XX**号、昌图县某某镇东街4组98栋，面积为87.5平方米商业用房，房照号为昌村房权证某某字第XX**号,交付给申请执行人昌图县农某某联社抵偿借款761400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年七月二十一日书记员  王阿娉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6158号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告陈峻贵，男，1966年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告陈峻磊，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告陈峻贵、陈峻磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告陈峻贵、陈峻磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告陈峻贵向原告偿还租金65076.74元及其违约金111453.71元（违约金暂计至2016年11月11日止，并要求计算至实际付清之日止），被告陈峻磊承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈峻贵、陈峻磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年5月30日，原告港联公司与被告陈峻贵签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈峻贵对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额320580元，首付租金65000元，剩余租金255580元，从2012年6月至2014年8月共27个月交给原告港联公司，被告陈峻贵于首月还款日26日前交纳3200元，以后每月还款日26日前交纳9500元，最后一个月还款日26日前交纳14880元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告陈峻磊签订《担保协议》，约定被告陈峻磊对《车辆融资租赁合同》项下被告陈峻贵的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈峻贵未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年2月1日起至2014年8月26日的租金65076.74元，从2014年6月11日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金36728.76元。被告陈峻磊亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告陈峻磊、陈峻贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告陈峻贵与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，陈峻贵亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2014年8月26日，陈峻贵尚欠租金65076.74元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，陈峻贵亦应当支付。三、陈峻磊作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为陈峻贵对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求陈峻磊连带偿还陈峻贵所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈峻贵于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金65076.74元及其违约金36728.76元（违约金暂计至2016年11月11日止，2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈峻磊对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告陈峻磊承担连带保证责任后，对被告陈峻贵享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3831元，财产保全费1020元，公告费560元，共计5411元，由被告陈峻贵、陈峻磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初536号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孔某某，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被沛县公安局取保候审。被告人孟某某，女，1963年3月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日被沛县公安局取保候审。被告人李某，女，1989年3月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人孔某某、孟某某、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孔某某、孟某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月份以来，被告人孔某某、孟某某预谋后，由被告人孔某某提供老虎机（可供2人同时操控），放置在被告人孟某某经营的位于沛县新客运站东侧的龙泉浴池男更衣室内供他人赌博，非法获利共计人民币3000元，2017年4月14日19时许，该浴池容留未成年人在老虎机上赌博时被民警当场查获。2、2016年2月份以来，被告人孔某某、李某预谋后，由被告人孔某某提供老虎机（可供一人操控），放置在被告人李某经营的位于沛县萧何路乾坤驾校南侧川味面馆内供他人赌博，非法获利共计人民币12473元。案发后，被告人孔某某、孟某某、李某退缴所有违法所得。上述事实，被告人孔某某、孟某某、李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，扣押清单、扣押物品照片、现场照片，（沛）公某认定字[2017]第8号、9号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、刘某的证言，被告人孔某某、孟某某、李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人孔某某、孟某某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某、孟某某、李某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，被告人孔某某、孟某某容留未成年进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔某某、孟某某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某某、孟某某、李某分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔某某、孟某某、李某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示三被告人平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对三被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孔某某、孟某某、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年七月三十一日书记员  魏 源
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1768号原告：张德有，男，1971年6月17日出生，汉族，住青田县。被告：蓝兴文，男，1975年12月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告张德有为与被告蓝兴文民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝兴文归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德有到庭参加诉讼，被告蓝兴文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月14日，被告蓝兴文出具借条向原告张德有借款人民币20000元。借条出具后，被告蓝兴文未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝兴文于本判决生效之日起十五日内归还原告张德有借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蓝兴文负担；公告费300元，由原告张德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕规平二〇一七年七月十二日代书 记员  史亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6700号原告：陈南根,男,1967年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吴先潮,男,1955年1月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告陈南根与被告吴先潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴先潮立即归还借款21万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月13日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告借款21万元。原告于当日通过中国农业银行卡卡卡转账至被告账户20万元。原告陈述，应被告要求，原告向被告账户汇款20万元，被告在收到款项之后，向原告出具案涉借条，同时其临时要求向原告再借1万元，故借条载明借款系21万元；1万元系原告现金交付被告；款项出借之后，被告未还本付息。本院认为，原告陈南根与被告吴先潮之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告未能按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先潮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈南根借款本金21万元，并支付该款自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告吴先潮负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年七月十七日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1958号罪犯林学活，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗海法刑初字第247号刑事判决，以被告人林学活犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对被告人林学活维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林学活在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学活系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯林学活减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林学活予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1734-1号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将鲁统赐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终653号上诉人（原审原告）：曹英,女,1961年6月26日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘绪林,男,1960年3月3日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈师,男,1986年11月30日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正��师事务所律师。上诉人曹英、刘绪林因与被上诉人陈师民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审中被上诉人提交的新证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初52号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年七月十四日书记员  党若丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6280号原告董训习，男，汉族，1965年2月25日出生，住址濮阳市。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被告曹勐苛，男，汉族，1963年7月4日出生，住址濮阳市。本院在审理原告董训习与被告曹勐苛财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董训习对被告曹勐苛的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年七月十三日书记员  魏香玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6842号原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所律师。被告：林某甲被告：刘某某原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告林某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告林某甲、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与林某甲签订的《个人信用贷款合同》；2、林某甲偿还某某银行某某分行剩余贷款本金169877.16元、利息13541.8元、罚息2557.72元、复利884.08元，本息合计186860.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、刘某某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、林某甲、刘某某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2014年5月21日，林某甲向原告申请500000元信用贷款，2014年5月26日，原告核准林某甲个人信用贷款180000元，双方达成个人信用贷款合同，合同约定：林某甲向原告借款180000元，借款期限是60个月，借款月利率是1.5%，合同签订后，原告依约履行了放款义务，林某甲截止于2016年8月3日，已逾期6期，共拖欠原告贷款本金169877.16元、利息13541.8元、罚息2557.72元、复利884.08元。被告林某甲、刘某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年5月21日，林某甲（借款人）向某某银行某某分行（贷款人）申请《生意人卡（生意红）申请表》（编号：141149******），申请内容有：一、林某甲向某某银行某某分行申请贷款500000元，用于生产经营；二、循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，还款方式等额本息；三、林某甲最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期等取决于某某银行某某分行的贷款审核结果，以某某银行某某分行向林某甲出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；四、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；五、若借款人林某甲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；六、林某甲未按合同约定的条款归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或者解除本条款，全部、部分终止解除林某甲与某某银行某某分行之间的其他合同。2、2014年5月26日某某银行某某分行向林某甲送达了《个人信用贷款申请表》，确定林某甲的贷款金额是180000元，贷款日期从2014年5月26日起至2019年5月26日止，还款日为每月25日，双方一致同意以本核准通知书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、某某银行某某分行按照合同的约定向林某甲发放了个人信用贷款，林某甲未依约按时履行还款义务，截止2016年8月3日，林某甲已逾期6期，拖欠贷款本金169877.16元、逾期利息13541.8元、罚息2557.72元、复利884.08元。4、林某甲的上述借款发生在林某甲与刘某某夫妻关系存续期间。本院认为：某某银行某某分行与林某甲签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款180000元的义务，林某甲未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求林某甲偿还剩余全部贷款本息的诉求，本院予以支持；对于利息、罚息、复利问题，某某银行某某分行要求因林某甲按合同约定从2016年8月3日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因林某甲的上述借款发生在林某甲与刘某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要刘某某对林某甲所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司某某分行与林某甲签订的《个人信用贷款合同》；二、林某甲向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金169877.16元、逾期利息13541.8元、罚息2557.72元、复利884.08元，本息合计186860.76元。（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日止，自2016年8月4日起的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；以上第二项金钱给付义务，林某甲应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、刘某某对上述借款本息承担共同清偿责任。本案受理费4037元，公告费560元，由林某甲、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  熊忠玉二〇一七年七月五日书 记 员  王婷婷附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保49号申请人：贺云明，男，汉族，生于1967年1月17日，住四川省达县，被申请人：任登桃，男，汉族，生于1968年2月20日，住达州市通川区，申请人贺云明与被申请人任登桃申请诉前财产保全一案，于2017年7月6日向本院提出申请，要求将被申请人任登桃所有的位于达州市通川区x城区x号房x号房屋一套（房产证号：x，房屋面积：108.81平方米）予以查封。申请人贺云明和担保人梅占润（公民身份号码）自愿用其共有的位于达州市达县x镇x街x号（原x路x号）x幢x号屋一套（房产证号：x，面积：139.56平方米）提供担保。本院认为，申请人贺云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人任登桃所有的位于达州市通川区x城区x号房x号房屋一套（房产证号：x，房屋面积：108.81平方米）在15万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人贺云明和担保人梅占润（公民身份号码）共有的位于达州市达县x镇x街x号（原x路x号）x幢x号屋一套（房产证号：x，面积：139.56平方米）；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1270元，由申请人贺云明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年七月七日书记员 杜思佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2567号原告：贾夕朗，城镇居民。委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。被告威海市华盟测控科技有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路205号一层110室。法定代表人：丛旭辉，经理。原告贾夕朗与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称为华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾夕朗及其委托诉讼代理人龚旭日到庭参加了诉讼，被告华盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾夕朗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款共计519388.9元，并自2015年5月15日起至被告实际履行义务之日止按中国银行同期贷款利率支付原告利息。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款共计519388.9元，并自2016年5月15日起至被告实际履行义务之日止按中国银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由：原、被告双方于2014年达成协议，约定原告承揽被告厂房、门卫、大门造型装修等施工工程，并对工程承包范围、合同价款等内容进行约定。原告依约完成涉案工程并通过被告验收，经原告多次索要，被告始终拒付工程款。华盟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告贾夕朗与被告华盟公司达成口头协议，约定原告承揽被告的门卫干挂理石工程，包括仪表车间的水池子、门卫、配电房、大门造型、理石及加油站西面的墙基础部分等。2016年5月14日，该工程施工单位项目负责人方晓刚与建设单位（被告）项目负责人丛旭辉就该工程的签证单进行了签字确认，明确该工程的施工单位为原告贾夕朗，门卫和大门造型完工总面积为114平方米，其他现场施工工程总价款为581508.98元。根据该工程签证单和建筑工程单项报价表可以得出，该工程的总价款为629388.98元（114平方米*420元/平方米+581508.98元）。原告自认被告已向其支付工程款110000元。截止至原告起诉之日（2017年6月1日），被告尚欠原告工程款519388.98元。本院认为，《建筑法》及相关部门规章对建筑施工企业取得相应资质的标准及一定资质范围内可以从事的建筑施工活动作出了明确的规定。没有取得资质而承揽工程使建设工程质量丧失保障，该类合同应认定无效。原告贾夕朗没有提供任何证据证明其具有建设工程施工资质，故本院认定原告贾夕朗与被告华盟公司就原告承揽被告的门卫干挂理石工程达成的口头协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告提交的工程签证单一份足以证明涉案工程已通过被告验收，故原告要求被告支付工程款519388.9元，并以519388.9元为本金，向其支付自2016年5月15日起至被告实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市华盟测控科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贾夕朗支付工程款519388.9元，并由被告威海市华盟测控科技有限公司以519388.9元为本金，自2016年5月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告贾夕朗支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告威海市华盟测控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一七年七月三日书记员  丛 宁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初933号原告：钟祥和，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被告：吴寿荣，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：叶擎，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告钟祥和与被告吴寿荣、叶擎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥和、被告叶擎到庭参加诉讼，被告吴寿荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祥和向本院提出诉讼请求：依法判决吴寿荣、叶擎支付钟祥和货款42000元。事实和理由：吴寿荣与叶擎是夫妻，原在建阳区经营家具店。2014年期间，吴寿荣、叶擎多次向钟祥和购买家具用于出售。2015年3月25日经双方结算，吴寿荣尚欠钟祥和42000元。该货款经钟祥和多次催讨无果。为此，钟祥和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院起诉，望判如所请。叶擎辩称，钟祥和诉请叶擎支付其货款42000元没有事实和法律依据。1.叶擎对钟祥和提供的五张销售批发单及一张欠条的真实性、合法性、关联性均有异议。该六份证据没有得到吴寿荣及其他签署人认可情况下，无法证实其真实性。2015年3月25日，吴寿荣出具的欠条系叶擎与吴寿荣离婚后出具的，不能证实该笔债务系叶擎与吴寿荣婚姻存续期间的共同债务。2015年1月13日的5750元销售单即使真实，钟祥和陈述吴寿荣已经支付了5780元，应当予以抵扣，其余四张销售单均没有吴寿荣签字确认，钟祥和没有提供签字人代为签字确认的授权委托书，不能证实这些销售单系吴寿荣委托他人代签的事实。2.钟祥和主张2015年3月25日经双方结算，吴寿荣欠钟祥和42000元，并提交吴寿荣于2015年3月25日书写的欠条加以证实。该陈述不是事实，即使钟祥和提交的欠条是真实的，也仅仅是吴寿荣与钟祥和结算，叶擎并未参与，并且2015年3月25日叶擎与吴寿荣已经离婚，钟祥和无法证实吴寿荣所结算的欠款系叶擎与吴寿荣在婚姻关系存续期间形成，因此钟祥和的主张不能成立。综上所述，钟祥和提交的证据不能证实其主张，钟祥和诉请判令叶擎承担货款的共同还款责任无事实和法律意见，恳请法庭依法驳回钟祥和对叶擎的诉请。吴寿荣未做答辩。钟祥和围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.欠条1份，拟证明2015年3月25日双方结算，吴寿荣欠钟祥和货款42000元；证据2.销售单5份，拟证明2015年1月至2月期间，吴寿荣共向钟祥和购买家具49780元。叶擎为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据《离婚证》份，拟证明叶擎与吴寿荣已于2015年3月10日离婚。吴寿荣未向本院提供证据。本院认为钟祥和提供的证据1来源合法，客观真实且与本案具有关联性，吴寿荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对钟祥和提供的证据1予以采信。钟祥和提供的证据2，叶擎对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，本院对钟祥和提供的证据2不予以采信。叶擎提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，钟祥和对该份证据没有异议，故本院对叶擎提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：吴寿荣向钟祥和购买家具。2015年3月25日，吴寿荣向钟祥和出具《欠条》一份，内容为：“（水吉）小吴欠钟祥和沙发款人民币肆万贰仟元整（42000），特此证明，欠款人：吴寿荣。”吴寿荣与叶擎于2015年3月10日离婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟祥和出售家具给吴寿荣，双方买卖合同关系成立。钟祥和已履行出卖义务，吴寿荣作为买受人应当按照约定的数额支付家具款。因此，钟祥和要求吴寿荣支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟祥和以吴寿荣与叶擎系夫妻关系，属于夫妻共同债务为由，要求叶擎共同偿还债务，但钟祥和提供的证据不足以证明买卖关系发生在吴寿荣与叶擎婚姻关系存续期间，故本院对钟祥和要求叶擎共同支付货款的诉讼请求不予支持。叶擎辩称其无需承担共同偿还货款的答辩意见于法有据，本院予以采纳。吴寿荣经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴寿荣应于本判决生效之日起十五日之内支付钟祥和货款42000元；二、驳回钟祥和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费800元，合计1650元，由吴寿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一七年七月三日法官 助理  范正刚书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保353号之二原告盛玉民，男，汉族，1983年10月13日出生，住×，居民身份证号码×。被告赵鑫，女，汉族，1976年3月15日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。原告盛玉民诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0212民初1909号民事裁定书，查封了被告赵鑫名下位于×房屋。本案在审理过程中，原告盛玉民于2017年7月18日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告赵鑫名下位于×房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 睿二〇一七年七月二十八日书记员 宋振龙
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初1259号原告山西军威科技有限公司，住所地太原市高新区创业街27号106、107室。法定代表人车青山，执行董事。委托代理人朱燕春，山西华炬律师事务所律师。被告郭四海，男，1968年12月21日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告山西军威科技有限公司与被告郭四海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西军威科技有限公司的委托代理人朱燕春到庭参加了诉讼，被告郭四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西军威科技有限公司诉称，2014年3月5日，被告与原告签订借款协议，向原告借款50万元，约定还款日期为2014年3月13日，逾期还款，按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。之后，原告分别于2014年2月19日、3月5日向被告打款8万元、42万元。2014年5月22日，被告因经营需要，再次向原告借款50万元，双方签订借款合同书，约定前一笔50万元借款、已发生违约金及本次借款50万元借款于2014年6月13日前一次性偿还，逾期超过15天的，按照总欠款数额的20%承担违约责任。之后，原告于2014年5月23日向被告打款50万元。还款期限届满后，被告未按期还款，双方于2014年9月23日签订补充协议，约定于2014年10月底前还清所有欠款，逾期按照同期银行贷款利息四倍支付违约金，且约定未按期还款的，由原告所在地法院管辖处理。到期后，原告多次向被告催要还款，被告以经营困难等为由，至今分文未还。按照合同约定，被告应支付借款本金及违约金为100万＋（100万元＋20万元）×6.0%×4×792天＝1315200元。要求被告偿还原告欠款本金及违约金，诉讼费由被告负担。被告郭四海在法定期间内未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告与原告签订了一份借款合同书，双方约定被告向原告借款50万元，还款日期为2014年3月13日，逾期还款，按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。签订协议后，原告分别于2014年2月19日、3月5日向被告打款8万元、42万元，共计50万元。2014年5月22日，原告与被告又签订了一份借款合同书，双方约定，双方于2014年3月5日签订借款合同书约定的50万元，现还款期限已逾期，按照原合同约定计算，至本合同签订日应承担违约金21466.67元；再向原告借款50万元，拟于2014年6月13前一次性偿还；以上二笔借款及截止还款日的累计利息，被告承诺于2014年6月13日前全部还清，逾期超过15天的，按照总欠款额的20%承担违约责任等。协议签订后，原告于2014年5月23日向被告打款50万元。还款期限届满后，被告未按期还款，原被告双方于2014年9月23日再次签订了一份补充协议，约定于2014年10月底前还清所有欠款，逾期按照同期银行贷款利息四倍支付违约金等。后被告郭四海未按照协议约定向原告归还欠款及利息。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照2014年3月5日及2014年5月22日所签订的协议偿还本金及利息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业法人营业执照、借款合同书、还款协议、银行回单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同书、还款协议书系当事人双方的真实意思表示，被告向原告借款后，应当按照协议的约定归还原告借款本金及合法的利息。被告未按照约定归还原告借款及利息，系违约行为。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郭四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭四海于本判决生效后十日内偿还原告山西军威科技有限公司借款500000元，并支付以该500000元为基数，从2014年3月14起至付清该款之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告郭四海于本判决生效后十日内偿还原告山西军威科技有限公司借款500000元，并支付以该500000元为基数，从2014年6月29起至付清该款之日止，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告山西军威科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16637元（原告已预交），由被告郭四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵景岳人民陪审员  张铁牛人民陪审员  王计兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  王晓锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3023号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小宝，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人周小宝债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费195元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与���由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5813号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决周小宝支付15818.26元给张学奇；（三）周小宝承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受���的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时周小宝签名并收了款，是对事后填写的数据进��了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.周小宝是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是��小宝的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。周小宝向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十��条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在��案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用195元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执780号之二申请执行人李某某，女，1962年2月3日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。被执行人石某某，男，1965年4月28日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初2047号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：将被执行人石某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金128000元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202XXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3479号原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。被告：程鸿浩，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告程鸿浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家挺二〇一七年七月二十七日书记员  邱仕鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3173号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托代理人：蒋少华、凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：张银红，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：罗红平，女，1977年10月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张银红、罗红平追偿权纠纷一案中，经查被执行人张银红、罗红平涉案较多，均未有效执结。本院已查封了被执行人张银红名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园10幢1803室房地产及罗红平名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆本院系轮候查封或无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人张银红、罗红平列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因存在抵押或无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 健