wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初225号原告：李诗安，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告：李春梅，女，1972年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。原告李诗安与被告李春梅法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李诗安于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗安以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗安撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李诗安负担。（此页无正文）审 判 长  廉 政审 判 员  郑从容人民陪审员  王建龙二〇一七年七月十日书 记 员  胡沅晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执460号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包良俊，该公司董事长。被执行人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地：扬中市油坊镇振华工业集中区。法定代表人：吴纪兵，该公司董事长。被执行人：镇江威美特精密件有限公司，住所地：扬中市油坊镇老郎街。法定代表人：何明东，该公司总经理。被执行人：何明东，男，1963年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴纪兵，男，1964年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴海峰，男，1986年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市龙德电器有限公司，住所地：扬中市八桥镇永胜工业集中区。法定代表人：张如洪，该公司总经理。被执行人：张如洪，男，1971年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏皓润环保科技有限公司、镇江威美特精密件有限公司、何明东、吴纪兵、吴海峰、镇江市龙德电器有限公司、张如洪民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人3095780.08元，承担案件执行费33357元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚胜男
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执647号之二申请执行人：肖某某1，女，1986年2月14日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖某某2，男，1984年10月19日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人肖某某1与被执行人肖某某2离婚纠纷一案中，申请执行人肖某某1与被执行人肖某某2达成了和解，且被执行人肖某某2主动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2017）湘0426执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年七月二十日书 记 员  胡 超
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0203民初496号原告：张桂霞，女，1968年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。被告：王铁军，男，1965年4月22日生，汉族，住址同上。原告张桂霞诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告张桂霞到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞诉称，原被告于2015年3月24日在唐山市路北区民政局办理了离婚手续，依照双方签订的《离婚协议书》第二条的约定，被告欠原告2万元整的债务，并约定于2015年4月30日一次付清，但被告至今未依约偿还上述欠款，经原告多次催要未果，后经人民法院调解王铁军于2016年12月31日前还款人民币2万元，王铁军未按约定还款，自2017年1月1日加收违约金2000元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还原告欠款本金2万元元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算），并承担诉讼费用。被告王铁军未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年3月24日双方在唐山市路北区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定被告王铁军欠原告张桂霞债务2万元，并约定于2015年4月30日一次付清，被告未按上述约定履行。2016年10月27日唐山市路北区联合调解中心出具调解协议书，调解书中双方同意被告王铁军于2016年12月31日前还款人民币2万元，若王铁军到期未还，需向原告张桂霞支付违约金2000元。被告至今未履行上述约定。以上事实，有原告提交并经质证认定的离婚协议书、调解协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告王铁军承诺于2016年12月31日前还清该笔欠款，故原告张桂霞要求被告王铁军偿还欠款2万元及违约金2000元的主张，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息的主张，于法无据，本院酌定支持自2017年1月1日起至给付之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告张桂霞借款本金、违约金22000元及自2017年1月1日起至给付之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费1000元，由被告王铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰人民陪审员  杜建军人民陪审员  董珅辰二〇一七年七月七日书 记 员  王雪梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢612号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初593号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冯晨,男，1988年9月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)571号起诉书指控被告人冯晨犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人冯晨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人冯晨伙同他人先后至本市访仙镇街外村、晓丽桥村等地，采用钩门插销、捅窗子等手段盗窃作案8起，窃得手表、香烟、现金等财物。经鉴定，前述赃款赃物价值合计人民币2990元。具体事实分述如下：1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号邱某1家，采用钩开门后插销的方式进入该户，窃得人民币200元、运动鞋2双（未能核价）。2、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号高某1家，采用钩开门后插销的方式进入该户，窃得DVD机1台（未能核价）、黄金叶香烟1包，该香烟经鉴定价值人民币100元。3、2016年11月上旬的一天凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号段某家，采用开窗钩物的方式，窃得现金人民币200元及瑞士西马（CYMA）手表一只，经鉴定瑞士西马（CYMA）手表价值人民币1500元。4、2016年11月14日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某家，采用开窗钩物的方式，窃得男士外套一件（未能核价）。5、2016年11月14日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某家，采用开窗钩物的方式，窃得电子表1只（未能核价）、WAAWO智能手表1只，经鉴定WAAWO智能手表价值人民币200元。6、2016年11月15日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇段某家，采用开窗钩物的方式，窃得饮料、零售等物品（均未能核价）。7、2016年11月16日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号邱某2家，推门入户，窃得喜糖一盒（未能核价）。8、2016年11月16日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇双茆村晓丽桥村138号王某家，采用开窗钩物的方式，窃得现金人民币790元。同时查明：2016年11月16日公安机关接王某报案，将被告人冯晨抓获，冯晨归案后如实供述了前述全部作案经过，从冯晨住处扣押了瑞士西马（CYMA）手表1只、WAAWO智能手表1只、饮料1箱、现金400元，均发还了被害人；案件审理过程中冯晨另退出赃款人民币890元交由当地派出所进行发还。上述事实，被告人冯晨在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某1、高某1、段某、王某等人的陈述，证人吴某的证言，监控视频截图、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、扣押决定书与清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人冯晨以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯晨归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退出部分赃款弥补被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人冯晨具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯晨犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年七月二十日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1496号原告：佟金钢，男，38岁。被告：付慧新，女，45岁。原告佟金钢与被告付慧新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟金钢，被告付慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟金钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还175290元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春天被告在原告处赊购化肥欠下原告化肥款179790元，并于2017年1月19日出具了欠条。被告于2017年4月8日给付了化肥款4500元。余款至今未予偿还。付慧新对原告陈述的事实无异议，表示再无能力偿还，同意以物抵债。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告出具《欠条》载明：“今欠佟金钢化肥款壹拾柒万玖仟柒佰玖拾元整，179790.00元”。该款已给付4500元，余款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具的欠条是双方结算凭证，足以认定被告应支付化肥款179790元，原告自认被告已经偿还4500元，故被告尚欠175290元。双方未约定给付时间，被告应依据原告的主张及时付款，拒不履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告付慧新于本判决发生法律效力后立即给付原告佟金钢化肥款175290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805.80元，减半收取计1902.90元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年七月三日书记员  彭 程
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执243号之一申请执行人彭中，男，汉族，1972年4月17日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人吴栋，男，苗族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所湖口县双钟镇石钟山大道广场北侧，统一社会信用代码91360429054420879K。法定代表人吴栋，该公司执行董事兼总经理。被执行人周淑勤，女，汉族，1965年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨晓云，女，汉族，1976年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年4月9日作出的（2015）湖民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司、周淑勤、杨晓云逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨晓云的江西省长虹大道280号城市晶典A栋1单元1101房产（所有权证为：庐011947），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月三十一日书记员  张泽宇
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1750号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人王国民，该联社职工。被告：曾宪刚，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住昌黎县。。被告：高瑞民，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住昌黎县，。原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪刚、高瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国民、被告曾宪刚委托代理人韩红艳、高瑞民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年6月17日原、被告签订借款合同，约定被告曾宪刚向原告借款8万元，用于进油，2015年6月16日到期，保证人为高瑞民，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年6月5日被告曾宪刚尚欠原告借款本金8万元，利息33306.67元。被告高瑞民承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。要求依法判令被告曾宪刚偿还原告借款本息113306.67元【其中：本金8万元，利息33306.67元（2014年6月17日至2017年6月5日）】及至本金清偿之日止的利息。被告高瑞民承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告曾宪刚辩称，原告诉我借款一案理由真实，我无任何理由申辩、但我实无偿还能力，如能容我两个月时间我连找带借进我最大努力还原告8万本金，所欠利息实在无能力偿还。请求法院给以调解，如能调解，两个月后我还8万，如调解不成，请求法院按法律判决，按法律程序办理。被告高瑞民在法定期间内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，我没啥说的。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份。内容为，NO：020958332，借款人曾宪刚，贷款账号42×××40，借款人存款账号62×××13，科目代号123102，借款合同流水号4252014101045，借款利率（月利率）10.000000‰。借款日期2014年6月17日，到期日2015年6月16日，借款金额捌万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014101045号，借款方曾宪刚（签字按印），贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年6月17日。二、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42502014101045号。借款人（甲方）曾宪刚，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）捌万元。第二条借款用途，甲方借款将用于进油，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2014年6月17日至2015年6月16日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字按印）曾宪刚，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社，授权代理人王会利（签字），2014年6月17日。三、保证合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42502014101045号，内容为，保证人（甲方）高瑞民，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。为确保曾宪刚（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014101045号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）捌万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）高瑞民，乙方（签字）王会利、昌黎县农村信用合作联社（公章），2014年6月17日。四、借款人曾宪刚及妻子身份证1张，保证人高瑞民及妻子身份证复印件1张。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪刚签订了借款合同，约定被告曾宪刚向原告借款8万元，用于进油，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款到期日为2015年6月16日。2014年6月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告高瑞民签订了保证合同，约定被告高瑞民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2017年6月5日被告曾宪刚尚欠原告借款本金80000元，利息33306.67元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪刚签订了借款合同以及与被告高瑞民签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告曾宪刚偿还借款及被告高瑞民承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曾宪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。二、被告高瑞民上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告曾宪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年七月十七日代理书记员  于欣桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保470号申请人：方锐。被申请人：岳阳威索石油化工有限公司。法定代表人：车新华，经理。本院在审理申请人方锐与被申请人岳阳威索石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人方锐于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岳阳威索石油化工有限公司银行存款50万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人方锐和担保人胡红梅以其共有的房产证号为房产权证君山区字******号房屋提供担保。本院认为，申请人方锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳威索石油化工有限公司银行存款50万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人方锐和担保人胡红梅共有的房产证号为房产权证君山区字******号房屋产权。案件财产保全费3020元，由申请人方锐预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋 政
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3363号原告：刘林勇。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。投资人：陈晓山，该厂厂长。被告：陈晓山。上述两被告共同委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区赢蟒建材厂法律顾问。原告刘林勇与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘林勇及其委托诉讼代理人唐修法到庭参加诉讼。被告赢蟒建材厂、陈晓山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赢蟒建材厂、陈晓山立即偿还欠款366000元及自起诉之日起的同期银行利息；2、判令赢蟒建材厂、陈晓山承担本案诉讼费用。事实和理由：我经他人介绍向陈晓山投资设立的赢蟒建材厂供应制砖所用的煤炭,口头承诺及时付清货款,后赢蟒建材厂因资金周转困难，拖欠货款366000元未能支付。经我多次催要，赢蟒建材厂、陈晓山均以种种理由拒不偿还。请求判如所请。赢蟒建材厂、陈晓山书面辩称：赢蟒建材厂尚欠刘林勇货款366000元不错，但案涉欠条上加盖了赢蟒建材厂的公章，陈晓山的行为系职务行为，故刘林勇应当向赢蟒建材厂主张，而不应当向陈晓山主张。赢蟒建材厂至今未收到发票，请求刘林勇向赢蟒建材厂开具普通发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年至2014年底刘林勇与赢蟒建材厂即发生买卖煤炭的业务往来。2016年12月29日欠条上载明：“今欠到刘林勇煤款叁拾陆万陆仟元整。”。加盖了赢蟒建材厂的公章，陈晓山在欠条上签名。后刘林勇经多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述货款未果，遂诉至本院。另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。本院认为，刘林勇与赢蟒建材厂之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赢蟒建材厂未及时支付刘林勇货款，应付逾期付款的违约责任。陈晓山在欠条签字，其作为赢蟒建材厂的投资人向刘林勇出具欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠刘林勇的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，“单位、个人在销售商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”；《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项规定，“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联性一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”。根据上述规定，开具发票是出卖人的法定义务，故赢蟒建材厂要求刘林勇开具相应金额发票的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告刘林勇货款366000元及自2017年5月4日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。二、原告刘林勇于本判决生效后十日内向被告盐城市盐都区赢蟒建材厂开具金额为366000元的增值税普通发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年七月二十四日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1799号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：吴荣淦，男，1946年3月21日出生，汉族，住高州市。被告：徐兰珍，女，1945年7月2日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告吴荣淦、徐兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告吴荣淦、徐兰珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣淦、徐兰珍共同偿还贷款本金43400元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴荣淦于1996年9月21日至1996年12月31日共向我社借款2笔，金额共43400元，分别是：1996年9月21日借款32900元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期；1996年9月21日借款10500元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月30日，被告尚欠我社借款本金43400元，最后一次签收回执日期是2015年10月17日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了吴荣淦、徐兰珍的《户籍证明》、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》等证据。被告吴荣淦、徐兰珍不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告吴荣淦、徐兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明:被告吴荣淦于1996年9月21日至1996年12月31日共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款2笔，金额共43400元，分别是：1996年9月21日借款32900元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期；1996年9月21日借款10500元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期。被告吴荣淦在借款借据借款人栏亲笔签名并盖指模，原告依约向被告吴荣淦发放了贷款。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金43400元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告吴荣淦与被告徐兰珍是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告吴荣淦尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金43400元，有双方签订的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，吴荣淦不按约定偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。本案的借款是在被告吴荣淦、徐兰珍婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此吴荣淦、徐兰珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴荣淦、徐兰珍清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告吴荣淦、徐兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告吴荣淦、徐兰珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金43400元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告吴荣淦、徐兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年七月十一日书记员 钟一平
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初401号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘远浪，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。初中文化。因本案于2017年6月25日至7月5日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘远浪犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人刘远浪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨1时多，被告人刘远浪在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇的欢乐在线KTV离开，途经谷贵路附近路段时，被正在执勤的交警大队民警查获。经鉴定，刘远浪的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。上述事实，被告人刘远浪在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，理化检验报告，驾驶人查询结果，行政处罚决定书和执行回执，潮阳交警大队第三中队的“证实材料”，人口信息以及被告人刘远浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘远浪有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘远浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：刘某某。被告：许某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、许某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、许某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金326388.84元以及利息70514.15元，本息合计396902.99元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月16日，被告刘某某、许某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款47万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、许某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年10月16日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9402号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9402号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费3620元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2491号原告黄攀，女，1986年6月15日出生，汉族，系合益汽车动力服务湖北有限公司员工。被告苏黎，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，系该公司总经理。委托诉讼代理人周佐亮，系江西锦成律师事务所律师（特别授权）。原告黄攀与被告苏黎、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄攀、被告苏黎、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人周佐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄攀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系小型轿车车主。2017年3月23日，被告苏黎驾驶小型普通客车，行驶至工农路联农路路口至长丰大道路口上行17米时，违反交通规则，与欧益民驾驶车辆发生碰撞，此次事故经硚口区交通大队认定被告苏黎负全责，欧益民无责。后原告因维修车辆花费4414元，并支出若干交通费。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险且在保险期限内。被告苏黎辩称，1、对事故处理责任书有异议，自己不应当承担事故全部责任；2、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，且在保险期限内，应由保险公司承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，请法院依法核实事故责任，我公司在交强险财产限额内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：原告黄攀系小型轿车车主。2017年3月23日，被告苏黎驾驶小型普通客车，行驶至工农路联农路路口至长丰大道路口上行17米时，与案外人欧益民驾驶原告所有的小型轿车发生碰撞，同日武汉市硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏黎负此事故全部责任，司机欧益民无责任。原告车辆经4S店修理，产生修理费4414元。另查明，小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，且在保险期限内。双方因赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、车辆维修清单及维修发票、事故车辆行车证、驾驶证等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，关于交通事故认定书是否应当采信的争议，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告苏黎虽对交通事故认定书持有异议，但其没有提交足以推翻该证据所认定事实的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其次，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故作出的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，该认定书具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，证据的证明力较高。故本院对事故认定书依法予以采信。案外人欧益民驾驶原告黄攀所有的小型轿车因此次交通事故受损属实，道路交通事故认定书已认定被告苏黎负此交通事故全部责任，故被告苏黎应承担赔偿责任。因小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应承担的赔偿责任。不足部分，由被告苏黎承担。本院经审核后认定此次交通事故所受的损失为：车辆维修费4414元。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄攀车辆维修费人民币2000元。二、被告苏黎赔偿原告黄攀车辆维修费人民币2414元。三、驳回原告黄攀其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告苏黎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年七月十日书记员  彭 千
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初739号之一原告：谭云，女，1975年4月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。原告谭云与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告谭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭云撤回起诉处理。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  陈画梅人民陪审员  郭 健二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 姣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终892号上诉人（一审原告）李贵方，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张婷，北京中师律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人许朝阳，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。上诉人李贵方因征地补偿安置公示一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初103号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李贵方向一审法院诉称，2016年6月16日，我通过另案审理得知北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2012年10月18日作出京（丰）地征［2012］17号征地补偿安置公示，后又重新作出京（丰）地征［2012］26号征地补偿安置公示（以下简称《安置公示》）。《安置公示》涉及我享有合法权益的土地房屋，与我存在利害关系。我认为《安置公示》违法，致使我至今未获得合法补偿，损害了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《安置公示》。一审法院审理后认为，《安置公示》对李贵方的合法权益明显不产生实际影响，该公示行为不具有可诉性。对李贵方的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了李贵方的起诉。李贵方不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定《安置公示》对其合法权益不产生实际影响属于认定事实不清，适用法律错误。市规划国土委实施征地补偿安置行为违法。李贵方请求本院撤销一审法院所作裁定并依法改判，确认市规划国土委实施征地补偿安置行为违法。市规划国土委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，李贵方提起撤销《安置公示》的诉讼，因《安置公示》是对涉案征地补偿安置相关情况予以公示，以听取村民意见的步骤程序，《安置公示》本身并未创设新的权利义务关系，且并非具有执行力的最终决定，故《安置公示》对李贵方的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李贵方的起诉正确，本院予以维持。李贵方要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十五日书记员 王 正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2496号申请执行人：崔亚男，女,1992年7月28日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320000MA1M84EP2F，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1211室。法定代表人：赵继刚。申请执行人崔亚男与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币7145.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4698号之一原告：章金成,男,1964年10月17日出生,汉族，住浙江省安吉县。被告：周广强,男,1983年12月27日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李纳,女,1982年10月5日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。原告章金成诉被告周广强、李纳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告章金成于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章金成申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章金成撤诉。案件受理费1025元（已减半），财产保全费940元，合计诉讼费1965元，由原告章金成负担。审判员  金铭乐二〇一七年七月二十一日书记员  陈 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4312号原告杨陈，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告张祖佑，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告袁军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告杨陈与被告张祖佑、袁军侵权责任纠纷一案，原告杨陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨陈承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  雷 琪二〇一七年七月三日书 记 员  杨 偲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初字237号原告张大振，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地辽宁省辽阳县。委托代理人刘福义，男，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队。原告张大振不服被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队交通行政强制一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中,原告于2017年7月28日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张大振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 姝
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执167号之二申请执行人：周宇，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市新津县。被执行人：龙利平，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县清水镇西街。组织机构代码：68794743-5。法定代表人：郭鹏，该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2342号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，三被执行人应偿还申请执行人借款本金2057796元及利息、违约损失；并负担案件诉讼费用38000元。本院在本案执行过程中，除依法轮候查封的登记在被执行人龙利平名下车牌号为川AX7M**的雪佛兰牌小型轿车一辆、车牌号为川A2CB**的宝马牌小型轿车一辆、登记在被执行人郭鹏名下车牌号为川Z855**的解放牌H32汽车一辆、车牌号为川A919**的宝马牌K32汽车一辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十八日书记员  张 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢27号申请执行人王发亮,男,1962年7月15日出生，汉族,住上蔡县。被执行人李宁,男,1984年5月9日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行王发亮与李宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年七月二十五日书记员  杨新忠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初313号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县乔沟湾乡杨渠村后队村小组***号，现住：靖边县张家畔镇高伙场村。2017年7月9日被靖边县公安局行政拘留五日（期限从2017年7月9日至2017年7月13日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日17时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌两轮摩托车，从靖边县乔沟湾乡杨渠村出发,准备去往靖边县张家畔镇高伙场家中,途径靖边县307国道、河东三岔路口，沿靖边县城东大街由东向西行驶至东郊派出所门口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为118.19mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人沈兵的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年七月十九日书记员  曹昕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执357号申请执行人毕留华,男。被执行人,男。本院在执行毕留华与姬熠阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年七月二十八日书记员  王洪新
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初101号公诉机关越西县人民检察院。被告人孙子有作，女,彝族,1977年3月12日出生,四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被越西县公安局刑事拘留，同年4月25日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)川34刑辖27号由本院管辖本案的决定书，越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人孙子有作犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人孙子有作到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人孙子有作为牟取非法利益,窜至四川省成都市将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食，2017年4月17日越西县公安局民警在成都市火车站菜市场背后的街道上将正在交易毒品的被告人孙子有作抓获，并从其手上搜出5个白色可疑物零包。经称量毛重0.749克,净重0.425克,经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见白色可疑物中检出海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人王某的证词，越西县公安局抓获经过、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙子有作明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人孙子有作的罪责刑相符，本院予以支持。被告人孙子有作到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙子有作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1366号原告：范长锋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：尹明山，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告范长锋与被告陈勇、尹明山民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告尹明山无正当理由中途退庭。第二次开庭，原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告尹明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告范长锋申请撤回对被告陈勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹明山立即归还我借款90000元，承担从2015年2月17日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，并承担律师代理费4500元；2.由被告尹明山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，陈勇因经营需要向我借款90000元，并出具了借据1份，约定于2015年2月16日前归还，到期不还则承担全部本金及债权人为实现债权所所垫付的一切费用（含律师代理费），并承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。被告尹明山在借据上签字为陈勇的上述还款承担连带清偿责任。借款到期后我向陈勇催要借款，其拒不归还，被告尹明山亦未承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告尹明山未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范长锋提交了借据原件1份、代理费发票1份、委托代理合同1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，陈勇向原告范长锋借款90000元，并出具了借据1份，载明：“今借到范长锋人民币90000元，定于2015年2月16日前归还，由尹明山提供连带责任保证，到期不还则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”借据上还载明：“上述借款如借款人到期不还由担保人承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至借款本息全部偿清为止。”陈勇在借据借款人处签字并捺印，被告尹明山在借据担保人处签字并捺印。借款到期后，原告范长锋向陈勇催要，陈勇未能归还，被告尹明山亦未承担连带还款责任，原告范长锋遂诉至本院。原告范长锋委托了盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者葛如兵作为其诉讼代理人，并支付代理费5300元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告尹明山在借据中为陈勇的借款提供连带责任保证，现陈勇未能按期还款，故原告范长锋要求被告尹明山归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借据中约定了逾期利息为月息5%，担保人的保证责任范围包括借款本金及逾期利息，现原告范长锋要求被告尹明山承担从2015年2月17日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定的利息标准，亦未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。借据中同时约定，由如逾期不还款则借款人陈勇须承担律师代理费，被告尹明山对律师代理费承担连带偿还责任。现原告范长锋因诉讼支出律师代理费5300元，其要求被告尹明山承担4500元律师代理费的诉讼请求，符合双方在借据上的约定，本院予以支持。被告尹明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告范长锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明山于本判决生效之日起十日内归还原告范长锋借款本金90000元及从2015年2月17日起至还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息，并承担律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告尹明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 晶附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1612号申请执行人：高永红，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：宋天武，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。被执行人：李学祥，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。被执行人：齐明，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行高永红与宋天武、李学祥、齐明（2016）宁0381民特326号民间借贷纠纷一案中，高永红要求被执行人返还借款2.7万元，负担申请费305元，共计27305元，在执行过程中,已履行2.4万元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月十七日书记员  王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执292号申请执行人：景秀萍，女，1970年4月生于宁夏吴忠市利通区，回族，大学文化，教师，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行景秀萍与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，景秀萍要求沈立军、谢梅芳返还借款100000元，负担案件受理费2300元、公告费300元、申请费1439元，共计104039元，被执行人沈立军下落不明，经财产调查无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1345号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终325号上诉人（原审原告）：袁建华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被上诉人（原审被告）：湖南宁乡荣阳物资实业发展有限公司，住所地宁乡县玉潭镇白马北路41号。法定代表人：郑州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师上诉人袁建华因与被上诉人湖南宁乡荣阳物资实业发展有限公司(以下简称荣阳公司)相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁建华上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即排除妨碍、限期拆除被上诉人在上诉人房屋西南侧所建房屋，恢复上诉人西南侧的通风采光或将本案发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人案涉房屋属于非法建筑，不受法律保护，一审未对房屋的合法性进行认定属认定事实不清；上诉人提交了妨碍程度鉴定申请，但在后续过程中一审在未对上诉人的申请进行答复和处理的情况下径直作出判决，属于认定事实不清，程序违法。2、一审以上诉人诉请不符合处理相邻关系的有利生产、公平合理原则，拆除已建成的建筑物亦会给社会造成巨大浪费为由驳回上诉人的诉请，属适用法律错误。一审驳回其诉求系保护违法利益、损害合法权益，且会造成社会的严重不公，纵容非法建筑的存在，鼓励公民从事违法行为。荣阳公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的房屋与被上诉人公司的房屋是紧挨着的，但是上诉人的房屋另有三面可以通风采光，白马大道的建筑风格均是该建筑的风格，并不会严重影响相邻权，作为公民不能够对法律赋予的权利予以滥用，且该争议房屋已有了规划部门颁发的建房许可证，并不是非法建筑。袁建华向一审法院起诉请求：1、请求判令荣阳公司立即排除妨碍、限期拆除荣阳公司在袁建华房屋西南侧所建房屋，恢复袁建华西南侧的通风采光；2、本案诉讼费用由荣阳公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实是荣阳公司的房屋是否对袁建华房屋的通风采光造成了影响。本案袁建华住房——宁乡县白马大道东三街191号系原宁乡县乡镇企业物资公司（以下简称物资公司）职工赖某某于1996年所建，房屋为二层楼房，其西南侧墙邻物资公司院内地坪，该面墙上开有四面窗户。建房时，物资公司与赖某某签订建房协议，该协议约定“乙方赖某某建房可在西南向墙留临时窗口，但今后甲方物资公司如果需要在乙方西南向建房时，乙方西南向留用临时窗口无任何理由废除，甲方有权依乙方墙体砌墙，不再考虑乙方采光及通风影响”。1999年3月，物资公司改制，将包含院内地坪土地使用权在内的资产全部转让给荣阳公司，另物资公司收回了赖某某的房屋及土地。1999年3月30日物资公司与中国银行宁乡县支行达成还贷协议，用该公司收回的赖某某房屋及土地抵偿该公司所欠中国银行宁乡县支行贷款，并将相关权属过户给了中国银行宁乡县支行。2002年7月，袁建华与岳某某从中国东方资产管理公司购买了该白马大道东三街191号房屋作住宅，并于2004年办理了过户手续。2003年，受让资产后的荣阳公司在其院内地坪邻袁建华住宅西南侧墙建了一栋砖木结构的平房作仓库。2005年，荣阳公司拆除仓库，原址建设三层混凝土结构房屋。2010年袁建华与岳某某协议离婚，约定白马大道东三街191号房屋归袁建华所有，2013年双方办理了过户手续。另查明，本案诉讼中，一审法院依相邻关系的处理原则向袁建华释明变更诉讼请求为赔偿经济损失，袁建华表示不变更诉讼请求，坚决要求拆除房屋。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案袁建华、荣阳公司的房屋楼间距较近，虽有前权利人达成的建房协议对此进行了处理，但无证据证实袁建华对原建房协议知悉并受其约束，且客观上荣阳公司房屋确存在造成袁建华房屋日照时间不足可能。但是，相邻侵权承担责任的方式包含但不限于排除妨碍。经一审法院释明，袁建华坚持要求荣阳公司拆除房屋排除妨碍。一审法院认为袁建华的诉讼请求不符合处理相邻关系的有利生产、公平合理原则，拆除已建成的建筑亦会给社会生产造成巨大浪费。综上所述，对袁建华的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第八十四之规定，判决：驳回袁建华的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由袁建华负担。二审中，袁建华、荣阳公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为是否应支持袁建华的诉求。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，袁建华、荣阳公司的房屋楼间距较近，客观上存在造成袁建华房屋通风、采光不足之可能，但经一审法院释明袁建华明确表示不变更诉讼请求，坚决要求拆除房屋，其该项诉求不符合处理相邻关系的有利生产、公平合理原则，故一审法院未予支持其诉求并无不当，本院予以认可。荣阳公司所建案涉房屋是否合法与本案相邻关系纠纷不属同一法律关系，亦不影响对其是否妨碍相邻建筑的通风、采光之认定。另，因考虑到袁建华申请的鉴定事项对待证事实已无实际意义，故一审法院未予鉴定并无不当，本院予以认可。综上所述，袁建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由袁建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一七年七月十日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1254号申请执行人：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。负责人：李辉和，该经营部业主。被执行人：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人：姚玉兰，该公司经理。本院在执行上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与宁夏东杰建筑工程有限公司（2016）宁0381民初749号分期付款买卖合同纠纷一案中，上海市浦东新区三林镇美中石材经营部要求宁夏东杰建筑工程有限公司支付货款及违约金44万元，负担申请费6500元，共计44.65万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行初22号原告杨松青，男，1954年8月26日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告京山县人民政府，住所地：京山县城中路47号。法定代表人魏明超，男，县长。被告京山县雁门口镇人民政府，住所地：京山县雁门口镇建设路3号。法定代表人陈力，男，镇长。原告杨松青诉被告京山县人民政府、京山县雁门口镇人民政府未按照约定履行《农户房屋搬迁安置协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨松青诉称，1997年京山县人民政府（以下简称县政府）招商引资兴建湖北京山新生水泥厂，需要占用原告等8户农户的房屋和承包土地。原告为了支持县政府的工作，挥泪离开了太和村，被安置到了京山县雁门口镇雁义路居住。1999年4月2日，原告在搬迁前与被告京山县雁门口镇人民政府（以下简称镇政府）签订了《农户房屋搬迁安置协议》。根据该协议中第6条的约定，搬迁后被告应按每人1.5亩的标准为原告解决承包田。原告全家共5人，应当分得承包地7.5亩。但在原告全家正式搬迁后，被告却没有为原告解决承包田的问题。原告多次找被告要求解决承包田，被告每次都同意解决，但就是一拖再拖，最终未能解决。被告镇政府于2016年9月18日、9月27日、12月20日向原告送达了解决方案。但是，被告镇政府提出的解决方案，对原告极其不公平，原告不能接受。2017年2月14日，原告等人因不服被告镇政府的解决方案，向被告县政府提出复查申请。县政府作出了不予受理告知书，并建议原告向人民法院提起诉讼，依法解决。综上，原告杨松青为维护自身合法权益，特向荆门市中级人民法院提起行政诉讼。原告请求人民法院:一、判决确认二被告不履行《农户房屋搬迁安置协议》的行为违法；二、判决二被告赔偿原告经济损失202500元；三、判决二被告就近立即为原告解决承包土地7.5亩（如二被告不能为原告解决承包土地，应按国家政策规定为原告及家庭成员办理养老保险）；四、由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系因京山县雁门口镇人民政府与杨松青于1999年4月2日签订的《农户房屋搬迁安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，上诉行政协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告杨松青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  金春吉审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年六月二十六日书记员  曾 靖
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1211号原告：常修君，男，1955年8月19日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李亚英，男，1969年6月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。原告常修君与被告李亚英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金城和被告委托诉讼代理人张培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常修君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元，以及从2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资房地产建设需要资金，于2015年4月23日向原告借款��民币2000000元。被告当日出具借条，明确约定借款期限18个月，按12‰每月计息。每3个月支付一次利息，18个月内本息还清。然而，被告支付利息到2016年1月23日，此后就不再支付利息。借款期限到后，被告也不履行还款义务，虽经多次催讨，但被告却一拖再拖，至今本金分文未还，利息也未按约定履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李亚英承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李亚英于本判决生效之日起十五日内偿还原告常修君借款本金2000000元及利息（自2016年1月23日起，按月利率12‰计至本判决确定的��行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，两项合计16400元，由被告李亚英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年七月三十一日书记员  杨 琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终268号上诉人（原审被告）：深圳中瑞能源环境工程技术有限公司，住所地：深圳市福田区莲花路香景大厦裙楼第三层311房G区。法定代表人：胡兰珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏日升科技实业有限公司，住所地：泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：仇庆涛，该公司董事长。上诉人深圳中瑞能源环境工程技术有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人江苏日升科技实业有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。中瑞公司上诉称，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另中瑞公司资金周转困难，无力到外地应诉，请求将案件移送至上诉人住所地深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人日升公司未答辩。本院经审查认为，中瑞公司与日升公司签订的《大唐内蒙古多伦煤化工有限公司动力锅炉脱硝改造项目非金属膨胀节供货合同》，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，日升公司起诉中瑞公司要求支付货款，前者为接受货币一方，日升公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。中瑞公司以资金周转困难无力到外地应诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年七月三十一日书记员  金宏菱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1056号上诉人（原审原告）：任崇，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区张相公乡茨梅花村北荒地屯**号。被上诉人（原审被告）：张绍民，男，1949年2月15日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区锦郊街道新台路****号楼*单元***室。上诉人任崇因与被上诉人张绍民民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任崇于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，任崇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人张绍民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初974号民事判决；二、准许上诉人任崇撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由任崇负担。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由任崇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 朱 丹二〇一七年七月十二日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1372号申请执行人：龚建红，男，汉族，1971年6月8日出生，住咸宁市，被执行人：陈绍祥，男，汉族，1973年8月6日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2573号民事调解书，向被执行人陈绍祥发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈绍祥银行存款及在其他单位收入118000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月三日书记员 廖 俊
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初101号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人商某某，男，1987年10月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2013年8月26日因犯故意伤害罪，被依兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2017年2月23日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人商某某系中煤龙化矿业公司工人，2017年2月22日9时许，被告人商某某同其妻子、孩子来到依兰县达连河镇中煤龙化矿业公司办公楼，其欲找矿业公司领导谈更换工种一事，商某某在办公楼电梯中遇见负责信访安全工作的被害人邵某某，因邵某某阻止商某某上楼一事，二人在办公楼一楼发生口角继而发生厮打，商某某用随身携带的水果刀将邵某某刺伤。经法医鉴定，被害人邵某某左上臂、左前臂损伤，创口累计构成轻伤二级，伤后治疗肆周医疗终结。被告人商某某于2017年2月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠水果刀一把；书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，刑事判决书；证人王某1、王某2、郭某某、刘某某等人的证言笔录；被害人邵某某的陈述笔录；被告人商某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局作出的现场勘查笔录、图示、照片；依兰县公安局刑事技术大队作出的法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人商某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。本院审理期间，其家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款履行完毕，获得被害人谅解。可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月17日至2018年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  崔明龙二〇一七年七月十七日书 记 员  汤梓赫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1178号申请执行人：任志华，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：叶莲侠，女，1974年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园25号楼6单元502室，公民身份号码640381197401041563。本院在执行申请执行人任志华与被执行人陈玉清、叶莲侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志华于2017年7月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5704号原告：许德海，男，，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。被告：张贵芹，女，，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：武玉民，系张贵芹之夫，住沂水县。委托诉讼代理人：武全刚，系张贵芹之父，住沂水。被告：王本亮，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。原告许德海与被告张贵芹、王本亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定中止诉讼一次。本案当事人原告许德海的委托诉讼代理人张辉辉、被告张贵芹的委托诉讼代理人武玉民、武全刚、被告王本亮的委托诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、交通费、鉴定费等846000元（被告张贵芹已支付15000元除外）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日19时8分许，原告许德海驾驶二轮电动车沿黄山铺镇村通道由南向北行驶至黄山铺镇老车站南100米处，超越顺行在前的被告王本亮驾驶的“五征”无牌三轮汽车过程中，与对向行驶张贵芹驾驶的鲁Q567**三轮载货摩托车发生碰撞，随后王本亮驾驶的“五征”车碾压致原告致伤，并构成九级伤残。经县公安局交警大队认定，二被告与原告负事故的同等责任。二被告均驾驶机动车，且均未加入强险，故二被告应先在交强险范围内承担赔偿责任外，再按责任比例并参照机动车与非机动车发生事故的相关规定予以赔偿。为此特诉至法院，请依法审理。被告张贵芹辩称，发生交通事故属实，对原告的起诉待核实完证据材料后再发表意见。被告王本亮辩称，发生交通事故属实，对原告的起诉待核实完证据材料后再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：证据一、道路交通事故认定书；证据二、住院病历；证据三、医疗诊断证明书；证据四、医疗费单据；证据五、费用明细清单；证据六、原告护理人员身份证；证据七、司法鉴定意见书；证据八、法鉴定费发票；证据九、交通费发票。对原告提交的证据一、三、八因被告方无异议，本院予以认定。对原告证据二、四、五，被告虽有异议，认为医疗费用过高，但经审查该部分费用为原告的实际花费，且被告未提出证据证实该部分花费有不合理的部分，亦未在法定期限内申请对该部分支出的合理性和关联性进行鉴定，对原告证据二、四、五本院予以认定。对原告证据六原告护理人员身份证复印件，因被告无相反证据予以否认，本院予以认定。对证据七司法鉴定意见书，二被告虽有异议，并申请了重新鉴定。但，2017年7月19日本院技术室向本庭退回本院技术室司法鉴定委托书、原告许德海的住院病案原件和临沂沂水司法鉴定所司法鉴定意见书，并附临沂沂蒙法医司法鉴定书退卷说明，该说明中陈述：贵院委托的关于许德海重新鉴定一案，我鉴定所通知申请方缴纳鉴定费，申请方一直未交，根据《司法鉴定程序通则》有关规定，决定终止鉴定，现将鉴定材料退回。本庭询问被告王本亮为什么当时没有交费时，王本亮回答：因为当时考虑到重新鉴定的结果不会有什么变化，就没有交费。本庭询问被告张贵芹为什么当时没有交费时，被告张贵芹回答：不清楚。按照本庭释明的法律后果，应视为被告王本亮、张贵芹举证不能，对原告的临沂沂水司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以认定。对原告证据九交通费发票被告有异议，发票系连号，本院按照实际住院天数、医院与原告家的距离等因素酌情认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日8时许，原告许德海驾驶“比德文牌”二轮电动自行车沿山东省沂水县黄山铺镇村村通道路由南向北行驶至黄山铺镇老车站南100米处（美居装饰店前路段），超越顺行在前的被告王本亮驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车过程中，与对向行驶的张贵芹驾驶的“珠峰牌”鲁Q5**kO号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告许德海摔倒后被由南向北行驶的被告王本亮驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车碾压，造成原告许德海受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警车支队沂水大队事故认定，原告许德海负事故同等责任，被告张贵芹、王本亮二人共同承担事故同等责任。二被告的事故车辆均未投保交强险和商业险。原告许德海因本次交通事故造成的损失为：医疗费48136.75元；护理费1296.3元（15天*86.42元/天）；住院营养和伙食补助费450元（15天*30元/天）；伤残赔偿金51720元；司法鉴定费1100元；精神抚慰金2000元；交通费600元，共计：105303.05元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告王本亮驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车、被告张贵芹驾驶的“珠峰牌”鲁Q5**kO号正三轮载货摩托车均未投保交强险，而被告王本亮系其驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车的投保义务人，被告张贵芹系其驾驶的“珠峰牌”鲁Q5**kO号正三轮载货摩托车的投保义务人，原告许德海要求该二被告在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告许德海与二被告张贵芹、王本亮负本次事故的同等责任，就本案的实际情况，本院认为交强险之外的损失的比例，本着机动车与非机动车的情况，以原告承担40%，二被告承担60%为宜。原告许德海交强险外的损失为31686.75元，二被告应负担19012.05元，因原告未再增加和变更诉讼请求，只主张84600元，本着不超出诉讼请求的原则，对扣除交强险后高于原告诉讼请求的损失部分，本院视为原告放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王本亮在交强险分项限额内赔偿原告许德海损失36628.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张贵芹在交强险分项限额内赔偿原告许德海损失36628.15元，扣除被告张贵芹已垫付的医疗费15000元，被告张贵芹还应赔偿原告许德海21628.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告王本亮、被告张贵芹对以上第一、二条项下的赔偿责任互负连带赔偿责任。四、被告王本亮、张贵芹连带赔偿原告许德海交强险之外的损失11343.7元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回原告许德海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告王本亮、张贵芹负担1100元，在履行以上付款义务时一并支付。剩余815元由原告许德海自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  张树银二〇一七年七月三十一日书记员  李洪莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初825号原告：张进，男，1979年6月17日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。负责人：陈联松，系该支行行长。原告张进与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张进于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费14464元，减半收取计7232元，由原告张进负担，本院予以免交。审判员  普艳二〇一七年七月二十八日书记员  刘奕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执223号申请执行人徐卫东,男。被执行人付品忠,男。本院在执行徐卫东与付品忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月十日书记员  王洪新
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1605号再审申请人（一审原告）：朱欣华，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐跃明，男，1972年2月27日出生，汉族，工人，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。一审第三人：吉林省誉都房地产开发有限公司，住所地吉林省东辽县。法定代表人：高福云，该公司经理。再审申请人朱欣华与被申请人唐跃明、一审第三人吉林省誉都房地产开发有限公司（以下简称誉都公司）执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱欣华申请再审称，（一）原判认定朱欣华对涉案房屋、车库不享有足以排除执行的事实缺乏证据证明。第一、在人民法院查封之前朱欣华与誉都公司签订了《商品房买卖合同》，且提供了欠据、收款收据等证据，并已经按照合同约定支付价款，预期物权将变动到朱欣华名下，却非因自身原因未办理过户登记，此时与唐跃明的一般优先权发生冲突时，应优先保护买受人的物权期待权；第二、占有是指人对物在事实上的控制。在本案中，朱欣华在人民法院查封涉案房屋之前，对涉案房屋已经拿到钥匙，办理了物业入住手续，至于对涉案房屋是否实际入住，并不影响对该房屋车库的占有；第三、物权期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力，朱欣华享有的不是金钱债权，而是物权期待权。（二）唐跃明是因为誉都公司拖欠其工程款，而向人民法院申请查封誉都公司名下的房屋的，唐跃明享有的是金钱债权，朱欣华享有的是物权期待权，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判适用第二十九条的规定与本案不符。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，朱欣华在二审及再审申请中均称，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除执行。该条规定的四个条件中，其中第三个条件是合法占有。经本院审查，朱欣华与誉都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。一般情况下，开发商向买受人交付商品房时，应履行交付房屋合格证书、钥匙交付登记手续、预交物业费收据、预交水电费收据、建筑垃圾清运费等能够证明买受人合法占有的凭证。但朱欣华在诉讼中没有提交人民法院查封前其合法占有涉案房屋、车库的上述相关证据。故二审判决认定，朱欣华在人民法院查封之前并未合法占有涉案房屋和车库，其诉讼请求不应支持的结论并无不当。朱欣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱欣华的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年七月二十四日书 记 员  崔桂香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0602民初4102号	原告岳阳市永德混凝土有限公司，住xx。	法定代表人谭志雄，该公司总裁。	委托代理人徐航，卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。	被告刘敏，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回起诉。	案件受理费1075元，减半收取537元，由原告岳阳市永德混凝土有限公司负担。	审 判 长 陈 军	人民陪审员 周 祥	人民陪审员 刘 璜	二〇一七年七月二十六日	书 记 员 张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2016)湘0602民初4102号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年7月26日																															原告																							岳阳市永德混凝土有限公司																															被告																							刘敏																															裁判文书的裁判结果：													准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回起诉。													案件受理费1075元，减半收取537元，由原告岳阳市永德混凝土有限公司负担。													庭长审批意见：
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2135号原告：李雷，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈炎龙，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告李雷与被告陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告陈炎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、被告陈炎龙偿还我借款120000元及利息（按照年利率24%计算至全部履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告陈炎龙承担。事实与理由：2016年6月，被告陈炎龙向我借款120000元并口头约定2017年2月1日前还款。2016年11月4日，被告陈炎龙向我出具借条，约定借款期限至2017年2月1日，如不能按期偿还借款，则按照月利率3%计算逾期利息并支付违约金15000元。借款到期后，被告陈炎龙拒绝还款。被告陈炎龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告陈炎龙向原告李雷借款120000元，后被告陈炎龙支付原告李雷利息10000元。2016年11月4日，被告陈炎龙向原告李雷出具借条，约定借款期限自2016年6月至2017年2月1日，如被告陈炎龙不能按期偿还借款，则需支付违约金15000元并按照月利率3%支付逾期利息。2017年2月，被告陈炎龙支付原告李雷利息10000元。本院认为，被告陈炎龙向原告李雷借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告陈炎龙应依约及时偿还借款。双方未约定借期内利息，被告陈炎龙自愿向原告李雷支付利息10000元不违反法律规定，应予准许，原告李雷再主张借款期间的利息于法无据，本院不予准许。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，现被告李雷按照年利率24%主张逾期利息应予准许，被告陈炎龙2017年2月��付的10000元应视为逾期利息予以扣减。被告陈炎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款120000元及逾期利息（自2017年2月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止，应扣减已支付的10000元）；二、驳回原告李雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈炎龙负担。如不服本判决,可��判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月四日书记员  熊 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李莉，女，1986年7月25日出生，汉族，住广州市天河区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李莉应向申请执行人偿还透支款本息、滞纳金、其他费用等合计44237.11元，自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金33799.6元为基数，按每日万分之五的标准计算；支付邮寄费26元；负担受理费905元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4131号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏