wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢31号李某某：你因与王某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初113号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某交付执行款19000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费185元。特此通知。二〇一七年七月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8084号之一原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林丽平，女，1978年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告莫康喜与被告林丽平、房玲刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫康喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫康喜撤回起诉。一审案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费5000元，合计7210元，由原告莫康喜负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年七月十四日代书记员 毛律然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执431号之一申请执行人:王君，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人:王忱,男,1973年9月9日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李平,男,1965年6月2日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市沾河林业局。本院在执行王君与李平民间借贷纠纷一案中，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李平的房屋已被查封,申请执行人以双方自行协商为由,请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十一日书记员  刘 帆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执75号申请执行人：陈友三，男。被执行人：乔印爱。本院在执行陈友三与乔印爱买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年七月七日书记员  蒋成庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保52号申请人：杨永松，男，汉族，1965年12月9日生，住重庆市南岸区。被申请人：北京官睿投资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢5-15。法定代表人：周惠，执行董事。申请人杨永松与被申请人北京官睿投资有限公司诉前保全一案，申请人杨永松称：2017年9月3日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定申请人向被申请人提供10000万元借款,借款用途为用于投资重庆雅科博光纤科技有限公司。协议签订后，申请人于同日向被申请人支付借款，现该笔借款已经逾期，但被申请人未按约偿还本息，已构成违约。现申请人请求保全被申请人9800万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨永松的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京官睿投资有限公司的银行存款9800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  汤力鸥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2367号原告:南通瑞安物业管理有限公司(统一社会信用代码：91320602562924686X),住所地：南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室法定代表人：陆俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄健，南通瑞安物业管理有限公司职员。被告：崔科，男，1981年8月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：高莉，女，1983年8月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告崔科、高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄健，被告崔科、高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通瑞安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告德诚翰景园11幢1303室2015年1月至2016年12月期间欠缴的物业服务费1234元。事实及理由：原告为德诚翰景园小区物业管理公司，两被告为德诚翰景园小区11幢1303室业主，该房屋建筑面积为134.58平方米。原、被告于2014年1月签订《商铺物业管理服务协议》，对相关物业服务事项做出如下约定：物业费住宅按建筑面积每月每平方米1.58元，公共能耗分摊费每月每平方米0.32元，合计1.9元每月每平方米。业主应于每年的12月底预交12个月的物业服务费，逾期按天加收应付金额万分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告欠缴2015年1月至2016年12月期间欠缴的物业服务费1234元，虽经原告催要，至今未予支付。原告围绕其诉讼请求，提供了《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《关于核定德诚翰景园住宅小区前期物业服务收费标准的通知》《公共能耗明细》等证据予以佐证。被告崔科、高莉辩称，对原告诉称的上述物业费欠费事实及金额不持异议，但未缴物业费事出有因。1、两被告在2014年5月开工装修后不久即发现新房墙体出现较为严重的剥落，两被告通过原告找到开发公司进行维修，但开发公司提出的维修方案无法让人接受。原告未在维修过程中进行充分沟通、斡旋，却屡屡推诿，无奈两被告最终自费对墙面进行了重做，原告存在较为严重的失职。2、《前期物业管理服务协议》中明确约定：空置房连续空置6个月以上的，甲方应向业主收取不低于70%的空置期间物业费，案涉物业装修后，两被告因外派公干直至2016年底方才实际入驻，三年期间房间一直空置。故案涉物业在空置期间应按照70%计算应缴物业费。3、原告提供的物业服务存在瑕疵，物业服务质量与较高的物业收费不符，具体体现在：公共部位卫生打扫马虎，楼道照明损害严重无人修理。进出通道玻璃损害维修滞后，存在安全隐患。泳池、河边、地下车库等区域没有安全警示标志，体现原告的专业素质不高，与其他物业公司差距明显。4、利用小区电梯等公用部位进行广告投放所产生的收入被原告占为己有，损害了包括被告在内的全体业主的利益。综上，两被告要求按照物业费总额的70%缴纳空置期间的物业费，并要求原告对所反映的问题进行整改。两被告为佐证其抗辩意见，提供照片一组，照片主要反映：1、案涉物业用水情况，表明房屋长期无人居住。2、小区内存在卫生打扫马虎，缺少安全警示标志等诸多问题。经质证，两被告对原告提交的证据均不持异议。对于两被告的抗辩意见，原告回应称，案涉物业装修之后便不属于空置房屋，与是否实际入住无关。原告提供的物业质量符合约定，不存在瑕疵。经审查，原告提供的证据形式完整，与待证事实存在直接关联，本院认可其证明效力。根据原告提供的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，关于空置房屋的物业服务费用的收取，合同第四条第三款约定如下：“空置房屋连续六个月以上空置的，需向甲方（原告）进行书面备案，甲方应向业主按国家规定收取不低于70%的空置期间物业费”。本院认为，双方的争议焦点在于：1、案涉房屋是否应按照“空置房”收取物业费。2、原告提供的物业服务质量是否存在瑕疵。关于第一个争议焦点，双方对“空置”的标准存在分歧，原告认为空置的标准为是否进行过装修。被告认为标准应以是否实际入住而定。本院认为，“空置”体现为一种客观状态，判断依据应为在一段时间内，房屋是否不间断处于无人居住的状态。从两被告提供的案涉物业用水量清单可见，在原告2014年3月拿房后，截至2016年8月，水表显示的用水存量一直为“15”，直至2016年10月起，水表读数方产生增量，并自此以后用水量增加并趋于稳定。用水量是房屋是否实际使用的重要参照指标。基于案涉物业长时间极低的用水存量，两被告关于房屋拿房后未实际居住的意见具有说服力，本院予以采信。据此，本院认定，对照原告主张的两被告欠缴物业服务费时间段，案涉物业在2015年1月至2016年8月期间处于空置状态，应按照合同约定处理该时间段的物业服务费。关于第二个争议焦点，两被告拿房后房屋墙面起皮剥落，涉及到商品房质量问题，应由房屋出售一方即房产公司承担相应维修义务，原告作为物业服务公司在接到报修后协调维保人员入场即已尽到沟通、协调的职能。两被告对维修方案或结果不满意，可直接与房产公司沟通直至追责。对于两被告辩称的小区卫生保洁不力的意见，从两被告提供的照片看，未能看出有明显的卫生问题。两被告提供大量对比照片，反映原告在地下车库、河边等易发生安全隐患的场所，未设立安全警示提示牌，反映原告专业性不够，工作存在疏忽。对此，本院认为，设立语气温馨的提示牌，体现为一种人性化的服务，能让业主有更好的体验，是体现物业服务企业差异化的重要细节。但对照合同约定及法律规定，该举措并非为物业服务的标配，被告的相关举证可以反映原告的工作欠缺细致，但不能佐证其物业服务质量存在瑕疵。综合上述分析，本院对两被告有关原告物业服务质量存在瑕疵的抗辩意见不予支持。本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议系双方真实意思表示，合同内容于法不悖，应为合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了物业服务，被告应按照合同约定承担对应的缴费义务。案涉物业在2015年1月至2016年8月期间处于空置状态，根据合同约定，并参照南通地区物业服务行业的通行做法，本院对该时间段的物业服务费按70%计算，2016年8月之后产生的物业费收取全款。根据物业服务费收费标准及案涉物业的建筑面积，两被告在2015年1月至2016年8月期间欠缴的物业费金额为3579.83元（134.58*1.9*20*70%），2016年9月至2016年12月期间，两被告欠缴的物业服务费金额为1022.81元（134.58*1.9*4），2015年1月至2016年12月期间，两被告累计欠缴原告物业服务费4602.64元。关于原告主张的违约金，被告欠缴物业费的起因在于于就空置房屋的认定与原告存在分歧，并非无故欠缴。原告要求被告承担违约责任有失公允，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业服务条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔科、高莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司德诚瀚景园11幢1303室2015年1月至2016年12月期间的物业服务费人民币4602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州粤华物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由被告崔科、高莉负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年七月二十四日书记员  余秋月
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2195号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。	被告：向中远，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：杨冬梅，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理四川省苍溪农村商业银行股份有限公司与向中远、杨冬梅关于金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。	本案受理费25元，由原告苍溪县农商行负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十七日	书记员  杨凡
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初1371号原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。被告杜某，男，1970年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。被告王某，男，1980年6月7日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：保证合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年七月二十日书记员  刘思佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-4号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执276号申请执行人：林永琨，男，1970年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林永琨与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执217号申请执行人汤建峰，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人王中新，男，汉族，农民，住涟水县。汤建峰与被执行人王中新民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王中新向原告汤建峰支付借款本金10000元及利息（自2012年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），二、案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王中新负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户实施冻结，并扣划其银行存款5037元，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际已实现债权5037元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划的5037元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2960号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十八日书 记 员  苗 柱
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执770号申请执行人余谦，男，1970年8月6日出生，汉族。申请执行人解红，女，1967年7月17日出生，汉族。被执行人刘明德，男，1955年7月6日出生，汉族。被执行人陈遂霞，女，1959年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2136号民事判决书，受理了余谦、解红申请执行刘明德、陈遂霞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金97000元及利息(以97000元为本金，从2016年5月14日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)、垫付案件受理费、公告费共计2900元。另外，被执行人刘明德、陈遂霞还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人陈遂霞每月有工资收入1225.28元，该款通过中国邮政银行股份有限公司账户发放；被执行人刘明德每月有工资收入1484.41元，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放，但被执行人刘明德、陈遂霞的上述工资收入已被本院另案(2017)川0524执575号之一执行裁定书采取了强制扣划措施后，被执行人被执行人刘明德每月的工资收入仅剩余484.41元，被执行人陈遂霞每月的工资收入仅剩余425.28元，应维持其基本生活保障，因此被执行人刘明德、陈遂霞的工资收入目前暂不具备执行条件。现申请执行人余谦、解红要求本院对被执行人刘明德、陈遂霞每月工资收入采取轮候扣划的强制执行措施,以清偿其债权。截止2017年6月14日，被执行人刘明德、陈遂霞共差欠申请执行人余谦、解红本息共计122220元。本院认为,被执行人刘明德、陈遂霞每月有固定的工资收入，但因另案已先行采取了强制扣划措施，现申请执行人余谦、解红要求本院对被执行人刘明德、陈遂霞每月工资收入采取轮候扣划的强制执行措施,其请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、待本院(2017)川0524执575号之一执行裁定书确定的金额扣划（提取）完毕的次月起，每月从陈遂霞通过中国邮政银行股份有限公司账户发放的工资收入中划拨（提取）人民币800元给申请执行人余谦、解红，直至划拨人民币60000元时止；二、待本院(2017)川0524执575号之一执行裁定书确定的金额扣划完毕的次月起，每月从被执行人刘明德通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入中划拨人民币1000元给申请执行人余谦、解红，直至划拨人民币62220元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年七月七日书记员  罗文晋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5590号原告：郑松平，男，汉族，1952年12月23日出生，住成都市金牛区。被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：王贺彩。被告：四川众意商贸有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：廖为。本院在审理原告郑松平诉被告四川建升房地产开发有限公司、四川众意商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中,杨利未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十八日书记员  任 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢524号申请执行人吕振东，男，汉族，1988年6月29日出生，住西安市碑林区东县。申请执行人陈湘云，女，汉族，1957年6月3日出生，住西安市碑林区东县。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人吕振东、陈湘云与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕振东、陈湘云申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款10000元及执行费50元，案款已退付申请执行人吕振东、陈湘云。本案申请执行的标的为10000元，申请执行人已受偿10000元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢524号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4430号之一原告：江阴市登峰大酒店有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄盘龙路19号，统一社会信用代码91320281660070071M。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：朱志华，男，1956年12月18日出生，汉族，住江阴市，。被告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号，统一社会信用代码913202811422331098。法定代表人：华生其，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。（受上述朱志华、江阴市利港建筑安装工程有限公司共同授权委托）本院在审理原告江阴市登峰大酒店有限公司诉被告朱志华、江阴市利港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市登峰大酒店有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市登峰大酒店有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市登峰大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（江阴市登峰大酒店有限公司已预交），由江阴市登峰大酒店有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  薛建平人民陪审员  俞小萍二〇一七年七月五日书 记 员  张晓慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县龙翔砖厂，住所地河北省邯郸市涉县西戌镇沙河村。法定代表人：薛同牛，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司涉县供电分公司（原国网河北涉县供电公司），住所地河北省邯郸市涉县平安大街200号。法定代表人：段建栋，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝怀柱，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。再审申请人涉县龙翔砖厂（以下简称龙翔砖厂）因与被申请人国网河北省电力公司涉县供电分公司（以下简称涉县供电分公司）、郝怀柱供用电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔砖厂申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定龙翔砖厂系给付欠缴电费的责任主体错误。涉县供电分公司在起诉书中主张龙翔砖厂没有对郝怀柱下欠电费尽到监督责任，其与郝怀柱之间形成供用电合同关系。涉县供电分公司提交的催缴电费通知单上是郝怀柱和其家人的签名，没有龙翔砖厂的人员签字，停电通知也是涉县供电分公司向郝怀柱下达的。龙翔砖厂与郝怀柱签订的承包合同约定由郝怀柱负责龙翔砖厂的电费事宜。在欠缴电费期间，涉县供电分公司与龙翔砖厂之间不存在供用电合同关系，龙翔砖厂并非供用电合同责任主体，依据合同的相对性原则，龙翔砖厂不应承担责任。2.涉县供电分公司起诉的欠缴电费数额缺乏证据证明。（二）原审判决依据合同法的有关规定，认定龙翔砖厂履行涉县供电分公司与郝怀柱之间的合同义务，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，郝怀柱在承包龙翔砖厂期间均是以龙翔砖厂的名义缴纳电费，且涉县供电分公司与龙翔砖厂在承包期间于2014年10月17日签订的《高压供用电合同》，能够证明涉县供电分公司与龙翔砖厂之间形成了供用电合同关系。郝怀柱与龙翔砖厂签订的《涉县龙翔砖厂只收固定资产折旧费承包协议》属于内部承包协议，不能作为龙翔砖厂拒绝向涉县供电分公司缴纳电费的抗辩事由。本案中，涉县供电分公司提供了相应的证据证明龙翔砖厂欠缴电费的数额，龙翔砖厂虽对欠缴数额提出异议，但并未提供相应的反驳证据予以证明。故原审判决依据该数额判决龙翔砖厂承担责任并无不当。综上，龙翔砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涉县龙翔砖厂的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1546号原告：陈彩英。委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被告：金银川。委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。原告陈彩英与被告金银川健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理立案，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩英及其委托诉讼代理人徐亦兵，被告金银川及其委托诉讼代理人成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告各项经济损失17608.16元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年原告因家中建房，一直在家帮忙。同年7月16日下午，被告再一次到原告家来阻止原告建房，原告说自家建房合法审批，也未影响被告房屋，在理论中，被告就直接上前殴打原告，原告年老体弱，当场被被告打倒在地。被家人及时送医，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，右侧5、6肋骨骨皮质扭曲（后确定第5肋骨骨折）。因家中建房，经济紧张，原告在医院只住了5天就回家休养了。2016年1月26日航埠派出所组织双方调解，但就损失赔偿未达成协议。2016年底，原告向法院起诉，但中途因需鉴定而撤回起诉。被告金银川辩称，一、被告是在房屋受影响的情况下出面阻拦原告陈彩英家建房，并非无理由阻拦；二、被告在阻拦过程中受到原告的丈夫及儿子殴打，过程中原告自己摔倒受伤，原告主张被告直接殴打原告与事实不符；三、原告家建房是没有合法手续的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《治安调解协议书》，本院认为其内容并不能证明被告直接殴打原告的事实，且参考公安询问笔录后，本院认定不存在被告金银川直接殴打原告陈彩英的事实，但存在相互拉扯的行为；2、原告提供的柯城区人民政府回复，以此证明原告建房的合法性。本院认为，回复内容是允许原告及家人在原位置、原面积、原高度、原朝向的基础对房屋进行修缮，而不是重建，故对于原告称其建房合法的陈述，本院不予采纳；3、对于原告的医疗费发票4张、CT报告单1张、门诊病历2份，出院记录1份，费用清单3张，衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书1份，经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居。本案因原告及家人对2014年11月2日航埠镇人民政府“关于航埠村翁月华、翁岳峰建房意见”七部门听证会拟定（原基础、原面积、原高度、原朝向）报批的修缮方案持有不同看法，于2015年1月7日以来信来访形式向省长信箱反映，柯城区人民政府于2015年2月25日回复“允许你户在原面积、原高度、原朝向的基础上对原房屋进行修缮”后，原告及家人擅自将原房屋拆除，废除原基础，雇用大型挖掘机现场重新施工挖掘基础，被告不满并出于担心自家房屋遭受损害出面阻止挖掘机施工，原告及其丈夫、儿子相继出手强行将被告从施工现场拉扯至外围，在拉扯过程中原告摔倒受伤。本院经审查认定，政府只批准原告户对房屋进行修缮，不是重建，原告的重建房屋行为不具备合法性，在被告出面阻拦时原告及其丈夫、儿子采取强制手段，因此原告对自身损害的产生应当承担主要责任，本院认为该责任为原告合理总损失的90%为宜。冲突发生地是在原告的宅基地上，原告对该宅基地拥有使用权，被告仅凭主观想法，认为原告方建房对其房屋会造成损害，但并没有客观损害事实存在的前提下，没有通知相关政府部门，自己直接进入原告的宅基地范围阻拦挖机，因此与原告发生拉扯而致原告受伤，其行为也存在一定过错，故本院认为被告应承担原告合理总损失的10%的赔偿责任。因原告对损害产生自身存在重大过错，故对于原告要求被告方公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告医疗费损失共计4868.16元，住院伙食补助费150元，护理费2650元，交通费损失50元，营养费900元，鉴定费840元，误工费因原告事发时已年满60周岁，未能提供充分证据证明自己执业和收入，故对该部分不予支持，因此原告总损失合计9458.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告金银川限于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计946元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金银川负担50元，原告陈彩英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 振
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终81号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱杰，男，生于1976年8月19日，汉族，大专文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2016年7月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人朱杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川1902刑初24号刑事判决,认定被告人朱杰���非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔被害人损失。宣判后，原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱杰撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年七月十二日书记员 李青芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执85号申请人：芮城县人力资源和社会保障局，地址：芮城县X街。法定代表人：王亚波，该局局长。被执行人：芮城县君雅墙纸有限公司，住址：芮城县X技术区X大道X段X侧。法定代表人：闫保平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人芮城县人力资源和社会保障局与被执行人芮城县君雅墙纸有限公司行政非诉执行一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830行审2号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人芮城县君雅墙纸有限公司纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年七月六日书记员  董 培
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1551号申请执行人：曹加祥，男，汉族，1962年1月12日生，住丹阳市。被执行人：孙晶晶，男，汉族，1988年5月31日，住丹阳市。申请执行人曹加祥与被执行人孙晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初8447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人曹加祥于2017年7月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8447号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1375号原告：张文杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告张文杰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张文杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文杰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文杰撤诉。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年七月十三日书记员  李丽玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1230号之二申请执行人暴美玲，住开鲁县。被执行人宋志波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初282号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋志波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月十五日书记员丛民
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1509号原告：谢兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告谢兵之妻。被告:向波平,男,1964年12月6日出生,汉族,住重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。被告:余洪君,女，1968年8月11日出生,汉族,住重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。原告谢兵与被告向波平、余洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人郭宴玲到庭参加诉讼。被告向波平、余洪君经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向波平、余洪君偿还原告借款本金350000元，并从2014年7月23日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.判令被告向波平、余洪君支付违约金50000元；3.诉讼费用和律师费用由被告负担。诉讼过程中，原告谢兵放弃要求二被告支付违约金50000元及律师费的诉讼请求。事实和理由：被告向波平、余洪君于2014年1月19日向原告借款350000元并签订了借款合同，原告通过重庆农村商业银行将款项转到被告向波平的账户。借款后被告支付了2014年7月23日之前的利息。经原告多次催要，被告不按双方签订的借款合同偿还借款和给付利息，已经构成违约，应由被告承担违约金，给付借款本息，并承担诉讼费和律师费等相关费用。为维护原告合法权益，遂起诉到法院。被告向波平、余洪君未作答辩。原告谢兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告向波平、余洪君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的二被告的户口证明2份、借款合同1份、借条1份、转账凭条3份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告谢兵的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年1月19日，被告向波平、余洪君因资金周转需要向原告谢兵借款350000元并签订《借款合同》一份，约定借款金额为350000元，借款期限自2014年1月19日起至原告事先一个月通知被告还款日止，借款期内按月利率1.6%计付利息，付息时间为3月15、6月15日、9月15日、12月15日。如被告不按时付利息，按时间结算的利息款加入借款总额，利率变更为月利率2%。如被告不按期还款，则承担违约金50000元。同日，原告谢兵通过重庆农村商业银行向被告向波平的账户转账350000元。2014年4月6日，被告向波平通过重庆农村商业银行向原告谢兵转账14000元。2015年2月15日，被告向波平通过重庆农村商业银行向原告谢兵转账20000元。原告谢兵认可被告向波平给付的上述两笔款项系按月利率1.6%支付的2014年7月23日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢兵与被告向波平、余洪君之间的借款合同关系，有原告举示的借款合同原件及转款凭条等证据予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向波平、余洪君作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告谢兵承担偿还债务的义务。因此，对原告谢兵请求判令被告向波平、余洪君偿还借款本金并从2014年7月23日起按月利率2%计付利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告向波平、余洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向波平、余洪君偿还原告谢兵借款本金350000元，并从2014年7月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止。案件受理费9662元，由被告向波平、余洪君负担。上列款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  陈志慧二〇一七年七月十四日书 记 员  余丽萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执938号之一刘胜军：你与柏友忠债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏友忠于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘胜军偿还柏友忠借款78400元。二、陈仁兵对上述借款承担连带偿还责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1760元，案件执行费1110元。特此通知二〇一七年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执593号被执行人:徐宗玲，女，汉族，来安县人，务工，住安徽省来安县，本院在执行被执行人徐宗玲罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)皖1122刑初114号刑事判决书，判处处罚被执行人徐宗玲罚金1000元。执行中，被执行人已履行了上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年七月十二日书记员  房云洁
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终124号原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周树勇，男，1986年3月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人周树勇犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年4月5日作出(2017)苏1283刑初95号刑事判决。以犯容留、介绍卖淫罪，判处被告人周树勇有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人周树勇退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。原审被告人周树勇不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周树勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周树勇申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周树勇撤回上诉。泰兴市人民法院(2017)苏1283刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年七月十八日书记员  丁 楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执159号之二申请执行人宋红军,男,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人阮玉梅，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人苗建民，男，住址同上，系阮玉梅丈夫。宋红军申请执行阮玉梅、苗建民民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2139号民事判决书，该判决书确定被执行人阮玉梅于判决生效后十五日内偿还宋红军借款本金600000元，并自2015年1月2日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日至；苗建民对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费4900元，执行费8400元。目前已执行数额28200元。本案在执行过程中，经查被执行人阮玉梅、苗建民暂无可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2139号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月十四日书 记 员  武张龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3057号之一申请执行人：陈高海，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13715号申请执行人陈高海与被执行人黄小云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人黄小云名下银行存款19680.57元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人黄小云养老金账户，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1966号申请执行人：韩乾均，男，汉族，1977年7月14日生，住万州区。被执行人：韩涛，男，汉族，1981年8月15日生，住万州区。申请执行人韩乾均与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月二十四日书记员  牟芯玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初136号原告：安军，男，汉族，住汾西县。被告：申练兵，男，汉族，住汾西县。被告：孟云飞，男，汉族，住汾西县。原告安军诉被告申练兵、孟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞军、被告申练兵到庭参加了诉讼。被告孟云飞经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟云飞、申练兵清偿借款本金20000元及借款期限内的利息1000元；2、被告孟云飞、申练兵按照年利率24支付原告安军逾期利息（自2015年2月24日起至2017年3月24日止）共计10000元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告孟云飞向原告安军借款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，每月利息1000元。被告申练兵作为担保人在担保承诺书上签字按印，自愿为被告孟云飞的该笔借款提供担保。借款期限到期后经原告多次催要，被告至今未支付过本息。现诉至法院，要求二被告清偿原告借款本息及逾期利息。被告申练兵辩称，被告孟云飞在拿20000元借款的同时，原告安军已扣除了一个月的利息1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审查明的情况及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2015年1月23日，被告孟云飞向原告安军借款本金20000元，约定借款期限一个月，每月利息1000元。并由被告申练兵作为被告孟云飞的连带担保人。借款当天，原告安军扣除了第一个月的利息1000元。本院认为，借款人应按约定的期限清偿借款，当借款人不履行债务时，保证人应按约定履行债务。本案中，被告孟云飞向原告安军借款20000元，约定每月利息1000元并由被告申练兵提供担保，但孟云飞未按约定的期限清偿，因此，二被告应对该20000元的借款承担清偿连带责任。因原、被告之间约定的利率超过了《最高人民法院民间借贷司法解释》规定的利率，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零第六条之规定，判决如下：被告孟云飞、申练兵共同连带清偿原告安军借款20000元及利息（利息按年利率的24%计算。其起算时间自2015年2月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告孟云飞、申练兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张晓丽人民陪审员王瑞平人民陪审员张云太二0一七年七月十九日书记员程晓梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初450号原告:谭兵,男,汉族,1982年3月7日出生,住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:朱双权,男,汉族,1982年5月21日出生,住重庆市开州区。被告:刘菓,男,汉族,1982年2月5日出生,住重庆市开州区。原告谭兵诉被告朱双权、刘菓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭兵到庭参加诉讼。被告朱双权、刘菓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兵诉称，被告朱双权于2006年向原告借款86800元，之后一直无法联系，2016年1月18日原告偶然在开州区碰到了被告朱双权，遂报警，到派出所后，经双方协商，并在被告刘菓的担保下，原告同意被告朱双权只偿还60000元，被告朱双权重新出具了欠条一份，约定于2016年5月1日前偿还。期限届满后，被告朱双权仅在2017年3月26日偿还了10000元，余下50000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款50000元。被告朱双权、刘菓未作答辩。经审理查明，被告朱双权向原告谭兵出具欠条一份，其主文载明：“今欠到谭兵现金60000.00大写：陆万元正，2016年5月1日前偿还。欠款人：朱双权2016年1月18日担保人：刘菓”。被告朱双权于2017年3月26日通过银行向原告转账10000元。原告曾于2016年10月24日向本院起诉要求二被告偿还借款，之后向本院申请撤回了起诉，本院作出（2016）渝0234民初6640号民事裁定书准许其撤回了诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条，（2016）渝0234民初6640号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告朱双权向其出具的欠条原件，再结合被告朱双权于2017年3月26日向其转账还款的情形，在被告朱双权未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告朱双权应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告朱双权偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，被告刘菓作为担保人在欠条上签字，依法应认定为连带保证人，应承担连带保证责任，原告曾于2016年10月通过诉讼要求被告刘菓承担担保责任，原告的主张在保证期间内，故对原告要求被告刘菓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双权于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兵借款本金50000元，被告刘菓承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告朱双权、被告刘菓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年七月二十日书 记 员  张 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2810号原告：王珍斌，男，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。被告：曾军，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告王珍斌与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王珍斌到庭参加了诉讼，被告曾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾军立即支付我劳动报酬46000元；2.由被告曾军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015��5月份左右，我在被告曾军承包的位于陕西省神木县窑卯煤矿工地上打工，工程结束后，被告曾军未能将我的工资支付给我。2015年1月15日，经我催要，被告曾军向我出具了欠据1份，约定于2015年6月底前付清。欠款到期后，被告曾军未能按约归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告曾军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告王珍斌在被告曾军承包的位于陕西省神木县窑卯煤矿工地上从事木工工作。工程结束后，被告曾军未能向原告王珍斌支付工资。2015年1月15日，经原告王珍斌催要，被告曾军出具了欠据1份，其中载明：“今欠王珍兵人民币46000元，特此立据，于2015年6月前归还。”被告曾军在欠据上签字。欠据上王珍兵即本案原���王珍斌。欠款到期后，被告曾军未能按约归还，原告王珍斌遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曾军欠原告王珍斌工资款46000元未能付清，有被告曾军所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告曾军应当承担全部付款责任。对于原告王珍斌要求被告曾军支付工资款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告王珍斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾军于本判决生效之���起十日内支付原告王珍斌工资款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一七年七月七日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审22号申请执行人:银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人孙翰，男，局长。委托代理人李凤鸣，男，该局执法监察支队工作人员。被申请执行人:宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏银川滨河新区203省道111公里处。法定代表人：杨武，公司经理。2017年7月17日，本院收到银川市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行银川市国土资源局于2016年9月18日作出的银国土行兴处字﹝2016﹞5号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的6044平方米国有土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的4584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用6044平方米国有土地的行为，处以每平米3元的罚款，共计：18132元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、均筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”另根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。故对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由行政机关强制执行，故申请执行人银川市国土资源局的强制执行申请不属于人民法院受理范围。依照《高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款之规定，裁定如下：对银川市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  张雪艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1714号之一原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。被告：赵协会，男，现住淅川县。被告：杨秀兰，女，住址同上，系被告赵协会配偶。被告：曹建瑞，女，系淅川县地税局职工。被告：王越，男，系淅川县配件厂职工。原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵协会、杨秀兰、曹建瑞、王越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审查。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵协会、杨秀兰偿还原告借款26万元及利息；2、被告曹建瑞、王越负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告赵协会向我社借款26万元，期限一年，利率9.6‰，由被告曹建瑞、王越提供连带保证，利息结至2016年2月21日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。本院经审查认为，被告赵协会被诈骗案已于淅川县公安局立案侦查，本院已将本案材料移送至淅川县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5200元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执230号之一申请执行人：李秀凤，女，1958年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：魏吉民，男，1962年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李秀凤与魏吉民民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1578号民事判决书，判决内容被执行人魏吉民给付申请执行人民间借贷纠纷款96087元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀凤于2017年2月8日向本院申请强制��行。本院受理后于2017年2月27日向被执行人魏吉民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人魏吉民未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人魏吉民一次性给付申请人李秀凤60000元，余款及利息申请执行人李秀凤自愿放弃，现已给付部分款项。综上，被执行人应给付申请执行人60000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1341元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十八日书记员  宋金茹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执890号申请执行人:罗甸县鼎丰劳务有限公司,住所地罗甸县龙坪镇罗斛东路12号,组织机构代码35641832-8。法定代表人:罗朝忠，该公司执行董事。被执行人:周禄亨,男,汉族,1963年02月07日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行罗甸县鼎丰劳务有限公司与周禄亨其他案由一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人周禄亨有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人周禄亨财产状况的证据或线索。经征求申请人罗甸县鼎丰劳务有限公司意见，罗甸县鼎丰劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执813号之二申请人：翁牛特旗金雨汽车租赁公司，住所地翁牛特旗。法定代表人胡占贵，系公司经理。被执行人：刘术锋，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行翁牛特旗金雨汽车租赁公司与刘术锋租赁合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘术锋在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。二、解除对被执行人刘术锋在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月二十四日书记员  杜 龙
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初696号原告程小晶，男，汉族。被告程晓军，男，汉族。原告程小晶与被告程晓军监护权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告程小晶于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小晶在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告程小晶撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告程小晶负担。审判员  张世强二〇一七年七月十三日书记员  孙 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢148号申请执行人：张淑兰，女，1975年10月29日出生，汉族。被执行人：张海森，男，1960年12月3日出生，汉族。申请执行人张淑兰申请执行被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张海森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海森的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月四日书记员  刘洪卫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终84号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：。法定代表人：楚元新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴贤福，男，汉族，1948年7月28日出生，农民，住库尔勒市。身份证号码：。原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：向开洪，系该公司总经理。上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2536-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州拓普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年七月十三日书记员 宝    英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2318号原告：乐微园，女，1954年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘昱彤，女，1998年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区中发实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路建材综合市场A1幢二层10号至16号，统一社会信用代码91500225203844705P。法定代表人：刘翊，重庆市大足区中发实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告乐微园与被告周婷婷、梁利琼、刘昱彤、重庆市大足区中发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告乐微园于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐微园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐微园撤回起诉。案件受理费减半交纳30576元，由原告乐微园负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年七月五日书记员  陈璐遥
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初572号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人刘兵（特别授权），男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行行长。被告陆安新，男，1971年6月6日出生，住绥宁县。被告杨琼燕，女，1985年1月18日出生，系被告陆安新之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陆安新、杨琼燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告已于2017年7月21日自觉到原告处归还了借款本息为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙宪东二〇一七年七月二十四日书记员  杨焕化附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8685号原告：曹景粉，女，1986年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：何江萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院立案受理原告曹景粉与被告何江萍追索劳动报酬纠纷一案，原告曹景粉向本院提出申请，要求撤回对被告何江萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹景粉向本院申请撤回对被告何江萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹景粉撤回对被告何江萍的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹景粉负担。审判员  肖志姣二〇一七年七月十三日书记员  祝向瑜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执37号之一申请执行人：肖斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住公安县，被执行人：高平，女，1971年10月17日出生，汉族，住公安县，申请执行人肖斌与被执行人高平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。经查，被执行人高平银行账户内有存款，本院已对该款项予以扣划，但不足以清偿本案债务，除此之外，被执行人高平名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执37号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年七月一日书记员  李 全
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1829号之一原告：刘继柱，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。被告：李迎春，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李瑞霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告刘继柱与被告李迎春、李瑞霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘继柱于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继柱的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继柱撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘继柱负担。审判员  孙根立二〇一七年七月十一日书记员  郑 娴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5637号上诉人（原审被告）：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。法定代表人:郑小勇，董事长。委托诉讼代理人:李波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京京远达物流有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南1号平房。法定代表人:胡友彬，总经理。委托诉讼代理人:王文杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。上诉人北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称通力盛达公司）因与被上诉人北京京远达物流有限公司（以下简称京远达公司）运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通力盛达公司上诉请求：撤销一审判决，改判通力盛达公司支付京远达公司运输服务费217166.5元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由京远达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、京远达公司在运输过程中造成承运的货物外观损毁，且在卸货的过程中还造成了第三人人身伤害，致使货物不能按时交付，给通力盛达公司造成了重大损失，加之京远达公司在事故发生后未采取积极措施，致使损失扩大,故京远达公司应当赔偿通力盛达公司的相关损失。2、通力盛达公司未向京远达公司支付运输服务费是因为京远达公司违约在先，并不是通力盛达公司恶意拖延，一审法院支持京远达公司的利息诉求属于认定事实错误。京远达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回通力盛达公司的上诉请求，维持原判。通力盛达公司已经将货物安全送至目的地，卸货是客户找人卸货，通力盛达公司支付费用，与京远达公司无关。京远达公司向一审法院起诉请求：1、通力盛达公司支付运输服务费449935元及利息19122元；2、诉讼费由通力盛达公司承担。一审法院认定事实：2016年1月26日至2016年4月24日期间，通力盛达公司多次委托京远达公司运输机柜、配件箱等产品，服务费（含卸车费）合计539935元。2016年3月14日、2016年8月24日、2016年10月9日、2016年11月10日，京远达公司向通力盛达公司出具4张北京增值税专用发票，面额共计201750元；2016年4月21日，通力盛达公司支付京远达公司服务费40000元，2016年9月13日，通力盛达公司支付京远达公司服务费50000元。一审法院认为，京远达公司、通力盛达公司所签订的物流货运单系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。京远达公司按照约定的地点送达货物后，通力盛达公司应支付相应的运输服务费；通力盛达公司未及时支付服务费，应承担相应的违约责任；故对京远达公司要求通力盛达公司支付运输服务费和利息的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，具体数额经核算为运输服务费449935元、利息16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、北京通力盛达节能设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付北京京远达物流有限公司运输服务费449935元、利息16000元，共计465935元；二、驳回北京京远达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，京远达公司与通力盛达公司之间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京远达公司按约定履行了运输义务，但通力盛达公司未支付全部运输服务费，构成违约，故京远达公司要求通力盛达公司支付剩余的运输服务费及利息依据充分，本院予以支持，一审法院经核算认定剩余的运输服务费为449935元，利息为16000元并无不当。通力盛达公司主张货物在运输的过程中存在外观损毁，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。通力盛达公司还主张京远达公司在卸货的过程中造成第三人人身伤害，要求赔偿，因其该项主张与本案不属于同一法律关系，且其未在本案中提出反诉，故本院不予处理。综上所述，通力盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8336元，由北京通力盛达节能设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一七年七月二十五日法官助理 杜彦博书 记 员 张淨惠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00394号之三申请执行人李勇，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人朱家林，男，1941年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人夏良云，女，1947年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人朱贝贝，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人朱其宝，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人曹正六，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人安徽海利尔农业投资有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧。法定代表人：朱正勤，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司对被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝所继承的朱正平名下位于长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧有2-5层计四层住房（产权证号13××18）内第二层东、西两套进行公开拍卖，经三次拍卖流拍。后申请执行人李勇同意以第三次拍卖保留价41.4753万元价格将上述房产抵付给其所有，用以偿还债务。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝所继承的朱正平名下位于长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧有2-5层计四层住房（产权证号13××18）内第二层东、西两套房屋作价41.4753万元抵付给申请执行人李勇（）所有，所有权自送达买受人李勇时起转移。二、申请执行人李勇可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年七月十日书记员  周立顺安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2015）长执字第00394号长丰县不动产管理中心：关于李勇与朱家林、夏良云、朱贝贝民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）长执字第00394号之三执行裁定书，现因申请执行人已持上述裁定申请过户。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将登记在被执行人朱家林、夏良云、朱贝贝的被继承人朱正平所有的位于长丰县水湖镇吴山路天文巷南侧有2-5层计四层住房（产权证号13××18）内第二层东、西两套过户登记在申请执行人李勇（身份证号：340121198112066752）的名下；二、未收回的登记权利人为上述被执行人的房地产权证作废；三、上述房产因抵债过户，故原本院房产的查封措施解除。特此通知。年月日联系人：长丰县人民法院执行局周立顺联系电话：0551-666736746666296718919636850
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执362号张某某：你与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初738号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的银行存款予以扣划，案款已发放给申请人张某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执362号执行案件执行完毕于2017年7月3日结案。二〇一七年七月三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3747号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：朱宏磊，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告朱宏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月十七日书记员  渐 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2136号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托代理人：林源、陈捷，公司员工。被告：李寿林。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告李寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜蓓婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执793号之一申请人高正娥，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭振忠的银行存款6025元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢134号之二申请执行人邢志奇，男，生于1956年4月28日，住泸州市纳溪区。被执行人王年彬，男，生于1977年6月6日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢134号之二裁定书，于2017年07月31日向被执行人王年彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王年彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王年彬在泸州市商业银行存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年七月三十一日书记员  李宇平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异73号案外人：哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路1号法定代表人：魏奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑福清，男，该公司职工。申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋，男，该公司职工。委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被执行人李福山，男，1966年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）申请执行李福山借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司（以下称黎华公司）于2017年7月10日对本院（2016）黑03执23号之一执行裁定查封的坐落于哈尔滨市太平区黎华小区B区-1-2层X号门市提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开进行听证，案外人黎华公司的委托诉讼代理人郑福清、申请执行人农商银行委托诉讼代理人王秋、赵翠霞到庭参加了听证,现已审查终结。案外人黎华公司称，2012年3月1日，黎华公司与李福山签订《租房协议书》，黎华公司租赁涉案门市，租期为10年，每年租金12万元，已交付租金120万元，并使用该门市至今，根据买卖不破租赁原则，请求法院中止对该房屋的执行。黎华公司提供证据有《租房协议书》及收条。农商银行称，1、黎华公司提供的证据没有提交原件，不能证实租赁关系存在；2、租房协议中租赁房屋的位置与涉案房屋不一致；3、一次性交付10年租金120万元，不符合交易习惯；4、案外人没有提供付款凭证；5、2010年1月至2014年1月，李福山将涉案房屋出租给常延明。综上，黎华公司的异议理由不成立。农商银行提供的证据：《房屋租赁合同》、《承租人出租人承诺书》和《最高额抵押担保合同》。本院查明，农商银行诉李福山借款合同一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第49号民事判决，判令：一、李福山于本判决生效起十日内归还农商银行借款本金4998893.82元及利息；二、如李福山不能偿还上述借款本息，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70535元，由李福山承担。判决生效后，农商银行向本院申请执行，2016年2月24日立案执行。本院于2016年12月7日作出（2016）黑03执23号之一执行裁定，裁决：一、李福山所有的坐落于哈尔滨市太平区黎华小区B区-1-2层X号，建筑面积600.53平方米，产权证号哈房权证太字第0005XX**号门市，以5451611.4元交付农商银行抵偿李福山所欠借款本金4998893.82元及利息。该房屋所有权自交付时起转移给买受人农商银行，该房屋所有权自本裁定送达农商银行时起转移。二、农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。黎华公司不服，提出异议。另查明，黎华公司称其2012年3月1日开始租赁涉案门市并已交付10年的租金120万元，黎华公司提供证据是《租房协议书》及收条，均为复议件。本院指定黎华公司于2017年7月24日提供证据原件，黎华公司至今未提供。本院认为，黎华公司至今未提供《租房协议书》及收条原件，黎华公司称其租赁涉案门市10年的证据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，黎华公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨黎华家居装饰购物中心有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十七日书记员  秦玉凤
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初231号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人袁礼，曾用名袁小红，男，1988年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，务工，住四川省资阳市安岳县。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人袁礼犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人袁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人袁礼因恋爱纠纷对被害人辜某产生仇恨心理，遂携带两把水果刀到成都市温江区天府柏树街41号3楼辜某的出租房中，持单刀刺伤辜某的左胸和当时在场的被害人赵某的双手、左某，并采用掐脖的方式阻止辜某呼救，后逃离现场。尔后，被告人袁礼主动向成都市公安局温江区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人辜某左胸刀刺伤致左侧血胸、左肺裂伤构成重伤二级，被害人赵某全身多处后遗体表瘢痕构成轻伤二级。为支持上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁礼故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁礼自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人袁礼对公诉机关指控的基本犯罪事实和证据无异议，亦认罪。经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人袁礼与其前女友辜某因感情纠葛一事产生不满，遂携带两把水果刀以还东西为由，来到成都市温江区天府柏树街41号3楼辜某的租住房中，为泄愤用水果刀刺伤辜某的左胸和当时在场的被害人赵某的双手、左某，期间，被害人辜某呼救，被告人袁礼又采用掐脖的方式阻止，随后逃离现场。经鉴定，被害人辜某左胸刀刺伤致左侧血胸、左肺裂伤构成重伤二级；被害人赵某全身多处后遗体表瘢痕构成轻伤二级。事发后，被告人袁礼主动向成都市公安局温江区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人袁礼的亲属向二被害人支付了部分医疗费。上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的到案经过，现场示意图、现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，被害人辜某、赵某的陈述，证人袁某1、袁某2、刘某、夏某、邹某、袁某3的证词，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被害人的病历记录、伤情照片，鉴定意见，扣押决定书及清单，被告人袁礼的供述及其身份证明等证据证实。证据来源合法、客观真实，并与本案的事实关联，经庭审举证、质证确实，本院予以确认。本院认为，被告人袁礼因感情纠纷不能正确对待，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人袁礼主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人袁礼犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人系初犯，且已赔偿二被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 颖人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  陈菊芳二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1812号之一申请人：李贺春，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：王文生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行李贺春与王文生民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王文生在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。二、解除对被执行人王文生在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月三十一日书记员  杜龙
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初3803号原告：徐晓生，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴昌变，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告徐晓生诉被告吴昌变买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费2396元（已减半收取），由原告徐晓生负担。审 判 员 黄国振二〇一七年七月六日代书记员 郑 聪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初765号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马苏娟，女，1986年9月13日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省睢宁县。因本案于2017年5月25日被宜兴市公安局决定取保候审，7月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人马苏娟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良持公诉，被告人马苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月4晚11时50分许，被告人马苏娟无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在本市丁蜀镇紫砂路水泥新村内由北往南行驶时，因操作不当，撞到停在路边施国兴的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故，被告人马苏娟负事故的全部责任。经他人报警，被告人马苏娟被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人马苏娟血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾车。被告人马苏娟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马苏娟在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马苏娟体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马苏娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马苏娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚��公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马苏娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月二十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2256号原告：王兴凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县******被告：郭忠旨，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县******原告王兴凤与被告郭忠旨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王兴凤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴凤撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月十三日书记员  曾 珣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执762号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，系行长。被执行人顾赫男，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人顾赫男金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2831号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2017年03月22日申请执行，要求被执行人支付借款52273.5元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人顾赫男工资卡账户，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年7月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月六日代书 记员  朱旭东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1629号原告：高玉臣，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高中立，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告高玉臣之父。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被告：张超，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高玉臣与被告张超担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉臣的委托诉讼代理人高中立、高福垒到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款160000元及利息，利息以160000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%为标准计算至全部债务履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月7日向王中孝借款60000元；2015年1月9日向宋龙借款50000元；2015年2月1日向陈绪亚借款50000元。原告为上述三笔借款提供担保，现已履行了担保义务，为被告代偿借款共计160000元。后原告多次找被告追偿，被告一直拖延未还。为维权益，具状起诉。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日被告向案外人王中孝借款60000元，未约定利息及借款期限，被告向王中孝出具借条一张，原告以担保人的名义签名并捺印。后王中孝多次向原、被告主张偿还借款，2015年2月16日王中孝到原告家索要该借款，原告之父高中立代原告偿还给王中孝借款60000元，王中孝向原告之父出具了收到条，并将被告出具的原始借条交给了原告之父高中立。2015年1月9日被告向案外人宋龙借款50000元，未约定借款利率，借款期限自2015年1月9日至2015年1月13日，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告与宋龙签订了《个人借款合同》，原告作为担保人在合同上签字并捺印，又向宋龙出具承担连带责任保证承诺书。2015年2月16日宋龙到原告家索要该借款，原告之父高中立代原告偿还借款50000元，宋龙的代理人陈思强向原告之父出具了宋龙收到50000元证明一份，并将原、被告签订的《个人借款合同》、保证承诺书交给了原告之父。2015年2月1日被告向案外人陈绪亚借款50000元，约定月利率0.03%，借款期限自2015年2月1日至2015年2月7日，被告与陈绪亚签订了《个人借款合同》，原告作为担保人在合同上签字并捺印，又向陈绪亚出具承担连带责任保证承诺书。2015年2月7日陈绪亚向原告索要借款时，原告之父高中立代原告偿还借款50000元，陈绪亚向原告之父出具了收到条，并将被告出具的借条及借款合同等手续交给了原告之父。后原告多次找被告，一直没有找到被告，2017年3月28日原告诉至法院。本院认为，本案原告在民间借贷关系中作为担保人，履行担保义务后，向本院起诉主债务人追偿借款，该案案由应定为担保追偿权纠纷，不应以民间借贷纠纷确定本案的案由，应予更正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告向案外人借款共计160000元，原告作为担保人偿还了全部借款，依法享有向主债务人行使担保追偿的权利，被告应当根据法律的规定履行还款义务，对于原告请求被告偿还代为清偿借款的诉求，本院应予支持。关于利息问题，因原告代被告偿还给案外人借款，占用原告的代垫资金给原告造成利息损失，原告主张利息以160000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%为标准计算损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还代为清偿借款和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内一次性偿还原告高玉臣代为清偿的借款160000元及相应利息，利息以160000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告高玉臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月十三日书 记 员  郭 晨
四川省夹江县人民���院执 行 裁 定 书(2017)川1126执128号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日生，该单位工作人员。被执行人：夏光华，女，住四川省夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1029号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夏光华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金18000元及利息22911.37元（利息计算至2016年4月13日），2016年4月13日之后的利息按合同约定利率14.00625‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告夏光华负担。”本案申请执行标的额为借款18000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费408元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人夏光华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：除被执行人夏光华有银行存款13000元外，暂无可供执行的财产。关于夏光华银行存款13000元已扣划至夹江县人民法院。执行过程中双方达成和解协议：夏光华从2017年8月起，每三个月支付申请人夹江县农村信用合作联社3000元，直至付清本息为止。关于夏光华银行存款13000元，申请人夹江县农村信用合作联社已于2017年7月7日到我院领取。本院将执行情况向申请执行��进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夏光华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强