wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113��初1877号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。被告：李树凯，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李树岩，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：韩云升，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李树凯、李树岩、韩云升金融借款合同纠���一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告李树凯、李树岩、韩云升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树凯偿还贷款本金12.8万元，截止2017年5月21日的利息21102.43元，以及自2017年5月22日起至还清欠款之日止的全部利息；2.请求判令李树岩、韩云升对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李树凯、李树岩、韩云升承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：李树凯向农商行长清支行申请贷款12.8万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年9月2日至2016年7月20日。为保证合同的履行,我行与李树岩、韩云升签订保证合同，由李树岩、韩云升为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金12.8万元及相应利息21102.43元未还，经我行多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。李树凯、李树岩、韩云升未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，李树凯、李树岩、韩云升经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行主张的2015年9月2日，农商行长清支行与李树凯签订（2015）年第010086号个人借款合同一份。双方约定由李树凯向农商行长清支行借款12.8万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年9月2日至2016年7月20日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李树岩、韩云升签订了（2015）年第010086号保证合同一份。由李树岩、韩云升为李树凯提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2015年9月2日向李树凯发放贷12.8万元，利率为8.43333‰，到期日为2016年7月20���。借款到期后，李树凯未能足额偿还借款本息。截止2017年5月21日李树凯尚欠农商行长清支行借款本金12.8万元及利息21102.43元未还的事实，本院予以确认。农商行长清支行分别与李树凯、李树岩、韩云升签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因李树凯借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求李树凯偿还借款本息的主张，本院予以支持。李树岩、韩云升自愿为李树凯的该笔借款提供连带责任保证。故对农商行长清支行要求李树岩、韩云升承担担保责任的主张，本院予以支持。因李树凯、李树岩、韩云升经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由李树凯于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金12.8万元；二、由李树凯于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年5月21日止的借款利息21102.43元；三、由李树凯于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金12.8万元为基数，按约定的利率8.43333‰加收50%计算）；四、由李树岩、韩云升对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；李树岩、韩云升承担保证责任后，有权向李树凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由李树凯、李树岩、韩云升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冉然二〇一七年七月六日书记员  房健
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1314号申请执行人:刘淑敏，女，住即墨市。被执行人:青岛逍客一品餐饮有限公司，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘淑敏与被执行人青岛逍客一品餐饮有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初3477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1245号上诉人(原审被告)：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。法定代表人：张波建。被上诉人(原审原告)：陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-1，统一社会信用代码915001056965510965。法定代表人：刘建廷。原审被告：刘建廷，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：张波建，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆祺煜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号13-5#，组织机构代码55409258-4。法定代表人：陈卫建。原审被告：陈卫建，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆汉帮融资担保有限公司（以下简称汉帮公司）与被上诉人陶建、原审被告重庆正奥工贸有限公司（以下简称正奥公司）、刘建廷、��波建、重庆祺煜商贸有限公司（以下简称祺煜公司）、陈卫建借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初4520号之二民事裁定，驳回正奥公司、陈卫建对该案管辖权提出的异议。汉帮公司对该裁定不服，向本院提起上诉。汉帮公司上诉称，《借款合同》约定向签约地法院起诉且签约地为重庆市渝中区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人与原审被告正奥公司签订了780万元的《借款合同》；上诉人汉帮公司、原审被告刘建廷、张波建、祺煜公司、陈卫建为前述《借款合同》担保，分别与被上诉人签订了《连带责任保证担保承诺书》。现仅偿还了80万元，被上诉人遂起诉至原审法院，请求判令原审被告正奥公司归还借款700万元及利息等；上诉人汉帮公司、原审被告刘建廷、张波建、祺煜公司、陈卫建承担连带清偿责任。本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院诉讼；合同载明合同签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。上诉人汉帮公司、原审被告刘建廷、张波建、祺煜公司、陈卫建作为保证人应受《借款合同》协议管辖约定的约束。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出合同签订地为重庆市渝中区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本��不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3796号之一原告：宁伟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告：管婷，女，2000年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。法定代理人：宁伟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。系原告管婷之母。原告：管吉浩，男，2007年12月17日出生，汉族，学生，住济南市长清区。法定代理人：宁伟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。系原告管吉浩之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹筱兰，女，1947年3月14日出生，汉族，农民，原住济南市长清区，现住济南市槐荫区。系原告宁伟之母。委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区平安街道办事处义合庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：李明堂，该村委会主任。被告：济南市长清区平安街道办事处义合庄第二村民小组，住所地济南市长清区。负责人：于庆泉，该组组长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告宁伟、管婷、管吉浩与被告济南市长清区平安街道办事处义合庄村民委员会（以下简称义合村委会）、济南市长清区平安街道办事处义合庄第二村民小组（以下简称义合村委会第二小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟、管婷、管吉浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告义合村委会、义合村委会第二小组支付原告宁伟土地征用补偿款17080元、支付原告管婷土地征用补偿款19320元、支付原告管吉浩土地征用补偿款15120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁伟系被告义合村委会第二小组村民，原告宁伟的户口一直在被告处未迁出，后生育原告管婷、管吉浩，原告管婷、管吉浩出生后，其户口随原告宁伟落于被告处，三原告均属被告村集体经济组织成员，本应享有被告村村民待遇，但被告以原告宁伟已结婚为由，将原告宁伟原承包的土地收回，原告管婷、管吉浩出生后，被告也未向其分配土地。被告的土地现被济西湿地公园建设所租用，被告向其他村民发放土地补偿款的同时拒绝向三原告发放。后经原告宁伟及其母亲多次与被告协商未果，并将问题反映到济南市长清区平安街道办事处、信访局等政府部门，但被告仍未完全按照有关部门作出的答复意见履行给付义务，只向原告宁伟支付了2015年和2016年上半年的土地补偿款，但未向原告管婷、管吉浩支付。被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告宁伟自1976年10月12日出生后户口即落入被告义合村，并在被告处居住生活，属被告义合村委会第二小组村民，被告义合村委会第二小组并向原告宁伟分配了土地。原告宁伟16岁开始因上班原因到河北省石家庄市居住生活。2010年，被告义合村委会按照其村村规民约的规定，以原告宁伟已结婚为由，将分配给原告宁伟的土地收回。原告管婷、管吉浩出生后，户口随母亲原告宁伟落入被告处，并随原告宁伟居住生活。现三原告户口至今未从被告义合村委会迁出。2013年8月9日，济南市长清区人民政府平安街道办事处作出关于义合村宁伟反映问题的答复意见，在该��复意见中记载三原告应依法认定为被告义合村委会集体经济组织成员，享受被告义合村委会村民待遇。自2014年6月份开始，两被告每年向其每位村民发放补偿费的同时，也向原告宁伟进行了发放，但未向原告管婷、管吉浩发放。在被告提交的2010年下半年至2014年6月份之前的湿地租金发放表中没有三原告应发放款项的记载。2016年7月21日，济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办工作人员向原告出具证明两份，证明原告宁伟及其子女管婷、管吉浩为被告义合村委会集体经济组织成员。两份证明中的文字及所加盖的被告义合村委会的印章均属济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办工作人员所为。以上事实清楚，证据充分，双方均予认可，本院予以确认。户籍只是确定农村集体经济组织成员资格的标准之一。虽然济南市长清区人民政府平安街道办事处向原告出具的答复意见中及济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办向原告出具的加盖有被告义合村委会印章的证明中均认可三原告属被告义合村委会集体经济组织成员，但被告义合村委会对济南市长清区人民政府平安街道办事处出具的答复意见提出异议，对济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办出具的加盖有被告义合村委会印章的证明也不知情。故现只有济南市长清区人民政府平安街道办事处认可三原告属被告义合村委会集体经济组织成员欠妥。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）本村集体经济所���收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小��，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。土地属于集体所有，土地被征用后的土地收益，村民委员会根据群众代表及三分之二以上村民的意愿有分配权，任何单位和个人不得干涉。且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项，裁定如下：驳回原告宁伟、管婷、管吉浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 美人民陪审员  张存广人民陪审员  周红霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2386号原告：李万春，男，汉族，1963年4月17日出生，住安徽省当涂县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告李万春与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建���有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法���民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2936号原告：秀山县德鑫寄卖行。住所地：重庆市秀山县中和街道武陵西路义洲二街。统一社会信用代码：92500241MA5U93RY0Q。经营者：熊少华，男，1990年10月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈儒文，男，1967年1月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王锋，男，1971年6月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告秀山县德鑫寄卖行诉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告秀山县德鑫寄卖行的委托诉讼代理人陈儒文到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院���法缺席审理。2017年3月16日根据原告秀山县德鑫寄卖行的申请，本院将被告王锋在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账号：6228851060XXXXX，2账户存款采取冻结保全措施，冻结存款金额上限金额320000元。本案现已审理终结。原告秀山县德鑫寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元、利息112000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王锋因急需资金，于2014年10月9日在原告处借款200000元，期限3个月，截止2017年3月9日，利息112000元，本息合计312000元。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还借款本金，仅支付部分利息。原告秀山县德鑫寄卖行明确被告已支付利息36000元，余后利息未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告秀山县德鑫寄卖行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、借款抵押合同，证明被��向原告借款的事实；2、保全裁定书，证明原告申请保全，将被告王锋财产采取保全措施，原告交纳了保全费，由被告承担。被告王锋未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，通过电话、短信，明确借款事实，只是目前资金困难，无力偿还，已支付借款当年和次年一月的利息36000元。原告秀山县德鑫寄卖行提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告秀山县德鑫寄卖行的起诉陈述，及提交证据证明内容，本院查明以下案件事实：2014年10月9日原告秀山县德鑫寄卖行与被告王锋书面借款合同，约定被告王锋在原告秀山县德鑫寄卖行处借款200000元，借款期限3个月，2014年10月9日至2015年1月9日，借款用途资金周转，被告王锋用于对外承包工程使用，合同明确借款月利率2%，管理、咨询费率各2%。被告王锋获得借款200000元后，在书面借款抵押合同上签名，借款抵押合同实为借条，无借款抵押担保事实。借款还款期满，被告王锋未偿还原告借款本息。原告秀山县德鑫寄卖行无法联系被告，提起诉讼。开庭审理后，原告德鑫寄卖行提供书面材料，明确借款是通过转帐交付给被告，被告在借款期间，承认被告已偿还利息36000元。综合原告秀山县德鑫寄卖行的主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告王锋是否应偿还原告秀山县德鑫寄卖行借款200000元及利息112000元。本院评述如下：被告王锋应当偿还原告秀山县德鑫寄卖行借款本金200000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定��“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同。被告王锋向原告秀山县德鑫寄卖行借款，在借款合同上的签名是其真实意思表示，原告秀山县德鑫寄卖行履行了借款义务后，被告王锋在借条上签名，王锋应依法偿还原告借款。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款约定利息和其他费率，借款利率明确约定月利率为借款本金的2%，原告秀山县德鑫寄卖行诉讼请求主张被告支付利息，利率按照占用资金年利率24%计算，主张2014年10月9日起至判决清偿之日止利息112000元，原告主张的利息适用的利率符合法定利率标准，主张的金额合法有��，属于权利得分，本院依法支持，被告已支付的利息36000元应依法扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋自本判决生效后十日内偿还原告秀山县德鑫寄卖行借款200000元及利息112000元（已支付36000元的利息予以扣除）。案件受理费5980元，保全费2120元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  张才明审判员  许洪军审判员  杨 林二〇一七年七月二十日书记员  肖莉莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3285号之三申请执行人高旺，男，汉族，现住河北省沧州市。被执行人湖北盛泰建设工程有限公司。住所湖北省武汉市青山区。申请执行人高旺与被执行人湖北盛泰建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）东劳仲裁字第177号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人湖北盛泰建设工程有限公司在平安银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北盛泰建设工程有限公司在平安银行的账户;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本��定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一七年七月十日书记员  呼楷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12283号之二申请执行人张学永，男，汉族，1989年06月04日出生，住江苏省睢宁县。被执行人深圳市锐智达模切科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三祝里工业园8栋5楼右边，社会统一信用代码91440300326241139X9。法定代表人黄晓东。申请执行人张学永与被执行人深圳市锐智达模切科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]236号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18893.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，��未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结��次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6508号之一原告：薛仁义，男。委托诉讼代理人：毛蔷乐、张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：慕丰泽，男。被告：慕鹏飞，男。上列二被告共同委托诉讼代理人：魏富强、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。本院对原、被告机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0802民初6508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）晋0802民初6508号民事判决书第八页后两行、第九页第一行中“误工费7650元、精神损害抚慰金4000元；财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的车辆维修费800元，共计56469.58元”补正为“误工费7650元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元；财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的车辆维修费800元，共计58969.58元”；第九页第二段倒数第一行“等损失共计56469.58元”补正为“等损失共计58969.58元”。审 判 长 靳文革代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年七月十八日书 记 员 薛   朝   娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初4391号原告：刘金，男，1979年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：吕小祥，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住泗阳县。原告刘金与被告吕小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告吕小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（按照年利率6%,自借款逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告吕小祥向原告立据借款20000元，约定还款期限为2017年3月27日，未书面约定利息。2016年12月31日，被告再次向原告立据借款5000元，未书面约定借期与利息。后被告于2017年2月21日、2017年2月24日各偿还本金1000元，余款23000元经原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。被告吕小祥未作答辩。原告刘金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小祥未到庭质证。对于原告提交的个人汽车抵押贷款合同范本1份、借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月27日，被告向原告立据借款20000元，约定还款期限为2017年3月27日，未约定利息。2016年12月31日，被告向原告立据借款5000元，未约定借期与利息。被告于2017年2月21日、2017年2月24日分别偿还本金1000元，余款23000元被告至今未还。本院认为，原告刘金与被告吕小祥之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中原告自认被告已偿还借款本金2000元，但未明确约定偿还的是哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，故2000元还款应视为偿还2016年12月27日的20000元借款。两笔借款均未约定利息，原告有权按照年利率6%主张逾期利息，其中20000元的借款约定了还款期限为2017年3月27日，故应当自2017年3月28日起计算逾期利息，另5000元借款未约定借期，应自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小祥偿还原告刘金借款本金23000元及利息（其中18000元自2017年3月28日起，另5000元自2017年5月24日起均按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250���，由被告吕小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年七月十二日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录1.原告刘金提交的个人汽车抵押借款合同范本1份，证明被告吕小祥于2016年12月27日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年3月27日，未约定利息。2.原告刘金提交的借条1份，证明被告吕小祥于2016年12月31日向原告借款5000元，未约定借期与利息。被告吕小祥未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明���约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页第1页/共5页
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初422号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某某，男，1959年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年7月7日经本院决定被取保候审。辩护人林森，北京盈科��师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]213号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日16时许，被告人赵某某与张某2在滕州市善国路荷香苑小区东门口，因车辆停放导致通行不畅发生争执，张某2用手将赵某某推倒，后在争执中，赵某某用头部顶撞张某2腹部，并用手抱拉张某2腿部，致张某2倒地受伤。经诊断，张某2脾破裂、腹腔积血、小肠部分肠管坏死。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人赵某某于案发当日电话报警并自动到公安机关，如实供述了自己故意伤害他人���实。案件在审理过程中，被告人赵某某近亲属代其与被害人张某2达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、薛某等人证言，视听资料，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人关于赵某某的行为系过失致人重伤的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；关于赵某某具有自首、赔偿被害人损失取得谅解等法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根���赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王慎英人民陪审员  胡 明二〇一七年七月二十日书 记 员  丁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8447号之二申请执行人邹华清，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人梁伟，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人邹华清与被执行人梁伟合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1019094元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初1693号之一原告唐郁峰，男，1954年9月5日生，壮族，住广西宜州市。被告黄若忠，男，1941年1月5日生，壮族，住广西宜州市。本院在审理原告唐郁峰诉被告黄若忠民间借贷纠纷一案中，原告唐郁峰于2017年7月4日向本院申请撤回对被告黄若忠的起诉。本院认为，原告唐郁峰撤回对被告黄若忠的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐郁峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐郁峰负担。审判员  黄志木二〇一七年七月四日书记员  陈秋莲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保198号申请人：周美华，女，1963年7月18日出生，住江西省樟树市。被申请人：胡德槐，男，1972年11月5日出生，住江西省樟树市。被申请人：皮美华，女，1975年6月15日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人周美华与被申请人胡德槐、皮美华民间借贷纠纷一案，申请人周美华于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡德槐、皮美华的银行存款1206000元或者查封、扣押其价值相同的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡德槐、皮美华的银行存款1206000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月十七日书记员 邹茜子
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2600号之二	申请执行人李玉葵，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区。	被执行人徐丽霞，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。	关于申请执行人李玉葵与被执行人徐丽霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人李玉葵于2017年6月22日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对（2017）粤0306执恢2600号案件的强制执行。	本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  殷万江	审判员  刘 锐	���〇一七年七月十八日	书记员  刘锦城
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1736号之四申请执行人：黄灿津，男，1951年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶建华（申请执行人妻子），住广东省佛山市禅城区。被执行人：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人黄灿津与被执行人卢健勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14857号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠占有使用费304000元、水费1218元、电费24810元、物业管理费600元、保��费9500元并支付以38000元为本金计付相应利息予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费3680元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于广州市天河区盈溪路菁晖街2号304房的房产一套，该房产已被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院首先查封，本院已轮候查封，故本院暂未能处理该房产，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1736号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十一日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9049、9050号之二申请执行人邱���，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广东省信宜市，。被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人邱文与被执行人刘鸿业借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初29290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币184000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限��消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1914号原告：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，内黄县亳城乡李七级村村民，住该村。委托代理人：陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。被告：赵山希，男，成年，汉族，内黄县亳城乡赵七级村村民，住该村。本院在审理原告李国军与被告赵山希物权保护纠纷一案，原告韩广庆于2017年7月17日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费150元，由原告李国军负担。审判员  张永杰二〇一七年七月十七日书记员  侯卫平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1696、1697号之二申请执行人重庆台春科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇净龙村五社，组织机构代码05324871-2。法定代表人：王家强。被执行人中新房南方集团有限公司，住所地深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层，组织机构代码59074072-9。法定代表人：张子山。被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号，组织机构代码05608328-X。法定代表人：张秀清。申请执行人重庆台春科技有限公司与被执行人中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司票据追索权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2019号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、受理费人民币13546元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月二十二日书 记 员  李锦荣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2193号原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：徐巧乐，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市。被告：蓝连友，男，1957年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告徐苏建为与被告蓝连友民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告蓝连友归还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进��了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建到庭参加诉讼，被告蓝连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月15日，被告蓝连友出具借条向原告借款人民币20000元。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝连友于本判决生效之日起十五日内归还原告徐苏建借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元���由被告蓝连友负担；公告费300元，由原告徐苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年七月四日代书 记员  李张敏???
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**号海龙苑*栋首层。法定代表人：王金龙，执行董事。委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。主要负责人：金光宇，业���委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。主要负责人：李胜飞，总经理。再审申请人深圳市桂成物业管理有限公司（以下简称桂成物业）因与被申请人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（以下简称先科业委会）、中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称中国电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14667号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂成物业申请再审称：1.一审法院调取的业委会印章和鉴定样本未经质证，鉴定机构的选定未经当事人双方协商，作为检材的印章编号与双方续签《服务委托合同》印章的编号不一致，鉴定人未出庭接受询问，一审法院拒绝重新鉴定，二审法院不支持调查取证申请，违反法律规定，剥夺了当事人对鉴定意见的辩论权。2.桂成物业提交鉴定书能证明《先科机电大厦服务委托合同》的公章非桂成物业伪造的，一、二审法院认定双方没有续签合同的事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据桂成物业的再审申请事由，本案的争议焦点是一、二审是否存在违反法律规定，剥夺桂成物业辩论权的问题。根据一、二审查明，根据先科业委会的申请，一审法院摇珠确定广东南天司法鉴定所对续签《服务委托合同》的公章进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出（2015）文鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中先科业委会的公章与该业委会在公安机关备案的公章不一致。桂成物业对鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，故桂成物业再审申请称剥夺了对鉴定结论的辩论权，与事实不符。桂成物业2016年1月25日向一审法院提交的《重新鉴定申请》内容，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，一审不采纳，二审维持，并无不当。桂成物业2016年9月8日向二审法院调查取证申请的内容显示，桂成物业以怀疑先科业委会曾经刻制多枚印章为由，申请人民法院调查取证，理由并不充分，二审法院不予支持，并无不当。故桂成物业主张一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权，理据不足，本院不予支持。至于桂成物业提交的鉴定意见，为二审判决生效后单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，并不符合法律及司法解释的规定。桂成物业以该鉴定意见为据，主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市桂成物业管理有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年七月三日书记员 吴佳茵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执588号张继敏：你与丁礼国、张继友物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的〔2016〕鄂06**民初69号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人赔偿经济损失266.67元及迟延履行期间债务利息。（2）支付案件受理费100元，负担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月二十二日书记员  熊尚飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特147号申请人：合肥瑶海区圣���橱柜经营部。经营者：芮立新，男，1987年10月13日出生，汉族，住合肥市，被申请人：吴超，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，申请人合肥瑶海区圣厨橱柜经营部（以下简称圣厨橱柜经营部）与被申请人罗毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人圣厨橱柜经营部称，芮立新不是合肥瑶海区居然之家环宇店DS39-1-1051法人，该店的经营单位为合肥圣厨橱柜有限公司。合肥瑶海区圣厨橱柜经营部没有支付义务。仲裁认定事实错误。请求撤销合肥市××海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第339号仲裁裁决。经审理查明：2016年6月4日，吴超经芮立新招聘到合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051店担任店长工作。芮立新是该店面负责人，吴超工作期间的工资由芮立新发放。吴超工作至2016年8月16日。圣厨橱柜经营部于2015年12月9日经工商登记注册为个体工商户，经营者为芮立新，经营场所为合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051。2016年10月20日，瑶海区人设局作出瑶人社监询字（2016）53号《瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》向圣厨橱柜经营部调查用工情况，要求提供吴超工作情况说明。2016年10月25日，瑶海区人社局作出瑶人社监令字46号《瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正通知书》，责令圣厨橱柜经营部按照瑶人社监询字（2016）53号要求报送相关材料。吴超向合肥市××海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:圣厨橱柜经营部支付吴超2016年7月至8月17日工资7269元及25%的经济补偿金1817元。该仲裁委于2017年4月16日作出（2017）合瑶���仲裁字第339号仲裁裁决：圣厨橱柜经营部于裁决生效之日起一次性支付吴超工资6776元及经济补偿金1694元。上述裁决为终局裁决。本院认为，吴超经芮立新招聘至合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051店担任店长工作，工作期间由芮立新负责管理，工资由芮立新发放，而圣厨橱柜经营部经营场所为合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051，经营者为芮立新。仲裁认定圣厨橱柜经营部与吴超之间建立劳动关系，裁定圣厨橱柜经营部支付吴超工资并无不当。且圣厨橱柜起诉请求撤销的理由为仲裁认定事实不清，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以据以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，圣厨橱柜经营部的申请理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回合肥��海区圣厨橱柜经营部的申请。申请费400元，由圣厨橱柜经营部负担。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年七月七日书记员  金婉莹附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔刑终302号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1997年12月16日出生于贵州省水城县，穿青人，高中肄业，户籍地水城县，暂住贵阳市云岩区。2016年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人向通胜，贵州感君律师事务所律师。辩护人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人刘鑫犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔01刑初62号刑事判决。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年7月1日21时许，被告人刘鑫与其女友李某2、朋友张某、郭某、“老二”（身份不清）、“莽子”（身份不清）等人在贵阳市南明区PINK酒吧喝酒。次日凌晨1时许，刘鑫等一行人从酒吧出来后，经过南明区中华南路台湾大厦飞毛腿手机店门口。当日1时11分，刘鑫单独返回与其女友李某2、李某2的朋友刘样（女）会合后再次途经该手机店门口，此时被害人李某1及其朋友李某3、马某酒后从后面走来，李某3、李某1与刘样发生碰撞，双方为此发生争吵及身体接触。当日1时13分，听到争吵声后，走在前面的“老二”、“莽子”、郭某、张某返回飞毛腿手机店门口会同刘鑫与李某1方某相互推搡，双方在推搡过程中，李某1方某滑倒在地，继而双方拳脚相向，相互打斗。殴斗中，刘鑫从其女朋友李某2的包内拿出一把黑色折叠刀，持刀朝李某1方某挥舞并乱刺其身体，将李某1、马某杀伤后，刘鑫等一行人逃离现场。后李某1因被刺破左锁骨下静脉及左肺致急性大失血经抢救无效于当日死亡。同日18时许，刘鑫被公安机关抓获。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十四条、第五十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案凶器黑色折叠刀一把依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘鑫不服，以“被害人有重大过错，应构成过失致人死亡罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人向通胜提出相同辩护意见。其辩护人张佳佳提出“刘鑫的行为符合正当防卫的规定，应认定为无罪；即使认定构成故意伤害罪，量刑也过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2016年7月2日1时许，被害人李某1及其朋友李赞酒后在贵阳市南明区中华南路台湾大厦飞毛腿手机店门口碰撞上诉人刘鑫女友的朋友刘样（女）导致双方发生争吵，随后刘鑫及其朋友张某、郭某、“老二”（身份不清）、“���子”（身份不清）与李某1及其朋友李某3、马某相互打斗，打斗中刘鑫从其女友包内拿出一把黑色折叠刀朝李某1等人挥舞刺杀，致李某1因被刺破左锁骨下静脉及左肺致急性大失血经抢救无效死亡及马某受伤的事实清楚。上述事实，有案发后公安机关根据刘鑫供述在其朋友曾雨处提取了其作案所用凶器折叠刀，从该刀刀尖上检出被害人李某1血迹，从刀柄上检出刘鑫DNA分型的物证鉴定书；清晰记录了案发起因和双方打斗过程的现场监控视频；刘鑫女友李某2证实在打斗中刘鑫把放在其包里的刀拿出来和对方打的证言；证人张某证实事后刘鑫通过微信告知其用刀杀了对方一人胸口的证言及微信截图；现场勘查笔录、法医尸检鉴定书，刘鑫供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘鑫及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人刘鑫及其辩护人所提“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某1与其李某3酒后碰到上诉人刘鑫女友的朋友刘样后导致双方发生争吵，在李某3准备抓扯刘鑫时，李某1有劝阻的行为，被害方作为一个整体在起因上有一定责任，但不属重大过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于刘鑫的辩护人所提“刘鑫行为符合正当防卫的规定，应认定为无罪”的辩护意见，经查，刘鑫一方参与打斗的是五人，被害方李某1一方是三人，双方开始打斗都是赤手空拳，当对方踢倒刘鑫女友返回和刘鑫一方其他人打斗时，刘鑫从其女友包里拿出刀，挥舞着冲上去和被害方打斗，导致对方一死一伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘鑫因琐事与被害人李某1等人发生争吵并打斗，在打斗中持刀刺伤李某1致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据刘鑫犯罪的事实、后果及其具有坦白的从轻处罚情节，对其判处无期徒刑适当。上诉人刘鑫及其辩护人所提“应构成过失致人死亡罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  姚颖超审判员  杨爱民二〇一七年七月二十一日书记员  崔贤君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017��冀02**民初2662号原告：中矿资源勘探股份有限公司，地址：北京市丰台区还海鹰路5号503室，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王平卫，职务：总经理。被告：首钢总公司，地址：北京市石景山区石景山路，组织机构代码：10112XXXX。法定代表人：靳伟。原告中矿资源勘探股份有限公司诉被告首���总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中矿资源勘探股份有限公司诉称：2008年原告中矿资源勘探股份有限公司（原北京中矿建设工程有限公司）承揽了被告首钢总公司首钢迁安钢铁有限责任公司多项地基处理工程，并与被告签订了建设工程施工合同。按业主及合同约定的施工期间及质量要求进行施工，并圆满完成了所有工程量。工程完工后，原告所施工的各项工程资料，报被告首钢总公司首钢迁钢有限责任公司审批，至2011年1月23日被告对原告最后一项工程签署完工程款支付证��，但未给结算，根据工程款支付证书，原告共完成合同工程量21199919元。扣除实收款14740000元及材扣款6029943.6元，被告拖欠工程款429975.40元，至今未付。现原告起诉被告首钢总公司，要求其给付工程款429975.40元，并承担2011年1月23日至给付之日期间的同期银行利息和案件受理费。本院认为，经审查，2017年5月27日，被告首钢总公司的名称已变更为首钢集团有限公司，且原首钢总公司的全部经营业务、业务合同、资产、债权债务、账面净资产等均由首钢集团有限公司承继，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中矿资源勘探股份有限公司的起诉。案件受理费7750元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二O一七年七月十四日书记员赵秀丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保137号申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址：锡盟经济服务中心锡市财政局。法定代表人：宝音被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市团结大街8号。法定代表人：刘垒申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区明珠广场的土地【土地证号：锡国用（2004）-131**】户籍予以查封，地上建筑物1号回迁楼、2号回迁楼、3号回迁楼、4号回迁楼、1号商业楼、2号商业楼、3号酒店楼、5号商业楼予以查封。申请人以锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区明珠广场的土地【土地证号：锡国用（2004）-131**】户籍予以查封，地上建筑物1号回迁楼、2号回迁楼、3号回迁楼、4号回迁楼、1号商业楼、2号商业楼、3号酒店楼、5号商业楼予以查封；二、对申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】予以轮候查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月六日书记员 张宏宇
���川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执73号之二申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91522500775822392F。法定代表人：冯涛。被执行人:龚平，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾丽雅置地有限责任公司申请执行龚平商品房销售合同纠纷的（2016）川1502民初3999号民事判决书一案中，宜宾丽雅置地有限责任公司提供担保，申请对被执行人龚平的财产采取保全措施。宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1502民初3999号民事裁定，查封了提供担保人宜宾丽雅置地有限责任公司所有的川XXX**汽车一辆。现法律文书已经发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行并���请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3999号民事裁定对担保人宜宾丽雅置地有限责任公司所有的川XXX**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初1584号原告：章健，男，1959年5雨夜14日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟晨翔投资���限公司,住所地锡林浩特市。法定代表人：师修文，职务总经理。委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。原告章健诉被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章健，被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司（简称晨翔公司）委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章健向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息（按年利率24%付息，自2016年8月起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月12日、2016年1月14日向原告借款合计30万元，约定利息为2分，利息按月支付。原告章健按约定履行了出借义务，被告也按照约定支付着利息。但在2016年7月29日最后一次支付利息后���至今未支付利息，为此原告多次向被告要求一次性还款，支付利息，被告均已各种理由推托。原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。被告晨翔公司辩称，原告说本金30万元无异议，2分的利息约定无异议，被告已经支付2016年8月之前的全部利息，因双方签署的借据没有约定还款期限，后又补充的协议，原告主张还款付息不是履行到期债权利。本院经审理认定事实如下：被告晨翔公司于2015年10月12日、2016年1月14日向原告借款合计30万元，约定利息为2分，按月支付。原告章健按约定履行了出借义务，被告晨翔公司按照约定支付利息至2016年7月29日，之后，被告晨翔公司未再支付利息，也未还款。本院认为，原、被告之间形成了借贷法律关系，借款用途未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以��认，被告晨翔公司应当偿还原告章健借款30万元。双方约定按照月利率2%付息，不违反法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，被告晨翔公司应当依照借款约定偿还原告章健借款30万元，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告章健借款30万元，并按照年利率24%支付自2016年8月起至实际还款之日止期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一七年七月二十日书记员 白 叶 飞
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初306号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。被告：熊安华，男，1972年2月18日出生，汉族。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告熊安华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。审判员 钟 平二〇一七年七月十九日书记员 郑召伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终2064号上诉人(原审原告)：贾某，男，1983年3月25日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1948年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人杨某车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人贾某的委托诉讼代理人田某，被上诉人杨某的委托诉讼代理人于某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。双方于2014年8月21日签订了出租车合同，上诉人按照约定支付了租车押金40000元，双方约定了其他的权利义务，上诉人按着该约定履行了合同。现由于上诉人长时间从事出租车行业，导致身体不适，经常颈椎疼痛（开庭后上诉人到医院也进行了检查，也有报告单，向法院递交报告单法院不接受），不能继续从事该工作，上诉人找到被上诉人协商解除该合同，将租车押金40000元退回，但被上诉人拒绝并表示租金也不退。并且在上诉人正常的经营期间，被上诉人已将出租车强行扣回，其行为也已明确解除了合同，但原审法院不顾上诉人与被上诉人之间的解约条件的成就，而执意判决上诉人履行合同，是对上诉人的合法权益的践踏。请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人杨某辩称，1、双方签订的租赁合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，且合同约定不得以任何条件终止合同，被上诉人不同意解除合同。2、上诉人称该车由被上诉人扣回与事实不符，该车因上诉人违反合同，并将车辆转租给没有从业资格的人员，被上诉人通过公安机关将该车辆找回，并按公安机关的指示开回，开回车的当天，被上诉人与上诉人联系，要求上诉人将车取回并继续履行合同，上诉人拒不将车开回，是上诉人违反合同义务。3、如上诉人想将车转租他人，变更合同，我方同意，但上诉人转租时，应该告诉被上诉人并将车辆转租给有从业资格的人员。4、如上诉人认为出现不能履行合同的情况，不能履行系上诉人造成不是被上诉人造成，故应选择对被上诉人最有利的变更合同的方案，而不是解除合同，直接解除合同也不利于社会经济和市场的稳定性。上诉人贾某向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年8月21日签订的租车合同；2.被上诉人返还租车押金40000元。一审法院认定事实，2014年8月21日，贾某（乙方）与杨某（甲方）签订租车合同，双方约定甲方将×××号羚羊出租车出租给乙方；租赁期自2014年8月22日至2022年4月止，租期至车辆报废；乙方交押金40000元，月租金4400元，每月22日前预交下月租金；租赁合同期内，双方均不得增减合同内容，不得以任何条件终止合同，否则赔偿对方损失；合同期满乙方将车完好无损交给甲方，经甲乙双方检验，违章查询核实后，甲方退回全部押金；车辆不得转租他人或他人驾驶。合同签订后，杨某将×××号羚羊出租车交付给贾某，贾某给付杨某押金40000元。同日，双方签订出租车驾驶员聘用协议，约定杨某聘用贾某为×××号出租车驾驶员，贾某同意从事该出租汽车驾驶员工作。2016年12月29日，因×××号羚羊出租车由案外人驾驶，杨某遂留住车辆并报警，涉案车辆当场由杨某开回保管。此后，双方协商未果。另查明，现车体表面有部分损坏。一审法院认为，双方签订的租车合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行义务。租车合同中约定，双方均不得以任何条件终止合同，所以双方应当协商一致方可解除合同，现杨某不同意解除合同，故贾某要求解除合同的主张，于法无据。综上所述，贾某要求解除合同并返还押金的诉讼主张，法院不予支持。判决：驳回贾某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人贾某与被上诉人杨某签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上诉人贾某与被上诉人杨某就合同解除未能达成一致意见，上诉人贾某提起本案诉讼，以身体不适、经常颈椎疼痛，导致合同不能履行为由，要求解除涉案合同，就此本院认为，《中华人民共和国合同法》第94条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。在本案中，上诉人贾某主张身体不适、经常颈椎疼痛，并为此提供了颈椎曲度变直的赤峰松山医院影像报告单予以证明，对此被上诉人不予认可，称颈椎曲度变直属于常见疾病，并不影响驾驶车辆，即使上诉人不能驾驶车辆，被上诉人也同意上诉人转租。因上诉人从事的是出租车驾驶行业，仅依据其提供的报告单并不能证明其不能驾驶出租车而致合同不能履行，故上诉人贾某关于涉案合同不能履行的主张因未有充分证据证明符合法定解除情形，故上诉人的该主张因缺乏证据支持而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贾某负担，邮寄送达费40元，由上诉人贾某，被上诉人杨某各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员孙磊二○一七年七月二十四日书记员岳子杨
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0591民初74号原告：孟拥军，男，1965年2月25日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郝立国，男，1974年9月15日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：刘日荣，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：候立珍，河北章理桥律师事务所律师。原告孟拥军与被告郝立国、刘日荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟拥军、被告刘日荣及其委托诉讼代理人候立珍到庭参加诉讼。被告郝立国经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟拥军要求被告郝立国、刘日荣给付拖欠的喷灌设备款17945元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日、8月9日被告郝立国在原告处购买喷灌设备合款17945元未能给付，被告郝立国为原告出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告刘日荣与郝立国系夫妻关系，被告郝立国购买的设备用于夫妻共同生产，被告郝立国、刘日荣应共同偿还拖欠原告的货款。被告郝立国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告刘日荣对原告孟拥军的请求不予认可。被告刘日荣辩称，被告刘日荣没有拖欠原告货款，不知道原告与被告郝立国之间的买卖合同纠纷，该债务不是夫妻共同债务，原告要求被告刘日荣给付欠款没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘日荣对原告提供的货物清单和欠条不予认可，称两个欠条上的“郝立国”和“郝利国”不是同一个“立”或“利”字，从笔记来看也不是郝立国所写，并且被告刘日荣对此事并不知情。原告对被告刘日荣提供的离婚证和离婚协议书没有异议，对被告刘日荣提供的郭龙庄村委会证明和永年县康胜电力金具有限公司及银行存款有异议，称村委会和公司不能证实被告刘日荣与郝立国分居，也不能证实存款系刘日荣个人所得。经审理查明，原告孟拥军从事农业生产工具的销售，被告郝立国2015年5月25日从原告处购买喷灌设备，欠原告喷灌款17410元，被告郝立国为原告出具欠条，欠条上写明“今欠到沙河城孟拥军喷灌喷灌款17410元，欠条上的署名人为”郝利国”。8月19日郝立国从原告处拉走535.50元货物，被告为原告写明拉走的货物数额、单价和总款，该条上的签名为“郝立国”，原告称被告郝立国拖欠货款共计17945元要求被告郝立国和刘日荣共同偿还。被告刘日荣称欠条不是郝立国所写，但未提供反证。另查，被告刘日荣和郝立国2016年10月10日办理离婚登记。本院认为，原告孟拥军从事农业生产工具的销售，被告郝立国从原告处购买农业生产工具，原告孟拥军与被告郝立国之间构成买卖合同关系。在买卖关系成立后，原告孟拥军负有向被告郝立国履行交付货物的义务，被告郝立国负有向原告孟拥军给付货款的义务，现原告孟拥军已履行交付货物的义务，被告郝立国未履行给付货款的义务，被告郝立国应履行给付原告孟拥军货款的义务。被告刘日荣对原告提供的欠条有异议，称欠条不是被告郝立国书写，但未提供反证，本院对此不予支持。被告郝立国与原告孟拥军之间的欠款发生在被告郝立国与刘日荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同生活期间所负的债务，被告刘日荣与郝立国应共同偿还。被告刘日荣称对欠款一事不知情，且在郝立国拖欠货款时双方已经分居，该欠款未用于家庭共同生活，因被告刘日荣未能提供充足证据证实该欠款不属于夫妻共同债务，对被告刘日荣辩称不应偿还原告欠款的主张，本院不予支持。故此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝立国和刘日荣在本判决生效后十日内共同偿还原告孟拥军欠款17945元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告郝立国和刘日荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任永波代理审判员  王继国代理审判员  薛 刚二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初1524号原告：林东，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭立文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭清平，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王玉春，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。三被告委托代理人：刘金正（系迁安市擂鼓台村村民委会推荐），男，1970年6月18日出生，汉族，职工，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告林东与被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东及其委托代理人蔡华荣、被告郭清平及郭立文、王玉春和郭清平三人的委托代理人刘金正已到庭，被告郭立民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林东诉称：原被告合伙经营干选，因出售干选机给曹好，找周兴华运输，周兴华在指挥装车时，干选机滑落致周兴华受伤，经鉴定为九级伤残。周兴华诉至法院要求赔偿损失，后经法院主持调解，赔偿周兴华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计5万元。在执行过程中，我先行赔偿5万元，并承担执行费650元。根据法律规定，上述款项应由合伙人共同承担，合伙人对于超出自己赔偿范围的部分，有追偿权。经我多次催要，四被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求四被告共同给付我40520元，诉讼费用由被告负担。被告郭立文、郭清平、王玉春辩称：1.三被告对卖干选机一事并不知情，出售干选机是原告的个人行为。2.合伙人之间有约定，一旦出售该干选机，不负责装卸运输。因干选机运输风险大，出售方不负责运输。3.原告是为曹好帮忙联系的周兴华，运费也约定由曹好负担，因此应由曹好承担赔偿责任。4.周兴华虽有运输经营证，但是其经营的是三马车，不适合运输干选机，原告为曹好联系周兴华，本身有重大过错，与三被告无关。5.周兴华站在车上指挥组织装卸工作，将自己置于极大的危险环境中，本身没有尽到对自己的安全保障义务，应该承担百分之八十的责任。6.造成周兴华受伤的事实是周兴华装载机操作不当及原告的选人不当，与三被告无关。被告郭立民辩称：当时是原告与郭立文、郭清平、王玉春我们五个人合伙干干选着，但是将干选机卖给曹好的过程我不清楚。法院依法判决这件事就行了，我没有什么意见。经审理查明：原告林东与被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春合伙在迁安市大崔庄镇擂鼓台村西大山合伙经营干选，2007年10月10日，原告与曹好约定，将合伙的干选机卖给曹好，并联系周兴华运输干选机。在该干选机装卸的过程中，干选机滑落致使周兴华右足受伤，经迁安市司法鉴定中心鉴定，周兴华的损伤评定为九级伤残。后周兴华起诉林东要求赔偿损失，2015年5月18日，迁安市人民法院作出（2009）安民初字第386号民事调解书，由林东赔偿周兴华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计5万元。原告林东未按期给付周兴华赔偿金，后经法院强制执行，原告林东于2016年分三次给付周兴华赔偿金5万元，执行费650元。上述事实有原被告陈述、（2009）安民初字第386号民事调解书、（2015）唐执一字第773号执行通知书、（2015）唐执一字第773号执行裁定书、收条等证据予以证实。本院认为：原告林东与被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春合伙经营干选，林东作为合伙人之一对合伙债务应当承担连带责任，其承担合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。周兴华在装卸合伙干选机的过程中受伤致残，林东先行赔偿周兴华5万元，应属于合伙债务，林东有权向其他合伙人追偿。因林东处理合伙事务不当，致使合伙人遭受损失，故本院酌定林东承担15000元，四被告各承担8750元。因原告未按照调解协议履行给付周兴华赔偿款的义务，致使执行费的产生，故对原告要求合伙人共同承担执行费650元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：一、被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春分别给付原告林东8750元，本判决生效后十日内履行。二、驳回原告林东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取407元，由原告林东负担55元，由被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春各负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月三日书记员李长永
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2179号之一申请执行人：侯美瑛，女，1956年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告陆才良，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人侯美瑛与被执行人陆才良民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人陆才良名下位于苏州市相城区黄埭镇东桥第三公寓区17号房地产一套及车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，现上述财产正由另案处置，待处置完毕本案将参与分配。除此之外，本院未查询到被执行人陆才良名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人陆才良可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡春晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初709号原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2-16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区。负责人：李猛，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司负责人。被告：宁夏俊晔煤业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区高新技术产业开发区6号路南，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，宁夏俊晔煤业有限公司董事长。原告石嘴山市巨隆商贸有限公司（以下简称巨隆商贸公司）与被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司（以下简称俊晔煤业惠农分公司）、宁夏俊晔煤业有限公司（以下简称俊晔煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告巨隆商贸公司的委托诉讼代理人韩少春到庭参加了诉讼，被告俊晔煤业惠农分公司、俊晔煤业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。巨隆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5291元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月至10月期间，第一被告从巨隆商贸公司处购买五金电器等产品，累计货款为192291元。截止2015年11月24日，经结算对账，被告尚欠巨隆商贸公司货款5291元未付。后巨隆公司数次催要，俊晔煤业惠农分公司仍然拖延未付。现诉至法院。被告俊晔煤业惠农分公司、俊晔煤业公司均未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。巨隆商贸公司为证明其主张向法院提交了如下证据：证据一，增值税专用发票5张（复印件与原件核对无误，原件退回），发票日期为2014年9月21日，价税合计32331元；2014年9月25日，价税合计8830元；2014年10月17日，价税合计61648元；2014年10月27日，价税合计78750元；2014年11月20日，价税合计10732元；证明原告向被告供应五金电器累计货款为192291元。证据二，销货清单20张，与证据一相互印证，证明原告向被告销售货物五金电器192291元。证据三，被告财务人员刘某某向原告出具的对账结算单1份，证明，截止2015年11月24日，被告尚欠原告货款5291元的事实。证据四、证人刘某某出庭作证，证实其在2015年在俊晔煤业惠农分公司任财务会计时与巨隆公司对账出具了对账单，同时证明原告提交的销货凭证中的罗思娜、刘永国、孙芳是俊晔煤业惠农分公司职员。证据五、周挚出庭作证，证明其在俊晔煤业任职期间与巨隆商贸公司进行过业务往来，采购过巨隆公司的五金产品，原告提供的证据中的罗思娜、刘某某、孙芳、刘永国都是俊晔煤业公司职工。本院对证据的认证意见为：巨隆商贸公司提供的增值税发票、销货清单、对账单、证人证言能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月期间，俊晔煤业惠农分公司从巨隆商贸公司处购买五金电器等产品，累计货款为192291元，截止2015年11月24日，经结算对账，被告尚欠巨隆商贸公司货款5291元未付。后巨隆商贸公司数次催要，俊晔煤业惠农分公司拖延未付。另查明，俊晔煤业惠农区分公司成立于2015年1月7日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属于俊晔煤业公司。本院认为，对于巨隆商贸公司与俊晔煤业惠农分公司之间存在买卖合同关系，已有巨隆商贸公司提交的证据加以证实，巨隆商贸公司共向俊晔煤业公司惠农分公司提供价值192291元的五金商品，本院对此予以确认。原告依据此要求俊晔煤业惠农分公司支付货款5291元，本院予以支持。巨隆商贸公司要求俊晔煤业公司承担支付货款的请求，根据相关法律规定，俊晔煤业惠农分公司是依法设立的法人分支机构，可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加诉民事诉讼，但因其不是独立的民事责任主体，在其财产不足以单独承担民事责任时，设立分公司的俊晔煤业公司应当承担补充清偿责任。被告俊晔煤业惠农分公司、俊晔煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司于本判生效后三日内支付原告石嘴山市巨隆商贸有限公司货款5291元；二、被告宁夏俊晔煤业有限公司对上述货款承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长马国平人民陪审员赵艳人民陪审员石晓庆二〇一七年七月二十日书记员常朔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13588号之二申请执行人林宝文，男，汉族，1986年03月22日出生，住深圳市。被执行人韦海飞，男，壮族，1994年01月22日出生，住广西壮族自治区宜州市。申请执行人林宝文与被执行人韦海飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0306刑初8013号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币79363.04元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10405、10406号之二申请执行人深圳市鼎城威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路72区马边工业区7号厂房3至5层5楼3号，组织机构代码69714371-3。法定代表人陶远方。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市鼎城威电子科技有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币42999.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执212号申请执行人:徐勇，男，1955年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。法定代表人：李清，该公司总经理。申请执行人徐勇与被执行人南通越江棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初155号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付徐勇工资15359.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费92元，由南通越江棉花机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行15451.38元，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中,本院依法对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人南通越江棉花机械有限公司名下无银行存款，有七辆汽车但未能实际控制且已被他案在先查封，其名下位于南通市××闸区××房产设置抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额1912万元），2016年9月7日被本院（2016）苏0611民初2018号首次查封，后又被本院另案和南通市崇川区人民法院多次查封；前述房产及项下土地使用权因拆迁部分产权核销，2016年9月30日本院（2016）苏0611执1019号轮候冻结了剩余拆迁款700万元。被执行人南通越江棉花机械有限公司的26项机器设备经网络拍卖，拍卖款713410元扣除评估费8600元、公告费1000元、诉讼费320元、执行费23000元，余款由28个工人分配完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。本案现已执行到位5016元，尚未执行到位10435.38元。本院向申请执行人徐勇发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通越江棉花机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月七日书记员  周 洋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢747号申请执行人：王某,男性,1987年3月6日出生,住林州市被执行人：郝某,女性,1986年9月22日出生,住林州市；郝荣芹,女性,1963年4月10日出生,住林州市；郝红伏,男性,1963年5月14日出生,住林州市本院在执行申请执行人王某与被执行人郝荣芹、郝红伏、郝某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执恢747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十三日书记员  杨 浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2597号之三申请执行人何文芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人徐丽霞，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。关于申请执行人何文芳与被执行人徐丽霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第5234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人何文芳于2017年6月22日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对（2017）粤0306执恢2597号案件的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年七月十八日书记员  刘锦城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8730号原告：李某，男，1966年1月19日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：程某(程占华)，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告李某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程某偿还借款本金22325元，利息3839.9元（22325元×20‰×8个月18天），利息暂计算到2017年6月19日，本息合计26164.9元，2017年6月19日后逾期还款按约定月利率20‰支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告在原告处借款人民币22325元，被告为原告出具借款单一枚，约定被告于2016年10月1日还款。此借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终支托不还，故诉至人民法院。程某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借款单一枚（原件），证明2016年5月3日，被告程某向我赊购化肥，折合人民币22325元，并为我出具借款单一枚，并在借款人处签上了程占华字样，我知道他身份证上的名字是程某，并且约定于2016年10月1日还款，同时还约定如逾期给付利息的计算方式。程某未作质证，亦未提交任何证据。对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据借条系被告程某与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2016年5月3日，被告程某向原告赊购化肥，折合人民币22325元，并为原告出具借款单一枚，并在借款人处亲笔书写了程占华字样。借款单中双方约定了还款期限和利息的计算方式及给付的时间。本院认为，被告程某向原告李某赊购化肥，双方间形成了买卖合同关系，双方约定了还款期限、逾期利率等相关内容，被告程某理应按照约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告程某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定利率15‰支付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程某于本判决生效后五日内给付原告李某借款本金22325元并支付利息3114.34元（以本金22325元，自2016年10月1日至2017年7月10日，按月利率15‰计息），本息合计25439.34元。逾期给付按月利率15‰计息至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，保全费300元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年七月十日书记员孟庆波
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执616号申请执行人张强，男，1978年7月28日生。被执行人胡春花，女，1964年4月13日生。关于张强与胡春花民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡春花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张强向本院申请执行。本院在执行过程中，对胡春花名下位于兰考县城区黄河路北段东侧的房产（证号：48460）予以查封。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡春花名下位于兰考县城区黄河路北段东侧的房产（证号：48460）的查封。本裁定立即执行。审判员  魏思杰二〇一七年七月二十四日书记员  黄志东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初787号原告：陈建峰，男。被告：廉全兴，男。原告陈建峰与被告廉全兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告陈建峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建峰负担。审判员  张运建二〇一七年七月十九日书记员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2933号之二原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：丁志红，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。原告河南省中东石化有限公司（以下简称中东石化）与被告丁志红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一七年七月十一日书记员  罗 迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8950号之二申请执行人黄凤英，女，汉族，1974年2月16日出生，住址深圳市宝安区。被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人庄宝华，男，汉族，1994年7月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人廖玉琴，男，汉族，1969年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄凤英与被执行人庄奇能、庄宝华、廖玉琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币225000元及利息、诉讼费4605元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人庄宝华名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区1栋3座六单元722（822）的房产由另案首封，并进入评估拍卖阶段，本案已申请参与分配；轮候查封被执行人庄宝华、廖玉琴名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××香××22Ｂ的房产；扣划被执行人庄奇能的银行账户存款人民币6756.22元，抵扣受理费4605元、执行费2151.22元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月十日书 记 员 周龙（兼）
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72证保19号请求人：赵勇，男，汉族，1968年1月28日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被请求人：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市成山大道中段204号103室。请求人赵勇因船员工资纠纷，于2017年7月24日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人刘伟东所属的“鲁荣渔52833、52834号”渔船在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队的船舶信息予以海事证据保全。本院经审查认为，请求人赵勇的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照>第六十七、六十八条的规定，裁定如下：对被请求人刘伟东所属的“鲁荣渔52833、52834号”渔船在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队的船舶信息予以海事证据保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一七年七月二十四日书记员  李 丹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初415号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑熙春，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人郑熙春犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑熙春到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月7日凌晨2时许，被告人郑熙春酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区东山大道往棉北街道方向行驶，途经城北一路时被正在执勤巡逻的交警大队民警查获。经理化检验鉴定上，郑熙春的血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。上述事实，被告人郑熙春在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，驾驶人查询结果，车辆盗抢记录查询，户籍证明以及被告人郑熙春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑熙春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑熙春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑熙春有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑熙春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年七月十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。