wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初972号原告：梁某，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省雷州市人，住廉江市，被告：郑某1，男，1977年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，然后同居生活，××××年××月××廉江市××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育二儿子郑某3，双方至今尚未按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，难以沟通，常因家庭琐事争吵，被告长期暴力殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡。自从原告生育儿子后，被告开始对待原告不好，并使用暴力对待原告。此后，被告的暴力手段逐渐升级。结婚以来，被告从不关心和体贴原告，连生病都不理睬，没有尽到做丈夫的责任。原告长期在外打工，双方长期处于分居状态，聚少离多，夫妻性生活不正常，隔阂严重，感情自然冷淡。原告将打工的收入用作家庭支出，甚至向娘家借钱50000元用作建房。新房建好第二年，2014年清明节前几天，被告到原告打工的工厂暴力殴打原告，殴打原告头部、背部、肋部等多处，甚至抱起原告砸向地面，造成原告多处软组织挫伤。清明节当天，原告跟被告回家，被告在长途车上又打原告，没有人敢阻拦。2014年清明节过后，原告回到娘家服药治疗。被告屡劝不改，频频殴打原告，原告感觉婚姻生活痛苦不堪，双方无法继续生活，致原告彻底失望，夫妻从此分居生活至今已满3年，互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，双方没有和好的意思，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“（四）因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告分居已满三年，互不履行夫妻义务，没有调解和好的意思，依法应准予原告与被告离婚。为解除婚姻痛苦，有利于今后工作与生活，原告特具状起诉，请法院判如所请：1、准予原告与被告离婚；2、儿子郑某3由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（除了证据4没有原件，其他证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××廉江市××镇人民政府申请结婚登记。3、安铺镇新建村民委员会及安铺镇派出所证明各一份，证明被告郑某1的曾用名为郑永良。4、户籍证明及户成员信息复印件各一份，证明原、被告及儿子郑某2、郑某3的户籍情况。被告郑某1辩称：为了儿子的健康成长，我不同意离婚。被告郑某1提供证据有：身份证一份，证明被告的主体身份。本院依法调取的证据有：原、被告儿子郑某3的询问笔录一份，证明郑某3的意见。经庭审举证、质证，原、被告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院均予以确认。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××廉江市××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2、××××年××月××日生育儿子郑某3。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子郑某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有两个儿子郑某2、郑某3，证明双方是有感情基础的。原告诉称被告暴力对待原告，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形。被告在庭审中表示不同意离婚，为了儿子的健康成长，希望维持完整的家庭。儿子郑某3在接受本院询问时，亦表示不希望原、被告离婚，想有一个完整的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。现原、被告因缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能从有利于家庭和儿子成长的角度出发，多作沟通，互相尊重，重建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告郑某1离婚。本案受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  莫伟政二〇一七年七月十四日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初792号原告:张某某，男，汉族，住陕西省商洛市商南县，农民，被告：司某某，男，汉族，现下落不明。原告张某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告张某某未依法缴纳案件受理费，后以被告下落不明为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  薛英平二〇一七年七月三日书记员  郅爱华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢25号申请执行人黄玉林，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人林家福，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2011）大邑民初字第827号民事判决书，立案执行黄玉林申请执行林家福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。现查明，被执行人林家福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年七月三十一日书记员  吴 清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执21号之一申请执行人李忠明，男，1971年7月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉南路21号。被执行人屈建设,男,1962年9月23日出生,汉族,住白水县城关镇庙前路009号。被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地蒲城县罕井镇渭清路南段。法定代表人屈建设，系该公司经理。本院在执行李忠明与屈建设、蒲城县建宏煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02931号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为345万元及利息，案件受理费17200元，执行费36900元，经执行，被执行人履行32400元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十八日书记员  李民旗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4228号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：洪波，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告：黄桂富。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告黄桂富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告黄桂富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金284888.24元，零售利息15628.43元，滞纳金4335.95元，合计304852.62元（截至2016年11月19日）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生了欠款本息共计人民币304852.62元（截至2016年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费时。被告黄桂富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，被告黄桂富在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了信用卡，卡号为40×××19，账号为40×××11。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2016年11月19日，被告持有的该张信用卡欠本金284888.24元，零售利息15628.43元，滞纳金4335.95元。原告经多次催收无果后，起诉来院。另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，其中，合约第四条关于利息和收费约定：“2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起止还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费……”第五条关于对账和还款约定：“6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”《收费标准》中约定了年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、超限费、账户管理费等收费标准。现原、被告因信用卡问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告返还信用看。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部欠款本金284888.24元，零售利息15628.43元，滞纳金4335.95元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄桂富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为40×××19）欠款本金284888.24元，零售利息15628.43元，滞纳金4335.95元（截至2016年11月19日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告黄桂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5872元，公告费560元，由被告黄桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十五日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4797号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。被申请人:孙中平，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：鲍云桃，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上，被申请人：余先国，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：张文娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上，被申请人：李晓辉，男，1989年6月6日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：合肥开云商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽大市场六区N2幢2062号，统一社会信用代码：913401816897928448。法定代表人：孙中平，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人孙中平、鲍云桃、余先国、张文娟、李晓辉、李俦、合肥开云商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2028925.41元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中平、鲍云桃、吴洋、柯丽平、余先国、张文娟、李晓辉、李俦、合肥开云商贸有限公司银行存款2028925.41元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年七月五日书记员  沈梅梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11252号原告：黄子铭，男，汉族，1975年12月10日出生，住址：广东省徐闻县，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：崔勇，男，满族，1971年12月12日出生，住址：广东省东莞市，被告：崔尼克，女，汉族，1981年8月6日出生，住址：广东省东莞市，原告黄子铭诉被告崔勇、崔尼克民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告黄子铭的委托代理人赖声平、周雪兰到庭参加诉讼。被告崔勇、崔尼克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子铭诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月19日向原告借款现金250000元，约定借款利息为月息5分，被告收到借款后出具了借据给原告，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年7月18日止及逾期还款应支付违约金。原告要求被告归还该借款，被告一直拖延未付。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金250000元；2、两被告向原告支付逾期还款的利息，按月息两分计算，即每月利息5000元，从2014年7月18日起计至实际清偿之日止（到起诉之日暂计12800元）；3、两被告承担本案诉讼费。被告崔勇、崔尼克未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年6月19日，原告与两被告签订借据，约定两被告向原告借款250000元，借款期限从2014年6月19日至2014年7月18日，该借据第二条约定“甲方于本合同成立同时，将前条金钱如数交付乙方亲收点讫”。庭审中，原告称系借款给被告购房，其中的126500元是转账给被告崔勇，111000元是刷卡支付的，原告按照被告的要求在被告处刷卡并套现给被告。借款时按照月息5%扣除了一个月的利息12500元，实际支付了237500元。以上事实，有借据、刷卡凭证、银行转账记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告崔勇、崔尼克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，原告提交了刷卡凭证、银行转账记录到庭，可以证实原告向被告出借237500元。庭审中，原告称借款时按照月息5%扣除了一个月的利息12500元，按照借款本金250000元计算，月息5%则一个月利息为12500元，因借据中约定的借款期限也为1个月，因此，本院对原告的上述陈述的真实性予以采信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法认定案涉借款本金为237500元。合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告黄子铭借款，有原告黄子铭提供的借据、刷卡凭证、银行转账记录为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两被告没有提交证据证明其已还款，故本案两被告向原告黄子铭借款237500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告借款后，并未按照借据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告黄子铭要求两被告还款的请求予以支持。至于借款利息，据上所述，双方约定的借款利率为月息5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，案涉借款应以237500元为本金，按照年利率24%从借款发生之日即2014年6月19日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告崔勇、崔尼克于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子铭归还借款本金237500元；二、限被告崔勇、崔尼克于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子铭支付借款利息（以237500元为本金，从2014年6月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄子铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5242元，由被告崔勇、崔尼克负担。原告黄子铭已预交案件受理费5242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年七月十一日书 记 员  罗春梅吴珮君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执725号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：向阳，男，1998年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区米心镇。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行向阳罚金一案，于2017年4月7日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字00115号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经询问被执行人父亲向元辉，查明被执行人刑满释放后外出且在住所地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执725号案的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋 娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执295号申请执行人：邓恋平，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：福建华翔软件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村山头。法定代表人：庄晓龙。本院在执行申请执行人邓恋平与被执行人福建华翔软件有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初512号原告：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：大英县郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码：91510923577592338J。法定代表人：徐厚平，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐兴，公司员工。委托诉讼代理人：陈亭宇，公司员工。被告：龚文均，男，汉族，四川省井研县人。原告大英县共谊小额贷款有限公司与被告龚文均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭缺席进行了审理。原告大英县共谊小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐兴、委托诉讼代理人陈亭宇到庭参加诉讼。被告龚文均经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英县共谊小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12万元及所欠利息（以本金12万元为基数，从2014年7月21日起至本金付清之日止，按月利率18‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告以工程款周转用途与原告签订《个人借款合同》从原告处借款12万元。该《个人借款合同》对借款种类、借款期限、还款方式及双方其他相关权利义务均作出了明确约定。其中：双方约定借款期限3个月（从2013年11月7日起至2014年2月6日止），以月利率12‰按月给息，逾期则上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告按约定发放了借款。被告借款后结息至2014年7月20日。原告对借款本金12万元及从2014年7月21日至今的利息经多次催收未果，起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告龚文均未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告营业执照、被告居民身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况。2.《个人借款合同》及共谊小额贷款有限公司借款借据，证实被告以工程款周转为由向原告借款12万元。3.借款借据及转款凭证，证实原告在借款当日向被告提供出借款12万元。上述证据，虽未经被告质证，但符合证据三性且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2013年11月7日，原告与被告签订合同编号：大共2013年个贷字第1101号《个人借款合同》，该合同约定：“借款人（甲方）：龚文均，贷款人（乙方）：大英县共谊小额贷款有限公司，甲方因本合同2.1条的需要，特向乙方申请借款。乙方同意向甲方贷款。为明确双方的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款规则》和其他相关法律、法规的规定，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。借款种类：本合同项下的借款种类：短期。借款用途（一）本合同项下的借款用途为：工程款周转。借款金额和期限（一）本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元（小写120000.00元）。（二）本合同项下借款期限为3个月，自2013年11月7日至2014年2月6日止。（三）实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率12‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率1.甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%.2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息1.实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。2.本合同项下贷款按以下第（1）种方式结息。还款方式：（一）甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金。（二）甲方于本合同约定的结息日或还本日前应备足当期应付之利息或本金，主动清偿本息。（三）甲方应在每月20日前将当期应还款项和利息足额汇入指定账户内。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。乙方指定账户为：账户名称大英县共谊小额贷款有限公司，账号：X，开户银行：中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行。柜面还款方式：甲方直接到乙方指定的营业柜台以现金、支票、银行卡等办理还款。还款方法：甲方按借款合同约定的方式采取按月付息到期一次性还本付息。……违约责任（一）本合同生效后，甲、乙双方当事人均应履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。（二）甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，并从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复息。（三）甲方未按合同约定用途使用借款的，乙方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对借款人挪用部分，自未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。（四）甲方有下列行为之一的，应在收到乙方通知后7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权提前收回部分乃至全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。（五）由于甲方不按合同约定履行自己的义务而致使产生纠纷的，甲方应承担以下费用：诉讼费、律师代理费、调查费、公证费等其他乙方为实现债权所产生的费用。……”，被告及原告的法定代表人在该合同上各自位置签有其姓名，原告加盖了公司印章予以确认。2013年11月7日，原告向被告出具编号X借款借据载明：“借款人龚文均，借款用途工程周转，借款合同编号大共2013年个贷字第1101号，结算方式月结利息，执行利率12‰，借款金额12万元，借款日期2013年11月7日，借款到期日2014年2月6日，借款人（签章）龚文均”。2013年11月7日，原告通过银行向被告账号X转款12万元。被告将利息结至2014年7月20日，但从2014年7月21日至今未支付逾期利息和归还借款本金。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告按约向被告提供出借款，因此双方之间借贷关系成立并合法有效，但被告至今未向原告清偿，应承担清偿责任。原告主张从2014年7月21日起至本金付清之日止按月利率18‰计算利息，实际上系主张逾期利息，由于双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款月利率12‰上浮50%，即为12‰＋12‰×50%＝18‰，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告龚文均在本判决生效后10日内向原告大英县共谊小额贷款有限公司清偿借款120000元及逾期利息(计算方法为：以本金120000元为基数，从2014年7月21日起至付清之日止，按月利率18‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若被告龚文均未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费600元合计3300元，由被告龚文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  马小宇人民陪审员  陈红梅二〇一七年七月十日法官 助理  杨龙华书 记 员  陈亚非
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1599号之一原告：陆某，男，1970年1月15日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：李某，女，1970年1月1日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元减半收取计120元，由原告陆某。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年七月十二日书 记 员  陆夏艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14129号原告李诗贇与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李诗贇撤诉。案件受理费二十五元由原告李诗贇负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之十二申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡欣，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣徽商银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保158号申请人：李庆勇，女，汉族，1969年1月16日出生，住阳谷县。被申请人：王欣，女，汉族，1973年6月24日出生，住阳谷县。申请人李庆勇于2017年7月27日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以借款59000元为由，要求对被申请人王欣名下银行卡帐户内59000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王欣名下银行卡帐户内59000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十七日书记员  王国拓
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1822号申请执行人：顾燕玲，女，1973年12月16日出生，汉族，从事房产中介，住象山县。被执行人：周华杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱慧燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：赵吉良，男，1967年8月11日出生，汉族，住象山县。顾燕玲与周华杰、朱慧燕、赵吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初676号号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周华杰、朱慧燕、赵吉良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾燕玲于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周华杰、朱慧燕、赵吉良支付��款50000元及迟延履行期间利息,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人顾燕玲与被执行人周华杰、朱慧燕、赵吉良达成和解协议,但尚未履行完毕。申请执行人顾燕玲于2017年7月11日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1822号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年七月十一日代书记员  王 健
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执850号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，该支行行长。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。被执行人：杨丽，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金97455.50元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3173号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 寂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1867号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，统一社会信用代码440600500005804。负责人：张海春。被上诉人（原审原告）：重庆市亿恒劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）香港城A区，统一社会信用代码91500234060500701U。法定代表人：曾令，总经理。委托代理人：张学聘，史晶，均系广东瑞霆律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司因建设施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院做出的（2017）粤0103民初6951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院，即佛山市禅城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人重庆市亿恒劳务有限公司提供的《劳务费结算书》显示，双方引起纠纷的建设工程施工合同纠纷的地点位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月五日书 记 员  吴敏期
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执153号之一申请人：林启兆，男，1965年9月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：周晓伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住三门县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7394号民事判决书,向被执行人周晓伟发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周晓伟的配偶应叶青在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓伟的配偶应叶青在金融机构的存款人民币32225元。本裁定书立即执行。执 行 员  沈良富二〇一七年七月二十四日代理书记员  叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。被执行人：陈卫英，女，1973年10月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱朝阳，男，1959年10月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初4261号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈卫英、朱朝阳在（2017）浙1082执4107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈卫英、朱朝阳银行存款人民币600174.52元（含执行费8270.72元,诉讼费4831.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十三日代理书记员  黄远
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初960号原告：周岩，男，汉族，生于1982年8月19日，住安徽省寿县。被告：吴佳琼，女，汉族，生于1962年12月15日，住什邡市。原告周岩与被告吴佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告直接送达诉讼文书，需公告向其送达相关法律文书，本院于2017年4月13日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加了诉讼，被告吴佳琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款54万元及利息25,380元（利息支付至本金还完止，暂从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月27日），合计565,380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年5月20日被告因生意周转陆续向原告借款55万元，并于2016年5月20日向原告出具借款凭据一份，载明被告应于2016年6月15日之前还清该笔款项，在约定的还款期限内，原告不断要求被告归还借款，被告仅在2017年1月归还原告1万元，剩余借款被告至今未还。故原告诉至法院，主张权利。被告吴佳琼在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款凭条一份，用以证明原、被告主体适格，被告吴佳琼向原告借款55万元的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告吴佳琼于2016年2月至2016年5月20日陆续向原告借款共计55万元，并在2016年5月20日向原告出具借款凭条一份，该凭条载明：“本人吴佳琼因资金周转之需从2016年2月份起陆续向周岩借款共计人民币55万元，从今日起逐步向周岩还款，至2016年6月15日前全部还清该笔款项。”，该借条同时并注明“以前所有的借据作废，以此借条为据”。然而在约定的还款期限内，被告仅于2017年1月归还原告1万元，剩余借款被告至今未还。故原告诉至法院，主张权利。本案审理过程中，原告周岩放弃要求被告吴佳琼支付借款利息的请求。本院认为,原告提交的借款凭条证明原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴佳琼偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佳琼应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告周岩借款本金54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9,454元，公告费600元，合计10,054元，由原告周岩负担400元，被告吴佳琼负担9,654元。（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  华汝明二〇一七年七月十九日书 记 员  荣红妮
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初920号原告：梁昌，男，1987年2月22日生，汉族，江西有色建设集团有限公司区域经理，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公室B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：王炳星，系公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ国，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘绍华，系该公司员工。原告梁昌与被告江西省万通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告梁昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西省万通建设有限公司归还原告借款80万元及利息28.8万元（按月息2%，18个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告经徐李想介绍，向原告借款80万元，约定月息2%，借期3个月。2015年9月25日，原告在建设银行从6236682020000592367卡号转入被告78×××88卡号人民币80万元。借款到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息。原告多次找被告偿还上述借款未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告梁昌于2015年9月25日向被告江西省万通建设有限公司的基本账户78×××88转入80万元，据此认为被告江西省万通建设有限公司向其借款80万元，并于2017年3月17日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本案中所涉及的刑事案件被告人徐李想在公安机关交代：“2015年9月25日，我跟在四川做生意的江西人梁昌说我要投四川宜宾安置房工程项目投标保证金80万元，他同意后当日梁昌就汇了80万元到万通公司基本户，我没拿去投标……,他要钱，我就说我付3.5分的月息，先缓一下……,后将80万元转到我个人的银行账户，用于个人消费和还债，网上赌博”；“我是以宜宾安置房工程项目投标保证金为幌子，以高额利息为诱饵骗取梁昌的钱”。原告梁昌于2015年9月25日当天二次收到徐李想支付的借款利息共计5.6万元（按本金80万元，3.5分的月利息，每次2.8万元）。江西建工第二建筑有限责任公司于2016年2月28日出具的《关于徐李想的情况说明》及2012年8月15日徐李想的《申请》记载，徐李想2002年6月与江西建工第二建筑有限责任公司形成劳务关系，直至2016年11月解除劳动关系。本院认为，本案中所涉及的刑事案件被告人徐李想在公安机关的交待证实是以工程项目投标保证金为幌子，以高额利息为诱饵骗取原告梁昌的80万元，而被告江西省万通建设有限公司并未授权徐李想向原告借款，且原告收到的二次借款利息也是由徐李想支付，故原告仅凭一张银行的转账流水认为被告向其借款证据不足，原告向被告的账户转账80万元的事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁昌的起诉。案件受理费14590元（原告已预交），退回原告梁昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  杜清华人民陪审员  魏竹子二〇一七年七月十日书 记 员  孙雅雯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1077号原告：魏家秀，女，1969年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：杨家义，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告魏家秀与被告杨家义不当得利纠纷一案中，原告魏家秀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏家秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏家秀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告魏家秀负担。审 判 长  杨红军审 判 员  梁小龙人民陪审员  姚金元二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘红梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2965号原告:程为公，男，出生于1969年10月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:周喜珍，女，出生于1967年11月11日，汉族，住河南省新密市。原告程为公诉被告周喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程为公、被告周喜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程为公向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款300000元，并按月利率2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，被告以购房急需资金为由向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具借款手续一份。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。周喜珍辩称，欠钱是事实，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，2013年5月28日被告向原告借款300000元，并出具借据一份：“今借到程为公现金叁拾万圆整（300000），月息2分，周喜珍”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。庭审中，原、被告共同认可双方口头约定借款用期一年，被告已经支付3个月利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭��中，原告认可被告已支付3个月利息，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款手续中约定的月利率2%未超过司法解释相关规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从2013年8月29日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周喜珍于本判决生效后十日内归还原告程为公借款本金300000元；二、被告周喜珍按照借款本金300000元从2013年8月29日起以年利率24%向原告程为公支付利息至借款本金付清之日止；三、驳回原告程为公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元、保全费3470元，由被告周喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一七年七月��日书记员 韩培杰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执270号之四申请执行人王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初158号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2086号之一申请执行人：合肥金牛康诺商贸有限公司（原名合肥金牛小额贷款有限公司），住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，组织机构代码59866529-2。法定代表人：张伏生，董事长。被执行人：安徽民源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路187号恒兴广场A区2609室，组织机构代码69281508-2。法定代表人：张蕾，该公司执行董事。被执行人：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号1幢，组织机构代码58300831-0。法定代表人：沈光辉，执行董事。被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，组织机构代码73894312-8。法定代表人：张孝新，执行董事。被执行人：张孝新，男，1955年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行合肥金牛康诺商贸有限公司申请执行安徽民源贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3738号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本息3374000元（截至2016年6月30日）、诉讼费38094元，并承担案件执行费36521元，合计3448615元及逾期付款利息（以300万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以300万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽民源贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新在银行账户的存款人民币合计3448615元及逾期付款利息（以300万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以300万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月二十七日书记员  王金虎
青海省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执13-5号申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省大通县。申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,回族,住甘肃省。申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号民事判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800.00元，二审案件受理费10910.00元。本院查明被执行人边巴扎西有银行存款18600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人边巴扎西银行存款18600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邦  巴审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一七年七月四日书记员 布 扎 西
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之四申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：董绍鹏，住所地安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人董绍鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍鹏中国银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更138号罪犯童红亮，男，1995年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月21日作出（2014）娄星刑初字第351号刑事判决，以被告人童红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20,000元，与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金30,000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）娄中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯童红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯系执行期间重新犯罪，自新罪判决确定之日起未满三年，不符合减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。上述事实，有执行机关湖南省东安监狱撤卷函证明。本院认为，执行机关的撤卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯童红亮的减刑案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1220号之二申请执行人：罗亮亮，男，汉族，住。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市4。本院在执行罗亮亮申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】90号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月十三日书记员  王金虎
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终474号上诉人（原审原告）：东方市感城镇感城村村民委员会。法定代表人麦贤红，主任。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：邓敏，市长。委托诉讼代理人：林云，东方市农业局工作人员。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。法定代表人陈刀驳，组长。原审第三人：唐贵心，男，1971年10月5日出生，汉族，住东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。上诉人东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日、7月5日组织了听证。上诉人的法定代表人麦贤红及其委托诉讼代理人唐德武，被上诉人的委托诉讼代理人林云，原审第三人东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组（以下简称不磨第五村小组）的法定代表人陈刀驳、原审第三人唐贵心及被上诉人与两位原审第三人的共同委托诉讼代理人邢孔保参加听证。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，感城村委会诉请撤销东方市政府颁发的东方农地承包权（2013）第07011号《农村土地承包经营权证》（以下简称07011号证）中2.47亩”新村坡”地的登记内容，但其在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与07011号证下的”新村坡”地块属同一地块，未提供其他有效证据与之相互佐证，证明其集体及村民个人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由唐贵心发包给他人管理使用。此外，感城村委会提供的”2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故感城村委会提供的”2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明其享有涉诉土地的所有权，其提供的证据不足以证明其与07011号证的颁证行为有法律上的利害关系。遂裁定驳回感城村委会的起诉。上诉人感城村委会上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。上诉人提交的多份土地承包合同证明该争议地一直由上诉人发包给麦丽娜使用，东方市国土局作出的2004年的红线图证明争议地在2004年以前规划给上诉人使用，上诉人与争议地具有法律上的利害关系。二、上诉人就争议地权属向东方市国土局信访，东方市国土局作出的答复说明了上诉人起诉的”锣鼓田”与”新坡村”是同一块土地，上诉人与争议地具有利害关系。三、一审未采纳上诉人提交的2004年老界线图、土地承包合同、接受案件回执单是错误的。被上诉人东方市政府答辩称上诉人虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在政府颁证前对土地进行了调查摸底，上诉人既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故上诉人与涉诉土地没有利害关系，上诉人的颁证行为未损害上诉人的合法权益。另外，被诉的07011号证已经被注销，已然没有可诉性，请求驳回上诉人的上诉请求。二原审第三人均认为一审驳回起诉正确，同时认为被诉的07011号证虽然已经被注销，但因为新颁发的证未包含争议地，仍希望法院继续审理本案，实际解决纠纷。二审审查期间，被上诉人东方市政府应本院要求，提交了关于被诉07011号证已经被注销的说明一份。经本院组织听证，对该说明予以采纳，可以证明被诉的07011号证于2016年12月已经被注销的事实。经本院询问，上诉人不同意撤回上诉。本院认为，被上诉人在一审期间改变被诉具体行政行为，二审期间告知二审法院，上诉人不同意撤回上诉，并请求二审法院撤销被诉的05001号证，本院依法对其上诉请求进行审理。因被诉的05001号证已被注销，没有可审查撤销的内容，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予采纳。上诉人与原审第三人如认为仍存在争议土地权属争议，可通过行政程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶珊茹审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月十一日法官助理 李宗帅书 记 员 文明哲
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1339号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，村民。被告：贺洪兵，男，1971年10月19日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。原告王志刚与被告贺洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王志刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。审判员  刘小平二〇一七年七月十九日书记员  卿洋洋
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2661号	原告：刘成家，男，汉族，生于1945年6月16日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告刘成家与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘成家于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘成家申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘成家撤诉。	案件受理费5元，由原告刘成家负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执512号申请执行人：高太芹，女，1965年3月4日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：杨玉智，男，1970年2月25日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：张艳娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告杨玉智之妻。被执行人：杨玉博，男，1975年10月1日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：米文静，女，1977年8月1日出生，回族，住泰安市泰山区。关于申请执行人高太芹与被执行人杨玉智、张艳娟、杨玉博、米文静民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1164���判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初1164号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1063号之一申请执行人：中国人民解放军73717部队，住所地厦门市湖里区15112信箱。法定代表人：孙洪明，部队长。委托代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门九牧林商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路301号32E室。组织机构代码70540282-7。法定代表人：林清江，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16953号申请执行人中国人民解放军73717部队与被执行人厦门九牧林商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为161230.21元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5964号原告:王大高,男,1958年1月31日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告王大高与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大高负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00655号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人万日升，居民。本案在执行过程中，于2014年11月27日依法向被执行人万日升送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款146454元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人ＸＸ也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 磊本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之十五申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，被执行人檀俊发已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人檀俊发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币579500.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十四日书记员  古剑超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初2635号原告：姜某1，男，1957年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被告：姜某2，女，1966年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人何卫红、被告姜某2及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告应继承的房屋补偿款122189.25元（遗产的四分之一）。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，父亲姜文正于2013年7月8日亡故。2016年8月16日，原、被告与母亲周卸娜就父亲姜文正的遗产：坐落于衢州市××港口××东单元××室××一半房屋，进行遗产公证，确认由被告姜某2继承，原告与周卸娜放弃对姜文正上述遗产的继承权。2016年10月16日，母亲周卸娜因病逝世。2016年11月15日，被告与衢州市柯城区住房和城乡建设局及衢州市柯城区征迁管理办公室就父母遗留的前述住房签订了《衢州市国有土地上房屋征收补偿协议书》，为此被告将488757元征收补偿款全部领取并据为己有。原告得知后，要求被告将属于自己的遗产部分122189.25元予以返还，被告予以拒绝。被告姜某2答辩称：母亲周卸娜立有口头遗嘱，将衢州市双港口9号5幢东单元308室属于其的一半产权由被告继承。为此，在与拆迁机构签订拆迁补偿协议时，由被告姜某2一人签订，并领取拆迁补偿款之事实，足以说明口头遗嘱成立。原告姜某1已无权取得拆迁补偿款，要求驳回原告的诉讼请求。原告姜某1向本院提交下列证据：一、《货币补偿协议》，以证明涉讼遗产被拆迁，被告领取拆迁补偿款488757元；二、公证书，以证明父亲姜文正的遗产由被告继承，原告及母亲放弃继承。被告姜某2向本院提交下列证据：一、《货币补偿协议》，以证明正是因为母亲周卸娜立有口头遗嘱，将其所有的另一半房产由被告继承，才会由被告一人与拆迁机构签订补偿协议；二、朱国章、陈国香、王惠明、戴卫芬的书面证明，以证明母亲周卸娜在世时表示房屋拆迁安置补偿款归被告所有。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议；被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，认为该组证据不足以证明母亲周卸娜生前立有口头遗嘱。本院认为，被告一人签订《货币补偿协议》的事实，不具有口头遗嘱是否存在的证明效力。证据二，原告有异议，认为书面的证人证言不符合证据形式，证言的内容也不属实。本院认为，所谓的证明属于证人证言，在对证明内容有异议的情况下，证人应当出庭接受当事人质询，仅在书面证明中签字，不足以表明其证人身份的真实性，本院对该组证据不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告姜某1与被告姜某2系兄妹关系。坐落于衢州市××港口××东单元××室房产系父亲姜文正与母亲周卸娜的夫妻共有财产。姜文正于2013年7月8日逝世后，原、被告与周卸娜于2016年8月16日办理公证，姜某1、周卸娜放弃对被继承人姜文正的房产继承权，由女儿姜某2继承。2016年10月16日，母亲周卸娜因病逝世。2016年11月15日，前述房屋被拆迁，被告姜某2与拆迁机构签订补偿协议，并由被告姜某2领取该房屋拆迁补偿款488757元。双方为周卸娜遗留的房产发生争议，导致诉讼。本院认为：关于双方争议的主要焦点问题：原、被告的母亲周卸娜生前是否立口头遗嘱，将其所有的衢州市××港口××东单元××室房产一半在死亡后归被告姜某2继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。首先，立口头遗嘱必须满足“危急情况下”，其次“有两个以上见证人在场见证”，最后危急情况解除后，遗嘱人应当以书面或者录音形式立遗嘱。被告姜某2主张母亲周卸娜生前立口头遗嘱，但其所提供的证人证言的证明效力不足。退言之，假设其证明内容真实，周卸娜日常生活中的表达也不构成立口头遗嘱的特定环境，在周卸娜有能力以书面或者录音形式立遗嘱的情况下，所谓“口头遗嘱”并不符合遗嘱的合法要件，上述主张不能成立。坐落于衢州市××港口××东单元××室房产一半系周卸娜的遗产，房屋被拆迁后，转化为拆迁补偿款。原、被告均为周卸娜的第一顺序法定继承人，原告姜某1要求分得房屋拆迁补偿款488757元的四分之一，符合继承法的规定，本院予以支持。鉴于房屋拆迁补偿款为双方的共有财产，被告单独占有应当按照上述比例予以返还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告姜某2于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1房屋补偿款122189.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告姜某2负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年七月十二日书记员  徐桑桑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1411号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码证56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，董事长。委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。被告：李国平，男，1978年1月25日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告李国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、被告李国平支付合同欠款8万元、利息51464元及拖车费25000元，合计156464元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在本区签订《工程机械定期租赁合同》1份，约定由其向李国平出租挖掘机，李国平支付租金。后其依约将机器交付李国平使用，李国��未按照约定支付租金。被告李国平未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告山建公司（出租方）与被告李国平（承租方）签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）1份，约定：1、山建公司向李国平出租STRONG牌GC60型挖掘机1台，租金总额为32万元。2、租赁期限为25个月，自2013年5月10至2015年5月15日（租金支付详见《租金支付承诺书》）。3、若承租方存在违约行为，出租方即有权解除合同，GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成出租方损失的，承租方还应额外予以赔偿，赔偿项目包含但不限于：为收回标的物所指出的部分费用。出租方为追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保管费等。4.承租人逾期支付租金及其他应付款项的，每逾期一天，按逾��支付金额的6%计算逾期利息。合同签订后，山建公司依约将挖掘机交付李国平使用，李国平支付租金保证金9万元，于2013年9月4日支付租金1万元，同年12月2日支付租金1万元，截至2014年1月25日，李国平尚欠租金8万元。山建公司催款无果，于2014年2月21日自行取回了挖掘机。上述事实有合同、往来明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告李国平签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李国平未按照合同约定的时间和金额支付租金，应当承担给付租金、支付违约金、赔偿损失的违约责任。原告山建公司主张的租金，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持；因原告已收取保证金作为合同履行的担保，保证金的收取可以作为被���承担违约责任的方式，其另行主张利息的未超过保证金的数额，故对其重复主张的利息本院不予支持。原告主张的拖车费亦未提交证据加以证明，本院不予支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金8万元；二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3429元，公告费560元，合计3989元，由原告山建公司负担989元，被告李国平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  倪 健人民陪审员  任建建审 判 员  张洪林二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈薇羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4986号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区。负责人赵春玲。被执行人郭小娣，女，1954年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人吕银华，男，1950年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭小娣、吕银华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6784号民事调解书已经发生法律效力。郭小娣、吕银华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2016）豫0105执4986号执行裁定书，裁定将被执行人郭小娣名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼1单元19层74号房屋一套予以查封。后本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为529000元，经依法一次公开拍卖。2017年7月4日，竞买人夏海玲以490000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对郭小娣名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼1单元19层74号房屋的查封；二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人夏海玲所有。三、买受人夏海玲应持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张良、二〇一七年七月十日书 记 员  刘小伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05民终520号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：秦某某，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人赵某某因与被上诉人秦某某某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初第674号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人赵某某在收到原审法院发出的缴纳诉讼费用通知书后未在期限内交纳上诉费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年七月二十五日书记员杜赟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终721号上诉人（原审原告、执行案外人）：孙忠强，男，1965年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审原告、执行案外人）：周子奎，男，1984年5月5日出生，住陕西省西安市未央区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：汤龙军，男，1977年1月5日出生，住陕西省杨陵区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：拓富娱，女，1965年2月8日出生，住陕西省子洲县。被上诉人（原审被告、被执行人）：扶风御鼎商贸有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园迎宾路。法定代表人：商德顺，任执行董事兼总经理。上诉人孙忠强、周子奎因与被上诉人汤龙军、拓富娱、扶风御鼎商贸有限公司（以下简称御鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙忠强、周子奎上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定事实不清。上诉人提交了《公司承包经营合同》，投资款项凭证、投资款项使用情况及以及其他证据，已证明其投资100万元用于生产涉案瓷砖的事实。同时该合同中约定投资、生产经营及管理均由上诉人负责，利润由上诉人享有。二、原审判决适用法律错误，裁判失当。被上诉人汤龙军、拓富娱答辩称，一审判决正确，我们与御鼎公司有借贷关系，厂子的负责人至今还是商德顺。本案承包经营合同损害债权人利益，地砖所有者为御鼎公司，而非上诉人。被上诉人御鼎公司未做答辩。上诉人孙忠强、周子奎向一审法院提起诉讼请求：1.解除对存放在御鼎公司库房内的132托瓷砖（每托28件、每件3片，规格800×800、优等品）所采取的查封等执行措施；2.撤销扶风县人民法院（2015）扶执字第01000号裁定书、（2016）陕0324执异3号裁定书；3.请求确认存放在御鼎公司库房内的132托瓷砖（每托28件、每件3片，规格800×800、优等品）归原告所有。一审法院审理查明：2015年8月31日，被告汤龙军、拓富娱以民间借贷纠纷将被告御鼎公司诉至本院。2015年11月4日，本院依法作出（2015）扶民初字第01000号民事判决，由被告御鼎公司偿还被告汤龙军、拓富娱借款850000元及利息。判决生效后，被告御鼎公司未履行判决确定的义务，被告汤龙军、拓富娱遂向本院申请执行，本院依法查封了被告御鼎公司库房内的132托瓷砖。2016年7月21日，原告孙忠强、周子奎向本院提出案外人执行异议。2016年9月9日，本院作出（2016）陕0324执异3号执行裁定书，驳回了原告孙忠强、周子奎的执行异议。原告孙忠强、周子奎不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：2016年7月13日，本院执行人员询问被告御鼎公司法定代表人商德顺及股东金少云过程中，该二人同意本院对其库房内的135托瓷砖进行查封，并表示愿意配合本院处理该批瓷砖。一审法院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。本案中，双方的争议焦点是原告孙忠强、周子奎是否对所诉瓷砖享有所有权，是否能够排除本院的强制执行。首先，原告孙忠强、周子奎称其与被告御鼎公司以及宝鸡市泰荣瓷业有限公司于2015年6月7日签订了《公司承包经营合同》，可以证实其对所诉瓷砖享有所有权。但是，该合同第十三条约定的是：承包方在承包经营期间的所有利润均由承包方享有。根据《企业会计准则—基本准则》第三十七条，利润是指企业在一定会计期间的经营成果，包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得的损失等。由此可见，利润并不等于企业的生产产品。所以，并不能以《公司承包经营合同》的约定当然得出所诉瓷砖由原告孙忠强、周子奎所有。其次，原告孙忠强、周子奎称其分别委托其兄孙忠宝、周子祥，于2015年11月6日向被告御鼎公司账户共计转入100万元，用于生产经营开支，可以印证其对所诉瓷砖享有所有权。关于孙忠宝、周子祥与两原告的关系，是否系受两原告的委托，仅有两原告的陈述，并没有其他证据佐证。另外，原告孙忠强、周子奎提交的陕西海越会计师事务所对被告御鼎公司的审慎调查报告中载明“受孙忠宝先生委托…我们调查的范围仅限于对委托方拟投资项目进行的尽职调查…”，由此可以看出，该调查报告的委托方系孙忠宝，而非原告孙忠强；该报告还载明“截止2015年6月30日，其他应付款明细：…孙忠宝160万元…”，由此也可以看出，孙忠宝与被告御鼎公司之间曾经有过其他经济往来。所以，仅凭两原告的陈述，不能证明孙忠宝、周子祥向被告御鼎公司账户转入的100万元系两原告的实际投资。再次，被告御鼎公司法定代表人商德顺在执行过程中向本院的陈述，也没有认可该132托瓷砖系原告孙忠强、周子奎所有。综上，原告孙忠强、周子奎提交的证据，并不能足以证明其对所诉瓷砖享有所有权，也不能足以证明其对所诉瓷砖享有其他排除强制执行的民事权益，本院基于被告汤龙军、拓富娱的申请，依据商事外观主义对被告御鼎公司库房内的瓷砖强制执行，符合法律规定，故对原告孙忠强、周子奎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告孙忠强、周子奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙忠强、周子奎负担。本案在二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公司承包经营合同》虽然是二上诉人与被上诉人御鼎公司及其股东签订，因未在工商部门变更企业法人名称，公司章程及法定代表人，且从合同内容来看应属企业内部承包关系，因此，其对外仍应由被上诉人御鼎公司承担民事责任。被上诉人御鼎公司法定代表人在扶风县人民法院查封其公司涉案瓷砖时，表示配合法院尽快处理涉案货物，并未认可涉案瓷砖系二上诉人所有。对于上诉人称其投资100万元用于生产涉案瓷砖，从其在一审庭审中所提交的证据不能证实100万元系上诉人所实际投资。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年七月五日书 记 员  王 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第855号罪犯郑定国，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)惠中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人郑定国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑定国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑定国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑定国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
��徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之七申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人程春啟在中国银行00×××Y0账户内存款人民币19675.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月三日书记员  古剑超
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初1351号原告：马香莲，女，回族，1972年4月17日出生，个体户，住西宁市城东区下南关街7。委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路。法定代表人：李永国，该公司总经理。原告马香莲与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香莲及其委托诉讼代理人喇海娟到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126727元；2.判令被告支付原告利息9280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年达成口头协议，双方约定“原告向被告出售酒店一次性消耗品，包括纸巾、打包袋、手提袋、牙签、筷子套等，费用双方每月按照出售和供应量进行对账确认”。原告按照双方的约定自2014年7月至2015年9月向被告供应一次性消耗品，被告在支付了部分货款后，部分款项经财务签字至今未付，原告多次索要货款，均遭被告拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告马香莲提交的对账结算单、证人陈玉宝出庭作证的证言的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年7月-2015年9月期间,原告马香莲向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应一次性消耗品（包括纸巾、打包袋、手提袋、牙签、筷子套等），原告共向被告供应了价值123729.40元货物，被告至今分文未付。本院认为，原告马香莲依约向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应了货物，然被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任。对于原告马香莲要求判令被告支付货款126727元的诉求，依据原告提交的证据，经本院核实，被告实际欠付原告货款123729.40元，故被告应支付原告货款123729.40元；对于原告主张被告按年利率4.75%支付自2015年10月1日至2017年4月16日期间的利息9280元的诉求，本院认为，利息的计算应以123729.40元为基数，按照4.75%的年利率计算至2017年4月16日较为适宜，即123729.40元×4.75%÷365天×564天=9081.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告马香莲货款123729.40元；二、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告马香莲利息损失9081.40元（123729.40元×4.75%÷365天×564天=9081.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担1478元，余款32元因原告过高诉求由其自负，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英二〇一七年七月二十五日法官助理 李处政书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执236号之三申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，组织机构代码90287069-7。负责人苏葵，行长。被执行人重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号，组织机构代码55900463-5。法定代表人杨佳丽，该司总经理。被执行人杨佳丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，被执行人杨官府，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆银行股份有限公司小龙坎支行诉重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府借款合同纠纷一案，本院（2014）渝一中法民初字第01517号民事判决书已发生法律效力，因重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府未履行生效法律文书所确定的义务，重庆银行股份有限公司小龙坎支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的本金4961597元及利息等。执行中，本院查封了被执行人杨官府所有的位于重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号的房屋（房产证号：1××房地证2012字第34856号）以及位于重庆市××××号的停车用房（房产证号：1××房地证2012字第36467号）。经查明，上述房产由重庆市南岸区人民法院（2014）南法民保字第236号民事裁定书在保全时首轮查封，而该案的保全申请人何为在仲裁裁决生效后已向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，执行案号（2015）渝五中法仲执字第218号。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封法院重庆市第五中级人民法院同意由本院在本案中处置上述房产。在司法处置过程中，本院于2017年6月22日依法委托对被执行人杨官府所有的位于重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号的房屋（房产证号：1××房地证2012字第34856号）以及位于重庆市××××号的停车用房（房产证号：1××房地证2012字第36467号）进行司法拍卖，买受人唐琴（公民身份号码）以1377700元的最高价竞得上述拍卖的房产。现买受人已缴纳了全部成交款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人杨官府所有的位于重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号的房屋（房产证号：1××房地证2012字第34856号）以及位于重庆市南岸区南滨路28号5层36号的停车用房（房产证号：1××房地证2012字第36467号）的查封，上述拍卖标的物上原有的抵押权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。二、注销杨官府对位于重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号的房屋以及位于重庆市南岸区南滨路28号5层36号的停车用房的所有权证。三、将位于重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号的房屋以及位于重庆市南岸区南滨路28号5层36号的停车用房的所有权转移登记至买受人唐琴（公民身份号码）名下。四、买受人唐琴（公民身份号码）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 段 宇执行员 吴晓伟二〇一七年七月十七日书记员 杨切于
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执250号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：王燕飞，该公司董事长。被执行人：青海庆田矿业有限公司，组织机构代码66192XXXX，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：郑怀明，该公司董事长。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：徐洪光，该公司董事长。西宁信邦小额贷款有限公司与青海庆田矿业有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）青01民初363号民事判决书判令：一、青海庆田矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还西宁信邦小额贷款有限公司借款本金6000000元，支付利息1785600元（截止2016年10月1日），自2016年10月2日起至本金实际清偿时止，利息按年利率24%计付，并承担律师费164012元；二、青海汇成融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向青海庆田矿业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66464元、保全费5000元，由青海庆田矿业有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司负担。判决生效后，因被执行人青海庆田矿业有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司未履行义务，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海庆田矿业有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司银行存款9310993元（包含执行费67505元、自2016年10月2日起至2017年7月28日按年利率24%计算的利息1183562元、自2017年6月22日起按日万分之一点七五计算至2017年7月28日的逾期利息38850元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年七月二十八日书记员王佳璇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初204号原告魏某，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人魏晓川，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。法定代表人曹为民，该局局长。委托代理人王世强，该局工作人员。委托代理人张延衡，该局工作人员。本院在审理原告魏某诉被告沛县公安局不履行法定职责一案中，原告以其已与被告自行协商解决诉讼争议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。（此页无正文）审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年七月十日书 记 员  闫 琪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4891号起诉人：王远华，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王远华的起诉状，起诉人王远华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王远华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执70号之一申请执行人：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社，住所地永昌县河西堡玉河路。负责人：樊忠虎，主任。委托诉讼代理人：张正生，男，该社客户经理。被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环园区。法定代表人：党兴龙，总经理。被执行人：永昌县恒源农机制造有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：刘继泽，经理。被执行人：永昌县长城农机有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东门外东关大道南侧。法定代表人：尚新忠，经理。被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生。被执行人：杜志明，男，1964年4月17日出生。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被执行人金昌嘉丰矿业有限责任公司、永昌县恒源农机制造有限公司、永昌县长城农机有限公司、严兴伟、杜志明金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人永昌县恒源农机制造有限公司永国用（2008）第1105096号国有土地使用权、永房权证城字第0901130010-1-2-3号房屋所有权，现因申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社向本院提出申请，申请对被查封的该项国有土地使用权及房屋所有权解除查封，本院经审查后，认为申请执行人永昌县农村信用合作联社河西堡信用社提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人永昌县恒源农机制造有限公司永国用（2008）第1105096号国有土地使用权、永房权证城字第0901130010-1-2-3号房屋所有权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一七年七月十七日书记员 张小平