wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初840号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1983年12月5日生，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。被告人ＸＸ因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张骥，江苏少平律师事务所律师。辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕849号起诉书，指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ于2016年6月至8月间，在使用江苏蛙宝网络技术有限公司经营的网络购物平台上购买戴尔电脑时，发现使用无余额的支付宝也可以成功完成付款步骤，该网络购物平台存在程序漏洞。后被告人ＸＸ虚构收货人为“李某、张某1、王某1、王某2、张某2”等人，通过在网络购物平台虚假下单，使用无余额的支付宝完成付款步骤，之后又向客服人员申请退款，客服人员误以为支付成功，遂向ＸＸ控制的蛙宝账户内退款187014元，该笔款项因被江苏蛙宝网络技术有限公司冻结而未能得逞；此外，ＸＸ以同样的方式在该网络购物平台下订单购物，工作人员在误以为订单交易正常的情况下，向其邮寄价值人民币83469.6元的平板电脑、手机等货物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，其家属已向被害单位退赃并取得谅解，系初犯，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。经审理查明，被告人ＸＸ于2016年6月至8月间，在使用江苏蛙宝网络技术有限公司经营的网络购物平台上购买戴尔电脑时，发现使用无余额的支付宝也可以成功完成付款步骤，该网络购物平台存在程序漏洞。后被告人ＸＸ虚构收货人为“李某、张某1、王某1、王某2、张某3”等人，通过在网络购物平台虚假下单，使用无余额的支付宝完成付款步骤，之后又向客服人员申请退款，客服人员误以为支付成功，遂向ＸＸ控制的蛙宝账户内退款187014元，该笔款项后因被江苏蛙宝网络技术有限公司冻结而未能得逞；此外，ＸＸ以同样的方式在该网络购物平台下订单购物，工作人员在误以为订单交易正常的情况下，向其邮寄价值人民币83469.6元的平板电脑、手机等货物。2016年12月28日10时许，民警将被告人ＸＸ传唤至四川省达州市公安局通川分局水上派出所接受讯问，被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ家属已向被害单位作出经济赔偿，并取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员童某的陈述笔录，证人苟某的证言笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、部分赃物电脑、手机、榨汁机等照片，网络购物订单，营业执照、服务协议、变更登记通知书，收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ家属已对被害单位作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人ＸＸ对诈骗187014元系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案犯罪未遂及既遂数额分别计算，分别量刑，不能再把未遂作为一个量刑情节重复考虑，对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾 晨审 判 员  余小惠人民陪审员  李 涓二〇一七年七月五日书 记 员  戈 凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保200号之一申请人：吴华，女，1963年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴荷琴，女，1978年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏宝钻机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏陵村488号。法定代表人：施全军申请人吴华与被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的价值为200万元财产，吴华以其所有的位于常州市龙湖郦城76号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人施全军、吴荷琴、江苏宝钻机械制造有限公司所有的价值为200万元财产。查封吴华所有的位于常州市龙湖郦城76号房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十八日书记员  史 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8482号上诉人（原审被告）西安沪达新型建材有限公司。住所地西安市户县祖庵镇户祖公路。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛铁毛，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住户县。委托诉讼代理人刘继峰，户县余下法律服务所法律工作者。上诉人西安沪达新型建材有限公司（以下简称沪达公司）与被上诉人葛铁毛劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年2月原告葛铁毛到被告沪达公司从事磨浆工作，原告未与被告签订书面劳动合同，没有为被告办理职工养老保险登记、未缴纳养老保险。2015年6月19日原告葛铁毛在工作时，从工作台上摔下，当日被送到陕西省森工医院住院治疗，原告葛铁毛于2015年7月4日出院，实际住院15天，花费24145.71元。原告葛铁毛所受伤害为工伤，伤残等级为九级。工作期间，原告葛铁毛当月的工资于次月领取，原告葛铁毛2014年4月25日领工资3244元、5月27日领工资3559元、6月26日领工资2968元、7月25日领工资2975元、8月28日领工资3121元、9月26日领工资3747元、10月28日领工资3142元、11月26日领工资2240元、12月22日领工资3592元、2015年4月28日领工资2295元、5月28日领工资2680元、6月26日领工资4173元。2015年7月领工资1700元。原告葛铁毛的月平均工资为3016元。审理中，查明如下案件事实：原告住院期间，被告沪达公司未派人进行护理，被告沪达公司支付原告费用5445元。原告葛铁毛出院后再未到被告处工作。葛铁毛与沪达公司发生劳动争议，葛铁毛申请劳动仲裁，请求：1、确认2016年4月13日其与被申请人沪达公司解除劳动关系；2、被申请人沪达公司支付医疗费24160.71元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金42672元、一次性伤残就业补助金42672元、停工留薪期工资48000元、交通费500元，共计195954.71元。沪达公司辩称：1、双方劳动关系于2015年7月5日解除；2、驳回医疗费的请求；3、停工留薪期的工资于法无据，不应支付；4、葛铁毛受伤由单位派车，不应支付交通费；5、工伤待遇依法裁决；6、不同意支付护理费及伙食补助费的请求。2016年11月2日户县劳动人事争议仲裁院作出户劳人仲案字（2016）户劳人仲案字57号裁决书，裁决：1、沪达公司支付葛铁毛医疗费24160.71元、住院伙食补助费450元、护理费900元、一次性伤残补助金27882元，合计53392.71元，扣除已支付费用5445元后，剩余47947.71元，于本裁决生效后10日内付清；2、驳回葛铁毛其他仲裁请求。葛铁毛、沪达公司不服该裁决，均向本院提起诉讼。西安市2014年度职工月平均工资为4707元（56491元÷12月）。原审法院认为，被告在原告处工作、原告给被告支付工资之事实清楚，原告是用人单位，被告是劳动者，原告付出了有报酬的劳动，双方自用工之日起即建立了劳动关系。原告在工作中所受之伤害为工伤之事实清楚。原告出院后再未到被告处工作，被告称双方劳动关系于2015年7月5日解除，故原审法院确认双方于该时间解除了劳动关系。原告所受之伤害为工伤，其伤残等级为九级，原告应当享受工伤保险待遇。因被告未为原告办理工伤保险，故原告依法享受的保险待遇应由被告承担，被告应当承担原告的医疗费，按规定标准支付原告住院期间的伙食补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。原告葛铁毛的医疗费为24145.71元；住院期间伙食补助费每天30元，被告住院治疗15天，计450元；护理费每天60元，计900元；以上共计25495.71元，扣减被告已支付的费用5445元，余额是20050.71元。原告为九级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人的工资，数额为27144元（9×3016元／月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以西安市2014年度职工月平均工资为基数，九级伤残的标准为9个月，一次性工伤医疗补助金为42363元（9×4707元）、一次性伤残就业补助金为42363元（9×4707元）。原告主张停工留薪期工资，没有事实依据及法律依据，原审法院不予支持。原告主张交通费，没有提供证据证明，原审法院不予支持。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条（二款），《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决：一、确认原告葛铁毛与被告西安沪达新型建材有限公司于2015年7月5日解除劳动关系；二、被告西安沪达新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告葛铁毛医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20050.71元；三、被告西安沪达新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告葛铁毛一次性伤残补助金27144元、一次性工伤医疗补助金42363元、一次性伤残就业补助金42363元等共计111870元；四、驳回原告葛铁毛其余诉讼请求；五、驳回被告西安沪达新型建材有限公司的诉讼请求。被告沪达公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告沪达公司负担。沪达公司不服原审判决上诉称，被上诉人在仲裁时并未提出与上诉人解除劳动关系，上诉人在2016年11月14日向被上诉人邮寄上班通知书，但被上诉人拒绝上班，应视为双方自愿解除劳动关系，上诉人不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被上诉人葛铁毛辩称，上诉人所述与事实不服，其不支付工伤待遇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者依法享有工伤待遇的权利。劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，葛铁毛在工作中受伤，经户县人力资源和社会保障局认定为工伤，西安市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定葛铁毛所受伤害伤残等级为九级，事实清楚。现葛铁毛要求与沪达公司解除劳动关系，一次性落实工伤待遇的请求，符合法律规定，原审法院据此判决葛铁毛主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当。综上，沪达公司的上诉理由不能成立。原审判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安沪达新型建筑建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年七月十一日书记员 封 倩
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初467号原告:郑宪英，女，生于1973年1月21日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人:李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人:方松，四川螺号律师事务所律师。被告:何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告郑宪英诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告郑宪英的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宪英向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬1250元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠11名民工工资17598元，其中欠原告1250元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资1250元，事实清楚，证据确实充分。被告何正军未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑宪英于2015年在被告何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工，2016年3月1日，何正军向原告等人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠郑宪英等人民工工资共17598元，其中欠郑宪英1250元，欠款于2016年10月1日付清。后原告一直未支付原告欠款，原告催收欠款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，郑宪英等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠郑宪英1250元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依约支付欠款，且至今仍未支付欠款，故本院对郑宪英要求何正军支付欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何正军于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告郑宪英的劳动报酬1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  白双豪二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 奥
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4141号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：史德水，该行员工。被告：胡凯彬，男，1988年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告胡凯彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理221元,减半收取110.5元，由原告负担。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民审判员  董 晔二〇一七年七月十九日书 记 员  殷春潮
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审217号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张玉珍,女,1964年7月30日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张玉珍未经批准，擅自占用龙泉镇铁炉村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.42亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的148.35㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】310号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初357号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沙沟镇崖庄三村。2017年1月17日被取保候审。现在家。辩护人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日21时50分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县中心街由南向北行驶至芭提雅KTV门口路段时，与顺行在前向左转弯的沂水县东方名城小区王庆璐驾驶的鲁Q235**号小型轿车相撞。经事故责任认定，被告人张某某负事故同等责任。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某及辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；证人王庆璐等人的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是:1、情节相对轻微主观恶性不大；2、自愿认罪；3、没有前科劣迹，是偶犯、初犯；4、有悔罪表现；5、认罪态度较好；6、从轻处罚，判处缓刑。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失,酌情从轻处罚;无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；辩护人关于“认罪、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年七月三日书记员  李慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更90号罪犯刘象，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）宛龙刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人刘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计74784.17元。刑期自二○一一年八月三十日起至二○二五年八月二十九日止。该犯于2012年8月2日交付执行。在服刑期间,于2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第234号刑事附带民事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘象近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年7月11日，被告人刘象在南阳市铁路工务段家属住宅楼的工地上打工时，因运送沙浆问题和被害人周某发生口角，引起撕打，刘象用砖头将周某头部砸伤，经抢救无效于1997年7月16日死亡。另查明，刘象父亲已支付被害人丧葬费4000元。罪犯刘象在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘象入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘象减去刑期七个月,剥夺政治权利四年不变。刑满日期：二○二三年八月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审211号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人洪冬来,男,1969年11月7日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人洪冬来未经批准，擅自占用龙泉镇松田村集体土地建废品回收厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.04亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的692.00㎡厂房并处以人民币3460.00元的罚款。被执行人在缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】393号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初640号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张明亮，男，1973年6月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被武陟县公安局传唤，7月12日被刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张明亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日20时许，被告人张明亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县农信大道由北向南行驶至郑焦晋高速口南边路西时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张明亮血样中酒精含量为196.4mg/100ml。上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某1、王某、李某2的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶至复印件、机动车信息结果查询单、涉案车辆照片、受案登记表、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张明亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张明亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月十九日书记员  宋淑平
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3129号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；法定代表人：汪廷全。被告:杜超,男,汉族,。本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告杜超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年七月二十八日书记员  曹沥予
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20104号之一原告蒋世琰，女，汉族，1990年10月5日出生，住址贵州省开阳县，委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系深圳市XX金融服务有限公司推荐的公民。被告李建伟，男，汉族，1987年6月17日出生，住址湖南省新宁县，被告李新民，男，汉族，1987年6月17日出生，住址湖南省新宁县，第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告蒋世琰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世琰撤回起诉。本案案件受理费2155元，财产保全费962元(均已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费962元，由原告蒋世琰负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年七月七日书 记 员 徐青（代）
四川省古蔺县人民���院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩21号被拘留人：黄世许，男，1957年1月15日出生，住四川省古蔺县。本院在执行ＸＸ英申请执行黄世许房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄世许拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对黄世许拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月四日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执111号之一申请执行人中国农业银行上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号.负责人余礼广，该行行长。被执行人缪德锋，男，1972年10月26日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初893号民事判决书，向被执行人缪德锋发出执行通知书，责令归还申请人上饶县农行借款13,097.5元，负担案件诉讼费66元、本案执行费65元，合计人民币13,228.5元，但被执行人缪德锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪德锋在银行的存款13,228.5元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人缪德锋银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一七年七月二十八日书记员  王金剑
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初202号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张利恒，男，1981年10月20日出生，汉族，大专毕业，建筑工地技术员，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年7月4日执行逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张利恒犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张利恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日21时10分左右，被告人张利恒酒后驾驶一辆白色号牌为豫Ｂ×××××号的“大众”牌小型轿车，沿开封县城关镇二油厂路由南向北行驶至袁楼小学北50米处时，被开封县公安局交警大队执勤交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张利恒的血液样本中检测出乙醇含量为241.86mg/100ml。上述事实，被告人张利恒在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、证明材料、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试照片、呼气酒精测试单、呼气酒精含量检验告知书、强制措施凭证、抽取血样过程及抽取的血液样本照片、驾驶人血样提取登记表及血液样本照片、血液检验密封袋照片、驾驶车辆照片、查询结果单；2、证人证言：证人任某、牛某的证言；3、被告人供述：被告人张利恒对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：血醇检验报告单及鉴定人资格证书；5、视听资料：视频光盘三张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张利恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张利恒的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利恒在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张利恒的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月十三日书记员 李倩倩
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初262号原告：李德华，男，1968年9月14日出生，汉族，重庆市人，攀枝花钢城（集团）汉风物流有限公司职工，住攀枝花市东区。被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：周勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告李德华与被告石琳、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年4月23日，因公告向被告石琳、周勇送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告石琳、周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告石琳是朋友关系，被告石琳在攀枝花市西区清香坪向原告借款人民币现金三万元整，写下借条一张，内容是：“借条：今借到李德华现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款人：石琳，2016.9.29”；原告曾多次找被告催还借款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告石琳、周勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告李德华提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告石琳、周勇并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石琳于2016年9月29日向原告李德华借款30000元。借款后，原告李德华多次向被告石琳催讨借款，但原告李德华的借款至今未获清偿。另查明，被告石琳与被告周勇于1995年1月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告李德华在庭审中的陈述，可以认定原告李德华与被告石琳形成民间借贷法律关系。原告李德华按照约定借给被告石琳人民币30000元，借款后，被告石琳未举证证明已按约偿还全部或部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故被告石琳应偿还原告李德华的借款30000元。因被告周勇与被告石琳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告周勇未提供证据证明其具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明其与被告石琳已明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，被告石琳、周勇应共同偿还原告李德华借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告石琳、周勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李德华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告石琳、周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐萌萌
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1513号原告：洪伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：余友红，女，1986年2月10日出生，住安徽省固镇县。两原告共同委托的诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：刘井华，女，1981年7月19日出生，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告洪伟、余友红与被告刘井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟及两原告共同委托的诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼，被告刘井华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟、余友红向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告刘井华偿还原告洪伟、余友红借款200000元及利息36000元（利息计算至2017年6月21日）；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：原被告系朋友关系，2015年前，被告借用原告洪伟的身份证到固镇农村信用合作联社信用社（现更名为安徽农村商业银行股份有限公司）以洪伟的名义借款200000元，后到期被告未按期还款，农商银行催款。被告无力还款，遂于2015年12月21日向原告出具借条，并承诺按月还本息20000元，承担同期银行利息。但被告言而无信，至今分文未付。刘井华未到庭未作答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：刘井华和洪伟、余友红夫妻系朋友关系。2014年12月23日，刘井华借用洪伟的身份证到固镇农村信用合作联社信用社（现更名为安徽农村商业银行股份有限公司）以洪伟的名义借款200000元，年利率为10.192%，贷款期限为2014年12月23日至2015年12月23日。贷款临近到期，刘井华未按期还款，农商银行催款。刘井华无力还款，遂于2015年12月21日向洪伟、余友红出具借条，承诺按月偿还20000元并承担需支付安徽固镇农村商业银行股份有限公司的贷款利息。贷款到期后，洪伟、余友红于2015年12月28日还清所欠的贷款本金200000元、利息21086.67元，合计221086.67元，但刘井华至今未履行其向洪伟、余友红出具的借条中约定的还款义务。上述事实有：原告洪伟、余友红身份证复印件各一份、借条一张、农商银行还款凭证四张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘井华向原告洪伟、余友红夫妻借用原告洪伟的身份证向固镇农商银行借款本金200000元，到期未归还，洪伟、余友红将该贷款本息偿还，被告刘井华向原告洪伟、余友红夫妻出具借条一张，承诺每月归还20000元并承担需支付安徽固镇农村商业银行股份有限公司的贷款利息，但一直未能履行，被告刘井华应履行还款义务。原告洪伟、余友红要求被告刘井华偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告洪伟、余友红要求按照安徽固镇农村商业银行股份有限公司的贷款年利率9.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘井华在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘井华于判决生效后十日内偿还原告洪伟、余友红借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照年利率9.6%从2014年12月23日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告刘井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年七月六日书记员  年 波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3595号原告：秦建明，男，汉族，1971年7月22日生，住江苏省常州市武进区。原告：秦芳，女，汉族，1964年11月7日生，住江苏省常州市武进区。原告：秦娟，女，汉族，1969年7月12日生，住江苏省常州市武进区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨伟杰，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：张烨，男，汉族，1995年9月27日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告秦建明、秦芳、秦娟与被告张烨、汪万高、江苏沭阳县国运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告方申请撤回对被告汪万高、江苏沭阳县国运物流有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告秦建明和秦芳以及三原告的共同委托诉讼代理人杨伟杰、被告张烨以及被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。被告人寿财险江阴公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建明、秦芳、秦娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计364455.5元。被告张烨辩称：事故发生后已经与原告达成书面赔偿协议。被告人保财险张家港公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况均无异议，不承担本案诉讼费。被告人寿财险江阴公司书面辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，我司在保险责任范围内进行赔偿；由于被保险车辆存在超载行为，要求商业险部分扣除10%，即超过交强险部分我司承担20%的民事赔偿责任，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年3月2日13时00分左右，邹某驾驶人力三轮车沿常州市武进区雪堰镇雪东路北半幅非机动车道由东向西骑行至8号门段时，遇前方由汪万高驾驶的临时停放在北半幅非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂苏NW5**挂号重型普通半挂车（经查：该车核定载质量33000kg，实载货物55950kg），邹某驾车向左避让驶入机动车道后，恰遇张烨持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿北半幅机动车道由东向西行驶至此，张烨未注意观察前方道路上的情况，小客车车头撞到邹某所驾人力三轮车尾部，后人力三轮车又撞上重型普通半挂车尾部，致邹某受伤，后经送医院确认已死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经认定，张烨应承担该起事故的主要责任，汪万高应承担该起事故的次要责任，邹某不承担该起事故责任。事故发生后，原告方与被告张烨达成书面赔偿协议。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在张建平名下，该车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）；苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车-后挂苏NW5**挂号重型普通半挂车登记在沭阳县国运物流有限公司，该车在人寿财险江阴公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期限内。受害人邹某出生于1943年11月2日，系原告秦建明、秦芳和秦娟之母，除三原告外，无其他赔偿权利人。另，张烨因本起交通事故依法被追究刑事责任。本案中，因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车-后挂苏NW5**挂号重型普通半挂车存在超载行为，故人寿财险江阴公司在商业三者险限额内免赔10%。原告秦建明、秦芳、秦娟因邹某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险张家港公司意见被告张烨意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定丧葬费30891.5030891.5030891.5030891.50---死亡赔偿金281064.00认可农村标准281064.00---281064.00精神损害抚慰金50000.00不予赔偿50000.00---15000.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费2500.001739.002500.00---2500.00合计329455.50垫付费用无人保财险张家港公司交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（70%）76618.85人寿财险江阴公司交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（30%）29552.99本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿秦建明、秦芳、秦娟因邹某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿秦建明、秦芳、秦娟因邹某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计76618.85元。三、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿秦建明、秦芳、秦娟因邹某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计110000元。四、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿秦建明、秦芳、秦娟因邹某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计29552.99元。五、驳回秦建明、秦芳、秦娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取1162元，由秦建明、秦芳、秦娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年七月二十日书记员  闵 鹭
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初47号原告：李建飞，男，1988年10月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇晋屏北路*号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告李建飞不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，因原告无正当理由拒不按传票指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建飞负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 藐书 记 员  侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13336号原告：张福明，男，1969年12月21日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所实习律师。被告：石明晖，男，1975年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市。原告张福明与被告石明晖承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明的委托诉讼代理岳仁东、孙欣以及被告石明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福明向本院提出诉讼请求：1.判令石明晖给付欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由石明晖负担。事实和理由：因石明晖承包的丰台区长辛店洗浴中心装修需要，张福明自2011年10月8日起为其供应开关及安装地暖所需的材料，并提供地下一层暖气、一层和二层地暖的安装工作。2011年12月初，所有材料供应及安装结束。经双方核算所有材料及安装费合计65000元。期间，石明晖给付材料和安装费20000元，用旧暖气折抵10000元。2013年9月16日，石明晖为张福明出具欠条，载明：今欠张福明工程款35000元。石明晖于2015年6月8日给付2000元，于2015年11月13日给付1000元。至今，石明晖尚欠32000元至今未付，故提起本案诉讼。石明晖辩称，认可欠款金额，但因为目前经济状况不好，希望双方调解解决，可以每月向张福明支付1400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石明晖承认张福明的诉讼请求，不违反法律规定。因经本院调解，双方未达成调解协议，故本院对张福明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石明晖于本判决生效之日起十日内向原告张福明给付欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石明晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执509号之二申请执行人：董立英，女，1980年12月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡国村后双合屯。被执行人：齐洪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。本院在执行董立英申请执行齐洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民二初字第308号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将齐洪亮纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人账户存款4450元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人齐洪亮有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到齐洪亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月六日书记员  汪 洋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1502刑初244号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人焦秀鹏，男，1956年11月18日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化，无业，住陕西省户县。因犯盗窃罪，于1972年判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、轮奸幼女罪，于1977年被判处有期徒刑十五年，1983年因脱逃被加刑四年；因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2010年12月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2011年2月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月18日被刑事拘留，11月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人焦秀鹏犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人焦秀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月26日凌晨，被告人焦秀鹏窜至河南省灵宝市姐妹渔具店内，趁夜间无人，将店内的若干渔具盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值8400元。2016年10月15日2时许，被告人焦秀鹏坐火车从外地窜至信阳市浉河区新马路和谐新居附近，趁夜间无人，使用随身携带的工具将九鼎渔具店的玻璃大门砸开，钻入店内，将店内的五十根左右的鱼竿和1400元现金盗走。为了运输鱼竿，被告人焦秀鹏又将门前停放的一辆福田牌三轮车盗走，并使用盗窃的三轮车将鱼竿拉至信阳市信运汽车站，携带所盗窃的鱼竿乘车逃回陕西省户县余下镇的家中，将鱼竿出售给他人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值311507元，被盗的���动三轮车价值1800元。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、搜查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人焦秀鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人焦秀鹏对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月26日凌晨，被告人焦秀鹏窜至河南省灵宝市姐妹渔具店内，趁夜间无人，将店内的若干渔具盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值8400元。2016年10月15日2时许，被告人焦秀鹏坐火车从外地窜至信阳市浉河区新马路和谐新居附近，趁夜间无人，使用随身携带的工具将九鼎渔具店的玻璃大门砸开，钻入店内，将店内的五十根左右的鱼竿和1400元现金盗走。为了运输鱼竿，被告人焦秀鹏又将门前停放的一辆福田牌三轮车盗走，并使用盗窃的三轮车将鱼竿拉至信阳市信运汽车站，携带所盗窃的鱼竿乘车逃回陕西省户县余下镇的家中，将鱼竿出售给他人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值311507元，被盗的电动三轮车价值1800元。上述事实，被告人焦秀鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦秀鹏在公安机关的供述、被害人郑某、丁某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、证人吴某的证言、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦秀鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦秀鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2025年4月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  廖 熹人民陪审员  王颖斌二��一七年七月十四日书 记 员  李 涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2554号罪犯瞿元香，女，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人瞿元香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月7日以(2015)浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿元香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯瞿元香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯瞿元香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瞿元香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿元香准予减刑六个月（刑期自2014年9月18日至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1162号上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇。被上诉人(原审原告)：张跃华，男，汉族，1960年8月9日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人张跃华失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。申基公司上诉称，其主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，用人单位申基公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，但未举证证明。因其注册地位于重庆市渝中区新华路222号48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人申基公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月六日书 记 员  潘 悦
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初340号原告：重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，注册号500222000029624。法定代表人：李良树，公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。委托诉讼代理人：宋天鹏，男，公司员工。被告：王凤宏，男，1968年2月8日出生，汉族。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司与被告王凤宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉富汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉富汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉富汽车运输有限公司。（此页无正文）审判员  付英强二〇一七年七月十二日书记员  郑召伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6548号原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。法定代表人：孙良，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张庆响，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告张庆响金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告张庆响归还原告借款本金65440元及逾期利息（按日万分之五自2016年11月10日起计算至被告张庆响履行付款义务之日止）、专项分期手续费890.65元、律师费1610元；2.原告有权就被告张庆响提供抵押的苏Ｃ×××××小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告张庆响均未作答辩。本院查明的事实如下：2016年10月8日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）与被告张庆响签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行宁波分行为被告张庆响办理贷记卡并授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金金额为67500元，分期手续费为6413元，分期期数为36期，每月为一期。如被告张庆响违约未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则农行宁波分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告张庆响在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告张庆响以其名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车架号为LRH12R2DXD0006742）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。被告张庆响仅向农行宁波分行偿还了借款本金2060元及部分专项分期手续费，记账日2016年11月10日后的款项未再按约偿还。2017年4月6日，农行宁波分行与原告威策公司签订《债权转让合同》一份，双方约定农行宁波分行将对被告张庆响的上述债权及相关的全部从权利转让给原告威策公司。原告威策公司垫付了被告张庆响所欠的专项分期手续费890.65元。原告威策公司于2017年6月1日向被告张庆响邮寄送达了上述《债权转让合同》。另查明，原告威策公司为此次诉讼支付了律师费1610元。以上事实由原告威策公司提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，农行宁波分行将对被告张庆响的权利转让给原告威策公司，原告威策公司有权向被告张庆响主张权利。被告张庆响未按合同约定向原告威策公司还本付息，应承担违约责任，原告威策公司有权实现抵押权。原告威策公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张庆响未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张庆响于本判决生效后五日内偿还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金65440元及逾期利息（按日万分之五自2016年11月10日起计算至被告张庆响履行上述付款义务之日止）、专项分期手续费890.65元；二、限被告张庆响于本判决生效后五日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师费1610元；三、如被告张庆响未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权对被告张庆响抵押的苏Ｃ×××××小型轿车（车架号为LRH12R2DXD0006742）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告张庆响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年七月三日代书记员  李媛媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1101号申请执行人冯巧英，女，汉族，1955年6月26日生，住江苏省常熟市。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请执行人邹伟国，男，汉族，1978年10月24日生，住江苏省常熟市。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人刘培学，男，汉族，1966年10月20日生，户籍地江苏省睢宁县。冯巧英、邹伟国与刘培学、侯家春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4784号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：刘培学赔偿冯巧英、邹伟国467854.54元，扣除已支付的31793.08元，余款436061.46元于判决生效之日起十日内履行。侯家春赔偿冯巧英、邹伟国77975.76元，于判决生效之日起十日内履行。诉讼费共计3172元，由冯巧英、邹伟国负担1620元，刘培学负担1330元，候家春负担222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。后被执行人候家春与申请人达成和解并履行完毕。执行中，被执行人刘培学妻子李言玲（身份证号码×××）与申请人达成执行和解，内容为：被执行人刘培学再支付共计23万元，于2017年7月12日支付5万元，2018年1月底前支付6万元，2018年7月底前支付4万元，2019年1月底前支付4万元，2019年7月底前支付4万元，其中2019年1月底及2019年7月底共两期金额可做调整，但总共应付8万元。如被执行人按期履行，则本案别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人可按原判决书申请恢复执行。李言玲对上述刘培学的付款义务做担保，承担连带清偿责任。协议达成后，被执行人已经按照协议支付第一期款项5万元。因履行期限较长，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4784号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾晓雯
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1104号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚元，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告人姚元曾因犯盗窃罪，于2015年2月被常州市戚墅堰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日释放。被告人姚元因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被常熟市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年4月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书，指控被告人姚元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人姚元到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年3月30日下午，被告人姚元先后至常熟市虞山镇杜家村、禇家浜、张坝苑等多处，采取撬锁入室的方式多次盗窃财物，共计价值人民币6177.5元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚元系累犯，应当从重处罚。被告人姚元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚元对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇杜家村、禇家浜、张坝苑等多处，多次采用撬锁入室等方式盗窃财物，共计价值人民币6177.5元。具体分述如下：1、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇杜家村76号105室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人刘某居民身份证1张及硬币现金人民币10余元。2、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇杜家村57-1号0006室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人代某、陈某的价值人民币300元的平板电脑1台及现金人民币20元、泰铢1000元（约折合人民币200元）等物。3、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇禇家浜26号，采取撬锁入室的方式，盗窃016室被害人侯某的价值人民币1839.60元足金花形吊坠1个、价值人民币3600元的钻石戒指1枚等物；盗窃017室被害人汪某iPhone4S手机一部及价值人民币207.90元的椭圆形足金路路通吊坠1个。4、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇张坝苑23号0003室，采取撬锁入室的方式，盗窃被害人成某的苏烟（五星红杉树）香烟4包。2017年3月31日21时许，民警在常州市钟楼区永红街道陈渡村委大霍家村78号将被告人姚元抓获，被告人姚元到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某、代某、陈某、侯某、汪某、成某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收款收据、赃物钻戒、吊坠等照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、检验报告，刑事判决书，外汇牌价，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚元在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人姚元退赔被害人刘某人民币10元、陈某人民币20元及泰铢1000元、被害人汪某手机1部、被害人成某香烟4包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年七月十七日书记员  戈 凤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3168号原告：王巾炜，男，1983年11月2日出生，汉族。被告：潘健，男，1982年12月19日出生，汉族。原告王巾炜与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王巾炜到庭参加诉讼。被告潘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告王巾炜向本院提出诉讼请求：1、潘健偿还王巾炜借款本金50000元，并从2015年8月1日起按月息2%向王巾炜支付利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由潘健承担。事实和理由：王巾炜与潘健系大学同学，后又在同一家公司工作。2014年8月11日，潘健以资金周转为由向王巾炜借款50000元，口头约定月利率为3%。王巾炜出借款项后，潘健出具了《借条》，并按口头约定利率支付了2015年7月30日前的利息。但在借款期限届满后，潘健并未还本付息，潘健的行为严重侵害了王巾炜的合法权益。被告潘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，潘健向王巾炜出具《借条》一份，载明：今借到王巾炜现金人民币￥50000（大写伍万元整），于2015年8月11日归还，借款人潘健，2014年8月11日。王巾炜通过现金方式向潘健支付借款50000元。借款期限届满后，王巾炜于2017年1月15日通过电话向潘健催要还款，双方通话中，潘健认可双方口头约定利息3分，并按每月利息1500元标准支付至2015年7月。王巾炜遂于2017年4月13日提起本案诉讼。截至庭审终结，潘健尚欠借款50000元未支付。以上事实的认定有原告王巾炜提交的居民身份证复印件、借条、通话录音及王巾炜当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘健向王巾炜出具了《借条》，王巾炜也通过现金方式支付了借款，故本院确认双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘健应在约定的2015年8月11日前返还借款，潘健至今尚欠借款50000元，故王巾炜要求潘健返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方未书面约定利息，王巾炜陈述双方口头约定月利率为3%，并支付至2015年7月，其与潘健在电话通话中认可每月利息1500元进行支付能相互印证，且潘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对王巾炜陈述进行抗辩，故本院确认双方口头约定月利率3%。双方约定的利率标准超过法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，王巾炜主张以本金50000元为基数，自2015年8月1日起至付清时止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告潘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王巾炜返还借款50000元，并支付利息，计算方式：以本金50000元为基数，自2015年8月1日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告潘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年七月十一日书记员 强浩天速录员 郭 佳附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执714号移送执行人：潼南区人民法院刑庭。被执行人：张春明，男，1964年1月12日出生，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行张春明罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00213号刑事判决书，向被执行人张春明发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未申报财产，亦未前来接受询问和履行义务，本院依法对其限制高消费及失信人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张春明的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询,无可供执行财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，对其申报的财产情况进行了核实,被执行人已肝癌晚其期,亦无可供执行财产。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，符合终本的实质要件，应予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执714号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十二日书 记 员  黄 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执灰9号之一申请执行人陈秀花，女，汉族，1950年11月29日生，高中文化，住河南省开封市禹王台区。被执行人刘振亚，男，汉族，1957年1月10日生，高中文化，住开封市。陈秀花申请执行刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第600号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告刘振亚赔偿原告陈秀花医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计54084.89元。案件受理费1200，减半收取600元，由被告刘振亚负担（原告已先垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人刘振亚未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：经查明，法院已查封被执行人退休金工资并半年扣划一次，无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:陈秀花申请执行刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十八日书记员  翟 威
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初428号原告：李清，男，住永仁县。原告：杨晓剑，女，住永仁县。原告李清、杨晓剑共同委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永仁县人民医院。住所：永仁县永定镇永兴路*号。法定代表人：苏美兰，系该院院长。委托诉讼代理人：孙皓，男，系永仁县人民医院副院长。代理权限：特别授权。原告李清、杨晓剑与被告永仁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清、杨晓剑及其共同委托诉讼代理人包明、被告永仁县人民医院的委托诉讼代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清、杨晓剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿二原告损失88740.8元（其中包括：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、鉴定费2000元，合计221852元×40%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李清与原告杨晓剑系夫妻关系。2016年9月3日，原告杨晓剑因怀孕待产到被告永仁县人民医院妇产科住院分娩。同年9月12日19时，原告杨晓剑顺产下一男婴，但经诊断为新生儿重度窒息，后经抢救无效于同日21时42分死亡。同年12月13日，楚雄州医学会根据楚雄州卫生和计划生育委员会的委托作出楚雄医鉴字〔2016〕23号医疗事故技术鉴定书，认定被告永仁县人民医院的诊疗行为与二原告之子的死亡存在因果关系，并认定永仁县人民医院的诊疗行为存在过失，应承担次要责任。2017年3月14日，永仁县医患纠纷人民调解委员会根据双方当事人的申请对该纠纷进行调解，但最终未能达成调解协议。现特起诉，请求对本案作出公正处理。被告永仁县人民医院对医疗事实及楚雄州医学会对永仁县人民医院的诊疗行为的认定无异议，承认原告在本案中主张的事实，但提出：1.二原告主张的诉讼请求计算标准过高。本案事故发生时间是2016年9月12日，对于死亡赔偿金与丧葬费的计算标准应按照事故发生时上一年度的标准计算，死亡赔偿金为164840元，丧葬费为32231.5元，鉴定费2000元，合计损失应为199071.5元。2.根据楚雄州医学会的鉴定意见，被告单位对二原告之子的死亡结果承担次要责任，只应承担20%的赔偿责任，即39814.3元（199071.5元×20%）本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担民事赔偿责任；患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担损害赔偿责任。本案中，被告承认二原告在本案中主张的医疗事实及楚雄州医学会对永仁县人民医院的诊疗行为的认定，本院予以确认。被告永仁县人民医院在为患者二原告之子提供医疗服务活动中，存在的过失是在第二产程进展过程中观察处理不到位，过失与患者二原告之子死亡之间存在因果关系，楚雄州医学会楚雄医鉴字〔2016〕23号医疗事故技术鉴定书认定：杨晓剑之子的病例属于一级甲等医疗事故，永仁县人民医院承担次要责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；根据本案医疗事故发生的事实、原因及楚雄州医学会对被告医疗过错的认定，本院认定被告永仁县人民医院承担40%的责任，故对被告提出只承担20%的责任比例的意见，本院不予采纳。二原告主张的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、鉴定费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告提出原告主张的诉讼请求计算标准过高，应按云公交（2016）89号文件标准计算死亡赔偿金及丧葬费的意见，本院认为，云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件公布的计算标准依据的统计数据即为本案法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告主张按云公交（2017）107号文件标准计算死亡赔偿金及丧葬费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，故被告的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告永仁县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李清、杨晓剑各项经济损失88740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告永仁县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年七月十四日书记员  陈晓燕
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1233号原告：济宁虹洁商贸有限公司。住所地：济宁高新区科苑路路东、北外环南（济宁亿通冷弯型钢有限公司内）。注册号：370800228027875。法定代表人：吕洪，经理。委托诉讼代理人：李硕、张新运（实习律师），山东舜鸿律师事务所律师。被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。统一社会信用代码：9137082777741718XP。法定代表人：宗素芹，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，男，1970年1月2日出生，汉族，被告公司百货部经理，住山东省鱼台县。原告济宁虹洁商贸有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告济宁虹洁商贸有限公司委托诉讼代理人李硕、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁虹洁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款112049.62元及利息（按中国人民银行贷款利率从2014年11月25日起计算至实际付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告双方签订商品经销合同，合同约定2013年12月12日起至2014年10月31日止，被告自主引进原告商品在被告旗下的孝贤广场店销售，合同约定每月25日通过转账方式进行对接账。合同签订后，原告按约向被告提供商品，被告并未按约支付商品价款，至今尚欠原告货款112049.62元，该款经多次催要未果。被告鱼台县佳客多购物广场有限公司辩称，承认欠原告货款的事实，但是有退单，需要扣减货款1376.34元。余款应为110673.28元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告济宁虹洁商贸有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司之间具有买卖合同关系。2013年12月12日，原告作为供应商与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司签订商品合同一份。双方在合同中约定了商品进场、商品质量、价格、供货、支付、促销、商品退换货及补损、淘汰和清场、商业贿赂、瑕疵担保、保证与索赔和违约责任等内容。其中，第五章支付中约定，结算方式为乙方（指本案原告）凭增值税发票结算，对结账时间为每月25日，逢节假日顺延。2016年5月5日，原告向被告出具对账函一份，被告欠付货款112049.62元。被告财务负责人岳萍在该对账函上签字并加盖财务专用章。2016年5月24日，被告向原告出具加盖财务专用章的欠条一份。主要内容：截止2016年5月23日货款为112049.62元。2017年4月25日，原告向被告出具对账函一份。该对账函上载明，截止于2017年4月24日，发生业务往来尚未结算的金额为112569.17元，被告认可欠货款金额111892.47元。其中，“数据不符，请列明不符金额及说明”栏内，写有：“退货2016.1月，157.15”以及“未对账”字样。该对账函上，除被告公司经办人签字外，还加盖有原告公章和被告财务专用章。双方当事人对以下事实存在争议：一、关于货款数额。2016年5月5日，被告确认货款数额无误的对账函上，货款为112049.62元。被告于2016年5月24日出具的欠条上，其货款数额亦为112049.62元。2017年4月25日的对账函上，原告虽然在欠款栏内书写的货款数额为112569.17元，但被告确认货款数额为111892.47元。该经被告确认的数额，原告当庭予以认可，且与被告提交的2份署名退货单据上载明的退货共计157.15元的事实相互印证。即上次对账金额112049.62元－157.15元＝111892.47元。被告同时还提交3份未经原告方署名确认的退货单据，原告不予认可。该没有原告方署名的退货单据，依法不具有证明效力。二、关于利息计算起始日期。原告提出，原、被告双方签订的商品合同，截止日期是2014年10月31日，被告结清货款的日期应该是2014年11月25日。根据双方当事人签订的商品合同中关于结算方式的约定，乙方（即本案原告）应凭增值税发票结算。在本案中，原告未能有效证明分期分批给付增值税发票的具体时间，被告亦辩称并非随货给付的增值税发票。因此，在现有证据下，仅引用该结算条款要求给付逾期付款损失，证据并不充分。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款112049.62元及利息，有被告书写的欠条、双方对账函以及被告提交的经过署名确认的退货单据在卷为凭。在扣除经署名确认的退货部分后，本院对尚欠货款111892.47元，予以确认。根据被告出具的欠条和对账函，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方合同约定内容及其欠款数额，在给付条件成就后立即支付货物价款。上述欠条、对账函和经署名予以确认的退货单据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款和进行部分退货的基本属性。因此，原告当庭主张被告给付实际所欠货款111892.47的请求，本院予以支持。原告诉请给付逾期付款损失，该逾期付款损失的计算，应自原告起诉之日始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院将根据原告诉请确认部分，予以计算负担数额。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告鱼台县佳客多购物广场有限公司作为合同一方当事人，至今未给付所欠原告即供应商济宁虹洁商贸有限公司的货物价款，应承担继续履行和给付逾期付款损失之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告鱼台县佳客多购物广场有限公司于本判决生效后3日内给付原告济宁虹洁商贸有限公司货款111892.47元及逾期利息（逾期利息自2017年5月31日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取计1270.50元，由原告济宁虹洁商贸有限公司负担1.50元，被告鱼台县佳客多购物广场有限公司负担1269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年七月十四日书记员  赵 晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执810号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8245号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执570号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：黄德明，男，1963年1月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：杨水红，女，1963年10月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林通平，男，1965年10月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：朱夏芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德明、杨水红、林通平、朱夏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初842号民事判决已于2016年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，并于同年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款633233.92元及利息，并负担申请执行费8732.34元、案件受理费10132元、保全费3686元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行，查有被执行人黄德明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌汽车（逾期未检验强制报废期止2016年7月31日）和车牌号为浙Ｊ×××××的欧菲莱斯牌汽车（出厂日期：2004年2月1日），查有被执行人杨水红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯雷德牌汽车（出厂日期：2008年2月1日），上述车辆已于2016年3月2日被保全，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄德明与杨水红共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房产（房产证号08××25,已设定抵押债权60万元），本院于2017年2月22日裁定予以查封；查有被执行人林通平与朱夏芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道珠城西路26号的房产（房产证号06××02，已设定抵押债权35万元），已于2016年4月14日被本院（2016）浙1021执1161号案件查封，申请执行人书面表示不申请对上述房产的处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月5日同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  郑方超
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第520-7号申请执行人：胡某某，男，1987年12月14日生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，女，1957年10月11日生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，男，1966年2月20日生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：湖南省桂东县清泉镇某某村委会，住所地：湖南省桂东县清泉镇某某村。法定代表人：王某某，村委会主任。本院于2017年6月22日作出（2015）遂执字第520-6号执行裁定书的裁定，继续查封了登记在宋某某名下的遂川县泉江镇文献西门XX号房屋及相关土地。现因执行案件申请人胡某某与部分被执行人肖某某、罗某某之间达成了和解协议，肖某某已按协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在宋某某名下、位于遂川县泉江镇文献西门XX号房屋（房产证号：遂房权证泉江镇××号）及相关土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年七月十九日书记员  谢 晶
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1288号原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月31日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是1.8万我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月31日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执349号之一申请执行人张道超。申请执行人张道彬。被执行人刘贵维。申请执行人张道超、张道彬与被执行人刘贵维借款合同纠纷一案，申请执行人张道超、张道彬依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初2495号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人刘贵维给付本金800000.00元、案件受理费8340.00元。执行中对被执行人刘贵维与他人登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因系农房而无法处置。被执行人刘贵维未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人刘贵维无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘贵维尚欠申请执行人张道超、张道彬本金800000.00元、案件受理费8340.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十九日书记员 曾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更108号罪犯武刘威，男，1992年10月17日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）商少刑初字第76号刑事判决，认定被告人武刘威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○一二年三月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武刘威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人武刘威分别于2012年2月16日、3月17日晚上，翻墙进入被害人冯XX家中，采取暴力、威胁方法，将被害人冯XX强奸；2012年3月21日时许，被告人武刘威再次翻墙进入被害人冯XX家中，持菜刀相威胁，意图对冯XX实施强奸时，发现冯XX母子二人在家，在被害人冯XX极力反抗和苦苦哀求下，被告人武刘威才离开被害人家。罪犯武刘威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次。2013年8月25日，该犯被关禁闭1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武刘威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武刘威减去刑期四个月。刑满日期：二○一七年十一月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执51号之一申请执行人:陈玉来,男,1951年8月1日出生，汉族,住姜堰区。被执行人:栾梓文,男,1967年6月21日出生，汉族,原住泰州市高新区，现下落不明。申请执行人陈玉来与被执行人栾梓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰开民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人栾梓文应给付申请执行人借款本金15万元及利息，承担案件受理费3975元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，系统反馈被执行人22个账户较为分散，余额合计仅223.01元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人名下登记苏Ｍ×××××长城牌车辆，但未能实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已将被执行人栾梓文纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院反映，被执行人居住在泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家社区五组35号，本院经核查，被执行人户籍不在该社区，上述住址为被执行人母亲所有，被执行人未在该社区居住。本院将执行情况告知申请执行人，并将核查情况电话告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况明确表示认可，并向本院表示：被执行人目前下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商信息等进行了调查，未发现可供执行的财产；对于被执行人银行存款微小，本院从司法经济角度考虑未派员实地进行划拨，且本院告知申请执行人后，申请执行人亦不要求本院划拨；关于被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年七月十日书 记 员  李德剑