wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3627号原告：仲斌，男，1968年2月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江。被告：孙金辉，男，1973年11月22日生，汉族，住镇江市。被告：朱安顺，男，1957年8月12日生，汉族，住镇江市。原告仲斌与被告孙金辉、朱安顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼。被告孙金辉、朱安顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告给付原告200000元整，此利息从诉讼之日起按年息6%计算直至付清，并承担支付此次诉讼的一切费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年1月10日，被告朱安顺因被告孙金辉工程周转问题找到原告，从原告处借款人民币20万元，并约定六个月内归还，但被告至今未归还，原告诉至法院请求判如所请。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年1月10日，被告孙金辉向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到仲斌人民币贰拾万元整，时限六个月”，被告朱安顺作为担保人在借条上签字。后两被告未还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙金辉向原告借款20万元，有借条为凭证，本院予以确认。被告孙金辉逾期还款应当支付利息，对于原告要求被告孙金辉从起诉之日起至实际还款之日止按照年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未向法庭举证证明债务履行期限届满后六个月内向担保人朱安顺要求其承担保证责任，故对于原告要求朱安顺承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金辉于本判决生效之日起十日内支付原告仲斌借款20万元并支付利息6800元（2017年7月19日至实际清偿之日的利息按照年息6%计算）二、驳回原告仲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元，由被告孙金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  胡通海人民陪审员  朱金顺二〇一七年七月十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院并递交上诉状。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终448号上诉人（一审原告）张宏生，男，1948年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。委托代理人张华勇，北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人张宏生因诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）行政答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初914号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年6月12日，海淀住建委针对张宏生反映的北京小米移动有限公司等三项工程未取得施工许可违法建设问题，作出《关于投诉北京小米移动有限公司等三项工程未取得施工许可违法建设的答复意见》（以下简称被诉答复意见）：经调查，该项目无建筑工程施工许可证，海淀住建委已于2016年5月20日对建设单位下达了责令整改通知书，京建法改（海建）字〔2016〕第61-1013号。目前该项目的执法工作正在进一步进行中。张宏生对该答复不服，于法定期限内向海淀区政府申请行政复议。2016年9月14日，海淀区政府作出海政复决字〔2016〕170号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持海淀住建委作出的答复。张宏生不服，诉至一审法院。2017年3月10日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张宏生投诉举报小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、北京多看科技有限公司在未取得建筑工程施工许可的情况下，在西三旗路口西的绿化带进行开工建设，该投诉事项与张宏生没有法律上的直接利害关系。因此，海淀住建委作出的答复意见，对张宏生的权利义务不产生实际影响，张宏生与海淀住建委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，张宏生不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。其对海淀区政府行政复议决定的起诉，应予一并驳回。一审法院根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了张宏生的起诉。张宏生上诉称：一、海淀住建委作出的被诉答复意见是对上诉人投诉反映问题的答复。海淀区政府作出的被诉复议决定维持答复意见，是针对上诉人的复议申请作出。上诉人系安宁庄村民，也是村民代表，显然与本案有法律上的直接利害关系。上诉人通过多种渠道得知北京小米移动有限公司等三项工程未取得施工许可违法建设问题，海淀住建委理应制止该处违建。二、一审法院在未开庭的情况下作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。海淀住建委及海淀区政府均同意一审裁定的认定意见，均请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，海淀住建委作出的答复意见系海淀住建委就张宏生所反映的北京小米移动有限公司等三项工程未取得施工许可违法建设问题调查处理情况的说明，并不对张宏生行政法上的权利义务产生实际影响。现有证据亦不足以证明张宏生与其投诉事项之间具有法律上的利害关系。故张宏生并不具有针对被诉答复意见提起本案诉讼的原告主体资格。被诉复议决定对被诉答复意见予以维持，故一审法院裁定驳回张宏生的起诉正确，本院予以支持。张宏生以其系村民代表为由主张利害关系，依据不足，本院不予支持。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。张宏生认为一审法院未经开庭审理直接作出裁定违反审理程序，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张宏生的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜代理审判员  范术伟二〇一七年七月二十日法官 助理  武秀绘书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1129号申请执行人：高海琴，女，1963年2月28日出生，汉族。被执行人：李学仁，男，1961年6月4日出生，汉族。申请执行人高海琴与被执行人李学仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学仁的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十八日书记员 石君毅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执77号之一申请执行人王连动，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地肃宁县。被执行人王绍敏，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地福建省永泰县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初4031号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人王绍敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王绍敏牌照号闽Ｇ×××××本田牌汽车一辆，扣押于河间市人民法院。二、扣押期限二年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年七月二十七日书记员  张红记
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初560号原告：邹秀坤,女,1956年10月14日出生，汉族，身份证住址：沈阳市和平区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告邹秀坤与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告邹秀坤向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年七月三十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8178号上诉人（原审原告）：胡加永，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。上诉人胡加永因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡加永上诉请求：撤销（2017）川0116民初1799号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认为办理安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，属于法律适用错误。四川航空公司辩称，胡加永申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向胡加永转移。胡加永向一审法院起诉请求：判决胡加永与四川航空公司之间的劳动关系已解除；判决四川航空公司依法为胡加永出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系以及空勤登记证的转交手续。一审法院认定的事实：（一）2008年10月24日，胡加永与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2008年10月24日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；胡加永在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若胡加永解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，胡加永入职四川航空公司。（二）双方发生劳动争议后，胡加永向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方的劳动合同关系于2017年1月2日解除；2.四川航空公司为胡加永出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月2日解除、四川航空公司为胡加永出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。一审法院认为，胡加永与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，胡加永于2016年11月30日向四川航空公司邮寄送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月1日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月2日解除。胡加永与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，为胡加永出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对胡加永要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、胡加永与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2017年1月2日解除；二、四川航空股份有限公司自一审判决生效之日起十五日内为胡加永出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回胡加永的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：四川航空公司是否应当为胡加永办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等飞行技术档案、健康档案的移交手续并出具安保评价。参照《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条“(a)每个合格证持有人应当建立和保存每一机组成员和每个飞行签派员的下列记录：(1)技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等；(2)能证明该机组成员或者飞行签派员是否满足本规则适用条款要求的记录，包括航路检查、飞机和航路资格审定、体检鉴定和疾病治疗、以及飞行时间、值勤时间和休息时间的记录等；(3)对飞行机组成员或者飞行签派员体格、业务不合格情况所采取的每一措施，该记录至少保存6个月；(4)飞行机组成员的体检鉴定和疾病治疗记录应当长期保存。(b)局方批准的计算机记录系统可以用于符合本条(a)款的要求。(c)合格证持有人应当在机组成员和飞行签派员所服务的基地保存本条(a)款要求的记录，以便接受局方的检查。机组成员和飞行签派员不再服务于该合格证持有人时，合格证持有人应当自上述人员退出运行之日起，将本条(a)(1)项要求的记录保存至少24个月，并在上述人员提出要求时向其提供训练记录的复印件。”由上述规定可见，胡加永诉请的要求四川航空公司移交的相关材料，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此，一审法院未予支持胡加永的相应诉讼请求并无不当。综上，胡加永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡加永负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年七月五日书记员  刘 淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2061号申请执行人顾天军，男，1977年12月1日出生，住河南省息县。被执行人王桂美，女，1979年12月22日出生，住义乌市。被执行人陈林忠，男，1972年7月7日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王桂美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月二十八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2061号金华市车辆管理所:关于申请执行人顾天军与被执行人王桂美、陈林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执2061号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人王桂美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执2061号执行裁定书壹份二O一七年七月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2410号申请执行人北京中建机重工科技有限公司，住北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼15层1515。法定代表人：尹洪香被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。法定代表人：安建强被执行人安绍山。北京中建机重工科技有限公司申请执行北京圣海亨通建筑劳务有限公司、安绍山买卖合同纠纷一案。申请执行人北京中建机重工科技有限公司所依据北京市昌平区人民法院作出的2014年昌民(商)初字第13033号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司、安绍山列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执344号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘长龙，男，1976年5月10日出生，汉族。本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121刑初187号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘长龙应缴纳罚金3000元，但被执行人刘长龙未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘长龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘长龙履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘长龙至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘长龙的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘长龙没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初187号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1002号之三申请执行人：孙有志。被执行人：汪站兵。本院在执行孙有志与汪站兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪站兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪站兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月三十一日书记员 桂春风
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执652号之一申请执行人钟玉梅，女，汉族，1956年8月28日生，现住淄博市临淄区。被执行人淄博宏达钢铁有限公司，地址：临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，职务：董事长。钟玉梅申请执行淄博宏达钢铁有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］39号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟玉梅于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］39号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6175号原告：余亚连，女，1967年7月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告余亚连与被告陈松旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余亚连的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加了诉讼，被告陈松旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余亚连诉称，2016年11月26日，被告向原告借款5万元，被告在收到原告借款当日向原告出具借条一份。因被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款5万元，并赔偿该款利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案费用由被告承担。被告陈松旺未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2016年11月26日，被告陈松旺向原告借款人民币现金5万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及主张利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松旺归还原告余亚连借款本金5万元，并支付自2017年6月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年七月二十四日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初27号原告：一洋药品株式会社，住所地大韩民国京畿道龙仁市器兴区下葛路110（下葛洞）。法定代表人：金东渊，代表理事。委托诉讼代理人：张晶，女，北京路浩知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：刘成春，北京旭路知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。被告：中国人民武装警察部队总医院。被告：丽珠医药集团股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区创业北路38号总部大楼。法定代表人：朱保国。被告：丽珠集团丽珠制药厂，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区创业北路38号。法定代表人：朱保国。原告一洋药品株式会社诉被告中国人民武装警察部队总医院、被告丽珠医药集团股份有限公司、被告丽珠集团丽珠制药厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告一洋药品株式会社于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告一洋药品株式会社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许一洋药品株式会社撤诉。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由一洋药品株式会社负担（已交纳）。审 判 长  崔 宁审 判 员  刘义军审 判 员  卓 锐二〇一七年七月五日法官助理  范晓玉书 记 员  陈 璐-2--1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6767号原告：东莞市远翔商贸有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道108号。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊年林，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司员工。被告：东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。法定代表人：曾志兵。原告东莞市远翔商贸有限公司与被告东莞市蓝湾百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊年林到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款29668.3元及利息（以29668.3元为本金，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付已扣的合同费用1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日开始与被告达成年度合作协议。2016年8月起，被告开始拖欠原告货款，原告多次委派相关业务人员及公司部门领导上门催款，被告也是支付很少的一部分货款应付了事，被告拒绝支付原告按合同约定应有的货款。2017年1月18日，被告失联。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提供《商品购（代）销合同》、入库验收单予以证明，上述证据有加盖被告的印章，在被告未提供证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品购（代）销合同》，约定被告购进原告商品，原告确保所供应商品货价格不高于其它商场同种商品价格，并按市场供求状况随时调整其供货价格，原告同意在每月货款中扣除相应的负毛利损失金额；被告所属商场实行积分返利销售方式，原告以销售额的0.5%支付给被告以弥补被告积分返利销售的损失；原告商品提价需提前15天以书面形式通知被告；合同履行完毕或出现其它需要终止合同的情形，原告无条件退回其在被告处未销售的商品，由此发生的费用由原告负责等。原告于2016年7月、8月、9月、12月向被告销售纸品产品共计29668.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款29668.3元的事实清楚，故被告应向原告支付该货款29668.3元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案并没有证据显示双方有具体约定付款时间情况，而原告案涉最后一次送货日期发生在2016年12月，故被告至今仍拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以29668.3元为本金，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。另，原告主张向被告支付了每年的合同费用（租金）1800元，双方约定若被告未按期付款，该款项应退还原告。但原告对此未提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其相应请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市蓝湾百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远翔商贸有限公司支付货款29668.3元及逾期付款利息（以29668.3元为本金，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市远翔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.64元，由原告东莞市远翔商贸有限公司负担61.64元，被告东莞市蓝湾百货有限公司负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月十三日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执448号之一申请执行人佛山市社会福利院,住所地佛山市市东下路2号，统一社会信用代码12440600456073646L。法定代表人周道。委托代理人杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人黄巧喜，广东宝慧律师事务所律师助理。被执行人佛山市众乐家政服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区首层112号商铺之一，统一社会信用代码914406053151801655。法定代表人何云丰。本院在执行佛山市社会福利院与佛山市众乐家政服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6532号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付伙食费52650元、人员场地费、水电费及管理费142650元。向申请人补偿律师费18400元。本案仲裁费10174元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市社会福利院向本院申请执行。其申请执行标的为228043.11元。在执行过程中，本院向被执行人佛山市众乐家政服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，被执行人佛山市众乐家政服务有限公司逾期未予履行。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人佛山市众乐家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄敏琼
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执299号申请执行人尹娅，女，1979年6月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人张林茂，男，1981年8月7日生，汉族，住宁都县。被执行人陈芳，女，1982年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人尹娅与被执行人张林茂、陈芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张林茂、陈芳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月一日书记员  杨 健
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1234号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码05170899—X。法定代表人赵模章，公司董事长。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被执行人王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人王维凯、李贵平借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执1234号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年七月二十日书记员  郑 焰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1904号原告：张齐军，男，1980年1月3日生，汉族。被告：田晨义，男，1989年6月1日生，汉族。原告张齐军诉被告田晨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐军到庭参加诉讼，被告田晨义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张齐军诉称：被告田晨义欠其借款3500元未还，现要求被告偿还。被告田晨义未应诉。经审理查明：2016年12月31日，被告田晨义向原告出具借条1份，载明：本人田晨义向张齐军借3500元整。之后一直未偿还，原告张齐军索要无果，提起诉讼要求被告偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告田晨义欠原告张齐军借款3500元未还，有其提供的借条为据，理应偿还，故对原告张齐军要求被告田晨义归还借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田晨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田晨义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张齐军借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告田晨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 媛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初814号原告：施静文，女，1979年6月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：柯天培，系原告配偶。被告：黄俊雯，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施静文与被告黄俊雯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其购买服装、化妆品等，尚欠货款8万元未支付。请求判令，被告立即支付货款8万元及自2015年1月1日起至还清欠款之日止按每月300元计算的违约金。被告未作答辩。原告提供欠条一份，以证明被告结欠其货款12万元并约定违约金每月300元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。经庭审举证及本院认证，并结合原告的自认陈述，对本案的主要事实可作如下认定：被告多次向原告购买服装、化妆品等，至2013年11月22日结欠原告货款12万元，后支付4万元，尚欠8万元。原告催讨未果，于2017年1月23日诉至本院。本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因原告施静文系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内��法律作为解决本纠纷适用的法律。综上所述，本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款且支付部分款项，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款8万元，应当支付。双方约定还款期限至2015年6月，该约定未明确到日，依交易习惯，可推定截至2015年6月30日，双方同时约定还款期间违约金为每月300元，原告诉求被告支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止按每月300元计算的违约金，未超过法律规定的标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条��最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊雯应于本判决生效之日起十日内支付原告施静文货款8万元，并支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止按每月300元计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  庄锦盛二〇一七年七月二十一日书 记 员  林智足速 录 员  陈明珠附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的��对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高��民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执666号申请人:吴曙光,男,1970年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:张家铮,男,1956年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人吴曙光与被执行人张家铮建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张家铮银行存款123070元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初788号原告：王代高，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市开州区。委托代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ奎，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市开州区。被告：王道芬，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市开州区。被告：江必祥，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市开州区。原告���代高诉被告ＸＸ奎、王道芬、江必祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王代高及其委托代理人王可兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ奎、王道芬、江必祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王代高诉称，被告ＸＸ奎与被告王道芬原系夫妻关系，二人于2012年7月13日向原告借款150000元，并口头约定按月利率2%计息，被告江必祥作为担保人，之后被告偿还了50000元，余下100000元约定延期至2015年12月31日偿还，到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决三被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算方式：以本金100000元按月利率2%自2016年1月1日计算至被告还清本金时为止）���被告ＸＸ奎、王道芬、江必祥未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ奎向原告王代高出具借条一份，其主文载明：“2012年7月13日借到王代高现金150000元，（大写：壹拾伍万元整），还款时间为2013年7月13日前.备注：1、……，2、担保人（江必祥）自愿将开县XX镇XX居委农贸街门号35-2号的房屋产权替借款人（ＸＸ奎）做抵押，3、经协商房屋产权确定总额150000元（大写：壹拾伍万元整），4、借款人（ＸＸ奎）不按约定时间还清借款，担保人（江必祥）应在一个月内将房屋产权过户给王代高，5、担保人（江必祥）在做抵押期间不得再将房屋产权做抵押及出售，6、还清借款后将《房屋所有权证》还给借款人.借款人：ＸＸ奎担保人：江必祥2012年7月13日”（以上内容除签名系手写外全文为打印字体）。另外，借条上还记载有“因本人近段时间资金紧，不能按时还王代高的借款，特从2013年7月13日延期到2015年12月31日前一次性还清备注：金额大写壹拾伍万元正.借款时间2012.7.13日借款人：ＸＸ奎已还五万元正.下欠拾万元正.2015年1月31日”（此内容全部系手写）。被告ＸＸ奎与被告王道芬于1992年8月4日办理结婚登记手续，后于2016年7月14日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，补发婚姻登记证审查处理表复印件，离婚登记审查处理表复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告ＸＸ奎向其出具的借条原件，结合其上注明的还款备注，在被告ＸＸ奎未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告ＸＸ奎在收到借款后应当承担偿还借款的义务，���告ＸＸ奎已偿还原告50000元，故对原告要求被告ＸＸ奎偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求三被告按月利率2%支付利息，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故应视为不支付借款利息，但是双方在借条上约定了还款期限，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当支付逾期利息，故被告ＸＸ奎应当自逾期之日起以尚未偿还的借款为本金按年利率6%支付原告逾期利息至其还清时为止。被告王道芬与被告ＸＸ奎在借款时系夫妻关系，在没有相反证据予以证明的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债��，故对原告要求被告王道芬共同偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，虽然双方在借条上约定了抵押条款，被告江必祥亦在被告ＸＸ奎2012年7月13日出具借条上以担保人的名义签字，但双方并未办理抵押登记，即抵押权并未设立，故对原告要求被告江必祥承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款���（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ奎、被告王道芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王代高借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元按年利率6%自2016年1月1日起计算至被告ＸＸ奎、被告王道芬还清时为止）；二、驳回原告王代高的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ奎、被告王道芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉��费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年七月二十日书 记 员  张 晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚平，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：黄宝兰，女，1966年3月8日出生，汉族，系蔡亚平的妻子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人：陈立波，镇长。再审申请人蔡亚平因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡亚平申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用���律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，蔡亚平在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后经高新区管委会申请，茂���市茂南区人民法院于同年10月9日作出执行裁定，对高新区管委会作出的补偿决定准予强制执行，并由高新区管委会组织实施，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡亚平签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在强制执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡亚平领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡亚平对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡亚平的起诉并无不当。蔡亚平认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡亚平的再审申请。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一七年七月十日书记员  温 瑜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执26号之一申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县，被执行人：雷平，男，1970年2月26日出生，汉族，住公安县，申请执行人王风华与被执行人雷平借款合同纠纷一案，被执行人魏劲松未履行生效的（2016）鄂1022民初1525号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人雷平名下登记有牌号为鄂Ｄ×××××的小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷平所有的牌号为鄂Ｄ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月六日书记员  李 全
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终529号上诉人（原审被告）：陕西唐圣居雕刻有限公司，住所地西安市未央区凤城九路海博广场第46幢1单元25012502号房。法定代表人王翠莲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安松辉机电设备有限公司，住所地西安市碑林区东仓门25号1幢20702室。法定代表人冯柏松，该公司董事长。上诉人陕西唐圣居雕刻有限责任公司因买卖合同一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。陕西唐圣居雕刻有限公司上诉称：本案双方是欠款纠纷，有西安松辉机电设备有限公司提供的欠条为据，但是双方并没有签订买卖合同，本案不是合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，由被告住所地法院管辖。其公司为本案被告，虽原址在西安市未央区凤城九路海博广场第46幢1单元25012502号房，但公司办公地址自2016年2月已搬至西××西区空港××镇××大道。移送西安市未央区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人否认双方为买卖合同关系，认为双方因有欠条存在，本案应当属于欠款纠纷。经查，该欠条内容显示，双方产生欠款的原因是买卖关系中所欠的货款，故原审法院本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。西安松辉机电设备有限公司作为原审原告，要求陕西唐圣居雕刻有限公司支付所欠的货款，是接收货币一方，西安松辉机电设备有限公司的住所地西安市碑林区东仓门25号1幢20702室，是本案的合同履行地，该地属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月五日书记员  杨 琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢670号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：董某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，曾用名张爱辉，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与董某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2030号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人许惠群，男，汉族,1985年9月9日出生，住河北省辛集市。广发银行股份有限公司北京分行与许慧群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0101民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人许慧群给付人民币36.020137万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初2562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4914号原告乌日嘎，男，1985年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人道敖日旺吉拉，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被告孟根巴根，男，1975年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告金香，女，1971年8月16日出生，蒙古族，牧民现住址同上。被告哈斯巴图，男，1969年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告乌日嘎与被告孟根巴根、金香、哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日嘎委托代理人道敖日旺吉拉、被告哈斯巴图到庭参加诉讼，被告孟根巴根、金香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌日嘎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟根巴根、金香立即偿还原告人民币35,000.00元及利息；2、判令被告金香、哈斯巴图对被告孟根巴根偿还原告上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月26日，被告哈斯巴根为被告孟根巴根担保向我借款人民币35,000.00元，被告孟根巴根立下借据，并约定将借款于2008年12月15日偿还，并约定利息。逾期经我多次索要，被告孟根巴根至今拒不给付，被告哈斯巴图作为担保人也没有履行保证责任，因被告金香系被告孟根巴根妻子，且借款用于夫妻共同生活期间的支出，故被告金香也应承担偿还责任，故原告诉至法院。被告哈斯巴图辩称，2008年4月26日，我为被告孟根巴根担保向原告借款的事实存在，但2015年2月23日，经原告与被告孟根巴根、金香协商，二被告重新向原告出具了借据，此借据上我没有提供担保，原告也未找过我，故我不承包保证责任。被告孟根巴根、金香答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实，2008年4月26日，被告孟根巴根向原告乌日嘎借款人民币35,000.00元，被告立下借据一枚，约定按信用社贷款利率计付利息，将借款于2008年12月15日偿还，并由被告哈斯巴图进行担保。2015年2月23日，经原告与被告孟根巴根、金香协商，双方签订还款协议，协议约定，被告孟根巴根、金香将借款人民币35,000.00元于2015年3月20日偿还，利息由被告孟根巴根清偿。逾期经原告多次索要，被告没有偿还。本院认为，原告与被告孟根巴根、金香之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告孟根巴根、金香出具的借款借条在卷证明。原告要求被告孟根巴根、金香偿还借款35,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告在主债务履行期届满之日起6个月内，即自2009年6月15日前并没有要求被告哈斯巴图承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，即”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告哈斯巴图的保证责任已经免除。原告要求被告哈斯巴图偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十第条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟根巴根、金香于判决生效后十日内给付原告乌日嘎人民币35,000.00元及利息（利息从2015年3月20日起按农村信用社贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告对被告哈斯巴图的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄送达费80元，由被告孟根巴根、金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年七月三十一日书记员张新达
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1791号之一原告：曾某，女，1975年9月10日生，汉族，务农，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。被告刘某，男，1975年9月18日生，白族，务农，住织金县，委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告曾某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，由原告曾某负担。审判员 杨 雄二〇一七年七月十八日书记员 杨明鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执286号之一申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司,住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。统一社会信用代码91420500058105083L。法定代表人王开元,该公司董事长。被执行人赵林,女,1974年3月10日出生,汉族,住宜昌市。本院在执行宜昌瑞兴物业管理有限公司与赵林物业服务合同纠纷一案中,经调查,被执行人赵林无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月二十四日书记员 付晓满
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2601号原告：朱继云，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：许淮洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告朱继云与被告许淮洋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱继云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继云申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱继云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继云负担。审判员  杜海林二〇一七年七月十八日书记员  何晓玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢106号之一申请执行人：朱世耕（又名朱世根），男，1966年12月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯兴武（又名冯新武），男，1958年3月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘丽萍，女，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱世耕与被执行人冯兴武、刘丽萍民间借贷由纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2007）张民一初字第4367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯兴武应于判决生效后10日内支付朱世耕借款848000元，刘丽萍对上述借款中的800000元承担连带清偿责任并由冯兴武、刘丽萍负担案件受理费等17280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日恢复执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人冯兴武、刘丽萍的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆信息。另查明，被执行人冯兴武因拒不履行生效法律文书，本院于2009年1月15日对其实施了司法拘留，同时本院对被执行人冯兴武、刘丽萍的居住场所进行了搜查，未发现有可执行财产；刘丽萍现居住的本市金港镇港区团结新村13幢2号房产权登记为其儿子冯瑞。2009年7月28日朱世耕以刘丽萍逃避法院对其房屋财产的执行，通过析产协议的方式变更给冯兴武与刘丽萍的儿子冯瑞为由诉讼至本院，请求法院判决刘丽萍与冯瑞间变更房屋（金港镇团结新村13幢2号）所有权、土地使用权的行为无效，确认该房屋的所有权、土地使用权属刘丽萍所有。2010年4月29日经本院审结，判令撤销刘丽萍与冯瑞对位于张家港市金港镇团结新村13幢2号房屋的所有权、土地使用权的变更行为。但该房产至今仍登记在冯瑞名下，为刘丽萍及冯瑞等人占有、使用。为此本院于2017年3月2日依法查封了上述房产，查封期限三年。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人冯兴武目前下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人冯兴武、刘丽萍纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案执行到位3200元，尚未执行到834080元元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）张民一初字第4367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年七月二十一日书记员  沈志峰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）武执字第185号之一申请执行人：张金坤，女，1943年10月20日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人：张英林，男，1942年9月16日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：冯永智，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地泊头市。本院在执行申请执行人张金坤、张英林与被执行人冯永智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘保停
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执284号之三申请执行人:腾冲县腾越镇大腾托运部。负责人：杨丽湘，女，1970年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：大理市凤阳物流服务有限公司。法定代表人：胡进波，系该公司负责人。被执行人：路进林，男，1988年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：韦子龙，男，1981年12月生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲县腾越镇大腾托运部与被执行人大理市凤阳物流服务有限公司、路进林、韦子龙公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币154143.50元，已受偿40000元，未受偿114143.50元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月七日书记员  胡光灿
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2669号之一申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈蔚蔚，女，1989年2月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤园园，男，1967年10月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤丹芳，女，1969年11月8日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3649号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款445000元、执行费6575元，共计451575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳所有的在金融机构的存款451575元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年七月二十五日代书记员 范 翔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6298号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，分行行长。被执行人兰龙会，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行兰龙会银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13556号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰龙会应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行234688.95元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人兰龙会纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4594号申请执行人齐骁，男，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西三环北路50号院6号楼709。负责人邓兴华。本院在执行齐骁诉江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司国内仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执893号申请执行人：李大龙。被执行人：纪建。申请执行人李大龙与被执行人纪建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪建的银行存款55000元或查封、扣���其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年七月二十日书记员  孙梦琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2182号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。委托代理人：孙同江，南通市民信担保有限公司员工。被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，董事长。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人葛霞、张浩杰、虞敏、张婷、南通圣罗莎纺织有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初2032号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应支付申请执行人人民币504324.46元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通圣罗莎纺织有限公司已不再经营及被执行人葛霞、张浩杰、虞敏、张婷去向不明。本院依法对相关财产进行了查封：1、查封被执行人虞敏所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币504324.46元（不含相关利息）及执行费人民币7443元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆去向不明暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月十九日书记员  范钦蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执270号之一申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司,住所地滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码913411035770870081（1-1）法定代表人：计高芳，该公司经理。被执行人：任其宝，男，汉族，1967年8月22日出生，住滁州市南谯区，本院在执行滁州市宁安消防器材销售有限公司与任其宝建设工程合同纠纷一案，因被执行人任其宝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2945号民事判决书的本次执行程序。本案案款33579.00元，剩余案款33579.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执987号之一申请执行人：张艳荣，男，1983年2月24日出生，汉族。申请执行人：张艳艳，女，1981年5月9日出生，汉族。被执行人；张国飞，男，1987年12月5日出生，汉族。被执行人：行玉珠，女，1986年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张艳荣、张艳艳与被执行人张国飞、行玉珠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国飞、行玉珠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国飞、行玉珠名下银行存款859353元或其他资金，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月十一日书记员  王笑笑
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1524号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。被执行人：宋广伯，男，1978年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与宋广伯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2982号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、信用卡透支本息及滞纳金等费用合计133321.19元，并给付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2、案件受理费2966元，公告费600元,合计3566元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下邮政储蓄银行账户余额254.28元、农业银行账户余额355.53元，本院已依法冻结，申请人不要求扣划上述存款；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人宋广伯名下银行账户余额二三百元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  张西照
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执217号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人资晓路，行长。委托代理人陈朝晖、马明辉，特别授权代理。被执行人胡进英。被执行人龚学海。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人胡进英、龚学海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡进英、龚学海在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，本院于2017年7月18日查封了胡进英名下车牌为云F89F**宝马牌小型汽车一辆及龚学海名下车牌为云FGH0**长安牌小型汽车一辆，现二被执行人无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执217号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月二十五日书记员  陈琪
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初841号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：延某甲,男,1986年1月4日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：夏某某,女,1987年9月5日生,汉族,陕西省西安市人。被告：安某某，男,1982年2月15日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：王某，女，1983年2月19日生,汉族,籍贯、住址同上，系安某某之妻。被告：延某乙，男，1980年11月2日生,汉族,陕西省绥德县人。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告延某甲、夏某某、安某某、王某、延某乙、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告延某甲、夏某某、延某乙到庭参加诉讼，被告安某某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告延某甲、夏某某偿还借款本金470000元及相应利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月29日按月利率9.9‰计算；2017年4月30日起至被告实际还清之日止以月利率14.85‰计算）；2、判令被告安某某、王某、延某乙对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年4月30日，被告延某甲、夏某某向原告申请借款470000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，2017年4月29日，以月利率9.9‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告安某某、王某、延某乙、与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向延某甲个人账户注入借款金额的全部，发放了该笔贷款，被告延某甲、夏某某将利息支付至2016年12月20日，借款到期后，经原告多次催要未果，提起诉讼。被告延某甲辩称，其贷款时是与被告安某某合意，以自己的名义从原告处贷款，所贷款项用于偿还被告安某某原来的债务，所以该笔贷款应由安某某偿还。且被告夏某某、延某乙不知内情，只是帮助自己贷款去银行签字，并未使用过该笔贷款。被告夏某某辩称,其与被告延某甲在夫妻关系存续的时间，为了帮助被告延某甲去银行签字，至于贷款去向一概不知。被告延某乙辩称，其知道当时办理贷款时，被告延某甲实际并未拿到钱，该笔贷款转入其他账户了。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，到庭被告亦无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告延某甲、夏某某签订的个人借款合同属于主合同；被告安某某、王某、延某乙、与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告延某甲、夏某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告延某甲、夏某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告延某甲、夏某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告延某甲、夏某某虽将利息支付至2016年12月20日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年4月29日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告延某甲、夏某某返还借款本金470000元，并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告延某甲、夏某某、延某乙抗辩理由无证据佐证，不予支持。被告安某某、王某、延某乙、作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告安某某、王某、延某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安某某、王某、延某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告延某甲、夏某某追偿。被告安某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告延某甲、夏某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月29日按月利率9.9‰计算；从2017年4月30日起至被告实际还清之日止以月利率14.85‰计算））。二、被告安某某、王某、延某乙对上述债务负连带保证责任。三、被告安某某、王某、延某乙承担保证责任后，有权向被告延某甲、夏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告延某甲、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月十二日书记员 马汉南
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2011号之一申请执行人：祝敏，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周朔，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：申容，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：綦江永和工业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周朔，该公司执行董事。被执行人：重庆市永和直锥齿有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人周朔，该公司执行董事。申请执行人祝敏与被执行人周朔、申容、綦江永和工业有限公司、重庆市永和直锥齿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周朔、申容、綦江永和工业有限公司、重庆市永和直锥齿有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人祝敏向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人祝敏同意暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执2011号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕延龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢41号之一申请执行人肖江文，男，生于1949年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人姚福珍，女，生于1956年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县工商联（总工会）会员互助会办事处与姚福珍借款合同纠纷一案，本院于1999年12月24日作出的（1999）乐至民初字第695号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月3日向本院恢复执行，要求被执行人姚福珍给付借款本金44950元及利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。因乐至县工商联（总工会）会员互助会办事处已停止经营，肖江文作为该组织的负责人承受该组织的全部债权债务，2017年3月15日，肖江文向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院裁定变更肖江文为本案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，证实，被执行在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2003年9月1日，被执行人欠申请执行人本息共计44950元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢41号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月三日书记员  雷 龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执11796号申请执行人：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。被执行人：吴倩雅，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴倩雅合同纠纷一案中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年七月二十七日书记员 楼冬锦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执558号申请执行人：杜结针，女，汉族，1975年11月10日，住广州市番禺区。被执行人：邓超,男,汉族,1983年12月30日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人杜结针与被执行人邓超机动车交通事故责任纠纷一案，中院作出的(2016)粤01民终10426号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人邓超应清还申请执行人杜结针51473元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月四日书记员  何梓珊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初711号之一原告：雷万春，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：张满元，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告雷万春诉被告张满元民间借贷纠纷一案中，原告雷万春经本院送达预交诉讼费通知单后，拒不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁松柏人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年七月五日书 记 员  王小军
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执47号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。被执行人刘思成，男，1954年8月20日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇楼下村2组，身份证号码430527195408205115。本院在执行绥宁农商银行与刘思成金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30544元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月五日书记员 杨章佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1891号原告：刘庭海，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，无业，住安徽省凤阳县，被告：雷玉艳，女，1969年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，原告刘庭海与被告雷玉艳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭海、被告雷玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庭海向本院提出诉讼请求：依法判决雷玉艳立即返还位于凤阳县××回民××小区××号房屋，停止侵占行为。事实和理由：刘庭海与雷玉艳原是男女朋友关系，二人于2004年同居半年。期间，雷玉艳暴力虐待刘庭海与前妻所生之子刘浩天，刘庭海反感雷玉艳行为，致使同居关系结束。2007年左右，刘庭海与儿子刘浩天搬出去租房居住生活，刘庭海所有的位于凤阳县××回民××小区××号房屋，一直由雷玉艳居住。刘浩天现已24岁，结婚急需用房，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。雷玉艳辩称，雷玉艳未侵占凤阳县××回民××小区××号房屋，在购买该房屋时雷玉艳出资19000元，雷玉艳享有部分产权。雷玉艳与刘庭海同居生活期间生育一子，刘庭海在外不回家，也不支付家庭生活费，雷玉艳独自带两个孩子生活，从未虐待小孩。不同意返还房屋。刘庭海围绕诉讼请求依法提交了刘庭海身份证复印件及房地产权证、国有土地使用证复印件各一份。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年，刘庭海和雷玉艳同居生活。2004年8月，刘庭海购买位于凤阳县××回民××小区××号房××套，权证字号为房地权凤字第040161××号。雷玉艳、刘庭海及刘庭海与前妻所生之子刘浩天均在凤阳县××回民××小区××号房××共同生活。2005年10月18日，雷玉艳生育一子刘浩雷。2006年下半年，刘庭海与雷玉艳结束同居关系，刘庭海携刘浩天离开凤阳县××回民××小区××号房屋到它处居住，雷玉艳与儿子刘浩雷一直在该房屋居住至今。本院认为，法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋产权证书上记载产权人系刘庭海，雷玉艳抗辩购买该房屋时其出资19000元，房屋系其与刘庭海共有，应当提供相关证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，雷玉艳未能提供相关证据证明其出资购房，故雷玉艳主张对涉案房屋享有部分产权的抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定涉案房屋系刘庭海个人所有。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，刘庭海在购买涉案房屋后就与雷玉艳在该房屋中共同生活，二人结束同居关系后，刘庭海主动从涉案房屋中搬出，让雷玉艳居住使用房屋，此系刘庭海对房屋使用权的合法处置。此时，雷玉艳居住该房屋系合法占有、使用。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘庭海作为房屋产权人，可以让雷玉艳占有使用其所有的房产，也可以要求雷玉艳停止使用并返还房屋。雷玉艳在刘庭海主张返还房屋后，雷玉艳拒不交付，则由合法占有转变为非法占有，应承担相应法律责任。因此，李刘庭海要求雷玉艳返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：被告雷玉艳于本判决生效后九十日内将位于凤阳县府城镇回民居委会南城河小区11-1××号房产（权证字号：房地权凤字第××号）返还给原告刘庭海。案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年七月十九日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2061号之一申请执行人岑庆红，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人刘智勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省广州市，被执行人陈月，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，申请执行人岑庆红、刘智勇与被执行人陈月房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5406号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人陈月支付申请执行人岑庆红、刘智勇提前还贷款项中扣除剩余房款后的房款的款项及利息；2被执行人陈月协助申请执行人岑庆红、刘智勇办理广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街7号过户至岑庆红、刘智勇名下的登记手续；3、被执行人陈月向申请执行人岑庆红、刘智勇支付延迟办理涂销手续及房屋过户手续违约金。案件诉讼费由被执行人陈月负担。申请执行人岑庆红、刘智勇于2016年4月1日向本���申请执行人。本院于同日受理。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。本院依法强制执行关于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街7号过户至岑庆红、刘智勇名下的登记手续。另查，被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。本院认为，案件执行过程中查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年七月三日书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2007)镜执字第00656号申请执行人：周仁伟，男，汉族。申请执行人：张永超，女，回族。被执行人：杨孝虎，男，汉族。被执行人：芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司，住所地：芜湖市人民路北段。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）镜民一初字第162号民事判决书，于2007年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨孝虎名下的汽车予以查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月四日书记员  苏萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执307号之二申请人：陈丛国，男，住四川省洪雅县。被执行人：植青平，男，住四川省邛崃市。申请执行人陈丛国与被执行人植青平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）川1802民初1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丛国于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人植青平发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人无可供执行财产。本院确认申请执行人陈丛国有债权，即被执行人应向陈丛国支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈丛国有债权，即被执行人应向陈丛国支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。二、对本院2016年10月21日作出的（2016）川1802民初1865号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十四日书记员  李 鹏