wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706��初4389号原告：姜龙，男，1989年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告：李露，女，1989年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告姜龙、李露与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙、李露到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜龙、李露向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6621.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第46号楼1单元3003室，购房总价款为662162元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。另外根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋总额价款662162元。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照约定要求提供办理产权证需的资料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理两证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第15条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额��已付房价款的1%，即人民币6621.62元。为维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原告诉请。被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1-3003室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米5530元，总价款为663987元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因面积变更为119.74平方米，原告交付的购房款变更为662162元。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能及时提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金6621.62元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜龙、李露逾期办证违约金6621.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  卜玉霞二〇一七年七月二十日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人��银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权���、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1583号之一申请执行人：洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李晓艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告洪小龙与被告李晓辉、戴翠云、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日做出的（2015）同民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪小龙于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云、李晓艳支付104000元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2015年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人有银行存款及房产。本院已冻结被执行人的银行账户及房产并将李晓辉、戴翠云、李晓艳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况并向申请执行人发放执行款人民币72238.26元，申请执行人对以上执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初1493号原告:王俊福，男，汉族，1979年10月1日出生，住乌兰察布市。委托代理人：张晓敏，女，汉族，1982年6月12日出生，与原告系夫妻关系。委托代理人：王首钧，集宁区”148”协调指挥中心法律工作者。被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴明亮，董事长。被告：候劲光，男，汉族，1981年8月7日出生，现住乌兰察布市。二被告共同委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。原告王俊福与被告候劲光、内蒙古华友房地产开发有限责任公司（以下简称华友公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊福及其委托代理人张晓敏与王首钧、被告华友公司与候劲光的共同委托代理人闫向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立返还原告房屋并将房屋恢复原状；2、请求判令二被告返还原告营业执照正副本、流水账本、进货单据；3、判令二被告对原告公开赔礼道歉；4、判令二被告赔偿原告财产损失85500元；5、判令二被告赔偿原告经营损失54600元（2017年5月15日前的损失）及从2017年5月16日至房屋恢复原状至次日的经营损失（按每天260元计算）；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为集宁国际商贸城房屋所有人。被告一为集宁国际商贸城开发商，根据被告发布的招商手册等宣传材料，确定义乌城为集宁唯一小商品城，原告有意购买义乌城房屋。2013年6月13日被告一与原告订立《商品房内部购买协议》，将集宁国际商贸城房屋出售予原告，原告支付首付款100636元，被告于2013年10月底将房屋交付原告使用。时至2016年10月16日上午商城开门，有早到的商户发现原告房屋被砸毁，货物不见，赶快报警，经警方调查了解，确定是被告二根据被告一的指令在2016年10月15日晚实施的侵权行为，称不构成刑事立案。原告房屋被砸，直接经济损失为85500元。此后，被告一将原告原房屋所在位置侵占，经营家具用品。二被告擅自对原告商铺实施暴力侵权行为，造成原告损失巨大。华友公司、候劲光辩称，1、原告起诉的被告主体是错误的，原告所在商场的经营管理是由内蒙古华晖商业管理有限公司具体管理的，原告与该公司签订过集宁国际商贸城自营合同，合同第一条约定乙方（本案原告）必须服从甲方统一业态规划，统一管理经营。将原告的商铺强行拆除的行为人正是该商业管理人，拆除的目的是为了商场经营管理。原告的商铺墙体也不是被告拆除的。2、关于原告的诉求，第一项也是不能实现的。原告商户的墙体被拆除后，商场重新进行了规划布局，不可能恢复原状。关于事实理由部分，被告没有实施侵权行为，原告房屋四面墙体被拆除，是商场的管理单位（内蒙古华晖商业管理有限公司）统一实施的，不是针对原告一家的侵权行为，是为了整个商场的经营规划所为。本院经审理认定事实如下：被告候劲光系内蒙古华晖商业投资管理有限公司员工，在集宁国际商贸城项目担任副总经理。本院认为：原告诉讼主体错误，华友公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王俊福起诉。案件受理费3130元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年七月十二日书记员张彩霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异172号案外人：戴兵，女。委托代理人：赵东、王月，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：陈文明，男。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。本院在执行申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人戴兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴兵称：案外人于2011年6月24日与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司房屋买卖合同一份，该协议中约定沈阳天北建筑安装工程公司将其拥有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-4-6房屋以单价每平方米4600元的价格将该房屋出售给本案案外人，案外人于房屋买卖合同签订当日向沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司支付了全额购房款529598元。沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司为案外人出具了购房款收款收据和准住通知单各一份，并将该房屋交付给案外人。案外人对贵院查封的涉案房屋自2011年6月24日起依法占有、使用至今，在占有使用涉案房屋期间按时交纳房屋水、电、煤气、物业费、电梯、采暖费等与该房屋相关的所有费用。但是由于皇姑区政府和沈阳天北建筑安装工程公司的原因，始终未能办理房屋产权变更手续。综上，案外人对贵院查封的涉案房屋依法享有所有权。故请求解除对位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-4-6房屋的查封。经审查查明，申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0104民初2683号民事判决书，判令：沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后起10日内给付陈文明货款2287831元及违约金。因沈阳天北建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文明向本院申请执行，执行案号（2016）辽0104执3241号。执行过程中，本院依法于2016年12月5日查封了沈阳天北建筑安装工程公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-4-6（建筑面积115.13平方米）的房产。另查明，2011年6月，沈阳天北建筑安装工程公司将拥有所有权的、位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼4层6号的房屋折价抵偿给沈阳龙运混凝土有限公司，用以偿还甲方欠乙方的商砼款。沈阳龙运混凝土有限公司将上述涉案房屋转让给张勇，张勇将涉案房屋以529598元的价格出售给案外人戴兵。2011年6月24日，案外人戴兵与沈阳天北建筑安装工程公司签订房屋买卖合同一份，该合同约定，一、甲方自愿将拥有所有权的、位于沈阳市皇姑区华山路217-3号即“华泰新都”园区C4＃楼4层6号的房屋以总价款人民币529598元转让给案外人，价款方式为一次性付款。该合同由双方盖章签字确认。同时沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给案外人出具了准住通知单和收款收据。随后，案外人通过戴姣以转账的方式支付给张勇50万元，当日，张勇给案外人出具收条一张，该收条写明：今收到戴兵买房款人民币529598元，张勇在收款人处签字确认。2012年7月31日，案外人与宜室宜家装饰工程有限公司签订合同书一份，对涉案房屋进行了装修。从2011年7月1日开始，案外人缴纳了电梯费、采暖费、电费、物业费等入住费用，入住涉案房屋。本院认为，从案外人戴兵提供的证据看，在形式上可以看出案外人戴兵在本院查封涉案房产之前与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，在2011年7月沈阳天北建筑安装工程公司将本案涉案房产交付案外人戴兵，案外人戴兵已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-4-6（建筑面积115.13平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月二十六日书记员  王 姣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执441号之三申请执行人：屈雪梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，董事长。关于申请执行不当得利纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人江西昌南建设集团有限公司在赣州银行2835000XXXX账户内存款人民币198132.37元，现因被执行人江西昌南建设集团有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西昌南建设集团有限公司在赣州银行2835000XXXX账户内存款人民币9000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十四日书记员 范海鸥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1435号申请执行人：杜少东，男，1968年3月生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。负责人：陈全智，该公司经理。本院在执行杜少东与中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司（2015）青民初字第554号劳动争议一案中，杜少东要求中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司赔偿各项经济损失7096元，负担申请费50元，共计7146元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，对其存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产；被执行人办公地点搬离，无法联系到负责人，经多方查找未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执345号申请执行人：纪万鹤,住大安市。被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。本院在执行纪万鹤与白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年七月二十八日书记员  周金峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1749号之一申请执行人：满楠楠，男，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李奎，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王清，女，住安徽省淮北市相山区。本院在执行满楠楠与李奎、王清民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奎、王清银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十四日书记员  陈家豪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2172号原告西安富祥房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路付28号院内。法定代表人董青，系该公司董事长。委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。被告崔亚亚，女，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在审理原告西安富祥房地产开发有限公司诉被告崔亚亚商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安富祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3833元，减半后1916.5元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  任平汉人民陪审员  张居仁二〇一七年七月二十日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1218号罪犯朱汉洋，男，1966年7月31日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月6日作出（2013）瓦刑初字第462号刑事判决，以罪犯朱汉洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2018年1月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱汉洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯朱汉洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱汉洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱汉洋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之十一被执行人任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之十一裁定书，于2017年06月27日向被执行人任四毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任四毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任四毛在交通银行348×××97账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4156号申请执行人：韩春香，女，1968年2月13日出生，住河北省张家口市北县。被执行人:北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（中段）27号303室。法定代表人：昝双美，职务不详。韩春香申请执行北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第06513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩春香向本院申请执行，要求被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司未休年休假工资1158.62元、养老保险赔偿金6198元、生活补助费1764元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩春香亦未提供被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩春香申请执行的年休假工资1158.62元、养老保险赔偿金6198元、生活补助费1764元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩春香确认，被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩春香发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十一日书记员  王占军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1782号被执行人：周文军，男，1989年10月18日出生，汉族，住地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00331号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周文军在金融机构账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初2292号原告：赵建民，男，1957年8月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告史德民，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。本院受理原告赵建民诉被告史德民民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年七月十四日书记员 赵鹏飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初743号之一原告：苏州高新区业绵粮油百货经营部，住所地江苏省苏州高新区浒关分区阳山花苑农贸市场B109、B110号，系个体工商户。经营者：孙业绵。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：高新区狮山翠华轩港式茶餐厅，住所地江苏省苏州高新区狮山路58号107室，系个体工商户。经营者：吴健。原告苏州高新区业绵粮油百货经营部与被告高新区狮山翠华轩港式茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，理由是尚须另取证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区业绵粮油百货经营部撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由原告苏州高新区业绵粮油百货经营部负担。审 判 长  王耀华代理审判员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初792号之一原告：周礼华，男，1946年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：周锋，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：周熠，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省扬中市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：刘龙，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘美江，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省扬中市。被告：刘浩，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告周礼华、周锋、周熠与被告刘龙、刘美江、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼华、周锋、周熠的共同委托诉讼代理人王文浪，被告刘龙、刘浩到庭参加诉讼，被告刘美江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周礼华、周锋、周熠向本院提出诉讼请求：赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失227869元。事实和理由：2016年1月6日，被告刘龙驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与丁某相撞，致丁某受伤，经抢救无效死亡。扬中市公安局交通警察大队认定：被告刘龙负事故全部责任，丁某不负事故责任。事故发生后，受害人丁某的近亲属就超出交强险、三者险限额的部分损失与被告刘龙达成赔偿协议，被告刘美江、刘浩予以担保，被告刘龙、刘美江、刘浩均没有按协议履行义务，故诉至法院请求赔偿上述损失。被告刘龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及赔偿金额没有异议，但本人没有能力给付上述赔偿款。被告刘美江未到庭，亦没有作出答辩。被告刘浩辩称，对被告刘龙赔偿原告227869元以及本人自愿担保无异议，但本人也没有能力给付上述赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供协议书，经质证，被告没有异议，因原告所提供的协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年1月6日，被告刘龙驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与丁某相撞，致丁某受伤，经抢救无效死亡。扬中市公安局交通警察大队认定：被告刘龙负事故全部责任，丁某不负事故责任。事故发生后，受害人丁某的近亲属于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告刘龙及投保的泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担赔偿责任。2016年10月8日本院作出判决，由泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿三原告320000元。尚有227869由被告刘龙与三原告达成赔偿协议，约定：1、被告刘龙赔偿三原告227869元，协议签订后三个月内付清；2、被告刘美江、刘浩对被告刘龙赔偿三原告227869元承担连带给付责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘龙、刘美江、刘浩与三原告自愿达成赔偿及担保协议，不违法法律规定，合法有效，本院予以认定。被告刘龙、刘美江、刘浩未按约定给付三原告的赔偿款，违法了诚实信用的原则，三原告要求被告刘龙、刘美江、刘浩给付赔偿款227869元应当支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙赔付原告周礼华、周锋、周熠227869元。二、被告刘美江、刘浩对被告刘龙赔付原告周礼华、周锋、周熠227869元承担连带给付责任。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告刘龙负担（原告已垫付，由被告刘龙在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  何怀珍人民陪审员  祝志平二〇一七年七月三日书 记 员  朱 莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2307号原告：刘春山，男，1952年3月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：ＸＸ蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘春山诉被告ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春山，被告ＸＸ蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款126000.00元，及拖欠的利息87491.00元；2、本案诉讼费由被承担。事实和理由：被告因生意周转为由，于2013年7月13日及2014年3月17日分别向原告借款100000.00元，又于2015年7月13日向原告借款26000.00元，并向原告出具借条，并约定了付息方式。从2015年7月13日起，被告所借本金及利息至今未付，经原告多次催收仍未履行还本付息义务，为维护其合法权益，遂诉至本院。被告ＸＸ蓉辩称：向原告借款金额及利息支付至2015年7月是事实，但借款原因系经营网店所需；由于目前经济困难，只是请求以后慢慢还款。本诉原告刘春山围绕本诉请求提交了以下证据：原、被告签订的借款协议书一份、被告向原告出具的借条三张；以此证明所诉事实存在。被告ＸＸ蓉未提交证据材料。以上证据经庭前质证，被告对其真实性，合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日原告刘春山与被告ＸＸ蓉签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款50000.00元，利息每月1500元，按月支付（先付息，后用钱），期限半年，到期根据双方情况如需延长，经双方同意另行续签。同日被告向原告出具收条一张，收到原告人民币50000.00元；2014年3月17日被告向原告出具收条一张，向原告借款50000.00元，利息每月1000元，按月支付，借款期限六个月；2015年7月13日被告向原告出具收条一张，向原告借款26000.00元，利息每月650元，按月支付，期限三个月。被告收到借款后，按月向原告支付上述借款利息至2015年7月。本院认为，被告ＸＸ蓉因需用资金而分三次向原告刘春山借款126000.00元的事实客观存在，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护；且双方在借款时对利息进行了约定，被告按约支付利息至2015年7月后未履行付息还本义务，是酿成本案讼争的直接原因，依法应承担相应的过错责任；由于原、被告双方2013年3月13日的借款协议书约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，应依法予以调整。考虑到原、被告双方实际支付利息均系按月合计支付，本院酌情确定上述三笔借款的计付利息时间节点为2015年8月13日；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘春山借款126000.00元及利息（计息时间从2015年8月13日起至息随本清止，按月利率2%计算）。二、驳二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2251元，保全费1570元，由被告ＸＸ蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  向勇二〇一七年七月六日书记员  党樟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终918号上诉人（原审原告）延安坤祥汽车服务有限公司。住所地：宝塔区东二十里铺村**号。法定代表人石海岗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）付世梅，女，1964年8月18日出生。被上诉人（原审被告）孙小龙，男，1986年8月26日出生。被上诉人（原审被告）孙芸，女，1988年6月15日出生。被上诉人（原审被告）孙容，女，1990年11月17日出生。四被上诉人共同委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。上诉人延安坤祥汽车服务有限公司因与被上诉人付世梅、孙小龙、孙芸、孙容民侵权责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、本案被上诉人付世梅的丈夫、孙小龙、孙芸、孙容的父亲孙姚于2016年4月在延安延刚工贸公司工作期间意外死亡。其家属因何在上诉人在坤祥公司大门口设灵堂、摆花圈堵门口，延安延刚工贸公司与延安坤祥汽车服务有限公司是何关系；2、孙姚家属的上述行为明显不当，但这些行为给上诉人造成了多少经济损失应当进一步查证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4716号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人延安坤祥汽车服务有限公司预交的二审案件受理费5733元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 惠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执186号之一申请执行人：王建军，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。申请执行人：李红，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。申请执行人：王俊睿，男，2012年7月12日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。被执行人：李忠仕，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省三台县安居镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2125号民事判决书，执行申请执行人王建军、李红、王俊睿与被执行人李忠仕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金45502.64元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金45502.64元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年七月十二日书记员 胡梦婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1057号申请人：姜海清，男，汉族，1977年1月2日生，住平原县。委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被执行人：杨明华，男，汉族，1965年7月10日生，住高唐县。被执行人：山东恒远物流科技有限公司。法定代表人：于树花，经理。被执行人：济南裕兴化工有限责任有限公司。法定代表人：周祥鑫，经理。申请人姜海清申请执行被执行人杨明华、山东恒远物流科技有限公司、济南裕兴化工有限责任有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人济南裕兴化工有限责任有限公司依据（2017）鲁1425民初763号民事判决中载明的济南裕兴化工有限责任有限公司在欠被执行人山东恒远物流科技有限公司的款项内承担连带偿还责任的义务，向申请人支付金额为259640元的银行承兑汇票一张，抵顶259640元的过付款，余款80241元有济南裕兴化工有限责任有限公司交到齐河县人民法院人向法院，已由人民法院过付给申请人姜海清。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月二十四日书记员  吴 震
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执335号申请执行人：陈艳辉,男,1973年5月10日出生，住灵宝市新灵东区。申请执行人：陈秋艳,女,1976年7月29日出生，住灵宝市新灵东区。申请执行人：陈志芳,男,1951年4月23日出生，住灵宝市。被执行人：董畔平,男,1952年6月15日出生，住灵宝市。本院在执行陈艳辉、陈秋艳、陈志芳与董畔平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1864号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年七月二十一日书记员  ＸＸ飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第406号肖飞、孟建国、练军：本院立案执行肖飞、孟建国与练军租凭合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十七日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初892号原告：芮金平，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：岳生萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告芮金平、岳生萍诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮金平、岳生萍的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮金平、岳生萍向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金63866元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年6月13日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款106722元，剩余房款240000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款106722元，剩余房款240000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2013年8月20日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年3月30日，被告将房屋交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮金平、岳生萍支付逾期交房违约金65253元（346722元*941天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1011号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张宜文，男，1969年11月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2017年3月10日被行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，经本院决定于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人张宜文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月9日零时许，被告人张宜文经事先手机QQ联系后，在其位于重庆市江北区松石大道X号X栋X-X的家中，以500元的价格将1包净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，张宜文被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另当场从张宜文的家中查获1包净重1.98克的甲基苯丙胺。	被告人张宜文的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处张宜文有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。	被告人张宜文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张宜文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张宜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月27日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年七月二十八日	书记员 梁心蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3105号原告：于广，男，1973年10月22日出生，身份证号：1504281973********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇白石台沟村*组。被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人：张亚棋，经理。委托诉讼代理人：田国生，男，1969年10月22日出生，身份证号：1326291969********，满族，赤峰光大光伏农业发展有限公司职工，住内蒙古赤峰市松山区大夫营子乡张家营子村炭窑沟组。原告于广与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于广向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰光大光伏农业发展有限公司偿还原告借款150万元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于2014年5月19日向原告借款人民币190万元，口头约定月利率1%，并为原告出具200万元借据一枚。后经催要，被告偿还40万元，余款未付，故诉至法院。被告赤峰光大光伏农业发展有限公司辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，借款未书面约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告赤峰光大光伏农业发展有限公司向原告于广借款人民币190万元，并为原告出具了金额为200万元借据一枚，注明以打款小票为准。后原告于2014年6月1日前分三次向被告汇款合计190万元，约定借款期限为1年。此款到期后经原告催要，被告偿还40万元，余款未付，原告诉至本院。本院认为，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司尾欠原告于广借款人民币150万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息，而不应自借款之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告于广借款人民币150万元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清止。二、驳回原告于广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元由被告赤峰光大光伏农业发展有限公司负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月十九日书记员  李丽丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初665号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪川，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：刘登雄。原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘登雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权诉讼代理人张洪川到庭参加诉讼，被告刘登雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登雄立即偿还下欠原告借款本金33955.06元，约定利息及其他相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月23日，被告刘登雄在原告平昌县农村信用合作联社青凤分社借款34000元，借款期限12个月，除原告于2010年3月24日在贷款系统从借款人关联账户中扣收本金44.94元和于2010年12月21日扣收利息45.34元外，至今被告人未履行其法定义务。虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。原告故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。被告刘登雄未作答辩。经审理查明：被告刘登雄因经商需要资金，于2009年3月23日向原告递交申请贷款34000元。2009年3月23日被告刘登雄与平昌县农村信用合作联社青凤分社签订个人借款合同，约定：贷款金额叁万肆仟元（小写34000元），月利率7.2‰，期限自2009年3月23日至2010年3月23日，约定：贷款用途为经商。2009年3月23日，原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告刘登雄放款34000元，除原告于2010年3月24日在贷款系统从借款人关联账户中扣收本金44.94元和于2010年12月21日扣收利息45.34元外，被告自借款后至今未履行还本付息义务。2013年2月和2015年2月原告两次向法院起诉要求被告偿还借款本息，因原告均未在规定时间内缴纳案件受理费，平昌县人民法院裁定按撤诉处理。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、申请书、《个人借款合同》、借款借据、（2013）平民初字第113号民事裁定书、（2015）平民初字第631号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告刘登雄未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，且借款已逾期，原告诉请被告刘登雄偿还借款本息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘登雄于本判决生效之日起十日内偿还平昌县农村信用合作联社贷款本金33955.06元及利息(以本金33955.06元为基数，按月利率7.2‰从2009年3月23日起计算至偿清之日止，已支付利息予以扣减)。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告刘登雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  冉家毅人民陪审员  李永成二〇一七年七月二十日书 记 员  冯少华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1813号原告：刘汉义，女，1941年1月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：唐楠将，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省隆昌县。被告：刘学成，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：胡天秀，女，1988年2月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告刘汉义与被告刘学成、胡天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉义的诉讼代理人唐楠将、被告刘学成到庭参加了诉讼，被告胡天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告及时归还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日被告刘学成向原告借款100000元并出具一张借条，经原告多次催收，2014年2月8日被告刘学成与原告达成还款协议，约定分三次还此借款。在还款协议中被告胡天秀，签注意见到时不还按月息15％还起走，并签注还款人胡天秀的名字。后经原告催收二被告均拒绝还款，故向法院起诉要求二被告及时归还借款。被告刘学成辩称：自己以前与原告刘汉义的女儿彭红系多年的男女朋友关系，因当时自己与现在的妻子胡天秀也搅在一起，为了回到彭红身边，摆脱胡天秀，其与彭红便商量虚构一张借彭红母亲刘汉义100000元的借条，想让胡天秀出点钱，或者让胡天秀放手让其回到彭红身边，所以将胡天秀蒙到鼓里，发生纠纷时还喊胡天秀在还款协议上签了字；另外自己当时与刘汉义的女儿彭红关系已经闹得很僵，刘汉义根本不可能借钱给自己，这样一笔100000元的金额应该有转款或取款记录，不可能现金放在家里借给自己。总之，自己已经在其他案件中事实求是的承认了彭红家里其他人几笔借款，这笔100000元借款确实是虚构的，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告胡天秀未答辩。针对原、被告双方争议的借款是否真实的焦点，原告向法庭提供了借条一份；还款协议一份；刘汉义委托书一份，被告刘学成对证据的签名没有异议，但认为借款100000元是虚构的事实，没有转款及取款记录，一个老年人（刘汉义）不可能将100000元现金放在家里借给自己。被告向法庭提供结婚证印件一份，证实二被告2017年2月16日才登记结婚，以前属于同居关系，借款是不真实的。本院经审理认定事实如下：被告刘学成与原告刘汉义的女儿彭红系多年的男女朋友关系，2013年11月30日被告刘学成出具借条一份，载明“今借到刘汉义现金拾万元正（100000元正）此据借款人：刘学成2013.11.30号”。2014年2月8日二被告出具还款协议一份，载明“关于刘学成在彭虹处借支拾万元的款项一事，现经双方协商，分批还给彭虹，总的分为三次全部还完：第一次定于2014年2月11号还款叁万元正第二次定于2014年3月底还款叁万元正第三次定于2014年5月底还款肆万元此协议经双方同意协商此据还款：刘学成款全部还完后，借条归还到刘学成手里，以前的借条须和本条吻合2014.2月8号到时不还按月息15%还起走还款人：胡天秀”。上述事实有原、被告身份信息；借条；还款协议；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据三性，本院予以采纳。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款的真实性是民间借贷的基础，原告虽然提供了借条及还款协议，但未提供转款或取款依据；并且被告抗辩称与原告女儿的关系已经闹僵，原告作为一名老人不可能将100000元现金存放家中借与他人，这不符合常理及交易习惯，原告的经济能力也有限，因此并没有借款100000元的事实发生。本院就该笔借款金额、款项交付方式、当事人经济能力及原、被告双方关系进行综合评判，确认该笔借款不具有真实性，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘汉义的诉讼请求。本案受理费1150元由原告刘汉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年七月二十日书记员  王思维
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初281号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冯永良，男，1964年3月9日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，住四川省邻水县。因犯抢劫罪，2005年12月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪，2009年11月30日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年12月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月1日刑满释放；因犯诈骗罪，2015年11月11日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒��一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日到案，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕299号起诉书指控，2015年7月5日上午，被告人冯永良与同案人魏瑞林、刘丹红、吴兴建(三人已判刑)乘坐由吴兴建等驶的川XXXX**长安车来到垫江县白家镇，伺机以迷信作法的方式盗取他人财物。四人由魏瑞林假装询问被害人舒某是否认识一位算命很准的算命先生，再由刘丹红假装成认识算命先生的路人，并表示愿意把算命先生带至魏瑞林、舒某聊天的地方，魏瑞林继续与舒某聊天，并趁机打探其家庭情况。刘丹红将冯永良带至现场后，魏瑞林假装找冯永良算命，并趁机告诉其舒某的基本情况。后冯永良在给舒某算命时谎称其家中有难，需拿现金施法才能化解。舒某信以为真，便回家拿银行存单到垫江县白家镇农村商业银行取钱，刘丹红在后跟随。之后，舒某将钱和一件衣服交给冯永良施法，冯永良将钱装入衣服内，乘其转身之机将钱以废纸换掉。冯永良将衣服交还给舒某，并告知其施法后的钱须隔一段时间后才能打开。舒某回家，三人盗窃得现金一万元后，即乘坐吴兴建的车离开，后四人将盗窃的一万元除去开支后平均分配，各分得现金2000余元。2017年4月10日，垫江县公安局民警在四川省邻水县荆萍乡高速服务中心将投案自首的被告人冯永良抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月4日，冯永良退赔被害人舒某2500元。公诉机关认为，被告人冯永良的行为已构成盗窃罪，具有自首、赔偿的法定从轻处罚情节，被告人冯永良自���认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯永良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆���第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执302号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：周娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周娟金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查��被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执302号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执244号之二申请执行人吴国伟，女，汉族，1966年8月10日出生，住广西陆川县，申请执行人朱朗华，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西陆川县，被执行人温小电，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住广西陆川县，本院在执行吴国伟、朱朗华与温小电民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人温小电发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将温小电纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年七月二十七日书记员  陈健成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7311号原告：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。法定代表人：王圣军，物业公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉慧、吕志阳，物业公司员工。被告：朱守超，男，1982年10月8日，汉族。原告物业公司诉被告朱守超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈张明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧，被告朱守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其是被告朱守超居住的南京市万裕龙庭水岸家园小区的物业管理服务企业，被告朱守超欠付2014年7月1日至2014年12月31日的物业费1398元，现要求被告朱守超支付物业服务费1398元及违约金266元，合计1624元。被告朱守超辩称：原告要求支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业费已经超过诉讼时效，其从未拖欠物业费，请求法院驳回原告物业公司的诉讼请求。经审理查明：朱守超与万裕（南京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，朱守超购得南京市江宁区秣陵街道××室房屋（建筑面积101.66平方米）。2012年12月2日，朱守超与物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由物业公司提供物业服务，并约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.9元计收。后朱守超交纳了2015年、2016年全年及2017年上半年的物业费。上述事实，有商品房预售合同、前期物业管理服务协议、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。原告物业公司自认被告朱守超已经交纳了2015年、2016年及2017年上半年的物业费，原告物业公司主张自2014年7月1日至12月31日的物业费到起诉时已超过两年，被告朱守超抗辩已超过法律规定的诉讼时效，而原告物业公司未举证证明诉讼时效发生中止、中断的证据，故对其要求被告朱守超交纳2014年7月1日至12月31日物业费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告物业公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈张明二〇一七年七月十五日法官助理 王龙海书 记 员 郁 鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1966号之一申请执行人：陈珠选，男，汉族，1951年10月14日出生，住厦门市同安区，委托代理人：陈珠水，男，汉族，1949年9月1日出生，住厦门市翔安区。被执行人：王俊达，男，汉族，1981年6月9日出生，住厦门市集美区。原告陈珠选与被告王俊达买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14210元及逾期付款利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，车辆已查封，无法实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1887号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被告：林永春,男,汉族,1980年12月5日出生,籍住福建省福鼎市。被告：王来弟,女,汉族,1981年2月17日出生,籍住陕西省子洲县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林永春、王来弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加诉讼，被告林永春、王来弟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称：2014年1月13日，原告与两被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供贷款额度26万元，用于支付货款，额度有限期限24个月，期限自2014年1月13日至2016年1月13日止，年利率不低于10.20%，双方约定额度下单笔贷款应在额度内提用并清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。若被告违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。被告王来弟作为林永春的配偶，自愿承担共同还款责任。原告在2014年1月20日向其发放上述额度下的单笔借款1笔，金额26万元，期限为2014年1月20日至2015年1月20日止，年利率为10.20%，还款方式为按期还息到期还本，借据号为：11207201400422101。借款发放后，借款人在贷款期间正常归还本息，在贷款到期后未按约定清偿贷款本金及相应利息，原告多次催收未果。截至目前，原告共收回贷款本息76740.07元，其中本息收回详情为：收回贷款本金50089.57元，利息26520.94元，罚息129.56元。截至2017年1月11日，借款人尚欠我行借款本金209910.43元，利息367.41元、罚息84234.62（利息、罚息暂计算至2017年1月11日）、违约金13000元，共计307512.46元及从2017年1月12日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用应予清偿。现原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同偿还本金209910.43元，利息367.41元、罚息84234.62元（利息、罚息暂计算至2017年1月11日）、违约金13000元，共计307512.46元及从2017年1月12日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用；2、两被告承担本案诉讼费。被告林永春、王来弟既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，被告林永春(受信人,借款人,甲方)与原告中国民生银行股份有限公司西安分行（授信人，贷款人,乙方）签订了《综合授信合同》（合同编号:912072014008202）约定：“在本合同约定的授信有效期限内,授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为二十六万元人民币，期间自2014年1月13日至2016年1月13日止；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.20%；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。”在合同末尾“甲方”处有被告林永春、王来弟的签名。2014年1月20日，被告林永春（借款人）向原告中国民生银行股份有限公司西安分行（授信机构）出具《借款凭证》一份，载明：借款凭证编号：11207201400422101；贷款发放及还款账户：林永春6226191200693911；借款币种及金额：人民币二十六万元整；借款起始日：2014年1月20日，借款到期日：2015年1月20日；执行年利率10.2%;本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；本笔借款受托支付情况如下：户名：刘改琴；开户行：中国建设银行股份有限公司西安小寨支行；账户：62×××74；支付金额：260000元；发放时间：2014年1月20日；借款用途：支付货款。另查明，原告于2014年1月20日向被告林永春发放借款26万元，截止2017年1月11日，被告林永春下欠原告借款本金209910.43元，利息367.41元，罚息84234.62元、违约金13000元，共计307512.46元。上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、《扣款回单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，2014年1月13日，原告与被告林永春、王来弟签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应该依约履行，原告依约发放了贷款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款本金及利息，逾期偿还的应当支付罚息、违约金，故原告请求两被告共同偿还本金209910.43元，利息367.41元，罚息84234.62元、违约金13000元，共计307512.46元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林永春、王来弟应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金209910.43元，利息367.41元，罚息84234.62元、违约金13000元，共计307512.46元并按照合同约定支付2017年1月12日至实际给付清偿之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5913元，公告费260，由两被告承担共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 王 黎人民陪审员 毛 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终820号上诉人（一审原告）王×，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（一审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。法定代表人陈×，局长。委托代理人傅×，上海市工商行政管理局干部。委托代理人欧×，上海市工商行政管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张×，局长。委托代理人董×，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。上诉人王×因诉上海市工商行政管理局（以下简称上海工商局）所作政府信息公开告知及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1342号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上海工商局于2016年8月3日向王×作出编号：×××《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是，上海工商局于2016年8月1日收到了王×根据《政府信息公开补正申请告知书》的要求所作的补正说明，内容为：7月6日委托人王×1持国家工商总局《企业名称网上预先核准告知书》到贵局领取《企业名称预先核准通知书》，窗口既不受理又拒不出具不予受理通知书，又不说明原因或法律依据，遂于11日再次到贵局申请政府信息公开，要求贵局公开不予办理投资公司的法律依据或政府文件，正因为不知道法律依据才申请政府信息公开，要是知道“特定政府信息文件名称、文件号”就无需贵局公开，自行查阅就是了。经审查，王×提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，上海工商局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。王×不服，向国家工商总局申请行政复议。国家工商总局于2016年10月21日作出工商复字〔2016〕574号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），维持了被诉告知书。王×不服，向法院提起行政诉讼。王×向一审法院诉称，王×于2016年7月6日持国家工商总局网上核准的×投资管理有限公司《企业名称网上预先核准告知书》到上海工商局行政服务窗口办理《企业名称预先核准通知书》，工作人员口头告知上海市不受理含“投资管理”字样的企业登记，王×要求出具不予受理的法律依据，工作人员没有出示。王×于7月11日向上海工商局申请公开“不予办理投资公司的法律依据”。8月1日，王×收到上海工商局作出的编号：×××《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称补正告知书）。王×当日通过网上提交了补正说明。8月10日，王×收到上海工商局的被诉告知书。王×不服，于8月26日通过快递方式向国家工商总局提交了《行政复议申请书》，王×于10月28日收到国家工商总局作出的被诉决定书。上海工商局不予答复王×的政府信息公开行政不作为，国家工商总局作出的复议决定错误，请求法院判令撤销国家工商总局作出的被诉决定书，判令上海工商局依法公开王×所提政府信息公开申请的信息。上海工商局一审辩称，王×的申请内容经补正仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，我局作出被诉告知书，告知王×不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。补正程序、答复程序均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定。我局作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请法院依法驳回王×的诉讼请求。国家工商总局一审辩称，我局作出的行政复议决定符合法定程序，王×的诉讼理由不能成立。我局作出的被诉决定书是根据相关法律和事实，在法定期限内依法作出。请法院依法驳回王×的全部诉讼请求。一审法院经审理查明，王×的委托人王×1于2016年7月6日持国家工商总局网上核准的《企业名称网上预先核准告知书》，到上海工商局办理《企业名称预先核准通知书》，被告知上海市不受理含“投资管理”字样的企业登记。王×的委托人王×1要求出具不予受理的法律依据，上海工商局没有出示。2016年7月11日，王×及其委托人王×1再次到上海工商局申请公开“不予办理投资公司的法律依据”。上海工商局于2016年7月27日向王×作出补正告知书，内容为：“王×：本机关于2016年7月11日收到您要求获取名称：政府文件；或者其他特征描述：不予办理投资公司的法律依据的申请。经审查，您提出的申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2016年8月5日前补正相关申请内容，提供特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请……”。2016年8月3日，上海工商局作出被诉告知书，王×不服，向国家工商总局申请行政复议。2016年10月21日，国家工商总局作出被诉决定书，维持了被诉告知书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上海工商局已向王×作出补正告知书，告知王×补正相关文件继续办理相关手续。但王×要求上海工商局提供不予办理投资公司的法律依据或政府文件，其申请不符合法律规定，即不属于行政诉讼的受案范围。国家工商总局所作被诉决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，对王×的起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王×的起诉。王×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院提级管辖或指定西城法院依法受理王×的行政诉讼。上海工商局同意一审裁定，请求予以维持。国家工商总局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向上海工商局所提政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，王×据此所提本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。对于王×针对国家工商总局所作行政复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回王×的起诉是正确的，本院予以维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月十七日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初66号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张长根，男，1990年5月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学本科文化，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司职工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年3月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年5月26日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张长根犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员杨珊及书记员庞迁、被告人张长根到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年1月5日，因靖州县建筑工程公司招标需要，被告人张长根根据公司安排前往靖州县人民检察院调取《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》（靖检预查（2017）5号）。该函显示其公司工作人员屠某在2012年有行贿犯罪记录。被告人张长根把该份查询结果告知函交给公司法定代表人张某。因屠某有行贿犯罪记录，且按照招标要求只需要查询三年内的行贿犯罪记录，张某便让被告人张长根自己想办法解决。后被告人张长根在自己办公室用电脑打印了一份假的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，删除了屠某的犯罪记录，并将查询期限由“2007年1月5日到2017年1月5日”改为“2013年1月5日到2017年1月5日”，再到靖州县金某文印店通过拼接的方式将靖检预查（2017）5号《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》上的“靖州苗族侗族自治县人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”复印到假的文书上。后被告人张长根把假的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》交给公司张某，张某持该文书及其他竞标材料到靖州县国土资源局开具了现场勘探证明。2017年2月20日，靖州县人民检察院职务犯罪预防室在办理行贿犯罪档案查询工作过程中发现该行为，将线索移送给靖州县人民检察院举报中心。举报中心将该线索于2017年2月20日转交靖州县公安局。2017年3月15日，被告人张长根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，因靖州县建筑工程公司提供的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》与检察机关提供的原件不一致，靖州县国土资源局对靖州县建筑工程公司原参与竞标项目报名不予受理。公诉机关认为被告人张长根伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人张长根在开庭审理过程中无异议，并有靖州县人民检察院出具的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》、被告人张长根制作的“检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函”，关于靖检预查（2017）5号行贿犯罪档案查询结果发现的犯罪线索情况说明、控告申诉首办移送函、靖州县公安局接报案登记表、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、行贿犯罪档案查询结果应用情况反馈函、抓获经过、户籍信息、营业执照、屠某二级建造师注册证书、投标诚信承诺书、靖州县金某文印店台账等书证，证人张某、杨某、易某、陈某、李某的证言，指认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、中心现场图及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张长根变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院予以变更。被告人张长根主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张长根犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张长根犯变造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年七月十日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终162号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及梁德贵共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4147号原告：泸州国瑞包装制品有限公司。住所地：泸县青龙街村。统一社会信用代码：91510521742263707B。法定代表人：郭绍其，经理。委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：泸州鹰达包装制品有限公司。住所地：泸州市江阳区泸州轻工园区荆山路*号。法定代表人：胡海林。原告泸州国瑞包装制品有限公司与被告泸州鹰达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告泸州鹰达包装制品有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州国瑞包装制品有限公司的法定代表人郭绍其及委托诉讼代理人熊彬到庭参加了诉讼,泸州鹰达包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州国瑞包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款150324.60元及资金占用利息21421.25元（从2014年7月7日起按年利率6%暂计算至2016年11月22日止），以上共计171745.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告向原告订购一批纸质包装箱，双方对数量、品名、规格、单价等进行约定。同年11月，原告陆续向被告供货，2014年7月7日，原、被告进行对账，被告欠原告货款共计150324.60元。事后，原告多次向被告催收货款，被告均以公司资金困难为由拒不向原告支付尚欠货款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州鹰达包装制品有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泸州鹰达包装制品有限公司未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2013年11月8日起至2014年4月16日期间，原告泸州国瑞包装制品有限公司向被告泸州鹰达包装制品有限公司供应纸质包装箱。2014年7月7日双方经结算，被告泸州鹰达包装制品有限公司尚欠原告货款150324.60元，被告的法定代表人胡海林在对账单上签字确认。双方结算后，原告向被告催收货款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告泸州国瑞包装制品有限公司与被告泸州鹰达包装制品有限公司双方买卖纸质包装箱的行为系双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告泸州国瑞包装制品有限公司按约定向被告泸州鹰达包装制品有限公司交付了货物，被告泸州鹰达包装制品有限公司应当按照约定支付货款。被告泸州鹰达包装制品有限公司未足额向原告支付货款，属违约行为，应当承担支付货款和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2014年7月7日起至2016年11月22日止按照年利率6%计算资金占用利息21421.25元，不违反法律规定，因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款150324.60元并支付资金占用利息21421.25元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日十日内支付原告泸州国瑞包装制品有限公司货款150324.60元，并支付2014年7月7日起至2016年11月22日的资金占用利息21421.25元，共计171745.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  黄 茜二〇一七年七月二十日书记员  黄 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1416号原告王某，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某1，女，1992年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某2，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1、杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告彩礼41150元、建房款100000元及四金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原被告经媒人介绍相识，相识后确立恋爱关系，通过媒人原告给被告看家钱1280元，压谏钱2000元、彩礼钱36000元、建房款100000元，以上钱是由媒人交给二被告了。在此期间给被告杨某1购买衣服花去5000多元、购买四金12000元、杨某1上下车要1870元。其实原告给被告花去的远不止这些钱。原告与被告杨某1确定婚约后，被告不务正业，不好好与原告生活，原告及家人多次劝说被告，被告杨某1态度坚决不愿意再与原告共同生活，也不同意返还彩礼及建房款。原告认为，杨某1有明显的借婚姻索取财物的行为，原告的家庭并不富裕，被告向原告索要的彩礼大部分都是原告家向亲戚所借，给被告彩礼及建房款后，原告的家庭承受了巨大的经济压力，导致目前的生活比较困难。根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉讼请求。被告杨某1、杨某2辩称：原告主张的建房款实际是彩礼的一部分，不应返还。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经媒人介绍相识，2012年农历正月初六典礼同居，××××年××月××日生一男孩，同居前，原告通过媒人给被告杨某1压谏钱2000元、彩礼钱36000元、建房款100000元，以上钱是由媒人交给被告杨某2了。在此期间原告给被告杨某1购买衣服、购买三金、杨某1上下车1870元。现原告王某以被告杨某1不愿意与原告共同生活为由诉至本院，要求退还彩礼及建房款。另查明，本案原告王某与被告杨某1此前已就子女抚养、个人财产及共同财产分割诉至本院，并已处理完毕。上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已共同生活多年，并生育一子。故原告王某要求被告杨某1、杨某2返还彩礼36000元理由不足，本院不予支持。原告王某要求被告杨某1、杨某2返还建房款、理由正当，本院予以支持。原告给予被告杨某1的“三金”及看家钱1280元，压谏2000元，上下车1870元，均具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某1返还其所接收原告王某的建房款100000元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3123元，减半收取15161.5，由原告王某负担561.5元，由被告杨某1、杨某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年七月二十五日书记员  侯昱铖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初391号被告人基本情况姓名杨德燕曾用名无民族汉族性别女出生日期一九七六年五月二十五日文化程度中专文化程度身份证号码510XXXX户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市强制措施2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人杨忠诚起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]347号指控事实2016年10月19日11时许，被告人杨德燕在邛崃市XX街道办XX街XX号红旗连锁超市收银台内，趁被害人侯某某不在，使用被害人侯某某挎包内的手机和中国建设银行卡，将自己手机微信（微信名：XX，申请微信的手机号：136XXXX）与被害人侯某某的中国建设银行卡绑定，随即于同日13时许,将被害人侯某某卡内人民币2500元以微信转账的方式盗走。2016年11月2日，被告人杨德燕自动到邛崃市公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人杨德燕退赔了被害人侯某某被盗款项2500元，被害人侯某某出具谅解书，表示对被告人杨德燕的行为予以谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人杨德燕具有自首、退赔谅解、自愿认罪情节辩解意见被告人杨德燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。审理查明与指控一致。判决理由被告人杨德燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨德燕具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杨德燕具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人杨德燕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨德燕的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人杨德燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员陈泓二〇一七年七月二十一日书记员阎芯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017��皖01**民初2045号原告：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。法定代表人：盛大勇。委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。被告：万家兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。原告合肥江瑞汽车零部件有限公司（以下简称江瑞公司）诉被告万家兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司及其委托诉讼代理人罗世久、被告万家兵及其委托诉讼代理人夏守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江瑞公司诉讼请求如下：1、依法判决被告退还原告支付的社保补贴13200元（按每月200元计算）；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月至2016年9月期间，原告支付被告社保补贴13200元。2016年9月初，被告擅自离职，严重影响原告的生产经营，导致原告被迫停产关闭，造成原告经济损失50000元。经肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲字第003号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书内容不服，特诉至法院。万家兵辩称：原告没有向被告发放社保补贴，被告也没有造成原告的任何经济损失，且被告所提的经济损失不属于劳动争议处理范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告江瑞公司与被告万家兵对（2017）肥劳人仲案字第004号仲裁裁决书中查明案件事实均无异议，本��予以确认如下：万家兵系江瑞公司职工。2016年9月13日，江瑞公司与万家兵协商解除劳动关系，因补偿问题未达成一致意见。之后，江瑞公司停业，万家兵也未再要求上班。工作期间，江瑞公司未为万家兵办理社会保险。后，江瑞公司向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经（2017）肥劳人仲案字第004号仲裁裁决书裁决驳回江瑞公司的仲裁请求，江瑞公司不服该裁决内容，诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照副本、（2017）肥劳人仲案字第004号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：原、被告之间劳动争议纠纷，已经安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决内容，诉至法院，符合法律程序。原告诉请被告退还社保补贴，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。原告提交合肥同大江淮汽车车身有限公司开具的安徽增值税普通发票，主张被告离职造成原告经济损失，但原告未能当庭提供发票原件予以核对，即使该发票系真实的，从发票内容来看也不能证明系因被告离职造成的，故对原告该项主张，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥江瑞汽车零部件有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年七月十三日书 记 员  张媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1439号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：卓月菊，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福鼎市，被执行人：蒋生进，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方振针，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张先库、卓月菊、蒋生进、方振针金融借款合同纠纷一案中，冻结了张先库、卓月菊、蒋生进、方振针所有银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张先库、卓月菊、蒋生进、方振针所有银行账户存款人民币74000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（(2017)渝03民辖终169号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及胡剑飞共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9730号原告：梅雪琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。负责人赵德忠。原告梅雪琴与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告梅雪琴于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅雪琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅雪琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告梅雪琴撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年七月六日书记员  张 钰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初620号原告：李博，男，1990年3月26日出生，汉族，住商洛市商州区夜村镇白杨店村六组，现在夜村公安派出所工作。身份证号码612501199003267879.被告：陈双双，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住商洛市商州区城关街道办事处西关社区**组。身份证号码：6125011991********。被告：宋立涛，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇乐园村*组。身份证号码612501198504137891原告李博与被告陈双双、宋立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博的诉讼请求是：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金70000元。2、判令二被告连带责任的偿还原告从借款之日至还款之日的利息（利息按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年12月16日，被告陈双双称自己的小轿车大修，急需借原告6、7万元，并承诺保险公司支付理赔金到手后归还。原告要求其请个担保��，被告宋立涛同意做担保人。于是，原告借给陈双双本金70000元。由于当时约定利率过高。现原告要求按年利率24%计算利息。基于上述理由，原告认为被告陈双双借故推诿还款；被告宋立涛没有积极履行担保义务，让原告找陈双双父亲要账。请人民法院从速判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件一张，证明陈双双借我现金及担保人担保的过程。2、身份证复印件一份，证明我的身份情况。被告陈双双口头辩称：1、我一直都给原告清偿着利息，清偿到2015年10月份，按照每月5分钱的利率算的。2016年前半年，具体时间我记不清了，我和我朋友雷利开车到原告家门口给原告还了9000元现金，说是先还这些，剩下钱慢慢还。原告答应了。2015年11月份，我哥和宋立涛给原告了10000元，就是说这10000块钱还给原告了，以后就没利息了。2、我的意思是我不应该再给原告支付利息，至于所欠原告本金，先按利息算到2016年11月，跟原告的钱算一下，多退少补。3、2014年大概是冬天宋立涛替我还了原告5000块钱。被告陈双双未提交证据。被告宋立涛辩称：1、陈双双和原告沟通好了再说我的事。2、陈双双和原告都有联系并且都一直有沟通，与我之间没有啥关系，我不承担担保责任。3、借原告70000元是事实，2015年11月份，被告让他哥给原告的10000是事实。2014年大概是冬天我替陈双双给了原告5000块钱。二被告对原告的证据无异议。根据原告提交的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2013年12月16日，被告因修车需要资金向原告借现金70000元，双方口头约定月��率5分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今日借到李博现金人民币柒万元整（70000.00元）612501199102107897借款人：陈双双2013年12月16日担保人：宋立涛”。被告于2014年1月16日、2月16日向原告清了7000元利息。同年陈双双之兄替陈双双给原告打款10000元，当时原告表示陈双双三个月内把钱还清，利息原告放弃。2014年12月，宋立涛给付原告5000元。2015年4月，陈双双给原告银行卡打款2500元。2015年10月，陈双双和其朋友雷利开车到原告家门口给付原告9000元。2015年后半年，陈双双和朋友余老三在州城路给付原告3000元，2015年后半年在商洛医院门口陈双双给原告还了3000元。审理中原告表示被告如在2017年6月底，连本带息一次性支付给原告59000元，原告撤诉，如果月底不给，法院判去；被告陈双双表示同意。审理中被告称2014年后半年在张村老收费站向原告还了2500元，原告否认，被告也没有证据证明该主张。本院认为，原告李博与被告陈双双之间借贷关系明确，被告对双方之间的借贷事实不持异议，故双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈双双偿还本金70000元，予以支持；借款时双方口头约定月利率5分，在被告清偿原告利息时也按该约定清偿了一定的利息，诉讼中原告认为原约定利率过高，主张按年利率24%要求被告给付利息，符合法律规定，应予认可。借款后双方认可二被告已向原告偿还利息共计39500元，应在清偿利息时予以核减。被告陈双双主张的2014年在张村老收费站向原告偿还了2500元，原告否认，被告也没有证据证明该主张，对被告该主张不予支持。被告宋立涛在借条中只写担保人宋立涛，再无其他约定，属法律规定的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的情形，故被告宋立涛应承担连带责任。被告宋立涛的辩解其不承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈双双清偿原告李博借款本金70000元，并按年利率24%承担自2013年12月16日至清偿之日的利息（已付的39500元利息予以核减）；被告宋立涛负连带责任，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1555元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  朱 剑二〇一七年七月十八日书 记 员  任志远