wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1102刑初62号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李帅，男，无犯罪前科。因本案于2016年11月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留,同年12月9日被执行逮捕，现押于大洼县看守所。辩护人郑乔文，系辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人李帅及辩护人郑乔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控:2016年11月间，被告人李帅在双台子区壹品华城小区北门和红旗街道站北社区先后两次以每次200元的价格卖给吸毒人员史某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。（计400元、0.4克）2016年11月中旬的一天，被告人李帅在双台子区壹品华城小区东大门将1克甲基苯丙胺以500元钱的价格卖给丁某某。2016年11月4日，被告人李帅在双台子区壹品华城小区附近卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资200元；2016年11月13日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资70元；2016年11月19日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资79元。（计：349元、0.8克）2016年11月18日，被告人李帅在双台子区壹品华城小区卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资100元公诉机关认为，被告人李帅知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吸食毒品，属以贩养吸，请依法判处。被告人李帅对起诉书指控对罪名和事实没有异议。辩护人提出被告人贩卖数量较小，主观恶性小，认罪态度好，主动缴纳罚金，请法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月间，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区北门和红旗街道站北社区先后两次以每次200元的价格卖给吸毒人员史某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。（计400元、0.4克）2016年11月中旬的一天，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区东大门将1克甲基苯丙胺以500元钱的价格卖给丁某某。2016年11月4日，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区附近卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资200元；2016年11月13日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资70元；2016年11月19日，李帅在上述地点贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.3克，当日通过微信转账的方式收取毒资79元。（计：349元、0.8克）2016年11月18日，被告人李帅在盘锦市双台子区壹品华城小区卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克，当日通过微信转账的方式收取毒资100元综上，被告人李帅7次贩卖甲基苯丙胺共计2.4克。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，本案立案、破案及公安机关抓捕被告人李帅的事实经过；2、证人赵某某、史某某、丁某某、张某的证言证实；3、被告人李帅的供述与辩解；4、辨认笔录及通话记录；5、现场检测报告；6、被告人手机微信转账截图；7、户籍证明。本院认为，被告人李帅明知是毒品而多次向他人贩卖，属于情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人李帅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吸食毒品，属以贩养吸，亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一七年七月十日书记员 曹 琳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执284号之三申请执行人：周某（姜某1妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：姜某2（姜某1父亲），男，1946年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：姜某3（姜某1长女），女，2007年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人：姜某4（姜某1次子），男，2015年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：蔡某，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人周某、姜某2、姜某3、姜某4与被执行人蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月12日冻结了被执行人蔡仕门在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××42账户存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××42账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年七月二十四日书记员  王 凯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初605号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1996年5月2日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，中介服务，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省广安市广安区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。辩护人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，执业证号码15001200910159385。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]535起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李超豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月25日18时30分许，被告人杨某在其前女友冉某某租住的重庆市巴南区李家沱街道办事处某某小区找其谈感情复合问题，但冉某某拒绝与被告人杨某复合。当晚20时40分，杨某欲将冉某某拉走，冉某某合租的好友古某某、陈某见状上前阻拦，被告人杨某遂拿出事先准备好的折叠刀，一手箍着冉某某的脖子，一手用刀对着古某某、陈某挥舞，威胁其不准靠近，否则就要伤害冉某某。随后又强行把冉某某从客厅拖到卧室，并将卧室门反锁，持刀要挟冉某某站在飘窗上，威胁冉某某称要一起跳楼自杀。陈某见状后报警，重庆市公安局指挥中心按照劫持人质重大警情处置方案迅速出警，民警在现场安排古某某安抚杨某情绪。因劝说无效，当晚22时25分，民警安排古某某以给冉某某送水骗杨某将门打开，特警总队民警迅速冲进卧室将杨某控制，杨某在被控制过程中用折叠刀将冉某某后背划伤，后将其折叠刀扣押。被告人杨某持械非法拘禁冉某某持续时间近2小时。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人冉某某损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有折叠刀一把等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；证人古某某、陈某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；指认现场笔录、人身搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某使用暴力手段，持械非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出，杨某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月三十一日书记员  张 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3345号原告：孙凡荣，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：唐开营，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告孙凡荣与被告唐开营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙凡荣的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告唐开营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凡荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2011年9月4日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐开营因经营需要于2011年9月3日向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为3个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。唐开营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告唐开营因经营需要向原告孙凡荣借款2万元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2011年12月2日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙凡荣与被告唐开营之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告唐开营未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐开营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开营于本判决生效后五日内偿还原告孙凡荣借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年9月4日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐开营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执74号之一申请执行人：李谷泉，男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市望城区，。被执行人：李争光，男，汉族，1974年10月29日出生，住长沙市望城区，。申请执行人李谷泉与被执行人李争光民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2865号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年七月四日书记员 李 伟
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初654号原告：万继平，女，1981年2月4日出生，苗族，中学教师，住三穗县，被告：姚华义，男，1971年9月10日出生，公务员，住三穗县，本院在审理原告万继平与被告姚华义房屋买卖合同纠纷一案中，原告万继平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万继平撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，原告万继平自愿负担。审判员  潘盛成二〇一七年七月三十一日书记员  杨 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2013)威文执补字第408号申请执行人曲东红。被执行人荣秀玲。申请执行人曲东红与被执行人荣秀玲民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  兰慧杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4135号原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。二原告的委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈千发，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈胜江，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区，系被告之子。原告江庆、张国和与被告陈千发合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江庆、张国和之共同委托诉讼代理人唐华、被告陈千发及委托诉讼代理人陈胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江庆、张国和向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《联合建房协议》并返还原告支付给被告的售房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为加快新农村建设，改善农民居住问题，2013年1月份，二原告积极响应并参与“美丽白花”建设。2013年1月20日，双方签订了《联合建房协议》，其中，第一条约定：被告（甲方）以户主陈千发的名下审批的90平方米建房许可，与原告（乙方）实施联合建房。甲方在房屋建好后可享有的面积为90平方米（建面），楼层位于本栋房的底层。第二条约定：按本协议第一条规定交付甲方面积为90平方米，其余房屋面积全部归乙方长期所有。甲方应享受面积因设计和建设原因导致的少量出入，按2200元/平方米建筑成本由甲乙双方予以找补。乙方有权对享有面积进行转让、租赁、销售、居住等，其所有收益归乙方所有。第三条约定：该房修建的建筑经费由乙方承担，甲方用本户拥有的建房许可手续作为出资建房……签订《联合建房协议》时，二原告同时购买被告的旧房进行拆除，先支付售房款给被告。现由于万盛经济技术开发区对联合建房进行制止，导致双方签订的《联合建房协议》已经无法履行，原告只有和被告解除《联合建房协议》。同时，二原告并不是和被告同一社的社员，二原告出资购买被告的房屋，显然属于无效行为。被告应该返还二原告已经支付的费用。审理中，二原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决确认《联合建房协议》无效。被告陈千发辩称，请求驳回原告的诉讼请求。联合建房是由白花村统一组织实施的，该协议是有效的，因为协议上有村委会盖章及村主任签名。其没有收到原告所说的1万元售房款。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告陈千发（甲方）与二原告（乙方）在重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会见证下，双方签订了《联合建房协议》。其中，协议第一条约定：甲方以户主陈千发名下审批的120平方米建房许可，与乙方实施联合建房。甲方在房屋建好后可享受的面积为120平方米（建面），楼层位于本栋房的底层，房屋装修要求为简装可住房。第二条约定：按本协议第一条规定交付甲方面积为120平方米，其余房屋面积全部归乙方长期所有。甲方应享受面积因设计和建设原因导致的少量出入，按2200元/平方米建筑成本由甲乙双方予以找补。乙方有权对享有面积进行转让、租赁、销售、居住等，其所有收益归乙方所有。第三条约定：该房修建的建筑经费由乙方承担，甲方用本户拥有的建房许可手续作为出资建房。……第四条约定：甲方作为许可建房的主体，负责与政府主管部门及相关农户的衔接协调工作，并应无条件协助乙方办理所涉房产手续。甲方委托乙方在该房屋建设及处置中，对所有手续及合同（包括乙方享有的房屋经营、出租、转让、销售等）有签字权，并受法律保护。同日，被告陈千发（甲方）与二原告（乙方）在重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会见证下，双方又签订了《房产买卖协议》，约定甲方将白花村柏果社自家批建房屋卖与乙方。其中，协议第一条约定：甲方在白花村柏果处批建房120平方米（建面），位于底层，每平方米计价1416元，合计售价为壹拾柒万元。第二条约定：乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金壹万元，在房屋审批手续完成建设开工时付壹拾万元，在办理完善房屋产权证后付清余款陆万元。2013年3月22日，被告收到二原告给付的新建农房销售款1万元。2013年6月，重庆市万盛经济技术开发区管委会出台文件对修建违法建筑行为进行制止。原、被告在《联合建房协议》中约定的建房许可至今未获政府审批，联合建房至今亦未开工建设。现原告起诉请求判决确认双方签订的《联合建房协议》无效。上述事实，有《联合建房协议》、《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，根据双方签订的《联合建房协议》约定，二原告投入资金，在被告获批的石林镇白花村柏果社农民集体所有的农村宅基地上建房，被告获得房屋底层所有权，二原告获得其余房屋所有权，并有权予以转让、租赁、销售、居住等处分行为。据此，《联合建房协议》实质是被告将石林镇白花村柏果社农民集体所有的宅基地使用权转让给非本集体经济组织成员的二原告用于修建商品房。因此，双方签订的《联合建房协议》违反土地管理法的强制性规定，系无效协议。现二原告请求确认《联合建房协议》无效，应予支持。被告以《联合建房协议》有村民委员会盖章及村主任签字为由主张协议有效的意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告江庆、张国和与被告陈千发于2013年1月20日签订的《联合建房协议》无效。本案案件受理费减半收取25元，由原告江庆、张国和负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年七月五日书 记 员  胥 丹
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执201号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：蔡阿河，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：叶树林，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人蔡阿河、叶树林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第390号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行法定代表人：邹晨阳被执行人：李胜军，男，汉族，1960年2月12日出生，，住，林甸县.被执行人：邬营伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住林甸县.申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初803号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人李胜军、邬营伟自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0623执1391号案件执行程序。本裁定立即生效。审判员  胡镇二〇一七年七月十二日书记员  马彦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执71号之一申请执行人：袁学华（身份证号码：511111196101025323），女，1961年1月2日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住乐山市沙湾区太平镇顺河街135号。被执行人：陈杰（身份证号码：511111196612111012），男，1966年12月11日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区石马路3号。本院依据已发生法律效力的（2015）沙湾民初字第1010号民事调解书执行被执行人陈杰未履行生效法律文书所确定的应给付借款本金25000元，案件诉讼费500元，执行费275元义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1806号之一原告：张家口市国泰节能管业有限公司，住所地：张家口市宣化区泥河子村，统一社会信用代码：91130705689266377C。法定代表人：周可国，经理。被告：徐成德，男，1973年1月7日出生，汉族，现住甘肃省张掖市民乐县，。张家口市国泰节能管业有限公司与徐成德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因被告徐成德已归还借款，原告张家口市国泰节能管业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市国泰节能管业有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元由张家口市国泰节能管业有限公司负担。审判员 蒙金峰二〇一七年七月六日书记员 李          璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执469号申请人罗金荣，女，1981年10月24日生，汉族。被执行人罗希山，男，1958年1月5日生，汉族。被执行人罗希宝，男，1963年2月15日生，汉族。被执行人罗希全，男，1968年2月20日生，汉族。罗金荣申请执行罗希山、罗希宝、罗希全土地承包经营权纠纷一案，申请人罗金荣依据生效的(2016)豫0782民初1601号民事判决书，于2017年2月8日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗希山、罗希全限期归还申请人位于辉县市百泉镇赵庄村东地承包地0.265亩，被执行人罗希宝归还申请人位于辉县市百泉镇赵庄村铁路北承包地0.248亩、三里庄承包地0.26亩。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，本案所涉地块涉及问题较多，该村村委会正在协调解决，暂时不宜强制执行。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1601号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 琦
凭样品买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执185号申请执行人：吕艳伟，男，1968年3月13日生，汉族。被执行人：张永林，男，1968年3月13日生，汉族。本院办理吕艳伟申请执行张永林凭样品买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张永林所有的汽车一辆。上述被查封的汽车，查封期限两年，查封期间不允许出售、设置抵押、质押、担保等他项权利。责令被执行人张永林于本裁定送达后十五日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，不能履行的，则在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将扣押的车辆交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。本裁定立即生效。审判员  杨学宽二〇一七年七月二十六日书记员  朱紫钢
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执92号申请执行人李某。被执行人林某。本院在执行申请执行人李某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林某无可供执行财产，申请执行人李某也未能提供财产可供执行及被执行人林某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月十七日书记员  汪 仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执920号申请执行人：周某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨神通装卸服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：高某某，职务：总经理。申请执行人周某某与被执行人哈尔滨神通装卸服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2016）第277号仲裁裁决书，向被执行人哈尔滨神通装卸服务有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为20710.2元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执920号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年七月二十日书记员  李 微
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更911号罪犯杨学，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）青刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿258024.99元（已缴纳7.7万元）。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨学减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学的悔改表现，有罪犯杨学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨学减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初582号原告：高建平，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：尚兴平，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）被告：尚俊，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告高建平诉被告尚兴平、尚俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长、与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告尚兴平、尚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平诉称：原告与被告尚兴平于2012年合伙承建绵阳龙门镇中嵴村工程，完工后经双方结算，被告尚兴平应支付原告工程款247,819.00元，并于2014年1月3日向原告出具承诺书一份，定于从2015年起分5年付清，每年支付不低于50,000.00元，并按照月利率1%支付资金利息，由被告尚俊提供担保。经原告催收，二被告至今未支付2015年应付的工程款50,000.00元及资金利息。2015年2月18日原告向安县人民法院起诉二被告，2015年5月6日经人民法院开庭审理，最终判决被告尚兴平支付原告高建平2015年应付工程款50,000.00元及资金利息，资金利息从2015年1月起付至2015年12月止，以下欠总金额247,819.00元按照月利率1%计付。被告尚俊承担连带偿还责任。事后二被告未付，原告申请人民法院强制执行。由于二被告逾期未按承诺书每年支付500,00.00元，为此，原告特要求二被告支付剩余197,819.00元。被告出庭未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩，举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告尚兴平于2012年合伙承建绵阳龙门镇中嵴村工程，完工后经双方结算，被告尚兴平应支付原告工程款247,819.00元，并于2014年1月3日向原告出具承诺书一份，定于从2015年起分5年付清，每年支付不低于50,000.00元，并按照月利率1%支付资金利息，由被告尚俊提供担保。经原告催收，二被告至今未支付2015年应付的工程款50,000.00元及资金利息。2015年2月18日原告向安县人民法院起诉二被告，2015年5月6日经人民法院开庭审理，最终判决被告尚兴平支付原告高建平2015年应付工程款50,000.00元及资金利息，资金利息从2015年1月起付至2015年12月止，以下欠总金额247,819.00元按照月利率1%计付。被告尚俊承担连带偿还责任。判决生效后，被告未按判决履行义务。现原告高建平再次起诉，要求二被告支付剩余款项197,819.00元。以上事实，有身份证复印件、（2016）川0724民初283号判决书、欠条、承诺书、龙门客栈7、8楼账单、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告高建平与被告尚兴平系合伙关系，双方所做工程完结后经结算，被告尚兴平欠原告高建平247,819.00元，并于2014年1月31日由被告向原告出具欠条和承诺书，双方形成债权债务关系，双方约定欠款五年内还清，每年还款不低于50,000.00元，2015年50,000.00元到期后，被告未偿还，原告向法院起诉，经法院判决由被告支付，被告未支付，原告申请执行后，被告至今仍未支付，2016年50,000.00元到期后，被告也未支付，其行为违反了双方约定的付款承诺，现原告主张被告对剩余欠款一并支付，本院予以支持。被告尚俊为该欠款提供担保，但双方并未在承诺书中对保证方式进行约定，应当按照连带责任承担保证责任。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告尚兴平于本判决生效之日起十五日内向原告高建平支付欠款197,819.00元及利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的规定给付至还清之日止；二、由被告尚俊承担连带清偿责任。本案诉讼费2,128.00元，由被告尚兴平、尚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉审 判 员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一七年七月六日书 记 员  宋 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2735号罪犯许远初，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)韶刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人许远初犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处被告人许远初赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323111.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出(2005)粤高法刑一终字第646号刑事判决，以被告人许远初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许远初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许远初在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯许远初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许远初因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月5日对罪犯许远初减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分：2016年1月26日因不接受警察管理教育，有不满言行被扣2分；2016年3月28日因55岁以下无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年3月30日因殴打他犯情节较轻被扣3分；2016年9月5日因推拉他犯情节较轻被扣1分。民事赔偿款人民币323111.52元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许远初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许远初予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2537号原告：邓家财，男，1959年4月24日出生，汉族，住四川省泸县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。法定代表人：程凤飞。被告：黄英，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告邓家财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、黄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邓家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓家财撤回起诉处理。审 判 员 陈基周二〇一七年七月二十八日代书记员 颜巧贤
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执265号申请执行人：唐某，男，汉族，生于2000年6月23日，住四川省岳池县。法定代表人：莫建辉，女，汉族，生于1973年11月9日，住四川省岳池县。被执行人：唐本平，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省岳池县。唐某与唐本平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川1621刑初380号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，唐某于2017年2月28日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请人与被执行人达成年底给付的口头协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人唐本平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人唐某可以再次申请执行，再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月二十八日书记员  黄小平
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执40号申请���行人：沈宏杰，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沈宏杰与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 祖 坤审判员 罗 长 华审判员 谢 根 伟二〇一七年七月十二日书记员 袁��冲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初957号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人程远乐，男，1983年10月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。辩护人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人郭宝刚，男，1982年8月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人程远乐、郭宝刚犯诈骗罪（未遂），向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月起，被告人程远乐在明知是诈骗短信的情况下，为牟取非法利益，利用伪基站设备群发冒充工商银行的诈骗短信。2017年3月中旬，程远乐邀约被告人郭宝刚为其开车。郭宝刚开车跟随程远乐在山西、陕西等地利用伪基站设备群发短信后，知道发送的系诈骗短信。2017年5月8日11时许至14时许，被告人程远乐、郭宝刚驾驶装有伪基站设备的车牌号为豫KQXX**的小型轿车，在重庆市江北区、渝北区等地持续发送诈骗短信，引诱接收短信者拨打短信中的电话，进而受骗。二人当日共计发送诈骗短信26372条。同日，程远乐、郭宝刚被公安机关捉获，公安机关查获二人作案用伪基站设备一套。案发期间，被告人程远乐非法获利30000余元，被告人郭宝刚非法获利9400元。公诉机关认为被告人程远乐、郭宝刚的行为均已构成诈骗罪（未遂），且情节严重，郭宝刚系从犯，二人均有坦白情节，建议判处程远乐有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处郭宝刚有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人程远乐、郭宝刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程远乐的辩护人提出，程远乐系初犯、偶犯，认罪认罚，建议综合考虑程远乐在犯罪中的地位、作用等对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程远乐、郭宝刚犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人程远乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年10月7日止。刑期折抵一日。）二、被告人郭宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月7日止。刑期折抵一日。）三、对二被告人的违法所得予以追缴；查获的伪基站设备一套予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年七月十四日书 记 员  汪琳琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2121号原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈彧，男，1986年8月30日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永得与被告陈国明、陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告陈国明、陈彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛永得起诉称：被告陈国明于2016年11月22日、2016年12月15日向原告借款共计200000元，出具借条2份，约定借款月利率为2%，借期1个月，并由被告陈彧提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告陈国明归还借款本金200000元，支付代理费2500元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈彧对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国明、陈彧未提出答辩，也未提交证据材料。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据2份、借款确认书2份、收条1份，证明被告陈国明向原告毛永得借款200000元，并由被告陈彧提供保证担保的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月22日、2016年12月15日，被告陈国明向原告借款共计200000元，并出具借据2份，均约定借款期限为1个月，借款月利率2%,逾期还款，应承担原告因诉讼产生的代理费。被告陈彧对上述借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。另查明，原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。本院认为：原告毛永得与被告陈国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈国明应按约归还借款并支付合法利息，被告陈彧自愿为被告陈国明的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款200000元，并支付代理费2500元及自2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈彧对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈彧承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1670元，由被告陈国明、陈彧负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国明、陈彧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年七月三日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初第2145号原告毛海艳，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省杞县，省份证号码410221198010105662。被告杨欣，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省开封市金明区。原告毛海艳诉被告杨欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员高卫东独任审理。原告毛海艳、被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系开封市金明区顺达玻璃城个体工商户，被告因承接装修工程，于2014年向原告订购玻璃建材一批。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一份，今欠毛海艳玻璃材料工钱6万元整，承诺于2015年11月15日还款50%，余款年底结清。现被告拒不偿付欠款，请求法院判令：被告偿还原告欠款6万元，并按年息6%支付自2016年2月8日起至欠款本金全额清偿时止的利息，承担本案诉讼费用。被告辩称，我承接的是融信小额贷款有限公司的装修项目，用的是毛海艳的玻璃，我是这个项目的合伙人之一，结账是另一合伙人胡东安排我结的，款项都是河南东尊装饰工程有限公司通过我的账户转给孙仁伟。2015年8月18日的欠条是我写的，欠款6万元是事实，但欠条是在原告逼迫下打的。2015年10月27日至2016年5月22日分四次向原告毛海艳的丈夫孙仁伟卡中转款3700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年12月16日杨欣出具的欠条一份；2、2015年8月18日杨欣出具的欠条一份，证明欠款6万元的事实。被告杨欣对2014年12月16日欠条上的签名有异议，认为不是其书写；对2015年8月18日出具的欠条没有异议。被告杨欣向本院提交银行转账明细四张，证明其已偿还原告欠款3700元。原告毛海艳对已偿还3700元中的500元无异议，对剩余3200元有异议，该款不是玻璃欠款，而是其他项目的款项。被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据1虽有异议，但未提交相关证据予以证明，因该证据1与本案事实相关联，本院予以采信。原告对被告提交的银行转账明细有异议，未向本院提交证据予以证明该转账系其他项目款项，对被告提交的银行转账明细四张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月16日，被告杨欣向原告毛海艳出具欠条一份，今欠顺达玻璃城材料尾款7万元整，于2015年年前结清。2015年8月18日，被告杨欣向原告毛海艳出具欠条一份，今欠毛海艳玻璃材料工钱6万元整，以前所有欠条作废。还款日期，2015年11月15日还款50%，余款年前结清。被告杨欣通过其个人建行卡号62×××04于2015年10月27日向孙仁伟卡号62×××93转款500元；2016年1月4日分别转款1100元和100元；2016年5月22日转款2000元。另查明，孙仁伟与原告毛海艳系夫妻关系。2016年2月8日为新年春节。本院认为：原告提交的两份欠条相互关联，能够证明被告欠款6万元的事实，被告杨欣2015年8月18日承诺年前结清，应视为最后的履行期限为新年春节，即2016年2月8日前履行完毕，被告杨欣未按期履行，应承担还款义务。被告杨欣提交的银行转账明细能够证明，其于2015年8月18日之后已还欠款3700元的事实，该款应从欠款6万元中扣除，原告高出5.63万元的部分因无证据证明，本院不予支持。被告杨欣未按还款日期偿还欠款，违背了诚信原则，造成原告经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告要求被告按年利率6%自2016年2月8日起支付利息的诉求本院予以支持，但应分段计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决生效后十五日内归还原告毛海艳欠款5.63元及利息（以5.83万元为本金，按年利率6%自2016年2月8日起至5月22日止计息；以5.63万元为本金，按年利率6%自2016年5月23日起至欠款付清之日止计息）；二、驳回原告毛海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨欣承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年七月二十一日书记员  刘方琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初818号原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，地址：黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，注册号341000000061458（1-1）。法定代表人：金影合，董事长。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：熊乐，男，1986年10月18日出生，住福建省。被告：邵玉秀，女，1972年4月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告邵玉秀、熊乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告邵玉秀、熊乐经依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告归还原告借款60000元整，并自2015年2月3日起按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止（截止2016年10月30日止利息为24000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊乐因资金周转需要，于2015年2月3日向原告借款人民币共计60000元整，被告向原告出具借条。被告邵玉秀也在借条上签字，表示自愿担保。原告多次上门催款，但被告却长期拖欠至今未还。被告邵玉秀、熊乐未作答辩，也未向法院提交证据。黄山市雷金非融资性担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对黄山市雷金非融资性担保有限公司提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告熊乐于2015年2月3日向原告借款人民币共计60000元整，原告以现金方式支付了被告，被告向原告出具借条。借条未约定借期内利息，借期为2个月，逾期未归还利息按照日万分之八计息。被告邵玉秀在借条上签字为被告熊乐提供担保。被告至今未还借款本息。本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款给被告熊乐借款6万元，已经履行了出借义务，被告熊乐应当承担还本付息的民事责任。被告邵玉秀在借条上签字为被告熊乐提供担保，依法应承担担保连带责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，该案没有约定借期内利息只约定了逾期利息，但约定的日万分之八利息超过法律所保护的最高不可超过年利率24%，故原告要求逾期利息按照年利率24%计算的诉请，本院予以认可。综上所述：原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的要求熊乐归还6万借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告熊乐在本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金6万元及利息(以6万元借款本金为基数自2015年4月4日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；二、被告邵玉秀对以上借款及利息负连带还款责任，如邵玉秀支付了上述款项后可以向被告熊乐追偿；三、驳回原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告邵玉秀、熊乐承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年七月十八日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢87号杨新辉、岳阳市兴夏基础有限公司、湖南长泓基础有限公司：申请执行人杨新辉依照已发生法律效力的（2015）君民初字第455号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳市兴夏基础有限公司已支付522600元，被执行人湖南长泓基础有限公司已支付95336.82元，已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月六日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执28号之一申请执行人：李志吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张晓强，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人李志吉与被执行人张晓强民间借贷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付申请执行人50000元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月三日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之六被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市团山路96号。公民身份号码422129195706190012。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之六裁定书，于2017年05月02日向被执行人崔锦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔锦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔锦会在中国银行00000578155868238CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年七月五日书记员  宋 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3188号之一申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：童杰，男，汉族，1972年3月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：李琛，女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院于2017年1月23日作出的（2016）皖0103执3188号裁定，查封了童杰、李琛名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对童杰、李琛名下位于合肥市高新区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初937号原告：戚应荣，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：颜红妹，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戚应荣与被告韩天军、颜红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告戚应荣的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告韩天军、颜红妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚应荣向本院提出诉讼请求：1.判令韩天军、颜红妹偿还借款135000元及利息（从借款期限届满之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：韩天军因家庭经营需要于2015年2月15日向戚应荣借款135000元，约定借款期限为2个月，日利率2%。颜红妹与韩天军是夫妻关系，诉争借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，颜红妹应负偿还责任。借款到期后，戚应荣多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，故向法院提起本案诉讼。被告韩天军未作答辩。被告颜红妹未作答辩。原告戚应荣围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩天军、颜红妹于1997年11月25日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。2015年2月15日，戚应荣作为甲方与韩天军作为乙方签订借条1份，借条载明：“现借到戚应荣人民币壹拾叁万伍仟元整￥135000.00，两个月内还清（每天付人民币贰仟柒佰元正），本合同项下的借款、保证金、罚息以及实现债权的一切费用（包括律师代理费），逾期归还每日按本金1%支付罚息给甲方。”借款到期后，戚应荣要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案戚应荣与韩天军签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戚应荣按约向韩天军支付了借款135000元，债务到期后，韩天军未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，韩天军应当按照双方的约定履行返还借款本金及其法律允许的利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，诉争借条约定的逾期日利率1%过高，戚应荣自愿调整至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于2015年2月15日，发生在韩天军与颜红妹婚姻关系存续期间。颜红妹未能提供证据证明韩天军与戚应荣明确约定此借款系韩天军个人债务，或者证明夫妻为分别财产制且为债权人明知，诉争借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告颜红妹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩天军、颜红妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚应荣支付借款本金135000元及利息（从2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告韩天军、颜红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年七月二十四日书 记 员  张旖旎
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终609号上诉人（原审原告）：金冶，男，1935年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金冶的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初503号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王玉成，男，汉族，1965年9月25日出生,初中文化，无业，住北京市西城区，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人王玉成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月1日4时许，被告人王玉成酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王玉成血液中酒精含量为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王玉成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王玉成拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉成到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一七年七月二十一日书记员  谭珺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终532号上诉人（一审被告）：武子斌，男，1968年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄进荣，男，1957年8月14日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人武子斌因与被上诉人黄进荣修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人��法院（2016）内0802民初5088号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5088号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。二审案件受理费762元，退还上诉人武子斌。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年七月五日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉��件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1697号之四申请执行人马琳琳。被执行人饶丹。上列申请执行人马琳琳与被执行人饶丹民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初6671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失款等计人民币925274元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除强制抛售被执行人名下的股票得款人民币169261.34元和扣划存款人民币21791.51元，共计人民币191052.85元；及查封被执行人饶丹名下的位于深圳市罗湖区爱国路外贸大院12栋304房产1/2的权利份额不能处置外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案执行到位人民币191052.85元（含本次执行费人民币2766元）。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币2766元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年七月二十七日书记员  蔡方庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执613号之一申请执行人：扈红，男，1986年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：重庆旭瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路17幢17号，组织机构代码：××。法定代表人：段兴德，系该公司经理。本院在执行扈红与重庆旭瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。另本案执行人员前往重庆冻结被执行人名下位于重庆农村商业银行的账户，因账户余额不足，暂未扣划。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费613元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月三日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执813号之一申请执行人：李红华，女，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李红华与曹景泰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室的房产已被另案查封，且有抵押，本案已于2017年3月6日采取轮候查封措施,期限为三年；位于银川市兴庆区某室的房产已预告登记给第三人牛少云，本案已于2017年7月12日采取冻结措施，期限为三年；被执行人名下登记的宁Ａ×××××号车辆，本案已于2017年7月12日冻结该车辆车户，期限为两年。本案在审理过程中未查找到曹景泰，系公告送达，现亦未查找到被执行人曹景泰具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7220元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执384号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执384号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于蒋国椿的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2874号原告：卢月辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。被告：谢岩潮，男，1969年3月22日出生，汉族，住址河北省辛集市。被告：韩岭伟，女，1981年1月25日出生，汉族，住址河北省正定县。原告卢月辉与被告谢岩潮、韩岭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卢月辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢月辉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢月辉撤回起诉。诉讼费775元，由原告卢月辉承担。审审判员  成双陆二〇一七年七月二十五日书记员  胡漪哲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4075号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吴顺平，女，生于1959年4月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告吴顺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴顺平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告吴顺平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2140号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万廷有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐万廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终130号上诉人（原审被告）：李永刚,男,汉族,1976年4月14日生,住魏都区。上诉人（原审被告）：宋嫣娜,女,汉族,1977年12月2日上,住址同上。被上诉人（原审原告）：吴丽红，女，汉族，1975年4月5日生，住襄城县。上诉人李永刚、宋嫣娜与被上诉人吴丽红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定本案合同履行地为襄城县错误。且本案中被上诉人提供的住所地为襄城县，但没有证据证明其经常居住地与住所地一致，故原审认定被上诉人提供的住所地为合同履行地错误。依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在魏都区辖区，本案应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中宋嫣娜为吴丽红出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人吴丽红诉请上诉人还款，被上诉人吴丽红作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于襄城县，襄城县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一七年七月二十日书 记 员  李 亚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初5444号之一原告：东阳市吴刚针织有限公司，住所地浙江东阳市江北街道华店工业区。法定代表人：吴刚。委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。被告：黄胜坎，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告东阳市吴刚针织有限公司与被告黄胜坎买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴刚针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费131元（减半收取），由原告东阳市吴刚针织有限公司承担。审 判 长  胡航晓人民陪审员  周福英人民陪审员  徐志林二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱 炜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保327号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：周某某，男，汉族，住贵州省水城县。被申请人：王某某，女，汉族，住贵州省水城县。被申请人：杨某某，女，汉族，住贵州省水城县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周某某、王某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人周某某、王某某、杨某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周某某、王某某、杨某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5853号之一申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵万军，男，1973年6月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯玲珠，女，1982年5月26日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7840号民事判决,于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在2016年12月8日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯玲珠在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玲珠的存款共计人民币6525元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年七月十日代理书记员  凌志强
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0434民初1758号原告：封聚国，男，1959年10月3日出生，汉族，魏县双井镇野庄村人。身份证号1304341959********。被告：孙士（世）存，男，1940年7月18日出生，汉族，魏县北皋镇孙庄村人。身份证号1304341940********。被告：孙海（孙平海），男，1962年12月1日出生，汉族，魏县人。封聚国诉孙士（世）存、孙海（孙平海）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告封聚国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封聚国自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封聚国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封聚国负担。审判员  冯现锋二〇一七年七月二十一日书记员  肖 耿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终461号上诉人(原审原告)：北京远东中宇机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑路75号8幢平房。法定代表人：徐登敏，总经理。被上诉人(原审被告)：温州市博奥机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街度山段胡池路口。法定代表人：朱生，执行董事。上诉人北京远东中宇机械设备有限公司(以下简称远东公司)与温州市博奥机械制造有限公司(以下简称博奥公司)因定做合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。远东公司上诉称，其于2016年7月起诉后立案，后于2016年11月9日重新起诉，被告知可以适用速裁程序，给了预27361的案件受理号。博奥公司于2016年11月14日在浙江省温州市龙湾区人民法院提起诉讼，我公司提出的管辖权异议申请被驳回。一审法院认为立案时间为2017年2月10日，上诉人不能接受，一审法院收取起诉材料的时间是2016年11月9日，经审查符合起诉条件，就应该视为已经立案，将法院内部分工时间确定为立案时间，对当事人显然不公平，不应让当事人承担由此发生的风险。以承办法官收到案件的时间作为立案时间的判定，与速裁制度设计的初衷不符，不能把速裁程序作为拖延立案时间的装置，无谓浪费当事人的诉讼时间。博奥公司未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。现经查明，博奥公司以远东公司未履行合同为由，起诉请求支付货款及违约金，该案已于2016年11月14日由浙江省温州市龙湾区人民法院立案受理，案号为(2016)浙0303民初5429号。该案与本案系基于同一法律关系发生的纠纷，依法应当由先立案的人民法院管辖。一审法院认定其对本案不具有管辖权，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖是正确的，应予维持。远东公司上诉要求支持其所提管辖权异议申请，认定一审法院具有管辖权的意见，鉴于浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民辖终75号民事裁定书已经发生法律效力，且现有证据不能证明远东公司的相关起诉行为发生后一审法院立案时间在浙江省温州市龙湾区人民法院立案之前。故对远东公司的上诉请求，本院不予支持，对其上诉请求，依法应予驳回。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异208号案外人：鞠某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人鞠某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路xxx号二期xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠某称，鞠某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定鞠某购买涉案房产，鞠某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了鞠某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人鞠某向本院提交如下证据：1、2011年5月5日鞠某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明鞠某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给鞠某的销售不动产统一发票一张，以证明鞠某交付全部购房款；3、物业费、水费、电费收据九张，以证明鞠某实际占有使用涉案房产。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；鞠某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明鞠某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在鞠某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是鞠某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，鞠某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人鞠某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2011年5月5日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向鞠某开具发票的日期为2014年9月25日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且鞠某亦提交水电费、物业费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故鞠某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市嵩山一路xxx号二期xx号楼x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 黄 宁审判员 茅 蓁审判员 焦兴凯二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执332号之二申请执行人:宁夏全保家具有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：朱岩彬，该公司总经理。委托代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：满智位，该公司总经理。被执行人：厚剑锋，男，1963年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。本院作出的（2016）宁0106民初5141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的128196元（含执行费1796元），已执行标的48000元，未执行标的80196元。本案在执行过程中查明，无法查询到被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司的工商注册登记信息。被执行人厚剑锋无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 杨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11119号原告（反诉被告）：国网四川省电力公司检修公司，住所地：四川省成都市成华区东风路21号6楼。法定代表人：白仕雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师，一般授权代理人。被告（反诉原告）：四川省明碧废旧金属回收有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇高峰寺村一组。法定代表人：杨明碧。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师，特别授权代理人。原告（反诉被告）国网四川省电力公司检修公司与被告（反诉原告）四川省明碧废旧金属回收有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告（反诉原告）四川省明碧废旧金属回收有限公司所有的财产在价值4930941.16元限额范围内予以查封、冻结。原告（反诉被告）国网四川省电力公司检修公司提供自己公司所有的位于金牛区营门口路107号1栋1层1号房屋（业务件号：权×××；建筑面积：13484.81㎡）作为担保财产。经审查，本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告（反诉原告）四川省明碧废旧金属回收有限公司所有的财产在价值4930941.16元限额范围内予以查封、冻结；二、对原告（反诉被告）国网四川省电力公司检修公司所有的位于金牛区营门口路107号1栋1层1号房屋（业务件号：权×××；建筑面积：13484.81㎡）在价值4930941.16元限额范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年七月三日书记员 王炼石
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保51号申请人：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。法定代表人：吴文华，该公司总经理。申请人葛云全于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡白隆驹电动车发展有限公司价值220000元的财产进行财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡白隆驹电动车发展有限公司银行存款220000元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1620元，由葛云全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年七月六日书记员 孙玉龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1254号上诉人（原审原告）：袁林寿，男，1942年1月16日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1943年8月26日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1969年9月26日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：袁洋，女，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：袁某。法定代理人：杨翠英（系袁某之母），女，1969年9月26日生，汉族，住兴化市水乡大桥东路南四巷*号楼***室。五上诉人共同委托诉讼代理人：顾军、王必武，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青健，男，1993年6月29日生，汉族，住兴化市，现在江苏省溧阳监狱服刑。上诉人袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某因与被上诉人杨青健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某上诉请求：不服一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。刑事诉讼法解释第一百五十五条第三款将构成交通肇事罪的损失赔偿与其他刑事犯罪造成的损失赔偿单独列出并作了明确的划分，一审判决对上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予支持没有法律依据。二、一审判决显失公平。只因为刑事判决被上诉人服刑一年二个月就免去高达八十多万元的巨额赔偿，不但对受害人不公平，也不能体现法律的公正正义，更能助长犯交通肇事罪后宁可服刑也不赔偿的社会恶习。杨青健未答辩。袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某向一审法院起诉请求：杨青健赔偿因交通事故造成的各项损失共计844521.5元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月8日20时，杨青健驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至兴化市中垛线018号路灯杆路段时，与袁春林驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成袁春林经抢救无效后死亡的交通事故。经兴化交警大队认定，杨青健负本起事故的主要责任，袁春林负事故的次要责任。事故发生当日，袁春林被送至兴化市人民医院抢救，因抢救无效死亡，共发生医疗费1114元。2017年2月8日，袁春林户口注销，注销原因为道路交通事故死亡。袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某分别系死者袁春林的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。死者袁春林的父亲袁林寿及母亲刘翠兰共生育二子一女。2017年2月16日，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初60号刑事判决书，判决杨青健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因杨青健被判决承担刑事责任，肇事车辆未投保任何保险，其为本起事故的唯一赔偿主体，故对袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予支持。对于袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某的合理损失，逐项认定如下：1、医疗费1114元；2、丧葬费33600元；3、处理事故人员办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元；4、车损1000元，合计40714元，因杨青健驾驶的车辆未投保交强险，前述费用未超出交强险限额，故由其全额承担。判决：一、杨青健于判决生效之日起十五日内赔偿袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某因本起事故造成的各项损失合计40714元。二、驳回袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5867元，由袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某负担4867元，由杨青健负担1000元，此款袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某已预付，杨青健在判决生效后十五日内给付袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案当事人的赔偿责任应当依据上述法律规定予以确定。一审判决认定的医疗费1114元、丧葬费33600元、处理交通事故人员办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元、车损1000元，合计40714元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。袁春林因交通事故死亡，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年，计算二十年为803040元。袁春林的父母年逾七旬、丧失劳动能力，儿子尚未成年，被扶养人生活费分别计算6年、7年及9年，计207058.5元（26433х6+26433÷3+26433х3÷2）。杨青健已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。综上，袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某因袁春林死亡造成的损失为1050812.5元。因杨青健未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿112114元（1114+110000+1000）。超出部分，因双方均为机动车，且杨青健负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，即657089元，共计769203元。综上所述，袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1526号民事判决第二项；二、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1526号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、杨青健于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某各项损失合计769203元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5867元，由袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某负担523元，杨青健负担5344元（此款袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某已预交，杨青健在履行给付义务时一并加付袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某）。二审案件受理费11734元，由袁林寿、刘翠兰、杨翠英、袁洋、袁某负担1046元（经本院院长批准予以免交），杨青健负担10688元（于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月六日书记员 蒋 琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3210号原告：任某，女，1994年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告任某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。审判员  余绍德二〇一七年七月二十六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执459号李实光：你持已生效的（2015）冷民一初字第377号民事判决书向本院申请执行杨田田、程露租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书(2015)冷法执字第1009号冷水江市第二富木山煤矿：冷水江市永业煤炭购销有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1787号民事调解书向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知2016年2月16日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1278号原告：杨某。被告：李某。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  韩颖春二〇一七年七月十九日书记员  赵晓贤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28541号申请执行人：北京博达泓翼公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村52幢8-A。法定代表人：李夏青，总经理。被执行人：陈彤，1977年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行北京博达泓翼公关策划有限公司与陈彤一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初67506号民事调解书对被执行人陈彤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人陈彤名下有可供执行的财产,申请执行人北京博达泓翼公关策划有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京博达泓翼公关策划有限公司可要求被执行人陈彤继续履行债务，如发现被执行人陈彤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈彤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王振杰审判员  李清泉审判员  谢 震二〇一八年七月四日书记员  贾 岩