四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初54号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人宋家明，绰号“家明儿”，男，1987年2月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年11月17日被逮捕。辩护人陆澜，四川高洁律师事务所律师。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人宋家明犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人宋家明及辩护人陆澜等到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控:1.2016年7月初的一天，被告人宋家明在曾某位于成都市高新区新光路XXX号的住处，从曾某处购买了50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），支付毒资1800元。2.2016年7月的一天，被告人宋家明在乐至县天池镇南街靠近乐至县吴仲良中学的巷子内，卖给刘某10克甲基苯丙胺，约定毒资1000元。3.2016年7、8月份的一天，被告人宋家明在乐至县天池镇天池公园旁社区医院门口邮亭处，卖给刘某7克冰毒，约定毒资800元。4.2016年9月初的一天，被告人宋家明在曾某位于乐至县天池镇南塔路的家中，从曾某处购买甲基苯丙胺38克，约定毒资2200元。另查明，被告人宋家明于2016年10月11日被乐至县公安局民警挡获。并有1．受案登记表等书证；2．刘某等证人的证言；3．被告人宋家明的供述与辩解；4．辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋家明的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人宋家明辩称，其不构成贩卖毒品罪，在公安机关的供述不是真实的，没有与曾某购买毒品，申请非法证据排除。辩护人陆澜的辩护意见为本案证据不充分，宋家明的供述存在不合理、重合、时间上相互矛盾，与曾某供述亦存在矛盾的地方，宋家明与曾某不是毒品买卖。针对被告人宋家明提出公安机关在收集证据中对其有诱供行为、其供述不真实，并申请非法证据排除。法庭经审查认为，被告人宋家明的供述及同步录音录像证实，在讯问时宋家明没有提出公安机关有诱供、刑讯逼供行为，同步录音录像中公安机关亦没有诱供、刑讯逼供行为，且宋家明亦未提出受到刑讯逼供的具体事实和相关证据。故对本案公安机关证据收集的合法性没有疑问，不再进行审查。经审理查明，被告人宋家明系有吸毒情节的贩毒人员。其犯罪事实如下；1.2016年7月初的一天，被告人宋家明在曾某位于成都市高新区新光路的住处，从曾某处购买了50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），支付毒资1800元。2.2016年7月的一天，被告人宋家明在乐至县天池镇南街靠近乐至县吴仲良中学的巷子内，卖给刘某10克甲基苯丙胺，约定毒资1000元。3.2016年7、8月份的一天，被告人宋家明在乐至县天池镇天池公园旁社区医院门口邮亭处，卖给刘某7克冰毒，约定毒资800元，被告人宋家明收到毒资200元。4.2016年9月初的一天，被告人宋家明在曾某位于乐至县天池镇南塔路的家中，从曾某处购买甲基苯丙胺38克，约定毒资2200元。被告人宋家明于2016年10月11日被乐至县公安局民警挡获。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以采信的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月20日凌晨，乐至县公安局禁毒大队民警根据线索在四川省人民医院将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋家明抓获。经讯问，宋家明如实供述了其于2016年7月至今在乐至县城区贩卖毒品给吸毒人员并从中获利的犯罪事实。乐至县公安局于2016年10月12日对犯罪嫌疑人宋家明贩卖毒品案立案侦查。2.挡获经过，证实乐至县公安局禁毒大队通过线索掌握宋家明有贩卖毒品的重大嫌疑，并得知宋家明在成都市四川省人民医院活动，民警于2016年10月11日20时许在四川省人民医院住院部内挡获涉嫌贩毒人员宋家明，随后办案人员将宋家明带回大队接受调查。3.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实宋家明出生于1987年2月7日，年满18周岁，具有完全刑事责任能力。4.办案说明，宋家明拒绝对第一次购买毒品的地点（曾某位于成都桐梓林小区的住宅）进行辨认。故现不能组织宋家明对其第一次购买冰毒的地点进行辨认。5.现场尿液检测报告（宋家明），证实2016年10月12日11时05分，警方对宋家明进行了尿液检查，其冰毒反应呈阳性。6.扣押清单，证实警方扣押了宋家明持有的黑色小米手机一部、灰色苹果6S手机一部、黑色苹果4S手机一部；居民身份证一张，身份证号为；黑色塑料材质项链一条。7.2016年9月22日宋家明用手机（180××××3261）给曾某发短信照片截图：广哥，那个钱再过段时间给你哈。我老汉住院了。我这里也急到了。先扯到周转哈。到时候有了给你打电话哈。谢谢理解…”。曾某：好的。8.通话记录，证实宋家明电话180××××3261与曾某(17711391778)、刘某(158××××2577、183××××0590)的通话情况。2016年7月1日23时09分至18分，宋家明在成都紫荆大世界（曾某位于成都的住处附近）3次通过电话180××××3261联系曾某(1771139778)。2016年9月7日14时7分至25分，宋家明在乐至县通达花园（曾某位于乐至的住处附近）3次通过电话180××××3261联系曾某(1771139778)。2016年7月3日凌晨零时5分，宋家明在乐至发展银行（吴仲良后门附近）2次通过电话180××××3261联系刘某(1584212577)。2016年7月19日13时3分，宋家明在乐至海天水务局、乐至青少年宫（天池公园附近）3次通过电话180××××3261联系刘某(1584212577)。9.证人曾某证言、辨认笔录及照片，证实乐至的“家明儿”（宋家明）在他这里买过两次冰毒，第一次是8月份的时候，具体时间回忆不清楚了，“家明儿”给他打电话说要一个冰毒，说好价格一个冰毒2200块钱，第二天家明儿开车到成都他住的那个地方，是晚上11点过交易的，当时他女朋友也在场。第二次中秋节前几天，“家明儿”给他打电话，说他过生要一个冰毒，正好中秋节前一天是他母亲的忌日，就给“家明儿”带下来，当天回乐至给他打电话没有打通，到了14号才联系上，下午2点过的时候“家明儿”就到他乐至家来了，他把这一个冰毒给了“家明儿”，但是他倒了十克左右出来吸食，这次卖的就有38克左右，这次“家明儿”没有把冰毒钱给我，这次的一个冰毒还是算的2200块钱。他说的“一个”是50克，“半个”就是25克的意思。曾某对宋家明进行了辨认。10.证人刘某证言、辨认笔录及照片，证实他认识宋家明，平时叫“家明儿”，宋家明喊他“黑娃”，是以前在社会上认识的，今年他找宋家明买过毒品。平时他们都是微信或电话联系，他电话不记得。第一次找宋家明买冰毒是今年夏天，大概是6、7月份的样子，具体时间记不清楚了，他联系家明说买点冰毒，他们约好在乐至县仲良中学外巷子里面见面，当时“家明儿”过来拿了一袋冰毒说的是10克冰毒，具体好多也没称，这10克冰毒算的1000块钱，但当时身上没有钱，就说先欠着，拿了冰毒他们就分开了。第二次找宋家明购买冰毒是在今年的7月份的样子，也就是在第一次购买后的十多天又联系买冰毒，这次他们约好在乐至县公园口子边见面，当时他在公园边一个邮亭旁边等，“家明儿”到了之后也是拿了一小袋冰毒说这一小袋冰毒有7、8克的样子，算的800块钱，这一次他身上也没有带够钱，给了200块钱，当时讲清楚了还欠他1600块钱后面有钱再给，拿了冰毒就走了。刘某对宋家明进行了辨认，并辨认购毒现场。11.证人陈某的证言，证实宋家明没有帮刘某垫付购车款。12.被告人宋家明供述、辨认笔录及照片，证实他找曾某购买过两次冰毒，第一次是今年7、8月份的时候，具体时间回忆不起了，他打电话给曾某说购买点冰毒，曾某喊他上成都见面时再说，他自己开车去的成都，曾某住在成都一个叫桐梓林的地方，这个小区属于哪个区还有门牌号不晓得，只晓得住在三、四楼，具体哪个楼记不清了，他和曾某在卧室见了面后曾某同意把冰毒卖给他，这次他买了一个冰毒，算的1800块钱，给了现金，然后他拿到冰毒就回乐至了。第二次是今年中秋节左右的时候，具体时间记不清了，也是买一个冰毒，这次是曾某从成都把冰毒带回乐至的，他们在曾某乐至的家里见面的，这次冰毒算的是2200块钱，钱是欠起在的，等后头有钱了再给他，这一个冰毒他用袋子装了7、8克走，应该是不够50克，然后他拿到冰毒就走了。黑娃（刘某）找他买过两次冰毒，第一次是今年7月份的样子，黑娃给他打电话购买冰毒，他们约好在南街靠仲良中学的巷子见的面，这次装了10克左右样子的冰毒，算的1000块钱，当时没有给钱。第二次也是今年7、8月份的样子，具体时间记不起了，黑娃给打电话找他购买冰毒，他们在公园旁一个社区医院门口邮亭见的面，这次装了7、8克左右样子的冰毒给他，算的800块钱，这次也没有钱，加上头一次的冰毒钱他一共差1800块钱，然后他拿起冰毒就走了。这1800块钱的冰毒钱黑娃就中途给过200块钱，到现在还差起1600块钱。他是从2014年开始吸毒的，中途都是断断续续的吸一点，只有今年要吸得频繁一点。尿检结果呈阳性没有异议。平时和曾某都是用180××××3261这个号码。打电话都是因为要买毒品了。宋家明对曾某、刘某进行了辨认，并辨认乐至县天池镇南塔路XX号住房是其于2016年9月初找曾某购买冰毒的地点；辨认乐至县仲良中学后校门外、乐至县天池镇天池公园口子外邮亭旁，其2次向刘某贩卖冰毒的地点。本院认为，被告人宋家明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋家明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于有吸毒情节的贩毒人员，应按照其购买数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人宋家明是公安机关在掌握其一定犯罪事实将其抓获后依照法律程序所进行讯问，并对审讯过程进行了同步录音录像，其多次供述内容稳定，对交易的时间、地点、数量、金额供述清楚，与曾某、刘某的证言吻合，且有通话记录、短信记录等证据能够印证，形成证据锁链，认定其构成贩卖毒品罪的证据确实、充分。讯问笔录虽在部分细节上有不一致、一小段内容疑似粘贴等，但不足以影响对宋家明供述的采信和根据其他证据对其犯罪事实认定，故被告人宋家明及辩护人陆澜的相关辩解理由、辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人宋家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2031年10月10日止）二、被告人宋家明的违法所得200元，予以追缴；三、扣押在案的黑色小米手机一部、灰色苹果6S手机一部、黑色苹果4S手机一部等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  任全祥人民陪审员  唐行顺二〇一七年七月三日法官 助理  邓红英书 记 员  周鑫洁