wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福���省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执493号之一申请执行人：张天明，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人：宋小花，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人张天明、宋小花与被执行人王经华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4462号民事判决书，被执行人王经华应支付申请执行人张天明、宋小花款项67700元。执行过程中，本院向被执行人王经华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经华至今未���行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王经华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王经华有可供执行的财产。现被执行人王经华尚有款项67700元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的��定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张天明、宋小花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡海峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初264号原告：王开祥，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师（实习）。被告：沈方剑，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市丰都县。原告王开祥与被告沈方剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王开祥和委托代理人曾勃、孙雪梅到庭参加诉讼；被告沈方剑经本院合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开祥诉称：原告与被告系师徒关系。2012年7月初，被告因投资开发项目差资金，向原告要求借款1，000，000元；原告于当月9日通过重庆市丰都县第一建筑工程公司向被告转账650，000元，次日通过原告自己的银行账户向被告转账350，000元，被告于2012年7月10日向原告出具了1，000，000元的借条。借款后，被告按月息3%向原告支付了5个月的利息，之后未再偿还原告借款本息。2014年7月10日，被告重新给原告出具了借条，载明：“本人因做正当生意，需资金周转，于2014年7月10日向王开祥同志借人民币：100万元，大写：壹百万元整，借款期限半年（6个月），月息按3%支付，按季结算，到期一次性还本。借款人：沈方剑身份证号：51232419750907XXXX2014年7月10日”。被告在重新出具借条后仍未支付过借款本息，请求判��被告沈方剑偿还原告借款1，000，000元及资金利息，利息按月息2%从2012年12月21日计算至本息还清之日止。被告沈方剑未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告系师徒关系。2012年7月初，被告因投资开发项目差资金，向原告要求借款1，000，000元；原告于当月9日向重庆市丰都县第一建筑工程公司出具《付款委托书》，委托该公司代王开祥支付款项人民币650，000元。当日重庆市丰都县第一建筑工程公司通过银行电子转账向被告沈方剑转入650，000元（附加信息及用途：劳务费），原告于次日通过自己的银行账户向被告转账350，000元，共计1，000，000元。之后，被告沈方剑通过银行转账方式分别在2013年12月21日向原告转账100，000元（附言：工程款），和2014年1月27日转账60，000元，共计160，000元。2014年7月10日，被告沈方剑给原告王开祥出具借条一张，载明：“本人因做正当生意，需资金周转，于2014年7月10日向王开祥同志借人民币：100万元，大写：壹百万元整，借款期限半年（6个月），月息按3%支付，按季结算，到期一次性还本。借款人：沈方剑身份证号：51232419750907XXXX2014年7月10日”。被告在出具借条后未向原告支付借款本息。上述事实，有原告举示的证据：付款委托书、重庆市丰都县第一建筑工程公司电子转账凭证、个人活期明细、客户收款回单二张、借条，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，因被告沈方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告王开祥所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。被告沈方剑以投资开发项目为由向原告王开祥借款，原告以银行转账及委托付款方式向被告提供了借款1，000，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈方剑有偿还借款本息的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告王开祥要求被告沈方剑偿还借款1，000，000元的请求成立，本院应予支持。对于原告要求按月息2%从2012年12月21日计算利息至本息还清之日止的问题。因原告未能举示证据证明被告沈方剑在2014年7月10日出具借条之前双方是否约定了借期利息，即便被告沈方剑在2013年至2014年期间从银行向原告支付的160，000元是利息，亦不能证明支付该160，000元利息的具体利率计算标准及期间，且被告沈方剑在2014年7月10日给原告出具的借条中也未表明继续计算之前的利息。原告据此借条主张债权，没有向本院举示证据证明双方之前约定借款利息、利率的具体事实；其利息的起算时��应当根据本案证据事实以被告沈方剑在2014年7月10日出具借条之日开始计算。因此，原告关于利息方面的请求部分成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告沈方剑偿还原告王开祥借款本金1，000，000元及利息（自2014年7月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告沈方剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  张洛菡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执780号申请执行人：潘钜金。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初878号民事判决书确定的义务，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款80900.00元；或扣留、提取被执行人ＸＸ未支取的收入80900.00元；或查封、扣押被执行人ＸＸ所有的价值80900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分��财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初213号原告：王正东，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店法律服务所法律工作者。被告：顾家香，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：汪超，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈刚，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：洪家军，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：沈长江，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。第三人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地安徽省定远县三和集镇尚庄村新农村。法定代理人：刘某，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。原告王正东与被告顾家香、汪超、陈刚、洪家军、沈长江及第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王正东及其委托诉讼代理人展道友、被告汪超到庭参加诉讼，被告顾家香、陈刚、洪家军、沈长江及第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王正东向本院提出诉讼请求：依法判令第三人偿还借款本金12000元及利息48960元（利息自借款之日计算至2017年3月9日）。事实与理由：五被告系原定远县三和集镇塘圩村村干部，五被告以抵缴农业税为由于2000年3月9日向原告借款12000元，约定借款利息为月息3%，并向原告出具了借条。2007年原定远县三和集镇塘圩村并入定远县三和集镇尚庄村，原告多次向被告及第三人催要还款，五被告及第三人均相互推诿，故诉请法院依法裁判。被告汪超辩称：借款是事实，但是该笔借款的实际借款人是原定远县三和集镇塘圩村，该笔借款也是用于抵缴农业税，所以该笔借款不应当由被告个人承担偿还责任；该笔债务已经偿还过借款本金6950元，现在尚欠原告借款本金5050元。被告顾家香、陈刚、洪家军、沈长江及第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会均未作答辩。原告王正东为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条一张，用以证明五被告及第三人于2000年3月9日向原告借款12000元，并约定借款利息为月息3%。针对原告提交的两组证据，被告汪超经质证后认为：对证据一、证据二均没有异议。被告汪超为支持其辩解，向本院提交一组证据，即村流水账及农业三资表各一份，用以证明1.诉争借款的借款人为定远县三和集镇尚庄村村民委员会；2.诉争借款已经偿还本金6950元。针对被告汪超提交的一组证据，原告王正东经质证后认为：被告只偿还过借款利息5000元。针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二，因被告质证后无异议，本院对此予以认定；对被告提交的证据，因具有真实性、合法性及关联性，本院依法亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾家香、汪超、陈刚、洪家军及沈长江分别担任系原定远县三和集镇塘圩村书记、文书、会计、计生专干职务。原定远县三和集镇塘圩村村民委员会因需抵缴农业税，于2000年3月9日向原告借款12000元，并由五被告向原告王正东出具一张借条，借条载明：“今借到王正东现金壹万贰仟元整（12000）。月利息3%。此据。借款人：顾家香、陈刚、汪超、沈长江、洪加军。2000年3.9日”。后原定远县三和集镇塘圩村村民委员会于2000年3月10日偿还借款本金1950元，于2003年5月20日偿还借款本金2000元，于2006年10月29日偿还借款本金3000元。2007年，原定远县三和集镇塘圩村因行政区域调整并入本案第三人定远县三和集镇尚庄村。之后原告多次向五被告及第三人催要还款无果，遂于2017年1月6日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告系原定远县三和集镇塘圩村工作人员，五被告以原定远县三和集镇塘圩村村民委员会名义向原告王正东借款，且诉争借款实际用于原定远县三和集镇塘圩村抵缴农业税，故诉争借款应当由原定远县三和集镇塘圩村承担偿还责任。因行政区域调整，原定远县三和集镇塘圩村并入定远县三和集镇尚庄村，故诉争借款的偿还责任依法应当由第三人定远县三和集镇尚庄村承担。关于原告要求第三人偿还借款本金12000元的诉讼请求，因原定远县三和集镇塘圩村已经偿还借款本金6950元，故对该项诉请，本院依法予以部分支持。关于原告要求第三人支付利息48960元的诉讼请求，因原告要求被告按照月息2%支付借款利息符合法律规定，结合原定远县三和集镇塘圩村偿还本金情况，截至2017年3月9日被告尚欠利息26864元[（10050×2%×38）+（8050×2%×41）+（5050×2%×125）]，故对原告该项诉请本院依法亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告王正东借款本金5050元及利息26864元；二、驳回原告王正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告王正东承担630元，由被告定远县三和集镇尚庄村村民委员会承担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨明武人民陪审员  曹胜龙人民陪审员  叶开军二〇一七年七月五日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条（第二款）对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初92号原告：官建林，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：11500109009298288D。法定代表人：周中平，该局局长。原告官建林诉被告重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，并于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告官建林，被告重庆市北碚区房屋管理局法定代表人周中平到庭参加诉讼。审理过程中，原告官建林以双方已自行和解为由当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告官建林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告官建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官建林负担。审判长 杜 利审判员 李仕兵审判员 向 品二〇一七年七月二十五日书记员 陈 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1302号四川省上诉人（原审被告）：成都优爱宝宝教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府二街766号1栋3单元1层101号。法定代表人：罗倩，职务不详。详市被上诉人（原审原告）：冯桂琼，女，1965年2月20日出生，汉族，住成都高新区。上诉人成都优爱宝宝教育咨询有限公司因与被上诉人冯桂琼劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1925号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都优爱宝宝教育咨询有限公司上诉称，因公司法定代表人的户籍地为泸州市××区，故本案应由泸州市纳溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泸州市纳溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，因原审原告冯桂琼诉请的用人单位，即成都优爱宝宝教育咨询有限公司所在地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都优爱宝宝教育咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  余正磊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2345号罪犯曾转心，女，1992年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人曾转心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人曾转心违法所得人民币9080元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾转心在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曾转心本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯曾转心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯曾转心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾转心减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾转心减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日至2021年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执25号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人：刘海棠，该支行负责人。被执行人：徐伟文。被执行人：陈春芳。被执行人：徐壮志。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人徐伟文、陈春芳、徐壮志金融借款合同纠纷一案中，永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向徐伟文、陈春芳、徐壮志发出执行通知书和报告财产令，责令徐伟文、陈春芳、徐壮志履行下列义务：徐伟文、陈春芳应立即偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款44359.9元、利息589.89元及其从2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息；徐壮志应在最高余额100000元的范围内对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费462元、执行费574元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年3月3日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已对被执行人徐壮志所有的闽Ｃ×××××号汽车予以查封，但未发现该车辆，故无法采取扣押等措施，未发现其他可供执行的财产。本院2017年7月24日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2693号之二申请执行人：祁玉平，女，1953年2月7日出生，汉族。被执行人：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。被执行人：临汾市万昌源企业管理有限公司。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人祁玉平与被执行人杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨洁在山西尧都农村商业银行股份有限公司有股金分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在山西尧都农村商业银行股份有限公司股金分红款，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月二十六日书记员  郝 丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2743号上诉人（原审被告）：卢卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号15层。负责人：李永昌，总经理。委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。上诉人卢卫华因与被上诉人江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司（以下简称汉中厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢卫华上诉请求：撤销原判，改判其无须支付房屋租金、逾期资金占用费，物业水电费据实支付；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。汉中厦门分公司无法提供厦门市思明区莲花南路7号第十五层房屋的产权证导致其无法在工商部门注册公司。此后其发现该房屋属国有资产，且未经房屋所有权人同意转租、转借第三方。因其已投入装修、购置办公家具，造成损失，遂于次月提出异议，并以未缴房租的形式提出异议。因此双方当事人签订的《办公场所转租协议》属于无效协议。汉中厦门分公司答辩称：一、卢卫华与汉中厦门分公司签订的《办公场所转租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效；二、在卢卫华与汉中厦门分公司签订的《办公场所转租协议》的租期已经全部履行完毕的情况下，卢卫华主张协议无效其实是为了达到逃避支付租金的目的，应按合同约定支付租金。三、即使转租协议无效，卢卫华也应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。汉中厦门分公司向原审法院起诉请求：1.卢卫华向汉中厦门分公司偿还拖欠的房屋租金及物业水电费204531.59元；2.卢卫华向汉中厦门分公司支付逾期资金占用费123128.02元（以拖欠的租金及物业水电费204531.59元为基数，按每日千分之一的标准，自2015年2月6日起计算至实际支付完毕租金及物业水电费之日止，暂计至2016年9月30日为123333元）。原审法院认定事实：本案讼争的厦门市思明区莲花南路7号第十五层房屋由汉中厦门分公司向案外人承租。2011年3月22日，汉中厦门分公司与卢卫华签订一份《办公场所转租协议》，约定：汉中厦门分公司将讼争房屋转租给卢卫华，租赁期限自2011年4月1日至2013年12月30日，月租金4000元，保证金12000元。上述协议签订后，汉中厦门分公司依约将讼争房屋交付给卢卫华使用，卢卫华未依约向汉中厦门分公司支付保证金12000元，亦未依约交付租金。上述协议约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，卢卫华继续租用讼争房屋至2015年2月，并于2015年2月底将讼争房屋交还给汉中厦门分公司。2014年12月29日，经对账，卢卫华确认尚欠汉中厦门分公司保证金、租金、物业水电等费用共计204531.59元（207126.61－2595.02）。2015年2月2日，卢卫华出具一份《还款承诺书》，确认欠汉中厦门分公司自2011年4月至2014年12月的房租及物业水电费共计204531.59元，欠汉中厦门分公司李永昌借款本金6万元，承诺在2015年2月5日前还6万元，2015年3月25日前还清以上全部欠款，如有逾期，卢卫华自愿承担自欠款之日起至还清之日止每日1‰的逾期资金占用费。原审中，汉中厦门分公司同意从其诉讼请求中扣除保证金12000元。原审法院认为，汉中厦门分公司将讼争房屋出租给卢卫华，双方签订《办公场所转租协议》形成房屋租赁合同关系。卢卫华未依约向汉中厦门分公司支付租金及物业水电费等费用共计192531.59元（204531.59元－12000元保证金），已构成违约，应承担相应的违约责任。汉中厦门分公司诉请卢卫华支付租金及物业水电费，予以部分支持，超出192531.59元的部分，不予支持。汉中厦门分公司诉请卢卫华支付逾期资金占用费，卢卫华抗辩称汉中厦门分公司主张的标准过高，予以采纳，并将逾期资金占用费的计算标准调整为月2%。结合卢卫华承诺的付款时间，原审法院认定逾期资金占用费应自2015年3月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卢卫华于判决生效之日起七日内向江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司支付房屋租金及物业水电费共计192531.59元以及逾期资金占用费（以192531.59元为基数，按月2%，自2015年3月26日起计至实际付款之日止）；二、驳回江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。案件受理费3109元，由江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司负担182元，卢卫华负担2927元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，汉中厦门分公司与卢卫华于2011年3月22日签订的《办公场所转租协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《办公场所转租协议》约定的租赁期限届满后，卢卫华继续租用案涉房屋至2015年2月。卢卫华已于2015年2月2日出具一份《还款承诺书》，确认其欠汉中厦门分公司2011年4月至2014年12月的房租及物业水电费共计204531.59元，并承诺2015年3月25日前还清。卢卫华未依约履行付款义务，已构成违约。原审认定卢卫华应向汉中厦门分公司支付尚欠的房租及物业水电费共计192531.59元、逾期资金占用费并无不当。卢卫华关于《办公场所转租协议》无效、其无需支付房屋租金、逾期资金占用费的上诉缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4151元，由卢卫华负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年七月十七日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2003号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告李军，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏雪梅，女，1992年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告李军、夏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超、被告李军到庭参加诉讼，被告夏雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军、夏雪梅给付尚欠的物业费1400元和公用水电费140元，合计1540元；2.从2016年2月21日起至实际支付之日止按欠费总额的每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年1月至2017年2月欠物业费1400元、公用水电费140元，合计1540元。被告李军辩称，二被告系夫妻关系。2014年底接房后，装修房屋时发现阳台的下水道漏水，找物业公司维修，一直说来解决，但至今未来处理；物管经理更换频繁，业主反映的问题不能落实；各种大小车进入小区，压坏下水井盖，谁负责？且严重影响业主的出入安全。以上问题解决了，就交物管费。被告夏雪梅未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，二被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；主张二被告支付物业费、公用水电费1540元，本院予以支持。被告夏雪梅既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军、夏雪梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业费、公用水电费共计1540元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李军、夏雪梅负担（原告已垫交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年七月三日书记员  何晓玲
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初89号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人禄军，男，1984年7月5日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃枪支罪、盗窃罪于2009年2月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。被告人赵云，男，1987年8月16日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。被告人刘某，男，1998年10月25日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人禄军、赵云、刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人禄军、赵云、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日，共谋后的被告人禄军、赵云、刘某窜至贵州省普安县境内实施盗窃。2016年10月22日7时许，三人窜至普安县盘水镇普安县客车站附近的赶场坡路段，赵云进入“桂龙旅社”304号房间，盗走被害人张某一部价值人民币（以下币种同）2237元的步步高牌vivo手机；禄军进入“宾悦旅社”504号房间，盗走被害人李某一部价值3519元的华为牌mate8手机；刘某进入“宾悦旅社”201号房间，盗走被害人杨某一部价值2380元的苹果牌5S手机及200元现金，盗走被害人谭某一部价值2272元的步步高牌vivoX6PLUS手机。随后三人窜至贵州省兴仁县用申通快递寄往外地销赃。2016年10月23日，禄军、赵云、刘某在兴仁县被公安机关抓获归案，上述被盗手机及现金被公安机关追回，已发还被害人。另查明，被告人禄军曾因犯盗窃枪支罪、盗窃罪于2009年2月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月20日刑满释放。上述事实，被告人禄军、赵云、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（系照片），书证抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人余某的证言，被害人张某、杨某、谭某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人禄军、赵云、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禄军、赵云、刘某以非法占有为目的，流窜至贵州省普安县境内，盗窃他人财物，盗窃金额累计10608元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，禄军、赵云、刘某均起主要作用，均系主犯；禄军、赵云、刘某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；刘某案发时未满十八周岁，依法因从轻或者减轻处罚；禄军曾因故意犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法因从重处罚。根据禄军、赵云、刘某的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人禄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年5月22日止。）二、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年1月22日止。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一七年七月二十五日书记员  唐 露
广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初651号原告：广元市利州区强胜建筑材料租赁站。住所地：广元市利州区大石镇大石村*组。注册号510802600187076（1-1）。经营者：李章成，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。统一社会信用代码915105002047109365。法定代表人：周远素，公司负责人。被告：马瑜杉，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省旺苍县。原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、马瑜杉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站于2017年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站以原、被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站撤诉。案件受理费879元、保全费820元，由原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站负担。审判员  黄慧二〇一七年七月三十一日书记员  张雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1381号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘子兵，男，1977年12月17日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，住商城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人刘子兵犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉��本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘子兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月24日15时许，东莞市公安局长安分局民警孙某某带领被害人辅警陈某某等人在东莞市长安某头社区查扣超标电动车。后被告人刘子兵驾驶一辆电动车途经XX社区XXX酒店对出路面被孙某某、陈某某等人查获，在查扣过程中，刘子兵拒不配合，用手挥打现场公安人员。后孙某某等人对刘子兵进行控制，刘子兵剧烈反抗，且脚踢打现场公安人员，致陈某某的脸部受伤。随后，公安人员控制刘子兵并将其带回调查。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人刘子兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当��举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘子兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘子兵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘子兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘子兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月二十八日书记员  杨 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2078号原告：丰都县三建加油站，住所地重庆市丰都县三建乡，注册号500230600073070。经营者：马小燕，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：曾永华，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆丰都林森汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇关田沟村六组，统一社会信用代码915002307093479253。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：秦利虎，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县三建加油站与被告曾永华、重庆丰都林森汽车运输有限公司、秦利虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰都县三建加油站的经营者马小燕及其委托诉讼代理人谭华林，被告曾永华的委托诉讼代理人秦峰以及被告重庆丰都林森汽车运输有限公司（下称丰都林森公司）的委托诉讼代理人冉炳权到庭参加诉讼。被告秦利虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县三建加油站向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告油费39,269元。事实和理由：2015年1月至9月期间，曾永华多次到原告处给货车加油。每次加完油，曾永华在核对加油数量及金额后均签字确认。2015年10月16日，曾永华与原告负责人马小燕一同核对加油欠款总金额后，曾永华出具欠条一张，载明：“2015年1月5日至9月13日期间共欠39,269元。”且曾永华承诺会将所欠油款及时付清。后原告多次向曾永华追索欠款，其均以无钱为由未予支付。另，货车实际所有人为秦利虎，秦利虎将该车挂靠于丰都林森公司名下。曾永华辩称，本案所涉买卖合同双方系原告与秦利虎。曾永华受秦利虎委托到原告处核对加油数量和金额，且曾永华未曾以自己的名义给原告出具欠条。请求驳回原告对曾永华的诉讼请求。丰都林森公司辩称，秦利虎将其所有的货车挂靠于丰都林森公司属实，双方签订了运输服务合同，约定：车辆由秦利虎独自经营，自负盈亏，自担经营风险。秦利虎与曾永华均不是公司职工，也不是公司委托办理经营业务的人员，也未以公司名义从事经营活动，公司对秦利虎、曾永华的债权债务并不知情。故丰都林森公司承担不应承担支付油费责任，请求驳回原告对丰都林森公司的诉讼请求。秦利虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，秦利虎与丰都林森公司签订《车辆运输服务合同》，约定：“秦利虎自购东风牌车辆一台，车辆纳入丰都林森公司，接受公司管理，由公司提供有偿服务职能，秦利虎每年向丰都林森公司缴纳有偿服务费2,520元及二级维护工本费、车船使用税、代办业务等费用。该车辆由秦利虎自主经营、自负盈亏，自己承担一切经营风险和安全责任风险。车辆行驶证和营运证登记所有人为丰都林森公司，但办证产生有关费用由秦利虎承担。合同有效期为2014年3月1日至2019年2月28日止。丰都林森公司的管理服务包括：协助秦利虎办理车辆年检、营运证年检、车辆保险并负责出险和索赔（有关费用由秦利虎承担）；办理车辆二级维修（维修费由秦利虎承担）；提醒秦利虎交费、续保、年检、维护等事项；组织学习交通安全知识和法律法规并传达主管部门指示精神；组织、协调调解重大营运纠纷，参与重大交通事故的处理；办理货物运输发票，税率4%左右，（税费由秦利虎承担，但可抵扣车辆营业税费）。秦利虎的职责包括服从甲方管理，积极配合工作等。”合同签订后，秦利虎将其所有的货车一辆，挂靠于丰都林森公司名下进行经营。2015年1月5日至9月13日期间，车多次在丰都县三建加油站加油，曾永华受秦利虎委托，对加油数量、金额进行核对，并签名予以确认，累计产生油费39,269元。曾永华作为经办人于2015年10月16日在加油记录结算单上签字，结算单载明：“2015年1月5日至9月13日，大货车在三建加油站共加油39,269元（叁万玖仟贰佰陆玖元正），经办人：曾永华，2015年10月16日。”车所欠油费39,269元至今未支付。上述事实，有原、被告的陈述，车辆运输服务合同，加油记录结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中所涉买卖合同双方系卖方丰都县三建加油站与买方车的实际经营者。丰都县三建加油站车所需油料，秦利虎既为车的实际所有人又为该车的实际经营者，应按约定支付相应的购油款项，然至今未支付。故原告丰都县三建加油站主张由被告秦利虎支付所欠油费的诉讼理由成立，对于该诉讼请求，本院予以支持。曾永华受秦利虎所托，对车加油数量及金额核对、结算的行为实为代理行为，被代理人秦利虎对代理人曾永华的行为，承担民事责任。故原告丰都县三建加油站主张由被告曾永华支付所欠油费的诉讼理由不能成立，对于该诉讼请求，本院不予支持。丰都林森公司虽为的登记所有人（被挂靠人），但并非该车的实际所有人或经营者，亦非本案所涉买卖合同的一方当事人。故原告丰都县三建加油站关于由丰都林森公司承担油费支付责任的主张无事实和法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦利虎自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县三建加油站油费39,269元；二、驳回原告丰都县三建加油站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告秦利虎负担（原告丰都县三建加油站已垫付，被告秦利虎在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一七年七月十一日书 记 员  陈伟
四川省汉源县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1823行初15号	原告高永建，男，生于1967年1月13日，住雅安市雨城区。	委托代理人高成兴，男，生于1989年3月29日，住雅安市雨城区。系原告之子。	被告雅安市城市管理行政执法局雨城分局，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路216号。	法定代表人简智勇，系该局局长。	委托代理人程珍，系被告法规科科长。	委托代理人王霞，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。	被告雅安市雨城区大兴镇土地管理所，住所地：雅安市雨城区大兴镇。	负责人杨琳，职务：所长。	委托代理人吴登靖，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。	本院在审理原告高永建诉雅安市城市管理行政执法局雨城分局、雅安市雨城区大兴镇土地管理所城市规划管理一案中，原告高永建以被诉行政行为已被撤销为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：	准许原告高永建撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永建承担。	审 判 长  郑开萍	审 判 员  李 舟	人民陪审员  曾海峰	二〇一七年七月十七日	书 记 员  任瑶雯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执356号之一申请执行人：海宁卡蒙多服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路18号9幢1号。统一社会信用代码91330481689136687L。法定代表人：张水清，董事长。委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：金太平，男，1976年4月13日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁卡蒙多服饰有限公司与被执行人金太平追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法对被执行人金太平采取司法拘留的强制措施，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并且不要求本院处置被执行人所有的房产，本案现已执行到位11000元，余款489000元未执行到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执66号之一申请执行人:张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，董事长。被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人张凤东与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2480号民事调解书，约定被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成给付申请执行人欠款4000000元，案件受理费19400元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤东于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法查封了被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司多处房产，因第一拍卖无人竞买造成流拍，在准备第二次拍卖时，案外人北安市华升建筑工程劳务工程队向本院提出异议，申请对拍卖物享有优先受偿权，现依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张凤东尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤东发现鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成有可供执行财产或被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年七月五日书记员  李秀敏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1032号之一原告：陈文兴，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：刘浪生，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：池国梓，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈正锋，男，汉族，住福建省南平市松溪县。原告陈文兴、刘浪生与被告池国梓、陈正锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈文兴、刘浪生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浪生、陈文兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文兴、刘浪生撤诉。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，保全费1020元，合计2103.5元，由陈文兴、刘浪生负担。审判员  洪海洋二〇一七年七月三十一日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2005号申请执行人:刘朝印，男，汉族。被执行人:薛丽云,女,汉族。申请执行人刘朝印与被执行人薛丽云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝印于2017年6月13日向我院申请执行，申请执行标的本金136355.5元及利息、罚息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人薛丽云已向申请人刘朝印履行完全部义务，执行费1945元已由被执行人薛丽云向本院交纳，经申请执行人书面确认(2017)陕0104执2005号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5232号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 巩 杰二〇一七年七月十七日书记员 刘 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执685号之一申请执行人：杨金玲，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：潘军印，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4166号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人潘军印发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人潘军印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人潘军印名下银行存款3632元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年七月二十日书记员  崔 磊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执468号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张新国，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张传飞，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张新国、张传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张新国偿还原告借款本金人民币84223.29元及利息、罚息，诉讼代理费4000元。被告张传飞对上述债务承担连带责任，在承担责任后有权向被告张新国追偿。案件受理费人民币990.50元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币87233.79元及全部利息，本院于2017年02月06日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张新国、张传飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人到庭还款5000元，并承诺分期分批履行。执行中扣划被执行人张新国银行存款人民币10500元。本案被执行人尚欠借款本金人民币71723.79元及利息、罚息等未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人张新国、张传飞的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张新国有银行存款人民币10500元，本院依法予以冻结、扣划。被执行人张新国无车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人张传飞无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年7月6日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2968号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路78号。主要负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：吉晓枫，交通银行股份有限公司南通分行工作人员。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住通州市。被告：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住通州市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）与被告朱益娟、袁建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告交通银行南通分行的委托代理人吉晓枫、张咏到庭参加诉讼，被告朱益娟、袁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱益娟、袁建红偿还借款本金168888.89元及至实际付款日止的利息（含罚息、复利，暂算至2017年5月31日为28306.37元，此后按合同约定计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定原告授予被告196000元的贷款额度，授信期限为42个月。被告提款19万元。同日，原告如约放款。自2015年4月1日起被告不再还款，原告的员工多次向其进行催收，被告始终未予理会，原告向法院提起诉讼请求判如所请。被告朱益娟、袁建红未应诉答辩。因被告朱益娟、袁建红未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的交通银行私人业务受理书、个人借记卡综合申请书、个人电子银行服务协议、交通银行贷款审批要素表、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、借记卡流水清单、欠款明细清单、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述等，确认以下事实：2015年1月22日，被告朱益娟在原告处办理了卡号为62×××95的个人借记卡，同时办理了个人电子银行业务。2015年2月11日，被告朱益娟通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款19万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，载明：本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准。本合同项下各笔贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为贷款利率调整日，自贷款利率调整日起，按贷款利率调整日相应利率档次执行调整后的利率。等额本金还款法，即还款期内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减并逐月结���。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿���期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。上述合同签订后，原告于2015年2月11日向被告朱益娟银行账户发放贷款19万元。原告提供的借款凭证及贷款信息查询载明：案涉贷款的发放日期为2015年2月11日，到期日期为2015年11月11日，采用等额本金还款的还款方式，还款日为1日，贷款利率为月利率4.666667‰，罚息利率为月利率7.000001‰，按月还款。贷款发放后，被告朱益娟仅于2015年3月1日归还21643.11元（其中本金21111.11元、利息532元），此后未再还款。截止2017年4月5日，被告朱益娟结欠原告借款本金168888.89元、利息3579.51元、罚息21041.44元、复利429.67元。另查，被告朱益娟、袁建红于1990年4月16日登记结婚。本院认为，被告朱益娟在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告朱益娟发放贷款19万元，被告朱益娟未能按约偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告依据合同约定要求被告朱益娟偿还贷款本金及期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于贷款逾期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的逾期罚息利率计算，但对于罚息不应再计收复利。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同承担偿还责任。被告朱益娟、袁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱益娟、袁建红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金168888.89元、利息3579.51元、罚息21041.44元、复利429.67元。二、被告朱益娟、袁建红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司南通分行以上述借款本金168888.89元为基数自2017年4月6日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算的罚息及以上述利息3579.51元为基数自2017年4月6日起至实际给付之日止按合同���定利率上浮50%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.5元（已减半），由被告朱益娟、袁建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4383元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹燕飞二〇一七年七月二十一日书记员  蒋瑜妹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1019号宫旭:申请执行人牛秀秀与你装饰装修合同纠纷离婚��纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第3731民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初559号原告：刘选巴东主，男，1962年5月9日出生。被告：武俊德，男，1967年10月19日出生。原告刘选巴东主与被告武俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘选巴东主到庭参加诉讼，被告武俊德经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选巴东主向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺半月后偿还。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。被告武俊德因缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉请提交了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告武俊德向原告借款20000元的事实。法庭出示经原告申请人民法院调取的祓告武俊德户籍证明一份、景泰县正路镇兔窝村委会证明一份，以证明被告武俊德身份信息及被告武俊德外出务工无法联系的事实。经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，具备证据真实性、合法性、关联性要素，其证明效依法予以确认。在原、被告陈述和本院认定的证据基础上，查明：2015年2月16日，被告武俊德以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺半个月后偿还，到期后被告推诿不予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武俊德借原告刘选巴东主现金20000元未予偿还，由被告向原告出具的借条在案证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉请主张合法有据，应予支持。被告武俊德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告武俊德于本判决生效后十日内偿还原告刘选巴东主借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李治安审 判 员  赵多金人民陪审员  周统荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  李晓华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2885号之一解除保全申请人：临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人：刘加欣，经理。被申请人：吴国军，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：李翠英，女，1967年2月4日生，汉族，住址同上。被申请人：叶志飞，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：陈明红，女，1970年10月23日生，汉族，住址同上。被申请人：叶华，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：李桂珍，女，1974年1月7日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂长安物贸有限公司（以下简称长安公司）与被申请人吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍买卖合同纠纷一案，长安公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年2月27作出（2017）鲁1302民初2885号民事裁定书，已冻结了被申请人李翠英在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××13的存款（应冻结10万元，已冻结10134.77元），冻结了被申请人吴国军在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××00的存款（应冻结10万元，已冻结31200.04元）。长安公司于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2885号民事裁定书，用以证明其已撤回对吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍的起诉。本院经审查认为，2017年5月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初2885号民事裁定书，能够证明长安公司已撤回对吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍的起诉。现长安公司申请解除对被申请人吴国军、李翠英银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李翠英在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××13的存款和被申请人吴国军在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××00的存款共计10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月三日书记员  刘丽娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2793号原告:周泽元,男,1963年11月17日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:柳志新,重庆柳公律师事务所律师。被告:段华东,男,1975年2月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:段礼国,男,1953年12月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告周泽元与被告段华东、段礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽元及其委托诉讼代理人柳志新、被告段礼国到庭参加诉讼,被告段华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽元向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年2月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止，并判令被告支付10万元违约金；2.案件受理费被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为二被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年3月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实及理由：2015年8月25日二被告向原告借款30万元，于同日签订借款合同，约定借款期限为一年，按照月利率2%支付资金利息，并将位于重庆市奉节县的房屋向原告进行了抵押，办理抵押登记。二被告向原告支付6个多月的利息，共计3.8万元。后被告��直没有支付利息。被告段礼国辩称，我只是签字，签字的内容不清楚。被告段华东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，二被告段华东、段礼国向原告周泽元借款30万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款时间2015年8月25日至2016年8月24日止，月利率2%；借款人用奉节县的房屋作价30万元抵押给出借人。同日，段礼国名下的位于奉节县的房屋（301房权证2010字第*号）办理抵押登记，原告取得房地产权证(抵押专用)。原告于当日转账至段华东账户19万元，2015年8月31日转账至段华东账户10万元。上述事实，有原告举示借款合同、转账凭条、房地产权证（抵押专用）及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告周泽元为证明其主张成立举示了借款合同及转账凭条，并对借款的组成作合理说明，本院确认原告与被告段华东、段礼国之间借贷关系依法成立并生效。该借款约定了履行期限，现被告仍未完全履行，被告应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已支付3.8万元的利息，本院予以确认。同时，原告主张从2016年3月25日起计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。故原告请求被告段华东、段礼国归还借款本金30万元及从2016年3月25日起至付清之日止按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告段礼国辩称其被蒙骗签字，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段华东、段礼国自本判决生效后十日内共同偿还原告周泽元借款���金300000元，并从2016年3月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告段华东、段礼国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年七月五日书记员  杨丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初139号原告：李某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：腾某，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告腾某、杨某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费400元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈广新人民陪审员  唐 莹人民陪审员  卢义超二〇一七年七月三日书 记 员  李 键
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9446号上诉人（原审被告）：陶建松，男，1985年11月25日出生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人陶建松因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶建松上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定成都市青羊区人民法院立案受理。事实和理由：成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院受理。本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人陶建松与成都车多邦有限公司签订《销售协议》，约定“因履行本合同引起的纠纷，双方应协商解决。协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“双方于2016年6月15日在北京市城区签订本合同”，故成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确。综上，上诉人陶建松上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  余正磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4420号申请人：何某，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被申请人：郑某，女，1991年2月10日出生，汉族，龙岩人民医院护士，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人何某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑某所有的位于龙岩市新罗区××路紫薇花园××室的房屋一套（所有权证号：××号），查封期限为三年。案件申请费2270元，由何某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    华二〇一七年七月十七日书记员 陈叙颖（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2720号之一申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路90号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人李西明，男，1960年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初271号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李西明所有的银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值10050元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月七日书记员 李旭东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初768号原告肖某某,女，1965年2月19日出生，汉族，富拉尔基区天兴良种场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告邢某某,男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告肖某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，肖某某、邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称：肖某某与邢某某经他人介绍相识，相处2年多后，于1987年8月8日在富拉尔基区登记结婚。婚生一女现已成年。肖某某与邢某某婚后因性格不合，经常因琐事吵打，邢某某无端经常怀疑肖某某有外遇，并因此多次殴打肖某某，2017年4月份的一次，肖某某被打的非常严重，肖某某已经不敢再和邢某某共同居住了。肖某某认为双方已无共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令离婚，请求判令夫妻共有的坐落于富拉尔基区科研立新委215组的房屋一处归肖某某所有，其他夫妻共同财产肖某某均予以放弃。肖某某提供证据：1、结婚证1份；2、房产证复印件2份；3、证人徐德鑫的证言1份。被告邢某某答辩称：不同意离婚，肖某某和邢某某一起生活了30年，夫妻感情尚好，肖某某对家庭的贡献很大，对邢某某的父母也都很孝顺，为这个家付出了很多心血。邢某某因琐事，感情冲动下确实动手打了肖某某,但现在邢某某已经后悔了，向肖某某道歉，希望能给邢某某一个改过的机会，不同意离婚。邢某某未提供证据。根据双方提供的证据及庭审查明的事实如下：肖某某与邢某某经人介绍相识，于1987年8月8日在富拉尔基区登记结婚。二人之女邢某于1990年4月7日出生，现已成年。邢某某因琐事无端猜疑，二人多次产生矛盾，邢某某曾动手打了肖某某，其中在2017年4月3日的一次较为严重的冲突后，肖某某搬出家中，和邢某某分居。另查，肖某某与邢某某夫妻共有的房屋两处，均坐落于富拉尔基区科研立新委215组（登记在肖某某名下的为72.36平方米，登记在邢某某名下的为45.87平方米），另有对外债权及小卖店一间。本院认为，家庭是社会的基本细胞，是人们最重要、最基本、最核心的精神家园，家庭的稳定关系到其每一位成员的福祉，每一位家庭成员都有义务尽量维护家庭的和谐幸福。婚姻中的夫妻应互相尊重，遇到困难、产生矛盾时，应当珍惜曾经的感情，考虑家庭共同利益、相互谅解、积极沟通、消除误会。邢某某在与肖某某因琐事出现矛盾时，不能正确处理，动手打了肖某某，其行为明显不当，应当受到谴责，但考虑到二人近三十年的婚姻，感情基础深厚，且邢某某已经认识到错误，并当庭向肖某某道歉，因此不宜认为夫妻感情已彻底破裂，不能认为已无和好的可能，故肖某某的本次离婚的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖某某的离婚诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年七月二十四日书记员  汪宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执697号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执472号之一申请执行人：谢爱思，女，汉族，1965年4月4日出生，住广东省深��市罗湖区。被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：邓剑华。谢爱思申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.3559和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依照生效法律文书依法协助申请执行人办理江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园33幢603房的不动产权证书。另，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案暂无法处理。除此之外，���未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执472号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十一日书记员  谭玺印
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2321号原告：刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住河间市，。诉讼代理人：荣建文，男，1970年2月3日出生，汉族，住河间市，。系刘玉娥之丈夫。被告：孙进征，男，1990年1月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县，。被告：孙东生，男，1975年4月11日出生，汉族，住沧州市肃宁县，。原告刘玉娥与被告孙进征、孙东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥的诉讼代理人荣建文到庭参加诉讼，被告孙进征与被告孙东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款4万元及利息12293元。2、二被告利息计算至借款清结之日止。3、本案诉讼费用等由被告孙进征承担，被告孙东生承担连带清偿责任。事实与事由：2016年3月21日，被告孙进征申请向原告借款，原被告双方签订了借款担保合同，被告孙金征为原告出具了5万元的借条，合同约定借款期限自2016年3月21日至2016年4月19日，借款利率为月利息3%，同时被告孙东生承担连带清偿责任。2016年6月28日，被告人孙进征偿还原告借款本金1万元，根据法律规定，原告主张利息月利率按2%计算，自2016年3月21日至2017年5月31日，利息共计12293元，被告尚欠本金4万元，合计52293元。被告孙进征、被告孙东生未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了与被告孙进征、被告孙东生签订的借款担保合同一份及借条一张。二被告未向本院提交证据。对原告出具的借款担保合同及借条，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告孙进征由被告孙东生担保于2016年3月21日向原告刘玉娥借款5万元，双方约定月利率3%。该借款的到期日为2016年4月19日。2016年6月28日，被告人孙进征偿还原告借款本金1万元。被告孙进征尚欠原告借款本金4万元，利息12293元（按月利率2%计算自2016年3月21日至2017年5月31日止），被告至今未还。本院认为，被告孙进征由被告孙东生担保向原告刘玉娥借款5万元，并约定按月利率3%向原告支付利息，事实清楚，证据确实充分。原告刘玉娥以月利率2%主张权利，未超出法律规定的范围，被告孙进征应予偿还。被告孙东生对该借款提供了保证担保，其应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进征于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉娥借款4万元及利息12293元(2016年6月1日后的利息按月息2%计算至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告孙东生对被告孙进征的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费554元，由被告孙进征负担，被告孙东生负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏红芳二〇一七年七月五日书记员  哈紫薇
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初48号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审；2017年6月15日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年6月23日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘无牌照助力二轮摩托车沿双牌县西蔡线自西向东行驶至双牌县永江白沙江路段时，被双牌县交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为107.79mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某某的户籍信息、购车收据、涉案车辆出厂合格证、血液提出笔录、永州大正司法鉴定所检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节以及被告人张某某所驾车型的社会危险性，本院认为对被告人蒋清宇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一七年七月五日书 记 员 李凤翔附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执167号申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。法定代表人吴宏政，大队长。委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被执行人吴宜航，男，1966年9月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人卢祯富，男，1956年12月8日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审60号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴宜航银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年七月十日书记员  张霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2300号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：邱润强，男，1983年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱润强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4363号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邱润强偿还借款本金68261.15元及利息、滞纳金，受理费2388元。本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下有牌号为粤AXXX**的汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人同意暂不处理。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年七月二十四日书记员  伍婧楚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初100号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某军，男，1971年5月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。辩护人李磊、华勇，江苏法轩律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某军，辩护人李磊、华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月16日，蒋某（另案处理）向被告人王某军借款5万元，并用向淮安市快捷汽车服务有限公司租赁的牌号为苏Ｈ×××××的本田凌派汽车（车主高原）作为抵押。后蒋某失去联系，王某军无法找到其索要欠款。2015年9月17日，王某军找亲戚王志义（另案处理），在淮阴区奥体中心附近，使用伪造的身份证和临时手机卡，冒充车主“高原”以凌派汽车为抵押，向被害人张某借款5万元（实际借得47000元）。借到钱后，王志义将47000元和假身份证、临时电话卡都还给了王某军，王某军将假身份证和临时电话卡丢弃。后张某因联系不到借款人，于2015年10月20日，将汽车和5万元债权一并转让给被害人胡某（开二手车精品店），胡某给张某现金39300元。2015年10月21日，车主高原找到该车，遂报案，公安机关将该车扣押还给高原。2016年10月27日王某军家人代还47000元给胡某，结清张某转让的借款。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。建议本院依法对被告人定罪处罚。被告人王某军对公诉机关指控无异议。辩护人提出被告人王某军认罪悔罪，退清赃款，可从轻处罚。经审理查明，2014年3月16日，蒋某（另案处理）用向淮安市快捷汽车���务有限公司租赁的牌号为苏Ｈ×××××的本田凌派汽车（车主高原）作为抵押向被告人王某军借款5万元，后蒋某失去联系，王某军找到其索要欠款未果。2015年9月17日，在本帀淮阴区奥体中心附近，王某军找亲戚王志义（另案处理），使用伪造的身份证和临时手机卡，冒充车主“高原”以凌派汽车为抵押，向被害人张某借款47000元。嗣后,王志义将47000元和假身份证、临时电话卡还给王某军，王某军将假身份证和临时电话卡丢弃。后张某因联系不到借款人，于2015年10月20日，将汽车和债权一并转让给被害人胡某（开二手车精品店），胡某给张某现金39300元。2015年10月21日，车主高原找到该车，遂报案，公安机关将该车扣押还给高原。案发后，被告人王某军家人偿还胡某47000元，结清张某转让的借款。上述事实，被告人王某军供述不讳，并有被害人张某、胡某陈述笔录，证人蒋某、王某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，文件检验鉴定书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某军在庭审中如实供述罪行,其家人退清赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某军认罪悔罪，退清赃款，可从轻处罚的意见，经查属实，予从采纳。被告人王某军系初犯，能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  周天虹人民陪审员  颜 习二〇一七年七月十四日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1773号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈建平、董建江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2352.50元、申请执行费2900元。本院在执行中查封被执行人董建江名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂未���押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐峰（代）
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初971号原告：杨利民，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。经常居住地：贵州省大方县。被告：大方县第三小学。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北街。法定代表人：周春晓，该小学校长。委托诉讼代理人（特别授权）：周文艺，大方县第三小学职工。委托诉讼代理人：孙天发，大方县第三小学职工。原告杨利明与被告大方县第三小学（以下简称“大方三小”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨利民，被告大方三小的委托诉讼代理人周文艺、孙天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利民向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费10503元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费7800元、护理费3000元、误工三个月的误工费9000元、交通费600元、法医鉴定费1300元，共计33303元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年10月11日到原告经营的店面（达新图文广告），称该学校的一块显示屏有问题，要求原告检查问题并换配件维修。原告称没有长梯子并向被告借用梯子。经检查，发现该显示屏已老化，更换了变压器、线路及电源板后仍不行，维修的师傅称可以换控制卡试试，控制卡到货后，原告借用被告的楼梯更换控制卡，在更换过程中，因楼梯有点变形而往下打滑，导致原告摔下楼梯，后被告不管原告且没有采取任何措施，原告的妻子到场后，强烈要求被告负责，被告才派学校的两个老师扶原告上出租车到大方县人民医院住院治疗，经诊断为：右足跟粉碎性骨折、右足踝关节损伤，住院治疗11天，花费医药费10503.39元。被告未向原告支付医药费，故原告诉至法院。被告大方三小辩称：1、2016年10月11日，被告校园内的显示屏不能正常工作，于是，被告的总务人员看到原告经营的店面，大方县金点图文广告经营部达兴图文广告店面，打出的广告有专业制作显示屏的内容，于是被告与原告达成维修显示屏的口头承揽协议，原告负责维修好被告的显示屏，被告支付维修费。当天原告带着维修工具和原告的几个维修师傅到被告处进行维修，原告维修时没有带楼梯而向被告借用楼梯，被告借楼梯给原告使用时，被告的保安人员告知原告要注意安全，要采取防护措施，并从门卫室拿出一根绳子借给原告，告知原告用绳子固定住楼梯后再攀爬楼梯。原告将绳子绑在窗户上与楼梯相连接，把梯子固定住，原告攀爬楼梯进行维修时，楼梯没有打滑，原告已安全的对显示屏进行了检查。之后原告及其安排到学校维修显示屏的师傅多次借用原告楼梯，由于都用绳子将楼梯固定住，都没有发生安全事故。2、原告在最后一次维修时，从楼梯上滑落下来摔伤，责任在原告，原告所称是因为被告提供的楼梯有点变形，导致原告从楼梯上摔落没有事实依据。众所周知，从事高空作业，必须做好安全防护措施，这是任何一个成年人都应该具备的常识，原告将楼梯支在平滑的水泥地面上，不采取任何防护措施（在之前几次都采取了防护措施），并且在学校已经进行了安全提示的情况下，疏忽大意，攀爬没有经过采取防护措施的楼梯，以至于楼梯打滑，造成摔伤，原告存在重大过错，被告没有过错。因此，原告摔伤的责任应该自己承担。3、原告请求被告承担相关赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，并经庭审质证，原告杨利民提交的身份证、疾病证明书、住院病历、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书，被告大方三小的质证意见是对证据的真实性、客观性无异议，但达不到原告的证明目的。经审核，该组证据形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据。原告杨利民对被告大方三小提交的两张光盘所记载的内容无异议，经审核，这两张光盘具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；被告大方三小提交的对原告杨利民经营的达新图文广告店面所拍摄的照片，原告杨利民没有异议，可以作为本案的定案依据；被告大方三小提交的发票载明的购买人是大方县马场中学，销售人是大方县金点图文广告经营部，与本案无关联，故不能作为本案的定案依据。经审理，本院认定事实如下：大方三小因其校园内的一块显示屏不能正常工作，故其总务人员于2016年10月11日到杨利民经营的达新图文广告店，与杨利民商议维修该显示屏事宜，因杨利民没有长梯子，故其借用大方三小的楼梯对显示屏进行检查、修理，在借用楼梯时，大方三小的保安人员告知其要注意安全，并给杨利民一根绳子用来固定楼梯，杨利民检查完显示屏后，请维修师傅更换了变压器、线路及电源板，其间均未发生安全事故。同年10月25日，杨利民再次使用大方三小楼梯更换显示屏控制卡时，因没有对楼梯进行固定，在操作过程中楼梯打滑致使杨利民从楼梯上摔倒在地，后杨利民到大方县人民医院住院治疗11天，经诊断为：右侧跟粉碎性骨折，支付了医药费10503.39元。经杨利民申请，本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，杨利民所受损伤不构成伤残等级，后续治疗费为6800-8800元之间，杨利民支付了鉴定费1300.00元。各方当事人之间的争议焦点：1、杨利民与大方三小之间是提供劳务关系还是承揽合同关系；2、杨利民主张的损失大方三小应否承担赔偿责任。本院认为，杨利民作为达新图文广告店的经营者，其经营范围包括专业制作显示屏，大方三小因其校内显示屏不能正常使用，与杨利民达成协议，由杨利民对其显示屏进行检查、维修，大方三小根据维修情况给付费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，杨利民与大方三小之间属于承揽合同关系而非提供劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，杨利民作为专业制作显示屏的经营者，大方三小与其达成维修显示屏的协议没有过失，对杨利民要求大方三小赔偿其在维修显示屏过程中摔伤导致的损失的主张，本院不予支持。杨利民主张其受伤原因系大方三小提供的楼梯有点变形，导致楼梯打滑，但根据大方三小提供的视频显示，杨利民在第一次使用该楼梯时，是先用绳子将楼梯固定后再攀爬，其在第二次使用时，没有先行对楼梯进行固定，导致其在攀爬过程中楼梯打滑，是其从楼梯上摔倒受伤的直接原因。杨利民亦未提供证据证明是大方三小提供给其使用的楼梯质量不合格，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杨利民的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告杨利民的诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告杨利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇一七年七月十八日法官助理 张艳书 记 员 黄月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢352号蔡永胜：你与刘来成合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1727民初1504号原告：王永建（王健），男，1972年7月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王莉，女，1981年6月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。原告王永建与被告邓国庆、王莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王永建到庭参加诉讼，被告邓国庆、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓国庆、王莉支付挖掘机租赁费42000元；2、诉讼费由邓国庆、王莉负担。事实和理由：2013年6月份，邓国庆、王莉租用王永建的挖掘机为其在刘楼水库工地挖土，约定每月租金30000元。邓国庆、王莉共租用王永建挖掘机两个月，租金共计60000元，邓国庆、王莉支付给王永建18000元后向王永建出具一份欠工程款42000元的欠条。邓国庆、王莉租用王永建的挖掘机挖土，该欠款应由邓国庆、王莉共同偿还。为维护王永建的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。邓国庆、王莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月9日，邓国庆与王莉办理结婚登记，2007年1月8日，邓国庆与王莉办理离婚登记；2011年7月8日，邓国庆与王莉办理结婚登记，2015年12月17日，邓国庆与王莉办理离婚登记。2013年6月份，邓国庆、王莉租用王永建的挖掘机给其在刘楼水库的工地挖土，双方约定挖掘机租金为每月30000元，邓国庆、王莉共租用王永建挖掘机两个月，挖掘机租金共计60000元。2013年8月22日，在扣除邓国庆、王莉已支付给王永建18000元挖掘机租金后，邓国庆向王永建出具欠其工程款42000元的欠据一份。现邓国庆、王莉未偿还王永建以上所欠挖掘机证据42000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王永建与邓国庆、王莉之间的挖掘机租赁合同关系依法成立，邓国庆、王莉租用了王永建的挖掘机为其刘楼水库工地挖土，邓国庆、王莉应当依法按照约定向王永建支付挖掘机租金。王永建要求邓国庆、王莉支付所欠挖掘机租金42000元，于法有据，应依法予以支持。邓国庆、王莉所欠王永建挖掘机租金系在邓国庆与王莉婚姻关系存续期间，应视为邓国庆与王莉之间的夫妻共同债务，邓国庆与王莉应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国庆、王莉于本判决生效之日起十日内支付原告王永建租金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费440元，共计款865元，由被告邓国庆、王莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年七月十二日书记员  李朝晖