wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1513号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。法定代表人：张东生，系该行行长。委托代理人：任建文，男，汉族。代理权限：一般授权委托。委托代理人：饶小伟，男，汉族。代理权限：一般授权委托。被告熊某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告左某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告熊某某、郑某某、左某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人饶小伟到庭参加诉讼，原告委托代理人任建文及三名被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，借款人熊某某及担保人郑某某、左某某自愿组成联保小组，被告熊某某于2014年4月21日以承包工程资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，由左某某、郑某某提供连带保证责任，并签订了借款合同。2015年4月21日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人熊某某仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13157.15元，两名担保人未承担担保责任。故诉至本院，请求：1、请求人���法院依法判令被告熊某某偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13157.15元（截至2017年3月20日）；2、请求人民法院依法判令担保人左某某、郑某某承担原告贷款本息的连带担保给付之责；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明三被告的诉讼主体资格。3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件一份。证明被告熊某某向原告借款的事实。4、联保承诺书一份。证明被告郑某某、左某某对被告熊某某的借款进行担保及约定担保期限一年的事实。被告熊某某、左某某、郑某某在规定期限内未向本庭提交书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院提供相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人熊某某及担保人郑某某、左某某自愿组成联保小组，2014年4月21日被告熊某某以承包工程资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，年利率为7.0325%，还款方式为按季结息，到期还本。由被告左某某、郑某某提供连带责任保证。双方签订了借款合同，被告在合同上签字确认，原告按照合同约定履行��放款义务。2015年4月21日贷款到期后，经原告多次催要未果，借款人熊某某仍欠原告银行贷款本金5万元，截至2017年3月20日前应收贷款利息为13157.15元，两名担保人未承担担保责任。2017年6月1日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告熊某某偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13157.15元；要求担保人左某某、郑某某承担原告贷款本息的连带担保给付之责，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，本案中原告已经履行放款义务，但贷款期限届满后被告经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约，故原告要求被告熊某某偿还5万元贷款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定年利率为7.0325%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，故本院对应收贷款利息13157.15元的请求予以支持。原告与三被告签订的三户联保协议，约定被告左某某、郑某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告左某某、郑某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十���条之规定，判决如下：由被告熊某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元人民币及截止2017年3月20日前的累计利息13157.15元人民币；被告左某某、郑某某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某某左某某、郑某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒋龙图二〇一七年七月二十日书记员  田 茹
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初379号原告陈联华，男，汉族，1963年11月10日生，汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告吴根先，男，汉族，1971年9月19日生，住四川省成都市郫县。被告巴丑，男，1977年7月1日生，住四川省阿坝藏族羌族自治州。本院在审理陈联华诉被告吴根先、巴丑合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2015年10月2日，原告与被告方代表签订《劳务合同》，合同约定,由原告组织充足的劳务人员,在约定期限内完成被告方承建的荥经县三合乡建政村板厂沟河道治理及道路施工工程,同时明确了劳务单价等。2015年1I月19日因故停工。2016年5月18日结算,被告方应付原告施工班组民工工资19.8万元。当时被告方出具了久条,该欠条载明了工程项目名称、欠款性质、数额、给付日期,以及逾期不付利息的结算方式。在约定期限内特别是给付期满后,原告先后多次找被告方,要求兑付所欠民工工资及利息,而被告总是以各种理由和借口搪塞,拒不支付。截至2017年6月30日,被告方应支付原告利息6.3756万元，合计应支付原告26.1756万元。原告及其施工班组的民工不畏寒暑,风餐露宿,挣几个血汗钱,就是为了让家人生活过得好—点,就是为了让孩子能够健康成长,就是为了让老人免除后顾之忧。可是被告方总是百股推诿,拒不兑付所欠民工工资,良心何在。所涉及的民工37人,三天两头都在向原告讨要他们的劳动报酬,大年三十都上原告家,要求兑付他们的劳动工资。故此,原告只得诉请人民法院,依法支持原告的诉讼请求。请求判令上列二被告共同支付所拖欠原告施工班组民工工资19.8万元,以及从2016年7月1日至今的4倍利息共计6.3756万元。两项合计26.1756万元。由被告方承担本案诉讼费用。本院认为：荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司将其三合乡建政村板厂沟河道治理及道路施工工程发包给雅安市永良建筑劳务有限公司，雅安市永良建筑劳务有限公司又将部分工程发包给被告吴根先、巴丑，被告吴根先、巴丑将其承包的部分工程交由原告陈联华班组施工。在诉讼中，荥经县野牛山黄牛养殖有限责任公司法定代表人董仕超涉嫌合同诈骗犯罪，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈联华的起诉。案件受理费5226元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 张 建审判员 何 涛审判员 何 刚二〇一七年七月七日书记员 曹嫚丽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3133号之一原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钮文荣（系徐建华同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：邱强，男，1993年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告徐建华与被告刘玉梅、邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告390000元；2.被告支付违约金117000元（从2016年2月5日至2017年5月5日按年化24%计算）；3.被告支付从2017年5月5日至付款日的全部违约金（按年化24%计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因急需资金向原告借款390000元，约定借款时间为2016年1月22日至2016年2月5日。但被告借款到期后未按合同约定付息还款，原告多次催讨均被被告以无钱为由拒绝还款，连本带息分文未给。故起诉请求判如所请。本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告徐建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年七月十七日书记员  刘 迎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终68号上诉人(原审被告):叶国中，男，1970年9月24日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:西安集良贸易有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲字88号，营业执照号：610XXXXXXXX9542。法定代表人：林德源，该公司董事长。原审被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码：。法定代表人：蔡永进，该公司总经理。原审被告：邓晓江，男，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。上诉人叶国中因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。叶国中上诉称，本案上诉人住所地在浙江省东阳市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，江苏广宇建设集团公司与西安集良贸易有限公司签订《购销合同》，合同第十六条明确约定，如有异议协商解决，无法协调后，双方均同意提交工地所在地法院裁决。本案工程地点在阜康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖协议合法有效。故原审法院依据双方协议确定管辖并无不当,上诉人叶国中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年七月十八日书记员  肖峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执711号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人陈卫国，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈卫国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17255.7元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈卫国所有的坐落在台州市路桥区路北马铺居的不动产（房产证号：32××36、32××77）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且该房产被台州市椒江区人民法院首封，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执711号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月一日代书记员 潘柳含
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初257号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李建兵，男，1968年2月23日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年12月1日因故意伤害被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留10日并处罚款500元。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李建兵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李建兵与被害人邹某系同组村民。2015年11月30日上午，邹某在其田地附近砍树枝，李建兵的母亲李某认为邹某所砍树木长在自家住处附近，属于自己所有，因而阻止邹某砍树枝。下午，邹某欲将所砍树枝运回，李某阻止，二人发生争吵。当日下午3时许，李建兵得知后持菜刀到邹某家，二人言语不和发生打斗。李建兵持菜刀将邹某左腕部砍伤，邹某持铁锹将李建兵的面部砍伤。后邹某被他人送至医院治疗。2016年3月7日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，邹某左腕部损伤致拇长伸肌腱、小指固有伸肌腱部分断裂、食中环小指指伸肌腱、食指固有伸肌腱断裂、桡神经浅支、尺神经手背支部分断裂，头静脉破裂，腕关节囊背侧破裂，现活检腕关节活动功能障碍，功能丧失达20%，其左腕部损伤程度为轻伤二级。李建兵的损伤经医院诊断为左侧耳旁挫裂伤。2015年12月1日，李建兵被办案民警传唤到案后，如实供述了上述事实。2016年3月16日，经襄州区公安分局峪山派出所主持调解，李建兵与邹某达成调解协议，赔偿邹某经济损失共计75000元，邹某对李建兵的行为表示谅解。上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人李某、陈某1、陈某2的证言，办案机关提取李建兵使用的作案工具后制作的扣押清单及所拍摄的照片，办案民警杨某、赵某出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人签名的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建兵得知母亲李某因琐事与村民邹某发生争执后，持菜刀到邹某家，与邹某发生争执、厮打，并持菜刀将邹某左手腕砍伤，致邹某左腕部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李建兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人李建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘学华
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初101号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人冯某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，经本院决定于同年7月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人冯某1犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月7日零时30分，被告人冯某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门电动伸缩门撞坏，发生一般事故。经鉴定，冯某1血醇浓度为228.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冯某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实，赔偿损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冯某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月7日零时30分，被告人冯某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门电动伸缩门撞坏。经鉴定，冯某1的血醇浓度为228.3mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年3月7日1时1分，姜某1电话报警，称青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门撞坏，驾驶员酒醉；2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人姜某1、祁某1、刘某1证言:2017年3月7日零时30分许，一辆轿车将互助县人民政府大门伸缩门撞坏，驾驶员喝了酒；4.证人周某1证言：2017年3月7日，冯某1酒后驾驶我的青BXXX**号小轿车将互助县人民政府大门电动伸缩门撞坏；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从冯某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为228.3mg/100ml；6.被告人冯某1供述。证明被告人冯某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；7.机动车驾驶证。证明被告人冯某1持有机动车驾驶证，准驾车型B2D；8.互助县人民政府办公室出具的证明。证实互助县人民政府大门伸缩门已由周某1出资修好。本院认为，被告人冯某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人冯某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人冯某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月10日起至2017年9月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  贺生胜审判员  殷亨兰审判员  马秀花二〇一七年七月二十五日书记员  贾萌萌
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初2428-1号原告:胡恒树,男,住安徽省芜湖市无为县。原告：胡洋,男,住安徽省芜湖市无为县。原告:胡晨,男,住安徽省芜湖市无为县。三原告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告:陈英伦,男,住安徽省芜湖市无为县。原告胡恒树、胡洋、胡晨与被告陈英伦赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡恒树、胡洋、胡晨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒树、胡洋、胡晨申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恒树、胡洋、胡晨撤诉。案件受理费40元，由原告胡恒树、胡洋、胡晨负担。审判员  龚亚辉二〇一七年七月二十日书记员  蒋晓艳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初354号原告：丹棱县联合奶牛养殖专业合作社（注册号：511424NA000031X）,住所地：丹棱县双桥镇五龙村4组。法定代表人：吴延康，该社社长。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：罗某某女，1948年9月19日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被告：杨某某男，1971年9月14日出生，住丹棱县。第三人：丹棱县双桥镇人民政府（统一社会信用代码：11511725008607456B），住所地：丹棱县双桥镇高桥路109号。负责人何迎春，该镇镇长。委托诉讼代理人：张云贵，该镇工作人员。原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社与被告杨某某、罗某某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在庭审过程中，原、被告向本院申请庭外和解1个月。原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告丹棱县联合奶牛养殖专业合作社负担。审判员  华拥军二〇一七年七月十一日书记员  伍利飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保48号申请人:白小艳，现住呼和浩特市。被申请人:侯利军，现住呼和浩特市。被申请人:孟艳梅，现住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人白小艳与被申请人侯利军、孟艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值51.6万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额51.6万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人白小艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值51.6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵泽云
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初150号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人隆某某，男，1957年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月14日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人隆某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人隆某某与被害人周某系新邵县小塘镇坑冲村同组邻居，之前因纠纷发生过争吵。2017年4月3日下午3时许，周某拿着一把锄头在隆某某屋后挖路上的石头，隆某某见状上前抢周某手中的锄头，两人扭打在一起，周某将隆某某的手指咬伤，隆某某将周某按倒在地，用脚踩周某的胸部，导致周某双侧多根肋骨骨折，构成轻伤一级。2017年5月3日，隆某某被抓获归案。2017年5月15日，隆某某家属与被害人周某达成和解，赔偿周某经济损失45000元，取得了周某的谅解。上述事实被告人隆某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、调解协议书、收条、谅解书；邵阳市普爱司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人申某、吴某、肖某的证言；被害人周某的陈述；被告人隆某某的供述；户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人隆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控隆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。隆某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。隆某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据隆某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，隆某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对隆某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人隆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年七月二十五日代理书记员  彭 霄
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5433号原告：成都百信投资实业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周忠立，总经理。委托诉讼代理人：曾三芹，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省资中县，公司员工。被告：王宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：罗琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省盐源县。原告成都百信投资实业有限公司（以下简称“百信公司”）与被告王宁、罗琴商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信公司的委托代理人曾三芹到庭参加诉讼，被告王宁、罗琴经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宁、罗琴协助百信公司办理撤销“锦绣尚城”×幢×单元×楼×号房屋的备案登记（备案号为51192）；2.诉讼费用由王宁、罗琴负担。事实与理由：百信公司与王宁、罗琴于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：王宁、罗琴购买百信公司开发的位于彭州市金彭中路355号“锦绣尚城”楼盘×幢×单元×层×号房屋一套，总价款为535687元。根据补充协议约定，该套房屋已呈准现房状态，买受人购买该套房屋本应以现金一次性付清购房款，但买受人拟暂先选择银行按揭贷款支付部分购房款，且约定买受人应于补充协议签订后七个日历天内向出卖人支付购房首付款，其余购房款则由买受人向银行按揭贷款支付。若买受人未在该期限内向出卖人支付上述购房首付款，则双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及附件自动解除，若已进行购房备案，买受人还应当协助出卖人撤销其房屋在房管局的购房备案等。合同签订后，百信公司在房管局对该套房屋进行了备案，被告却一直未按《商品房买卖合同》《补充协议》约定支付购房款。2015年10月5日，百信公司与王宁、罗琴达成《解除协议》，解除了双方此前签订的《商品房买卖合同》《补充协议》及附件。《解除协议》同时约定，王宁、罗琴在协议签订之日起3日内协助百信公司撤销该套房屋的按揭信息和购房备案。王宁、罗琴未履行协助义务，现百信公司提起诉讼。王宁、罗琴未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月22日，百信公司与王宁、罗琴签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，合同签约号为51192。合同第三条约定，王宁、罗琴购买百信公司开发的位于彭州市金彭中路355号“锦绣尚城”楼盘×幢×单元×层×号房屋，总价款为535687元；第五条约定，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付；补充协议第一条第3款约定，买受人应于协议签订后七个日历天内向出卖人支付购房首付款161687元，其余购房款374000元则由买受人向银行按揭贷款支付，若买受人未在该期限内向出卖人支付上述购房首付款，则双方签订的《商品房买卖合同》和本协议及附件自动解除，若已进行购房备案，买受人还应当协助出卖人撤销其房屋在房管局的购房备案等内容。2015年10月5日，甲方百信公司与乙方王宁、罗琴签订《解除协议》，约定：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》及其附件；2.乙方应在本协议签订之日起3日内协助甲方撤销该套房屋的按揭信息和购房备案（备案号为51192）等事宜；3.本协议签订前，乙方所支付的购房首付款甲方已经全额退还予乙方，乙方不再主张其他任何权利等。上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、解除协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，百信公司与王宁、罗琴签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《解除协议》系其真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。百信公司与王宁、罗琴于2015年10月5日签订《解除协议》，王宁、罗琴同意解除案涉《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，并承诺在协议签订之日起3日内协助百姓公司办理撤销备案登记。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，百信公司与王宁、罗琴解除《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》后，王宁、罗琴应当按照《解除协议》约定，协助百信公司办理撤销备案登记的相关手续，故对百信公司要求王宁、罗琴协助办理撤销备案登记的诉讼请求，本院依法予以支持。王宁、罗琴经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宁、罗琴于本判决生效之日起十日内协助成都百信投资实业有限公司办理撤销位于彭州市金彭中路355号“锦绣尚城”楼盘×幢×单元×层×号房屋的备案登记（合同签约号为51192）。案件受理费100元，减半收取50元，由王宁、罗琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年七月十一日书记员  杨 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4493号原告：北京秋田微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼4层401室。法定代表人：曹在兴，总经理。委托诉讼代理人：芮超，该公司员工。被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：陈文海。原告北京秋田微电子科技有限公司(以下简称秋田公司)与被告江苏江航医疗设备有限公司（以下简称江航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋田公司的委托诉讼代理人芮超到庭参加诉讼，被告江航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秋田公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48380元。事实和理由：原告与被告是供需合作关系。被告按照合同向我单位采购液晶器件，并约定发票到后45天付清货款。截止2016年12月13日被告尚有48380元货款未结清，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原被告认可的2016年12月13日欠款明细对账单，证明被告欠货款48380元的事实。2、购销合同两份，分别是2016年4月8日、2016年8月4日。另外还有一份2016年12月28日的购销合同未履行，被告未提货。被告江航公司未答辩，亦未举证。经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告秋田公司与被告江航公司于2016年4月8日、8月4日签订合同两份，由江航公司向秋田公司购买LCD屏。合同约定被告在货及发票到后45天付清货款。合同签订后，秋田公司按约供货。2016年12月13日江航公司在年度对账单上确认“已开票未付款48380元，另外有4223.46元需要退货”。后江航公司既未退货，亦未给付货款。原告催要未果，诉来本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告所欠原告货款48380元应予归还。被告江航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京秋田微电子科技有限公司货款48380元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 叶 蓉二〇一七年七月十二日书记员 吕云侠附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初904号原告郑细勇，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住石城县。被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住石城县。原告郑细勇与被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑细勇到庭参加诉讼，被告黄芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑细勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，被告丈夫黄伟峰以急需资金周转为由向原告借款人民币15万元整，被告丈夫黄伟峰为该借款出具了借条，未约定利息。原告多次向黄伟峰催讨借款，但一直拖延未归还。原告于2017年听说黄伟峰已经自杀身亡，而作为黄伟峰的妻子黄芬应当对黄伟峰的借款承担偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄芬未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系。2015年4月，黄伟峰以投资生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年5月分两次共筹集15万元支付给给了黄伟峰，黄伟峰于2015年5月22日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到郑细勇人民币壹拾伍万元正黄伟峰2015.5.22”。黄伟峰口头承诺于2015年年底前归还借款，但借款到期后，经原告多次追索，黄伟峰均未归还。2016年12月5日，黄伟峰因故去世。原告认为被告黄芬作为黄伟峰的妻子应当对其丈夫的借款承担还款责任。上述事实有原告提供的黄伟峰出具的借条一张、原告邮政银行的账户交易明细一张、原告向许成军借款的借条一张、证人温某庭审中的证言，以及本院调取的石城县公安局琴江派出所出具的户籍证明一张、原告宋月生诉被告黄芬民间借贷一案的民事审判笔录一份，原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告黄芬丈夫黄伟峰向原告郑细勇借款15万元，原告向黄伟峰给付了借款，黄伟峰具立了借条给原告，原告与黄伟峰之间民间借贷关系依法成立。因被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，黄伟峰现已死亡，黄伟峰向原告借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外；以及该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告黄芬未提供证据证明本案债务为黄伟峰的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。由于黄伟峰因故死亡，作为生存一方的妻子黄芬应当对本案中的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄芬于本判决生效后10日内归还原告郑细勇借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交3300，减半收取），由被告黄芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一七年七月三十一日书记员  温 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5568号原告：泉州鲤城友佳鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区562号（丰源纸业四楼），统一社会信用代码9135050257098112X8。法定代表人：陈泉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省��江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州鲤城友佳鞋服贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款12435.62元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货��13020.71元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计585.09元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款13020.71元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款585.09元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州鲤城友佳鞋服贸易有限公司货款12435.62元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元,因适用简易程序减半收取计55.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但���得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中���。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1951号原告：成都市温江区人民政府。法定代表人：陈志勇，区长。被告：上海优房科技股份有限公司。法定代表人：李晓。被告：成都璐达房地产开发有限公司。法定代表人：李西彬。成都市温江区人民法院受理的原告成都市温江区人民政府诉被告上海优房科技股份有限公司、成都璐达房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初4873号民事裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告对裁定不服提起上诉，本院作出（2017）川01民辖终351号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年5月25日立案受理，于2017年6月22日向原告成都市温江区人民政府送达了《交纳诉讼费通知书》，原告成都市温江区人民政府未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市温江区人民政府撤回起诉处理。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年七月三日书记员  黄迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3458号原告：江苏恒源变压器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。法定代表人：王小娟，董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。负责人：伍晓兵。原告江苏恒源变压器有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款（质保金）90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2012年间被告多次向原告采购变压器，原告依约提供了所有货物，被告亦支付了绝大部分货款，但仍欠原告货款（质保金）90000元至今未付。原告催要无果，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来。自2008年12月至2009年6月，原被告签订6份销售合同，约定由原告向被告供应各种型号的变压器，付款方式为预付30%，货到验收合格后付90%，10%质保金一年内无质量问题付清。合同签订后，原告按约供货，总货款为1390904元,原告开具了同等金额的增值税专用发票。被告于2008年3月26日给付740000元、12月11日给付150500元，2009年1月22日给付86100元、4月22日给付50000元、10月31日给付125000元，2010年2月给付50000元、5月10日给付48924.5元，2012年1月17日给付50379.5元，合计已给付原告货款1300904元，尚欠原告质保金90000元。原告多次催要无着，于2016年10月26日委托江苏博诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告给付质保金90000元。被告未予回复。原告诉至本院。2017年6月12日，被告发出工作联系函给原告，承诺在同年6月底付款，但届时未能给付。以上事实，有原告提供合同、发票、付款凭证、律师函、工作联系函等证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应及时给付货款。被告在质保期内未向原告提出质量异议，则质保期满后，应当及时给付质保金，被告长期拖欠原告质保金，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠90000元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒源变压器有限公司质保金90000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年七月七日书记员  张莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执347号之一申请执行人日泰集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：金哲敏。被执行人卞陈亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴爱娥，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4784号民事调解书，于2017年1月18日立案执行申请执行人日泰集团有限公司与被执行人卞陈亮、吴爱娥买卖合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人卞陈亮、吴爱娥发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人日泰集团有限公司于2017年7月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人日泰集团有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人日泰集团有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月一日书记员  陈达安
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724执104号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。被执行人陈荣华，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行灌南支行与被执行人陈荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位47538元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六七年三月二十日书记员  邵立志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3692号之二原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部。住所地在湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村刘老屋组。经营者刘树林，男，1969年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司。住所地在长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1102房。法定代表人冯喜兰。本院在审理原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部诉被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部撤回起诉。本案受理费12404元，因撤诉减半收取6202元，保全费4870元，合计11072元，由原告长沙县黄兴镇青云建筑设备租赁经营部负担。审判员  朱晓云二〇一七年七月二十日书记员  向依林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3452号原告:烟台顿汉布什工业有限公司，住所地：陕西省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。法定代表人：麦克斯，系该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：史玮娟，女，汉族，该公司员工。被告：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，系该公司董事长。委托代理人：董暄，男，汉族，该公司员工。被告：陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市长虹北路（飒企公司办公楼六楼）。法定代表人：李新民，具体职位不详。本院在审理原告烟台顿汉布什工业有限公司诉被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台顿汉布什工业有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台顿汉布什工业有限公司撤回对被告大秦建设集团有限公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。本案案件受理费351元，减半收取后，原告承担175.5元。审 判 员  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  赵俊宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 静
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执431号李培龙：你（或你单位）与李怀侠追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)皖1203民初734号判决，已发生法律效力。申请执行人李怀侠于二Ｏ一七年七月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币3465.00元；（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1171号上诉人(原审被告)：蒋某，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市忠县。上诉人蒋某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。蒋某上诉称，冯某一审提供的起诉状涂改，和《离婚协议》不符，虚报财产，故重庆市渝中区人民法院不应受理本案。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，冯某提起诉讼，请求蒋某按照离婚时的约定支付15万元等。本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中蒋某与冯某签订的《离婚协议》约定发生争议可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。蒋某的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十七日书 记 员  潘 悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初589号原告：曾凡丽，女。委托代理人：董玉兰。被告：霍清滨，男。被告：宋桂彬，男。原告曾凡丽与被告霍清滨、宋贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡丽及委托代理人董玉兰到庭参加了诉讼，被告霍清滨、宋贵彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡丽向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付拖欠红砖款96000元及利息19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二被告在原告处购买红砖，经结算共计欠款96000元，二被告给原告出具了欠条。承诺10月份偿还，并口头约定按月利率2%支付利息。逾期后，二被告以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见亦未提供证据证明自己的主张。原告围绕诉讼请求，提供时间为2016年8月1日的欠据一份，以证明二被告共欠原告红砖款96000元的案件事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容基本一致，被告未予答辩且未提供证据反驳，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，原告曾凡丽与被告霍清滨、宋贵彬之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告红砖款应向原告清偿，原告要求二被告给付红砖款的诉讼请求应予支持，因原告没有提供被告承认给付利息的相关证据，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告霍清滨、宋贵彬于本判决生效之日一次性付清尚欠原告曾凡丽红砖款人民币96000元，利息11520元（自2016年8月1日起按月利率1%计算至2017年8月1日），本息合计107520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元由被告霍清滨、宋贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一七年七月十五日书记员  曲 月
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初466号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蒋文，男，1956年12月13日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，户籍地：天津市河西区，现住地天津市河北区。2017年4月12日涉嫌犯贪污罪被天津市南开区人民检察院决定刑事拘留，同月19日被取保候审，现在居住地的公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞458号起诉书指控被告人蒋文犯贪污罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2001年至2008年，被告人蒋文担任原天津市某厂（国有企业）副厂长，负责行政管理等工作。后该厂由天津市某有限公司（国有企业）托管。2009年至2016年12月，蒋文受委托担任天津市某有限公司托管分中心副主任，负责原天津市某厂的资产托管工作。其中，包括负责该厂位于本市河东区程林庄道程林里某号某门企业产房屋的承租权转让交易等工作。2011年2月至2016年8月，蒋文利用职务之便，在为相关人员办理上述址程林里某号某门某号、某号、某号企业产房屋承租权转让交易过程中，私自截留、侵吞了新的承租人缴纳的过户费及房租共计6.1万元。2017年3月底，天津市某有限公司举报了蒋文。其被天津市南开区人民检察院抓获归案。另查，本案在审理过程中，被告人蒋文退还了非法所得6.1万元及孳息1.66万元，共计7.76万元。上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；检察机关案件来源、抓获被告人的经过，天津市某有限公司的企业法人营业执照及市场主体基本信息及公司设立的相关资料，对蒋文的主体身份和分管工作等情况的说明，蒋文的劳动合同，关于调整企业管理渠道和范围的通知文件、托管协议书、职工待遇、会议纪要等相关材料，涉案房屋承租合同及租金、过户费等收据；证人范某、刘某、李某、兰某、倪某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额较大，其行为依法已构成贪污罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人蒋文归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，返还了非法所得等依法酌情从轻量刑情节，对其依法判处。本院为维护国有企业的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性，保护国有企业财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋文犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。二、被告人蒋文退缴的非法所得款七万七千六百元，发还天津市某有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年七月二十八日书记员  朱越附：本案所引用的相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；......
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1229号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：苏海涛，该行行长。被执行人：黄亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟红，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），组织机构代码58145848-1。法定代表人：李爱晶，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、黄亮、牟红借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金313606.26元及截止2016年2月4日的利息11320.86元，共计324927.12元；并支付自2016年2月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按判决书计算），案件受理费6174元、公告费800元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费4774元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1229号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月十三日书 记 员  何承燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执904号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。组织机构代码84359739-4。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。负责人吴丹红，行长。被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民特11号民事裁定，于2017年3月28日向被执行人毕昊玮、徐姗发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务��交纳执行费用。但被执行人毕昊玮、徐姗至今未履行义务。本院于2017年4月19日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人毕昊玮、徐姗名下的位于桐庐县县城（城南街道）迎春南路177号浙富大厦7层房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××72号，钢混结构，层位∕层数为7F∕27F，用途为非住宅，建筑面积为1208.9平方米（其中共有分摊面积为231.71平方米），建成年份2010年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号，地号3301220010000866，地类用途为商业、金融业、办公，使用权类型为出让，共有使用权面积为8252平方米（其中分摊面积为109.3平方米），终止日期至2047年10月31日】进行价格评估，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估后作出浙国房估字（2017）第HZ0162号房地产估价报告，市场价值为681万元。而��，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人钟栋春（公民身份号码）、汪小平（公民身份号码）以624万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕昊玮、徐姗名下的位于桐庐县县城（城南街道）迎春南路177号浙富大厦7层房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××72号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号】以624万元的价格转让给买受人钟栋春（公民身份号码）、汪小平（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钟栋春、汪小平时起转移。二、买受人钟栋春、汪小平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执461号之二申请执行人董广军，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人黄存岳，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶地区。本院在执行申请执行人董广军与被执行人黄存岳劳务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人黄存岳所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆。现因被执行人已履行全部债务，申请执行人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人黄存岳所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王之亮二〇一七年七月十九日书记员  楼冬锦
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执124号之三申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。被执行人韦敏升，男，出生，壮族，住马山县，被执行人黄凤连，女，出生，壮族，住马山县，被执行人苏竹林，男，出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦敏升、黄凤连、苏竹林借款合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初576号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年七月三十一日书记员  李正文
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执189号申请执行人雷某某,男,汉族。委托代理人雷万江，男，汉族，系雷某某爷爷。被执行人邓某某,女,汉族。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷的（2009）澄民初字第22号民事判决书一案，本次执行标的为1200元。执行中，被执行人邓某某履行了婚生子2017年度抚养费1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2009）澄民初字第22号民事判决书中2017年1月至12月的抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年七月二十七日书记员  王成岗
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1553号之一本院在执行卢彩兰与徐建华、黄春苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春苗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将黄春苗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2255号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王天堂，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建利、徐辉、王天堂为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2255号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执219号申请执行人刘志杰,男性,1961年8月15日出生,住林州市。被执行人莫卫林,男性,1981年2月4日出生，住林州市。本院在执行刘志杰与莫卫林借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月二日书记员  杨 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执154号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人郑见宇，该行行长。被执行人董运珍，男，1964年1月1日出生，苗族，住融水苗族自治县。被执行人董润姣，女，1974年8月18日出生，苗族，住融水苗族自治县。被执行人董燕球，女，1968年10月13日出生，苗族，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初931号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人董运珍、董润姣、董燕球发出执行通知书，责令被执行人董运珍、董润姣、董燕球履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董运珍、董润姣、董燕球至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董运珍在融水××自治县香粉乡××房屋××栋（所有权证号：融房权证融水县字第××，建筑面积：162.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董运珍所有的位于融水苗族自治县香粉乡香洲路房屋一栋（所有权证号：融房权证融水县字第××，建筑面积：162.85平方米）。二、被执行人董运珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董运珍可以使用被查封财产；但因被执行人董运珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年七月二十五日书记员  兰树彪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1333号上诉人（一审被告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，组织机构代码74486178-6。法定代表人：冷金奎，该公司经理。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市秋润建材有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九农资建材市场钢材区*******号。组织机构代码：57042223-X。法定代表人：程甫，该公司经理。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘信，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省阜南县。上诉人安徽谊合建筑工程有限公司因与被上诉人阜阳市秋润建材有限公司、被上诉人刘信买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2016年8月18日作出的（2015）界民一初第01686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年9月16日，阜南县天硕置业有限公司合伙人程战代表阜南县天硕置业有限公司将本公司承建的界首市顾集镇于庄村开发新农村建设工程发包给安徽谊合建筑工程有限公司，双方并签订了建设施工合同。工程名称界首市顾集镇于庄村新农村建设，工程地点顾集镇于庄村。阜南县天硕置业有限公司系发包人，安徽谊合建筑工程有限公司系承包人，由刘信作为安徽谊合建筑工程有限公司项目部经理挂靠安徽谊合建筑工程有限公司进行施工。阜阳市秋润建材有限公司给顾集镇于庄村新农村建设工程供应钢材。2013年7月4日阜阳市秋润建材有限公司与刘信结算，被告仍欠阜阳市秋润建材有限公司钢材款429582元。当日，刘信及案外人孙朝忠（于庄工程收料员）在欠条上签字。后经阜阳市秋润建材有限公司催要货款，刘信未付，故阜阳市秋润建材有限公司提起诉讼，请求安徽谊合建筑工程有限公司、刘信支付货款及违约金。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，刘信作为安徽谊合建筑工程有限公司项目部经理挂靠安徽谊合建筑工程有限公司进行施工，从阜阳市秋润建材有限公司购买钢材，并以债务人的名义给阜阳市秋润建材有限公司进行结算，并出具欠条，双方达成的买卖合同依法成立，刘信未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。故阜阳市秋润建材有限公司请求刘信支付货款，应予以支持。阜阳市秋润建材有限公司主张逾期违约金，因阜阳市秋润建材有限公司给顾集镇于庄村新农村建设工程供应钢材，双方并未约定违约金，只是刘信与阜阳市秋润建材有限公司进行结算时，约定逾期货款每天按总价款的千分之三收取违约金，但对还款期限未约定，约定不明，视为未约定违约金，故对阜阳市秋润建材有限公司该请求，不予支持。至于阜阳市秋润建材有限公司请求安徽谊合建筑工程有限公司对上述货款承担连带责任，由于阜南县天硕置业有限公司与安徽谊合建筑工程有限公司签订了建设施工合同，在卷证据阜阳市公安局开发区分局对刘信、程战、谢跃武的询问笔录，相互印证刘信作为安徽谊合建筑工程有限公司项目部经理，挂靠安徽谊合建筑工程有限公司对顾集镇于庄村新农村建设工程进行施工，且刘信所购阜阳市秋润建材有限公司钢材用于顾集镇于庄村新农村建设工程，故阜阳市秋润建材有限公司请求安徽谊合建筑工程有限公司对刘信所欠阜阳市秋润建材有限公司上述债务承担连带责任，应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘信于本判决发生法律效力后十日内支付原告阜阳市秋润建材有限公司钢材款人民币429582元；二、被告安徽谊合建筑工程有限公司对被告刘信所欠原告阜阳市秋润建材有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告阜阳市秋润建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，由被告刘信、安徽谊合建筑工程有限公司负担。安徽谊合建筑工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。安徽谊合建筑工程有限公司与阜南县天硕置业有限公司签订的建设工程施工合同还未实际履行就已被双方终止，且刘信不是安徽谊合建筑工程有限公司的员工，安徽谊合建筑工程有限公司与刘信没有挂靠关系。2、一审判决违反法定程序。一审认定的阜阳市公安局开发区分局对刘信的询问笔录系复印件。3、刘信及收货人没有应诉，公安机关对刘信的询问笔录不应作为证据使用。上诉请求二审法院撤销一审判决第二项，改判安徽谊合建筑工程有限公司不承担责任。本案的诉讼费由阜阳市秋润建材有限公司承担。阜阳市秋润建材有限公司二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费由安徽谊合建筑工程有限公司承担。刘信经本院传票传唤，未到庭参与本案诉讼，亦未提交答辩、质证意见。本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。二审中，安徽谊合建筑工程有限公司向本院提交建设工程施工合同一份，证明一审开庭笔录记载安徽谊合建筑工程有限公司已提交的此份证据与阜阳市秋润建材有限公司所提供的施工合同内容不同，但一审判决书未予载明。证明安徽谊合建筑工程有限公司与阜南县天硕置业有限公司签订的建设工程施工合同中，刘信并不是合同中约定的项目负责人。阜阳市秋润建材有限公司对于上述证据的质证意见为：该证据与刘信在公安机关出具的合同不一致，也不能否认刘信提供的合同的真实性，达不到其证明目的。本院对于上述证据的认证意见为：因阜阳市秋润建材有限公司对该建设工程施工合同的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于安徽谊合建筑工程有限公司的证明目的，应结合其他证据综合判断，而安徽谊合建筑工程有限公司未提供其他证据相印证，故对于安徽谊合建筑工程有限公司的证明目的，不予确认。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，从安徽谊合建筑工程有限公司二审中举证的建设工程施工合同来看，本案所涉建筑工程的发包人为阜南县天硕置业有限公司，承包人为安徽谊合建筑工程有限公司，刘信应为实际施工人。阜阳市秋润建材有限公司向安徽谊合建筑工程有限公司与阜南县天硕置业有限公司签订的建设工程施工合同所指向的建筑工地送钢材，且刘信为阜阳市秋润建材有限公司出具了拖欠钢材款的欠条，是各方无争议的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安徽谊合建筑工程有限公司虽上诉称本案的建设工程施工合同还未实际履行就已被双方终止等，但未就其上诉理由提供证据支持。故安徽谊合建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7743元，由上诉人安徽谊合建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2648号申请执行人黄小慧被执行人海门市液压件厂有限责任公司：黄小慧申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J222号仲裁调解书，申请执行标的为人民币5500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5500.00元，并将该款转开成申请执行人黄小慧的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人黄小慧向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J222号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1428号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地。法定代表人:刘文亮。被执行人：刘佳，女，1994年5月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的2016年06月13日遂昌法院（2016）浙1123民初1102号民事判决书已经发生法律效力。于2017年06月09日，依法委托拍卖被执行人刘佳、苏欣共同所有的遂昌县XX室[土地使用权证编号：遂政国用（2015）第XX号；房产权证编号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号]。于2017年07月22日买受人郑龙威（公民身份号码）以44.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、遂昌县妙高街道XX号X幢XX室[土地使用权证编号：遂政国用（2015）第XX号；房产权证编号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人郑龙威（公民身份号码）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理相关产权过户登记手续中所产生的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年七月三十一日代书记员 叶莉莉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2098号原告：王启德(曾用名王小义)，男，1955年3月18日生，汉族，住安徽省广德县.被告：张道忠，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省广德县，现住浙江省长兴县.被告：尹玉章，女，1974年7月10日生，汉族，住安徽省广德县，现住浙江省长兴县.原告王启德诉被告张道忠、尹玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王启德、被告张道忠到庭参加诉讼，被告尹玉章经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王启德诉称：2014年11月26日，被告张道忠、尹玉章夫妻做生意需要向原告借款40000元，约定月息一分五厘，用款期限为一年。2015年12月18日被告支付了2014年11月26日至2015年11月25日的利息，并表示继续按现借款利率使用本金。之后，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告既不归还本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币40000元整；2、被告支付2015年11月26日至还款之日利息（约定月息一分五厘，至2017年5月26日欠付利息10800元）；3、被告承担全部诉讼费等相关费用。张道忠辩称：借款属实，钱肯定还，已还了7200元，其余打算按月先还本金再还利息，等财产卖出去一次性还清。尹玉章在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。王启德为证明自���的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条、字据、说明各一份，证明两被告因生意需要向原告借款人民币40000元整。张道忠向本院提供了安徽农村合作金融客户回单一份，证明已还款7200元。尹玉章在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原被告提交的证据均符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2014年11月26日，被告张道忠、尹玉章因生意周转需要，向原告王启德借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，约定了用款期限和利息；2015年12月18日，被告支付利息7200元；2016年8月4日，张道忠出具保证还款的字��；2017年2月4日，张道忠、尹玉章又对该笔借款作了说明。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告王启德与被告张道忠、尹玉章之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张道忠、尹玉章未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求张道忠、尹玉章偿还借款人民币40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道忠、尹玉章自本判决生效之日起十日内偿还原告王启德借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数,自2015年11月26日起按月利率一分五厘计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张道忠、尹玉章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年七月二十八日书记员  吴 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢9号之一申请执行人陈秀花，女，汉族，1950年11月29日生。被执行人刘振亚，男，汉族，1957年1月10日生。陈秀花申请执行刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第600号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告刘振亚赔偿原告陈秀花医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计54084.89元。案件受理费1200，减半收取600元，由被告刘振亚负担（原告已先垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人刘振亚未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：经查明，法院已查封被执行人退休金工资并半年扣划一次，无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:陈秀花申请执行刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十八日书记员  翟 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8370号原告邵庆庆，女，1987年8月18日出生，住河南省沈丘县。委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。法定代表人黄色环，该公司董事长。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告邵庆庆诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵庆庆撤回起诉。本案案件受理费895元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执54-1号申请执行人白雪良,男被执行人陕西杨家置业有限公司被执行人西安名都实业有限公司。本院在执行申请执行人白雪良与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人白雪良依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7791号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7791号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十四日书 记 员 张小五
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更882号罪犯刘万军，男，1968年2月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人刘万军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1.1万元。刑期自2012年12月24日起至2024年3月23日止。被告人刘万军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月24日起至2023年5月23日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘万军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘万军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘万军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘万军减去有期徒刑个七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币1.1万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3264号原告：包龙梅，女，1959年2月2日出生，蒙古族，退休职工。被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包龙梅诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案中，原告包龙梅不能向本院提供被告韩德喜的准确送达地址。本院认为，原告包龙梅起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告包龙梅的起诉。案件受理费903元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一七年七月二十五日书记员  周娜娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1409号上诉人（一审被告）：张栋龙，男，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘奋，男，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。上诉人张栋龙因与被上诉人刘奋确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）皖1202民初4554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年，刘奋在阜阳市颍州区程集镇筹建一新型材料厂（窑厂）。2012年11月15日，刘奋与张栋龙签订转让合同一份，刘奋以155万元的价格将该新型材料厂转让给张栋龙经营；合同第六条规定：乙方接收窑厂经营后，直至窑厂自然停业为止，由乙方承担对建窑场地的整理复垦及费用。合同签订后，张栋龙付清了全部转让费用。2014年8月5日，由张栋龙，证明人刘金田、张栋彪签名的证明一份：其内容为“今证明刘奋与张栋龙因购买窑厂以上所有单据作废，注购买窑厂协议除外，经双方达成今后永无纠纷。另注：刘奋新型材料厂有刘奋30%的股份，此窑厂无论今后出租、转让经刘奋签字后生效，经协商，今后窑厂土地整平安全等一切事宜都与刘奋无关”。2014年10月20日，张栋龙与第三人杨治法签订转让合同一份，张栋龙以138万元的价格将阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂转让给第三人杨治法经营。2016年8月，刘奋得知情况后，向法院起诉，要求确认张栋龙与第三人签订的窑厂转让合同无效。张栋龙应诉后，对刘奋提交的证明中第二段文字及字迹形成的时间进行科学鉴定；2016年11月，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年1月4日，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、落款日期为“2014.8.5号”的《证明》上第一段检材一“今证明刘奋......今后永无纠纷。”字迹与第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹是同一人所写。2、倾向认为落款日期为“2014.8.5号”的证明上第一段检材一“今证明刘奋......今后永无纠纷。”字迹与第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹不是同一支笔书写。3、倾向认为落款日期为“2014.8.5号”的证明上第一段检材一“今证明刘奋......今后永无纠纷。”字迹与第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹为同时期形成。4、倾向认为落款日期为“2014.8.5号”的证明上第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹与“双方签字”处检材三“张栋龙”签名字迹为同时期形成。一审法院认为：刘奋与张栋龙2012年11月15日签订的窑厂转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。双方约定的“此窑厂无论今后出租、转让经刘奋签字后生效”是对2012年11月15日刘奋与张栋龙签订的转让合同的补充，对双方当事人仍具有约束力。2014年10月20日，张栋龙在未经刘奋同意的情况下将阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂转让给第三人经营，损害了刘奋的合法利益。张栋龙与第三人签订的转让合同应视为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告张栋龙与第三人签订的阜阳市颍州区程集镇刘奋新型材料厂窑厂的转让合同无效。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，鉴定费15070元，合计15110由被负担。张栋龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定张栋龙与第三人签订的合同无效，没有事实与法律依据。该合同没有违反合同法第五十二的规定。刘奋一审中提交的“证明”不能作为认定事实的依据。第三人属于善意第三人，张栋龙与其签订的合同为有效合同。一审漏列当事人，程序违法。本案合同的第三人杨治发属于必须参加诉讼的当事人。一审法院受理案件后准许刘奋撤回了对杨治发的起诉，属于程序违法。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者驳回刘奋的诉讼请求。刘奋二审中辩称：张栋龙擅自转让窑厂侵犯刘奋的合法权益，应为无效合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张栋龙虽上诉称刘奋一审中提交的“证明”不能作为认定事实的依据，但该“证明”经南京金陵司法鉴定所鉴定，涉案争议的两段内容均为同时期形成，在张栋龙并未提供证据推翻该“证明”的情况下，一审法院认定该“证明”的法律效力，并无不当。本案转让合同的第三人杨治发是否属于必须参加诉讼的当事人，是人民法院结合本案案情，依职权认定的。张栋龙认为杨治发属于本案必须参加诉讼的当事人，系其自身对法律概念的认识。综上，张栋龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张栋龙负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十九日书记员  赵嫒嫒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3644号原告：王秋萍，女，汉族，出生于1987年5月10日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：李占军。原告王秋萍与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋萍撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年七月十九日书记员  王一帆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执49号申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司。被执行人李湘，女，1969年5月22日出生。被执行人唐世杰，男，1946年11月8日出生。本院在执行申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司与被执行人李湘、唐世杰损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人李湘、唐世杰已全部履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终448号民事判决书第（五）、（十）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  刘绍雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特41号申请人：雷晓荣，男，1971年出生，住重庆市巴南区。被申请人：吴凤仙，女，1943年出生，住重庆市巴南区。申请人雷晓荣与被申请人吴凤仙宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案。申请人雷晓荣于2017年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人雷晓荣自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人雷晓荣撤回申请。审判员  黄安娅二〇一七年七月十三日书记员  梅 玲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初475号原告：曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告曹正金诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告曹正金及其委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正金向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬2713元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告2713元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资2713元，事实清楚，证据确实充分。被告何正军未予答辩。本院经审理认定事实如下：曹正金于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向曹正金等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠曹正金等11人的民工工资共计17598元，其中欠曹正金2713元，欠款于2016年10月1日付清。后经曹正金等11人催收未果，曹正金诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：曹正金、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，曹正金等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠曹正金2713元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对曹正金要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付曹正金的劳动报酬2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  白双豪二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 奥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5472号原告：泉州市鲤城辰兴针织品有限公司，住所地福建省泉州市江滨路与堤后路之间江滨花园城E组团1号楼1603，统一社会信用代码913505031564823090。法定代表人：郑玲红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市鲤城辰兴针织品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款432976元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月18日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月18日尚欠原告货款448440.66元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计15464.66元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月18日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款448440.66元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款15464.66元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市鲤城辰兴针织品有限公司货款432976元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元,因适用简易程序减半收取计3897.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4768号之一申请人牛丽娜，女，汉族，1980年12月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区，被申请人夏云，男，汉族，1964年11月24日出生，住辽宁省大连市西岗区，被申请人姜爱萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住辽宁省大连市西岗区，申请人牛丽娜与被申请人夏云、姜爱萍民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云、姜爱萍名下的银行存款9700000元，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏云、姜爱萍名下的银行存款9700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年七月二十七日书记员 刘宇彤