wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初274号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王坤，男，1986年6月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市。2008年6月13日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放；2016年3月16日因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人��法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人孙凯，绰号“小平子”，男，1980年11月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市大方县。2008年12月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月11日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日；2014年9月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇��区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王坤、孙凯犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王坤、孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月11日凌晨，被告人王坤至宁波市沧海路与兴宁路交叉口旁的玥顺棋牌室门口，用搭线等手段，窃得被害人石某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车，价值人民币2772元。2017年4月12日19时许，被告人王坤、孙凯经事先商量后，驾车至V门口，采用拆卸等手段，窃得被害人金某停放在该处电瓶车上的电瓶一组，价值人民币509.6元；又至利时广场糖汇甜品门口、慈海南路317号飞龙家电门口，采用上述手段窃得电瓶车电瓶二组，分别价值人民币350元、420元;后至红蜘蛛网吧门口，窃得被害人王某2停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车，价值人民币1825元。2017年4月13日2时许，被告人王坤、孙凯在江北区中国石油宏发加油站内被民警抓获。涉案赃物已被扣押并部分发还被害人。上述事实，被告人王坤、孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的人员基本信息、抓获经过、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人王某2、石某、金某的陈述��价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤、孙凯以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王坤、孙凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的作案工具扳手一个、螺丝刀两个，应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王坤、孙凯均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王坤还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）三、作案工具扳手一个、螺丝刀两个，予以没收。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月二十五日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初879号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，被告：田维江，男，1966年07月25日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告田维江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告田维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4068元、利息391.55元（自2016年2月18日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4459.55元；2、被告支付原告客户服务费234.93元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告田维江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年2月18日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4068元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告田维江交付了该部手机。挖财公司于2016年2月19日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4068元，原告于2016年10月9日代被告田维江向挖财公司支付该笔借款本金4068元、利息391.55元共计人民币4459.55元。原告在代偿该4459.55元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告田维江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告田维江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年2月18日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4068元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告田维江交付了该部手机。挖财公司于2016年2月19日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4068元，原告于2016年10月9日代被告田维江向挖财公司支付该笔借款本金4068元、利息391.55元共计人民币4459.55元。原告在代偿该4459.55元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：被告田维江应支付原告的客户服务费用为234.93元。本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《收款证明》《商品确认书》、《证明及打款凭证》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原、被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，因被告未按照合同的约定向出借人偿还借款本息，原告根据合同约定代为偿还借款本息，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告要求被告支付利息234.93元于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张234.93元客户服务费也未超过双方在合同中约定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金四千零六十八元、利息三百九十一元五角五分共计人民币四千四百五十九元五角五分；二、被告田维江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百三十四元九角三分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告田维江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 柏 河二〇一七年七月二十日书记员 王娅丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1595号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨良友，男，1967年10月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ标，男，1982年5月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨良友、ＸＸ标为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1611号民事判决书一案中，于2017年04月28日向被执行人杨良友、ＸＸ标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨良友、ＸＸ标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人杨良友、ＸＸ标未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨良友、ＸＸ标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨良友、ＸＸ标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨良友、ＸＸ标在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人ＸＸ标有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨良友、ＸＸ标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨良友、ＸＸ标有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨良友、ＸＸ标拒不申报财产，本院已将被执行人杨良友、ＸＸ标纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨良友、ＸＸ标采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨良友、ＸＸ标。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨良友、ＸＸ标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨良友、ＸＸ标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨良友、ＸＸ标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1595号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  赖军辉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3004号原告：杨振，男，汉族，1960年4月24日生，现住宁江区。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：王桂珍，女，汉族，1952年3月3日生，农民，现住松原市宁江区.被告：付连凤，男，满族，1974年1月3日生，农民，现住松原市宁江区。原告杨振诉被告王桂珍、付连凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告王桂珍、付连凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。杨振诉称：2016年3月28日原告从二被告手中购买了伯都乡新民村的房产一处，双方签订了买卖合同，原告支付了购房款84800元，被告将房产权证交付原告。但被告一直未交付房屋，导致双方买卖合同的目的不能实现，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令双方解除合同，被告返还房款、赔偿利息损失（自2016年5月28日起至实际给付之日的年利率24%计算利息）。王桂珍、付连凤未出庭未答辩。经审理查明：王桂珍与付连凤系母子关系。2016年3月28日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告的位于松原市宁江区伯都乡新民村新民屯90.72平方米砖瓦结构住宅一处。双方约定价格为84800元，并约定于2016年5月28日被告交付房屋。但被告一直未交付房屋，现原告主张解除合同返还房款并自2016年5月28日起至给付之日按年利率24%主张利息。上述事实，有原告房产证一份，房屋买卖合同、证人付连生出庭证人证言一份在卷为凭。本院认为:原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告按合同约定已经支付了购房款，被告应当按照合同约定向原告交付所售房屋，现被告拒绝交付房屋导致合同的目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。因被告一直拒绝交付房屋，故被告应承担违约责任。但因原告主张的违约金过高，应该按照法律规定以及被告不履行合同给原告造成的实际损失予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨振与被告王桂珍、付连凤于2016年3月28日签订的房屋买卖合同。二、被告王桂珍、付连凤于本判决生效之日起立即返还给原告杨振购房款84800元，并以84800元为本金自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 郑  淑  英人民陪审员 谭  凤  云二〇一七年七月七日书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10519号原告：徐君来，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告徐君来与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐君来自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐君来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17258号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2078号上诉人（一审原告）：宋事坡，男，1944年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。被上诉人（一审被告）：宋远明，男，1968年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。上诉人宋事坡因与被上诉人宋远明土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋事坡上诉请求：依法撤销江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初653号民事裁定。事实和理由：被上诉人宋远明及其兄弟宋正发等三兄弟在未与上诉人宋事坡商量的情况下，擅自将上诉人位于莲子村新店组“窑门口”的承包地侵占建坟。被上诉人宋远明辩称，“窑门口”地块所争议的承包地是被上诉人的，并非上诉人宋事坡的，上诉人诉讼无理。上诉人宋事坡向一审法院诉讼请求：1、判决被告将其侵占的并属于原告的承包地恢复原状，使该承包地恢复到能种植；2、判决被告向原告赔偿自2014年12月2日侵占原告耕地以来至起诉之日止的各项损失共计币1万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告提交的证据能确认以下事实：一、原被告承包的赖村镇莲子村新店组“窑门口”承包地存在权属争议；二、被告宋远明占用了部分争议地为其父宋定银建坟。如属权属争议，则受《中华人民共和国农村土地承包法》调整，由农业部门处理；如属违法占用耕地，则受《中华人民共和国土地管理法》调整，由土管部门处理。客观上，根据原告提交的宁都县国土资源局出具的宁国土资信字（2016）34号《关于赖村镇宋事坡同志信访事项的回复》，该案目前正在按法律程序处理中。综上，本案纠纷不属人民法院民事诉讼的管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定驳回原告宋事坡的起诉。本院认为，本案系上诉人宋事坡与被上诉人宋远明因土地承包地的使用权权属而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院主管。故原审裁定驳回原告宋事坡的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人宋事坡的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费150元，退回上诉人宋事坡。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十四日代理书记员  胡 君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1730号原告：李云霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告：陈道群，女，1970年1月4日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际商业1号楼裙楼2层4号，统一社会信用代码91500223MA5U6NWP7B。负责人：陈道群。被告：欧德祥，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市铜梁区。原告李云霞与被告陈道群、被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、欧德祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李云霞及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告陈道群、重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、欧德祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付拖欠的工资款1790元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月原告开始到被告陈道群经营的重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府从事传菜工作，口头约定工资为1750元/月。后因被告经营不善，拖欠原告工资1750元未支付，被告陈道群及其丈夫欧德祥于2016年11月19日共同向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果。被告陈道群未答辩。被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府未答辩。被告欧德祥未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月，原告李云霞到被告陈道群经营的重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府从事传菜工作，口头约定工资为1750元/月。2016年10月，双方经核算后，陈道群，欧阳向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资1790元，且原告不再在被告处务工。重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府系被告陈道群投资的个人独资企业。陈道群既是投资人也是实际经营者。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案的原告李云霞为被告陈道群所投资经营的重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府提供劳务，双方形成劳务合同关系，各自应当按照约定履行自己的合同义务。被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府欠原告李云霞劳务报酬的事实清楚，理应承担向原告支付报酬的义务，被告陈道群系重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府的投资人和经营者，对该欠债亦负有偿还责任，故原告李云霞请求被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、陈道群支付报酬的主张，本院依法予以支持。同时原告李云霞主张被告欧德祥应承担法律责任，但其未向本院提交确实、充分的证据证明被告欧德祥系欠条上载明的欧阳，其请求欧德祥承担责任缺乏法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、陈道群于本判决生效之日起10日内向原告李云霞支付1790元；二、驳回原告李云霞对被告欧德祥的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道群、重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年七月二十四日书记员 杨孟霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13408号原告：重庆华戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵六村12号8-7，统一社会信用代码9150010567100968XG。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：杨妮，系该公司员工。被告：重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，统一社会信用代码915001037815831997。法定代表人：张玲，职务不祥。原告重庆华戈建筑劳务有限公司与被告重庆星光明珠园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华戈建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华戈建筑劳务有限公司负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年七月二十日书 记 员  沈丹婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2788号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人庞爱兵，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人庞爱兵诈骗罪一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0509刑初450号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人庞爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人庞爱兵追缴尚未被追回的犯罪所得人民币十六万九千八百元，发还被害人康恒猛一万元，发还被害人朱春凯一万元，发还被害人刘聚军一万元，发还被害人杜广站七千元，发还被害人牛顺松七千元，发还被害人孔令振七千元，发还被害人孔令涛七千元，发还被害人李国伟八千元，���还被害人马利平八千元，发还被害人卓士洁七千元，发还被害人吴律标七千元，发还张帅磊七千元，发还被害人王超洋六千元，发还被害人姜彩霞六万八千八百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为179800元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人庞爱兵存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车��管理部门查询，未发现被执行人庞爱兵名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将庞爱兵纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初450号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可���执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月四日书 记 员  嵇浩恩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执80号之一申请执行人孙新遵，女，1971年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14栋1号房。被执行人衡水森垚房地产开发有限公司，住所地衡水市胜利西路2388号办公楼2层。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权查封被执行人房产一套，因以上房产系轮侯查封，暂不能进入评估、拍卖程序，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4366号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年七月十二日书记员  于 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3238号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：林达富，男，1964年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：马尚森，男，1966年12月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林达富、马尚森金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3238号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初408号申请人：柞水县锦阳租赁站。经营者：吴海军，男，汉族。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西保合建筑劳务有限公司。法定代表人：陈楷武，总经理。申请人柞水县锦阳租赁站与被申请人陕西保合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人柞水县锦阳租赁站于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西保合建筑劳务有限公司在陕西浩越建设工程有限公司的10万元工程款予以保全,限制其支取。申请人柞水县锦阳租赁站以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县乾佑街营业所的10万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人柞水县锦阳租赁站为了防止判决难以执行,向本院申请财产保全，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西保合建筑劳务有限公司在陕西浩越建设工程有限公司的其中10万元工程款,限制被申请人陕西保合建筑劳务有限公司支取,期限为6个月。案件申请费1020元，由申请人柞水县锦阳租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 挺二〇一七年七月三日书记员 金大为
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1844号之一申请人：艾平，女,汉族。被申请人：李小伟，男，汉族。原告艾平与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，申请人艾平于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小伟所有的房屋予以查封。申请人艾平以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人艾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小伟所有的位于东营市广饶县渤海尚城小区X号楼X单元X号房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月四日书 记 员  门惠惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1381号原告：柳玉孔，男，汉族，1959年7月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：李天舒，男，内蒙古可力律师事务所律师。被告：杨红兵，女，汉族，1966年1月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：韩贵生，男，汉族，1964年10月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告柳玉孔与被告杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉孔及委托诉讼代理人李天舒到庭参加诉讼。被告杨红兵、韩贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳玉孔向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨红兵归还原告柳玉孔借款本金6万元，被告韩贵生对上述借款承担连带给付责任；二、判令被告杨红兵给付原告柳玉孔利息2.76万元（2015年5月20日至2017年4月20日），2017年4月20日后未付利息按月息2%计算给付至本金还清之日止，被告韩贵生承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红兵因资金周转困难于2015年5月20日向原告借款6万元，并承诺按借款金额月利息2%向原告支付利息，原告于当日将6万元现金交付被告杨红兵。被告杨红兵、韩贵生系夫妻关系，被告韩贵生应承担连带偿还责任，时至今日，二被告对原告借款本金及利息分文未付，原告曾多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却以各种理由拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还所欠借款本金及利息。原告柳玉孔为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告人口信息证明、借条、被告韩贵生与杨红兵结婚登记证明，拟证明被告向原告借款6万元的事实、借款时间及约定利息计算。被告杨红兵、韩贵生未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨红兵于2015年5月20日向原告借款人民币6万元整。并约定利息以月利率2%计算。原告按照约定将6万元借款支付给被告。杨红兵所借柳玉孔6万元及利息至今未还，被告杨红兵与韩贵生系夫妻关系。本院认为，原告柳玉孔与被告杨红兵、韩贵生民间借贷关系成立，柳玉孔已依约支付杨红兵所借款项，履行了出借义务，杨红兵逾期未还款及支付利息，构成违约。综上所述，原告柳玉孔向被告杨红兵、韩贵生主张偿还借款6万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨红兵、韩贵生在本判决生效后立即偿还原告柳玉孔借款本金六万元及利息二万七千六百元（2015年5月20日至2017年4月20日）；二、被告杨红兵、韩贵生共同给付原告柳玉孔2017年4月20日之后的利息（以本金六万元为基数，以月利率2%为基准，计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告杨红兵、韩贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月二十四日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5090号之三原告黄弟冬，男。委托代理人巫雨容，一般授权。担保人刘雪琴，女。被告舒波，男。原告黄弟冬与被告舒波民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对查封被告舒波一套房产，位于成都市中和街道朝阳路房屋，现价值620000元。由原告黄弟冬和担保人刘雪琴（系原告配偶）提供其名下位于成都市成华区羊子山西路房屋作为担保财产。本案原被告已于2017年3月22日达成和解，现已结案。原告于2017年7月24日向本院申请解除对被告舒波名下位于成都市中和街道朝阳路房屋的查封和原告黄弟冬和担保人刘雪琴（系原告配偶）提供其名下位于成都市成华区羊子山西路房屋担保房产的查封。原、被告均对上述申请无异议。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告舒波名下位于成都市中和街道朝阳路房屋的查封；二、解除对原告黄弟冬和担保人刘雪琴（系原告配偶）提供其名下位于成都市成华区羊子山西路房屋担保房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焱彬二〇一七年七月二十六日书记员  王 玲
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终146号上诉人（原审原告）李跃强，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。法定代表人张静，该局局长。委托代理人董应勤，该局法制科科长。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。上诉人李跃强因被上诉人定州市工商行政管理局工商行政许可一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跃强的委托代理人杜新月、孟会卿，被上诉人定州市工商行政管理局的委托代理人董应勤、王四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。本案中原告并非定州市东旭农产品农民专业合作社成立时注册登记的出资人，不是行政行为的相对人；原告因追回“股金”向本院提起行政诉讼，原告合法权益与被诉行政行为之间无法律意义上的因果关系及受到被诉行政行为实质影响。原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李跃强的起诉。案件受理费50元，由原告李跃强负担。上诉人李跃强不服上诉称，一审裁定书没有事实和法律依据。2012年8月3日，被上诉人违法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，注册号为130682NA000429X，并向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，营业执照载明住所定州市××××村，法定代表人吴青松。定州市工商行政管理局登记档案中显示定州市东旭农产品农民专业合作社的设立人员包括吴青松、肖金凤、王利坤、王小花、苏胜欣，除了吴青松之外的人员均是被盗用、骗取、伪造，上诉人有证据予以证实。工商登记档案显示吴青松等五人均以货币形式出资共计100万元，事实上这些钱款均未到位。吴青松为邯郸市人，并非是东亭镇西堤阳村人。设立合作社时，全体设立人签字非本人所签，为他人冒签，除了吴青松之外的设立人均没有到场。定州市××××村民委员会场地证明是虚假的，上诉人有证据予以证实。定州市工商行政管理局明知上述材料为虚假，仍违反法律、法规，擅自予以注册登记。合作社成立后，该社在定州市××街××号挂牌营业，吸收入社入股人员，资金投资后向入社入股人员即上诉人发放农民专业合作社社员证。社员证载明入社人员基本信息，入社股金有股金业务凭证为证。后该合作社关门撤资逃跑，导致上诉人为追回股金依法向有关部门控告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人即为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为本案的原告行使自己的诉权。一审法院仅仅依据上诉人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将上诉人排除在行政行为相对人以外，显然是对上诉人诉权的无端剥夺。本案的事实是因为被上诉人实施了违法的行政许可行为，才导致了上诉人直接利益损失。这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与上诉人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系。上诉人完全具备原告资格，其合法权益与被诉行政行为之间有直接的法律意义上的因果关系，被诉行政行为对上诉人的合法权益有着直接客观的实质影响。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初26号行政裁定书，裁定保定市莲池区人民法院依法对该案继续审理。被上诉人定州市工商行政管理局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为定州市工商行政管理局给定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照不合法并且要求撤销，但是上诉人不是行政相对人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。本院经审理查明，2012年8月3日，被上诉人定州市工商行政管理局为定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。上诉人李跃强以其为该合作社入股社员，持有农民专业合作社社员证，后定州市东旭农产品农民专业合作社停止经营，撤资逃跑，导致上诉人无法追回股金为由，提起行政诉讼，要求确认定州市东旭农产品农民专业合作社的设立登记违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人李跃强与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，其与被上诉人定州市工商行政管理局向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照的行政行为没有法律上的利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人李跃强起诉正确。上诉人李跃强上诉理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。一审法院收取上诉人李跃强案件受理费不符合法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  杨晏燕代理审判员  别道齐二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初790号原告郑州振华钢结构彩板有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村北，统一社会信用代码91410100755197390M。法定代表人杨文超，总经理。委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。委托代理人许中秋，男，汉族，1957年9月6日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告韩志安，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省延津县。委托代理人赵全朝，河南思远律师事务所律师。被告张广海，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省延津县。原告郑州振华钢结构彩板有限公司诉被告韩志安、张广海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲伟、许中秋，被告韩志安委托代理人赵全朝到庭参加诉讼，被告张广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告与原告签订《定货合同》，由原告为被告供应吊车梁、其他钢构件、镀锌檀条等，经决算，该合同额为496281.74元，此外受被告委托，原告为被告加工了61.704公斤抗滑移件，经决算，增加部分款项共计288.16元。但经原告催要，被告只支付了24万元，剩余256569.9元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告货款256569.9元并支付利息38000元（按同期银行贷款利率自2014年5月26日暂计算至2016年10月8日止，2016年10月8日之后的利息继续计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告韩志安答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，该合同签订在2014年5月4日，合同履行期比较短，从欠款之日至起诉之日起已超过法律规定的诉讼时效；2、原告存在违约行为，合同约定交货时间为2014年5月25日，原告没有按约定时间交货，并且原告提供的抗滑移件经项目部检测不合格，造成被告无法按期完成工程。所以不应当承担逾期付款利息。被告张广海未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月4日，原告与被告韩志安、张广海签订《定货合同》，合同号：ZHGGHTA140502，约定原告向二被告供应吊车梁、其他钢构件、镀锌檀条，货款合计602400元。2014年5月26日，原告与二被告签署《合同决算单》，载明合同号:ZHGGHTA140502，项目名称：河南盛元纸业，合计金额496281.74元。2014年6月9日，原告与二被告签署《合同决算单（增加）》，载明合同号ZHGGHTA140502，项目名称：河南盛元纸业，合计金额288.16元。上述合同均有原告公司印章，二被告签字确认。原告自认被告已支付货款24万元，尚欠货款256569.9元至今未付，被告韩志安对欠款数额无异议。以上事实有《定货合同》、《合同决算单》、《合同决算单（增加）》、证人证言两份、收据三张及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《定货合同》、《合同决算单》、《合同决算单（增加）》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已依约完成货物加工，二被告应按照合同约定支付货款，被告对下欠货款256569.9元无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间并未明确约定支付货款时间，且原告的损失主要体现为利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，故以256569.9元为基数，自2017年1月10日（即起诉之日）至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因决算单并未标明还款时间，原告可随时主张其权利，其诉讼时效应从主张时计算，故该项辩称本院不予采信。对被告辩称原告未按约定时间交货，且原告提供的抗滑移件经项目部检测不合格，造成被告无法按期完成工程，但被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告张广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志安、张广海于本判决生效后十日内向原告郑州振华钢结构彩板有限公司支付货款本金256569.9元及利息（以256569.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日至实际还款之日止）；二、驳回原告郑州振华钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告韩志安、张广海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年七月二十八日书 记 员  荆 盼
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2507号原告：杨广,男，汉族，1987年12月19日出生，住厦门市同安区。被告：合肥市珍燕生态园有限公司，住所地合肥市肥东县梁园镇漕河村河北组/斌锋中心城。法定代表人：李光珍。原告杨广与被告合肥市珍燕生态园有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告杨广经传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐丽碧二〇一七年七月二十四日书记员  黄鹭红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初91号之一原告：张成春，男，1948年5月25日，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告张成春诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成春撤诉。案件受理费30元，由张成春负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1587号申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日，汉族，大学本科，淮北市杜集区东山路学校退休教师,户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人:祝飞跃,男,1962年10月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，淮北市青少年宫助理馆员，住安徽省淮北市相山区。被执行人:蒋金宏,男,1982年4月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行丁新华与祝飞跃、王华军、蒋金宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝飞跃、王华军、蒋金宏银行账户存款10万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执70号之一申请执行人：甘洛县粮油收储供销有限责任公司。住所地：甘洛县团结北街110号。法定代表人：瓦尔巫格，该公司董事长。被执行人：吴启霞，女，1964年4月7日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川343民初249号民事调解书，于2017年6月18日向被执行人吴启霞发出执行通知书，责令被执行人吴启霞接到通知后十日内给付甘洛县粮油收储供销有限责任公司146631.4元欠款，但被执行人吴启霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴启霞在四川省农村信用社联合社账户存款146631.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年七月十四日书记员  马桂莲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执606号申请执行人：邢啟东。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢3号之二申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：卢荣兵，住岳阳市云溪区。被执行人：张婷，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人卢荣兵、张婷征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年七月五日书 记 员  龙调芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更276号罪犯颜海军，男���1979年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年7月1日作出（2009）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人颜海军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿70，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）湘高法刑一终字第48号刑事判决，以上诉人颜海军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）湘高法刑执字第771号刑事裁定，将罪犯颜海军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计11个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1585号罪犯师宏江，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)沈刑一初字第31号刑事判决，以被告人师宏江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师宏江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯师宏江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯师宏江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯师宏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师宏江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执933号本院在执行郑天云与被执行人孟祥圣债权转让纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将孟祥圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执385号之一申请执行人:罗志宝，男，汉族，1974年2月25日生，住重庆市万州区。被执行人：何业龙，男，汉族，1967年8月7日生，住重庆市万州区。被执行人：王云琼，女，汉族，1970年8月18日生，住重庆市万州区。申请执行人罗志宝与被执行人何业龙、王云琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2599号民事调解书已经生效，申请执行人罗志宝于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人何业龙、王云琼的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月十九日书记员 谢 瑶
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初133号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人宋某某，男，1999年3月24日出生，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）129号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年9月至2017年4月期间，被告人宋某某在居住的位于沅陵县沅陵镇武陵溶廉租房7栋1单元501室的客厅内六次容留吸毒人员张某某、冉某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2016年9月中旬到11月份，被告人宋某某先后四次在其家中容留吸毒人员张某某、刘某某（未成年人）采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2.2017年4月初的一天，被告人宋某某在其家中容留吸毒人员张某某、冉某某、龚某某采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；3.2017年4月10日凌晨，被告人宋某某在其家中容留吸毒人员张某某、冉某某、龚某某采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年4月12日15时许，公安民警在沅陵县第二中学门口将被告人宋某某抓获归案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人宋某某1、张某某、刘某某、冉某某、龚某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。公诉机关以被告人宋某某的行为构成容留他人吸毒罪，前四次作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定。向本���提起公诉，要求依法判处。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品、二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚、容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某前四次容留他人吸毒时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年七月十八日书记员  高 俊附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1128号之三申请执行人胡某某，男，1963年6月7日出生，公民身份号码：。被执行人某某实业有限公司，住所地北京市某地。法定代表人吴某某。被执行人西安某某置业有限公司，住所地陕西省西安市某地。法定代表人杨某某。胡某某与某某实业有限公司、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证经字第6345号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第103号执行证书已经发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强���执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付本金9000万元；未付利息70万元（截止2017年6月5日）及自2017年6月6日起至债务清偿之日的逾期利息（按照合同约定自逾期之日起按未清偿本金每月2%的标准计算）。本院执行中，申请执行人胡某某与被执行人某某实业有限公司、西安某某置业有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人某某实业有限公司、西安某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1128号执行案件本次执行程序。若被执行人某某实业有限公司、西安某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2467号申请执行人卢摄，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市双润织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。法定代表人吕惠明。被执行人常熟市申新毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。法定代表人费益君。被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人李学明。被执行人吕惠明，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵月芬，女，1964年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吕雯欢，女，1990年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人卢摄与被执行人常熟市双润织造有限公司、常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬、吕雯欢债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1142号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市双润织造有限公司于判决生效之日起十日内给付卢摄本金人民币450万元，支付利息357185.77元及孳息210261.25元，并支付以450万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年10月1日计算至实际履行日的利息。二、常熟市双润织造纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付卢摄律师费人民币55000元。三、常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬对常熟市双润织造有限公司的上述付款义务在最高额人民币495万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常熟市双润织造有限公司追偿。四、吕雯欢对常熟市双润织造有限公司的上述付款义务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常熟市双润织造有限公司追偿。五、驳回卢摄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50149元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币55149元，由卢摄负担1175元，由常熟市双润织造有限公司负担53974元。常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬、吕雯欢承担连带责任（该款卢摄已预交，由常熟市双润织造有限公司、常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明、赵月芬、吕雯欢于判决生效之日起十日内直接给付卢摄）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，本案立案标的计人民币5176724.02元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人常熟市双润织造有限公司、吕惠明、常熟市申新毛纺织有限公司名下多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到常熟市双润织造有限公司、常熟市申新毛纺织有限公司、常熟市明泽纺织品有限公司、吕惠明名下多部车辆登记信息，均由他案首封；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5176724.02元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月二十六日书 记 员  施俊杰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执67号申请执行人祝林与被执行人沅陵县城乡规划管理局行政许可纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第86号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人祝林于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异61号异议人程朝晖，女，1968年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，现住孝感市。申请执行人孙金勇，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人吴艺漫，女，1986年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县周巷镇安全村。被执行人李怡芳，男，1972年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人程茜辉，女，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系吴焱华配偶。本院在执行申请执行人孙金勇与被执行人吴焱华、吴艺漫、孝昌县周巷镇安全碎石厂、李怡芳、程茜辉民间借贷纠纷一案中，案外人程朝晖于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程朝晖称，孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执209号之三执行裁定，拍卖被执行人程茜辉所有的位于孝感市城××路人民广场××室的房屋，实际上该房屋系由我出资购买，不能认定为程茜辉个人所有，我是该房屋的实际权利人，法院强制执行将损害我的合法权利。且我只有上述一套房屋，不应当因强制执行而剥夺了我的合法居住权。请求人民法院不予强制执行位于孝感市城××路人民广场××室的房屋。本院查明，本院在执行××与××、××、孝昌县周巷镇安全碎石厂、李怡芳、程茜辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日作出（2016）鄂0902执209号之三执行裁定，拍卖被执行人所有的位于孝感市城××路人民广场××室的房屋（房屋所有权证号00070504）。另查明，该房屋属异议人程朝晖与被执行人程茜辉共同共有。本院认为，本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人的财产符合法律规定，但本案在执行过程中应保留异议人对该房屋应依法享有的份额。故异议人程朝晖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回程朝晖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年七月三日书记员  魏汉东
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7614号之一原告：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阳市。原告：张群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住东阳市。两原告共同委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地东阳市歌山路10号六楼。法定代表人：卢燎伟，执行董事。本院在审理原告张永平、张群英与被告东阳市新悦房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张永平、张群英于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永平、张群英的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告张永平、张群英撤回起诉。案件受理费53399元，减半收取26699.5元，保全费5000元，合计31699.5元，由原告张永平、张群英承担。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年七月十三日代书 记员  方俊欢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执42号申请执行人：肖武，男，1972年1月29日，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡永玲，女，1974年12月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行肖武与胡朝志、胡永玲合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人胡朝志、胡永玲发出执行通知书，责令被执行人胡朝志、胡永玲在收到执行通知书后10日内支付案款180,000元，负担案件受理费1,950元及执行费2,629元。本院通过网络查控系统及调查查明：被执行人胡朝志、胡永玲在白鹤滩镇有房屋一幢、被执行人胡永玲有北京现代牌小汽车一辆（牌照号为川WU82**）。被执行人胡朝志、胡永玲借款时将小车抵押给了申请执行人肖武。被执行人胡朝志、胡永玲未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，要求延期至2017年9月30日履行，申请执行人肖武同意延期履行。2017年7月27日，肖武以其外出不便保管车辆及方便法院以后对车辆的处理为由，申请法院扣押胡永玲所有的北京现代牌小汽车一辆（牌照号川WU82**），我院裁定扣押该车。被执行人胡永玲车辆被扣押后，申请执行人肖武同意本案先终结本次执行程序，待被执行人约定延期履行期限届满，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年七月二十八日书记员  谢 钢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4676号原告：季育勤，男，1959年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：卢森，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于冬玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告季育勤与被告卢森、于冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告季育勤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季育勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季育勤撤诉。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告季育勤负担。代理审判员  杨晓明二〇一七年七月二十日书 记 员  龚 悬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0104执404号之一被执行人潘太龙，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行被执行人潘太龙诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）秦刑二初字第363号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。公安机关依法查处扣留了被执行人潘太龙所有的苹果5S手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘太龙所有的苹果5S手机一部。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策代理审判员  邹正文审 判 员  倪 明二〇一七年七月十七日见习书记员  徐 荧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6519号申请执行人：常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司，统一社会信用代码91320581776433727X，住所地江苏省常熟市华山路60-6号。法定代表人：尹惠华，董事长。被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581728717450H，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。法定代表人：宗开元，总经理。常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司与常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0581民初5584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回常熟市华峰建筑有限责任公司水电安装分公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院依法拍卖被执行人所有的的机器设备一宗，拍卖款32000元已经发还本案申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币374170元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十日书 记 员  孙英姿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2181号罪犯黄敏珍，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年10月20日作出(2014)清佛法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄敏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄敏珍在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏珍在本次考核期间（2014年11月20日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖），2017年3月获得表扬。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄敏珍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2420号罪犯刘诗杰，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)深中法刑二初字第124号刑事判决，以被告人刘诗杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)粤高法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘诗杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘诗杰在本次考核期间（2014年7月15日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬)，2017年2月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬)。罚金人民币2000000元已履行人民币6800元，未出具合法有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘诗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘诗杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初120号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1973年9月3日出生，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯奸淫幼女罪，于1996年11月12日被本院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪，于2007年1月9日被本院判处有期徒刑八年，2013年2月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，同年3月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月期间，被告人张某某在沅陵县五强溪镇两次盗窃摩托车，鉴定价值共计7428元。具体分述如下：1、2016年4月9日凌晨，被告人张某某在沅陵县五强溪镇车站三岔路口名艺造型理发店门口将被害人唐某某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2957元。该车现已返还给被害人。2、2016年4月13日凌晨，被告人张某某在沅陵县五强溪镇麻伊伏大桥头联通手机店门口将被害人唐某某1的一辆银白色雅马哈女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4471元。该车现已返还给被害人。2017年3月17日，被告人张某某在广东省东莞市常平镇沙湖口村一厂房内被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗摩托车的物证照片；户籍资料、抓获经过、销赃时抵押的身份证复印件、证据保全决定书及保全物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书等书证；证人宋某某、向某某、张某某1、石某某的证言；被害人唐某某、唐某某1的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片、摩托车被盗监控视频等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年七月十一日书记员 丁陵霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执314号之一申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191－X。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130－6。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：69849357－1。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：66477604－7。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：56865878－8。被执行人：高安弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市高安大道800号，组织机构代码：56628136－6。法定代表人：杨轩，董事长。被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，住广州市天河区，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）洪民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司于2016年1月18日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年5月11日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中指执字第4号执行裁定书，裁定将该案交由南昌市湾里区人民法院执行，该院于2016年7月1日立案执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）洪中执交字第4号执行裁定书，将申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩借款合同纠纷一案【（2016）赣0105执91号】，交叉到西湖区人民法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了各被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款，本院查询了各被执行人的房产、土地使用权等登记信息，发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的土地使用权及房产早已被其他人民法院多轮查封，南昌市湾里区人民法院在将该案移送本院前已对上述房产及土地使用权进行了轮候查封。本院已查封被执行人杨大勇所有的车牌号为赣Ｍ×××××及赣Ｍ×××××两辆小汽车，因未能扣押而无法处置。现各被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15386287元及利息，执行费82786.29元，总计15469073.29元及利息，未执行15469073.29元及利息。本院认为：被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章      辉审判员 黄中秋审判员李祥二〇一七年七月十二日书记员 魏      莱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5660号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人李绍飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人张丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市二七区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李绍飞、张丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18246号民事判决书已经发生法律效力。李绍飞、张丽未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5660号执行裁定书，将被执行人李绍飞、张丽名下共有的位于郑州市二七区大学路西、桃园路南7号楼1单元1层商4房产一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人李绍飞、张丽名下名下共有的位于郑州市二七区大学路西、桃园路南7号楼1单元1层商4房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月十七日书记员  张 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2185号罪犯范家豪，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月4日作出(2014)穗荔法刑初字第53号刑事判决，以被告人范家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范家豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范家豪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年10月获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范家豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更160号罪犯王亚洪，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人王亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15,000元。2014年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因患有肺结核和胸膜炎一直在狱内医院住院，在住院期间服从管教，积极改造，表现较好。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王亚洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯因犯盗窃罪，1989年2月28日被邵阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1994年9月16日，被邵阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年六个月。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯王亚洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯多次犯盗窃罪等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚洪减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2184号罪犯戴镜坤，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)清城法刑初字第485号刑事判决，以被告人戴镜坤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴镜坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴镜坤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴镜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴镜坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执95号申请执行人：林伟波,广东省揭西县人。被执行人：石红生，襄阳市人。本院在执行林伟波与石红生民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人石红生有可供执行的财产，申请执行人林伟波亦未能提供可供其它执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月十一日书记员  杨 菲
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执58号申请人侯某某,男性,1973年11月19日出生。被执行人徐某某,男性,1976年4月13日出生。本院在执行侯某某与徐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  徐龙建二〇一七年七月一日书记员  姜云青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终2043号上诉人（原审原告）：杨保生，男，汉族，1957年10月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建和，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房通，北京君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人杨保生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）社会保险纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨保生上诉请求：撤销原判或发回重审。事实及理由：杨保生与保险公司系劳动合同关系，相关法律程序已通过劳动部门处理，但劳动部门不予受理，现杨保生诉至法院，该请求应属于法院受理范围。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号之规定，人民法院应予受理。保险公司未作答辩。杨保生向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿杨保生社会保险损失费90000元。一审法院认定事实：杨保生原系南渡镇旧县村生化厂厂长，1990年进入保险公司工作，1991年被任命为旧县保险所主任，1996年被任命为旧县保险所所长。杨保生称，其于1990年进入保险公司工作，于2005年7月离开公司，从2002年起单位为其开办养老保险账户并缴纳了当年的养老保险，后从2003年起每年度养老保险均由自己缴纳。双方之间存在劳动关系，保险公司应当缴纳相应的社保，本案诉讼请求的构成为：从1988年起计算养老保险金额至今为87669.2元，从2005年计算至2016年的医疗保险费金额为20352元，两项合计108021.2元，现主张95000元。保险公司称，杨保生确于1990年进入公司工作，且已不在保险公司，但具体离开时间不清楚；保险公司为杨保生提供了公司账户方便其参保，但从未为杨保生缴纳过社保，因双方之间为保险代理关系，参保费用本应由其本人全部承担。一审庭审中，杨保生称与保险公司签订过劳动合同，但未能提供；保险公司称并未与杨保生签订过劳动合同。双方一致认可未签订过保险代理合同。另查明，杨保生自2002年起开始以溧阳市职业介绍所名义缴纳养老保险，自2005年起开始以溧阳市职业介绍所名义缴纳医疗保险，相应费用均由其个人缴纳。一审法院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，杨保生称保险公司未按规定为其缴纳社保，要求其支付相应的社保费用，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回杨保生的起诉。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动用工关系的，应当由用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险费用。建立劳动用工关系，是缴纳社会保险费用的前提条件。本案中，在双方当事人是否存在劳动关系的事实尚未得到确认的情况下，杨保生主张赔偿其社会保险待遇损失，依据不足。综上，杨保生的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月十七日书记员  石 琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初767号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被重庆市开州区森林公安局公安局刑事拘留，5月16日被重庆市开州区森林公安局取保候审，5月26日被重庆市万州区检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人徐某购买并砍伐了重庆市开州区桂坪村村民梁某、徐某1、张某的山林，并将所伐木料出售获利一万余元。经开州区森林资源监测中心勘测，徐某采伐林木共计133株立木蓄积15.9879立方米。2017年3月27日，被告人徐某主动到开州区森林公安局接受调查。具体事实如下：1.2016年10月至11月，被告人徐某以600元的价格向梁某购买了其位于开州区小地名“杉树梁”的山林，后未办理林木采伐许可证，即组织工人砍伐14株马尾松和2株杉木，活立木蓄积1.7416立方米；2．2016年11月，被告人徐某以20元每根的价格向徐某1购买了其位于开州区小地名“干口河”的山林，后未办理林木采伐许可证，即组织工人砍伐29株马尾松和2株杉木，活立木蓄积3.0493立方米；3.2016年9月，被告人徐某以2000元的价格向张某购买了其位于开州区小地名“魏家槽”的山林，并办理了一张许可采伐5立方米马尾松的林木采伐许可证，许可采伐期限为2016年10月1日至10月15日。同年11月至12月，徐某组织工人在张某的山上砍伐86株马尾松，活立木蓄积11.197立方米。公诉机关认为，被告人徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人徐某出售滥伐林木违法所得人民币共计六千元。在审查起诉阶段，被告人徐某主动缴纳生态修复费二千元。本案审理期间，被告人徐某又主动缴纳生态修复费人民币三千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并主动缴纳部分罚金人民币七千元。其余事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案情况、现场指认笔录、月息镇人民政府函、林木砍伐情况汇总表、林权登记申请表、桂坪村2、3、5村民小组证明、砍伐现场图（照片）、砍伐现场示意图、林业调查设计资质证书、砍伐现场每木检尺记录、林业技术人员资质证书、林木采伐许可证、岳溪镇农服中心证明、户口证明等书证；证人徐某1、李某、谭某、方某、朱某、李某1、陈某、张某、左某、邱某、李某2、李某3、李某4、徐某2、谭某1等人的证言；现场勘测调查报告；现场勘查笔录、现场指认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木15.9879立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木违法所得，应予没收。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人在庭审过程中主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对滥伐林木违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  杨继萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭艾琳