山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1847号原告：齐明桂（受害人秦立富之妻），女，1970年2月出生，汉族，农民，住沂水县。原告：秦昌成（受害人秦立富长子），男，2001年3月出生，汉族，学生，住沂水县。原告：秦昌霞（受害人秦立富长女），女，1991年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告：秦呈才（受害人秦立富之父），男，1944年3月出生，汉族，农民，住沂水县。原告：齐春花（受害人秦立富之母），女，1948年1月出生，汉族，农民，住沂水县。五原告共同委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：李召平，男，1975年12月出生，汉族，农民，系鲁Q995**号小型普通客车驾驶员，住沂水县。被告：张学国，男，1967年5月出生，汉族，农民，系鲁16/B3390号运输型拖拉机驾驶员，住沂水县。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：刘坪，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤国，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告齐明桂、秦昌成、秦昌霞、秦呈才、齐春花与被告李召平、张学国、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明桂、秦昌成、秦昌霞、秦呈才、齐春花及委托诉讼代理人王善松、被告李召平、被告张学国、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失391810.45元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月26日17时40分许，原告亲属秦立富驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县高界路由东向西行驶至下里庄村路段驶入对向车道，与对向行驶的被告李召平驾驶的鲁Q995**号小型普通客车相撞，后被告张学国驾驶的鲁16/B3390号运输型拖拉机碾压，致原告亲属秦立富死亡。本次事故经沂水县交警大队处理，认定被告李召平、张学国负事故的次要责任。另查明，鲁Q995**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险；被告张学国驾驶的鲁16/B3390号运输型拖拉机未投保交强险。秦立富生前是原告的家庭支柱，因事故突然死亡给原告造成巨大的精神痛苦和经济困难，为此诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李召平辩称，事故发生属实，我是鲁Q995**号小型普通客车车主及驾驶员，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，不同意赔偿原告。被告张学国辩称，事故发生属实，我是鲁16/B3390号运输型拖拉机车主及驾驶员，我同意赔偿原告，但是我现在没钱。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Q995**号小型普通客车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶员及涉案车辆的相关资质无异议后，同意根据保险限额赔偿原告的合理损失，对程序性费用我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见：证据1.临沂市交警支队沂水大队道路交通事故认定书，证明被告李召平承担事故次要责任，系所驾鲁Q995**号小型普通客车的登记所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保了交强险；被告张学国承担事故次要责任，系所驾鲁16/B3390号运输型拖拉机的实际所有人，该车未投保交强险；事故造成秦立富死亡。证据2.沂水县高庄镇中心卫生院居民死亡医学证明书、沂水县殡仪馆火化证明、沂水县公安局高庄派出所户口注销证明各一份，证明秦立富于2016年11月26日因车祸死亡、2016年11月30日火化、2017年2月24日注销户口。证据3.沂水县高庄镇上峪村村民委员会书面证明两份（其中高庄派出所盖章一份），证明本案各原告与秦立富的身份关系，系本案的适格主体；原告的相关身份及年龄系计算相关抚养费、赡养费的依据。证据4.沂水县殡仪馆收费票据三张（金额2442元），证明秦立富因事故死亡，在县殡仪馆的丧葬花费情况。证据5.沂水县建筑工匠协会书面证明一份及沂水县村镇建设管理处继续教育培训证书一本，证明秦立富是沂水县建筑工匠协会会员，常年从事乡村建筑施工；2014年至2016年，秦立富按要求完成沂水县建筑工匠协会举办的相关继续教育专业知识培训、通过年检；中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司书面证明及该公司与秦立富签订的人身保险个人代理合同各一份、中国保险监督管理委员会颁发的秦立富保险销售从业人员资格证及中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司颁发的保险销售从业人员执业证各一份，证明秦立富于2014年1月9日取得保险销售从业人员资格证书后于同日取得中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司颁发的执业证，并与该公司签订了人身保险个人代理合同，在该公司从事保险代理人工作，是该公司的营销员。证据5、6综合证明，虽然秦立富户籍所在地在高庄镇上峪村，但其并非以农村种植等为主要收入来源，而是在常年从事乡村建筑施工的同时兼职保险代理工作，事故赔偿标准应当按照城镇标准计算。证据7.原告的身份证及户籍页复印件各一份，证明五原告的身份信息，系计算相关赔偿的依据。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司针对原告提供以上证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议，但是运尸费应提交正式发票；对证据5的真实性无异议，但是对其欲证明的问题有异议，死者即是保险销售人员又是建筑从业人员，两者是否冲突及其工作具有持续性，原告不能证明，故其死亡赔偿标准按照城镇标准计算有异议，应按照农村标准计算，对其他证据没有异议。被告李召平表示同被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见。被告张学国表示同被告李召平质证意见。被告李召平、张学国、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年11月26日17时40分许，受害人秦立富驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县高界路由东向西行驶至下里庄村路段驶入对向车道，与对向行驶的被告李召平驾驶的鲁Q995**号小型普通客车相撞，后受害人秦立富驾驶的无号牌二轮摩托车发生翻倒滑移被由东向西行驶的被告张学国驾驶的鲁16/B3390号运输型拖拉机碾压、造成受害人死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。受害人秦立富在此次事故的发生中实施了违反右侧通行、准驾车型不符、驾驶无牌车上路的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到主要作用，是导致此次事故发生的主要原因；被告李召平在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，其违法行为对发生交通事故所起的作用较小，是此次事故发生的次要原因；被告张学国在此次事故的发生中实施了未确保安全、未按规定年检，其违法行为对发生交通事故所起的作用较小，是此次事故发生的次要原因。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定受害人秦立富负本次事故主要责任，被告李召平、张学国负本次事故次要责任。原告齐明桂系受害人秦立富之妻，原告秦昌成、秦昌霞系受害人秦立富子女，原告秦呈财、齐春花系受害人秦立富父母。受害人及五原告均系农村居民，事故发生前受害人秦立富从事农村工匠及保险代理工作，不以农村劳作作为全部收入来源，应参照农村居民与城镇居民标准的平均值计算相关赔偿数额。本院确定原告的经济损失：死亡赔偿金：444750元【（630900元+258600元）/2】；丧葬费：29098.50元；处理事故人员交通、食宿、误工等费用：2000元；精神损害抚慰金：10000元；原告秦昌成抚养费：10206元（20412元/2人）；原告秦呈才、齐春花赡养费：80919元（64152元/2人+97686元/2人）。本次交通事故中造成受害人秦立富死亡给五原告造成的经济损失共计576973.50元。另查明，被告李召平系鲁Q995**号小型普通客车驾驶员及实际车主，被告张学国系鲁16/B3390号运输型拖拉机驾驶员及实际车主；肇事车辆鲁Q995**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险；肇事车辆鲁16/B3390号运输型拖拉机未投保交强险及商业三者险。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告齐明桂系受害人秦立富之妻，原告秦昌成、秦昌霞系受害人秦立富子女，原告秦呈财、齐春花系受害人秦立富父母，五原告向法院主张赔偿权利，符合有关法律规定，本院予以支持。本次事故受害人秦立富承担70%的责任，被告李召平、张学国各自承担15%的责任。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失110000元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）予以赔付；被告张学国应在交强险责任限额内先行对受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失110000元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）予以赔付；不足部分，由被告李召平、张学国各自对受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失53546.03元【（死亡赔偿金444750元+丧葬费29098.50元+处理事故人员交通、食宿、误工等费用2000元+原告秦昌成抚养费10206元+原告秦呈才、齐春花赡养费80919元-220000元）*15%】予以赔偿；受害人秦立富应承担249881.45元【（死亡赔偿金444750元+丧葬费29098.50元+处理事故人员交通、食宿、误工等费用2000元+原告秦昌成抚养费10206元+原告秦呈才、齐春花赡养费80919元-220000元）*70%】。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失110000元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告李召平于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失53546.03元【（死亡赔偿金444750元+丧葬费29098.50元+处理事故人员交通、食宿、误工等费用2000元+原告秦昌成抚养费10206元+原告秦呈才、齐春花赡养费80919元-220000元）*15%】；三、被告张学国于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失110000元（死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）、在交强险限额外赔偿受害人秦立富因本次交通事故死亡给五原告造成的经济损失53546.03元【（死亡赔偿金444750元+丧葬费29098.50元+处理事故人员交通、食宿、误工等费用2000元+原告秦昌成抚养费10206元+原告秦呈才、齐春花赡养费80919元-220000元）*15%】，以上共计163546.03元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，减半收取3588.50元，由原告负担485.30元，由被告李召平、张学国各自负担1551.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一七年七月五日书记员  李羽杰