wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更312号罪犯刘存秋，别名刘云秋，男，1982年10月11日出生，汉族,初中文化,四川省长宁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。运城市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)运中刑一初字第89号刑事判决,认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止）。2014年7月10日，阳泉市中级人民法院作出(2014)阳刑执字第947号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行至2020年4月21日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯��服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘存秋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘存秋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘存秋在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技���教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘存秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘存秋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月22日起至2019年7月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审判���张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8169号原告：崔云锋，男，1956年9月16日出生，汉族，郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会，住所地郑东新区宏图街与百福街交叉口向西50米路南。负责人：李伯永。原告崔云锋与被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会（以下简称崔庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，其原是郑州市祭城镇崔庄村的村民，2004年崔庄统一拆迁，原告的一栋7层楼房被拆除后，将宅基地证交往本村会计处，依照相关政策，原告领取了拆迁费、搬家费和附属物补偿费等。依照被告2007年7月的房屋分配方案，原告符合“祭城镇崔庄村安置小区房屋分配方案”第二条第2款分配对象第（4）项：“全家是非农业户口，家有宅基地证且宅基地证是本人，安置不超过80平方米住房一套。”原告同时符合被告2007年11月11日的“祭城镇崔庄村安置小区房屋分配方案”第三条第2款分配安置对象第（4）项：“2007年7月20日前，全家是非农业户口，家有宅基地证是本人，且领取拆迁费、搬家费和附属物补偿费的，给予安置不超过80平方米住房一套。”的标准。但经原告多次与被告协商，被告至今未给原告分配该标准的房屋。被告无故拒绝的分配房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告按照安置房屋分配方案给原告安置80平方米（每平方米800元）住房一套，价值约48万元；2、赔偿原告因拖延分配安置房造成的损失97500元（暂计算至2017年3月）以后继续计算到被告将安置房交付原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未按照《祭城镇崔庄村安置小区房屋分配方案》向其发放安置房屋，该房屋分配方案虽由崔庄村委会作出，但作出的依据为“1、郑政文[2002]161号；2、郑政文[2004]154号；3、郑东指[2004]53号；4、祭东指[2007]11号；5、其他可使用的法律法规或市、区与之相关的政策性文件。”其实质属于行政管理的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。对此，原告应提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔云锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年七月二十八日书记员  申东方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初42号原告：布尕，男，藏族系青海省杂多县人，牧民，小学文化程度，现住杂多县三岔路口，被告：巴丁成来（又名巴成），男，藏族，1994年5月出生，系青海省囊谦县人，农民，小学文化程度，现住囊谦县白扎乡吉沙村。原告布尕与被告巴丁成来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尕撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元予以免交。审判员李长玉二〇一七年七月十八日书记员闹吾桑毛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初186号原告：冯瑛艳，女，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人:崔桓铭，公司总经理。原告冯瑛艳与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告冯瑛艳于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑛艳自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑛艳撤诉。案件受理费800元，减半计收400元，由原告冯瑛艳负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  孙雷英人民陪审员  张艳丽二〇一七年七月十八日书 记 员  朱世慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执746号申请执行人张邦成，男，1966年8月13日生。被执行人郭书文，男，1976年12月3日生。被执行人张小青，女，1974年8月12日生。张邦成申请执行郭书文、张小青民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初144号民事判决书进行执行，因被执行人郭书文在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:冻结并扣划被执行人郭书文在河南卢氏农村商业银行新建路分理处账户金额3010.49元（账号：6230591094002857380001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部，户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。解除被执行人郭书文在河南卢氏农村商业银行新建路分理处账户冻结（账号：6230591094002857380001）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年七月十日书 记 员 王  垚  力
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1524号之二申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执118号之一申请执行人：武丽萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：薛勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：翟李静，女，1978年8月11日出生，汉族，系薛勇妻子，住曲沃县，系薛勇妻子。本院在执行武丽萍与薛勇、翟李静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛勇在中国农业银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月三日书记员  徐新江
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初834号自诉人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。被告人宋国宁，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区。自诉人罗翠以被告人宋国宁犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗翠以其与被告人宋国宁达成和解，被告人宋国宁已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人罗翠的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗翠撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十四日书记员樊玮
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初90号原告周洪刚，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省汉源县。被告四川汉源工业园区管理委员会，住所地汉源县。法定代表人宋洪星，职务主任。委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。原告周洪刚诉被告四川汉源工业园区管理委员会行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到政府要求解决未果。由于被告乱作为和假作为，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》并赔偿损失。被告辩称，一、双方签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效。二、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。三、原告的起诉已为生效法律文书羁束。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，汉源县人民法院作出的（2016）川1823行初6号《行政裁定书》和四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18行终124号《行政裁定书》，已经对原告所诉事项作出了裁判。本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告周洪刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执862号之五申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。本院于2017年1月5日作出（2016）川1622执862号之一执行裁定书扣押了被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆，现该车已变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年七月五日书记员  杨雪梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执488号之一申请执行人：梁丫仔，男，1947年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：谭燕珍，女，1949年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：潘艳嫦，女，1971年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：梁某1，女，2001年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：梁某2，男，2003年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：梁苏仔，曾用名梁本泉，男，1967年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人梁丫仔、谭燕珍、潘艳嫦、梁某1、梁某2与被执行人梁苏仔刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑一重字第5号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁苏仔应支付申请执行人梁丫仔、谭燕珍、潘艳嫦、梁某1、梁某2人民币65584.50元。因被执行人梁苏仔未履行判决确定的义务，根据申请执行人梁丫仔、谭燕珍、潘艳嫦、梁某1、梁某2的申请，本院于2017年1月22日立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人户籍所在地的吉山村民村委会（现为广州吉山实业有限公司）、广州市天河区不动产中心调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月29日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执488号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年七月四日书记员 蔡宇翔
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执192号之一申请执行人：某服装有限责任公司。法定代表人：贾某某，经理。委托代理人：钟某，某律师事务所律师。委托代理人：何某某，该单位工作人员。被执行人：某织造有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人某服装有限责任公司与被执行人某织造有限公司、张某某合同纠纷一案中，因被执行人现尚无财产可供执行。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年七月三十一日书记员 彭凌云
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1187号之一原告：梁任黄，男，1987年6月20日出生，侗族，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：成加文，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。法定代表人：陈ＸＸ，系该公司总经理。原告黄任梁与被告成加文、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄任梁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄任梁的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄任梁撤回起诉。案件受理费1350.00元（已减半收取），予以免交。审 判 员  李宗值二〇一七年七月十三日代理书记员  刘 勤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初905号原告：周嘉媚，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告周嘉媚与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周嘉媚及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周嘉媚向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资31139元。事实和理由：原告于2003年10月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年10月13日向原告出具欠条，确认欠原告工资31139元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告周嘉媚系被告东风服务公司的职工。2015年10月13日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告周嘉媚工资31139元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资31139元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资31139元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告周嘉媚劳动报酬31139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4251号原告：杜夫侠，女，1953年6月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：姚克平，男，1963年10月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ化，男，1947年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴建设（系被告ＸＸ化儿子），男，1975年4月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告杜夫侠与被告ＸＸ化排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。经审查，本案的诉状及授权委托书的签名及捺印均非原告杜夫侠本人所为，且被告持有的视频亦能证实杜夫侠对于本案诉讼并不知情，故本案应当予以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  蔡欣广二〇一七年七月十八日书记员  张 慧
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初101号原告普格县鑫盛矿业有限责任公司,住所地普格县大坪乡底古村八组。法定代表人：刘自有，公司经理。被告赵忠禄，男，汉族，四川省普格县人，村民。被告陈文照，男，汉族，四川省普格县人，村民。原告普格县鑫盛矿业有限责任公司与被告赵忠禄、陈文照侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告普格县鑫盛矿业有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普格县鑫盛矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告鑫盛矿业有限责任公司负担。审判员 王 旭二〇一七年七月五日书记员 王晓桃
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执68号申请执行人李朝顺，男，1965年4月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人王树生，男，1964年11月13日出生，住重庆市丰都县。申请执行人李朝顺申请执行被执行人王树生借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)渝0243民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝顺于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向李朝顺偿还欠款40000元，并按年利率6%支付从2016年4月1日至还清之日的逾期利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现工商、车辆、房屋登记信息。被执行人目前下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执68号案件的本次执行程序。如申请执行人李朝顺发现被执行人王树生有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审64号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市经济开发区基础设施建设投资有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路999号二楼。法定代表人徐艳。2017年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月2日作出的桐国土资罚字[2017]第29号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由浙江省桐乡经济开发区管理委员会负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 燕
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0381刑初108号公诉机关赤水市人民检察院。被告人董某某，男，1971年1月8日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，无业，住贵州省赤水��。2010年1月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕，现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2017年5月22日13时许，被告人董某某来到赤水市贵福金街森宝土特产专卖门市门口，看见被害人喻某某将一袋竹荪堆放在其门市门口，顿时见财起意，被告人董某某趁被害人喻某某不备之机，将整袋竹荪盗走，并藏匿��赤水市贵福金街地下停车场门口，当日下午，被告人董某某搭乘出租车将盗窃来的竹荪拉回赤水市文华办事处望城村大坳组其老家进行藏匿。2017年5月24日，被告人董某某被公安机关抓获，并在赤水市文华办事处望城村大坳组其老家当场将其盗窃的竹荪搜出，经称量，被告人董某某所盗竹荪重9.425kg。被告人董某某归案后，如实供述了自己的罪行。2017年5月26日，经赤水市价格认证鉴定中心鉴定，被告人董某某所盗窃的竹荪，共计价值人民币3393.00元。据此，公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持���议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人董某某2010年1月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。上列事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3393.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某某所盗窃财物已被公安机关追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一七年七月十一日书记员  龚 勋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4102号原告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区海滨壹号1号楼210，统一社会信用代码91350900073233120M。法定代表人：杨玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：欧玲春，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告宁德亿利金威投资有限公司与被告欧玲春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。案件受理费9292元，减半收取计4646元，由原告宁德亿利金威投资有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年七月二十日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保231号申请人：邵东，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周磊，男，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任枭枭，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：石磊，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人邵东于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周磊、任枭枭、石磊在某公司所有的价值860万元的股权予以冻结。该申请由淮北鑫诚融担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人邵东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周磊、任枭枭、石磊在某公司所有的价值860万元的股权，期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人邵东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十二日书记员  王 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6597号原告：梁缘，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：王滔，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码：91511400662750361A，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。法定代表人：石宇，经理。原告梁缘与被告王滔、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告梁缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁缘撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月十四日书记员  王 念
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执313号之一申请执行人王述平。被执行人北京世纪华文文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A259号。法定代表人吕凤兰。王述平与北京世纪华文文化传播有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）京仲裁字第1743号裁决书已经发生法律效力。因北京世纪华文文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王述平于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请标的为人民币47.456万元，本院于2017年4月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京世纪华文文化传播有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明，被执行人北京世纪华文文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。另查明，被执行人北京世纪华文文化传播有限公司已不在其注册登记地点办公经营。目前被执行人北京世纪华文文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人王述平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京世纪华文文化传播有限公司应履行的人民币47.456万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1743号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年七月二十六日书 记 员  殷 悦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终332号上诉人（原审原告）王世萍，女，1969年12月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）吕明吉，男，1968年9月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系上诉人王世萍之夫。二上诉人委托代理人陶朦朦,北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，该县县长。委托代理人安志元，镇宁布依族苗族自治县“两违办”负责人。委托代理人吕健，贵州宜源律师事务所律师。上诉人王世萍、吕明吉与被上诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁自治县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初223号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审原告王世萍、吕明吉诉称：一审二原告系夫妻关系，二人在贵州省××自治县城关镇××共同拥有房屋，用于生活居住和生产经营。2013年底，一审原告上述房屋遭到不明身份人破坏拆毁，致一审原告正常经营的企业彻底倒闭，屋内生活物品、商品也随之掩埋、毁损、丢失。为维护自身合法权益，一审原告遂向政府部门反映上述情况，后经镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁住建局）调查，并作出镇住建复[2016]6号《信访事项答复意见书》，至此，一审原告才获知一审被告镇宁县政府组织相关部门对一审原告的上述房屋进行了强制拆除。一审原告认为，一审被告强制拆除原告房屋、商铺及砖厂的行为实体和程序均违法，且严重损害原告的合法权益。故请求依法确认一审被告的强制拆除行为违法。一审被告镇宁县政府辩称：一审二原告于2013年11月1日被依法强制拆除的房屋属于未取得建设用地许可和建设规划许可的违法建筑。一审二原告的违法建筑被拆除后，不是依照法律规定申请行政复议或者提起行政诉讼，而是多级别进行上访。一审二原告并非是经镇宁住建局作出镇住建复[2016]6号《信访事项答复意见书》后，获知一审被告组织相关部门对其房屋进行了强制拆除。一审二原告的违建房屋于2013年11月1日被依法强制拆除，而于2016年11月28日才提起行政诉讼，一审二原告的起诉已超过法定的起诉期限。请求人民法院裁定驳回二原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，即使一审原告自镇宁县住建局于2016年4月23日作出的镇住建复[2016]6号《信访事项答复意见书》后，获知一审被告组织相关部门对一审原告的上述房屋进行了强制拆除。一审原告于2016年4月23日知道一审被告的拆除行为，而在2016年11月28日向一审法院提起行政诉讼，一审原告的起诉明显超过法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王世萍、吕明吉的起诉。案件受理费50元，退回王世萍、吕明吉。宣判后，王世萍、吕明吉不服，向本院提出上诉，诉请撤销安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初223号行政裁定，并指令原审法院继续审理。理由：1、被上诉人对上诉人实施强制拆除时未告知上诉人诉权，上诉人提起诉讼并未超过法律规定的两年时限；2、原审法院不予受理上诉人的起诉，实际是在回避对违法行政行为的司法审查，不仅是在损害上诉人的合法权益，更是在纵容违法行政。被上诉人镇宁自治县政府的代理人提出如下代理意见：上诉人向人民法院起诉时，其起诉已超过法定起诉期限；被上诉人镇宁自治县人民政府已在相关文书中告知上诉人诉权。本院认为,根据被上诉人镇宁自治县政府一审提供的证据，上诉人王世萍、吕明吉签收[2016]6号《信访事项答复意见书》的时间是2016年5月5日，应认定上诉人知道镇宁自治县政府拆除行为的时间是2016年5月5日，同时，该《信访事项答复意见书》只告知了上诉人诉权，并未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人起诉期限应为从知道拆除行为之日起满2年。本案中，上诉人知道镇宁自治县政府拆除行为的时间是2016年5月5日，其向法院起诉的时间是2016年11月23日，其起诉期限并没有超过2年的期限，故一审法院驳回其起诉不当，应指令一审法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04行初223号行政裁定；二、指令安顺市中级人民法院继续审理。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年七月三十一日法官助理  毛守锐书记员代  一 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1846号申请人：盐池县某某建筑构建加工厂，住所地盐池县。投资人：施某某。系该加工厂经理。委托诉讼代理人郭某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被申请人：中康某某公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：敖某。系该公司董事长兼总经理。申请人盐池县某某建筑构建加工厂于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款40400元冻结支付。申请人盐池县某某建筑构建加工厂以登记在郭某某名下的×××号”起亚”牌小型轿车一辆提供担保，担保人同时向本院出具了担保承诺书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、扣留中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款40400元，期限至2019年7月18日；二、查封登记在郭某某名下的×××号”起亚”牌小型轿车一辆，查封期间该车辆由郭某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限至2019年7月18日。案件申请费424元，由被申请人中康某某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月十八日书记员张德志
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执292号申请执行人：茆荣虎，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：乔如山，男，1968年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人乔如山银行账户余额21000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月十八日书记员 徐殿萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1707号申请执行人严辉，男，生于1976年12月26日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1694号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人严辉办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3036号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，统一社会信用代码:913310008488822077。代表人:吕亮亮。被执行人张长林，男，1984年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人郑荣伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月24日作出的（2016）浙1002民初8105号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人张长林、郑荣伟发出执行通知书，责令被执行人张长林、郑荣伟在三日内返还借款397055.40元及利息，并支付律师代理费21400元、案件受理费3872元、保全费2668元、执行费6384元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月26日作出（2016）浙1002民初8105号民事裁定书查封了被执行人张长林所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢1601室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张长林所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢1601室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 奇代理审判员 江 敏代理审判员 项旭峰二〇一七年七月二十四日代理书记员 盛 刚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执119号申请执行人罗小叶。被执行人肖松武。本院在执行申请执行人罗小叶与被执行人肖松武合伙协议纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  段丁颀二〇一七年七月二十日代理书记员  阳秀汝
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初183号公诉机关沧县人民检察院。被告人李荣花，女，1981年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住献县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被沧县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李荣花犯盗窃罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李荣花到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年4月24日15时许，被告人李荣花在沧县某镇某商厦存车处盗窃“邦德”牌电动自行车一辆及车筐内现金人民币1000元。经价格认定，被盗车辆价值人民币1817元。案发后被告人李荣花主动到公安机关投案自首，积极退赃并得到被害人谅解。上述事实，被告人李荣花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人闫某的陈述；被告人李荣花的供述和辩解；价格认定意见书；现场勘验笔录及照片；户籍证明信、到案经过、收条、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李荣发案发后主动到公安机关投案自首且积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李荣花犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  刘录行人民陪审员  张立喜二〇一七年七月十日书 记 员  高丽英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执175号申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊，董事长。委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被执行人：何涛，男，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：周容琴，女，汉族，1981年5月29日出生，住湖北省仙���市，被执行人：王磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省仙桃市，武汉市亚飞小额贷款有限公司与何涛、周容琴、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，但何涛、周容琴、王磊未自动履行。武汉市亚飞小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求:1、何涛偿还借款本金208333.33元并支付利息、罚息、迟延履行利息；2、周容琴、王磊对上述债务承担连带责任；3、何涛、周容琴、王磊支付案件受理费、保全费共计7336.3元。本院于同日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人何涛、周容琴、王磊发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，逾期，被执行人何涛、周容琴、王磊未履行义务。本案在执行过程查明，被执行人何涛、周容琴、王磊没有可供执行的银行存款，名下没有车辆及房产登记信息，没有财产可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，申请执行人无异议武汉市亚飞小额贷款有限公司，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请终结对本案的本次执行程序。另本院已将被执行人何涛、周容琴、王磊纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人何涛、周容琴、王磊目前没有可供执行的财产，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项215669.63元及利息待发现被执行人何涛、周容琴、王磊有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年七月二十八日书记员  邹 文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3208号原告胡建梅委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师被告ＸＸＸ原告胡建梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费330元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年七月二十一日书记员 回广骐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1658号原告：盛光友，男，1956年10月15日出生，汉族，住云阳县。被告：王大平，男，1966年3月8日出生，汉族，住云阳县。被告:张清明，女，1966年3月4日出生，汉族，住云阳县。原告盛光友诉被告张清明、王大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员谭兵组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛光友到庭参加诉讼。被告王大平、张清明外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及利息20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张清明因家庭开支需要于2012年12月19日向原告借款10000.00元，约定利息按照2分计算，后亲笔书写了借条。原告当天向张清明支付了10000元，二被告系夫妻关系。被告借款后未向原告偿还本金及其利息，现原告起诉要求法院处理。被告张清明、王大平未到庭，亦无书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、民事裁定书及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：2012年12月19日被告张清明因家庭开支向原告借款10000.00元，张清明向原告出具借条，借条约定：“利息按照贰分结算，有限期一年，利息已结清一年2400元”。原告向被告张清明支付7600.00元现金。被告张清明借款后一直未支付原告借款本金及利息。2015年6月3日原告向本院起诉要求二被告偿还欠款，后撤回起诉。二被告于2016离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告张清明向原告盛光友借款10000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，但原告预先扣除2400.00元的利息应从本金中扣除，本院确认二被告实际向原告借款7600.00元，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按照月息2分即年利率24%的标准支付从2012年12月29日起至付清之日止的利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告张清明与被告盛光友于2016年离婚，被告张清明在婚姻关系存续期间因家庭开支向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清明、王大平于本判决生效后十日内向原告盛光友还借款本金7600.00元，并从2012年12月29日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  王明建二〇一七年七月二十二日书 记 员  汪 弘
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1694号原告:马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告马中奎诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告马中奎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马中奎撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告马中奎负担。审判长 杨 妍二〇一七年七月十日书记员 李茂蓝
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6290号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，分行行长。被执行人张小凤，女，行长，1972年10月6日出生，住重庆市大足县。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行张小凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10189号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张小凤应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行99262.08元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人张小凤纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更884号罪犯赫红，女，1992年10月13日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月15日作出(2015)乌中刑一终字第491号刑事裁定，认定被告人赫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯赫红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赫红在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赫红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子2次，2016年3月、7月、11月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赫红已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯赫红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赫红予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0825民初5832号原告王某某被告张某某本院于2017年7月18日立案受理了原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉海适用简易程序公开进行了审理。现查明以下事实，2014年1月29日被告张某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，经原告催要，利息清至2015年11月29日，余款未付，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某某偿还原告王某某人民币本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年11月30日起至兑现完毕止），于2017年10月26日前偿还50000元及利息（利随本清）；于2017年12月30日前偿还50000元及利息（利随本清）。二、上述款项如逾期支付，原告可申请一次性执行全部款项。案件受理费1150元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高玉海二〇一七年七月二十六日书记员  杨 春
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1873号之一申请执行人：何素珍，女，1963年1月15日出生，其他，住慈溪市。被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初956号何素珍与徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。现双方当事人达成和解，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十一日（代）书记员 施淑芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执116号申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。法定代表人冯明文，总经理。委托代理人：蔡洪斌，特别授权代理。被执行人杨建荣。本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人杨建荣追偿权纠纷一案中，已执行35020元，尚未执行876429.96元（含执行费11351元）。经查，被执行人杨建荣下落不明，其在中国农业银行的账户已被本院冻结，其名下的房产、车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨建荣纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执116号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月六日书记员  杜 冰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终831号上诉人（原审原告）：吴新平，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人吴新平与被上诉人刘兴均民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人吴新平及其委托诉讼代理人殷广智到庭参加了诉讼。本院按照被上诉人刘兴均在地址确认书上确认的地址送达了传票，刘兴均无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴新平上诉请求：撤销原判，改判支持我的诉讼请求或发回重审，由刘兴均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，借条只是记录债权的凭证，无论谁书写，法律均无禁止性规定。刘兴均在庭前调解时对借款事实及借款数额都予以认可，只是因为我提起诉讼他感到生气。在庭审中刘兴均也认可是其本人亲笔签字，只是说时间太长了，确实记不清，需要我举证证明，如提供不了相应证据不予承认借款事实。其次，本案《借条》是还款承诺，是刘兴均收到借款后对还款时间、逾期利息作出的承诺。刘兴均是具有完全民事行为能力，并且在法庭上对签字行为予以认可。借款事实是客观存在的。再次，我并非单独依据微信起诉，在诉讼双方没有其他债务纠纷、没有相反证据的情况下，一审法院认定双方谈话内容与本案没有相关性，真实性存疑，明显错误。最后，一审法院援引《合同法》第八条、第四十四条，旨在肯定借款合同的合法性及有效性，应受法律保护，而判决结果却与法律适用截然相反。刘兴均未出庭，未答辩。原审原告吴新平向一审法院起诉请求：判令刘兴均偿还借款本金200000元及利息（利息以年利率24%从2014年9月10日计算至本金付清时止）。一审法院认定事实：吴新平与刘兴均系生意上的朋友关系。2014年9月3日，刘兴均入住银川颐和大酒店（甘肃省），吴新平用该酒店的便笺书写了借条，载明“借条，刘兴均于七月十五日借吴新平现金人民币贰拾万圆整，小写200000元，双方约定于九月十日以前必须把钱如数返还给吴新平。如果按期未能返还，刘兴均每日按‰5大写千分之五的利息计息，直到全额返还为至。吴新平。”刘兴均在该便笺下面签署了“借条属实，借款人刘兴均，2014年9月3日”。后吴新平向刘兴均索要该款未果。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，首先从借条的形式上看，该借条系吴新平持有，而借条内容却系吴新平书写，刘兴均仅签署“借条属实”，该借条内容在无其他证据辅证的情况下不能认定系双方当事人真实意思表示。其次从借条载明的内容上看，吴新平诉称事实为“2014年9月3日，刘兴均向其借款200000元，交付现金时书写了《借条》…”，而吴新平所举示的“借条”载明是“刘兴均于七月十五日借吴新平现金人民币贰拾万圆整，…”，诉、证事实矛盾。再次从借贷关系成立方面看，吴新平两次庭审（包括吴新平申请延期举证1次）均未能举示2014年7月15日或9月3日借款200000元（属金额较大）交付的相应证据予以佐证，其借款关系没有成立。最后关于吴新平举示的其与刘兴均微信交谈内容（吴新平称来源于其手机截屏打印），纵观该微信交谈内容不能确定双方欠款金额及欠款指向本案争议标的，该证据系公民通讯权利产生，真实性存疑，且人民法院依职权所不能核实。综上所述，吴新平所举示的证据不能证明借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回吴新平的诉讼请求。并决定一审案件受理费4300元，由吴新平负担。本院二审期间，吴新平申请证人张学红出庭作证。张学红陈述其是吴新平岳母，2014年7月吴新平找到她，由她直接打款20万元给刘兴均，并提交了2014年7月25日，吴新平代理张学红在工商银行办理向刘兴均汇款20万元的《业务凭单》予以佐证。张学红还陈述，刘兴均曾还款12万元。吴新平当庭予以认可，并变更诉讼请求为刘兴均偿还借款8万元以及从2014年9月11日以至还清之日止，以8万元为基数，年息24%的利息。经电话询问刘兴均，刘兴均对借款、还款情况予以认可。本院审查后认为，张学红的陈述与转款凭据互相印证，刘兴均亦予以认可，应予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴新平为债权人，刘兴均为债务人。吴新平起诉要求刘兴均返还借款，有借条、银行凭证、当事人陈述为证。从文字内容看，本案借条上的文字记载是对一段时间内借款的累计确认。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。吴新平与刘兴均在交往中有经济往来，刘兴均对借条的真实性和内容没有异议，只是辩解称是时间太长，记不清，当天未转款。但这个理由没有法律上的意义，记忆不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，亦不能导致举证责任之再转移于吴新平。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。从证据角度看，本案借条的表面并无任何瑕疵，刘兴均手写部分，字迹清晰，布局工整。在刘兴均不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，刘兴均负有义务举证证明借条所记载的债务不存在。本案证据表明，刘兴均未完成其举证义务，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。在刘兴均没有证据否定借款事实的情况下，吴新平没有进一步的证明义务。现吴新平在二审中举示了资金来源，也认可已经还款12万元，因此，对诉讼请求予以了变更。本案证据足以证明吴新平与刘兴均之间的债权债务关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，刘兴均应当按照约定向吴新平返还借款并支付利息。因双方约定的利息超过法律保护的限度，吴新平自愿选择以8万元为本金，从2014年9月11日起按年利率24%计算，是对自己权利的处分，依法予以准许。因吴新平提交了新证据，导致事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3208号民事判决；二、本判决生效后十日内，刘兴均向吴新平返还借款人民币8万元，并自2014年9月11日起按年利率24%计息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，共计8600元，由刘兴均负担。本判决为终审判决。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月四日书记员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保4673之一号申请人：王某1，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人：王某2，男，1979年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：韩某，经理。申请人王某1、王某2与被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）内0404财保4673号民事裁定，被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司所有的×××号汽车予以查封，将申请人王某1以其所有的×××号汽车予以查封，申请人王某1、王某2于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司所有的×××号汽车的查封；二、解除对担保人王某1以其所有的×××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员张晓峰二0一七年七月十一日书记员宋春祎
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2946号原告：邹建辉,男，1982年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：何洋洋，男，1993年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。公民身份号码：。原告邹建辉与被告何洋洋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邹建辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邹建辉以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建辉撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告邹建辉负担。审判员  杨昌君二〇一七年七月二十八日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执39号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人罗继力，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西融安县。被执行人姚丽红，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西融安县。被执行人蓝冬晓，女，1982年11月17日生，壮族，住所地广西融安县。本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1837号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人共同偿还申请执行人借款本息合计86538.03元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人姚丽红、陆正科、罗继力、蓝晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：坐落于融安××××河东新区（经典时代商住小区D栋一层11号）房产登记在被执行人罗继力和蓝冬晓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗继力、蓝晓冬共有的坐落于融安县长安镇河东新区（经典时代商住小区D栋一层11号）房产（房产证号：00××59、00××60）。二、被执行人罗继力、蓝晓冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗继力、蓝晓冬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年七月二十八日书记员  覃英姿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保61号申请人重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡安置CIDI栋3单元101，注册号5002210000022051-1-1。法定代表人李建中，该公司总经理。被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信息代码91500110203906048J。法定代表人龚娅。申请人重庆晏兴劳务有限公司与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆晏兴劳务有限公司于2017年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，业经本院作出（2017）渝0155执保109号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司存入重庆渝北银座村镇银行存款200万元。现本案已审结，申请人重庆晏兴劳务有限公司向本院提出申请，要求解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆晏兴劳务有限公司要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:解除对被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司存入重庆渝北银座村镇银行存款200万元的保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十五日书记员 李艾玲
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审19号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人高传康，男，生于1990年7月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行高传康NO.1989142号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人高传康作出NO.1989142行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人高传康收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989142行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989142行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  吕清秋二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初4790号原告：牛春霞，女，1959年7月2日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。负责人：陈弋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志权，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，总经理。委托诉讼代理人：张少卉，该公司职工。本院在审理原告牛春霞诉被告西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月27日，原告牛春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛春霞撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告牛春霞负担。审判员  耿垒二〇一七年七月二十七日书记员  胡典
上诉不公开
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9688号之一申请人:邵长志，男，1988年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人邵长志与被申请人周磊民间借贷纠纷一案，邵长志于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周磊价值14万元的财产，并已向本院提供了其担保人李积荣所有的位于临沂市兰山区汇通天下1号楼××室(所有权证号：××)房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人邵长志的担保人李积荣所有的位于临沂市兰山区汇通天下1号楼××室(所有权证号：××)房产一套，限额14万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审16号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人方金权，男，生于1982年8月17日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行方金权NO.1989058号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人方金权作出NO.1989058行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人方金权收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989058行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989058行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保104号申请人：张迪。被申请人：黄明华。申请人张迪因与被申请人黄明华因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明华所有的位于襄阳市襄城区檀溪路慧苑组团24号车库1幢1层104室［房权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第x**号］进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张迪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄明华所有的位于襄阳市襄城区檀溪路慧苑组团24号车库1幢1层104室［房权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第x**号］。二、查封申请人张迪所有的车牌号为鄂f×××××，发动机号码为xxx的东风日产牌机动车一辆。诉前财产保全费1310元，由申请人张迪负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年七月三日书 记 员 徐 格
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执150号申请执行人刘亚非，男，生于1956年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢富宏，男，生于1953年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终52号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人杨胜法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨胜法至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2017）渝0228执150号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月四日书 记 员  丁室清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17257号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初464号原告陕西天龙建筑工程有限公司。法定代表人韩天海，系该公司总经理。委托代理人李宝善，男，汉族，1959年11月28日出生，系公司员工。委托代理人谢秦义，男，汉族，1963年3月24日出生。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司。法定代表人郭志轩，系该公司总经理。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人李贺峰，陕西秦澄律师事务所律师。被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司。法定代表人吴利群，系该公司经理。委托代理人王海侠，系该公司办公室主任。本院在审理原告陕西天龙建筑工程有限公司与被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司,内蒙古寅岗建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西天龙建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天龙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告陕西天龙建筑工程有限公司负担。审判长 龚 剑审判员 杨富明审判员 王建宏二〇一七年七月五日书记员 石煜萍
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初737号原告：王某某，女。被告：张某，男。本院在审理王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王某某负担。审判员 刘 磊二〇一七年七月二十四日书记员 窦莹莹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3663号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴邦容银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14388号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴邦容应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金84455.11元，截至2016年4月27日的利息1649.62元，费用7349.81元，并自2016年4月28日起至付清时止，以84455.11元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴邦容纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人吴邦容名下有位于重庆市九龙坡区九龙园区XXX#房屋，本院已采取查封、冻结、扣划、扣押、提取等执行强制措施，但暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十七日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执异3号异议人（案外人）：唐承芳，女，生于1963年12月28日，汉族，居民。申请执行人：荣钦，男，生于1974年10月14日，汉族，居民。被执行人：陈建新，男，生于1987年8月1日，汉族，居民。本院在执行荣钦与陈建新民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日作出（2015）乐至执字第518-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈建新所有的位于乐至县天池镇住房一套、车库一间。案外人唐承芳于2017年6月20日向本院提出书面执行异议，本院同日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐承芳称：请求解除位于乐至县天池镇民乐路住房的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。其理由是：一、涉案房产系唐承芳与陈理远用工资等收入购买的夫妻共同财产，不是陈建新的财产，购买此房屋时陈建新不到20岁，是一名在校学生，没有收入来源，只是暂时将该房屋登记于其子陈建新名下。二、涉案房产系唐承芳、陈理远及其母亲、陈建新的唯一住处。三、对涉案房产被强制执行的依据【（2015）乐至民初字第424号民事判决书】已申请再审，正进行再审审查。异议人唐承芳向本院提交了以下证据材料：证据材料1：新津县公安局花源派出所常住人口登记表及成都艺术职业学院学生退学证明。拟证明涉案房屋购买时陈建新系在读学生，无收入来源，只是暂时登记在陈建新名下。证据材料2：乐至县房地产管理局房地产档案馆关于唐承芳、陈理远的房屋信息查询情况表。拟证明唐承芳、陈理远现无住房。证据材料3：乐至县祥和物业管理有限公司出具的证明。拟证明唐承芳至今仍在涉案房屋居住。经审查查明：异议人唐承芳系被执行人陈建新之母，陈理远系被执行人陈建新之父。陈建新于2006年9月至2007年3月在成都艺术职业学院读书。原登记在陈理远名下的位于乐至县天池镇恒通街住房一套于2015年12月16日转让。原登记在唐承芳名下的位于乐至县天池镇恒通街车库一间于2016年8月8日转让，现登记在唐承芳名下有位于乐至县天池镇川乐街三个商业摊位。登记在陈建新名下有位于乐至县天池镇民乐路住房一套和车库一间，唐承芳在此房屋居住。在执行过程中，2015年12月2日，本院查封陈建新所有的位于乐至县天池镇民乐路住房一套、车库一间；2016年4月5日，陈建新向法院申请自行变卖房，履行债务；2016年4月12日作出（2015）乐至执字第518-2号执行裁定书，裁定终结（2015）乐至执字第518号案件的本次执行程序；因被执行人未处置房产，也未履行债务，申请执行人于2017年1月4日申请恢复执行。另查明，本院于2017年5月17日立案受理陈建新与荣钦民间借贷纠纷一案的再审案件，正在审查中。本院认为，不动产权属登记具有权利推定效力。也就是说，不动产物权经过登记的，推定其登记状态的物权与真实物权具有一致的效力，虽然登记可能因为错误而被变更或撤销，但在此之前，只能依据登记作出权利人的判断。本案涉案房产在未被变更或撤销之前，涉案房产的权利人仍为陈建新，即便是在涉案房产购时陈建新为在校学生且无收入来源，但可能通过其他方式（比如接受赠予）取得房屋所有权，异议人唐承芳仅以上述理由主张涉案房产是其夫妻共同财产，证据不足，理由不充分。以被执行人之父陈理远名义登记的住房在本案执行过程中转让，涉案住房的建筑面积达191.28㎡，并且被执行人曾在执行过程中承诺自行处置房产，履行债务，现被执行人之母，即异议人唐承芳又以涉案住房是其唯一居所为由，请求解除涉案房产的查封，并停止对涉案房屋的处置，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人唐承芳以对执行依据申请再审，本院已立案受理，正在审查中为由，请求停止对涉案房产强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐承芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年七月三日书记员  张 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更759号罪犯李某某，男，布依族，1984年5月1日出生，小学文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年9月15日作出（2015）广刑初字第00180号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；三被告人盗窃的违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宣中刑终字第00231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月29日入监服刑改造（刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止）。执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2074号之一本院在执行刑事一庭与縢国利罚金一案中查明并认定，被执行人縢国利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将縢国利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3778号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该行行长。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告韩文焘，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市渝北区。被告李蔡双，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告韩文焘、被告李蔡双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告韩文焘、被告李蔡双经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行重庆渝中支行基于与韩文焘签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押房屋的房地产权证、韩文焘和李蔡双的结婚证复印件以及李蔡双出具的《共同还款责任书》起诉，请求判决：1、韩文焘、李蔡双偿还农业银行重庆渝中支行借款本金341685.86元，截至2016年9月5日的利息13598.73元、罚息326.24元、复利188.23元；2、韩文焘、李蔡双支付从2016年9月6日起至贷款本息付清时止，以本金341685.86元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和13924.97元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金341685.86元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、韩文焘、李蔡双支付违约金21000元；4、农业银行重庆渝中支行对韩文焘名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由韩文焘、李蔡双承担。被告韩文焘未答辩。被告李蔡双未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：韩文焘。抵押人：韩文焘。贷款本金：42万元。借款用途：住房装修。贷款期限：2013年7月2日至2023年6月1日。贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款方式：分期还款，以每1个月为一个周期还款。还款日为每期末月的借款发放日。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。关于违约金的约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：韩文焘以其名下的位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年9月5日，韩文焘尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金341685.86元、利息13598.73元、罚息326.24元、复利188.23元。其他情况：李蔡双与韩文焘于2004年7月6日登记结婚。2013年5月3日，李蔡双向农业银行重庆渝中支行出具了《共同还款责任书》，承诺与韩文焘共同偿还本案所涉贷款。本院认为，农业银行重庆渝中支行与韩文焘签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，韩文焘没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求韩文焘立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。李蔡双与韩文焘系夫妻关系，应对韩文焘的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对韩文焘提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。关于违约金的问题。本案中，借款合同既约定了罚息、复利，又约定了违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而农业银行重庆渝中支行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息和复利中得到了补偿，如还需支付违约金，则过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失。因此，本院对农业银行重庆渝中支行除要求韩文焘、李蔡双承担借款本金、利息、罚息、复利外还要求其承担违约金的诉讼请求不予支持。被告韩文焘、被告李蔡双经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩文焘、被告李蔡双自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金341685.86元、截至2016年9月5日的利息13598.73元、罚息326.24元、复利188.23元，并支付自2016年9月6日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金341685.86元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和13924.97元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告韩文焘名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6952元，由被告韩文焘、被告李蔡双承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  任富民二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执532号陈东：你与云万鹤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云万鹤于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：（1）、向申请执行人云万鹤返还坐落于保康县城关镇河西北路背街面楼房三楼房屋一套；（2）、向申请执行人云万鹤按每月400元标准支付2016年1月1日起至房屋返还之日的占有使用费；（3）、加倍支付延迟履行期间的债务利息；（4）、负担案件诉讼费150���，执行费500元；开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年七月十日书记员  刘 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执529号之三申请执行人：庄广彬，男，1942年19月8日出生，住新沂市。委托代理人：庄荣贵，男，1971年3月8日出生，住新沂市。被执行人：张兴强，男，1962年10月20日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人庄广彬与被执行人张兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄广彬于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张兴强支付赔偿款86181.5元、迟延履行金及诉讼费用。在执行过程中，1.本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张兴强名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院依法提取被执行人的保全反担保金15000元及5000元事故保证金，扣除执行费1204元后，余款已发放申请人。5.本院多次前往被执行人居所查找其下落及可供执行财产，未见其人亦未查实可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张兴强名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款18976元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张兴强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人庄广彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年七月二十七日书记员  陈效成
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初1631号	原告王镇凯，男，1992年8月20日生，汉族，住镇江市。	被告镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。	法定代表人郭秋霞，该公司总经理。	本院在审理原告王镇凯与被告镇江恒利达地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告王镇凯撤回起诉。	案件受理费减半收取5元，由原告王镇凯负担。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年七月十八日	书记员 蒋蕾蕾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1954号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：赖小红，女，1986年元月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告赖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告赖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1355元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月接手花千谷小区的物业服务工作，先后与花千谷小区的建设单位和业主委员会签订了《物业管理服务合同》。小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.30元。被告在小区的房屋建筑面积为86.83平方米，每月应交纳物业管理费用为112.88元。被告未交纳自2016年1月-2016年12月期间的物业管理费1355元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，原告与被告所在花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受了原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖小红于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川优邦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月的住宅物业服务费1355元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告赖小红承担。本判决为终审判决。审判员  戴萍二〇一七年七月三日书记员  唐艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执301号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。被执行人苏亭，女，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，本院在执行（2016）赣1002民初1138号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人苏亭信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民25584元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币440元；在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）赣1002民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执208号申请执行人：平陆县农村信用合作联社。法定代表人：裴永平，系该社理事长。被执行人：姚波，男，汉族。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。本院在执行平陆县农村信用合作联社与姚波、曹丽鹏借款合同一案中，依法冻结了被执行人曹丽鹏在中国农业银行的存款，现因被执行人自觉履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹丽鹏在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月十八日书记员  毛银娟