wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他13号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：吴山良，局长。被执行人:北京盛世蓝璞文化科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号金融大厦三层北侧C18房间。法定代表人：李琪，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）申请执行北京盛世蓝璞文化科技有限公司（以下简称：盛世公司）行政处理一案，大兴人社局作出的京兴人社劳监[2016]4号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人大兴人社局向本院申请执行，要求被执行人盛世公司履行案款44114.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人盛世公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世公司有可供执行的财产。申请执行人大兴人社局亦未提供被执行人盛世公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大兴人社局申请执行的44114.27元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人大兴人社局确认，被执行人盛世公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大兴人社局发现被执行人盛世公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7398 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219—4号。													法定代表人：张贤彪，系该公司经理。													委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。																															被告																							被告：曹银平，女，满族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3357.12元及滞纳金1007.14；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							69.94平方米																															收费													标准																							1.6元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年7月1日至2015年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的电动车丢失、房屋漏水及室内窗台长毛问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告曹银平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费3357.12元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹银平负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月十四日	书记员  魏立涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2572号原告：杨亚忠，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址住河南省，现住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：张改花，女，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市中原区。被告：淮滨县北城康鑫日用品经营部，经营场所淮滨县北城桂花路中段。经营者：黄金萍。原告杨亚忠与被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚忠及其委托诉讼代理人李全岭到庭参加诉讼，被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息36000元(按月息2分，从2013年7月8日计算至2016年7月7日)，共计86000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2013年7月8日，被告以急用钱为由，向原告借现金50000元，并出据了借条及注明利息。借款到期后，原告多次催要，被告推拖。故原告提起诉讼。被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年7月8日，被告张改花、被告淮滨县北城康鑫日用品经营部经营者黄金萍给原告出具借条一份，内容为：今借杨亚忠现金50000元，息先付后用，利息3分，借款人：张改花、黄金萍。张改花、黄金萍在借条上签名，被告淮滨县北城康鑫日用品经营部在该借条上加盖印章。原告给付被告张改花、被告淮滨县北城康鑫日用品经营部经营者黄金萍现金48500元，直接扣除了1500元的利息。原告认可二被告给付原告利息至2014年12月底，自2015年1月起未再支付利息，亦未返还本金，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息36000元(按月息2分，从2013年7月8日计算至2016年7月7日)，共计86000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借条能够相互印证，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中原告在给付二被告借款时直接扣除了1500元的利息，故二被告应按48500元借款本金向原告返还借款。因原告认可二被告已支付利息至2014年12月底，故对原告主张的以48500元为基数按月息2%支付自2015年1月1日起至2016年7月7日止的利息，本院予以支持，对原告主张的高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚忠借款人民币48500元，并向原告杨亚忠支付以48500元为基数自2015年1月1日起至2016年7月7日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨亚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部负担1450元，原告杨亚忠负担500元。公告费260元，由被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  马 勇人民陪审员  阴彦平二〇一七年七月十四日书 记 员  宋崇航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7144号原告：ＸＸ铂，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡为刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告ＸＸ铂与被告胡为刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铂到庭参加了诉讼，被告胡为刚经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ铂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟悉关系，原告为原告加工铝合金门窗，共欠原告64000元，经原告多次催讨被告至今未支付上述欠款。故原告起诉至法院。被告胡为刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ铂人民币56000元正。2016年12月30日，被告再次出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ铂门窗款8000元。原告在本院庭审中陈述，第一份欠条是因为被告厂房装修，56000元包含所有的人工和材料的款项。后一份8000元的欠条是在长顺集团接的活，当时人工和材料共计18000元，被告支付了10000元，因此被告向原告写了8000元的欠条。后因被告未支付以上款项，故原告起诉至法院。本院认为，原告为被告装修提供人工和材料，被告理应向原告付款。被告以出具欠条的形式，将加工款和劳务费转为对原告的借款，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。在被告所出具的欠条中载明，被告共计结欠原告款项64000元，被告理应支付。双方并未在欠条中约定归还期限，原告可以随时要求被告归还，故原告主张被告归还64000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告胡为刚于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ铂欠款64000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡为刚承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年七月五日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3205号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李成涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李成涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告李成涛，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员秦超英、周京燕组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁菊到庭参加诉讼，被告李成涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金75727.56元、利息4846.59元、滞纳金1559.78元（暂计算至2016年11月6日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2012年12月26日在原告处申请办理了卡号为40×××37的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告李成涛本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年12月26日，被告李成涛向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告李成涛的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××37的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月7日，被告李成涛尚欠原告借款本金75727.56元、零售利息13785.38元、滞纳金4098.20元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告主张违约金截止至2017年6月7日的违约金12994.10元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月30日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金已足以达到惩罚性目的，故本院对原告收取后续违约金的的请求不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李成涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金75727.56元、滞纳金4098.20元及相应的利息（截止2017年6月7日，零售利息13785.38元，从2017年6月8日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1853元、公告费260元由被告李成涛负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  秦超英人民陪审员  周京燕二〇一七年七月十二日书 记 员  白 兰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审180号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王佳林，男，1991年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王爱慧，女，1990年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人王佳林、王爱慧计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月11日认定被执行人王佳林、王爱慧于2012年7月7日未婚生育第一胎（男），于2014年11月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第16030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王佳林、王爱慧征收社会抚养费26030元，被执行人王佳林、王爱慧必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第16030号征收社会抚养费决定书于2016年8月11日经公告依法送达给被执行人王佳林、王爱慧，公告期为2016年8月11日至2016年10月10日。被执行人王佳林、王爱慧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月16日作出安某计征催字[2016]16030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月16日经公告依法送达给被执行人王佳林、王爱慧，公告期为2017年4月16日至2017年6月15日。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第16030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王佳林、王爱慧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王佳林、王爱慧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金。三、被执行人王佳林、王爱慧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年七月十二日书 记 员 上官志坚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2956号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。主要负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所律师。被告：李玉春，女，1964年4月11日出生，汉族，无业。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：陈怀林，男，该公司综合部经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李玉春、陕西省路易实业有限公司(以下简称路易公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人康博明、被告路易实业公司委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。被告李玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李玉春偿还原告借款本金31967.05元、利息570.71元、罚息78.09元、复利9.46元（计算至2016年3月29日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、判令被告路易公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李玉春向原告借款120000元用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告路易实业公司承诺对被告李玉春的上述债务承担连带保证责任。后被告李玉春未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李玉春未答辩。被告路易实业公司辩称，上述房屋的产权证书已经办理，其不应再承担保证责任。如果法院判决其承担连带保证责任，其要求在承担连带保证责任后行使追偿权。本院经审理认定事实如下：对于以下原告与被告路易实业公司没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月25日，原告建行陕西省分行与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告李玉春为购买位于西安市高陵县泾渭二路鼎正苑庆化小区5幢6层608号房产，向原告建行陕西省分行借款120000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2007年12月25日至2017年12月25日，共10年；如果被告李玉春不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告李玉春立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告李玉春的借贷关系；被告路易公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起止抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告路易公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告路易公司不提出任何异议。同日，原告建行陕西省分行与被告李玉春签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定:被告李玉春将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2007月12月28日，高陵县房产管理所为上述抵押出具了预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明。2007年12月29日，原告建行陕西省分行将120000元转入被告李玉春的建行个人银行账户内。截止2016年3月29日，被告李玉春多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金31967.05元、利息570.71元、罚息78.09元、复利9.46元。本院认为，原告建行陕西省分行与被告李玉春签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现被告李玉春未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述借款合同的约定要求被告李玉春立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告李玉春偿还借款本金31967.05元、利息570.71元、罚息78.09元、复利9.46元（计算至2016年3月29日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。上述借款合同约定被告路易公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起止抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。根据该约定，原告拿到上述抵押房屋的他项权利证书后被告路易公司的担保责任才能免除。现原告尚未拿到上述抵押房屋的他项权利证书，故被告路易公司的担保责任依法不能免除。在被告李玉春未按约偿还借款本息时，原告可按照上述借款合同的约定直接要求被告路易公司承担连带保证责任，被告路易公司系被告李玉春上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告路易公司承担连带保证责任后，有权向债务人李玉春追偿。被告李玉春未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉春于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31967.05元、利息570.71元、罚息78.09元、复利9.46元（计算至2016年3月29日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利。二、被告陕西省路易实业有限公司对被告李玉春的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陕西省路易实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1306元(案件受理费616元、公告费690元)，由被告李玉春、陕西省路易实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年七月十二日书 记 员  段秀莉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执56号之一申请执行人:李春芳，男，1966年7月19日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:刘国平，男，1976年2月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人李春芳申请执行刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）赣1025执56号执行裁定查封了被执行人刘国平所有的赣Ｆ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因被执行人刘国平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国平所有的赣Ｆ×××××福田牌轻型普通货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月十日书记员 李亚鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1445号原告：唐顺康，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告唐顺康与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金321.3元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.21亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告唐顺康为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告唐顺康等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.21亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.21亩×600斤×1.2元＝151.2元，2016年度的租金为0.21亩×600斤×1.35元＝170.1元，以上共计321.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐顺康及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告唐顺康的租金321.3元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2909号原告：倪庆想，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：柳纪毓，男，1971年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告倪庆想与被告林秀景、柳纪毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪庆想到庭参加诉讼，被告林秀景经本院公告送达出庭传票、被告柳纪毓经本院送达出庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年4月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告��愿放弃利息的请求。事实及理由：2013年4月16日，两被告向原告借款100000元，约定月利息2%，被告出具了借条。后承诺于2014年4月16日前归还借款，但两被告只偿还本金50000元，利息付至2015年4月15日。余欠借款50000元及利息未予偿还。被告林秀景、柳纪毓均未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，被告林秀景经柳纪毓介绍向原告借款100000元，被告林秀景出具借条给原告，未明确约定借款利率及归还时间，被告柳纪毓在领款凭证的单位负责人意见栏签名。原告通过银行转帐至林秀景帐户96300元。事后，被告林秀景归还借款本金50000元，余欠借款经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原告倪庆想与被告林秀景因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以确认。被告林秀景向原告借款100000元，原告实��仅支付96300元，因此，应认定借款本金为96300元，被告林秀景已归还50000元，尚欠46300元未还。被告林秀景借款后，经原告催讨未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求偿还余欠借款，于法有据，予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，予以支持。根据原告自述，被告林秀景系被告柳纪毓介绍向原告借款，柳纪毓在借条的负责人栏上签名，其签名代表的意思不明确。从其签名的位置看，不能认定其为共同借款人，本院对原告要求被告柳纪毓共同承担偿还责任的诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀景于本判决生效之日起十五日内��还原告倪庆想借款46300元；二、驳回原告倪庆想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由倪庆想负担90元，林秀景负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十七日代书 记员  张福海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初109号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人叶某某。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月28日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人叶某某在桂林市秀峰区文化宫“风雨亭”店门前人行道处扒窃失主廖某某上衣左下侧口袋内一部金色OPPO牌R7手机（手机串号：867566029500420）后逃离现场，当被告人叶某某逃至桂林市秀峰区文化宫金色铭人酒吧附近时被公安人员抓获，并将所盗手机缴获。公诉机关提交了下列证据：失主廖某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人叶某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人叶某某窜至桂林市秀峰区文化宫内，见失主廖某某上衣左下侧口袋内放有一部金色OPPO牌R7手机（手机串号：867566029500420），遂起意盗窃，被告人叶某某尾随失主到文化宫“风雨亭”店门前人行道处，趁失主不注意靠近其身后，伸手进失主上衣口袋将该手机盗走后逃离现场，当被告人叶某某逃至桂林市秀峰区文化宫金色铭人酒吧附近时被公安人员抓获，并将所盗手机缴获。经鉴定部门鉴定，被告人叶某某扒窃失主廖某某的一部金色OPPO牌R7手机价值人民币850元，现已退还失主。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主廖某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人叶某某使用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年七月三十一日书记员  吴云娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执4号之二申请执行人：姚节婷被执行人：洛阳圣宝自控工程有限公司被执行人：陈其国被执行人：张站通被执行人：陈国利被执行人：范皎钰本院作出的（2015）洛开民初1027号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳圣宝自控工程有限公司、陈国其、张站通、陈国利、范皎钰未按该生效法律文书履行义务，权利人姚节婷于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人洛阳圣宝自控工程有限公司、陈国其、张站通、陈国利、范皎钰现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人姚节婷于2017年7月4日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0391执4号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4026号原告段长山，男，汉族，个体,1970年10月22日出生，公民身份号码：×××。被告金桂荣，女，满族，1970年3月21日出生，教师，公民身份号码：×××。被告鲍金梅，女，蒙古族，1969年12月5日出生，教师，公民身份号码：×××。原告段长山诉被告鲍金梅、被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段长山、被告金桂荣到庭参加诉讼。被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桂荣立即偿还原告段长山欠款本金90000.00元及利息（利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日）。2、判令被告鲍金梅对被告金桂荣在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日,被告金桂荣于向原告借款20000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年4月20日，并为原告出具借据一枚，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣签字担保。被告金桂荣对原告诉讼请求及事实理由辩称原告所述属实,同意偿还借款,暂时没有偿还能力,希望延缓时间。被告鲍金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段长山与被告金桂荣、鲍金梅是朋友关系。2016年10月29日，金桂荣向段长山借款40000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月30日，金桂荣为段长山出具借据一枚。2017年3月1日，金桂荣向段长山借款50000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月10日，鲍金梅为金桂荣该笔借款50000.00元在借据担保人处签字提供保证担保。庭审中，原告针对诉讼请求出示证据：1、借据原件一枚，证明被告金桂荣于2016年10月29日向原告借款40000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月30日；2、借条原件一枚，证明被告金桂荣于2017年3月1日向原告借款50000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月10日，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣该笔借款在该借条签字担保。被告金桂荣质证对借条的真实性及证明的问题均没有异议。综上，本院认证如下：原告出示的借据和借条原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于2017年6月9日向被告鲍金梅送达起诉状副本和开庭传票，但是被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告段长山与被告金桂荣之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告金桂荣应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告段长山要求被告金桂荣给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。上述规定第二十九条第二款第（二）项又规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。但本案原告段长山要求被告金桂荣按约定月利率24%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。被告鲍金梅自愿为借款人金桂荣部分借款提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲍金梅对本案部分借款应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金桂荣给付借原告段长山人民币90000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告鲍金梅对被告金桂荣给付借款50000.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1025.00元，由被告金桂荣、被告鲍金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张凤山二〇一七年七月二十五日书记员  安 安
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执字第1284号龚红勇：龚红勇犯受贿罪一案，本院（2015）驿刑初第235号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2015）驿刑初第235号刑事判决书交纳罚金二十万并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费2900元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年三月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执888号之一申请执行人：蔡青梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。蔡青梅与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月17日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  邬星晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7855号原告：陈小令,男,1988年9月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：尹家洪,男,1980年1月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告陈小令与被告尹家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈小令于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中陈小令在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小令撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元(原告已预交)，由原告陈小令负担。代理审判员 李 森二〇一七年七月十九日书 记 员 龙艾佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执恢4号申请执行人潘中云。被执行人朱仕强。被执行人朱阿年。申请执行人潘中云与被执行人朱仕强、朱阿年借款合同纠纷一案，本院于1998年11月9日作出的(1998)滨经初字第188号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行，申请标的为40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月七日书 记 员  胡嘉璇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2443号原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。法定代表人叶根宗，董事长。委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告：颜平妹，女，1967年4月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告厦门银豪饲料有限公司之委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告颜平妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银豪饲料有限公司诉称，被告颜平妹系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商。2013年以来，被告多次从原告处赊账购货，原告均予同意。2016年1月30日，双方就拖欠货款进行对账，被告颜平妹确认尚拖欠原告货款人民币（币种下同）66400元。为督促被告尽快结清货款，原告与被告签订一份《协议书》约定，被告应于2016年5月30日前付清全部拖欠货款66400元。被告逾期付款，应按全部欠款的日千分之一向原告支付违约金至付清欠款之日止。上述协议签订后，被告未依约履行。故请求判令：一、被告颜平妹偿还拖欠原告的货款66400元及违约金140260.73（以全部拖欠货款人民币66400元为基数，按年利率36%计算，自2013年1月9日起暂计至2017年5月19日，应计至实际还清之日止，）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告厦门银豪饲料有限公司变更诉讼请求第二项为：本案诉讼费用由被告承担。被告颜平妹未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月30日，原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹签订一份《协议书》约定：“颜平妹系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商，经双方对账结算确认，现双方就拖欠货款金额等事宜达成如下协议，双方应严格遵守履行：一、拖欠货款金额：截止今日，经对账确认，颜平妹共拖欠厦门银豪饲料有限公司货款人民币陆万陆仟肆佰元整（￥66400元）；二、付款期限：颜平妹同意于2016年5月30日前付清上述全部欠款。若逾期未付清欠款，厦门银豪饲料有限公司有权取消颜平妹销售折扣和年终奖，并且颜平妹同意自上述实���欠款拖欠之日（即从2013年1月9日）起对全部欠款按日千分之一承担违约责任至付清欠款之日止；三、本协议在履行过程中如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院为管辖法院。若因欠款提起诉讼，颜平妹同意承担厦门银豪饲料有限公司为实现债权所产生的必要合理费用，该必要合理费用按颜平妹实际拖欠货款本息总额的15%计付…。协议签订后，被告颜平妹并未依约履行。上述事实，有原告提交的《协议书》，到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。颜平妹向厦门银豪饲料有限公司购买饲料，尚欠货款共计66400元，有原、被告双方签订的《协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故厦门银豪饲料有限公司要求颜平妹支付所欠货款66400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方在《协议书》中就逾期付款的违约责任达成共识，并未违反法律法规的强制性规定，现厦门银豪饲料有限公司主张按年利率36%计算，符合双方当事人的合意，本院予以支持。被告颜平妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被���颜平妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银豪饲料有限公司货款人民币66400元及违约金（以66400元为基数，自2013年1月9日起算至实际还清款项之日止，按年利率36%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1460元，适用简易程序减半收取人民币730元，由被告颜平妹负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院审 判 员 吴天赐二〇一七年七月四日代书记员 刘妙赛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审214号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人甄某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人杜某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，被执行人甄某、杜某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人甄某、杜某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月25日作出沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定，决定对被执行人甄某、杜某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人甄某、杜某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月25日日作出的沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109052号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2358号移送执行人：本院刑庭。被执行人：梁笑姬，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，梁笑姬欠缴刑事罚金4000元一案，本院于2017年6月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2358号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十五日书记员  陈耀祺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执223号之七张宝民：洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。特此通知二〇一七年七月十日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2973号原告：曾勇，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路419号。法定代表人：程钧，该公司董事长。被告：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市石会镇武陵大桥头。法定代表人：程钧，该公司董事长。上列二被告共同委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告曾勇与被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾勇、被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（以下简称鹏达公司）、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司（以下简称珍珠兰公司）的共同委托代理人张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2016年7月15日计算至借款偿清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鹏达公司于2015年3月6日向原告借款30万元，原告于当日将该款转入鹏达公司账户，鹏达公司于2015年3月7日给原告出具借条，约定利息按3分计算。2016年9月18日，珍珠兰公司与原告达成还款协议，对借款本金及利息进行结算，并约定了还款时间与方式。后二被告拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。二被告共同辩称，1.还款协议中已明确由珍珠兰公司还款，鹏达公司不应承担还款责任；2.还款协议出具之前珍珠兰公司已经给原告还款4万元。此外，原告也通过收取鹏达花园A栋15号门面租金的方式收到了3.468万元还款。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条1份；2.还款协议1份；3.重庆农村商业银行进账单1份。二被告未向法庭举示证据。经审理查明，被告鹏达公司于2015年3月6日给原告出具借条1张，载明“今借到曾勇人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），借款利息按月息叁分计算，从2015年3月7日开始计息”。借条出具当日，原告给被告鹏达公司转账29.1万元。另外9000元，原告扣作当月利息，并未实际支付给鹏达公司。2016年9月18日，原告与被告珍珠兰公司签订了《还款协议》，载明“我司于2015年3月6日借曾勇人民币叁拾万元整（小写300000.00元），约定从2015年3月7日起按月息三分计算，截止2016年7月13日止已付利息陆万三仟元整（小写63000.00元），还欠利息陆万元整（小写60000.00元）。现约定从2016年8月15日前支付利息6万元整；如果2016年12月31日能按时支付本金30万元，曾勇自愿放弃期间利息（2016年7月15日-2016年12月31日），同时此款用鹏达花园A栋15号门面作为反担保，期间门面租金按每平方米100元计算”。借款后，被告珍珠兰公司于2016年7月13日前给原告还款6.3万元、于2016年9月8日给原告还款4万元。2017年3月4日，经原告与二被告的法定代表人程钧协商，原告通过收取鹏达花园A栋15号门面租金的方式获得还款3.468万元。后二被告均未再还款。庭审中，原被告双方均明确，若被告未按《还款协议》约定履行还款义务，利息应按月息2分计算。但双方对还款主体是二被告还是被告珍珠兰公司产生争议，对2016年9月8日的还款4万元是本金还是利息也产生争议。本院认为，本案的争议焦点有二。一、涉诉借款本息的还款主体；二、2016年9月8日被告珍珠兰公司还款4万元的性质。关于争议焦点一。原告在庭审中陈述，二被告的法定代表人都是程钧，2016年9月18日，原告去找被告鹏达公司的法定代表人程钧还款，程钧在《还款协议》上加盖了公司章，但我开始没注意是珍珠兰公司的章，后来也没找程钧解释，我也不知道这是什么意思，但我坚持要求二被告共同还款。二被告认为，《还款协议》的内容表明债务已由被告鹏达公司转移给被告珍珠兰公司，还款主体应为珍珠兰公司。本院认为，债务承担可分为免责的债务承担和并存的债务承担，在免责的债务承担情形下，须由债务人和承担人就债务承担达成合意并经债权人同意或者由承担人和债权人达成债务承担合意并通知债务人或者由债权人、债务人、承担人三方达成债务承担合意。但无论以上述哪种方式达成合意，债务承担的意思表示都必须是明确的。本案中，原告举示的《还款协议》尾部虽有被告珍珠兰公司签章以及原告曾勇的签名，但还款协议的内容并未明示鹏达公司的债务已全部或部分移转给珍珠兰公司，被告珍珠兰公司在《还款协议》上签章的行为应视为其自愿加入债的关系，并自愿与原债务人共同向债权人承担债务。在二被告未明确约定债务承担份额并经原告同意的情况下，二被告应对原告的借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点二。被告鹏达公司给原告出具的借条中约定借款按月息3分计算利息，但未约定还本付息的具体方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方当事人没有约定的情形下，应当按照先利息后本金的偿付顺序进行。按照原告与被告鹏达公司约定的利息标准计算，截至2016年9月8日，被告应支付原告的利息总额为16.0341万元。而截至2016年9月8日，被告实际已支付原告利息为10.3万元（6.3万元+4万元），在借款利息尚未足额支付的情况下，该4万元还款不能认定为偿还借款本金而应认定为已支付的利息。综合前述，本院认为，被告鹏达公司向原告曾勇借款，并给原告出具了借条，原告已交付了款项，原告与被告鹏达公司间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告鹏达公司理应向原告履行还款义务。被告珍珠兰公司自愿加入被告鹏达公司与原告的债务关系，构成并存的债务承担，应与被告鹏达公司承担连带还款责任。因原告实际交付被告鹏达公司的借款本金为29.1万元，故二被告应偿还原告的借款本金为29.1万元，超出部分本院不予支持。关于原告诉求的利息，因二被告已支付利息总额为13.768万元，按原告与被告鹏达公司约定的利息标准折算，相当于二被告已支付利息至2016年6月21日。原告请求从2016年7月15日按年利率24%计算利息既未超出法定标准又未超出双方约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告曾勇借款本金29.1万元及利息（以本金29.1万元为基数，从2016年7月15日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告重庆鹏达实业（集团）有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年七月十八日书 记 员  王 蕾
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初232号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谢动海，男，1969年6月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，工程建设人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月20日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人谢动海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、李艺出庭支持公诉，被告人谢动海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日晚，被告人谢动海饮酒后驾驶粤某号小型普通客车搭载郑某从梁平区仁贤镇某餐厅出发，沿318国道向梁平区屏锦镇方向行驶，在到达屏锦镇七桥某化工厂附近后驾车掉头原路返回。当日21时45分许，当被告人驾车行驶至318国道梁平区境内某路段时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，被告人谢动海案发时血液中的乙醇含量为184.3mg/100ml。上述事实，被告人谢动海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人谢动海的供述与辩解，证人秦某、郑某的证言，指认照片、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、行驶路线图、驾驶人与机动车查询结果单、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人谢动海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢动海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一七年七月二十六日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黑0223执194号申请执行人李秋杰被执行人岳万革申请执行人李秋杰与被执行人岳万革合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋杰于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳万革已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第179号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱洪杰二〇一七年七月二十八日书记员  潘艳西
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1727号原告中信银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市鲅鱼圈区营港路8号。委托代理人申畅，女，汉族，大连市人。委托代理人杜健，男，汉族，营口市人。被告营口中际生物制药科技有限公司，其他信息不详。被告刘春兴，男，其他信息不详。被告江淑滨，女，其他信息不详。本院受理的原告中信银行股份有限公司营口分行诉被告营口中际生物制药科技有限公司、刘春兴、江淑滨金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费59149元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月十八日书记员  张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1692号罪犯周涛，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2013年10月16日作出（2013）姑苏刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，赃物继续予以追缴。刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）锡刑执字第04876号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年4月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了以其父亲名义出具、由宜兴市新建镇人民政府民政办公室盖章的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭经济困难证明应由当地政府或者其下属民政部门出具，该犯提供的证明不符合相关要求，故不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更347号罪犯段云才，男，1970年8月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月4日作出（2015）隆刑初字第00211号刑事判决，以被告人段云才犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月12日起至2018年1月27日止）。判决生效后，该犯于2015年11月2日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段云才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执275号之二申请执行人沈坤，男，生于1978年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人张荣，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陈占文，男，生于1965年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人沈坤与被执行人陈占文承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1457号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为支付所欠承揽报酬141980元，逾期付款利息8518.80元，负担案件受理费1655元，负担案件执行费2182元，共计154335.80元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿152153.8元，执行费2182元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人陈占文之妻郭秀芳在中卫市不动产登记事务中心登记有位于中卫市沙坡头区明珠小区6#-2-302房屋一套（建筑面积：93.58㎡,不动产权证号：2014004928），该房屋已被本院查封。在中卫市市场监督管理局和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，且对其采取司法拘留措施15日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月三十一日书记员 王 波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1393号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周云，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍地河北省宁晋县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2012年4月北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年10月被北京市公安局东城分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1426号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周云于2017年1月16日1时许，在北京市朝阳区东坝乡金驹家园221号楼楼下，窃取被害人周某的常光牌摩托车1辆（价值人民币5400元，已起获并发还被害人）。被告人周云于2017年1月16日被抓获归案。公诉机关认为被告人周云系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月二十日书记员  李枫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4357号原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律���。被告：许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦与被告许益铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托诉讼代理人缪海素到庭参加诉讼，被告许益铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1730000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹小嫦和被告许益铭曾是夫妻关系，双方于2012年3月20日登记结婚，后于2013年1月29日办理离婚手续。双方虽然离婚，但仍然以朋友关系交往，被告许益铭因做金银饰品生意需要大量资金，经常向原告借款。陆续向原告借款200多万元，期间有过部分还款，双方于2015年5月2日进行结算，被告尚欠原告1730000元，原告多次向被告催要，被告至今毫无归还的意向。被告许益铭未作答辩。经审理，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，于2012年3月20日登记结婚，2013年1月29日协议离婚。2013年2月3日至2015年5月2日间，被告因经营金银饰品需要多次向原告借款。2015年5月2日，双方结算，被告结欠原告借款1730000元，并出具1份欠据给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债务，有原告陈述、银行转帐凭证、被告出具的欠据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款1730000元，予以确认。经原告催讨，被告仍未能在合理期限内偿还，显系被告违约，被告应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还并承担利息损失，于法���据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许益铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹小嫦借款1730000元及利息（以欠款1730000元为基数，利息按同期同档次贷款基准利率计，不得超过年利率按6%，自2017年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取10185元，由许益铭负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年七月三日代书记员 张福海
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1099号之二申请人：罗龙军，男，1985年5月28日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：舒占红，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省武胜县。被申请人肇庆市建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市西江南路4号。法定代表人：程进来。被申请人：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：肇庆市和平路**号汇和大厦*楼***室。法定代表人：黄子显。申请人罗龙军诉被申请人舒占红、肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院审查后于同日冻结被申请人舒占红、肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市汇鑫房地产开发有限公司银行存款700000元。现因本案被申请人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司银行账户的存款金额足额且已被本院冻结，被申请人舒占红向本院提出申请要求解除对其账户的冻结。本院审查后，认为其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人舒占红银行存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年七月十八日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初字427号原告：马某1，女，东乡族，1993年4月9日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，1988年1月5日出生，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理，本案现已审理终结。马某1诉称，我与马某2于2010年4月结婚并补领了结婚证。婚后感情一直不好。自孩子出生后马某2常因家庭琐事对我大打出手，实施家庭暴力，对我及孩子不管不问，自己的打工收入全部用于赌博。2014年7月两人到广东打工，期间因琐事发生吵架，同年10月马某2将我送回娘家居住至今。2016年5月，我起诉至法院要求离婚，同年8月18日和政县人民法院判决不准离婚。现再次起诉请求：1.判令准予离婚；2.婚生子由我抚养；3.请法院依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由马某2承担。马某2经传票传唤未到庭，但其书面答辩称，马某1所说的结婚时间、孩子生育情况及分居时间均属实。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事矛盾也发生过，但没有实施过家庭暴力，故不同意离婚。在共同生活期间修建的平顶房屋5间，一部分钱是我借的，另一部分钱是我父母的，不是夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对身份证复印件、户口簿复印件、和政县法院（2016）甘2925民初411号民事判决书、谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，马某1与马某2于2010年4月按习俗举行婚礼，于2011年6月23日补领了结婚证。2012年2月1日生育一男孩马勇琦，现随马某2生活。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月两人到广东打工，期间因琐事发生吵架，同年10月马某2将马某1送回娘家居住至今。在共同生活期间修建砖混结构平顶房5间。2016年5月，马某1起诉至法院要求离婚，本院于2016年8月18日作出（2016）甘2925民初411号民事判决书，判决驳回马某1的离婚诉讼请求。判决不准离婚后双方未和好。现马某1再次起诉要求离婚。本案在审理过程中马某1自愿放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为，马某1与马某2的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间因家庭琐事矛盾时有发生，2014年10月双方因琐事发生矛盾后分居至今。期间经调解未和好。2016年5月马某1起诉离婚，同年8月18日本院判决不准离婚，后双方关系仍未改善，亦未和好，导致夫妻感情彻底破裂，故马某1要求离婚的请求合理合法，应予支持。因双方分居期间孩子一直由马某2的父母照顾抚养，且其父母也表示愿意继续替马某2照顾抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应继续由马某2抚养较为适宜，马某1应承担相应的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马勇琦由被告马某2直接抚养，原告马某1承担孩子抚养费15000元，于判决书生效后10日内一次付清。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨富成审 判 员  马英存人民陪审员  张贵军二〇一七年七月二十六日书 记 员  张彩虹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2075号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中江凯盛建材有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]147号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审16��行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2075号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年七月三日书记员  丁慧琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3027号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：刘美华，女，1972年6月19日出生，汉族，住平阳县。被告：张存建，男，1993年7月17日出生，汉族，住平阳县。被告：林瑶瑶，女，1995年4月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈梦怡，女，1997年7月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘美华、张存建、林瑶瑶、陈梦怡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘美华偿还原告借款本金50000元及期内利息772.93元、罚息（以本金50000元为基数，从2017年2月16日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以772.93元为基数，从2017年2月16日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告张存建、林瑶瑶、陈梦怡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告刘美华；2、借款金额：50000元；3、借款期限：2016年2月19日起至2017年2月15日；4、借款利率：月利率为0.815625%；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.2234375%；6、借款交付情况：原告于2016年2月19日依约发放借款50000元；7、还款情况：被告刘美华于2016年3月21日起至2017年3月21日支付利息合计4034.16元（其中期内利息4025.66元、期内利息复利8.50元），尚欠借款本金50000元及剩余期内利息772.93元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告张存建、林瑶瑶自愿与原告签订《个人保证借款合同》，被告林梦怡自愿出具《保证函》，均同意为被告刘美华的上述债务承担连带保证责任，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等，《保证函》约定的最高融资债权限额为50000元；9、其他事实：被告刘美华确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx街xx号，被告林瑶瑶确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号后门，被告张存建确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx街xx号或平阳县xx镇xx路xx号后门。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘美华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息772.93元、罚息（以未还本金为基数，从2017年2月17日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以772.93元为基数，从2017年2月17日起按月利率1.2234375%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告张存建、林瑶瑶对被告刘美华的上述债务承担连带偿还责任；三、被告林梦怡对被告刘美华的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额50000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘美华、张存建、林瑶瑶、陈梦怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月十八日代书 记员  曾新伊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16946号原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号院2号楼3层。法定代表人：赵玉磊，董事长。委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。被告：马雪荣，女，1956年2月27日出生，住北京市丰台区。原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告马雪荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2007年至2011年供暖费共计4623元；2、支付利息235元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告马雪荣居住于北京市丰台区角门13号院5号楼1单元101号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自2007年至2011年一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付2007年至2011年供暖费并承担违约责任。被告马雪荣辩称，我们之间没有签订供暖合同，我家厕所和厨房根本没有暖气片，就一个过路的暖气管根本不热，我多次找物业他们说资金不够，做不了主。做饭的时候根本不敢开门，我们在屋里全穿着棉衣，做饭的油都是冻着的。我们13号院就我们一个楼是中实的，我跟他们协商，后来物业把厨房和卫生间的面积给减免了。本院经审理查明：位于北京市丰台区角门13号院5号楼1单元101室房屋建筑面积77.05平方米，房屋实际居住人为马雪荣，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2，被告应承担50%的供暖费。双方当事人未签订书面的供用热力合同，被告未缴纳自2007年至2011年的供暖费。另查，北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当支付供暖费。被告辩称应按厨房和卫生间的面积减免供暖费，原告对此不认可，本院对其辩称不予采信。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马雪荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司自二〇〇七年至二〇一一年供暖费共计4623元。二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马雪荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3015号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：董小平，女���1979年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：陈志淀，男，1975年9月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈志界，男，1983年3月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董小平、陈志淀、陈志界金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告董小平、陈志淀归还原告借款本金75727.54元、期内利息19.39元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告陈志界对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董小平；借款本金：100000元；借款期限：2016年1月28日至2017年1月20日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年1月28日向被告董小平发放借款100000元；保证担保情况：被告陈志界签订了《个人循环保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：被告于2017年1月20日归还本金12420.21元，于2017年3月19日归还本金11852.25元，于2016年3月21日至2017年3月21日期间归还利息9520.72元。尚欠原告借款本金75727.54元、约期内利息19.39元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈志界未承担保证责任。另查明：被告董小平与陈志淀于2002年2月4日登记结婚，被��董小平确认平阳县鳌江镇联南村荆南小区3幢6单元501室为其法院诉讼文书送达地址，陈志界确认平阳县鳌江镇联南村曙东路24幢4单元301室为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董小平、陈志淀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金75727.54元、期内利息19.39元、复息（以19.39元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金87579.79元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.9625‰计算至2017年3月19日止；以借款本金75727.54元为基数，自2017年3月20日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈志界对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1693元，由董小平、陈志淀、陈志界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月二十日代书 记员  曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4669号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：周婕，女，1983年9月27日出生，汉族，住平阳县。被告：周香芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周婕、周香芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告周婕的借款合同提前到期；2、被告周婕偿还借款本金464533.48元及按合同约定方式计算的利息、复息、罚息；3、被告周香芝对上述债务承担共同连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周婕；保证人：被告周香芝；借款本金：50万元；借款期限：2016年10月21日至2021年10月20日；借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整，贷款时执行利率为月利率5.7‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2016年10月21日向被告周婕发放借款50万元；保证担保情况：被告周香芝自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为等额本息还款，每月的20日为还款日。被告周婕偿还借款本金35466.52元并按约偿付借款利息至2016年3月29日，另于2016年4月20日偿还借款利息32.29元，尚欠原告借款本金464533.48元及按合同约定方式计算的利息。被告周香芝未承担保证责任。因被告周婕未按合同约定还款，原告宣布借款提前到期。本院另查明：被告周婕、周香芝确认平阳县鳌江镇吉祥路天元公寓B幢201室为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周婕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金464533.48元及利息（以实际未还本金为基数，从2017年3月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行义务之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整，扣减已支付的32.29元）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按借款利率上浮50%计算至实际履行义务之日止）；二、被告周香芝对上述债务提供连带保证责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，保全费5000元，合计9134元，由周婕、周香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月二十四日代书记员 曾新伊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1062号原告：尹亚梅，女，1962年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。被告：宋进辉，男，1986年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。尹亚梅与宋进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告尹亚梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹亚梅撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由尹亚梅负担。审判员  王亚普二〇一七年七月四日书记员  崔玉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初字第1823号原告李国林，男，汉族，1954年11月28日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源退休职工，住乌海市。被告乌海市蒙海工贸有限责任公司。法定代表人魏志强，总经理。原告李国林诉被告乌海市蒙海工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告乌海市蒙海工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资8320元；2、判令被告支付工资利息3325元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年8月进入乌海市蒙海工贸有限责任公司工作，2013年6月前工资发放正常，2013年7月后开始拖欠工资。自2013年至2015年拖欠工资以来，原告数次催要，至今没有全额给付，现尚欠8320元。欠款记录：2013年欠工资570元、2014年欠工资42000元、2015年欠工资5250元，共计47820元。支付记录：2014年10月15日支付20000元、2014年11月25日支付2000元、2015年2月11日支付7500元、2016年10月26日支付2000元、2016年12月11日支付5000元、2017年5月2日支付1000元、2017年5月9日支付2000元，合计39500元。被告乌海市蒙海工贸有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2011年8月被告聘用原告到其单位担任副总经理，在雇佣原告工作期间，被告拖欠原告工资8320元。后原告索要未果，致以诉讼。以上事实有原告提交的与被告乌海市蒙海工贸有限责任公司法定代表人魏志强短信记录一份、名片一张及原告陈述予以认定。本院认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。经结算，被告法定代表人就欠付工资数额在与原告短信中予以认可，双方形成债权债务关系。经原告索要，被告不能履行，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告给付欠付工资8820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付逾期付款利息3325元，但其未提供相应证据证实双方明确约定支付期限，亦未提供证据证实所欠工资的时间，故本院对其诉请利息3325元的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告乌海市蒙海工贸有限责任公司向原告李国林支付工资8320元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告乌海市蒙海工贸有限责任公司承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二〇一七年七月三日书记员石洁
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执145号申请执行人：郑和盛，男，1935年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。申请执行人郑和盛与被执行人黄鸣吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初327号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为10000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执125号申请执行人：陈明雄，男，1976年10月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：连阿专，女，1963年7月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人陈明雄与被执行人叶小敏、连阿专借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初941号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为88000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄明霞