wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7034号原告：胡苗卿，男，1951年11月3日出生，汉族，住慈溪市。原告：胡华卿，女，1949年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：施君波，男，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市。原告胡苗卿、胡华卿与被告施君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苗卿、胡华卿及被告施君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苗卿、胡华卿向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款195000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告施君波因资金周转所需，经与原告协商后，于2016年11月22日向二原告借款195000元，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。被告施君波答辩称，其向原告出具借条系事实，但二原告并未交付借款。经审理,本院认定如下事实：两原告系姐弟关系，被告施君波与原告胡苗卿的女儿胡蓉原系夫妻关系，两人经人介绍相识，且均系再婚。2016年11月22日，被告向原告方出具承诺书一份，确认其存在婚前债务十八万元，婚后决不变心、白头偕老等，案外人熊月芬、陈菊娣亦在该承诺书中签名。同日，被告又向原告出具借条一份，要求向原告借款195000元。2016年11月29日，被告施君波与胡蓉登记结婚。此后，双方因故离婚。原、被告争议的焦点为：被告是否收到原告交付的借款？本院认为，借条系民间借贷纠纷中双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告施君波与胡蓉结婚前存在巨额债务，原告胡苗卿为了女儿的婚事考虑，在双方结婚前借款给被告，以帮助被告还债，符合生活常理。被告虽否认收到借款，但对出具承诺书及借条的真实性并无异议，亦未提供相反的证据以推翻借条所记载的内容。综上，本院对被告的辩称意见不予采信，对被告收到借款195000元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告施君波于本判决生效后七日内归还原告胡苗卿、胡华卿借款195000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告施君波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月二十七日代书记员  周梦雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5901号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：张超，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张孝菊，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告张超、张孝菊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1、被告张超支付原告代偿款本金36830.84元、违约金13438.31元（该违约金暂算至2017年5月12日，从2017年5月13日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计算）；2、被告张超支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、被告张孝菊对被告张超的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告张超、张孝菊签订《委托代办服务合同》，约定：张超因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张超提供担保。如张超未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。张孝菊作为共同还款人自愿对被告张超的上述债务承担连带还款责任。2012年12月17日，被告张超与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告张超未按约定履行还款义务，原告于2014年6月27日为被告张超代偿3645.39元，2014年9月30日代偿5580.09元，于2014年12月25日代偿6550.43元，于2015年3月31日代偿6541.53元，于2015年6月26日代偿6149.82元，于2015年9月25日代偿6543.55元，于2015年12月24日代偿8820.03元，共计代偿43830.84元。但被告张超仅于2015年1月30日归还原告代偿款3000元，于2015年3月24日归还2000元。另查明，被告张超与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，现原告已将被告张超归还的5000元及履约保证金2000元从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张超未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张超向银行支付欠款43830.84元后，被告张超仅支付了原告5000元代偿款。在扣除被告张超缴纳的履约保证金后，对于尚欠的代偿款36830.84元，原告有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告张超追偿。被告张超未按约支付代偿款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《委托代办服务合同》约定违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告张孝菊作为共同还款人自愿为被告张超的债务承担连带还款责任，因此在原告垫款后，被告张超经催讨未支付的情况下，被告张孝菊对被告张超应支付的代偿款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金36830.84元，并支付违约金13438.31元（该违约金暂算至2017年5月12日，从2017年5月13日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告张孝菊对被告张超的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费566元（已减半），由被告张超负担，被告张孝菊连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张超、张孝菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年七月二十七日代书记员 杨瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2515号申请执行人成都金澜商贸有限责任公司。法定代表人黄发金。被执行人四川金源建设有限公司。法定代表人殷学文。成都金澜商贸有限责任公司申请执行四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）川0107民初11011号民事判决已经发生效力。本院于2017年4月18日移送执行，执行标的为人民币10532412元及利息等。本案在执行中，本院于2017年4月25日依法暂停被执行人四川金源建设有限公司在成都市新津县行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照；5月18日又依法将被执行人四川金源建设有限公司在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款项限额1100万元予以冻结。因上述债权本院系轮候查封，被执行人四川金源建设有限公司涉及案件很多。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯人民法院的（2016）川0107民初11011号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月二十四日书记员 叶 桃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执60号之一申请执行人拜保强，男，回族，1948年11月3日出生，住可男生开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037-X。住所地:开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，公司经理。被执行人王磊，男，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。拜保强申请执行王磊、河南建业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1203号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南建业商贸有限公司、王磊归还原告拜保强借款98100元及利息，案件受理费1150元由被执行人河南建业商贸有限公司、王磊承担，被执行人河南建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人拜保强于2017年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：拜保强申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月六日书记员  李建军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1324号申请执行人：解正凤，女，1977年11月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4630号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执16号之一申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被执行人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组。法定代表人曾建升，该公司执行董事。被执行人曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住址同上，系曾建升之妻。本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平追偿权纠纷一案中，依法穷尽对被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平财产的查证，被执行人虽有部分财产，但均已抵押或者被其他法院查封在先，暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年七月三日代理书记员  郭 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：王锦川，男，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王锦川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初620号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司员工。被告张克俭，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张克俭物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年七月十日书记员戴丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初224号之二原告：莱州市全凯机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇交通街。法定代表人：曲国涛，执行董事。委托诉讼代理人：马俊荣，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：山东金利特桥箱有限公司（由青州市弥河金利特机械有限公司变更企业名称而来）。住所地：山东省青州市弥河镇梭庄村。法定代表人：赵同涛，董事长。委托诉讼代理人：臧传进，潍坊鸢都专利事务所专利代理人。委托诉讼代理人：万斌辉，男，汉族，1988年11月19日出生，住所地：湖北省广水市，系该单位职工。本院在审理原告莱州市全凯机械有限公司与被告山东金利特桥箱有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莱州市全凯机械有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545，由原告莱州市全凯机械有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一七年七月二十一日书 记 员  李苗苗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执66号之一申请执行人韩栋楠，男，汉族，1993年8月23日出生，住河南省开封县。被执行人张宝安，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省开封市龙亭区。韩栋楠申请张宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1216号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张宝安赔偿原告韩栋楠医疗费9646.34元、误工费1000元、护理费835.12元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，以上各项费用共计12081.46元，案件受理费59元由被执行人张宝安承担。因被告张宝安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩栋楠于2017年1月12日向本院申请执行，执行过程中，申请人韩栋楠提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：韩栋楠申请张宝安机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月二日书记员  李建军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3167号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：柴国荣。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告柴国荣信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101435.44元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款101435.44元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告柴国荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民监5号原审原告：无锡市军佳热处理有限公司，组织机构代码76512792-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。法定代表人徐进淮，该公司董事长。原审被告：蒋溪华，男，1976年11月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审原告无锡市军佳热处理有限公司与原审被告蒋溪华返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)惠阳民初字第0019号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 陈 瑜审判员 边剑扬审判员 徐 军二〇一七年七月二十五日书记员 龚梦月
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执551号申请执行人银利超被执行人李本超银利超与李本超借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月19日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李本超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银利超于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李本超名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李本超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人银利超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李本超新的财产线索，申请执行人银利超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初2633号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十日书记员  李 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5626、5627号之二申请执行人尤在强。申请执行人王祥龙。被执行人四川创瑞资产管理有限公司。法定代表人钟小兵。尤在强、王祥龙申请执行四川创瑞资产管理有限公司劳动争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5859、5861号民事判决已经发生法律效力。权利人尤在强、王祥龙于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的共计人民币113842元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日作出执行裁定依法暂停被执行人四川创瑞资产管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记；依法将被执行人四川创瑞资产管理有限公司车牌号为川XXX**、川XXX**的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5859、5861号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十六日书记员 周 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成林，男。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路660号。负责人：徐良群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。再审申请人赵成林因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山支公司）、一审原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵成林申请再审称，二审法院认定其在发生涉案交通事故后逃离现场，与事实不符。赵成林在发生交通事故后，因妻子怀孕身体不适，急需回家照顾，才离开事故现场，并非无正当理由逃离现场。对于本案中涉及的公安机关向赵某、张某所作的询问笔录，基于公安机关未对赵成林以涉嫌保险诈骗罪立案，因而该两份笔录不能作为认定本案事实的证据。赵成林在发生涉案事故后，有正当理由离开现场，事后主动至公安机关接受处理，主观上不存在逃避责任的故意。二审法院依据人寿马鞍山支公司与赵成林双方所签保险合同（以下简称涉案保险合同）免责条款，以赵成林逃离事故现场为由，认定人寿马鞍山支公司免责，属事实不清。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人人寿马鞍山支公司提交意见称，涉案事故的另一方当事人马光辉在公安机关的陈述材料中载明，“当时对方车主已经逃离现场，当时围观的群众说司机醉驾，已慌忙逃离现场。”人寿马鞍山支公司以涉嫌保险诈骗罪向公安机关报案，公安机关进行了侦查，并向赵某、张某等涉案证人进行了调查询问，均证实赵成林为证明其逃离现场具有正当理由而向相关部门提交的其妻赵蒙在事发当晚的就诊病历系伪造。故赵成林在发生涉案事故后，无正当理由逃离现场，符合双方保险合同中约定的保险人免责情形，二审法院据此改判人寿马鞍山支公司不承担赔偿责任，认定事实清楚。综上，请求驳回赵成林再审申请。人保南京分公司提交意见称，赵成林离开事故现场具有正当理由，不符合保险合同免责条款中约定的逃离现场的情形，人寿马鞍山支公司主张免责无事实依据，同意赵成林再审申请。本院经审查认为，根据相关道路交通安全法规及日常生活经验，驾驶人在发生交通事故后，应第一时间保护现场，及时报警，造成人员伤亡的，应立即组织抢救。本案中，赵成林在事发当晚与案外人马光辉发生车辆碰擦交通事故后，未及时报警，亦未在现场固定证据，即自行离开事故现场，不符合通常情况下驾驶人发生交通事故后的处置情形。赵成林辩称离开现场是因为其妻怀孕急需去医院就诊，故其离开现场具有正当理由。而从赵成林在公安机关的陈述材料以及公安机关向涉案证人赵某、张某所作的调查笔录看，赵成林为证明事发当晚其妻去相关医院就诊的两份病历系伪造，故其主张离开事故现场具有正当理由缺乏证据证明。赵成林主张公安机关向赵某、张某所作的询问笔录不能作为本案定案证据的问题。本院认为，赵成林二审中对该两份证据的真实性均不持异议，且该两份证据的证明内容与其在公安机关的陈述相吻合，故对赵成林该主张，本院不予支持。二审法院认定赵成林在交通事故发生后逃离现场，符合涉案保险合同中约定的被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险车辆逃离事故现场的免责情形，并无不当。综上，赵成林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵成林的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪亚玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2742号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L代表人：邓方瑞，行长。委托诉讼代理人：张秉标，中国银行股份有限公司永安支行职员。被告：黄顺天，男，1970年3月11日出生，汉族，住永安市，被告：赖世珍，女，1974年12月2日出生，汉族，住永安市，原告中国银行股份有限公司永安支行与被告黄顺天、赖世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年七月十八日书记员 林永虹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更545号罪犯钟晓刚，男，1986年12月22日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2015年8月27日作出（2015）沿滩刑初字第46号刑事判决，以被告人钟晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟晓刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟晓刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟晓刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟晓刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执恢12号申请执行人曹俊海。被执行人张志学。关于申请执行人曹俊海与被执行人张志学机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2009)原民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹俊海于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2009)原民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十四日书记员  李兴超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1444号原告张振忠，男，汉族，1940年5月26日出生，宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人张正祥，男，汉族，1952年4月15日出生，宜良县人，退休工人，住宜良县，系原告之兄弟，特别授权代理。被告张云，男，汉族，1973年4月24日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告张勇，男，汉族，1968年10月16日出生，宜良县人，农民，住昆明市呈贡区。被告张丽娟，女，汉族，1976年8月28日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告张振忠诉被告张云、张勇、张丽娟赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张振忠及其委托代理人张正祥、被告张云、张勇、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振忠诉称：我和妻子张月英共生育四个子女，妻子于2005年因车祸不幸去世。1997年家庭协商决定我妻子由大儿子张勇负责生养死葬，实际产生的全部赡养费均是张勇承担；我由小儿子张云负责生养死葬。但由于张云对我不敬，还强行叫我去公证处断绝父子关系，并将汽油浇到我居住的门上，导致我不敢居住，无奈之下，我与妻子及小女儿只得搬到大儿子张勇处居住，直到妻子去世，小女儿出嫁。2016年1月，因张勇夫妻在呈贡做生意，无法照管我，将我送到养老院，2017年4月我在养老院摔伤脚住院治疗，5月6日出院后我住在张云家，我自己出钱请护工，每月3000元，但我仅居住了十多天，张云就对我态度非常恶劣，6月6日强行将我送到呈贡张勇处，我名下的存款4万多元也被张云转入其名下，我的身份证、养老保险、医保卡都被张云强行扣留。现我请求我的养老问题由张云负责，因为张勇已经负责了我妻子的生养死葬义务，近20年来我的很多赡养费用都是张勇支付的，两个女儿已出嫁。请求判令：1、要求三被告对我尽赡养义务。我日常生活、居住、照顾及生养病死由被告张云负责，所有费用由张云承担，我个人名下坐落于昆明市宜良匡远镇里仁街五星巷15号，土木结构二层2间瓦楼房由三个被告及女儿张凤平均享有；2、诉讼费由被告承担。被告张云未提交书面答辩状，庭审中辩称：我父亲日常生活、生养病死的费用不应该由我一人承担，他的房产由我们4人继承是百年以后，2015年我父亲的存折有4万多元，当时约定这笔钱用于父亲的生养病死，我和张勇每人每月给600元生活费，张丽娟负责打扫卫生，洗衣等，2016年我们把父亲送到养老院，每个月给1000元，我和张勇负担，后来父亲在养老院摔伤脚，我们把父亲送到医院做手术，我和张勇商量，一人照顾一个月，把我父亲的钱存在我名下，张勇也同意了，后来我父亲手术后请了护工，每月两千多元护工费，我父亲经常打骂护工，护工不愿意护理，多次劝说后同意护理，5月满就不再护理，到6月份我父亲好转，张勇没有来接我父亲，到6月6日我把父亲送到张勇家，我和张勇商量一个人赡养父亲，每个人赡养一个月，不行就两个月，后来张勇说考虑一下，到6月22日接到法院传票，父亲提出由我一个人赡养我不同意，父亲是4个人的父亲，不是我一个人的，村上发的钱，一直是张勇领取，父亲的生活费张勇是用我母亲交通事故赔偿款支付的，我不同意我父亲的赡养由我一人承担。被告张勇辩称：分家时，我父亲分给张云养，分家后，母亲与张云吵架，他们就和张丽娟搬来我家住。我母亲去世后的丧葬事宜的费用都是我承担，1998年我买了一点房子并将房子出租，租金由我父亲使用，另外村、社上每年分给我家的过年钱及口粮钱也是父亲拿去用到2016年为止，父亲所有的衣服类用品也是我家卖给的，张云没有买过，母亲分给我家养，我一直尽心尽力赡养，直到母亲去世，父亲分给张云养，但一直都是我在赡养，现在我认为轮都轮到父亲由张云赡养了。被告张丽娟未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们做女儿该尽的义务我们都尽着，其他没什么说的。经审理查明：原告张振忠与妻子张月英（2005年因车祸死亡）婚后生育三被告张云、张勇、张丽娟及另一个女儿张凤，现均已成家。1997年经过原、被告口头协商决定，张振忠由张云负责生养死葬，张月英由张勇负责生养死葬。后因家庭矛盾，原告及小女儿张丽娟一起搬到呈贡被告张勇处居住至张月英去世及张丽娟出嫁。期间，张月英与被告张勇生活，对张月英的生养死葬被告张勇尽了主要的赡养义务。2016年1月，原告被送到养老院生活至2017年4月（因原告在养老院摔伤脚住院治疗），2017年6月6日，被告张云将原告送到呈贡被告张勇处居住至今。另查明，被告均已成家，被告张云现在石林县打工，长期居住在石林××××村；被告张勇在呈贡区三岔口收购废旧物资，长期居住在呈贡区；被告张丽娟在宜良生活，现在超市打工。原告现在生活不能自理，在宜良城有养老房屋，现属于危房并将进行棚户区改造，不能居住。现原告户口所在村委会每月发给原告360元养老钱、80元基本养老保险费及每年的口粮款。原告的土地补偿款10000元及养老保险单由被告张云保管。2017年6月21日原告向本院起诉，要求被告履行赡养义务。上述事实，有原、被告诉辩陈述、身份证复印件、收据在卷证实。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告夫妇将被告抚养成年，现已年老体弱，生活不能自理，理应由被告履行赡养义务。鉴于被告张勇已对母亲尽了主要的赡养义务，可适当减少其对父亲的赡养义务，原告自愿与被告张云生活，是其真实意思表示，本院予以准许；原告的生活费，考虑到原告现由村委会每月发给360元养老钱、80元基本养老保险费及每年所需的口粮款，被告的生活水平及经济状况，参照2016年农村常住居民人均可支配收入为9020元的标准，本院酌定由被告张勇、张丽娟每月给付原告生活费200元（2016年农村常住居民人均可支配收入为9020元，每月合币752元，四个子女各承担四分之一）；原告今后的医疗费、丧葬费，由于原告还有其他子女，故原告今后的医疗费（新农合报销剩余部分）及丧葬费应由三被告各负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张振忠与被告张云生活；二、由被告张勇、张丽娟每月给付原告张振忠赡养费人民币200元；三、原告张振忠今后的医疗费用凭正规医疗费收据（新农合报销剩余部分）及丧葬费由被告张云、张勇、张丽娟各承担四分之一。（上述款项从2017年8月起执行）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张云、张勇各负担17元、由被告张丽娟负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  谭立柱二〇一七年七月二十六日书记员  高 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执205号申请执行人：林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林锦章与被执行人黄江林、何端容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2997号之一原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市湖里区。被告：黄宇轩，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省潢川县。原告陆善鑫与被告黄宇轩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆善鑫于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年七月二十一日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永吉县人民法院支 付 令(2017)吉0221民督6号申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。被申请人：张凤霞，女，汉族，1960年8月21日出生，住永吉县。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人张凤霞于2013年8月6日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款100万元，用于购买大豆，合同约定借款期限为2013年8月6日至2016年8月6日。借款期限内年利率为5.125上浮50%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人张凤霞借款到期后一直未予偿还。要求被申请人张凤霞给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本金100万元，及利息242,154.46元（期限内利息93,274.56元，逾期利息148,879.90元），合计1,242,154.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凤霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息1,242,154.46元。申请费5326.00元，由被申请人张凤霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦桂香二〇一七年七月十二日书记员  赵 江
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执27号之一申请执行人南超，男，汉族，1983你那5月21日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人开封高达炉料有限公司。组织机构代码：74406846-2。住所地:开封市南郊乡开尉路。法定代表人董伟，任总经理。南超申请执行开封市高达炉料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初332号民判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告开封市高达炉料有限公司支付原告南超赔偿款433128.74元。被执行人开封市高达炉料有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人南超于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，申请人南超提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：南超申请执行开封市高达炉料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月三日书记员  李建军
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初304号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县王渠则镇蔡家峁村赵圪坨小组60339号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被靖边县公安局取保候审，于2017年7月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日23时50分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕K***28号红色大阳牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县城长城路与统万路交叉口，与前方同向由胡某驾驶的陕K***8Y号现代牌白色小轿车发生追尾碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，胡某报警，张某某受伤，靖边县公安局将其传唤到案后对其取保候审。后经传唤不到案，于2017年7月7日，被延安铁路公安处绥德站派出所民警在靖边县火车站广场抓获。经道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故全部责任，胡某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为242.95mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息，证人胡某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年6月25日被告人张某某与被害人胡某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人胡某车辆修理费等共计3500元，被告人张某某所产生的一切费用自行承担。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某醉酒后在道路驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能自愿认罪，且其案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝宏图二〇一七年七月十三日书记员  曹 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1208号原告：任芳，女，汉族，1984年2月6日出生，光明街恩和卖场前台组长，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：姚文君，女，汉族，1983年9月26日，高速管理公司收费员，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告任芳与被告姚文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼，被告姚文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、按现有规定，要求被告支付原告利息，按月利率2分计算，共计15个月12000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，债务人姚文君从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚文君偿还原告任芳人民币4万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告姚文君未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月1日，被告姚文君向原告任芳借款40000元，被告给原告出具欠条一张，欠条中未约定利息，但约定还款期限为2016年3月15日前还清。对该欠条本院予以采信。欠款期限届满后，被告至今没有偿还借款及逾期利息。本院认为:原、被告之间欠款事实清楚，被告姚文君应当承担偿还原告借款本金的义务。被告姚文君欠原告任芳40000元的借款事实清楚，本院予以确认。原、被告虽然未约定利息，但约定还款期限为2016年3月15日前还清，被告应当承担偿还原告逾期利息的义务，即从2016年3月15日起的利息以本金4万元为基数按照年利率6%计算至本判决所确认的履行期限之日。综上所述，对原告任芳要求被告姚文君偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对利息部分应当从2016年3月15日起的利息以本金4万元为基数按照年利率6%计算至本判决所确认的履行期限之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚文君于本判决发生法律效力后立即给付原告任芳借款本金40000元及逾期利息。逾期利息从2016年3月15日起以本金40000元为基数按照年利率6%计算至本判决所确认的履行期限之日。二、驳回原告任芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年七月三日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申517号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙岩市兴惠磊石业有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪街道浮蔡村（601台）。法定代表人林兴禄，总经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林兴禄，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙岩市（601台）。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王任政，男，1973年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：陈惠英，女，1963年4月8日出生，汉族，住龙岩市（601台）。申请再审人龙岩市兴惠磊石业有限公司（以下简称兴惠磊公司）、林兴禄因与被申请人王任政、原审被告陈惠英承揽合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审查终结。本院认为，兴惠磊公司、林兴禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  何 忠代理审判员  王雅芳代理审判员  游庆生二〇一七年七月十一日书 记 员  翁鸿飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4257号之一申请执行人：董海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈清，女，1973年10月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：王宝福，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人董海燕依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9696号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈清、王宝福在（2017）浙1082执4257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈清、王宝福银行存款人民币24152.5元（含执行费252.5元,诉讼费400元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月十九日代理书记员  黄 远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8846号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在���律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执358号申请执行人秦云波申请执行人秦五战申请执行人秦书店申请执行人裴长文被执行人李世安秦云波、秦五战、秦书店、裴长文与李世安建设工程合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年2月9日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李世安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦云波、秦五战、秦书店、裴长文于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李世安名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李世安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦云波、秦五战、秦书店、裴长文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世安新的财产线索，申请执行人秦云波、秦五战、秦书店、裴长文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第464号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十七日书记员  李秀岭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7303号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被告：杨中，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：石中梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告杨中、石中梅金融借款合同纠纷一案，本院查明：杨中、石中梅与中国工商银行股份有限公司重庆加州支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，双方签订协议时贷款人所在地位于重庆市渝北区。之后，中国工商银行股份有限公司重庆加州支行印章停止使用并由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行行使相关权利。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，《个人购房借款/担保合同》约定纠纷管辖法院为重庆市渝北区人民法院，该约定未违反法律规定，故本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年七月十九日书 记 员 胡雅莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4354号之一申请执行人：李利江，男，1965年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王天荣，男，1973年3月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人李利江依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3413号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王天荣在（2017）浙1082执4354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王天荣银行存款人民币107422.19元（含诉讼费1197.5元，执行费1491.69元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十四日代理书记员  黄 远
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初4400号原告：鲁利平，男，1970年8月5日出生，汉族，住长兴县。被告:黄兴，男，1987年5月26日出生，汉族，住长兴县。原告鲁利平与被告黄兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告鲁利平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁利平的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁利平撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告鲁利平负担。审判员  马立平二〇一七年七月二十六日书记员  张思媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2913号之二申请执行人汪道洋，男，1974年2月07日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住海盐县。本院于2016年12月23日作出（2016）浙0424执2913号冻结、扣划被执行人朱斌伟及其配偶崔润燕的银行存款30629元或查封、扣押其同等价值的财产的裁定，冻结了被执行人朱斌伟的配偶崔润燕银行存款30629元整，查封了崔润燕所有的牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于入门法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱斌伟及其配偶崔润燕银行存款30629元的冻结，解除对崔润燕所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年七月十四日书记员  冯跃峰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初170号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人胡华山。因涉嫌交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2017年4月11日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2017年4月27日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]183号起诉书指控被告人胡华山犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月29日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅、代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人胡华山到��参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日13时许，被告人胡华山驾驶无牌铲车沿岳阳县大云山村级公路由南向北行驶，当车行至大云山林场一分场前进组路段时，因车辆失控，将前方同向行走的行人毛某荣挂倒并碾压，铲车失控后翻入路边坎下，造成毛某荣当场死亡、被告人胡华山受伤及车辆受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人胡华山负此次事故的全部责任。被告人胡华山没有与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，有被告人胡华山的供述与辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人胡华山违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌铲车，铲车刹车出现故障，��车失控，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告胡华山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡华山归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  郑一刚人民陪审员  瞿月爱二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初122号原告：冯文广，男，1990年9月18日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，个体户，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县创想服饰有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县连胜工业园区。法定代表人：邵冬海，系该公司经理。被告：邵冬海，男，1991年8月23日出生，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住弋阳县。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告冯文广与被告弋阳县创想服饰有限公司、邵冬海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文广及其委托诉讼代理人张良发、被告邵冬海的委托诉讼代理人邵长明到庭参加了诉讼，被告弋阳县创想服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文广向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告弋阳县创想服饰有限公司支付拖欠的货款人民币16.153280万元，并支付逾期利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.要求法院判令被告邵冬海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月5日，原告冯文广与被告弋阳县创想服饰有限公司通过网上联系，该被告确认需购买原告的布匹，双方口头约定货到款项付清。原告自2015年9月20日起开始发货给该被告，累计货款人民币51.153280万元，被告方已支付货款人民币35万元，截止于2016年1月16日，被告方拖欠原告货款计16.153280万元。经原告多次催收，两被告至今未支付拖欠货款。被告弋阳县创想服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司。其法定代表人邵冬海的个人财产与该公司的财产处于混同状态，邵冬海应对该公司所负债务承担连带责任。被告邵冬海辩称，被告邵冬海在被告弋阳县创想服饰有限公司与原告的买卖合同中是一种代理关系，其所为的民事行为是该被告公司的职务行为，不存在为该被告公司承担连带清偿责任，其不是适格的被告，故要求法院驳回原告对被告邵冬海的诉讼请求。本案买卖合同是被告公司与原告建立的买卖关系。被告弋阳县创想服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如：被告公司的企业信息、被告公司在中国工商银行绍兴轻纺支行开户卡号为62×××33账户的历史明细清单、邵冬海陈述的录音资料，本院予以确认并在案佐证。被告邵冬海对原告提供的原、被告双方联系买卖布匹业务的聊天记录及发货单的真实性有异议，认为微信聊天记录无法起到电子证据的证明效果，其容易被修改，不能证明买卖合同的真实情况。原告对被告邵冬海提供的《义乌桌蒲进出口有限公司供应商扣款通知单》有异议，认为该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，不能证明原告交付的布匹存在质量问题。经审理查明：2015年9月5日，原告冯文广与被告弋阳县创想服饰有限公司通过网上联系，该被告确认需购买原告的布匹，双方口头约定货到款项付清。原告自2015年9月20日起开始发货给该被告，累计货款人民币51.153280万元，被告方已支付货款人民币35万元。经原告多次催收，两被告至今未支付拖欠的剩余货款。在庭审中，经原、被告双方当事人结算并认可，截止于2016年1月16日，被告方尚拖欠原告货款计人民币15.3万元。另查明，被告弋阳县创想服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人为邵冬海，股东只有邵冬海一人，故该公司为一人有限责任公司。本院认为，原告与被告弋阳县创想服饰有限公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向该被告交付了买卖标的物布匹后，该被告未依约支付价款，应承担违约责任。被告邵冬海以其与被告公司是一种代理关系，不是适格的被告主体，不应承担连带责任为由进行抗辩，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，该抗辩理由不能成立。因为被告公司属一人有限责任公司，其法定代表人与股东均为邵冬海。而被告邵冬海未能提供证明公司财产独立于股东自己的财产的证据，故其应当对公司债务承担连带责任。对于被告方拖延支付的货款，原告要求被告方支付其占用资金（货款）期间逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求两被告支付拖欠的货款及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告弋阳县创想服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯文广货款人民币15.3万元，并支付逾期利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邵冬海对前项所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由原告冯文广负担186元，被告弋阳县创想服饰有限公司、邵冬海负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年七月十八日书 记 员  占 卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2296号原告：李亮，男，1981年1月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨世强，男，1973年12月6日出生，住芜湖市镜湖区。被告：陈静，男，1975年3月7日出生，住芜湖市镜湖区。原告李亮诉被告杨世强、陈静借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年七月一日书 记 员  徐 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初28号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某某犯变造、买卖身份证件罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，被告人赵某某通过河北省车管所外的“托”购买了名为“郎书志”的A2虚假驾驶证，并将自己的照片贴附使用。2016年7月19日9时30分许，被告人赵某某驾驶冀AKV6**（冀AVY**挂）解放牌重型半挂牵引车，行驶至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒电厂北门时，向执勤民警出示了其购买的虚假A2驾驶证，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人赵某某变造、买卖虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人赵某某驾驶证所载准驾车型为C1，牵引车所属的准驾车型为A2。2016年7月19日9时30分许，被告人赵某某驾驶冀AKV6**（冀AVY**挂）解放牌重型半挂牵引车，行驶至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒电厂北门的道路上时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为郎书志、准驾车型为A2、证芯编号为1300001112935的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.现场查获经过、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月19日9时30分，被告人赵某某驾驶冀AKV6**（冀AVY**挂）解放牌重型半挂车在鄂托克旗棋盘井镇沿西环路由南向北行驶至鄂绒电厂北门的道路上时，向例行检查的民警出示了虚假的驾驶证，执勤民警将其现场查获。鄂托克旗公安局于2016年7月19日将本案立案侦查。2.被告人基本情况及户籍信息，证实被告人赵某某在犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3.物证（虚假的驾驶证）、证明，证实被告人赵某某向民警出示的姓名为郎书志、准驾车型为A2、驾驶证号13233519801203101X、证芯编号为1300001112935的驾驶证是虚假的。4.扣押笔录及清单，证实案发现场民警将赵某某出示的虚假驾驶证予以扣押。5.驾驶证查询信息，证实被告人赵某某的驾驶证准驾车型为C1；郎书志持有准驾车型为A2的驾驶证，证芯编号为1370020107468，没有补正记录。6.车辆信息、行驶证复印件，证实赵某某驾驶车辆的基本信息。7.证人证言（赵保林），证实案发时，赵保林在被告人赵某某驾驶的车辆上乘坐，被告人赵某某驾车行驶至案发地点，向例行检查的民警出示了虚假的驾驶证。8.证人证言（郎书志），证实郎书志没有向他人出借过准驾车型为A2的驾驶证，也没有让他人套用过自己的驾驶证。9.被告人供述与辩解，证实2016年3月份，被告人赵某某让郎书志将其驾驶证照片通过微信发给赵某某，赵某某在河北省石家庄市车管所找了一个“托”，以100元的价格让其从车管所内将郎书志准驾车型为A2的驾驶证补办出来，被告人赵某某将事先准备好的照片贴上去，然后塑封。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；赵某某明知其没有驾驶重型半挂牵引车的资质，仍驾驶与其真实驾驶证载明的准驾车型不符的牵引车在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人构成变造身份证件罪，变造是指在真实的驾驶证基础上，通过涂改、擦消等方法进行改动、加工，以改变其真实内容。据此，被告人将自己的照片贴附在虚假驾驶证上的行为，不是变造行为。认定其犯变造身份证件罪，与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关指控被告人赵某某构成买卖身份证件罪，经查，关于本案被查获的虚假驾驶证的来源，仅有被告人赵某某的供述称是其向他人购买的，再无其他证据予以证实，认定其犯买卖身份证件罪的证据不足，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；指控的罪名与犯罪事实不符，应认定为使用虚假身份证件罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年七月二十日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3322号上诉人(原审被告)：邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂，住所地：河北省邯郸市复兴区纺机路5号邯钢供应处院内。法定代表人：张利民，该厂主任。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水奥诺工矿机械设备有限公司，住所地：河北省景县王瞳镇。法定代表人：张海辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建茹，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂（以下简称霞光液压附件厂）与被上诉人衡水奥诺工矿机械设备有限公司（以下简称奥诺机械公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初423号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霞光液压附件厂上诉请求：1.依法改判贴现费用37,000元由奥诺机械公司承担；2.依法改判霞光液压附件厂不承担诉讼费6,818元。事实与理由：一、本案中37,000元的贴现费用是双方在农历年前协商好的，因奥诺机械公司急于将钢材变现，便找到自己的朋友，谈好了18.5%的贴现费用，然后通知该厂将钢材变现。因此，该厂在支付20万元的货款时直接将37,000元扣除是双方约定好的。奥诺机械公司提供的录音中，其法定代表人张海辉一直在抢话，并且没头没尾的只是强调了该厂答应承担贴现费。事实情况是在此录音前，双方法人代表多次通电话或通过朋友协商���沟通了多次，在协商时，该厂答应在4、5月份一次性将下欠的30余万元支付给奥诺机械公司，但前提是奥诺机械公司撤诉。最终双方法人代表大体达成一致意向，即下欠30余万元该厂于5月份之前一次性付清，贴现点费由该厂承担，但奥诺机械公司必须撤诉结案。然而，奥诺机械公司一直没有撤诉，后又在法院主持下双方律师进行调解，在庭审前一天双方律师调解时，双方法人代表通话时，张海辉故意隐瞒撤诉结案的事实，只是强调部分调解事实，该录音完全没有体现真实的事实，故一审判决错误，应当改判贴现费用37,000元由奥诺机械公司承担。二、在奥诺机械公司起诉前，霞光液压附件厂一直按照协议履行着自己的义务，奥诺机械公司没有提出设定最后的履行期限，更没有通知该厂何时履行货款。奥诺机械公司在没有主张债权的情况下自行起诉，明显是浪费诉讼资���，并且在奥诺机械公司起诉后，该厂还按照计划支付了其20万元的货款，在收到诉状后，该厂还多次主动通知奥诺机械公司领取货款，并答应在4月底之前将全部货款履行完毕，事实上是奥诺机械公司不愿承担约定好的37,000元贴现款才导致的诉讼，因此，一审和二审诉讼费均应由奥诺机械公司承担。综上，请求二审法院判如前述。奥诺机械公司辩称，霞光液压附件厂上诉理由不成立，其陈述不属实，霞光液压附件厂自始至终没有扣该公司费用。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奥诺机械公司向一审法院起诉请求：1.判令霞光液压附件厂给付货款544,577.46元；2.本案的诉讼费用由霞光液压附件厂承担。一审法院认定事实：自2007年开始，双方签订了多份《产品购销合同》，约定霞光液压附件厂购买奥诺机械公司的外编软��总成等产品。2017年2月7日，奥诺机械公司向霞光液压附件厂出具《往来对账函》一份，内容为：“液压附件厂：截止2015年12月31日，本公司应收贵公司的往来账款，金额为544,577.46元。”霞光液压附件厂在“信息证明无误处”加盖了该厂财务章。本案在审理过程中，奥诺机械公司于2017年3月16日向霞光液压附件厂出具了收据二份，金额分别为163,000元和37,000元，霞光液压附件厂给付奥诺机械公司163,000元，其称另外的37,000元因双方之前协商霞光液压附件厂给付奥诺机械公司20万元的承兑汇票，后因给付奥诺机械公司现金，20万元的承兑汇票需要37,000元贴现费用，奥诺机械公司同意承担，故不应再支付。奥诺机械公司不予认可，并提交2017年3月28日奥诺机械公司法定代表人张海辉与霞光液压附件厂法定代表人张利民的通话录音一份，该录音显示：张海辉：当时打了两个条，你���给我一部分款，那三万七，你这意思就是不付我了？……张利民：谁，谁这么说不给你了?谁这么说不给你，你听好张海辉,谁说不给你了?哪个人敢说不给的？……张利民：我扣你点了吗？那时当对着你也说过这事呀，我没扣你点。一审法院认为，霞光液压附件厂向奥诺机械公司出具的《往来对账函》足以证实，霞光液压附件厂欠奥诺机械公司货款544,577.46元，对此双方均无异议，予以确认。关于37,000元的贴现费用，霞光液压附件厂称应由奥诺机械公司负担，未提交相关证据，奥诺机械公司又不予认可，且霞光液压附件厂法定代表人张利民与奥诺机械公司法定代表人张海辉与也称“谁，谁这么说不给你了?谁这么说不给你，你听好张海辉,谁说不给你了?哪个人敢说不给的”，霞光液压附件厂该辩解，证据不足，不予支持。奥诺机械公司诉称霞光液压附件厂给��货款381,577.46元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：霞光液压附件厂于判决生效之日起十日内支付奥诺机械公司货款381,577.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,024元，减半收取3,512元，诉讼保全费3,306元，合计6,818元，由霞光液压附件厂负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于奥诺机械公司是否应返还霞光液压附件厂贴现费37,000元的问题，虽然霞光液压附件厂称应由奥诺机械公司负担，但并未提交充分证据予以证明，另奥诺机械公司又不予认可，且从双方法定代表���的电话录音来看，该笔费用霞光液压附件厂并未支付，且该厂的法定代表人也并未否认不支付该笔费用，因此，霞光液压附件厂称应扣除37,000元贴现费的理由，本院不予支持。故霞光液压附件厂应支付奥诺机械公司货款381,577.46元。综上所述，上诉人霞光液压附件厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年七月十三日书记员 芦萧辰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4075号上诉人（原审原告）：彭连文。法定代理人：彭虎文。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道海崖村民委员会。法定代表人：彭德成，村主任。委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。上诉人彭连文因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道海崖村民委员会（以下简称海崖村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人彭连文的法定代理人彭虎文，被上诉人海崖村委的委托诉讼代理人孙学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭连文上诉请求，撤销一审判决，改判海崖村委赔偿彭连文拆迁安置房合价人民币36万元。主要事实和理由，（2016）鲁0211黄民初字10959号诉讼案中，证实彭连文有旧房三间其中有一间是漏顶，有房和地都应当安置。1970年，全村开始进行旧房整改，1973年连同东三间共六间房一并推倒，原地整体重建，××重，暂缓返新，又因为彭连文生活不善自理，其母亲要求尽可能排列一起建房，便于监护。后全家外迁，拆迁前无人居住，没能翻新，但是村委把彭连文和彭德臣的宅基地保留至今。彭连文诉讼住房安置，合理合情合法，以解决彭连文养老的问题。被上诉人海崖村委答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭连文在一审中提出诉讼请求：1.判令海崖村委会赔偿彭连文房屋拆迁损失672000元；2.本案诉讼费由海崖村委承担。诉讼中，彭连文增加诉讼请求为830000元。一审法院认定如下事实，彭连文系青岛市黄岛区滨海街道海崖村村民，自幼年时因患病致叁级智力残疾，一直与其弟彭虎文共同生活，彭虎文系其监护人。位于青岛市黄岛区滨海街道海崖村地号为GD-15-374号的房屋1991年时登记在彭虎文名下。当事人对彭连文是否在分家时分得房屋存在争议。彭连文称，其父母原在海崖村有房屋二处六间，并在彭连文20多岁时将西侧三间分给了彭连文，因彭连文本人精神不好一直与父母一起生活。当时彭连文家庭经济困难，冬天帮助生产队养牛挣工分，西侧一间半房屋被牛顶倒，就有了空场，但空场是作为宅基地的。上世纪70年代时，因村庄改造需要被村委会推倒，本应重建八间，但只帮助重建了四间分给了彭虎文。后彭连文母亲要求建房时，村委会答应另择址新建，但在彭连文准备了建材后，村委会以统一规划为由不准建设，并答应在拆迁后给予补偿。对海崖村委提交的申诉状、与彭德宁一案的起诉状真实性无异议。为证明其主张，彭连文提交了房屋规划方位图，并申请了证人彭某1、彭某2、金某1出庭作证。海崖村委会对彭连文提交的证据及陈述不予认可，称彭连文提交的房屋规划方位图系彭连文手绘，真实性无法确认。海崖村在70年代规划翻新前后，彭连文全家都只有一处房屋四间。彭连文家翻新后的房屋于1991年登记在彭虎文名下，彭虎文于2001年将该房屋卖给本村村民彭德宁。彭连文所称另批宅基地及拆迁补偿均不存在，海崖村委亦未用彭连文所称的建材。彭连文申请人三名证人均证实，彭连文家原有一处房屋，后来翻建为四间房屋，再无其他房屋。金某1还证实彭连文自身有残疾未分家。彭某1证实，村里只帮助建规划房屋四间房屋，兄弟有二人以上的自己另建。为证明其主张，海崖村委提交了彭连文的申诉状、与彭德宁一案的起诉的诉状复印件。证人彭某2在出庭作证时称，本人1970年-1975年任海崖村小队会计，1975年后担任大队会计至退休。当时彭连文未分家，全家有一处房屋记不清是几间，房屋西侧有块空场。彭连文家房屋翻建后是四间，但始终就是一处房屋，后来卖给了彭德宁。金某1在出庭作证时称，本人40年前在海崖村担任生产小队副队长。彭连文家老房子西边本来有一处房屋，被水冲倒只剩一点矮墙成为空场。当时生产队为取土用让部分户拆房并帮着重建，彭连文家里重新翻建了四间房屋。因彭连文有残疾，一直没分家。当时彭连文家庭条件较差，没有能力多盖房。证人彭某1在出庭作证时称，本人在1975-1989年间在海崖村担任村党支部书记。上世纪70年代，原胶南县号召农村搞村庄规划，生产队帮着推倒旧房建新房，另外提供一小部分资助，房料根据各家经济能力。彭连文家被列为重建户，重建了四间房，记不清彭连文家当时有几间房。村里还规定，家有两个儿子的，原来的房屋除村里帮助重建外，还可以再重新批一处房场自己建。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭连文称其在海崖村分家时分得房屋一处，后被海崖村委会因村庄改造推倒，且未为其重建，因此海崖村委应赔偿其与海崖村有房户拆迁时相同的补偿费用。为证明其主张，彭连文提交了房屋规划方位图，并申请了证人出庭作证。但彭连文提交的方位图系个人绘制，其真实性无法确认。证人在出庭作证时称，彭连文家在海崖村只有房屋一处，西侧系空场，翻建后亦只有一处，结合彭连文本人身有智力残疾且无独立生活能力的事实，一审认为，彭连文提供的证据尚不足以证明其上述主张，一审不予支持。退一步说，即使彭连文关于个人分得房屋的陈述属实，但根据其诉状中关于1973年所属房屋被推倒至今，该房屋灭失时间已逾40年，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国法民法通则》第七十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回彭连文的诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由彭连文负担。经审理查明，二审中，彭连文申请证人彭某3、赵某、彭某4、彭某5、金某2在出庭作证，欲证实彭连文和彭虎文兄弟每人有三间房，有两处宅基地，一处盖了，另一处没盖。海崖村委认为，五位证人证言与一审上诉人提供的证人证言相矛盾，一审中上诉人提供的证人陈述上诉人有三间房屋，上诉人一审庭审中承认西侧是空地。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：海崖村委是否应当对彭连文进行赔偿。对于彭连文主张的其有三间旧房屋，但其仅能提供证人证言，没有相关权属证明进行证实，且海崖村委对此亦不予认可，故其应当承担举证不能的法律后果。同时，从彭连文主张的从1973年涉案房屋被推倒至今，该房屋灭失时间已逾40年，一审认为彭连文的请求已超过法律规定的最长诉讼时效，该认定并无不当，本院予以确认。彭连文于2017年7月申请追加诉讼请求，请求追加房屋拆迁估值3万元、过度费166万元。对此，本院认为，彭连文在二审中申请追加诉讼请求，于法不符，本院不予处理。综上，上诉人彭连文的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人彭连文负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 孙 琦审判员 安太欣二〇一七年七月二十五日书记员 钟速成书记员 魏 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字638号之二申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:王建国，职务行长。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王青华，职务总经理。被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王洪光，职务总经理。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人:马宝志，职务总经理。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳的11011929.28元进行查封。担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行为申请人上海银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下机器设备（详见查封财产清单）。查封期间，上述财产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十五日书记员  高畅一
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2376号罪犯谢伟明，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月30日作出(2010)荔法刑初字初字第554号刑事判决，以被告人谢伟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年9月20日对罪犯谢伟明减刑一年，该裁定于2014年9月26日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2015年5月25日因与他犯相互争吵，不接受警察管理教育被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2445号罪犯张建冲，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)清城法刑初字第268号刑事判决，以被告人张建冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)清中法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建冲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建冲系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子(2016年03月获得记功、2015年3月至2016年4月连续获得嘉奖)，2016年11月获得表扬。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇，该支行行长。被执行人钱惠娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人钱惠娟金融借款合同纠纷一案中。因双方达成和解协议，在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月××日书记员  李锡庆
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1115号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。特别授权委托诉讼代理人：余勇，支行行长。被告：尹凡，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。被告：陈长凤，女，生于1956年11月19日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告尹凡、陈长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人余勇，被告尹凡、陈长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还贷款200000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）;2、请求人民法院判决原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。双方当事人对本案借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、付息方式、保证人及保证方式、抵押人及抵押物、抵押物登记、抵押担保范围等要素均无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告尹凡于本判决生效之日起十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止），被告陈长凤对上述债务承担连带清偿责任；二、若被告尹凡未按期履行上述义务，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告尹凡、陈长凤共同所有位于大英县蓬莱镇新城区死海上街的一楼门面折价或者拍卖、变卖所得价款中200000元及利息内优先受偿；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告尹凡负担，被告陈长凤连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年七月十三日书记员  高蕾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2095号原告：赵煜，男，住兰西县。被告：张洪斌，男，住青冈县。原告赵煜与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵煜到庭参加诉讼，被告张洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵煜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张洪斌是托米特食品有限公司的法人代表，2015年10月13日，张洪斌因生产经营缺少资金，向原告借款50,000.00元，当时约定2016年5月13日之前还款。到期后张洪斌没有还钱，经多次沟通，其曾承诺于2017年8月底付清借款，但原告知道被告有很多债务，因此要求被告立即还清欠款。张洪斌未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据一份，载明借款金额50,000.00元，借款期限为2015年10月13日至2016年5月13日，借款人张洪斌，出具时间2015年10月13日。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与原告陈述相互印证，结合诉讼中被告所表明的态度，对该份借据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪斌租赁原告赵煜所有的房屋用于托米特食品有限公司的生产经营。2015年10月13日，被告张洪斌因生产经营缺少资金，以个人名义向原告借款50,000.00元，现金交付后，被告张洪斌给原告出具了一份借据，约定还款时间为2016年5月13日。到期后，被告未按约还款，原告索要无果而向法院提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪斌给付原告赵煜借款本金50,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一七年七月十八日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1624号原告：李艳鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，现住沙河市。。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。被告：李盈，男，1981年9月8日，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：王志伟，浩博律师事务所律师。原告李艳鹏与被告李盈合同纠纷一案，原告李艳鹏2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李艳鹏的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳鹏撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由李艳鹏负担。审判员  庞颜玲二〇一七年七月十一日书记员  姚东东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5267号上诉人（原审被告）：张晓明，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：宋云净，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：关真真，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：史丽娜，该公司员工。上诉人张晓明因与被上诉人宋云净、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晓明，被上诉人宋云净的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓明上诉请求：对一审判决第一项中判决保险公司支付被上诉人宋云净13661.43元没有异议，但应当从中扣除2000元，由保险公司支付给上诉人张晓明。事实和理由：因事故发生后，上诉人张晓明为被上诉人宋云净垫付医疗费2000元，应从保险公司赔偿被上诉人宋云净的款项中扣除，由保险公司直接支付给上诉人。被上诉人宋云净辩称，不清楚2000元是谁垫付的。张晓明向一审法院请求：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费7695.43元、住院伙食补助费（50*17=850元）、营养费(30*40=1200元)、误工费6660元，护理费(30482/365*30=2505.4元)、交通费300元，共计19210.83元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2016年2月18日9时26分，被告张晓明驾驶豫Ａ×××××号车沿郑信路由南向北行至郑开大道处右转时，与沿郑开大道由西向东行驶的由宋云净行驶的电动车相撞，致两车损坏，宋云净受伤，造成交通事故。二、2016年2月18日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张晓明负事故全部责任，宋云净无责任。三、事故发生后，原告宋云净到中牟县人民医院住院治疗，住院期间自2016年2月18日至2016年3月6日，计17天，经诊断为：1、颅脑损伤:头皮血肿、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、颈椎、腰椎椎间盘突出。出院医嘱载明“1、陪护壹人，2、建议休息，3、定期复诊”。原告为此支付医疗费7695.43元。四、原告宋云净在郑州市儿童医院担任检验师。五、被告张晓明所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任保险（保额200000元，含不计免赔），保险期间均自2015年10月23日0时至2016年10月22日24时。六、事故发生后，被告张晓明已支付给原告宋云净2000元。一审法院认为，原告损失认定部分：医疗费7695.43元，有医疗费发票及门诊收费发票为证；住院伙食补助费850元，50元×17天；营养费1200元，30元×40天；护理费1420元，30482元/年÷365×17天；误工费2296元，49301元÷365×17天；交通费200元，酌定支持200元，以上共计13661.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋云净13661.43元；二、驳回原告宋云净的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张晓明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张晓明在交通事故发生后，为被上诉人宋云净垫付的医疗费2000元，有上诉人张晓明在一审中所提交的中牟县人民医院病人住院预交款收据在卷佐证，本院应予以认定。张晓明上诉称其所垫付的医疗费2000元应从保险公司赔偿被上诉人宋云净的款项中予以扣除，证据充分，其上诉理由依法成立，本院予以支持。一审法院未将上诉人张晓明垫付的医疗费予以扣除不当，应予纠正。综上所述，张晓明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二条之规定，判决如下：维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决第二项，即“驳回原告宋云净的其他诉讼请求。”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决第一项；三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宋云净11661.43元；四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人张晓明支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年七月十七日书记员  时婉秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第110号原告王某，男，1978年6月30日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月26日通知原告王某在七日内补交诉讼费14214元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十一日书记员任抒冉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初962号原告:杨某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:曹某1（又名曹某2）,男，汉族,村民。原告杨某某与被告曹某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款50000元，并从2015年12月5日起按年利率6%承担利息至给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张在原告处借款5万元，约定利息三分，一个月内归还，被告还用位于泾阳县景阳小区2号楼403室的房产收据做抵押。原告遂将5万元现金借给被告并让被告出具欠条一张，然而被告不讲诚信，到了给付期限，总以种种理由推脱，原告无奈诉至人民法院。曹某1未做答辩。庭审中原告出具了借条一份，证明被告借款5元的事实，并于2015年12月5日前归还。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：2015年11月11日被告因资金紧张为由向原告借款5万元，并出具欠条一张。双方约定2015年12月5日前归还。该借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2017年3月30日向本院起诉。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息，因双方约定了还款期限，被告逾期未归还，故其请求本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由曹某1于本判决生效后五日内归还杨某某借款5万元并按年利率6%承担借款利息（从2015年12月5日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由曹某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年七月十九日（院印）书记员薛静