山西省浑源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）晋0225民初166号	原告：张吉，男，2000年1月15日出生，汉族，打工。	委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。	被告：武维东，男，1969年6月28日出生，汉族，司机。	被告：中煤财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇恒荫路翠屏路东侧。	负责人:冯锦明，该公司经理。	委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云岗律师事务所律师。	原告张吉与被告武维东、被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称中煤财险浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉的委托诉讼代理人左静玫、被告武维东及被告中煤财险浑源支公司的委托诉讼代理人曹鑫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计200091元。2、判令被告中煤财险浑源支公司在保险责任范围内优先赔付。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日16时许，武维东驾驶停驶于浑源县永安东街电业局门前顾迎春所有的晋BE7984号大众轿车起步左转弯掉头过程中，遇刘越无证驾驶无牌大运两轮摩托车沿浑源县永安东街由西向东驶来，两车相撞，致刘越及无牌大运两轮摩托车乘车人张吉、张俊杰受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定：武维东负事故主要责任，刘越负事故次要责任，张吉、张俊杰无责任。原告张吉受伤后被送到中国人民解放军三二二医院（以下简称322医院）救治，诊断为：股骨颈骨折（右侧、头下型），住院治疗40天。张吉经浑源司法鉴定中心鉴定，为八级伤残。事故车辆在中煤财险浑源支公司投有交强险及30万元商业三者险，且事故发生在保险期内，请求法院依法判决。	被告武维东未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故发生的时间、地点、责任归属及车辆投保情况均无异议，原告的损失由法院判决。	被告中煤财险浑源支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况均认可，具体赔偿事宜在举证、质证中答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	经本院庭审质证，对原告提供的身份证、交通事故认定书一份、交强险及30万元商业三者险保险单各一份、322医院住院病历、诊断证明、入院及出院记录、322医院医疗费单据一支金额38482元、鉴定费票据一支金额2500元，被告均无异议。被告武维东提供浑源县人民医院医疗费单据两支，费用共计186元，原告及被告中煤财险浑源支公司无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。	原告提供浑源县司法鉴定中心司法鉴定意见书意见一份，证明原告为八级伤残，后续取内固定不低于6000元。被告中煤财险浑源支公司称司法鉴定是原告单方委托，等级结论过高，一般情况下损害评级应当在九级到十级，最高是九级，八级评级过高，应当重新鉴定。原告称，1、鉴定规则允许单方委托，通过法院委托特别浪费时间；2、单方委托鉴定合法；3、鉴定结论没有任何问题，被告没有证据证明鉴定结论有问题；4、立案时鉴定结论连同起诉状已经送达给被告，被告一直没有提出异议，故不同意重新鉴定。被告中煤财险浑源支公司认可在送达起诉状时已经连同鉴定意见书一起送达。本院认为，被告中煤财险浑源支公司对原告提供的该证据虽有异议，并要求重新鉴定，但没有提供反驳证据，原告委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不妥，故本院对原告提供的该证据予以采纳。	原告提供浑源县人民医院医疗费单据两支各88元，原告称是出院后复查的票据，被告武维东无异议，被告中煤财险浑源支公司称复查费用是后续治疗费，经核实，原告提供的票据为浑源县人民医院出具的正规票据，本院予以采纳。	原告提供交通费票据，金额850元，其中浑源到大同救护车600元，出院时从大同回浑源租车200元，陪护人员买东西租车50元。被告武维东无异议，被告中煤财险浑源支公司对出租车200元有异议，认可50元。本院认为，被告对救护车600元无异议并认可出租车50元；根据原告的伤情，出院时从大同回浑源租车200元，也符合实际情况，故本院对原告提供的该证据予以采纳。	原告提供浑源县艾芬格尔壁纸店营业执照一份、证明两份，证明原告张吉在该壁纸店打工并居住，月工资3500元；永安派出所与兴安村委联合证明，证明该壁纸店在迎宾大街卫生局楼下。被告武维东无异议，被告中煤财险浑源支公司对居住及工作情况无异议，对月工资有异议，称应当提供完税票据及银行流水，对真实性不认可，其他均无异议。原告提供浑源县艾芬格尔壁纸店经营者靖红叶出庭作证的证人证言，该证人当庭作证称，2014年年底张吉去该店打工，张吉负责出去贴壁纸，一直在该店住，刚开始工资3000元左右，后来店铺效益高，工资跟着涨，有时候工资5000元，平均工资3500元。两被告对证人证言无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年7月28日16时许，武维东驾驶停驶于浑源县永安东街电业局门前顾迎春所有的晋BE7984号大众轿车起步左转弯掉头过程中，遇刘越无证驾驶无牌大运两轮摩托车沿浑源县永安东街由西向东驶来，两车相撞，致刘越及无牌大运两轮摩托车乘车人张吉、张俊杰受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定：武维东负事故主要责任，刘越负事故次要责任，张吉、张俊杰无责任。原告张吉受伤后先在浑源县人民医院检查，被告武维东支付检查费186元。当天原告被送到322医院救治，诊断为：股骨颈骨折（右侧、头下型），住院治疗40天，原告支付医疗费用38482元。后原告在浑源县人民医院复查，检查费176元。2016年11月1日，原告经浑源司法鉴定中心鉴定，为八级伤残，骨折愈合后取除内固定不低于6000元，鉴定费2500元。事故车辆晋BE7984号大众轿车在中煤财险浑源支公司投有交强险及30万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。	另，原告张吉从2014年年底在浑源县永安镇迎宾大街卫生局楼下的浑源县艾芬格尔壁纸店打工，负责出去贴壁纸，一直在该店住，平均每月工资3500元。	本院认为，武维东驾驶晋BE7984号大众轿车起步左转弯掉头过程中，与刘越无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致刘越及摩托车乘车人张吉、张俊杰受伤，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经浑源县交警队认定，武维东负事故主要责任，刘越负事故次要责任，张吉、张俊杰无责任。事故车辆晋BE7984号大众轿车在中煤财险浑源支公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。	对原告张吉要求赔偿的各项费用共计200091元，被告武维东无异议，被告中煤财险浑源支公司对医疗费38482元、伤残补助费154968元、误工费11200元、住院伙食补助费和营养费各600元无异议，精神抚慰金15000元在交强险范围内优先赔付，后续复查费用应当是后续治疗费，后续治疗费取钢架费用过高，请法院酌情；根据保险法第66条规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；护理费101元标准过高，因原告没有提供护工的合同，家人陪护没有提供工资证明，应按一天80元的标准，交通费认可650元。本院对被告无异议的上述费用予以支持；后续复查费用176元及骨折愈合后取除内固定费用6000元、鉴定费2500元、交通费850元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；护理费每天101元，属于服务业标准，故对护理费4040元予以支持；被告武维东支付的检查费186元，原告及被告中煤财险浑源支公司无异议，本院予以支持。	上述费用共计234602元，因另案刘越、张俊杰的赔偿费用共计109382元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中煤财险浑源支公司在交强险责任范围内按分项赔偿本案原告应为81840元，剩余152762元在商业三者险范围内按责任比例承担70%即106933.4元。原告的各项损失共计188773.4元，未超出保险责任范围，由被告中煤财险浑源支公司在保险责任范围内全部赔偿，故被告武维东不再承担赔偿责任。	综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：	一、被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司在保险责任范围内给付原告张吉各项费用共计188773.4元，于本判决生效后十五日内一次性付清。	二、驳回原告张吉要求被告武维东承担赔偿责任的诉讼请求。	如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告中煤财险浑源支公司负担4075元，由原告张吉负担225元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。	审 判 长 杨 义	人民陪审员 陈 飞	人民陪审员 王 敏	二〇一七年七月七日	书 记 员 王海云