wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1103号原告：何国号，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：宋东霞，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住安陆市。被告：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住安陆市。原告何国号与被告宋东霞、何建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国号及其委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼，被告宋东霞、何建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国号向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款26万元及利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋东霞、何建新系夫妻关系，2015年3月12日因承包工程需要资金向原告借款26万元，约定于同年8月30日还清，若到期不还，两被告自愿将其所有的安陆市水岸星城6号楼1503室房屋抵押给原告。原告通过农商银行将款汇至被告账户。后原告多次催要无果。在本案审理过程中，原告何国号表示放弃利息部分的诉讼请求。被告宋东霞、何建新未作答辩。原告何国号围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，两被告出具的借条、承诺书，原告的银行转账凭证，两被告结婚证、房屋买卖合同书、购房发票复印件。被告宋东霞、何建新未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告宋东霞、何建新共同出具借据向原告何国号借款26万元，并于同日向原告出具承诺书，承诺上述借款26万元定于2015年8月30日前还清，如果到期不还，宋东霞、何建新自愿将其位于安陆市水岸星城6号楼1503室房屋抵押给何国号。原告通过农商银行将借款汇至被告账户。2015年3月12日，原告何国号通过银行向被告何建新的6223190502370049账户转账20万元，另向何建新支付现金6万元，交付了借款。后原告何国号向被告宋东霞、何建新催要无果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告何国号向本院申请财产保全，并预交财产保全申请费1820元。本院于2017年7月3日作出(2017)鄂0982民初1103号民事裁定，将被告宋东霞购买的位于安陆市水岸星城6号楼1503室房产1套予以查封。本院认为，被告宋东霞、何建新出具借据向原告何国号借款，原告何国号向被告交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，被告宋东霞、何建新应当按约定履行还款义务。原告在诉讼中为了防止对方转移财产，保障将来的生效判决能够得到执行，依法申请财产保全并预交申请费，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋东霞、何建新于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何国号借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全申请费1820元，合计4420元，由被告宋东霞、何建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年七月二十七日书记员  杨金瑜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执825号之二执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人张明，男，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现在湖南省茶陵监狱服刑。被执行人吴国文，男，汉族，户籍所在地岳阳市华容县，现在湖南省岳阳监狱服刑。被执行人饶明华，男，汉族，户籍所在地常德市鼎城区，现在湖南省茶陵监狱服刑。被执行人黄峰平，男，汉族，户籍所在地江西省广丰县，现在湖南省网岭监狱服刑。被执行人谭藩，男，汉族，户籍所在湖南省，现在湖南省衡州监狱服刑。对执行人张明、吴国文、饶明华、黄峰平、谭藩刑事罚金执行一案，在执行过程中，经查被执行人张明、吴国文无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；被执行人谭藩无银行存款、无房产、无车辆，但有一套住房，已被查封，但该房产已设置抵押，暂无法处置；对被执行人饶明华的银行存款21871元进行了扣划，并对其名下的一套房产进行了查封，但该房产已设置抵押，暂无法处置，也未发现有其它财产可供执行；另一被执行人黄峰平已全部履行了10万元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中刑二初字第00082号刑事判决书中对张明、吴国文、饶明华、谭藩处以罚金部分判决内容的本次执行程序；对被执行人黄峰平处以10万元罚金的判决内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年七月十二日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1212号原告：游东，男，生于1973年，住巴中市平昌县。委托代理人（特别授权）：王明勇，四川百坚律师事务所律师。被告:赵伟，男，生于1975年，住成都市武侯区。被告:叶丽，女，生于1979年，住成都市武侯区。被告:何昌才，男，生于1964年，住成都市新都区。被告：李霞，女，生于1984年，住成都市高新区。原告游东诉被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告游东及其委托代理人王明勇到庭参与诉讼。被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告游东向本院提供如下诉讼请求：1、由四被告立即连带支付给原告货款4076374元，并按月息0.3%支付自2015年9月13日起至货款结清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月23日签订了《水泥、粉煤灰购销合同》，约定：送货位置为巴中市经济开发区兴文中城建混泥土搅拌站；付款方式为每月30日对账，3个工作日之内付清货款，若逾期超过15天付款按月息0.3%支付资金利息；纠纷解决为合同签订地人民法院；合同签订地为四川省巴中市。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未按时支付货款，2015年9月13日经双方对账确认：截止9月13日，被告赵伟、何昌才共欠原告货款4076374元，并由被告赵伟、何昌才共同向原告书立3546374元和530000元两张欠据，欠据书立后，经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告赵伟、何昌才欠原告货款为夫妻共同债务，被告赵伟之妻叶丽，被告何昌才之妻李霞应对所欠货款及利息承担连带责任。为保护原告合法权益，现诉至法院。被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年6月23日，张明（乙方）与被告赵伟（甲方）签订《水泥、粉煤灰购销合同》，约定：乙方向甲方拥有的位于巴中市经济开发区兴文“中城建”混凝土搅拌站供应水泥；结算方式为：每月30日对账，3个工作日之内付清货款；甲方必须按约定的时间内向乙方付清货款，若逾期超过15天，甲方按下差货款的总额支付利息及本金（月息为千分之三）。合同还对其他事项进行了详尽的规定。张明在合同乙方签名，被告赵伟在合同甲方签名确认。审理中张明出具证明，证明其签约行为系受原告游东委托。合同签订后，原告游东实际合同并按照约定履行供货义务，被告赵伟未按约定支付货款。2015年9月13日，经原、被告双方结算，被告赵伟、何昌才向原告游东书立欠条2份，第一份载明：“今欠到游东5—9月2015年止现金530000元，大写伍拾叁万元”。第二份载明：“今欠到截止2015年9月13日止，其中游东水泥款、粉煤灰共计人民币3546374元，大写叁佰伍拾陆仟叁佰柒拾肆元”。诉讼中，被告何昌才辩称53万元的欠条系计算资金利息，但未提供证据。另查明，巴中市经济开发区兴文“中城建”混凝土搅拌站未办理工商营业执照，系被告赵伟与何昌才合伙经营。2015年7月8日，原告游东与被告何昌才、赵伟签订《混泥土搅拌合作协议》，约定原告游东出资100万元，占股30%。2016年4月1日，原告与二被告签订《退股协议书》，约定自解除之日起原告不在承担搅拌站的所有债权债务及任何法律后果等内容。被告赵伟与被告叶丽为夫妻关系，被告何昌才与被告李霞为夫妻关系。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张明与被告赵伟之间订立的书面买卖合同，原告游东虽然未在合同签名，但原告提供证明证实原告委托张明代为与被告赵伟订立合同，故张明订立合同的行为后果应由原告游东承担。本案案涉搅拌站未办理工商登记不具备法人资格，不能独立承担民事责任。被告何昌才与被告赵伟系个人合伙关系，且二被告共同与原告书写的欠条，故原告与被告赵伟、何昌才之间形成了事实买卖合同关系。二被告应当对该合同项下的债务承担共同清偿责任。原告按照合同履行了供货，被告赵伟、何昌才与原告办理了结算并书立了欠条。两份欠条合计二被告对原告的欠款金额为4076347元予以确认，被告何昌才辩称其中53万元欠条系计算欠款资金利息，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。对被告何昌才辩称不予采信。二被告未按照合同约定按月向原告支付货款，现已对原告构成违约，原告主张二被告支付货款的诉请本院予以支持。原告主张资金利息，原告与被告赵伟签订的合同约定资金利息为月息千分之三，本案原告主张月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案应当依照当事人意思自治，按照约定计算资金利息，月息3‰即年息3.6%为标准，以欠款4076374元为基数，从2015年9月13日起计算至欠款偿清之日止。审理中，被告何昌才辩称，原告游东以欠款140万元进行入股，应当在借款中扣减。本院认为，入股资金系原告与而二被告的另一合伙关系，且其合伙行为发生在结算之前，是否属于抵扣本案诉争欠款的证据不足，本院不予以抵扣。被告被告赵伟与被告叶丽为夫妻关系，被告何昌才与被告李霞为夫妻关系。但原告未举证证实被告赵伟、何昌才所欠货款用于与其妻子的婚后共同生活开支，本案不作夫妻共同债务处理，故原告要求被告叶丽、李霞支付货款的诉讼请求，本院不予采纳。被告赵伟、叶丽、何昌才、李霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵伟、何昌才在本判决生效之日起十日内支付原告游东货款4076374元及资金利息（以4076374元为本金，按照年利率3.6%利率为标准，从2015年9月13日始计算至本金付清之日止）；二、驳回原告游东对被告叶丽、李霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39410元，由被告赵伟、何昌才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  张克彬人民陪审员  张小蓓二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨成正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初9438号原告：冯某1，男，2000年10月1日出生，汉族，住址海南省万宁市。法定代理人：冯某2，男，1978年9月8日出生，汉族，住址海南省万宁市。系原告父亲。委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。被告：吴多泽，男，1966年7月16日出生，汉族，住址海南省万宁市。被告：鼎和财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：王曙光，公司总经理。委托代理人：李召亮，公司职员。本院在审理原告冯某1与被告吴多泽、鼎和财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某1于2017年7月24日向本院提出撤回对被告吴多泽的起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告吴多泽的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回对被告吴多泽的起诉。审判员周金丹二〇一七年七月二十四日书记员蒙钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初794号原告胡江平，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省广安市武胜县人，现住万宁市。被告张锦平，男，31岁，汉族，安徽省人，现住海南省陵水黎族自治县。原告胡江平诉被告张锦平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员林俊平于2017年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江平到庭参加诉讼，被告张锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠尾款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年至2016年2月期间，被告雇佣原告到万宁市大茂宏信农贸市���打工，工资按出勤天数计算，被告一直拖欠原告工资未支付。2016年1月31日，被告写下欠条，尚欠原告工资2200元，至今分文未付。为维护原告的合法权益。现原告向法院起诉：请求判令以上诉求。被告未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告胡江平为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：证据一、原告胡江平的身份证。证明原告的合法身份。证据二、收款收据。证明被告已经结算过劳务费103800元，尚欠原告2200元未支付。证据三、（2016）琼9006民初1857号民事判决书，证明原告父亲曾经向法院主张债权，但因为诉讼主体错误被法院依法驳回的事实。本院认为原告胡江平提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认���可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年到2016年2月3日期间，被告雇佣原告在万宁大茂宏信农贸市场打工，原告的工资按出勤天数计算，被告一直拖欠原告工资未支付。2016年1月31日，原告与被告经过结算，在大茂宏信集贸市场的收款收据中，原告和被告结算时欠尾款2200元，由双方签名确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有限要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”被告张锦平所欠原告的债务应该偿还。原告胡江平起诉被告偿还欠款2200元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦平应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡江平人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。rffgei5bc5ppkz7mo审判员林俊平二〇一七年七月二十五日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初71号公诉机关三穗县人民检察院。被告人万木度，男，1967年7月14日出生，苗族，文盲，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2005年1月17日因贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑15年，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人万木度犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派杨承云出庭支持公诉，被告人万木度到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2017年以来，吸毒人员万某3、杨某2等人多次通过被告人万木度购买毒品吸食。2017年2月22日，杨某2在三穗县台烈镇寨头村用自己的一部乐视牌手机向被告人万木度抵扣一个100元钱的毒品海洛因零包吸食。2017年2月23日，万木度被公安民警抓获，当场查获其持有的三个毒品海洛因零包和杨某2用于向其抵扣毒品海洛因零包的一部乐视牌手机等物品。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份信息、通话清单、毒品称量记录，证人杨某2、万某1、万某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万木度无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万木度犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月23日起至2017年10月22日止。罚金从公安机关扣押被告人的3168元中予以抵扣。）二、被告人万木度所获赃物乐视牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年七月十九日书记员  高长福
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终78号上诉人（原审被告）：中某建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭某华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：周某勇，男。被上诉人（原审被告）：史爱某，女。上诉人中某建设集团股份有限公司因与被上诉人谭某华、周某勇、史爱某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初428号民事裁定，向本院提起上诉。中某建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人谭某华不具有买卖合同关系，上诉人作为本案当事人不适格。谭某华与周某勇之间的欠款确认单中约定的管辖对上诉人不产生约束力。本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。2014年8月8日案外人广东德高贸易有限公司（甲方）与上诉人中某建设集团股份有限公司（乙方）签订一份《钢材代购销合同》，约定由甲方向乙方供应钢材约450吨，甲方代表文岳议和乙方代表周某勇在合同上签了字。广东德高贸易有限公司于2014年12月18日出具证明，明确《钢材代购销合同》甲方的权利义务实际由谭某华享有和履行，可直接向中某建设集团股份有限公司及代表周某勇追讨钢材款。2015年3月26日谭某华与周某勇签订一份《欠款确认书》双方确认中某建设集团股份有限公司欠谭某华钢材款1305872.9元，并约定如发生争议协商不成，任何一方可向谭某华户籍所在地法院提起诉讼。因中某建设集团股份有限公司没有在《欠款确认书》上盖章，谭某华与周某勇所签订的《欠款确认书》中的管辖协议条款对中某建设集团股份有限公司没有约束力。原《钢材代购销合同》的主体是广东德高贸易有限公司和上诉人中某建设集团股份有限公司，广东德高贸易有限公司2014年12月18日出具的证明，因没有证据证明中某建设集团股份有限公司是否收到，不能认定为债权转让，因此，本案应按原《钢材代购销合同》来确定管辖权。该合同没有约定合同履行地，本案应由上诉人（原审被告）中某建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初428号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年七月十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审188号申请执行人东至县环境保护局,住所地东至县尧渡镇建德路25号。法定代表人叶旭东，局长。被执行人东至县强力建材有限责任公司,住所地东至县张溪镇塔石村。法定代表人王延寿，经理。申请执行人东至县环境保护局向本院申请强制执行东环罚字【2016】24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人东至县环境保护局以被执行人东至县强力建材有限责任公司厂区道路积灰现象较重，煤堆及部分页岩原料露天堆放未采取防尘措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，申请执行人遂作出东环罚字【2016】24号行政处罚决定，对被执行人处以罚款50000元。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县环境保护局遂向本院提出申请，请求强制执行被执行人缴纳罚款50000元及自2016年11月2日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为:东至县环境保护局作出的东环罚字【2016】24号行政处罚决定书处罚的事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县环境保护局作出的东环罚字【2016】24号行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款50000元)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月十一日书记员  王 希
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执167号之一申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。被执行人何军香，女，1962年11月2日出生，汉族，绛县。被执行人李忠庆，男，1970年12月14日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人张新贞与被执行人何军香、李忠庆民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人工资已被冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字491号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月二十六日书记员 潘超惠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2141号原告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会。住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村。法定代表人：蒋德武，该村委会主任。被告：四川青仁投资股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：刘蓉，该公司董事长。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市体运村路。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  王志萍审 判 员  马 净人民陪审员  张雅梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执565号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员，被执行人：潘元才，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审7号行政裁定书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人潘元才应向申请执行人乐山市国土资源局市中区分局支付罚款18339.60元，并承担执行费175元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人乐山市国土资源局市中区分局同意被执行人潘元才从2017年7月起，每月15日前支付罚款1000元至付清为止，上述款项在2019年2月前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审7号行政裁定书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月二十五日书记员 田丽佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12590号原告：东莞市腾飞五金模具有限公司(以下简称“东莞腾飞公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区东南朗路**号*楼。组织机构代码证号为69647925-8。法定代表人：陈表，该公司总经理。委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员（2017年5月15日撤销授权）。委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所辅助人员（2017年5月15日授权代理）。被告：云梦东旭模具有限公司（以下简称“云梦东旭公司”）。住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村。统一社会信用代码为91420923579872253H。法定代表人：饶洪成。被告：湖北云旭实业有限公司（以下简称“湖北云旭公司”）。住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村��统一社会信用代码为914209235570473089。法定代表人：王协鹏。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2016年12月26日、2017年5月17日、6月23日三次公开开庭进行审理,被告湖北云旭公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告连带支付赔偿原告货款198545元；(2)两被告连带支付原告逾期利息（逾期之日起计算至清偿之日，截止2016年11月10日为4019.98元）；（3）被告负担诉讼费；2.买卖合同事实：2015年10月至12月，原告东莞腾飞公司与被告云梦东旭公司订立了买卖合同，由原告向被告提供弹簧，共计货款42350元。此后，经双方对账，确定货款为41430元。2016年1月8日、12月8日，被告云梦东旭公司分两笔付清以上货款。2016年1月19日，被告湖北云旭公司向原告发出《通���函》一份，主要内容为：2016年1月1日起，被告云梦东旭模具有限公司更名为被告湖北云旭实业有限公司，原“东旭”公司合同及义务由“云旭”公司继续履行及承担责任。2016年1月至5月，原告东莞腾飞公司与被告湖北云旭公司订立了买卖合同，由原告向被告提供弹簧，共计货款156215元。此后，经双方对账，确定货款为157115元，最后一次对账日期为2016年5月31日，付款方式为月结30天。原告东莞腾飞公司主张，被告云梦东旭公司、湖北云旭公司存在混同经营的情况，主要事实如下：（1）两家公司的注册地址、联系地址相同；（2）原告与两被告交易期间的法定代表人均为“饶洪成”；（3）原告与两被告交易期间的联系人及交易材料签名人均为“陈明”；（4）原告与被告云梦东旭公司于2016年12月31日发生了一笔900元的货物交易，但该笔交易确反映在原告与被告湖北云旭公司的对账单当中。被告云梦东旭公司辩称：（1）两被告属两家独立的公司，互不相干，且都处于存续经营的状态，且答辩人已付清原告的货款；（2）答辩人对被告湖北云旭公司向原告发出的通知不知情，并不存在公司更名的事实；（3）原告诉请两被告承担连带责任没有依据。经查，原告东莞腾飞公司所主张的事实基本属实。两被告的登记注册地址均为湖北省云梦县曾店镇冯巷村，货物签收地址均为湖北省云梦县曾店镇冯巷村298号，签收人联系人均为案外人陈明。原告东莞腾飞公司与被告云梦东旭公司在2015年12月份发生的一笔900元货款，在对账时归入到原告与被告湖北云旭公司的货款中。另外，原告东莞腾飞公司与被告云梦东旭公司发生交易时，被告的法定代表人为饶洪成，股东为饶洪成和彭宁，2016年9月1日，该公司变更为自然人独资公司，股东为饶洪成。原告东莞腾飞公司与被告湖北云旭公司发生交易时，被告的法定代表人为饶洪成，2016年4月7日，法定代表人变更为王协鹏。另外，为查明案件事实，本院曾于2017年5月17日第二次庭审前向两被告发函，要求两被告派员出庭接受询问，并释明不到庭可能承担的法律后果，但两被告未派员到庭。2017年6月23日第三次庭审中，被告云梦东旭公司到庭参加诉讼。认定与分析评述被告湖北云旭公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告对被告湖北云旭公司的诉请依法有据，本院予以确认。被告云梦东旭公司、湖北云旭公司与原告发生合同关系时，法定代表人为同一人、发出更名《通知函》时的法定代表人为同一人、经营场所为同一地址、所涉及的合同标的物均为弹簧、联系人及货物签收人为同一人，而且，在对合同货款进行对账时，两被告存在合同账目混同的情况。两被告具备了共同经营的行为表现，两被告应承担共同付款义务。综上，两被告需共同向原告支付货款157115元及利息。驳回原告其他的诉讼请求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告云梦东旭模具有限公司、湖北云旭实业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市腾飞五金模具有限公司支付货款157115元及利息（以157115元为本金���按银行同期贷款利率计算,从2016年7月1日计至清偿之日）；二、驳回原告东莞市腾飞五金模具有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2169元（原告预交），由原告负担469元，由被告云梦东旭模具有限公司和湖北云旭实业有限公司共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  秦艳芬二〇一七年七月十日书 记 员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1313号之二解除保全申请人：李小勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：周浩，男，1978年9月18日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。被申请人：张谟林，男，1974年7月24日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。解除保全申请人李小勇与被申请人周浩、张谟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0635民初1313号民事裁定书，冻结被申请人周浩、张谟林银行存款186035元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人李小勇于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李小勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周浩、张谟林银行存款186035元的冻结及其他财产的查封、扣押。案件申请费1450元，由解除保全申请人李小勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年七月三十一日书记员  刘 凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1158号申请执行人朱金玉，女，汉族，1971年10月10日出生，个体，住大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院在执行朱金玉与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款33248元（执行标的：32855元、执行费393元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月四日书记员  马智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3993号原告：李宗奎，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华（系王明和单位推荐），男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告李宗奎与被告王明和合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李宗奎及其委托诉讼代理人蹇光明，被告王明和委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款1128000元，并以此为基数，自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款还清之日时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年原、被告合伙投资江津区李市八桥开发区住宿楼项目，原告投入现金人民币650000元，该项目完成后，双方于2013年12月17日进行结算，被告应支付原告1228000元，并书面出具欠条。此后，被告仅分两次向原告支付100000元，经原告催收，被告至今未支付余款，故诉至法院，提出前述请求。被告王明和辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，原告曾向人民法院起诉但未缴纳诉讼费，已按撤诉处理，应视为放弃救济的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告请求的欠款本金无异议，但根据原、被告签订的合伙协议，欠款不计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年，被告王明和入股投资江津李市八桥开发区住宿楼项目，其股份中包含原告李宗奎投入的现金65万元。2013年12月17日，原、被告签订《合伙决算协议》，该协议约定，……三、经双方协商，王明和尚欠李宗奎现金人民币1228000.00元，大写壹佰贰拾贰万捌仟元整；四、王明和欠李宗奎现金人民币1228000.00元，大写壹佰贰拾贰万捌仟元整，此款从签字之日起，约定一年内还清，不计息，（228000.00元在2014年元月归还，余下的1000000.00元在2014年内还清）。协议签订同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李宗奎人民币壹佰贰拾贰万捌仟元。此前打的借条作废”。此后，被告已向原告支付欠款10万元。2016年12月8日，原告曾因与本案相同事实及理由，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求被告王明和支付欠款1228000元，2016年12月15日，该院作出（2016）渝0116民初13348号民事裁定书，该裁定书载明因原告李宗奎逾期不预交诉讼费，该案按撤诉处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告在《合伙决算协议》中对欠款金额、还款期限进行了明确约定，并由被告另行出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告逾期未归还欠款，故对原告请求被告支付尚未偿还欠款1128000元，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，根据现行法律规定，诉讼时效可因提起诉讼而中断，并从中断时起重新计算诉讼时效，本案中，双方约定的还款期限为2014年12月31日前，原告于2016年12月8日前向本院提起诉讼，并经本院受理，已积极向人民法院主张权利，故此时诉讼时效已经中断，至于原告未预交诉讼费导致案件按撤诉处理，并不影响诉讼时效是否中断，因此本案并未超过诉讼时效。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期未偿还欠款，客观上给原告造成资金占用的损失，故对原告请求逾期资金占用损失，本院予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王明和于本判决生效后五日内偿还原告李宗奎欠款1128000元。二、被告王明和从2015年1月1日起至欠款还清之日时止，以尚未偿还欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李宗奎资金占用损失。如被告王明和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，减半收取7476元，由被告王明和负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费7476元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年七月三日书 记 员  李本豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2890号上诉人（原审被告）刘传合，男，汉族，1964年9月13日出生，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人:王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高淑华，女，汉族，1960年1月5日出生，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人:韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人刘传合因与被上诉人高淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传合上诉请求:请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定部分事实有误。一审法院对于被上诉人的误工按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定上诉人误工日70天错误。一审认定被上诉人交通费300元没有事实依据，被上诉人未提交交通票据。被上诉人未将其治疗其他疾病的医药花费排除在外，上诉人申请鉴定后，有被上诉人治疗其他疾病的花费，该鉴定费用由上诉人承担无事实依据及法律依据。被上诉人只是手指骨折，根据实际情况住院14天明显不当，因被上诉人有治疗其他疾病的花费，法院应当使用自有裁量权减少上诉人的赔偿数额。综上，请求二审法院予以改判。高淑华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高淑华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费等各项费用共计15000元，诉讼期间变更为16156.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告对因本次交通事故原告支付的医疗费用的合理性提出异议，并申请鉴定。经本院委托，2017年2月17日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所【2016】临鉴字第1157号鉴定意见书，认定原告高淑华因交通事故造成伤害与其本次治疗该伤害所需合理性用药数额为8113.216元。被告支付鉴定费2000元。原告对该鉴定有异议，认为原告的糖尿病虽非交通事故直接造成，但因该事故导致糖尿病加重，且花费数额较少，应视为合理性花费。被告对该鉴定有异议，认为扣减的费用太少，与本次事故无关的检查费用未扣除。本院认为，该鉴定程序合法，且当事人双方均未提交充分的证据推翻该鉴定结论。故本院对该鉴定予以采信。一审法院认为，嘉祥县交警大队认定被告刘传合承担事故的全部责任。双方对此均无异议，本院予以采信。对原告的误工日，因其伤情系指骨骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，应认定为70日。原告要求营养费，证据不足，本院不予支持。对原告的交通费，本院酌情认定为300元。原告要求停车费，但未提交正规票据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费8113.21元、误工费70天×59.39元/天=4157.3元、护理费14天×50元/天=700元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、交通费300元、评估费100元、车损410元，合计14200.51元。因被告承担全部责任，故应由被告全部赔偿。被告因鉴定合理性用药支付鉴定费2000元，根据鉴定的合理性用药的数额，本院酌情认定该2000鉴定费，由原告负担200元，由被告负担1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条之规定，判决：被告刘传合于判决生效之日起七日内赔偿原告高淑华医疗费8113.21元、误工费4157.3元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费300元、评估费100元、车损410元，以上合计为14200.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费60元，共计148元，由原告高淑华负担8元，由被告刘传合负担140元。鉴定费2000元，由原告高淑华负担200元，由被告刘传合负担1800元。二审查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：“十指骨折，误工日为70日”，被上诉人伤情为环指小节、小指末节骨折，属于十指骨折的情况，一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算被上诉人70日的误工天数符合法律规定。上诉人认为被上诉人的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，并申请鉴定，济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被上诉人8200余元医疗费中的132.5元系治疗其自身疾病的花费，一审根据鉴定意见按照医疗费的比例让上诉人与被上诉人分别承担相应的鉴定费符合法律规定。关于交通费，交通费是法定的赔偿项目，被上诉人因治疗伤情多次往来于医院及居住地必定会产生一定的交通费用，原审法院综合考虑本案的实际情况酌定交通费300元，不超出合理限度，应予维持。综上所述，刘传合的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人刘传合负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  宋汝庆审判员  吕玉宝二〇一七年七月三十一日书记员  刘纯子
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更129号罪犯王华文，男，甘肃省兰州市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2013年6月24日作出（2013）玉刑初字第132号刑事判决，认定被告人王华文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）酒刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试115分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2015年2月1日至2017年2月1日共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王华文在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王华文减去有期徒刑五个月十一日(刑期自2013年6月25日至2017年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1377号之一申请执行人：金象培（曾用名金相培），男，1955年3月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：薛桂元，男，1973年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行金象培与薛桂元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年七月十日书记员  柳 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6618号原告陆延刚，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人程庆军，江苏熙予律师事务所律师。委托代理人饶依婷，江苏熙予律师事务所律师。被告姜一朱，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告魏佳，女，1983年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆延刚与被告姜一朱、魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆延刚委托代理人饶依婷到庭参加诉讼，被告姜一朱、魏佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆延刚诉称，2017年4月14日，两被告以经营需要资金周转为由向原告借款110000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2017年5月13日，约定利息为月息2%，如果被告未按期还款，需承担借款总额35%作为每天的违约金，如果导致诉讼，则被告须承担出借方的律师代理费等费用。原告于出具借款合同当日以银行转账方式向被告交付了借款。但借款期满后被告迄今未还款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金110000元人民币，并支付利息暂计为4400元（以110000元为本金，按照年利率24%从2017年4月15日起计算至实际归还之日止）；二、判令二被告赔偿原告律师费损失6000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告姜一朱未提出答辩。被告魏佳提交答辩状称，一、答辩人于2016年10月8日诊断为乳腺癌，2017年5月14日原告找到答辩人说姜一朱向原告借了钱，不还就起诉并拍卖房子，并承诺如果答辩人在借款合同上签字就不起诉，答辩人被迫签了字，且姜一朱的借款没有用于二被告夫妻共同生活；二、借款后曾问过姜一朱，称借款用于放高利贷和赌博，且实际仅拿到68000元借款，余款原告在汇款后由姜一朱领出以保证金和利息的名义还给了原告；三、答辩人已于2017年5月15日与姜一朱离婚，答辩人抚养儿子并在家养病，且无生活来源。经审理查明，1、2017年4月14日，被告姜一朱、魏佳在落款“甲方（借款人）”栏签名向原告陆延刚出具一份《借款合同》，写明：“一、甲方因资金周转向乙方借款。借款人民币（大写）：壹拾壹万，（小写）110000。借款日期：2017年4月14日。二、还款日期2017年5月13日下午2点之前，月利率2%。甲方付款时，由乙方出具借条，甲方还款后乙方将此借条还给甲方。……六、如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关的费用。”原告另提供2017年4月14日分三次的三张《招商银行转账汇款电子回单》，证实因电子转账金额的限制，因此原告在同一天分三次以转账方式交付了上述《借款合同》中的借款金额。2017年4月17日，被告姜一朱、魏佳在落款“收款人”栏签名向原告陆延刚出具一份《收条》，写明：“今收到出款人：陆延刚身份证号：，人民币（大写）：壹拾壹万圆，（小写）：110000元。借款人同意转入账号：62×××93，银行卡类型，及开户行地址：招商，苏州吴江支行，网银转账实收：110000元”。原告据此证实被告已实际收到了借款金额110000元。2017年5月19日，原告作为甲方与乙方的江苏熙予律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定甲方因民间借贷纠纷事宜委托乙方代理，代理权限为特别授权，律师代理费为6000元。原告提交江苏增值税专用发票以证实上述6000元已交付。上述事实，有《借款合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《收条》、《委托代理协议》、江苏增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护，依原告陆延刚提供的由被告姜一朱、魏佳签名的《借款合同》和《收条》并银行转账凭证可证实，原被告之间的借贷法律关系成立有效，被告姜一朱、魏佳应依约向原告归还借款110000元，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告姜一朱、魏佳，本院对原告起诉被告姜一朱、魏佳归还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告魏佳答辩状中提出在《借款合同》上被迫签名及借款未用于夫妻共同生活的意见，因未提供证据证实，对相应意见本院均不予采纳。第二、关于被告魏佳答辩状反驳称未实际交付110000元借款的意见，经查，依原告提交由姜一朱、魏佳签名的《收条》并结合银行转账凭证可证实，原告实际于被告出具《借款合同》的当日以银行转账方式交付了借款110000元，且被告魏佳亦未提供相反证据和举证证实借款用于非法活动，故本院确认原告向被告姜一朱、魏佳出借款110000元的事实清楚，本院对被告相应的答辩意见不予采纳。第三、经庭审查明并结合被告魏佳答辩状内容可证实，被告魏佳是在《借款合同》出具之后单方补签的名字，该行为表明被告魏佳向债权人的原告承诺履行债务人姜一朱的债务，同时不免除债务人姜一朱履行义务的债务加入行为，据此对原告主张的二被告系共同借款人，应共同承担还款责任的主张本院予以支持。关于被告魏佳称是被迫签名的意见，因未提供证据证实，本院亦不予采纳。第四、关于原告的借款利息及律师费的主张，因符合当事人约定及不违反法律规定，本院均予以支持。第五、被告姜一朱、魏佳经本院依法合法传唤，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜一朱、魏佳应于本判决生效之日起十日内归还原告陆延刚借款110000元，并支付利息（以借款本金110000元为计算基数自2017年4月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。被告姜一朱、魏佳对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元、保全费1120元，共计2427元，由被告姜一朱、魏佳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年七月二十六日书记员  肖滕娣
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3710号原告：黄勇成，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，被告：陈晴，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住龙海市，原告黄勇成与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄勇成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄勇成负担。审判员  陈国辉二〇一七年七月十八日书记员  李玉华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1771号申请执行人：王某，女，汉族，住址山东省胶南市。被执行人：焦某，女，汉族，住址山东省胶南市。本院在执行申请执行人王某与被执行人焦某机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执1771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十二日书记员  生宝业
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7163号上诉人（原审原告、反诉被告）：咸阳合信工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区东风路六号东煜大厦422室。法定代表人：宁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳新成建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路古阳小区南楼。法定代表人：马虎娃，该公司总经理。上诉人咸阳合信工贸有限公司因与被上诉人咸阳新成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸阳合信工贸有限公司又于2017年7月24日申请撤回上诉。本院认为，咸阳合信工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人咸阳合信工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人咸阳合信工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹易萱
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2415号之一原告：姚建良,男。被告：陈文才,男。本院在审理原告姚建良与被告陈文才民间借贷纠纷一案中，因被告陈文才无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3096号罪犯罗从宽，男，1985年11月19日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化程度，住云南省大关县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）温刑初字第197号刑事判决，以罪犯罗从宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;二Ｏ一Ｏ年十一月二十五日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯罗从宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯应承担民事赔偿136470.5元，未曾履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗从宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现,鉴于该犯暴力致人死亡,手段残忍,结合其改造表现,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗从宽准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终709号上诉人（原审原告）：张月艳，女，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张月艳所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张月艳的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1012号原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114553592245D。法定代表人钟再荣，该公司执行董事。委托代理人赖国英，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省安县。原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，对被告刘刚采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年7月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托代理人赖国英到庭参加诉讼，被告刘刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司诉请，判令：1、解除原、被告之间于2015年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告立即向原告支付2800元挂靠损失；3、被告支付未投保违约金3000元；4、被告支付未参加安全学习违约金8000元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2015年11月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2016年4月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验。但截止原告起诉时，被告仍未进行车辆的道路运输证检验。另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2016年4月19日到期。被告未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述的两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。原告为维护自身合法权益起诉至法院。原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告双方主体资格；2、车辆注册登记信息，证明被告车辆挂靠到原告名下运营，实际车主为被告；3、车辆挂靠合同，根据合同的第七条的第一款约定乙方要遵守安全管理，车辆按期年检和维护，以及安全学习。被告未按时履行义务，故原告方主张申请解除合同。被告刘刚未答辩。经审理查明，2015年11月3日，原告鹏程公司作为甲方与被告刘刚作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将全资自购的川Ａ×××××号货车一台挂靠在甲方，甲方同意乙方挂靠。合同第一条约定乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户。合同第二条约定乙方车辆挂靠期限：自2015年11月3日至2016年11月3日止。合同第七条第一款约定乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同履行过程中，2016年4月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验，但被告至今仍未进行车辆安全技术检验，另外该车交强险到期后被告未继续投保交强险。原告认为被告的行为符合合同约定的解除条件。另查明，原告在庭审中自愿申请撤销第2、3、4项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为请求解除车辆挂靠关系。以上事实，有原、被告主体身份证明、车辆注册登记信息、《车辆挂靠合同》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但川Ａ×××××号货车登记的所有人至今仍为鹏程公司，刘刚仍将车挂靠在原告处，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于川Ａ×××××号货车的挂靠经营关系，对原告主张解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持。原告撤销第2至4项诉讼请求系对自身权益的合法处分行为，本院予以准许。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告刘刚之间关于川Ａ×××××号货车的挂靠经营关系。案件受理费人民币300元，由被告刘刚负担（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告在履行上述义务时，一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  庄永强人民陪审员  周克宇二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 琦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1028号原告：刘凤全，男，1966年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。李云，河北震河律师事务所律师助理。被告：赵银，男，1963年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：田润兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告刘凤全与被告赵银、田润兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤全、被告赵银到庭参加诉讼，被告田润兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤全向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告解除买卖合同、并判令二被告返还我购房款33万元，赔偿我因错过购买房屋机会所产生的因房价上涨的差价损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，我与二被告签订了关于众信嘉苑第六幢4单元402室的买卖协议。我于同年8月25日向被告交付了购房款33万元，但是二被告至今不履行房屋交付及过户登记义务，致使合同无法履行，我无法取得涉案房屋所有权，并且已经给我造成了错过购买房屋机会所产生的因房价上涨的差价损失，无奈之下诉至法院。赵银辩称，我是欠原告30万元，但是房屋买卖合同是不成立的，写了一个假协议，是为了保护我的财产，我现在没有给完原告的钱，并不是拿房进行买卖协议，2016年11月份我从银行直接转账给原告13.7万，也押了一个装载机，那会我买回来是花了16万多，刚用了一个月就押给了原告。房子不是卖给原告，是朋友之间写的假协议。田润兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告赵银向原告借款20万元，借款期限3个月。2013年5月8日，被告赵银又向原告借款10万元，借款期间3个月。到期后，被告赵银未能偿还上述借款及利息。原告主张2013年8月20日二被告与原告约定，因上述借款未能偿还，二被告以价款33万元将坐落于张家口市××全区××家××小区××单元××室的房屋出售给原告，以抵顶上述借款及利息。当日二被告与原告签订了房屋买卖协议，并于2013年8月25日，被告赵银给原告出具收条一份。提供买卖房协议一份、收条一份。经质证，被告赵银对买卖房协议、收条真实性无异议，但认为签协议的目的不是房屋的买卖，房屋买卖合同是不成立的，是假协议，是为了保护被告赵银的财产。被告赵银主张2016年11月份其从银行直接转账给原告13.7万元，并将一辆装载机质押给原告,证明其已偿还了原告一部分借款。经质证，原告主张被告赵银所说13.7万元和本案无关，是另外以前借款的利息，不认可,不是上述借款的利息,并对被告所主张的质押装载机不认可。庭审中,原告保留对二被告另行主张因错过购买房屋造成房价上涨的差价损失。本院认为，被告赵银向原告借款30万元，后双方协商计算利息共计33万元，被告赵银、田润兰以位于张家口市××全区××家××小区××单元××室的房屋抵债，签订房屋买卖协议，此协议不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告赵银主张已偿还原告借款13.7万元，既未撤回房屋买卖协议,又未与原告达成新的协议,其主张与日常交易习惯不符,质押给原告装载机一辆未提供证据予以证实，对被告赵银主张不予认定。庭审中，二被告表示不交付房屋，故原告要求解除合同，并返还购房款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵银、田润兰与原告刘凤全解除房屋买卖合同；二、被告赵银、田润兰于判决生效之日起十日内返还原告刘凤全购房款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费3520元，共计6645元，由被告赵银、田润兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年七月八日书记员  武鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1198号上诉人（原审被��）：朱元平，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场9区3栋3层2号。法定代表人：金天宏，该公司总经理。上诉人朱元平因与被上诉人蚌埠市馨悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱元平逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱元平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年七月十九日法官助理 王 璐书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终952号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁树达，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县法律援助中心指派固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。法定代表人：张芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。上诉人丁树达因与被上诉人蚌埠玛斯特机械设备有限公司（以下简称玛斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁树达及其委托诉讼代理人王奎刚、被上诉人玛斯特公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树达上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审反诉请求或将本案发回重审。事实和理由：为响应政府禁烧秸秆的号召，其与玛斯特公司签订销售合同（系玛斯特公司提供的格式合同），购买一台打捆机，价格9.3万元，丁树达出资3.57万元，政府补贴5.73万元。玛斯特公司交付机械时没有清点交接就让丁树达在设备验收报告上签字，未按规定进行设备调试，也未进行培训，没有随机相关资料。机械开始使用即故障不断，运行没有修理时间长，无法正常使用。丁树达找人修理购买配件费用均由自己支出，在此期间多次给玛斯特公司打电话要求来人修理，其一直没来，给丁树达造成一定的损失，在社会上也造成很大影响。此外，丁树达至今也没有见到购买机械的发票，对方给的是收据，也没有提供产品合格证、使用说明书、三包凭证等随机文件。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持其上诉请求。玛斯特公司辩称，1、上诉人称签的是格式合同与事实不符，该合同为双方之间拟定的合同。2、该公司在固镇县区域内共销售四十多台涉案机械设备，仅有本案两上诉人（丁玉发另案上诉）及王兴茂没有按照合同约定履行支付款项义务，其他用户均已完全履行完毕。3、上诉人称机械设备存在质量问题，是由于其雇佣的机械操作手在操作过程中的不规范导致出现故障损毁情况，与该公司无关。4、被上诉人销售的机械有完整的说明书、发票及合格证书、铭牌，该资料在申报国家农机品牌项目时全部提交给农机补贴部门，并不是上诉人所称没有财税发票。综上，请求法院驳回丁树达的上诉请求，维持原判。玛斯特公司向一审法院起诉请求：依法判令丁树达给付拖欠该公司的货款1.8万元、逾期付款违约金1800元，合计1.98万元。丁树达向一审法院反诉请求：判令玛斯特公司赔偿其损失9600元并退货。一审法院认定事实：2015年5月15日，丁树达向玛斯特公司购买一台1.6米捡拾方科麦秸打捆机，价格为9.3万元，玛斯特公司负责设备安装，并调试至所有设备正常工作为止。逾期付款，滞纳金按逾期金额的10%计提。丁树达支付了货款3.57万元。之后，玛斯特公司向丁树达交付了机器，但并未调试。该机器在使用过程中经常出现散捆等故障，并且出现打结器损坏、轴断裂等问题，玛斯特公司多次上门维修。丁树达尚欠玛斯特公司1.8万元货款未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁树达向玛斯特公司购买打捆机，应当按照约定支付价款。故对于剩余的1.8万元货款，丁树达应当支付。玛斯特公司向丁树达销售机器，因未进行设备调试，导致机器在使用过程中时常发生故障，给丁树达造成一定损失，该院酌定由玛斯特公司赔偿丁树达损失3000元。因双方未约定货款的给付期限，且玛斯特公司也存在一定的违约情形，故其主张的逾期付款违约金，不予支持。对于丁树达要求退货的反诉请求，因未提供充分证据证实机器存在严重质量问题，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：一、丁树达给付蚌埠玛斯特机械设备有限公司货款18000元；二、蚌埠玛斯特机械设备有限公司赔偿丁树达损失3000元；上述两项判决内容相抵后，丁树达还应支付蚌埠玛斯特机械设备有限公司15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回蚌埠玛斯特机械设备有限公司的其他诉讼请求和丁树达的其他反诉请求。案件受理费295元，减半收取148元，由蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担13元，丁树达负担135元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担8元，丁树达负担17元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2015年5月28日，丁树达在案涉机械《设备验收报告》上签字、捺印。庭审中，马斯特公司陈述该机械的合格证及发票等材料已交由农机补贴部门，并承诺庭后提交。二审庭审后，玛斯特公司向本院提交了《产品合格证》及丁树达购买该机械的增值税普通发票。本案当事人未对案涉机械故障的成因及质量问题申请鉴定。本院认为，丁树达因案涉机械存在质量问题反诉要求玛斯特公司赔偿其损失9600元并退货。一审法院已认定玛斯特公司销售该机械未进行调试，导致在使用过程中时常发生故障，在综合该公司的过错程度以及丁树达未能举证证实其主张的具体损失额为9600元的情形下，酌定该公司赔偿丁树达损失3000元并对该公司主张的逾期付款违约金不予支持，该处理结果并无不当。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，丁树达未能提交充分证据证实所购机械存在的质量问题足以导致其合同目的不能实现，故一审法院对其要求退货的请求未予支持，有相关法律依据。综上所述，丁树达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人丁树达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一七年七月十九日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执248号之三申请执行人魏崇林，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人姜兴双，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人魏崇林申请执行被执行人姜兴双民间借贷纠纷一案中，被执行人姜兴双应支付申请执行人魏崇林执行款××元。执行中被执行人姜兴双已履行××元，余款尚未履行。现因被执行人姜兴双暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初652号民事判决的本次执行程序。二、被执行人姜兴双具备执行条件时，申请执行人魏崇林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年七月二十七日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保61号之一申请人：黄玉红，男，1975年8月25日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被申请人：黎声和，男，1978年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：吴秋珍，女，1982年10月11日生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，系黎声和妻子。申请人黄玉红与被申请人黎声和、吴秋珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴秋珍所有的位于南康区的房屋一套(所有权证号：XX)，查封被申请人黎声和所有的位于南康区的房屋一套（合同编号：XXXX）及地下车位（合同编号：XXXX），申请人黄玉红自愿以其所有的位于南康区的房屋（房权证号：赣康房字第××号）一套及位于南康区的房屋（合同编号：XXXX）一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人吴秋珍所有的位于南康区的房屋一套(所有权证号：XX)，查封期限为三年；二、依法被申请人黎声和所有的位于南康的房屋一套（合同编号：XXXX）及地下车位（合同编号：XXXX），查封期限为三年；三、依法查封申请人黄玉红所有的位于南康区的房屋（房权证号：赣康房字第××号）一套及位于南康区的房屋（合同编号：XXXX）一套，查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年七月十七日代理书记员  朱 源
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初372号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱伟，男，1982年2月19日生，汉族，江苏省南京市六合区人，初中文化，驾驶员，住南京市六合区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。辩护人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人朱伟犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日10时许，在新沂市窑湾街口西渡口，被告人朱伟驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，在离开轮渡倒车时，因观察疏忽、未确保倒车安全，致车辆前轮碾压行人刘某，致刘某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人朱伟明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人朱伟与刘某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，被害人朱伟的近亲属撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人朱伟及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、前科查询情况、驾驶证信息、刑事案件和解协议、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人周某某、董某、白某、张某等人的证言，事故现场图及现场照片，现场勘验检查工作记录，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，被告人朱伟的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人朱伟因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人朱伟明知他人报警，主动留在现场等候处理，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人朱伟有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  庄广云人民陪审员  陈玉沛二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 河
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执344号之一申请执行人：任晓兰，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：任维栋（系任晓兰父亲），1960年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄淑颜，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人任晓兰与被执行人邓国徽、黄淑颜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出(2017)闽0421执344号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国徽、黄淑颜的银行存款及其他收入人民币450000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓国徽、黄淑颜的银行存款及其他收入人民币450000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月二十五日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6194号被执行人：李勇，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被执行人：邵威，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被执行人：李红州，男，1977年5月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被执行人：李根，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被执行人：张德智，男，1976年9月21日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。被执行人李勇、邵威、李红州、李根、张德智开设赌场罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0748号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0748号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十九日书记员  吴新成
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8817号之三申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73993415-1，住所地浙江省杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。负责人贺永龙。被执行人杭州悠购电子商务有限公司，组织机构代码67988855-1，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。法定代表人陈乃永。被执行人陈乃永，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人国辉，女，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07544号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈乃永、国辉共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园红枫苑1幢2单元102室，建筑面积309.06平方米的房屋、室内装修及面积122.5平方米的国有土地使用权。2017年6月21日，竞买人陈勇以6140000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈乃永、国辉共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园红枫苑1幢2单元102室，建筑面积309.06平方米的房屋、室内装修及面积122.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××58号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第006759号，内容详见浙利达鉴估（2017）第04026号房地产估价报告]归买受人陈勇（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈勇时起转移。二、买受人陈勇应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十日书 记 员  谢雨彤
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖1503执278号之二申请人张学添,男,1972年7月26日出生,43岁,住合肥市望江西路99号安高城市。被执行人刘晓秀,女,1970年10月13日出生,45岁,住合肥市蜀山区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01194号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓秀所有的位于合肥市站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁22幢29号（产权证号：瑶042925号）车库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年七月二十九日书记员  傅绪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3581号原告：李全，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:何海英，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李全与被告何海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李全于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何海英的起诉。本院认为，原告李全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李全负担。审判员 姜 黎 黎二〇一七年七月六日书记员 呼格吉乐图
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审27号申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。法定代表人刘端，男，系该局局长。委托代理人张文胜，老河口市环境保护局工作人员。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司，地址：老河口市北京路195号。法定代表人亢国强。申请执行人老河口市环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市环境保护局申请称：2016年7月12日，老河口市环境保护局对被执行人进行现场检查，同时环境监测人员对其锅炉废气取样监测，监测报告结果显示锅炉废气烟尘和二氧化硫超标。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年9月7日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚事先（听证）告知书。2016年10月12日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十七条的规定，向其下达了河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年4月25日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定。经审查，本院认为，老河口市嘉鑫棉纺织有限公司锅炉排放的废气烟尘和二氧化硫超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）JX-5号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十日书 记 员  周雪琳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢555号之一被执行人张卡，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢555号之一裁定书，被执行人张卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卡在中国银行24×××27账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4051号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。负责人：林萍，该行行长。被执行人：张建新,男,1963年7月19日生，汉族，住苏州。被执行人：张六萍,女,1965年10月22日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人：张建新。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建新、张六萍、苏州工业园区集成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区集成贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币110万元，并赔付原告至2015年6月6日的利息（含罚息、复利）计人民币8267.87元，以及自2015年6月7日起至实际还款之日止按年利率7.5%计算的利息和按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被告张建新、张六萍对被告苏州工业园区集成工贸有限公司的债务承担连带清偿责任【与（2015）园商初字第02671号民事判决书所列债务合计不超过人民币800万元】。被告张建新、张六萍在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区集成工贸有限公司追偿。三、原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州工业园区集成工贸有限公司名下的座落于吴江市松陵镇中山南路1729号上领大厦907室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款以人民币110万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14774元，保全费人民币5000元，合计人民币19774元，由被告苏州工业园区集成贸易有限公司、张建新、张六萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦907室的房地产，上述房地产系本案抵押物（抵押金额为110万元），本院依法拍卖了上述房地产，上述房地产成交价款为人民币187万元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币1141224元，扣除评估费人民币13544元、执行费人民币9811元。2、被执行人张建新名下有位于苏州市干将西路489号1-706室的房地产，上述房地产案外人设定有1150300元的抵押优先债权，本案为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2015年10月13日至2018年10月12日），无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1117869元，尚未执行到位263459.73元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年七月十日书 记 员 李爱华
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审23号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人李建华，男，汉族，农民，住衡东县。被执行人袁秋凤，女，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决（2016）319号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）319号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李建华和被执行人袁秋凤系夫妻关系，两人于2007年9月2日生育一男孩李某，2012年2月8日又生育一男孩李某。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费17904元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)319号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人李建华、袁秋凤共同缴纳社会抚养费17904元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  贺笑傲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执820号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李绘绘，女，1994年10月19日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李绘绘罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，处罚李绘绘罚金人民币六千元。因被执行人李绘绘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初806号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十四日书记员 朱小婉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2191号之一申请执行人:李秀琼，女，生于1964年10月20日，汉族，住阆中市。申请执行人:任继文，男，生于1962年1月22日，汉族，住阆中市。被执行人:南充恒瑞置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：李怒泗，该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院依法作出的（2015）阆民初字第4636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）账户中有存款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）账户中的存款10000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年七月二十六日书记员  梁涛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初755号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人舒杰，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)700号起诉书指控被告人舒杰犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人舒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月27日19时30分许，被告人舒杰携带电鱼装备，与米某一起到诸暨市阮市镇东渠包村段水域电鱼。被告人舒杰负责使用电鱼装备电鱼，米某负责拿塑料桶装鱼并照明。20时30分左右，被公安机关抓获，经清点，被告人舒杰非法捕捞水产品68尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人舒杰在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人舒杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人舒杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人舒杰的供述和辩解，证人米某的证言，抓获经过，清点录像，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人舒杰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终171号上诉人（原审被告):刘会常，男，1971年4月11出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人（原审被告):王如军，男，1982年5月17出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人（原审被告):刘超，男，1984年1月2出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审原告）：乐陵市金秋红食品开发有限公司，住所地山东省乐陵市红枣市场138号。法定代表人：焦钰，总经理。上诉人刘会常、王如军、刘超与被上诉人乐陵市景秋红食品开发有限公司买卖纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初855号民事裁定，向本院提起上诉。刘会常、王如军、刘超上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案三上诉人的住所地均在无极县东丈村，且涉案买卖合同属于口头购销合同，本案应由无极县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省无极县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人乐陵市金秋红食品开发有限公司以上诉人刘会常、王如军、刘超系合伙关系，且拖欠其果酱货款为由，以送货单、电话录音、手机短信等为据，向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付货款91400元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行货款给付义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于口头购销合同案件管辖的规定，该规定已被最高人民法院废止，失去法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年七月十日书 记 员  杨照健