wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1109号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人：赵正官，男，1962年6月28日，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东灶商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵正官于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（以本金19800元从2007年11月15日起至2008年11月5日止按照月利率12.7575‰计息，以本金19800元从2008年11月6日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计息）。案件受理费296元，减半收取148元，由被告赵正官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为46748元，被执行人于2017年7月24日前给付申请执行人21477元；余款2018年8月30日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1109号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王益华审判员 巴强华二〇一七年七月二十四日书记员 吕 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初289号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：贾云海，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告贾云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告贾云海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年12月7日，被告贾云海在原告处贷款15000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告贾云海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2013年12月7日借款合同。2、2013年12月7日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇街道证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年12月7日，被告贾云海在原告处贷款15000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金15000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云海于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费294元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2503号之一申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市。主要负责人：刘某某。职务：该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：伍某某，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人:胡某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：胡某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人伍某某、胡某某甲、胡某某乙、况某某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人伍某某、胡某某甲、胡某某乙、况某某的银行存款115769.98元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍某某、胡某某甲、胡某某乙、况某某名下的银行存款115769.98元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月七日书记员  魏素瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执913号之一申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：宋秋富，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016)皖1002民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋秋富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋秋富收入170273元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2739号原告：赵清波，男，1972年12月23日出生，汉族，浙江省文成县人,户籍地浙江省文成县,现住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：吴明芳，系原告赵清波之妻，1973年8月5日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省文成县，现住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，该公司经理。原告赵清波诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清波的委托诉讼代理人吴明芳到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清波向本院提出诉讼请求：1、由新业商品砼公司支付轮胎款和补胎费用共计261816元；2、本案诉讼费由新业商品砼公司承担。事实和理由：赵清波于2015年起负责新业商品砼公司下属的庙山站所有车辆的轮胎和补胎的费用，截止2016年7月止，新业商品砼公司累计拖欠赵清波轮胎和补胎费用共计261816元整，新业商品砼公司一直未付款，导致赵清波因拖欠金额巨大，无法正常经营运作，背负高额借贷。新业商品砼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，赵清波负责新业商品砼公司庙山站车辆所有车辆的轮胎及修理，双方约定按月结算，但是一直未结算。2016年9月28日，新业商品砼公司会计出具应付账款明细单，该明细账为新业商品砼公司庙山分公司2015年1月至2016年8月期间应付款金额，总计为261816.99元。2017年1月17日，新业商品砼公司会计总监李德华、杨洪签名核准出具领款单，领款事由为“2015、2016年车辆轮胎款”，领款金额为贰拾陆万壹仟陆佰元整（￥261816元），赵清波作为领款人签字。但新业商品砼公司至今并未实际支付该笔款项，赵清波遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案中，赵清波向新业商品砼公司庙山站提供轮胎及轮胎维修服务，并获得其认可，可以认定赵清波与新业商品砼公司之间是以实际履行的方式成了合同关系，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。赵清波在提供服务后，有权如数收取费用，新业商品砼公司接受服务后，有义务依约的支付相应费用，但其拖欠未付，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任，赵清波要求新业商品砼公司支付欠款，合法有理，本院予以支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵清波支付欠款261816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元，减半收取2614元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十二日书记员  段 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保113号申请人：淄博友信纸品助剂有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇方家村。法定代表人：韩国祥，经理。被申请人：嘉祥县卧龙纸业有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山镇贾海村西500米。法定代表人：贾留保，经理。被申请人：李公星，男，汉族，临沂市兰山区。被申请人：刘洪芬，女，汉族，临沂市兰山区。申请人淄博友信纸品助剂有限公司与被申请人嘉祥县卧龙纸品有限公司、李公星、刘洪芬买卖合同纠纷一案，申请人淄博友信纸品助剂有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉祥县卧龙纸品有限公司、李公星、刘洪芬价值990202.58元的财产采取保全措施。申请人淄博友信纸品助剂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博友信纸品助剂有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉祥县卧龙纸品有限公司、李公星、刘洪芬在各银行账户内的存款990202.58元，若无存款或存款不足990202.58元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1265号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景某，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人肖某某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某银行存款292614.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某银行存款292614.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  杨喜华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执139号之二申请执行人严治青，男，汉族，1964年6月28日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人武百命，男，汉族，生于1962年6月29日，现住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人严治青与被执行人武百命民间借贷纠纷一案中，被执行人武百命未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人武百命暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十二日书记员 杨 洋
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督81号申请人：徐勇，男，汉族，1973年2月3日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人徐勇于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人徐勇称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资15303.82元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资15303.82元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人徐勇工资15303.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐勇工资15303.82元。申请费61元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄浩洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2730号原告：华群华，女，1973年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：罗兰生，男，1963年12月4日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：杨龙银，男，1965年10月21日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。原告华群华诉被告杨龙银民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华群华及其委托诉讼代理人罗兰生到庭参加诉讼，被告杨龙银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华群华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系老乡关系.被告在浙江杭州一带做工程期间因缺资金周转向原告借款。起初,被告一直信誉较好,原告所借款项,其均能如期归还;2016年6月14日，原被告签订一份个人借款合同:被告累计向原告借款13.5万元,借款期限为3个月。并口头约定借款月利率2分(2%)。2016年9月，原告向被告催要本息未果,后要求被告换据被否。为此，原告诉之本院。杨龙银未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原被告系老乡关系。被告在浙江杭州一带做工程期间因缺资金周转时常向原告借款。2015年2月14日,原告以其丈夫名义向被告汇款7.5万元；另有零星借款6万元。时至2016年6月14日，经结算,原被告签订一份《个人借款合同》,载明:乙方(华群华)贷给甲方(杨龙银)13.5万元,于2016年6月14日前交付甲方;借款期限为3个月(2016年6月14日一9月14日)。逾期后，原告多次向被告催要本息未果,后原告担心超过诉讼时效,要求被告更换条据,被告不愿意。为此,原告诉之本院。以上事实，由当事人陈还、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告因做工程需要资金周转向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院对其诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨龙银应于本判决生效后十日内向原告华群华清偿借款13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1500元，由杨龙银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年七月二十七日，书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执650号之三申请执行人：陈赐弟，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室，组织机构代码06035229-4。法定代表人：汪爱军，该公司执行董事。本院在执行陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司达成和解协议，陈赐弟向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3759号原告：成都力维展示工程有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：瞿武维，该公司经理。委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：成都晋艺科技有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道星空路898号22栋9层903号。本院在审理原告成都力维展示工程有限公司与被告成都晋艺科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告成都力维展示工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都力维展示工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都力维展示工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1470元，因原告成都力维展示工程有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年七月二十一日书记员 贾安琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9590号上诉人（原审原告）：成都艾嘉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄金东一路210号5层501号。法定代表人：邹艳成，经理。委托诉讼代理人：庞颖聪，男，系成都艾嘉物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人成都艾嘉物业管理有限公司（以下简称成都艾嘉公司）因与被上诉人王晓燕劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。成都艾嘉公司上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初1414号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人王晓燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。成都艾嘉公司向一审法院起诉请求：判令成都艾嘉公司不向王晓燕支付经济补偿金以及待岗生活费7009.38元。一审法院经审查：2017年4月17日邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁会（2017）第00030号仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院的解释》（四）第二条:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。…(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回成都艾嘉公司的起诉。本院审理查明，在二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁会（2017）第00030号仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院的解释》（四）第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，成都艾嘉公司，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。成都艾嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都艾嘉物业管理有限公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年七月二十五日书记员 熊 虹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执528号申请执行人黄锋,男性,汉族,1981年07月12日出生,住梁平区。被执行人张祖全,男性,汉族,1970年02月12日出生,住梁平区。本院在执行黄锋申请执行被执行人张祖全房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初2580号判决书，于2017年2月28日向被执行人张祖全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法扣划被执行人银行存款后，暂无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执528号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄建春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执69号之二申请执行人：刘闵，女1980年11月16日出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。被执行人：袁封军，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人刘闵与被执行人袁封军民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1231民初3755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁封军无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额230000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝杰审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1103号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。负责人：宁效云，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：罗中华，男，1962年9月29日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗中华贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金3510000元、律师费108253元、仲裁费55825元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了涉案抵押房产即被执行人罗中华名下位于深圳市××××北益田名园翡翠阁（第一栋）1A房（房产证号为30××41）。经查，上述房产已由福田区人民法院首位查封，案号为（2014）深福法民二初字第7009号，该案已进入执行程序，案号为（2016）粤0304执4165号。经得福田区人民法院同意，本院于2016年9月1日依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估。2016年9月14日作出深国资评字第[2016]F09037号房地产估价报告，评估总值为9049960元。在法定期限内，申请执行人就评估价格提出异议，评估公司作出书面了答复，称估价结果客观公正。后应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为6400000元。在2017年5月26日进行的拍卖中，上述房产由竞买人李奕蓉（居民身份证号）以7180000元竞得。上述款项支付申请执行人贷款本息及仲裁费等人民币5261385.43元、评估费5000元、网拍费2000元、执行费53706.93元，余款1857907.64元本院将其划付房产首封法院福田区人民法院。后申请执行人向本院提交了结案申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第13号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已从案件执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、解除对本案被执行人所有财产的控制措施。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第13号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执336号之一申请执行人：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行葛利与程克文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1828号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程克文在银行账户存款1353229元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1149号上诉人（原审被告）：广汉市冀川轧钢厂，住所地广汉市向阳镇江南村一社。执行事务合伙人：魏志权，负责人。委托诉讼代理人：付保健，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘作本，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张登茂，男，由成都市青白江区红阳红锋村村民委员会推荐。上诉人广汉市冀川轧钢厂因与被上诉人刘作本劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广汉市冀川轧钢厂上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院仅通过调取我方两个月的资金流向就主观认定双方存在劳动关系系认定错误。我方有资金流向刘作本，只能说明我方与刘作本存在资金往来，不能证明双方存在劳动关系。且根据一审法院调取的资金流显示刘作本仅1725元与车间其他工人工资在3000元左右不符，认定劳动关系应通过劳动合同等证据。2.一审法院依据劳动合同法径直认定双方存在劳动关系，系适用法律不当。被上诉人刘作本答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审原告刘作本一审诉请：1.确认双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院依刘作本申请向广汉农村商业银行新丰支行调取了广汉市冀川轧钢厂的部分资金交易明细情况，显示2016年7月28日，广汉市冀川轧钢厂账户向刘作本支付1725元。2016年8月25日，广汉市冀川轧钢厂向刘作本支付1725元。刘作本对该证据予以认可，广汉市冀川轧钢厂意见是还需核实。一审法院认为，该证据与刘作本提供的刘作本借记卡明细清单上显示的交易日期和金额均一致，一审法院对该证据予以确认，能够证实刘作本的工资系由广汉市冀川轧钢厂发放。一审法院认为，广汉市冀川轧钢厂作为有用工资格的用工主体，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定履行其法定职责和义务。同时应具备基本的诚信，不仅体现在对外的业务，同时应体现在对内部的管理。本案中，广汉市冀川轧钢厂否认其与刘作本存在劳动关系，并称根本不认识刘作本。双方之间虽未签订书面的劳动合同，根据一审法院调取的广汉市冀川轧钢厂对公账户交易明细清单显示，广汉市冀川轧钢厂通过该账户向刘作本发放工资，证明刘作本在广汉市冀川轧钢厂处工作，双方存在劳动关系。综上所述，一审法院对刘作本的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第七条、第十条规定判决如下：原告刘作本与被告广汉市冀川轧钢厂存在劳动关系。一审案件受理费5元，由被告广汉市冀川轧钢厂负担。二审中，刘作本于2017年6月16日前向法庭提交了工作服一套（上衣一件、下装一件）。广汉市冀川轧钢厂质证称，三性均不予认可，我方没有发放过被上诉人所提交的工作服。本院认为，刘作本提交的工作服上衣左胸处有“冀川轧钢”字样，结合本案其他事实，本院对该证据三性均予以确认。本院依法要求广汉市冀川轧钢厂于2017年6月21日前向法庭提交2014年12月至2015年12月期间其锅炉房职工的考勤表以及2014年12月至2016年8月期间其向在职员工发放工资的花名册或银行明细，但广汉市冀川轧钢厂逾期没有向法庭提交上述证据，也未就不能提交上述证据做出合理解释。本院认为，本案二审争议焦点为，双方之间是否形成劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，其一，根据一审法院调取的广汉市冀川轧钢厂对公账户交易明细清单显示，广汉市冀川轧钢厂通过该账户向刘作本发放过资金，广汉市冀川轧钢厂主张其对公账户交易明细清单显示与刘作本的资金往来系其与刘作本之间其他的资金往来，但却未就其与刘作本之间存在其他法律关系作出合理说明或提供证据佐证，故，对上诉人的该项上诉意见，本院不予采信。本院对广汉市冀川轧钢厂通过其对公账户向刘作本发放的资金系工资的事实予以确认。其二，在本案二审期间，本院依法要求广汉市冀川轧钢厂于2017年6月21日前向法庭提交2014年12月至2015年12月期间其锅炉房职工的考勤表以及2014年12月至2016年8月期间其向在职员工发放工资的花名册或银行明细，但广汉市冀川轧钢厂逾期没有向法庭提交上述资料，也未就不能提交上述证据做出合理解释，应由其承担举证不能之不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，结合刘作本提交的工作服等现有证据，可以认定广汉市冀川轧钢厂与刘作本之间形成了事实劳动关系。综上，广汉市冀川轧钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广汉市冀川轧钢厂负担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年七月十七日书记员 肖忠麒
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执180号申请执行人：刘仁甲，男，1973年9月9日出生，汉族，居民。被执行人：李满英，女，1981年3月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请人刘仁甲与被执行人李满英婚姻家庭纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1139号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘仁甲向本院申请强制执行，本院于2016年2月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月十日书记员  曾 卉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执641号申请执行人：尹跃，男，1994年4月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：严长华，男，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人尹跃与被执行人严长华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹跃于2017年2月8日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人严长华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人严长华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人严长华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人严长华纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人严长华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已提取被执行人的工资收入，未发现被执行人严长华有其他可供执行财产，申请执行人尹跃在举证期限内亦未向本院提供被执行人严长华可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人严长华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执641号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月六日代书记员 周 龙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保127号申请人:安徽星昊金融信息服务有限公司,住合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室,机构代码：913401005901602308。法定代表人：袁俊。被申请人:安徽金寨金燕桑茧丝绸有限公司,住金寨县燕子河镇树林村,机构代码：91341524705005768G。法定代表人：黄泽云。申请人安徽星昊金融信息服务有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽金寨��燕桑茧丝绸有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的股金300万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司300万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽星昊金融信息服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:保全被申请人安徽金寨金燕桑茧丝绸有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的股金300万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年七月二十六日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执614号申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：崔慧，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，董事长。本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人赵承华、崔慧、山东瑞通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵承华、崔慧、山东瑞通置业有限公司在各银行账户内存款2095598.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2040000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费27800.00元，执行费22800.00元，迟延履行期间债务利息4998.00元）；若无存款或存款不足2095598.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执119号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，该行行长。委托诉讼代理人：谢绍恩，该分行员工。委托诉讼代理人：肖顺康，该分行员工。被执行人：黎志海，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：张敏莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初521号民事调解书过程中，责令���执行人黎志海、张敏莉履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院依法于2017年3月23日查封被执行人黎志海、张敏莉共有的位于广西梧州市新兴二路9号B幢1单元902房（建筑面积81.3平方米，产权证号：第6014365号）一套。经查，上述查封房屋被梧州市万秀区人民法院先行查封，本院无处置权，被执行人张敏莉、黎志海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张敏莉、黎志海可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0406民初521号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人张敏莉、黎志海可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 莹
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1027民初139号原告：郭名志，男，1984年3月生，汉族，湖南省桂东县人。委托诉讼代理人：李福全，广东德城律师事务所律师。被告：湖南宏帅电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园商铺商铺栋201号。法定代表人：余平秀。被告：郴州郴能电力有限公司，住所地郴州市苏仙区桔井路27号。法定代表人：邵晖。委托诉讼代理人：罗忠华，郴州郴能电力有限公司桂东安装分公司经理。委托诉讼代理人：万义生，湖南又一村律师事务所律师。被告：陈村红，男，1971年5月生，汉族，湖南省长沙县人，经商，住湖南省长沙县金井镇。原告郭名志与被告湖南宏帅电力建设有限公司、郴州郴能电力有限公司、陈村红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭名志及其委托诉讼代理人李福全、被告郴州郴能电力有限公司委托诉讼代理人罗忠华、万义生到庭参加诉讼，被告湖南宏帅电力建设有限公司、被告陈村红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭名志向本院提出诉讼请求：四被告向原告连带支付工程款（承包款）70000元、18200元（暂计至2017年3月31日共26个月），共计88200元，诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告组织劳力施工，于2015年2月保质保量完工。但是被告拒付工程款，导致农民工的大部分工资被拖欠至今。原告多次催讨无果。湖南宏帅电力建设有限公司（以下简称“宏帅公司”）没有答辩。郴州郴能电力有限公司（以下简称“郴能公司”）口头辩称,我公司与郭名志没有合同关系，没有支付工程款给郭名志的义务；该工程的工程款已经全部支付给宏帅公司，请求法院驳回郭名志对我公司的诉讼请求。陈村红口头辩称，郭名志所做工程是我叫他去做的，总工程款是70000元，已经付了20000元，还欠他50000元。本院经审理认定事实如下：对于郭名志与陈村红双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月13日，郴能公司与宏帅公司签订《劳务委托合同书》，将桂东县沙田镇污水处理厂杆线搬迁工程承包给宏帅公司，宏帅公司委托人陈村红又将该工程交与郭名志施工，口头约定工程款70000元。2015年2月16日郴能公司将工程款71800元汇入宏帅公司帐号内。起诉之前，陈村红支付了郭名志工程款20000元。本院认为，被告陈村红承认原告郭名志的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。宏帅公司是工程承包人，其委托人陈村红与郭名志达成口头协议，将工程交与郭名志施工，合同双方当事人为宏帅公司与郭名志，在工程完工之后，宏帅公司应支付工程款。现尚有工程款50000元未支付，当事人对工程款付款时间没有约定，本院确认2015年2月16日郴能公司将工程款71800元汇入宏帅公司帐号之日为工程款付款时间，从该日开始计算工程款利息，以年利率0.35%计息。郴能公司与郭名志没有订立合同，则与郭名志没有合同权利义务关系，且该工程的全部工程款已经支付给宏帅公司，郴能公司不承担支付工程款给郭名志的义务。郭名志起诉时将郴州郴能电力有限公司桂东安装分公司列为被告，要求承担连带责任，经审查郴州郴能电力有限公司桂东安装分公司是郴能公司的分公司，其权利义务由郴能公司承担，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南宏帅电力建设有限公司、陈村红共同支付原告郭名志工程款50000元，工程款利息按年利率0.35%自2015年2月16日计算至工程款清偿之日止，本判决生效后15日内付清；二、驳回原告郭名志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告郭名志负担500元，被告陈村红负担502.5元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭祎宏二〇一七年七月六日法官 助理  邱三军代理书记员  雷红林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1953号原告：于书堂，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于书堂与被告姜美兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于书堂的委托诉讼代理人赵晓丽、被告姜美兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于书堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小锯款25000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告“姜梅兵”为“姜美兵”。事实和理由：2012年7月2日被告购买原告小锯一台，计款30000元，后被告支付5000元，尚欠25000元，由被告为原告出具欠条1张，经催要至今未付。被告姜美兵辩称，欠款属实，我在原告处购买的小锯调试1个月后开始使用，但原告一直没有给我设备合格证与发票，同意在原告给我合格证及发票后付清余款25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告姜美兵出具的欠条1张，载明：“今欠到小于小锯款贰万伍仟元正。2500元姜梅兵2012年7月2号”，拟证明被告欠原告小锯款25000元的事实，欠条中载明的“姜梅兵”即为本案被告“姜美兵”。被告的质证意见为：同意在原告给付合格证及发票后付款25000元。原告称合格证与设备在一起，已随设备一并交给被告。经审查，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告辩称合格证未交付，原告不认可，被告未能提供证据予以证明，且设备已使用，故对被告该辩解本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告购买原告小锯一台，尚欠原告25000元未付，于2012年7月2日为原告出具欠条1张。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告要求被告给付欠款25000元理由正当，于法有据，予以支持。被告主张合格证未交付，但未提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信。被告以原告未开具发票为由进行抗辩，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜美兵于判决生效后十日内给付原告于书堂欠款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕代理审判员  周倩倩人民陪审员  黄生秋二〇一七年七月二十八日书 记 员  王梓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15576号原告河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，组织机构代码77365687-X。法定代表人毛文明。委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。被告河南中城建设集团股份有限公司，住所地开封市新门关街156号，统一社会信用代码914102007648884924。法定代表人陈林，董事长。委托代理人张艳、马旺，系被告公司员工。原告河南华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）诉被告河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩，被告委托代理人张艳、马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年5月13日、8月6日因被告承揽的位于新郑市新港产业集聚区冠超食品工业园标准化八号、十号厂房建设项目，分别签署了《商品砼供需合同》一份，合同约定：供方根据需方要求提供合格的商品混凝土，需方依据和冠超指挥部约定的付款节点顺延10-15个工作日支付砼款，工程连续停工或者停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。合同签署后，原告按时并保质保量将被告所需的商品混凝土供应给被告，认真履行了合同约定义务。但是，被告收到商品砼后，却未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告仍下欠砼货款2433119.05元没支付。被告违反合同约定，逾期未支付货款，根据法律规定，应当按照人民银行逾期罚息利率，赔偿自逾期付款之日起至货款付清之日的逾期货款损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付商品砼货款2433119.05元;2.被告按照人民银行逾期罚息利率，赔偿自逾期付款之日起至货款付清之日的逾期货款损失（暂计算至2016年8月31日共计364510.91元），以上两项暂合计为2797629.96元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.原告所诉货款金额不正确，2016年2月6日甲方代付80万元和2016年10月31日我公司支付原告的10万元货款应当从剩余货款中扣除，而未扣除；2.原告所提交证据供货合同不真实，合同共6页，前5页有页码，最后一页无页码，且庭前我公司代理人阅卷时，发现合同最后一页有两份，一份有原告方签字盖章，一份没有签字盖章，合同有篡改，不应作为认定事实的依据；3.原被告双方未约定逾期付款利息，且原告起诉之前未向我公司主张过货款和利息，对于原告主张按中国人民银行贷款利率1.5倍罚息，依据不真实的供货合同约定的付款时间起算点计算利息无事实和法律依据。经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，原、被告就冠超食品工业园标准化厂房10号厂房和8号厂房使用商品砼情况签订《商品砼供需合同》，合同约定：1.商品砼结算价格按照品种规格确定，该价格为商砼运至工地价，不含税票价，不含其他任何费用，数量按实际供应量结算；2.依据甲方与冠超指挥部付款节点顺延10至15个工作日开始付款，付款额数按当期砼款的70%支付，以此类推，封顶一个月内全部付清新供砼款；3.需方应依照合同规定时间向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同类基准价格结算，且供方有权停止供货；4.工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款。原、被告双方均于合同上加盖本公司公章。合同签订后，原告依约向被告供砼，2015年5月27日，原被告双方对该项目的负责人在对账单上签字，扣除部分已付商砼款后，被告未付原告10号厂房商砼款1803141.65元，8号厂房商砼款1206761.4元。被告分别于2015年7月16日、2015年11月23日、2016年4月15日向原告支付8号厂房商砼款200000元、220000元、170000元。2016年2月6日，河南冠超实业有限公司代被告向原告支付8号和10号商砼款800000元。2016年10月31日，被告通过银行转账方式向原告委托收款人吕强的中国建设银行帐号（62×××65）内转账100000元商砼款。综上，截至2016年10月31日，扣除部分已付商砼款，被告未付原告商砼款共计1519903.05元。以上事实有《商品砼供需合同》、2015年5月27日原被告签署的对账单、原告方关于8号厂房明细表、河南冠超实业有限公司代付商砼款收据、原告付款委托书、中国建设银行单位客户专用回单及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定及时付清商砼款，已构成根本违约。原告主张被告支付商砼款2433119.05元，综合原被告提供证据及本案庭审笔录，故本院对原告诉请在1519903.05元范围内予以支持；原告主张被告按照中国人民银行逾期罚息利率，赔偿自逾期付款之日起至货款付清之日的逾期货款损失，鉴于合同中，原被告双方未约定逾期支付货款损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，以1519903.05元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从本案起诉之日2016年11月14日起计算至实际付清货款之日的逾期货款损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中城建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华建商品混凝土有限公司1519903.05元及逾期货款损失（以1519903.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月14日起计算至实际付清货款之日止）;二、驳回原告河南华建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29181元，由原告河南华建商品混凝土有限公司负担9181元，被告河南中城建设集团股份有限公司负担20000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年七月二十七日书 记 员  王兵正
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初893号之一原告：杨庆芳，女，1931年1月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨泗海（杨庆芳之子），男，重庆市运动技术学院退休人员，住重庆市渝中区。被告：漆加荣，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市仪陇县。本院在审理原告杨庆芳与被告漆加荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨庆芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨庆芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆芳撤回起诉。案件受理费622元，减半交纳311元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  陈泫华人民陪审员  包才根人民陪审员  李旭伟二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 美
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初5066号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：张金辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴淑会，女，1972年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告张金辉、吴淑会信用卡纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张金辉、吴淑会共同归还原告透支本金64359.18元、透支利息326.34元及还款违约金844.28元，合计65529.80元，并从2017年5月22日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告张金辉、吴淑会不支付上述款项，原告有权对被告张金辉名下的车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车（车架号：LGJE1FE02GM494618，发动机号：061133Y）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月13日，被告吴淑会向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告张金辉与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年12月13日，原告与被告张金辉签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告张金辉汽车分期付款总额度为64359.18元，用于购买赣Ｅ×××××风神牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告张金辉名下的车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年12月13日，被告张金辉向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年12月15日，被告张金辉持信用卡借款64359.18元，但被告张金辉未按合同约定向原告还款付息。截止2017年5月21日，被告张金辉尚欠原告透支款本金64359.18元（含未到期本金53619.90元）、透支利息326.34元，并产生还款违约金844.28元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告张金辉签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告吴淑会出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金辉、吴淑会共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金64359.18元，支付透支利息326.34元及还款违约金844.28元，合计65529.80元，并从2017年5月22日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告张金辉、吴淑会不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告张金辉名下的车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告张金辉、吴淑会共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年七月十一日代书记员 黄彦奋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1190号之四原告叶松青，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告叶松青诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1190号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040303154房屋予以查封三年。原告叶松青已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403031**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执169号申请执行人：龙玉江,住白城市。被执行人：刘艳春,住白城市。本院在执行龙玉江与刘艳春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初497号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月十一日书记员  傅帮喜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3122号之一原告：刘某某，男，1980年1月1日出生，满族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。原告：张某某，男，1980年2月1日出生，汉族。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司。原告刘某某、张某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初745号原告：房伟松。被告：雷小燕。原告房伟松与被告雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告房伟松到庭参加诉讼。被告雷小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房伟松请求本院判令：被告房伟松返还借款9万元及支付利息7万元。被告雷小燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2013年10月24日，被告雷小燕向原告房伟松借款9万元，原告房伟松向被告雷小燕转账支付了7万元借款、现金支付了2万元借款。2015年11月28日，双方经结算，被告雷小燕向原告房伟松出具欠付7万元利息的欠条一张，约定2015年12月31日前还清。同时，被告雷小燕另出具借款9万元的借条一张，约定2016年6月30日一次性还清，但把落款日期写为2015年12月1日。之后，被告雷小燕未返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告房伟松已向被告雷小燕支付借款9万元，被告雷小燕出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。借期届满后，被告雷小燕未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告房伟松请求被告雷小燕返还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方经结算2013年10月24日至2015年11月28日期间的利息为7万元，月利率约为30.86‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”截至2015年11月28日，按月利率20‰计算，被告雷小燕欠付的利息为4.59万元（9万元×20‰÷30天×765天=4.59万元）。原告房伟松请求被告雷小燕支付欠付利息4.59万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷小燕于本判决生效之日起十日内返还原告房伟松借款9万元、支付2013年10月24日至2015年11月28日期间的利息4.59万元；二、驳回原告房伟松过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告房伟松负担482元，由被告雷小燕负担3018元。原告房伟松已经垫付3018元，被告雷小燕应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民特7号申请人：刘光辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人刘光辉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘光辉称，请求人民法院宣告刘鹏失踪。事实和理由：申请人刘光辉与刘鹏系父子关系，刘光辉于2004年7月与刘鹏最后一次见面后外出务工，刘鹏于2005年3月20日与家人电话联系后失去音讯，后经家人多方查找无果，至今仍下落不明，现刘鹏已符合宣告失踪的法定条件。经审理查明：下落不明人刘鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，系申请人刘光辉的长子。刘鹏于2005年3月与家人失去联系后，至今下落不明。申请人刘光辉申请宣告刘鹏失踪后，本院于2017年4月22日在报刊发出寻找刘鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘鹏仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现刘鹏下落不明已超过两年，经本院发出寻找刘鹏的公告已届满三个月，刘鹏仍然下落不明，申请人刘光辉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘鹏失踪；二、指定刘光辉为失踪人刘鹏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕凤二〇一七年七月二十四日书记员  曾翔
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1422号之一原告：林寿兴，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。被告：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路。法定代表人:黄光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。第三人：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：邱伟杰（系丁运灵、邱宁祥之子），男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两名第三人共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。法定代表人:刘晖，该公司经理。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。第三人：邱宁祥（系丁运灵丈夫），男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：丁运灵（系丁学英姐姐），女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：谢学忠（系丁运灵弟弟），男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：邹喜鸿（系邱宁祥外甥）,男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：高祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。以上五名第三人共同委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。原告林寿兴与被告建宁县光辉汽车运输有限公司，第三人丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林寿兴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间林寿兴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林寿兴撤诉。案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由林寿兴负担。审 判 长  谢建军审 判 员  钟庆阳代理审判员  唐燕鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  林丽钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3110号之一原告：宋某某，男，1986年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告宋某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5163号上诉人（原审被告）：史玉宝，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区华北路新大地钢模站。经营者：王春霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王忠成（与王春霞系兄妹关系），男，1960年11月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人史玉宝因与被上诉人大连市甘井子区华北路新大地钢模站（以下简称新大地钢模站）承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史玉宝，被上诉人委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉宝上诉请求：撤销原判，依法改判驳回新大地钢��站的诉讼请求。事实和理由：一审法院对我提供的证人证言引用推定方式排除证据效力，违反了证据法律规定，属适用法律错误。新大地钢模站辩称：不同意史玉宝的上诉请求。史玉宝的会计并未将搭设费20000元支付给我。新大地钢模站向一审法院起诉请求：判令史玉宝给付25155元。一审法院认定事实：2010年7月15日新大地钢模站（乙方）与史玉宝（甲方）签订脚手架搭设合同，合同约定乙方以包工包料形式承包胜利桥铁路机房厂房室内双排脚手架搭拆工程，每平方米40元。史玉宝认可包括丢失的设备，发生价款及赔偿款合计80155元。新大地钢模站认可史玉宝给付55000元，史玉宝认为其已经向新大地钢模站支付75000元。史玉宝提供其会计孙波、司机侯忠鹏的证人证言，证明史玉宝指示会计孙波于2012年3月左右至新大地钢模站处给付王忠成20000元，但未要求新大地钢模站出具收条。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。新大地钢模站为史玉宝搭设脚手架，双方对于搭设脚手架价款及丢失设备赔偿款的数额没有异议，史玉宝应当按照约定给付相应款项。史玉宝提供证人证言证实已经给付新大地钢模站20000元，关于该证人证言不予采信。该二人系史玉宝的雇佣人员，与其存在特殊关系，仅凭该二人的证言不足以证实史玉宝向新大地钢模站给付了20000元；且交付款项的正是史玉宝雇佣的会计，按照双方的交易习惯，收到款项后，交付人应当要求新大地钢模站出具收据。但是专业财务人员在向新大地钢模站给付款项时，却没有要求其出具收据，不合常理，故该二证人的证言不能证明20000元款项已经给付。故史玉宝应当向新大地钢模站给付搭设费及赔偿金25155元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告史玉宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连市甘井子区华北路新大地钢模站搭设费及赔偿金合计25155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告史玉宝承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决中认定的事实予以确认。本院认为：史玉宝与新大地钢模站签订的《脚手架搭设合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。新大地钢模站按照约定搭设脚手架，史玉宝应按约定支付搭设费。关于史玉宝提出的其一审提供的证人证言未被采信违反证据法律规定的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，首先，史玉宝仅提供两名证人证言证明其支付新大地钢模站工程款20000元，并未提供其他证据证明其主张。且该两名证人曾系史玉宝的员工，所作证言证明力较低；其次，史玉宝于2012年1月19日及2013年1月26日分别支付给新大地钢模站搭设费10000元及40000元，新大地钢模站均开具了加盖其财务专用章的收据，10000元工程款尚且开具收据，而案涉20000元在由史玉宝会计交付给王忠成时却未要求其开具收据，不符合常理。综上，一审法院对证人证言未予采信并无不当，本院对史玉宝的上诉理由不予采纳。综上所述，史玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人史玉宝负担。本判决为终审判决。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二Ｏ一七年七��十七日书记员张宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2714号原告：甄学伟，男，1979年9月1日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。原告甄学伟与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄学伟、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还购房款115745元、延期交房追加利息34723元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日原告定购被告泰富公司开发的博荣·水立方商品房，原告于当日向被告泰富公司支付购房定金20000元，2012年4月30日双方签订定购协议，购买房号为某号楼2-8-1房屋，建筑面积84.85㎡，购房款为390310元，首付款为120310元，后被告泰富公司将定金收据收回，为原告出具120310元的收款收据。被告泰富公司承诺于2013年12月31日前交房，但被告泰富公司未能按期交房，遂与原告签订博荣·水立方定购补充协议，协议中载明被告泰富公司承诺于2014年10月31日前具备入住条件，但被告泰富公司一直未达到交房条件，遂又与原告签订沈阳泰富置业房地产开发有限公司延期交房补充协议，该协议盖具被告博荣公司的公章，载明原告可选择退房，并在不返还已领违约金的前提下，另付已付购房款20%作为赔偿。2015年8月13日原告与被告泰富公司签订退款说明，载明被告泰富公司承诺60日内退还房款115745元，签订此退款说明时，应被告泰富公司的要求原告将手中的全部原件交付被告泰富公司。现被告泰富公司一直未予退还上述款项。故起诉来院。被告泰富公司辩称，退款说明中记载退款金额为115745元，其中已包括应予退还的房款和违约金，故不再承担就其他违约金。被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供退款说明，用以证明原告向被告泰富公司购买房产后被告同意退款，退款金额为115745元，被告泰富公司质证称该退款说明中明确记载包含10%的违约金，本院认为被告承诺于2015年8月13日后60天内向原告支付购房款及违约金共计115745元，其未按该约定时间予以给付，应该向原告支付上述款项所发生的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告泰富公司购买房产，并于2012年4月25日支付购房款120310元，后经双方协商被告泰富公司同意退还购房款，并于2015年8月13日向原告出具退款说明，该说明中载明申请退款金额为120210元，减已支付的违约金16496元，另付10%违约金12031元，合计退款金额为115745元，该款项于60日内划转至原告账户。但被告未按上述约定履行。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告泰富公司购买房产，并支付购房款，后经双方协商被告泰富公司承诺为原告退还购房款及违约金合计115745元，故原告要求被告泰富公司返还115745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告泰富公司于2015年8月13日出具的退款说明中载明应于60日内退款，现原告要求被告泰富公司给付违约金34723元数额明显过高，本院按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月13日起计算被告泰富公司应向原告支付的利息数额。因原告提供的证据不足以证明其与被告博荣公司的关系，故本院对原告要求被告博荣公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告甄学伟115745元并支付利息(以115745元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月13日起开始计算)二、驳回原告甄学伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3309元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 玥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执751号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。被执行人：孙传松，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘长梅，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙洪旺，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人孙传松、刘长梅、孙洪旺借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1231民初918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙传松、刘长梅、孙洪旺无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝杰审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执25号申请执行人杨某甲，女，2001年1月17日生。法定代理人杨某乙，男，系杨耀露父亲。被执行人李某某，男，1990年6月12日生。本院在执行杨某甲申请执行李某某（2017）云2324执25号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币50250.00元，未受偿50250.00元。执行中查明被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执25号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月四日书记员 杨 婕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执122号之二申请执行人：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号林州建工大厦5层。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地:安泽县府城镇西沟村。法定代表人：冯来平，该公司董事长。被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。本院在执行古县世厚众建商砼有限公司与林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼九套，现因被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼九套的查封。本裁定立即执行。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十二日书记员  葛才才
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3116号之一原告：韩某某，男，1964年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区4—5，统一社会信用代码：91210200MA0QD2BQXL。法定代表人：高浩原。原告韩某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1732号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。法定代表人：金成高，该公司经理。本院在执行定远县人民法院与定远县金磊粮油加工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县金磊粮油加工贸易有限公司的存款104683.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3112号之一原告：崔某，男，1974年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告崔某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保141号申请人：齐鲁电缆有限公司，地址：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，董事长。被申请人：微山县留庄镇马口二村村民委员会，地址：微山县留庄镇马口二村。被申请人：满其勇，男，汉族，成年，地址：微山县。被申请人：徐同华，男，汉族，成年，地址：微山县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人微山县留庄镇马口二村村民委员会、满其勇、徐同华名下的银行存款340000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人微山县留庄镇马口二村村民委员会、满其勇、徐同华名下的银行存款340000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月三日书记员  王国拓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执106号之二申请执行人：郑敬样，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。郑敬样与陈万雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款本金18000元及利息，利息自2016年7月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈万雄的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈万雄有可供执行的财产，郑敬样也未能提供陈万雄有可供执行的财产及线索，郑敬样向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初667号原告王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室职员。原告王兰不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复〔2016〕24号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告王兰诉称，2016年1月9日，原告向北京市西城区人民政府民政局（以下简称西城区民政局）寄送评残申请书及相关证明材料，西城区民政局不予答复，故原告向西城区政府提出行政复议。2016年5月11日西城区政府作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告以经审理查明“2014年6月27日，西城区民政局作出了《关于王兰同志要求评残问题的回复》”、“2015年4月3日，西城区民政局作出了《不再受理告知单》”为由驳回原告的行政复议申请，但被申请人并未提交证据证明上述事实，应视为复议机关伪造、捏造事实。故请求法院依法判决撤销被告西城区政府作出的被诉复议决定，并责令被告重新作出复议决定。经审理查明，2016年5月12日，被告西城区政府作出被诉复议决定。2016年5月24日，原告王兰不服被诉复议决定，向本院提起行政诉讼，同年8月26日，原告自愿申请撤诉，本院于同日作出（2016）京04行初787号《行政裁定书》，准许原告王兰撤回起诉。2016年11月1日，原告王兰再次针对被诉复议决定向本院提起行政诉讼，同年11月28日，原告又自愿申请撤诉，本院于同日作出（2016）京04行初2741号《行政裁定书》，准许原告王兰撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王兰不服被诉复议决定，分别于2016年5月24日和同年11月1日，两次向本院提起行政诉讼，后原告王兰都自愿申请撤诉，两份行政裁定书已经发生法律效力。现原告王兰针对同一复议决定，在两次撤诉后无正当理由再次起诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费50元，原告王兰已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  孙永欣审判员  张 岩审判员  程 娜二〇一七年七月二十日书记员  高晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执274号申请执行人：肖启英，女，生于1944年8月1日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李素英，女，生于1970年9月2日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李生均，男，生于1990年10月15日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李欢，女，生于2006年12月17日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：阳仁伟，男，生于1974年8月26日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行肖启英、李素英、李生均、李欢与阳仁伟劳务合同纠纷一案中，本院经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3115号之一原告：刘某，男，1982年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。法定代表人：高浩原。原告刘某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：郑庆章，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：许素琴，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。系郑庆章配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告郑庆章、许素琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，郑庆章、许素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆章、许素琴共同偿还信用卡透支款本金17436.77元及计至2017年5月16日的利息、复利3999.99元、滞纳金及手续费4000.50元，并支付自2017年5月17日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由郑庆章、许素琴承担；3.本案的诉讼费用由郑庆章、许素琴承担。本院经审理认定事实如下：郑庆章与许素琴系夫妻关系。2011年10月24日，郑庆章向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向郑庆章发放了卡号为62×××87的信用卡。2012年1月20日，郑庆章激活使用该卡进行透支消费，截至2017年5月16日，郑庆章尚欠信用卡透支款本金17436.77元、利息、复利3999.99元、滞纳金及手续费4000.50元和自2017年5月17日起按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年5月24日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有婚姻登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与郑庆章签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。郑庆章向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金17436.77元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。郑庆章消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在郑庆章与许素琴婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，许素琴应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑庆章、许素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑庆章、许素琴应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款17436.77元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年5月16日止的利息、复利为3999.99元、滞纳金及手续费为4000.50元；自2017年5月17日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、郑庆章、许素琴应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由郑庆章、许素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年七月二十日书记员  郑美琳附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3910号原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。被告：李春辉。原告绥中县农村信用合作联社诉被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告李春辉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李春辉偿还借款40000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年2月29日，被告李春辉在我联社叶家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年2月28日，展期到期日为2014年2月27日，借款用途：养猪。2014年7月12日偿还利息1880.00元，并贷款确认签字。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春辉在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告李春辉向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告李春辉在原告联社叶家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年2月28日，展期到期日为2014年2月27日，借款用途：养猪。2014年7月12日偿还利息7818.00元，并贷款确认签字。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李春辉之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2014年2月27日开始计算至给付之日止。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执228号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张新旺，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地歙县，本院在执行张新旺盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张新旺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新旺至今未履行。为此，本院又向被执行人张新旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月十九日书记员  陈雨薇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执942号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人张晨静。被执行人冯普。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人交纳罚金两万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮