wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初852号原告：刘中会，男，1968年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路国土局家属院。注册号：500240000008045。法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。原告刘中会与被告石柱振兴矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中会到庭参加诉讼，被告石柱振兴矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘中会向本院起诉请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资451400.00元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，聘任原告为公司总经理负责公司管理。合同约定：原告年薪为12万元（包括五险一金），每月支付3000.00元生活费，劳动报酬余款每年12月31日前一次性支付给原告。由于被告采矿权证和安全生产许可证已过期，无法再组织生产经营，企业面临关闭，通过2015年11月30日清算，被告聘用原告期间扣除已领取工资外，尚欠原告工资451400.00元。2015年12月31日，原、被告双方协商，达成支付《协议》。时至今日，被告未按《协议》的约定履行支付义务。2017年6月2日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以石劳人仲不字（2017）338号决定不予受理。上述事实，有《劳动合同书》、《协议》等证据可证。综上所述，被告未按《协议》期限履行支付原告的劳动报酬亦是事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。石柱振兴矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘任原告为公司总经理，负责公司管理；劳动合同期限：2011年1月1日至2020年12月31日止。劳动报酬：实行年薪制，年薪为12万元（包括五险一金），每月支付3000.00元生活费，劳动报酬余款每年12月31日前被告方一次性支付给原告。2015年12月31日，原、被告达成协议，协议约定：鉴于被告采矿权证和安全生产许可证已过期，无法再组织生产经营，通过2015年11月30日清算，被告聘用原告期间扣除已领工资外，尚欠工资451400.00元，被告方应给原告支付工资时间为2011年1月1日至2015年10月31日。另查明，2017年6月2日，原告以被告为申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，申请由被告向原告支付拖欠的工资451400.00元。同日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以石劳人仲不字[2017]第338号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、劳动合同书原件、协议原件、石柱振兴矿业有限公司职工工资清算汇总表原件、不予受理通知书原件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订劳动合同，被告应当按照劳动合同约定履行向原告支付劳动报酬。根据原、被告之间签订的协议及工资清算汇总表，被告尚欠原告工资451400.00元，被告应当向原告足额支付上述工资报酬。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告石柱振兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘中会支付工资451400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告石柱振兴矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执688号申请执行人：邝东新，男，1949年12月4日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：钟山县中泰矿粉厂，住所地：贺州市平桂管理区望高镇新联村大岭脚。被执行人：邝益兴，男，1955年2月2日出生，瑶族，住桂林市平乐县。关于申请执行人邝东新与被执行人钟山县中泰矿粉厂、邝益兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1102执688号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年七月十九日书 记 员  容 槟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1834号罪犯李伟，女，1970年8月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年11月28日作出（2014）鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元，退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李伟本次缴纳罚金人民币120000元。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币120000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2019月2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2714号原告：彭涛，男，生于1979年9月19日，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张月进，男，生于1968年2月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告彭涛与被告张月进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告彭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭涛撤回起诉处理。审判员  胡家喜二〇一七年七月二十六日书记员  杨红兵
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7233号原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人许建康，董事长。委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：纪淑秀，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告纪淑秀商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告纪淑秀的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十九日书记员 江婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢71号之一申请执行人盛本平，男，汉族，农民。被执行人刘才智，男，汉族，居民。被执行人张峰（又名张锋），男，汉族，居民。申请执行盛本平与被执行人刘才智、张峰其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321执2390号民事判决书，已向被执行人刘才智、张峰发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的117145元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321执2390号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十九日书记员 李祥明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2723-1号原告：曹永来，男，1967年2月2日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市城港路999号。法定代表人陈立新，经理。被告：陈立新，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈志峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告曹永来与被告江苏达峰建设工程有限公司、陈立新、陈志峰买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年七月十九日书记员  田秀芬
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执101号申请执行人：欧志根，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐秀荣，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省黄山市黄山区。欧志根与徐秀荣身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人有少量银行存款已被我院冻结，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无房产、车辆，确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月十九日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更676号罪犯向某某，男，汉族，1988年1月19日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3435执20号之二申请执行人杨安琼，女，1956年1月8日出生，住四川省甘洛县。被执行人杨洪英，女，1964年2月15日出生，住四川省甘洛县。本院在执行杨安琼与杨洪英民间借贷纠纷一案中，强制从杨洪英银行卡上划拨13000.00元存款后，杨洪英已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明���判员王天民代理审判员  尹 超二〇一七年七月七日书 记 员  罗 熙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1040号之一申请人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱铺村，统一社会信用代码913406007728434543。法定代表人：陈贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福怀，该公司职工。委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部员工。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司与被申请人安徽神源煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒂森电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽神源煤化工有限公司银行存款127779.53元，或者查封、扣押其他等值财产。蒂森电梯有限公司以其合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款为保全提供担保。本院经审查认为：申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款；二、冻结被申请人安徽神源煤化工有限公司存款127779.53元，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚多连人民陪审员  李新华人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月十九日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执266号之一申请执行人：仇新建，男，1987年8月19日出生，汉族。被执行人：黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人仇新建与被执行人黄文魁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄文魁履行案款72000元，承担诉讼费759元及执行费991元，合计73750元。本院2017年5月4日依法冻结被执行人黄文魁的存款，被执行人在无其他财产可供执行，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年七月十九日书记员  赵博伟
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终191号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾晨光，男，1991年1月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2011年4月25日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2013年7月26日被假释，2015年3月30日假释期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市��都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）246号起诉书指控原审被告人顾晨光犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏1012刑初259号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人顾晨光有期徒刑八个月。原审被告人顾晨光不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）顾晨光申请撤回上诉。本院认为：上诉人顾晨光于2016年4月23日凌晨2时左右，持长条形方向盘锁，纠集持铁锤的同案人李学山（已另案判决），共同砸坏江苏省扬州市江都区三元南路58号原有线电厂门口南侧的“哈咿丫生活馆”玻璃外墙、玻璃门、货架，受损物品价值人民币9276元。案发后，上诉人顾晨光主动投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、���事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明、现场监控视频等证据证明。上诉人顾晨光等人共同实施的行为均构成故意毁坏财物罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人顾晨光于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾晨光撤回上诉。江苏省扬州市江都区人��法院(2017)苏1012刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 荧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初570号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董某，男，1979年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月份，被告人董某在其租住的北京市昌平区南口镇某宾馆11号房间内容留李某吸食冰毒四次，后被民警查获。公诉机关认为被告人董某具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年七月七日书记员  连洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2990号申请人:汪文坊。被执行人:郑存龙。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十九日书记员  李 旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执96号申请执行人刘运福，男，生于1965年01月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。住利川市。被执行人李正洪，男，生于1965年05月06日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被执行人王兴海，男，生于1968年12月12日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。本院在执行刘运福与李正洪、王兴海合同纠纷一案,在执行过程中本院依法对本案委托重庆市云阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年四月二十四日书记员  袁 浩
苏���工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1151号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:上海义旗工贸有限公司，组织机构代码69015883-2，住所地上海市嘉定区马陆镇宝育路56号。法定代表人:史超伟。被执行人:史超伟。被执行人:钟恩重。被执行人:钟葵重。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海义旗工贸有限公司、史超伟、钟恩重、钟葵重车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)园商初字第03562号民事判决书已经发生法律效力。依该��判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告上海义旗工贸有限公司、史超伟、钟恩重、钟葵重签订的《车辆租赁合同》于2016年5月4日解除；二、被告上海义旗工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司一汽大众捷达汽车一辆（灰色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LFV2A1BS7E4075328;发动机号：K59223）；三、被告上海义旗工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金32700元以及自2016年5月5日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按3000元/月计算）；四、被告上海义旗工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金3367.5元及违约金9000元，合计人民币12367.5元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海义旗工贸有限��司支付的合同项下保证金35000元中先行抵扣；六、被告史超伟、钟恩重、钟葵重对被告上海义旗工贸有限公司的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告史超伟、钟恩重、钟葵重承担保证责任后，有权向被告上海义旗工贸有限公司追偿。案件受理费2126元，公告费690元，合计人民币2816元，由被告上海义旗工贸有限公司、史超伟、钟恩重、钟葵重负担。该款原告已预交，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钟恩重有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东南牌，初始登记日期：2003年4月7日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请返还苏Ｅ×××××3大众捷达牌汽车一辆，因下落不明，申请人亦无该车辆线索，故暂未能执行到位。本院已委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75312.5元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢天一
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2295号之二原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵士勇，男，1968年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈广福，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵新闻、赵士勇诉被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵新闻、赵士勇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新闻、赵士勇撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵新闻、赵士勇负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年七月六日书 记 员  李 治
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10609号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。被告：雷元文，男，1931年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘高碧，女，1935年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷瑞刚，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷仲华，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告雷元文、刘高碧、雷瑞刚、雷仲华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十四日书记员  张琪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初226号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月24日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年11月7日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌隆鑫l10二轮摩托车沿大虢城村自备路由南向北行驶至大虢城村路段时，碰撞同方向停在道路东侧的晋JZ24**雪佛兰轿车尾部，发生致被告人陈某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验报告，从被告人陈某血液中检出乙醇，含量为268.54mg/100ml。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某承当本事故的主要责任。经山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见，被告人陈某因车祸致其右股骨下段粉碎性骨折损伤已构成轻伤一级；右腓骨上段粉碎性骨折损伤已构成轻伤一级；右盖式骨折损伤已构成轻伤二级；双眉弓皮肤裂伤损伤已构成轻微伤；右小腿皮肤软组织挫裂伤损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F160768号酒精检测检验报告、伤情鉴定意见；书证查获经过、被告人陈某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案案情，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月二十七日书 记 员  乔国庆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2640号原告王恺，男，1985年10月27日出生，汉族，住承德市。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告吕艳丽，女，1956年12月6日出生，汉族，住承德市。本院在审理原告王恺与被告吕艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王恺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恺撤回起诉。原告预交案件受理费741.00元，减半收取原告370.50元,退回原告370.50元.审判员  张明华二〇一七年七月十九日书记员  吴文利
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执恢5号申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部法定代表人张庆义，该项目部经理被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司法定代表人曹光清，该公司经理。申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部依据已经发生法律效力的（2005）塞民初字第2号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由延安市安塞区人民法院副院长王磊、审判员刘增兵、代理审判员强秀梅组成合议庭，王磊担任审判长。本案在执行过程中法定期限内依法向被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司送达了执行通知书。责令被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司给付申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部工程承包款177072.86元，并承担案件受理费28960元，执行费2556.09元。在执行过程中查明，被执行人兰州红光农业发展有限责任公司于2007年4月24日已经被注销，现无财产可供执行，法定代表人曹光清常年患病住院，无偿付能力；另查明，位于安塞区建华镇谭家营原红旗铁矿厂有窑洞40孔，在该窑洞上面修建的二层平房34间、院落内有厂棚一个、归被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司使用。另查明，被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司属于招商引资企业，其管理使用的房屋未办理产权，现权属不明。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成以下和解协议：一、被执行人位于安塞区建华镇谭家营原红旗铁矿厂窑洞40孔、平房34间（二层办公楼）、厂棚一个自2017年8月1日起由申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部管理使用，使用期限为十年。二、在申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部管理使用期间，被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司如果偿付（2005）塞民初字第2号民事判决书所确定的剩余工程款，解除申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部对上述财物的管理使用权。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄婵婵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2547号申请执行人刘士春，女，1982年2月4日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人刘士春与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15011号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘士春于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15011号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1532号原告：陈松寿，男，1950年11月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：束国薇，女，1964年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。原告陈松寿与被告束国薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年七月四日书记员  马苏阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2169号上诉人（原审被告）：镇江荣诚管业有限公司，组织机构代码证号码78272387-8，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：朱加荣，系董事长。被上诉人（原审原告）:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，组织机构代码证号码58371418-6，住所地扬中市开发区新扬村（新扬北路16号）。法定代表人：凌勇，该公司董事长。原审被告:扬中佳通轮胎有限公司，组织机构代码证号码07631313-4，住所地扬中市新坝镇工业园区。法定代表人：朱荣美，系总经理。原审被告:马爱民，男，1965年5月19日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告:周晶，女，1966年9月29日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人镇江荣诚管业有限公司因与被上诉人扬中恒丰村镇银行股份有限公司及原审被告扬中佳通轮胎有限公司、马爱民、周晶金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江荣诚管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 宋 涛审判员 姜 玲二〇一七年七月二十日书记员 李紫薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执335号之一申请执行人：史安锋，男，1976年2月2日出生，住山西省襄汾县。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。韩明依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0213号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币281070元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0213号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 畅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1525号之一申请执行人：天津市津港精益广告有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路36-4。法定代表人：苏忠芳，总经理。委托代理人：许甲贞，该公司职员。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施朱平。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋金伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6539号罪犯刘永宪，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省武胜县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2010年9月20日作出(2010)武刑二初字第50号刑事判决，认定刘永宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘永宪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘永宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永宪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执92号申请执行人：赵仲临，男，1964年5月9日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市正安县人。被执行人：甘昊,男,1988年12月22日出生,汉族，初中文化，贵州省遵义市正安县人。本院在执行赵仲临与甘昊借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执92号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字109号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月十三日书记员  李 芳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督182号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：刘宗桃。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘宗桃申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督182号支付令，限令被申请人刘宗桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘宗桃送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人刘宗桃无法联系为由，于2017年7月19日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年七月十九日书记员  彭 珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初764号原告：王某某，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：夏某某，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，该公司法律顾问。原告王某某与被告夏某某、被告锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告夏某某,被告锦州某某建筑工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付工程款170554元，利息按照中国人民银行当年贷款利率3.85%计算（欠3年半），利息32100元，去沈阳铁路开发上访三次的费用600元，共计203254元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月，经口头和夏某某达成协议，由原告负责加工制作凌河执法局办公楼、机务段大库、机务段办公室楼塑钢窗等工程，总造价40多万，被告陆续给付一部分，尚欠170554元至今没给，长时间的欠账不还，给原告精神上、家庭、心理造成严重损害，被告应承担法律责任。被告夏某某挂靠锦州某某建筑工程有限公司，该公司应承担连带责任。被告夏某某辩称，我与原告属于双方口头协议，与华城无关，欠钱属实，但是不能一次性给付。被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，1、本案不属于建设施工合同纠纷，原告与答辩人不存在建设施工合同，实质上本案是原告与夏某某的加工承揽合同纠纷。2、根据合同相对性原则，答辩人不作为加工承揽合同主体，不承担给付义务。3、原告要求答辩人承担连带给付责任，没有事实和法律依据，原告诉求的上访费没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉求。原告王某某针对其诉讼请求提交了欠条、完工证、建筑起重机械安装告知书，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日至2014年11月20日，原告王某某与被告夏某某达成口头协议，原告为被告夏某某承包的锦州市凌河区行政执法局办公楼、篮球场，锦州机务段扇形大修厂、办公楼，200户物业楼等处工程安装塑钢窗，塑钢窗总造价40余万元，被告夏某某偿还部分款项后，于2016年8月14日为原告王某某出具欠款字据一张，载明“本人夏某某今欠王某某工程款总计223154元贰拾贰万叁仟壹佰伍拾肆元整，10月上旬还一部分，年底前争取还清。欠款人夏某某”。2016年10月4日，被告夏某某偿还原告欠款10000元，2017年1月27日偿还42600元，被告夏某某尚欠原告王某某塑钢窗款170554元。另查明，被告夏某某系借用被告锦州某某建筑工程有限公司的资质承揽以上工程,被告夏某某按照工程款的1%为被告锦州某某建筑工程有限公司缴纳管理费。本院认为，本案被告夏某某为原告王某某出具的字据表明，截至2016年8月14日，被告夏某某尚欠原告剩余塑钢窗款223154元，因原告对收到夏某某52600元还款事实无异议，故被告夏某某尚欠原告塑钢窗款170554元，对原告要求被告夏某某偿还塑钢窗款170554元的请求予以支持。按照法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，属挂靠行为，该行为为法律所明令禁止。本案中，被告夏某某系没有相应建筑资质的个人，其借用被告锦州某某建筑工程有限公司名义从事建筑工程施工，作为被挂靠单位锦州某某建筑工程有限公司存在过错，应与被告夏某某承担连带责任，对被告锦州某某建筑工程有限公司辩称不承担责任一节不予支持。对原告主张的利息一节，因被告承诺在2016年年底前付清欠款，故可自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。对于原告提出的赔偿上访费用一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后三日内给付原告王某某塑钢窗款170554元，并支付自2017年1月1日始至2017年1月26日止以本金213154元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付2017年1月27日始至塑钢窗款付清之日止以本金170554元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告锦州某某建筑工程有限公司对本判决第一项所确定的给付款项及其利息负连带给付责任。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。诉讼保全费1370元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年七月二十日书记员  国 新
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4731号之一原告：戴淑芳，女，汉族，1950年8月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省台山市。被告：李滨滨，女，汉族，1976年12月5日出生，住成都市高新区。委托代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告戴淑芳诉被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案中，被告李滨滨在答辩期内提出管辖权异议认为，其已在成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中居住2年以上，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李滨滨已举证其自2012年至今一直居住在位于成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中，该地址应为被告李滨滨的经常居住地，故被告李滨滨的管辖权异议成立，本案应移送至被告李滨滨的经常居住地人民法院成都市锦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李滨滨的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院审理。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保492号申请人：赵腾，男，1990年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程文树，男，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁众联企业管理咨询有限公司，住济宁市高新区科苑鲁科苑小学南临第四间门面，统一社会信用代码370833200025809。法定代表人：孔祥飞，经理。申请人赵腾与被申请人程文树、济宁众联企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵腾于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程文树、济宁众联企业管理咨询有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵腾的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7106号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程文树、济宁众联企业管理咨询有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十六日书记员 胡婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢121号之二申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人李仁英，女，1956年10月10日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人李秀玲申请执行被执行人李仁英买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2540号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李仁英在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款11248元。二、划拨被执行人李仁英之夫赵军朝在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款18100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执451号之一申请人姚敬华，女，1971年3月23日出生，蒙族，农牧民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗五分地镇中学，现住翁牛特旗五分地镇。法人代表赵海军，系翁牛特旗五分地中学校长。本院在执行姚敬华申请执行翁牛特旗五分地中学社会保险劳动人事争议纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxx）yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。二、解除对被执行人翁牛特旗五分地中学在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年七月三日书记员 杨延军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7797号上诉人（原审原告）邓新臣,男,1989年10月28日出生，汉族,农民。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡强,男,1985年6月17日生，汉族。原审被告张昭伟,男,1981年10月20日生，汉族，农民。上诉人邓新臣与被上诉人胡强,原审被告张昭伟因民间借贷纠纷一案，不服户县人民法院（2017）陕0125民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月14日胡强和张昭伟开办西安韶光电子科技有限公司，同年9月2日胡强因公司需资金向邓新臣借款105000元，邓新臣书写了借条，约定2014年10月2日归还；胡强在借款人处签名，张昭伟在担保人处签名；邓新臣在借款人前添加了“迟到年底2014年9月2日”字样。当日邓新臣通过其胞弟邓遴韬账号向胡强转账100000元；后胡强又分两次在原告处借款450000元，分别约定2015年1月5日和2015年1月26日偿还；该两笔借款胡强已于2015年1月5日至2月27日分多次通过转账偿还邓新臣，并已收回了借条；胡强提供银行交易单证明分别于2014年11月15日、11月20日通过工作人员燕敏账户向邓新臣转款21000元，于同年12月14日从燕敏账户向邓遴韬账户转款100500元，用途均注明“还款”。2016年12月26日邓新臣持上述请求诉至该院，审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。该院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将该案争议焦点归纳为：（一）关于诉讼时效的问题；（二）关于胡强是否已还清该笔借款的问题。原审判决认为，（一）关于诉讼时效的问题，该院认为，双方均认可2014年9月2日借款时约定2014年10月2日归还的事实存在，且胡强提供证据证明已2014年11月起向邓新臣还款，故对胡强认为诉讼时效已过的理由，不予采纳；（二）关于胡强是否已还清该笔借款的问题，该院认为，双方均认可邓新臣、胡强之间经济往来仅限于借贷关系，及邓新臣通过其胞弟邓遴韬向胡强转账，并接收还款的事实；胡强在涉案借款到期后，通过其公司工作人员向邓新臣及邓遴韬还款的事实，有胡强提供的公司记账凭证及银行交易单为证，依法应予确认；且在涉案借款后胡强再次向邓新臣借款，邓新臣认可已还清，按常理胡强应先偿还前期借款；故应认为胡强已按约定履行了还款的义务；依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止；故涉案邓新臣、胡强之间的权利义务已终止，对邓新臣的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，作出判决：驳回邓新臣的诉讼请求。案件受理费2400元，由邓新臣负担。宣判后，上诉人邓新臣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，胡强对借款的事实认可，有其书写的借款为据，依法应作为定案依据。原审判决仅凭胡强提供的公司记账凭证及还款交易回单，认定胡强已将借款偿还，认定事实不清，且还款的数额与借款数额不符。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判，一、二审案件受理费由胡强承担。被上诉人胡强答辩称，借款属实，邓新臣只支付了10万元本金，5000元系利息；借款四个月的利息为2万元，还本金10万元，借款已清偿，原审判决认定事实清楚。原审被告张昭伟未予答辩。审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，邓新臣申请证人邓遴韬作证，证明2014年11月中旬，胡强用公司账户转的10万元，系偿还的胡强在2014年10月借邓遴韬的钱，与本案无关。胡强对该证人的身份无异议，但对证人证言的真实性有异议，认为双方为兄弟关系，不能作证。且在原审中，原审法院曾询问邓新臣，其与邓遴韬的钱是否是一回事，邓新臣称是一回事，胡强未向邓遴韬借款。本院本院认为，胡强向邓新臣借款系事实，双方之间存在借贷法律关系。胡强借款后，已于2014年11月15日、11月20日、12月14日向邓新臣还款121500元，借款已清偿，原审判决驳回邓新臣的诉讼请求与法有据。邓新臣上诉称，原审判决仅凭胡强提供的公司记账凭证及还款交易回单，认定胡强已将借款偿还，认定事实不清，且还款的数额与借款数额不符。因邓新臣对收到上述还款的事实认可，且双方之前的还款亦是提供公司转账支付；二审中，邓新臣申请证人邓遴韬作证证明，胡强所称的还款，系偿还借邓遴韬的10万元款项。经审查，胡强在2014年11月中旬，仅偿还了21000元，并非邓遴韬所称还款10万元，邓遴韬该证言与事实不符。根据胡强的陈述，其还款中包含有利息，故本院根据上述事实认定，胡强已清偿了邓新臣的借款，邓新臣的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元（上诉人已预交），由上诉人邓新臣承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月二十六日书记员  黄凤先
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初1367号原告：邓世海，男，1974年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王景河，男，59岁，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：王坤玲，女，60岁，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告王景河之妻。本院在审理原告邓世海与被告王景河、王坤玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王景河、王坤玲的起诉。本院认为，原告邓世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世海撤回对被告王景河、王坤玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一七年七月十九日书记员  崔玉明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执401号之一申请执行人：王平，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张怀民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：宋瑞华，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王平与被执行人张怀民、宋瑞华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项70000.00元。现查明被执行人张怀民、宋瑞华暂无财产可供执行，申请执行人王平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的���定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年七月十九日书记员  丁 雪
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢42号顾富林：本院已立案执行李明臣申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月19日前，按照本院（1998）顺经初判字第33号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1437号罪犯王志坤，男，1984年01月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出(2012)辰刑初字第447号刑事判决，以被告人王志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑一次，减刑一年。现刑期止日：2024年5月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王志坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日起至2023年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112恢589号申请执行人：邱志明，男，汉族，住和平区。被执行人：天津源海日丰塑料制品有限公司，住津南区。本院受理邱志明与天津源海日丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为2010民一2011判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十九日书记员  胡广春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保128号之一申请人：相立鹏。被申请人：淄博市周村中创机电设备有限公司。本院在执行申请人相立鹏与被申请人淄博市周村中创机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1419号民事裁定书，依法查封了淄博市周村中创机电设备有限公司名下的银行存款10000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人相立鹏申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1293号之二申请人刘艳青，女，1957年6月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行刘艳青申请执行周泽志民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760550901923527）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  杨延军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2807号之一解除保全申请人：侯杰，女，1971年1月3日出生，住天津市蓟县渔阳镇乐园公寓21号楼2单元301号。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：韩雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人侯杰与韩雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）津0113民初2807号民事裁定，保全韩雷价值32万元的银行存款。侯杰于2017年7月11日向本院提交解封申请，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案对韩雷32万元银行存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一七年七月十一日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执461号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。被执行人：王亚萍，女，1963年4月8日生，汉族，住海门市。被执行人：俞甫生，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：包湘华，男，1990年7月7日生，汉族，住海门市。被执行人：俞净，女，1989年4月7日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人王亚萍、俞甫生、包湘华、俞净金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门农商行的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审137号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人计金有，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第276号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年七月二十六日书记员  张小朋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4210号原告：李玉寿，男，1968年8月21日生，汉族，住泰兴市。被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住址同上。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。原告李玉寿与被告郭云虾、丁万青、江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。原告李玉寿向本院提出诉讼请求为：1、被告按照委托投资合同书归还原告本金10万元，2、被告按照委托投资合同书归还原告利息5900元，3、诉讼费被告承担。原告诉称：2016年10月18日，在泰兴市长征路江苏浦发创投电子商务有限公司委托被告郭云虾投资理财，本金10万元，理财期限为2016年10月18日至2017年1月18日，年利率为11.8%。期满后被告郭云虾未归还原告本息，后由丁万青担保，延期六个月，后改为三个月，于4月底支付，收益仍按原有收益执行，再次期满后，被告仍没有归还原告本息且找不到人，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年七月十三日书记员  周洁璟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初584号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人欧阳雅枫，女，1994年8月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2014年7月17日、2016年2��17日、2016年10月9日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十日、十二日、十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人欧阳雅枫犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人欧阳雅枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日21时许，被告人欧阳雅枫与罗某2、罗某1(另案处理)经事先预谋后，欲通过手机支付宝、微信转账等方式盗窃徐某的钱，被告人欧阳雅枫用一张手机卡注册了名为Y1x的微信。三人在云阳街道e网天下网吧找到徐某，被告人欧阳雅枫以借打电话的方式骗取徐某的手机，后重新设定支付宝支付密码，通过罗某2、罗某1的操作，采用支付宝转账的方式，将徐某工商银行卡里的5000元转至被告人欧阳雅枫的邮政储蓄银行卡里。罗某2、罗某1利用被告人欧阳雅枫知晓徐某身份证和手机号码的便利，将被告人欧阳雅枫之前新注册的名为Y1x微信绑定了徐某的工商银行卡，通过提现的方式，将徐某银行卡里的7000元转入被告人欧阳雅枫新注册的微信零钱包里。另查明：被告人欧阳雅枫归案后如实供述了上述盗窃事实，并揭发了他人的犯罪行为。案发后，被告人欧阳雅枫归还给被害人徐某2000元。上述事实，被告人欧阳雅枫当庭亦供述不讳，并有被害人徐某的陈述，证人马某的证言，银行卡交易明细，丹阳市公安局关于徐某支付宝���号的远程勘验工作记录，微信交易电子数据清单，案件侦破经过，检举材料，立案决定书，拘留证等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人欧阳雅枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳雅枫有检举揭发他人的立功表现，可以从轻处罚。被告人欧阳雅枫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人欧阳雅枫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳雅枫犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月27日止)，并处罚金人民币八千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款人民币10000元继续予以追缴后发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一七年七月十九日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢360号申请执行人：王锡芸，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩克芹，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第790号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第790号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十九日书记员  吴 迪
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执异41号异议人（被执行人）：刘通,男,1987年2月17日出生,汉族,住福建省福安市,申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。负责人林仁德，行长。本院在执行兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称福安中行）与被执行人刘通金融借款合同纠纷一案，依法查封刘通、周丽莺名下坐落于福安市城南南山下旅游停车场1号楼不动产，刘通以上述不动产已经租赁给案外人使用为由提出执行异议。案件审查过程中，刘通于2017年7月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，刘通申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘通撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国斌审 判 员 李仕干审 判 员 郑国巍二〇一七年七月二十七日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
富平县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0528刑初107号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人赵元德。1999年因犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）被郑州铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经河南省高级人民法院二审维持原判；2002年4月20日被陕西省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑；2004年11月30日被陕西省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年；2007年3月30日被陕西省渭南市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月29日止）。2012年4月10日因涉嫌非法持有毒品罪被立案审查，现押于富平监狱禁闭室。辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。辩护人王峰，原富平县法律援助中心律师，现富平县秦平律师事务所律师。富平县人民检察院以被告人赵元德犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日以富检监所诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘兴禄出庭支持公诉，被告人赵元德及其辩护人宋巧鸾、王峰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，富平县人民检察院以需要补充侦查为由，向本院要求撤回对被告人赵元德的起诉。本院认为，富平县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许富平县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏瑞利人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年七月三日书 记 员  惠雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执383号申请执行人杨洪耀，男，汉族，1958年1月14日出生，住福建省宁化县。申请执行人杨五一，女，汉族，1967年5月1日出生，住福建省宁化县。申请执行人王小琳，男，汉族，1960年3月3日出生，住福建省宁化县。申请执行人范良诚，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省宁化县。申请执行人王炳林，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人王新亭，男，汉族，1963年7月27日出生，住福建省宁化县。被执行人龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇社前村，组织机构代码证代码77960748-9。法定代表人曹国洪，执行董事兼总经理。被执行人巫启顺，男，1959年11月4日出生，汉族，住宁化县，被执行人曹国洪，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县,申请执行人杨洪耀、王新亭、王炳林、范良诚、王小琳、杨五一与被执行人龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司、曹国洪、巫启顺股东知情权纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）岩民终字第1265号民事判决书，已经发生法律效力，杨洪耀、王新亭、王炳林、范良诚、王小琳、杨五一于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司、曹国洪、巫启顺送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司、曹国洪、巫启顺未自觉履行。经查明，被执行人龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告及会计帐簿已交给宁化华茂会计咨询有限公司审核汇总，龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司已于2017年5月向宁化县人民法院起诉要求宁化华茂会计咨询有限公司将上述材料返还给龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司，待宁化华茂会计咨询有限公司将材料返还给龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司后，本院将通知各申请人进行查阅、复制。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1265号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执383号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十九日书记员 罗钊娟(代)
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执201号之一申请执行人：江西宏远化工有限公司。住所地：上高县科技工业园，统一社会信用代码：913609237057988926。法定代表人：吴旅良，该公司董事长。统一社会信用代码：91360900705725562U。被执行人：江西科敏实业有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：361026210005212。法定代表人：尧志敏，该公司总经理。本院在执行江西宏远化工有限公司申请执行江西科敏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西科敏实业有限公司财产已被宜黄县人民法院评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年七月五日书记员  龚 定
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1392号申请执行人：荆国福,男,1966年12月13日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱文君,男,1988年9月21日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行荆国福与朱文君民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年七月二十六日书记员  李阳阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更464号罪犯刘海明，男，1952年11月12日生于福建省浦城县，汉族，大专文化。现在押武夷山监狱医院服刑。本院于2008年2月15日作出（2007）南刑初字第31号刑事判决，以被告人刘海明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五十万元；继续追缴被告人刘海明犯罪所得上缴国库。刘海明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）闽刑终字第155号刑事判决，维持本院（2007）南刑初字第31号刑事判决中第（一）项即对被告人刘海明的定罪量刑之判决；第（七）项追缴被告人违法犯罪所得和扣押款物上缴国库及继续追缴的判决。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付武夷山监狱执行。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月2日以（2015）南刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘海明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征人民陪审员 叶盛茂二〇一七年七月三十一日书 记 员 夏 莉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执121号之一申请人：邱坤仁，男，1955年12月17日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑云龙，男，1970年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑凤丽，男，1993年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人邱坤仁与被执行人郑云龙、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为24200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  陈海翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执90号之一申请执行人：舒某，男，1973年11月6日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。被执行人：徐某，女，1978年1月6日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人舒某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人徐某银行存款人民币20000元。现因被执行人徐某与申请执行人舒某达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某银行存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年七月十九日书记员  廖 俊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更670号罪犯刘某某，男，汉族，1974年5月1日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年12月14日作出（2015）郎刑初字第00161号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4826号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:王磊，男，职员。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一七年七月十一日书记员  张可附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3493号上诉人（原审被告）：宜阳县平南矿业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县张午乡七峪坡村。法定代表人：张晓民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘连茹，女，汉族。被上诉人（原审被告）：姚向红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：驰恒投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路兴隆寨村**号楼****号。法定代表人：张鹏飞,该公司经理。上诉人宜阳县平南矿业有限公司（以下简称平南矿业公司）因与被上诉人潘连茹、姚向红、驰恒投资有限公司借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平南矿业公司的法定代表人张晓民，被上诉人潘连茹、姚向红到庭参加诉讼。被上诉人驰恒投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。平南矿业公司上诉请求：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初522号民事判决或改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与潘连茹之间不存在借款关系，上诉人没有收到潘连茹的任何款项，更不认识潘连茹，也没有授权将该案所涉款项转给姚向红。该案的借款合同是姚向红在上诉人处拿的空白合同，其利用该合同侵犯上诉人的合法权益，实际借款双方是姚向红和潘连茹。潘连茹辩称，我不认识张晓民，但合同上有平南矿业公司的公章。之前我和姚向红一起去过上诉人的矿上考察。姚向红辩称，潘连茹的钱一直是平南矿业公司在用，且平南矿业公司也出具了合同，我只是经手人，平南矿业公司将盖章空白合同给我们，我们去和客户联系，平南矿业公司确实没有面对客户，但资金都是平南矿业公司在用，客户也去平南矿业公司进行过考察。潘连茹向一审法院起诉请求：1、判令平南矿业公司、驰恒投资有限公司、姚向红偿还借款本金120000元及利息48000元（自2015年3月13日至2016年11月12日止）及借款付清之日的利息，按月息22‰计算；2、本案诉讼费用由平南矿业公司、驰恒投资有限公司、姚向红承担。一审法院认定事实：潘连茹与姚向红系朋友关系，姚向红是驰恒投资有限公司的员工也是股东之一。2013年5月份，经姚向红介绍，潘连茹与平南矿业公司开始发生借款关系，当时潘连茹将第一次借款本金100000元打到姚向红的账上，由姚向红转给平南矿业公司。借款期限届满后，双方一直续签着《借款合同》。至2014年8月13日，双方又续签《借款合同》时，潘连茹增加了借款本金20000元（在POS机刷17600元，扣除了当月利息2400元）。2014年11月13日，借款期限届满后双方续签了最后一份借款合同，合同约定：潘连茹出借给平南矿业公司人民币120000元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日止，借款利率20‰，驰恒投资有限公司承担连带责任保证。合同签订后，平南矿业公司支付潘连茹借款利息至2015年2月13日。借款期限届满，平南矿业公司未归还潘连茹本金也未再支付利息。一审法院认为，2014年11月13日，潘连茹、平南矿业公司、驰恒投资有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。当事人应按约履行合同义务，借款期限届满后，平南矿业公司不按约归还借款，显属违约。平南矿业公司应偿还潘连茹借款本金及支付利息。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故潘连茹出借的本金应按117600元。潘连茹要求月息22‰违反了法律规定，一审法院不予采纳，利息应按年利率24％计算。驰恒投资有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。潘连茹仅是将第一次出借本金转到姚向红的个人账户上，本案中的《借款合同》是多次续签后，最后一次续签的，故潘连茹要求姚向红承担还款责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宜阳县平南矿业有限公司于判决生效后十日内偿还潘连茹借款本金117600元，并支付逾期利息（按年利率24％，从2015年2月14日计算至判决确定的还款之日止）；二、驰恒投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回潘连茹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，平南矿业公司认可驰恒投资有限公司为其筹措了借款大概2000多万元，现仍有1000多万未还，姚向红称平南矿业公司认可的未还款项中包含潘连茹案涉款项。一审庭审中潘连茹提交了2014年11月13日《借款合同》、《借据》，其提交的《借据》载明：“今借到（××）潘连茹人民币（大写）壹拾贰万元整，用于经营周转，月利率20‰，期限叁个月，自2014年11月13日至2015年02月13日”；借款人处盖有宜阳县平南矿业有限公司合同专用章及法定代表人张晓民印章，担保人处盖有驰恒投资有限公司合同专用章及法定代表人张鹏飞印章。平南矿业公司质证对该两份证据均无异议。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，潘连茹一审提交的2014年11月13日《借款合同》、2014年11月13日《借据》上盖有借款人平南矿业公司、担保人驰恒投资有限公司两公司的印章以及法定代表人印章，平南矿业公司对该两份证据均无异议。2014年11月13日《借据》明确载明平南矿业公司收到借款，故平南矿业公司上诉称其未收到借款的上诉理由本院无法采信，其关于《借款合同》系姚向红持盖有平南矿业公司印章的空白合同所签的辩解亦不能否认其与潘连茹之间借贷关系的成立。故一审法院判令平南矿业公司承担借款人责任并无不当。综上所述，平南矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由宜阳县平南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇一七年七月十三日书记员  殷春雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区环境卫生管理中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦荣贵，该中心主任。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。��托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。再审申请人胡芳因与被申请人上海市虹口区环境卫生管理中心(以下简称虹口管理中心)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡芳申请再审称，其与虹口管理中心之间签有岗位补充合同，聘用合同期限自2011年1月1日起至2017年9月14日止，故虹口管理中心应按照合同约定向其支付相应的基本工资、绩效工资以及其他劳动待遇。但原审法院对此事实认定不清，不支持其要求虹口管理中心支付劳动报酬的诉请，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，胡芳与虹口管理中心之间是否签有岗位补充合同，双方当事人是否约定聘用期限至胡芳55周岁，目前无充分确凿的证据予以证明。虽胡芳提供了一系列证据证明其与虹口管理中心之间存在继续聘用至55周岁的岗位补充合同，但是虹口管理中心均予以否认，且胡芳无法进一步提供足以证明其主张的有效证据，原审法院据此对此节事实不予采信，并无不妥，本院予以支持。聘用合同是聘用单位与受聘人员之间确立的聘用关系，涉及双方的权利义务履行，应以书面协议为准。聘用制干部满十年、年满五十周岁及以上的女同志，是否继续聘用，由单位根据干部管理权限，按照工作需要、本人愿意、领导批准的原则，自主决定。单位不继续聘用的，应按规定办理退休手续。胡芳在已经达到法定退休年龄时，虹口管理中心作为单位有权决定是否继续聘用，这是用人单位的自主管理权的体现。现虹口管理中心决定不再聘用已到法定退休年龄的胡芳，要求胡芳办理退休手续，并无不妥，本院予以认同。胡芳不愿意办理退休手续，仍到虹口管理中心处上班，继续提供劳动服务，但这不能视作虹口管理中心对其工作的安排。胡芳目前无法证明虹口管理中心继续聘用其工作，故其要求虹口管理中心继续支付基本工资、绩效工资等劳动报酬，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，胡芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡芳的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之三申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执719号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司法定代表人：王帅帅住所地：临邑县恒源经济开发区三号路北首路东。被执行人：山东犁邱酒业有限公司法定代表人：王清仿住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：临邑冠德实业发展有限公司法定代表人：回和海住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：王帅帅，女，汉族，1990年6月29日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、山东犁邱酒业有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、王帅帅借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、山东犁邱酒业有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、王帅帅银行存款4081068元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十九日书记员  张凯云
���中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执41号申请执行人：郑勤，男，生于1955年3月23日，汉族，住巴中市巴州区江北滨河路中段。被执行人：何荣，男，生于1952年6月9日,汉族,住巴中市平昌县江口镇新平街西段97号附1单元10号。被执行人：何明全，男，生于1961年3月23日,汉族,住巴中市巴州区南池南路4号。本院在执行申请执行人郑勤与被执行人何荣、何明全民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出（2005）巴州民初字第815号民事调解书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年七月十一日书记员  罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2191号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，大专文化，垫富宝投资有限公司职工，住巴中市巴州区。被告：李双权，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。被告：巴中市鸿发运输有限公司。法定代表人：王娇，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李双权、巴中市鸿发运输有限公司（以下简称鸿发运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人闫志到庭参加诉讼,被告李双权、鸿发运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付卡领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《承诺函》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期），在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。被告李双权在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80XXX95,后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年1月15日，被告李双权咋卖方会员平昌县银丰加油站处消费30000元。原告替被告李双权垫付了该消费款项，被告仅归还原告3608.59元，尚欠29495.28元拒不归还，其余被告拒不承担担保责任。特起诉请求依法判令：1.被告李双权偿还原告垫付款本金26391.41元；2.被告一向原告支付违约金2998.31元（本金*10%）；3.被告一项原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。被告李双权未到庭，也未提交书面答辩意见。被告鸿发运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月8日，原告垫富宝公司（甲方）与被告李双权（乙方）签订《垫付卡领用合约》等系列合同，合同约定：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告鸿发运输公司为被告李双权出具承诺函，担保的最高额度为30000元。合同签订后，被告李双权在垫付宝网站注册取得会员资格，垫付卡号为80×××95，信用额度为30000元。2016年1月15日，被告李双权在卖方会员南江县华鑫汽配门市消费30000元。消费后，原告为其垫付了该消费款项，并收取了2.4%的服务费。截止2016年2月13日，被告李双权本金欠款15391.38元，违约金欠款2998.31元，滞纳金欠款12146.95元。同时查明，被告李双权虽未到庭参加诉讼，但与原告短信认可尚欠原告本金15391.39元，对违约金和滞纳金不予认可。2017年7月16日，被告李双权向原告还款2000元。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《垫付卡领用合约》，垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告垫富宝公司与被告李双权签订的《垫付卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，对合同的效力，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定提供资金在垫付宝网站履行了义务，但被告李双权是提现没有将资金用于垫付消费，其行为构成违约，原告没有履行监管责任，造成资金流失没有按约定还款原告亦有责任。截止2017年7月16日被告李双权尚欠本金13391.39元，现原告垫富宝公司请求被告李双权偿还剩余欠款及违约金，本院予以支持。但原告的要求被告一支付迟延按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止的请求，本院不予支持。原告要求被告鸿发运输公司承担最高额担保责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、由被告李双权在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金13391.39元及违约金2998.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告巴中市鸿发运输有限公司对被告李双权的上述债务承担保证清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一七年七月二十五日书记员  陈 珣