wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5054号之一申请执行人林一帆，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈伟江，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初315号刑事附带民事判决书，于2016年11月21日向被执行人陈伟江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟江立即支付给申请执行人林一帆赔偿款人民币39438.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币492元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年7月19日先后对被执行人陈伟江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月9日向被执行人陈伟江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈伟江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且目前被执行人仍在服刑期间，在本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施下本案的执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583刑初315号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4099号之一申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐，统一社会信用代码：913505827796418044。法定代表人陈荣富，该公司董事长。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。法定代表人林树露，该公司总经理。被执行人林树露，男，1971男11月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9313号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司立即支付给申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司货款人民币188090元及利息（利息自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2031元、执行费人民币2721元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年7月19日先后对被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司名下有址于南安市的存量房（房产权证号：01××70），此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的少量存款、不动产已由本院另案（2016）闽0583执1558号执行案件首先冻结、查封，目前正在扣划、拍卖中。3.2016年10月30日向被执行人林树露（亦即本案南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人林树露（亦即本案南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现，其债权实现情况视本院另案首先查封案件拍卖结果而定。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9313号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5164号之一申请执行人陈奕强，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所执业律师。被执行人洪强联，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6062号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪强联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪强联立即支付给申请执行人陈奕强借款人民币1800000元及利息（利息自2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10500元、执行费人民币20400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人洪强联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，有址于英都镇的集体土地使用权（该土地性质无法交易），无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月13日向被执行人洪强联发出���制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪强联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪强联采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终���本院（2016）闽0583民初6062号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执660号之一被执行人：蔡军文，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第154号刑事判决书，判罚被执行人蔡军文处罚金3000元，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务。在执行过程中，查明被执行人蔡军文名下所有的在银行有存款，并已依法予以扣划至本院标的款专户。本院认为,被执行人的缴纳罚金3000元的法律义务已经履行完毕,应终结本案执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2013）平刑初字第154号刑事判决的缴纳罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年七月三十日书记员  邱羚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2811号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，该公司职工，系特别授权。被告：李雪梅，女，1975年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月十九日书 记 员  胡立欢
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执74号申请执行人苟佳伟,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河工业园。法定代表人董宏军，任公司总经理。被执行人董宏军，汉族，宝鸡宏江源金属材料有限公司总经理，住西安市北郊方新村圣地亚哥小区。苟佳伟与宝鸡宏江源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）第101号裁决书已经发生法律效力，申请人申请执行，要求被执行人支付各项赔偿98907.5元及迟延履行金，执行费1384元，以上共计100500元。在执行过程中，经查明：被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司现已停产，被执行人董红军因脑出血，经鉴定现无民事行为能力，该公司与董红军均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓辉审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年七月六日书记员  贾龙飞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初189号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某，男，1985年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月31日被该局取保候审；2017年6月2日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年5月16日15时10分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶到罗山县龙山乡十里头村熊湾路段，驶入道路左侧，撞上由路南向路北横过机动车道的被害人李某2驾驶的二轮电动车，致李某2受伤，两车损坏，造成交通事故。李某2受伤经医院抢救无效于2016年5月18日死亡。经罗山县公安局法医鉴定，被害人李某2系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，被告人王某负此事故主要责任。事故发生后，王某同车人拨打了报警电话，王某在现场等候处理。案发后，被告人王某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方各项损失共计215000元，取得被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字【2016】046号法医学尸体检验报告书，王某的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，王某到案经过证明，王某无犯罪前科证明、常住人口基本信息，被害人李某2身份证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，山东省平邑县司法局调查评估意见书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某的同车人员拨打了报警电话，王某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人王某亲属与被害人李某2亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可对被告人从宽处罚。王某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年七月十日书 记 员  胡 月
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执90号申请执行人：余正连,女,生于1967年10月15日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：陈天润,女,生于1976年7月2日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：李应明,男,生于1942年11月25日,四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人余正连与被执行人陈天润、李应明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十一日书记员  王崇伍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执111号之一申请执行人：乐国琴，住所地抚州市。被执行人：何小龙，男，1967年5月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人乐国琴申请执行被执行人何小龙合伙协议纠纷一案中，于2017年7月10日通过网络拍卖被执行人何小龙、乐国琴共同所有的沃得W22397型挖掘机。买受人乐国琴（身份证号码：）以人民币200000元的最高竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人何小龙、乐国琴共同所有的沃得W22397型挖掘机所有权归买受人乐国琴所有。何小龙、乐国琴共同所有的沃得W22397型挖掘机所有权自本裁定送达乐国琴时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年七月二十四日书 记 员  乐志刚
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初174号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日21时50分许，被告人黄某无驾驶证、醉酒后（111.2mg/100ml）驾驶无牌照两轮摩托车自东向西驶入106国道某村路口时，与自南向北行驶的刘某驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车碰撞，此事故造成黄某及其两轮摩托车乘坐人王某1受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，王某1无责任。案发后，被告人黄某已得到被害人王某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人范某、王某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、酒精检验鉴定报告、事故认定书、谅解书、被告人黄某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关��控其罪名成立。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某在案发后取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  安志强二〇一���年七月二十五日书 记 员  许 静
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执688号移送机关:邛崃市人民法院。被执行人：阿合尔石，男，1975年10月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十七日书 记 员 沙玛里体日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民督2号申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。被申请人李金武，男，成年，住罗山县。申请人陈立于2017年7月5日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人李金武购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用驳回申请人陈立的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨帆二〇一七年七月十七日书记员  彭玥
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1043号上诉人（原审原告）：李军，男，1986年3月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审被告）：汪林叶，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省六安市，被上诉人（原审被告）：胡仁才，男，1967年6月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人李军与被上诉人汪林叶、胡仁才民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李军向本院上诉请求：撤销原判，依法认定借款本金为12万元，并予以改判。事实与理由：一审法院依据汪林叶、胡仁才的自述及一份《接处警情况登记表》便推翻借条，认定借款本金为6万元，无事实及法律依据。该份接警登记表是根据报警人及其家里人的陈述进行的记载，记载内容没有经过严谨仔细的调查核实，也没有任何被询问人员签字确认。记载的内容与事实不符，按该记载内容汪林叶于2014年11月10日借6万元，2016年2月6日出具的12万元的借条，怎么可能短短几个月时间还了十二万元的利息。因此，请求二审法院依法予以改判。李军向一审法院诉讼请求：1.被告汪林叶立即归还借款12万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，本清息止）；2.被告胡仁才、胡桥对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年11月10日，汪林叶因生意周转通过胡仁才从李军父亲李天成处借款6万元。2016年2月6日，李天成至汪林叶住处索款未果后，李军遂到现场，将利息结算至2016年4月6日，要求汪林叶按本金加上利息共计12万元出具欠条一份，并要求胡仁才，胡桥在欠条的担保人处签字，约定还款期限为2016年4月5日。该款到期后被告分文未还，遂引起诉讼。另查明，李军与胡仁才均陈述汪林叶与原告间将利息结算至2016年4月6日，其已给付的利息数额两被告均陈述为12000元，但原告李军仅认可被告汪林叶付息6000元，具体利率标准双方各执一词。本案在一审审理过程中，原告李军申请撤回对胡桥的起诉，该院经审查已口头裁定准予原告撤回对胡桥的起诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经该院核实双方借款本金应为6万元，经推算双方约定的利率已超过国家规定，已付利息双方陈述各异，两被告对其主张的付息额未能提供证据证实，原告认可被告已付息6000元，应予采信，该6000元按年利率36%计算，未付利息自欠息日起按年利率24%计算至本清时止。被告辩称已支付其他超标利息，其具体支付数额未提供证据证实，被告可另行起诉要求返还。被告胡仁才在担保人处签字，应对上述欠款承担连带担保责任。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决：一、被告汪林叶自判决生效之日起十五日内支付原告李军借款本金6万元及利息，息自2015年2月20日起按年利率24%计算至本清时止（已付利息6000元，从2014年11月10日起按年利率36%计算，利息付至2015年2月19日）；二、被告胡仁才对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告李军其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告汪林叶负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明：李军在一审中陈述，2014年11月份出借给汪林叶6万元，口头约定月息4分。2015年3月又出借给汪林叶3万元，口头约定月息4分。后来结算的时候按月息2分结算，其中6万元自2014年11月计算利息至2016年4月，3万元自2015年3月计算利息至2016年4月。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：借款本金的数额问题。按照李军在一审中的陈述，汪林叶向李军父亲李天成借款是通过胡仁才介绍，证明汪林叶与李天成并不熟悉。李军陈述双方共发生两笔借款均口头约定利息为月息4%，自第一笔借款6万元出借后，至第二笔借款发生时，汪林叶未支付利息，因此李天成在汪林叶未支付利息也未提供相应财产担保的情况下，又出借3万元现金，明显与一般人的风险防范意识不符。李军陈述双方口头约定利息为月息4分，但结算时按月息2分计息，也与常理不符。同时，李军也未提供履行3万元出借义务的证据，因此李军虽提供了12万元的借条，但根据上述理由结合一审法院的调查笔录及接警记录，应认定借款本金为6万元。综上所述，李军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年七月七日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执839号之三申请执行人：戚志江，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：谢萍，女，1969年9月出生，汉族，住霍邱县。被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522669482320C（1-1）。法定代表人：戚国喜，总经理。协助执行义务人：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处。本院在执行申请执行人戚志江、谢萍与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司债权纠纷一案中，已向被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司七十一工程处有应得货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司七十一工程处应得货款142420元，限送达之日起10日内主动履行协助义务。。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年七月十二日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2530号原告：袁州区城西金冠饼屋，住所地宜春市袁州区。经营者：袁玉娇，女，1983年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。被告：江西涌盛实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：9436090297826350F。法定代表人：易晓勇。原告袁州区城西金冠饼屋（以下简称原告）与被告江西涌盛实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城西金冠饼屋的实际经营者袁玉娇到庭参加诉讼，被告江西涌盛实业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5130元及欠款利息872元（按月息1%计算从2015年9月24日至2017年5月24日）；2.被告承担自2017年5月25日起至付清借款之日的利息（按月息1分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月签订月饼销售合同，约定原告为被告定做140份礼品月饼，单价38元/份，交货为2015年9月25日，被告验收月饼后付清所有货款。合同签订后，被告负责人袁建打电话要求提前至9月24日交货并减少5份。后原告依被告要求交货，由被告经办人验货并在交货单上签收，但被告并未按约定支付货款5130元。原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月，原、被告签订一份《金冠饼屋月饼销售合同》，合同约定：被告向原告购买140盒月饼，单价为38元/盒，共计5320元；原告送月饼至被告指定地点并承担运输费用，交货时间为2015年9月25日；付款方式为被告在验收月饼后付清所有货款。后应被告要求，将月饼数量变更为135盒。原告于2015年9月24日向被告交付了135盒月饼，总价值为5130元，被告公司员工在《宜春市金冠饼屋专用收据》上签字确认。此后，被告未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方的真实意思表示，原告与被告的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告交付货物后，被告未履行支付货款的义务，故本院对于原告要求被告支付货款5130元的诉讼请求予以支持。对于违约责任，原、被告虽约定被告在验收月饼后付清所有货款，但并未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定被告自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告江西涌盛实业有限公司于本判决书生效后五日内向原告袁州区城西金冠饼屋支付货款5130元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，至付清之日止。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告江西涌盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年七月十四日书记员  李凯亮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执397号之二申请执行人：黎兰香，女，1951年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县，系申请执行人黎兰香之夫。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永志，男，汉族，1977年3月11日出生，无职业，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彬，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。再审申请人陈永志因与被申请人宋彬民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2016)豫1527民初795号、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈永志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年七月十九日书记员  段雅娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1873号申请执行人长沙市芙蓉区周军云珠宝行。被执行人贺艳平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4141号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺艳平的银行存款或应当履行义务部分的收入1903534元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年七月三十一日书记员  仇园春
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执355号之一申请执行人：梁天交,男,1970年1月3日出生,汉族,居民,住广西平南县,申请执行人：莫燕杏，女，1968年5月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚达全，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人：黄月群，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。申请执行人梁天交、莫燕杏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3155号民事判决，申请执行与被执行人姚达全、黄月群买卖合同纠纷一案，要求被执行人姚达全、黄月群共同支付货款102000元及支付利息50000元，并共同负担案件受理费1670元、执行费2180元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人姚达全、黄月群在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法扣划了被执行人黄月群的银行存款18633.52元。此外,暂未发现被执行人姚达全、黄月群有其他可供执行的财产，申请执行人梁天交、莫燕杏书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁天交、莫燕杏在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人梁天交、莫燕杏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3155号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月十八日书记员  张浩健
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初889号之一原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被告：匡静，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告刁锡林与被告匡静民间借贷纠纷一案中，原告刁锡林于2017年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁锡林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁锡林撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刁锡林负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一七年七月十七日书 记 员  李 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8416号上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省成都市成华区。原审被告：成都市人人乐商业有限公司九里购物广场，住所地：四川省成都市金牛区星辰路78号。负责人：洪都喜，总经理。委托诉讼代理人：戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，公司员工。成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、成都市人人乐商业有限公司九里购物广场（以下简称人人乐九里购物广场）因与谢刚买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初380号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人人乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢刚的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清。谢刚所出具的捷百瑞饼干条形码与收银小票条形码完全不符，可以排除真实交易事实的存在。再加上其出示的价格标签无法判断地点、环境，不能认定就是在人人乐九里购物广场拍摄，且从标签本身来看，该标签有效期截止日期为2016年9月27日，而谢刚购买案涉产品的日期是2016年10月8日，也不能证明拍摄的标签系其购买商品时该商品显示的标签。故人人乐九里购物广场既不存在欺诈的事实，也无欺诈故意，一审判定人人乐公司承担赔偿责任无事实及法律依据。谢刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。人人乐九里购物广场答辩意见与人人乐公司上诉意见一致。谢刚向一审法院起诉的请求：人人乐公司退还购物款10.8元，并赔偿500元，共计510.8元，并承担谢刚因此次诉讼产生复印资料打印及交通费30元；一审查明以下事实：人人乐九里购物广场是人人乐公司开设的购物场所，系企业非法人。2016年10月8日，谢刚在人人乐九里购物广场购买了净含量为130克，品牌为捷百瑞的小熊饼干一盒。人人乐九里购物广场于当日16：13：59开具《四川省成都市国家税务局通用机打发票》，载明商品编码为1036231，商品名称为“捷百瑞泰迪熊巧”单价为10.8元，数量为1，加上其他同时购买的商品，收款总额为30.4元。一审庭审中，谢刚提交了其所拍摄的价格标签照片一张，载明“品名：……泰迪熊巧克力碎曲奇饼干130g”，“规格：130g”，“产地：波兰”，“计价单位：盒”，“等级：合格”，“物价员：何珊”，“2016-9-27”，“零售单价：￥5.90”，“商品编码：1036231”；上述照片拍摄于2016年10月8日下午16：30：50，并有“人人乐”字样标识。一审认定上述事实，采信的证据有：捷百瑞的小熊饼干、发票、照片、当事人一致陈述，以及庭审笔录。一审法院判决认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。谢刚向人人乐公司开设的人人乐九里购物广场购买捷百瑞的小熊饼干，并支付了对应价款10.8元，故双方形成买卖合同关系。本案争议焦点为：人人乐公司是否存在价格欺诈问题。根据一审庭审查明事实，人人乐公司在九里购物广场对案涉产品（商品编码为1036231）的标价为5.9元，而谢刚购买价却为10.8元，商品标示价格与实际结算价格不一致，故一审认定人人乐九里购物广场对此存在欺诈消费者的故意。谢刚据此提出要求退还购物款的诉讼请求，实际为要求解除双方买卖合同关系，该请求符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予支持，但谢刚所购买的案涉饼干亦应退还人人乐九里购物广场。另谢刚提出的人人乐九里购物广场赔偿其500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应予支持。关于谢刚请求判决人人乐九里购物广场承担资料打印费及交通费30元的诉讼请求，未提交有效证据证明，一审不予支持。因人人乐九里购物广场系人人乐公司开设的不具法人主体资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司》第十四条的规定，其法律责任应由人人乐公司承担。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、人人乐公司于判决生效之日起十日内退还谢刚货款10.8元；二、人人乐公司于判决生效之日起十日内赔偿谢刚500元；三、驳回谢刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序并作出判决，故减半收取计25元，由人人乐公司负担（于判决生效之日起十日内履行）。二审查明的有关谢刚在人人乐九里购物广场购买案涉商品的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，谢刚主张其在人人乐九里购物广场购买的案涉商品，实收价款与商品标价不同，应对此事实负举证责任。首先，谢刚提交的商品价格标签照片上，标签未显示出自何处，其上打印的时间“2016年9月27日”与其购买商品的日期2016年10月8日也不一致，不能证明照片显示的标签来自人人乐九里购物广场，也不能证明拍摄于谢刚购物前。其次，谢刚提供了一张某手机内图片的“详细信息”，显示该手机上曾有一照片拍摄于2016年10月8日。但谢刚不能说明该图片的来源，在本院要求其提供手机予以核对时也不能出示，并且说法前后矛盾，故不能证明该“详细信息”来源或是信息指向的就是以上价格标签的照片。根据以上情况，本院认为谢刚所举证据不能证明其在人人乐九里购物广场购买案涉商品时该商品标价为5.9元，对其主张人人乐九里购物广场存在欺诈事实、应承担退款及赔偿责任的请求不予支持。一审认定事实部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初380号民事判决；二、驳回谢刚的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由谢刚负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年七月十日书记员 谢巧玲
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1381号原告:任某。法定代理人：任国新，男，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。系任某之父。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。主要负责人:刘海春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，该支公司职工。原告任某与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人任密密出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2016年7月16日17时30分许，丁义杰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路由东向西行驶至水落坡镇小开河桥交叉路口路段时，与任某所骑沿该路口由西向北转弯的电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定，丁义杰负事故同等责任，任某负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16997.97元、伙食费270元、护理费4992元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、车损2693元、评估费300元，诉求53269元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在核实涉案车辆驾驶员不存在法律规定及合同约定的免赔事由后，同意在交强险各分项限额内依法承担，超出部分按照责任比例承担；我公司不承担诉讼费等间接损失。需核实涉案车辆驾驶员有无为原告垫付款项。经审理查明，2016年7月16日17时30分许，丁义杰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿流钟至温店路由东向西行驶至水落坡镇小开河桥交叉路口路段时，与任某所骑沿该路口由西向北转弯的电动二轮车发生碰撞，导致原告任某受伤、两车及任某随身携带的手机等物品受损。2016年7月27日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201600732号道路交通事故认定书，认定任某承担事故的同等责任，丁义杰承担事故的同等责任。原告受伤后到阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗9天，支付医疗费16997.97元。经原告申请，本院委托，2016年12月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故造成颅脑损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。原告支付鉴定费1500元。原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案电动车进行了评估，2017年4月17日，山东众智价格评估股份有限公司出具众智交价鉴字（2017）BZ-YX003号鉴定意见书，鉴定意见为：电动车的损失金额为2693元。原告支付评估费300元。2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716223201600732号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第640号司法鉴定意见书，山东众智价格评估股份有限公司众智交价鉴字（2017）BZ-YX003号鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费、评估费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告任某骑行电动车与丁义杰驾驶机动车发生交通事故，致原告任某受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告任某承担事故的同等责任，被告丁义杰承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告任某损失为：医疗费16997.97元、交通费300元（原告主张500元数额过高，本院酌定为300元）、护理费4080元（根据法医鉴定，住院9天，院内2人护理，每天按60元。院外1人护理60天，每天按50元）、住院生活补助费270元（按每天30元，住院9天）、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费1500元、车损2693元、评估费300元，以上共计55048.97元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告任某医疗费10000元、交通费300元、护理费4080元、车损2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计46788元。超出交强险的部分医疗费6997.97元、住院生活补助费270元、车损693元、评估费300元，合计8260.97元，由被告保险公司按65%的比例赔偿原告任某5369.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告任某支付赔偿金46788元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告任某支付赔偿金5369.63元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.73元，减半收取565.86元，由原告任某承担10.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担555元。经计算，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款52712.63元打入中国银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX任国新账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年七月十八日书记员  王 京
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执998号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：张训，男，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人张训因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月20日作出的（2016）浙1082刑初1282号刑事判决书判处：张训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张训下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人张训应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执998号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执87号申请执行人：何祖田，男，1952年6月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人何祖田与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何祖田于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资17500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人��海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人何祖田在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执87号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执376号申请执行人：童丽萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何文玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4491民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人童丽萍与被执行人周秋娥、何文玉民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人周秋娥、何文玉银行存款、车辆登记信息等未发现有可供执行财产。何文玉名下房产一套已经依法予以查封但暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人周秋娥、何文玉至今尚欠欠款46万元及利息（具体按判决书计算）、受理费4100元、执行费6800元及迟延履行单元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2017）浙0781执376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十日代书记员 陈君华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5402号之一原告：李宝生，男。委托诉讼代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。被告：陕西金岳置业有限公司。法定代表人：赵岳儒。被告：陕西盛唐建设有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号104楼。法定代表人：赵敏科。被告：赵岳儒，男。原告李宝生与被告陕西金岳置业有限公司、陕西盛唐建设有限公司、赵岳儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李宝生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝生撤回起诉。案件受理费58914元，本院减半收取29457元，由原告李宝生负担。。审判员 秦 雁二〇一七年七月二十七日书记员 马月梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5107号原告：叶祥，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨石头，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠五河县城关镇华天苑小区10幢9号楼门面。法定代表人：韩贤光。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区四季阳光小区。法定代表人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告叶祥诉被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥、被告人寿财保委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告车辆修理费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日17时50分左右，五河县利翔汽车运输有限公司驾驶员杨石头驾驶车辆HFC5445CCYK3RILT红灰色货车在合肥东北二环交口与原告车辆皖Ｈ×××××发生碰撞，事故中造成原告车辆受到一定损失，车辆维修费达到9000元。特诉状贵院，盼依法支持原告请求。被告人寿财保辩称：1.对本起事故的事实无异议，由于交警部门没有出具事故认定书，故我司对原告要求按照全部责任赔偿有异议；2.肇事驾驶员在事故发生后向我司报案，但后来又要求注销案件，导致我司未能对受损车辆进行定损，所以原告的损失应由侵权人承担；3.原告车损没有进行评估，我司对其主张的车损不予认可；4.我司不承担本案的诉讼费。被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司未作答辩。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告对事故发生事实未提出异议。关于本案事故责任，原告在本院限期内提交了交警部门出具的事故认定书与其提交的交通事故快速处理及理赔协议书相符，应认定杨石头承担此事故的全部责任，原告无责。因人寿财保对肇事车辆在其单位投保交强险及商业险及事故发生在保险期间不持异议，故本院确认在人寿财保交强险及商业险范围内直接承担保险赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费9000元，原告实际提供的修理费发票为6338元，被告辩称原告方车辆修理未定损，单方面去修理，不予赔付，因本案事故已报警，原告提供了维修费发票予以印证，定损系保险公司的义务，被告在举证期内并未申请进行定损，故本院对原告主张的车辆修理费按6338元予以支持，并应由人寿财保在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险中承担4338元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶祥6338元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年七月十七日书记员  王燕飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1179号原告王月英，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告高杨，男，1980年6月22日出生，霍林郭勒市珠斯花火车站职工，其他自然情况不详。王月英诉高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。王月英到庭参加诉讼，高杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月英诉称，高杨于2016年1月21日向王月英借款人民币12万元，约定还款日期为2016年11月22日。借款到期后，高杨只偿还了人民币16000元，剩余104000元拒不偿还。王月英多次催要，高杨仍不偿还。请求法院判决高杨偿还借款104000元，并承担本案的诉讼费。高杨未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，高杨因向王月英借款而为其出具了借条一枚，借条载明的金额为人民币12万元，约定该款于2016年11月21日偿还。还款期限届满后，高杨仅偿还了借款人民币16000元，剩余款项人民币104000元至今未予清偿。上述事实有王月英向本院提供的借条一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，王月英与高杨之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王月英主张高杨偿还剩余借款人民币104000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杨于本判决生效十日内偿还原告王月英借款人民币104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元（原告王月英已预交），由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年七月十三日书记员  孟 楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4394号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：陈海辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县，。平安银行股份有限公司广州分行与陈海辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海辉应向申请执行人偿还借款本金305236.39及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费7600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，登记在被执行人陈海辉名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车。上述车辆本院已委托清远市清城区人民法院办理查封手续。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4394号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  邓展骏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2410号申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特866号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为182万元。在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月二十五日书记员  朱 剑
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。负责人：刘晓兵，行长。被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西充县支行与被告李晓华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。案件受理费338元，由原告中国农业银行股份有限公司西充县支行承担。审判员  刘晓明二〇一七年七月二十六日书记员  冯 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14159号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈登会。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈登会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月18日被告陈登会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30730.52元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30730.52元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈登会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈登会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执509号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：徐仁莹，男，1993年2月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐卫国，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁莹、徐卫国金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执509号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5531号原告：苏州云锦房产经纪有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街28号（上河花园63-106）法定代表人：刘晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告苏州云锦房产经纪有限公司（以下简称云锦公司）与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并依法组成了合议庭。本院于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告云锦公司的委托诉讼代理人谷志栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介信息服务费17550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营房地产信息咨询、房产中介等业务，2016年9月9日被告通过原告与案外人门忠奇签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告购买案外人坐落于苏州新区香澜雅苑二期1-306室房屋，被告签订合同时应向原告支付中介信息服务费17550元，当时被告向案外人支付定金3万元，合同开始履行。2016年11月13日被告与案外人私自解除该合同，致使合同无法继续履行，原告已尽到提供房产信息，并促使双方签订《房屋买卖（居间）合同》的义务，被告拒付中介信息费无事实和法律依据，故原告诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的房屋买卖（居间）合同、不动产权证书、收款收据、合同解除书的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告（购房人、乙方）与案外人门忠奇（售房人、甲方）、原告（居间方、丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，合同编号：NO.1801209，合同约定甲方自愿将座落在苏州新区香澜雅苑二期1-306室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，自愿购买该房屋；甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费17550元；该房屋性质：住宅，产权性质：共同共有，所有权人：门忠奇，房型：3/2/1，建筑面积88.93平方米，楼层：3，总层数：18，土地性质：出让；双方协商后的实际成交价格为117万元，该房屋产权过户时产生的个税由乙方承担，营业税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担；乙方于2016年9月9日交付定金30000元；丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续，甲乙双方须在2016年10月15日之前提供相应合法的（过户贷款）证件，否则视为违约；甲方承诺于款清腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方。双方并于合同第八条约定其它事宜：甲方承诺该房无户口，承担过户加急费用，承诺一个月之内办理出房产证；甲、乙双方若任何一方拒绝履行合同，则视作违约，违约方须赔偿被违约方总房价的20%作为违约金，以及丙方中介费；丙方应于2016年12月31日之前办理出乙方的房产证，若未办出房产证赔偿乙方20%（成交价格117万）的违约金，乙方需全权配合丙方办理买卖过户手续。上述合同签订后，案外人出具收款收据一份，载明：“关于苏州市新区香澜雅苑小区1幢306室的房屋，本人今收到ＸＸ支付是相关款项人民币叁万元整。收款事由：购房定金，收款人：门忠奇，身份证：220203198304260651”。之后，被告与案外人签署合同解除书一份，载明：“ＸＸ和门忠奇于2016年11月13日解除房屋买卖合同NO.1801209，因国家10.4号出台新政策，买方无法购买，放弃购买”以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方及案外人签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。从合同的内容来看，明确约定了房屋的坐落、价格、房款支付方式、房屋交付时间、税费承担及相应的违约责任，已经具备了房屋买卖合同的必要条款，因此《房屋买卖（居间）合同》已经成立并生效，原告作为居间方已经完成了促成合同成立的义务。现被告放弃购买涉案房屋并与案外人协商解除了房屋买卖合同，但并不涉及原、被告之间的居间合同。原告已履行了居间合同的义务，被告应按约向原告支付佣金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告苏州云锦房产经纪有限公司支付居间报酬17550元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001220262）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年七月三日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文《《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2477号原告：鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山。法定代表人：田买生，该公司经理。委托诉讼代理人：郝岸平，男，1967年8月19日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：石海洋，男，1984年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司（以下简称福田建材公司）与被告石海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田建材公司委托代理人郝岸平，被告石海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田建材公司向法院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠货款66491.75元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年6月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月23日，原、被告双方签订了购销合同1份，合同签订后，原告依约供货，被告尚欠砖款66491.75元，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石海洋辩称，欠货款属实，但是施工过程中原告无故停止供货，对我造成了损失；目前还不了款，得等到工程决算后，我得到甲方付款后才能将款给了原告。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定原告向被告供应混凝土小型空心砌块砖，合同总价款共计约364900元（结算时以实际供货量为准），合同履行过程中发生的争议，如协商不成，由提交产品装车地法院管辖。合同签订后，原告共向被告供应混凝土小型空心砌块砖117396块，总货款为185336.23元，被告石海洋共向原告出具了188000元的欠条。截止到2017年1月，被告石海洋共支付原告货款118844.48元，仍欠原告货款66491.75元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的买卖合同是建立在双方平等、自愿的基础上，内容真实合法，依法应予保护。原告福田建材公司依约向被告石海洋供货，而被告未及时向原告支付货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告福田建材公司要求被告石海洋支付利息的诉讼请求，因被告石海洋未按约支付原告福田建材公司货款，已构成违约。故原告福田建材公司要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年6月1日起计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海洋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司货款66491.75元及利息（以66491.75元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由石海洋负担。本判决为终审判决。审判员  王银忠二〇一七年七月十七日书记员  赵 曼
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初461号原告：纳雍县农村信用合作联社,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。代表人：周文，该社理事长委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社员工。被告：艾某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某街某路某号。被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告艾某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日以借款合同纠纷立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼，被告艾某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告借款本金179960.89元及从2015年12月23日至2016年12月12日的各项利息25853.42元，按借款合同约定计算2016年12月13日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令折价拍卖、变卖被告艾某某、王某所有的位于纳雍县某镇某路×号的房屋后的所得价款，原告享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年3月14日，被告艾某某以做工程为由，向原告借款18万元，双方签订的合同约定：贷款利率为月利率8.88‰，期限36个月；还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计算方式为，借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%，即13.32‰.被告艾某某、王某以其所有的位于纳雍县某镇某路×号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了18万元的贷款，贷款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，结息止于2015年12月23日，截至2016年12月12日尚欠贷款本金179960.89元，利息4262.4元，罚息20299.65、复利1291.37元。原告纳雍县联社围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、借款申请书原件一份1页，《个人借款合同》原件一份9页，《借款借据》原件一份1页，提款申请书一份1页，艾某某、王某身份证明、结婚证明、共同还款承诺书一份4页，展期申请书、借款展期协议书、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书、共同债务偿还承诺书原件一份7页，还款记录原件一份1页，欠息清单原件一份1页，用以证明：1.艾某某向原告借款18万元，双方于2012年3月14日签订借款合同，约定贷款利率为月利率8.88‰，贷款期限为36个月，即从2012年3月14日至2015年3月13日，还款方式为按季结息、到期还本；并约定了罚息和复利的计算方式；2.原告于2012年3月14日向艾某某发放了贷款18万元，放贷义务已履行完毕。3.贷款履行期限到期前，艾某某于2015年3月12日向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期金额为18万元，展期期间为12个月，到期日期为2016年3月12日，展期利率为8.88‰，罚息利率为13.32‰，同时办理了抵押物的变更登记。4.展期期限到期后，艾某某未履行还款义务，结息止于2015年12月22日，截至2016年3月12日艾某某尚欠原告贷款本金179960.89元、利息4262、40元、罚息20299.65元、复利1291.37元。5.王某与艾某某系夫妻关系，向原告签订了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。二、《抵押合同》及抵押担保承诺书原件一份7页，他项权证原件一份2页，房产证、房屋外观与内部图片原件一份5页，用以证明：1.艾某某、王某用其二人所有的位于纳雍县某镇某路×号104.45平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押备案登记，担保物权成立，原告就折价或拍卖、变卖抵押物后的价款享有优先受偿权。2.抵押合同约定，担保的债权本金为人民币18万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。经审查，原告纳雍县联社作为金融单位，其提交的证据除还款记录、欠息清单外，均有被告签名或者属于被告提交给原告备案的身份文件，证据之间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告艾某某以做工程为由，向原告申请借款。双方约定：贷款金额18万元，贷款利率为月利率8.88‰，期限36个月；还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计收方式为，��款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%，即13.32‰，被告艾某某、王某以其所有的位于纳雍县某镇某路×号房产证号为纳房权证某镇字第×号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2012年3月14日向被告发放了18万元的贷款，贷款履行期限到期前，被告艾某某于2015年3月12日向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期金额为18万元，展期期间为12个月，到期日期为2016年3月12日，展期利率为8.88‰，罚息利率为13.32‰，同时办理了抵押物的变更登记。展期期限到期后，艾某某未履行还款义务，结息止于2015年12月22日，截至2016年3月12日艾某某尚欠原告贷款本金179960.89元、利息4261.47元、罚息20299.65元、复利1389.05元，原告要求支持复利1291.37��。王某与艾某某系夫妻关系。本院认为，本案的贷款人原告纳雍县联社属于金融机构，故本案案由应为四级案由金融借款合同纠纷，不属于三级案由借款合同纠纷。原告纳雍县联社与被告艾某某签订的借款合同合法有效，借款事实成立，借款人艾某某应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息、复利。被告王某与艾某某是夫妻关系，签署了共同偿还承诺书，应为共同债务人，应承担共同债务偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告艾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币179960.89元，自2015年12月23日起至2016年12月12日止的利息、罚息、复利，共计人民币25852.49元，自2016年12月13日起至贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算的利息、罚息、复利；被告王某承担共同清偿责任；二、原告纳雍县农村信用合作联社对被告艾某某、王某所有的纳房权证某镇字第×号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告艾某某、王某共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可以在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 弦审 判 员  杨 红人民陪审员  周训谟二〇一七年七月十七日书 记 员  彭朝婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1492号之一原告秦薇薇，女，1966年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓在浪，男，1986年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告秦薇薇与被告邓在浪民间借贷纠纷一案中，原告秦薇薇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦薇薇撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦薇薇撤回起诉。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告秦薇薇负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  李方新人民陪审员  申先云二〇一七年七月三日书 记 员  刘石梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更255号罪犯沈永兵，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人沈永兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月29日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢618号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更559号罪犯刘本万，男，1983年10月2日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人刘本万犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。该犯财产性判项未履行（无履行能力）。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2019年12月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘本万在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘本万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘本万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本万减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初285号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郝杰，男，1976年3月27日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被羁押，2017年1月5日被取保候审。指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人郝杰犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郝杰及其指定辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日16时许，被告人郝杰在北京市东城区王府井大街301号金街购物广场地下三层内与郑某发生纠纷，后郑某报警，民警赶至现场处理时，被告人郝杰以挥臂、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务。被告人郝杰后被民警查获。公诉机关提供了涉案物品照片等物证，到案经过、户籍材料等书证，证人郑某等人的证言，被害人段某、徐某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据，认为被告人郝杰的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人郝杰对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人郝杰在北京市东城区王府井大街301号金街购物广场地下三层内与郑某发生纠纷，后郑某报警，民警赶至现场处理时，被告人郝杰以挥臂、脚踹等暴力方式阻碍民警依法执行职务。被告人郝杰后被民警查获。对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人郝杰的供述，证实在上述时间、地点其与人发生争执后警察赶到现场，在对其传唤时其妨害公务的事实。2、证人段某、徐某的证言，证实二人系现场处置民警,在现场控制被告人时，其反抗民警执法的情况。3、证人郑某的证言,证实上述时间、地点与郝杰发生纠纷及郝杰阻碍警察现场执法的经过。5、证人李某、王某的证言，证实二人与郝杰均系保安人员，见证当天郝杰阻碍民警执法的经过及郝杰平时工作的表现。6、辨认笔录，证实经郑某、段某、徐某辨认郝杰就是妨害公务的男子。7、诊断证明书，证实被告人患精神病的情况。8、鉴定意见，证实被害人段某、徐某不构成轻微伤；郝杰在案发时系限制行为能力人，其有受审能力。9、照片，证实民警执行公务时的照片。10、到案经过，证实被告人的归案情况。11、视听资料，证实案发现场情况。12、户籍材料，证实被告人郝杰的身份情况。本院认为，被告人郝杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝杰系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述,当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郝杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  白崇伟代理审判员  王 欣人民陪审员  高建荣二〇一七年七月二十日书 记 员  李泽妤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初191号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人乔某，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址呼和浩特市东影南路。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被抓获，2016年9月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年9月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人乔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（9170元），其行为已构成诈骗罪，被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人乔某进行处罚。被告人乔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月份左右，被告人乔某找到被害人李某让李某为其垫还信用卡，并承诺给一定好处费，还款后李某再将垫还的钱款通过POS机转回李某的账户中。2015年12月8日，李某为乔某的招商银行信用卡垫还了9170元后，乔某趁被害人李某没有来的及将钱转回自己的账户时即将信用卡挂失，并变更了联系方式致被害人无法联系。案发后，乔某的家属退还了被害人的钱款并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，收条、谅解书、工商银行电子回单、信用卡对账单、电话记录；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人乔某的供述与辩解；4、辨认笔录：李某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（9170元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人乔某诈骗罪罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赃，取得被害的人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2211号原告：程友田，男，1961年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，被告：陶智俊，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，原告程友田与被告陶智俊关于房屋租赁合同纠纷一案，原告程友田于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程友田撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由程友田负担。审判员 万 驰二〇一七年七月二十一日书记员 王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2704号申请执行人ＸＸ花，女，1955年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯苏建，男，1973年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛翠珍，女，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2081号之一原告杨娟，女，汉族，1980年11月16日出生,住安徽省铜陵市，被告钱容华，女，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省铜陵市，本院于2017年05月05日立案受理原告杨娟诉被告钱容华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王贤稳审判员  陈金灿人民陪���员王顺琪二〇一七年七月十七日书记员  陶 伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2772号之一原告：高志聪，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李成黎，四川广都律师事务所律师。被告：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：胡迪，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。原告高志聪诉被告张朝伍、胡迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年31月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张朝伍、胡迪下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年七月三日法官 助理  罗文翔书 记 员  冯子豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2698号申请执行人严正文，男，1972年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，曾用身份证号码：3208231969********)，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（林翔名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4922号原告：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：李庆和（合），男，1971年7月23日出生，住新沂市。被告：许玲（皊），女，1968年6月7日出生，住新沂市。原告鲍昌平与被告李庆和、许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李庆和、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍昌平与被告李庆和、许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李庆和、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油欠款12550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月份，被告李庆和向原告赊欠柴油，共计欠款24550元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到油款贰万肆仟伍佰伍拾元正李庆和……”。该款后经原告多次催要，被告李庆和仅给付12000元。余款经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。被告李庆和、许玲未予答辩。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按���约定全面履行自己的义务。本案中，被告李庆和赊欠原告柴油有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告李庆和应当向原告支付柴油欠款12550元。被告李庆和与被告许玲夫妻关系存续期间欠原告油款未付，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告许玲对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李庆和、许玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍昌平柴油欠款12550元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李庆和、许玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一七年七月二十八日书记员  马娇猛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3279号之一原告：赵某，男，1982年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告：王某，男，1981年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2017年7月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，保全申请费1440元，合计3427元，由原告赵某负担。审判员  王万钰二〇一七年七月十日书记员  俞佳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3247号原告毛志春，男，1957年7月9日出生，汉族，农民。被告王双喜，男，43岁，蒙古族，农民。被告李青山，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告毛志春诉被告王双喜、李青山民间借贷纠纷一案中，原告毛志春以被告王双喜暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛志春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李丙江二○一七年七月三十一日书记员田斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3250号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张帅、李玲玉，山东健华律师事务所律师。被申请人：张瑞。山东慧缘融资性担保有限公司与张瑞追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月十七日书记员  方燕