wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川10行初2号原告：袁成伟，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：袁守星（系袁成伟父亲），住四川省威远县。被告：威远县人民政府，住所地四川省威远县西街2号。法定代表人：马炬，县长。委托诉讼代理人：黄文东，男，威远县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。原告袁成伟因认为被告威远县人民政府土地行政不作为一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告袁成伟及其委托诉讼代理人袁守星，被告威远县人民政府的副县长王学斌及该政府的委托诉讼代理人黄文东、俞烈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成伟于2016年3月7日向被告威远县人民政府提出确认集体土地使用权的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告袁成伟诉称：依法判决被告威远县人民政府履行法定职责限期给袁成伟在四川省威远县东连镇袁家村3组的宅基地确权。事实和理由：1954年3月1日，威远县人民政府向袁成伟祖父袁淮洲颁发的《土地房屋所有权证》，明确房屋占地肆升，晒坝贰升，竹林二升，并明确了四址界线。袁淮洲去世后，上述土地、房屋由袁成伟继承。2009年7月14日威远县国土局向袁成伟颁发的威集用（2009）字8-1-3-38号《集体土地使用证》，已被内江市中级人民法院（2010）内行终字第14号判决书撤销，威远县政府至今没有对诉争土地进行确权。原告袁成伟为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1：（2010）内行终字第14号行政判决书，证明原告原来所有的《集体土地使用证》已被撤销；证据2：（2016）川10行初21号行政裁定书，证明原告曾就本案起诉过被告，在该案审理过程中被告正在做土地确权相关工作，原告故申请撤诉，但被告至今未进行确权；证据3：原告向被告递交的《集体土地使用权确权申请书》，证明原告向被告申请土地确权；证据4：威远县国土资源局2006年10月27日所作《关于东连镇袁家嘴村3组袁成伟反映情况的回复》，证明原告曾就土地确权一事向相关部门反映过。被告威远县人民政府辩称，1954年威远县人民政府颁发给袁淮洲的《土地房屋所有权证》已经失效，根据1961年6月15日颁布的《农村人民公社工作条例（修正草案）》第十七条：“全大队范围内的土地，都归生产大队所有，固定给生产队使用”的规定，袁成伟认为袁淮洲的《土地房屋所有权证》上登记的土地、房屋由其继承的观点不能成立。袁成伟只能拥有一处宅基地，用地面积最多120平方米，其新建房屋涉嫌违法，威远县国土资源局于2016年9月1日已经立案查处，并于次日书面告知袁成伟在违法行为没有处理的情况下不能对其宅基地使用权确权登记。2016年9月28日，威远县国土资源局再次到现场调查，也口头告知了袁成伟涉嫌土地违法行为在没有查处前不予确权。请求依法驳回袁成伟的诉讼请求。被告威远县人民政府向本院提交了如下证据材料：证据1：《指界通知书》（2016-03号），证明袁成伟申请宅基地确权，威远县国土资源局通知其现场指界，袁成伟未到场，经核实发现袁成伟已改建房屋；超过了四川省的用地标准；证据2：威远县国土资源局土地违法立案资料，证明袁成伟改建房屋未办理审核报批手续，其用地面积超标，已涉嫌土地违法；证据3：威远县国土资源局《关于东连镇袁家嘴袁成伟宅基地申请确权的回复》，证明威远县国土资源局已经回复袁成伟，由于其涉嫌土地违法尚未处理，不能办理土地确权和登记；证据4：《指界通知书》（2016-04号）和询问笔录，证明威远县国土资源局再次到现场调查告知袁成伟土地违法的事宜，袁成伟自己认可土地超面积的事实；证据5：威远县国土资源局送达《关于东连镇袁家嘴袁成伟宅基地申请确权的回复》的影像资料，证明袁成伟当时拒收，工作人员到其家门口进行送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其对自家房屋只是进行维修，没有超出原房屋的屋基；对证据5真实性不予认可，其没有收到相关部门的回复。被告对原告提交的证据的质证意见是：对袁成伟提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告出具的证据真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。对被告出具的证据真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。经审理查明，（2010）内行终字第14号行政判决书中载明：本院对案件事实作如下补充：2009年7月14日，在被上诉人（威远县人民政府）组织的地籍调查结束后，在其地籍调查表中“权属调查记事及调查员意见”栏记载：“因本户（袁成伟）指界与苟玉兰住房土地有矛盾，故未在地籍表上签字；根据土地法的相关规定，按缺席直接处理。”同时在地籍调查表中的“地籍调查结果审核意见”栏记载：“因本户与邻居苟玉兰存在边界纠纷，经多次调解无果，故按现有占地进行堪丈，建议准予登记。”该生效判决撤销了袁成伟原持有的威集用（2009）字第8-1-3-38号《集体土地使用证》，后威远县人民政府一直未对袁成伟的宅基地进行重新确权。袁成伟于2016年7月5日向本院起诉威远县人民政府土地行政不作为，后以威远县人民政府在诉讼中已经通知袁成伟到现场指界，并正在做土地确权的相关工作为由撤回起诉，但威远县人民政府其后仍未进行确权。威远县国土资源局于2016年9月1日对袁成伟涉嫌土地违法行为进行立案，但至今未作出处理决定。威远县人民政府认为袁成伟的涉嫌土地违法行为在没有处理之前，不能对其宅基地进行确权。本院认为，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”，威远县人民政府是对本案诉争土地进行确权的合法行政主体。威远县人民政府不予确权的合法理由是袁成伟的土地违法行为尚未得到处理，但依照《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定”，而威远县国土资源局于2016年9月1日对袁成伟的涉嫌土地违法行为进行立案，至今仍未作出处罚决定，超过该规定的六十日期限，因此威远县人民政府在本案中的行政不作为不具备合法性。综上，威远县人民政府不对袁成伟的宅基地进行确权属于不履行法定职责，其应在合理期限内履行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：威远县人民政府于本判决生效之日起30个工作日内，依袁成伟的申请对袁成伟位于四川省威远县东连镇袁家村3组的宅基地进行确权。案件受理费50元，由威远县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  王 侯人民陪审员  邓昭元二〇一七年七月五日书 记 员  阴 莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2568号原告宋珍华，又名宋真华，男，汉族，1964年12月11日出生，职工，中专文化，住贵州省威宁县。委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，一般授权代理。被告李文亚，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告宋珍华诉被告李文亚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告宋珍华诉称：1994年，被告把位于秀水镇朝阳坪子组的土地转让给我，1996年,国土部门颁发了集体土地建设用地使用证给我，我在该土地上建房，2017年3月15日因房屋陈旧需要重新修建，这时被告李文亚就来阻止施工，并要求我将土地分一部分给他建房，2017年4月17日我施工时被告提着爷头来我家砍弯了四颗柱子和一个微耕机（价值3000元），两个水泵（价值600元），共计3600元，因与被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，将毁坏的四颗柱子恢复原状，赔偿原告损失3600元。被告李文亚辩称：原告宋珍华是秀水镇中义村的，我是朝阳的，1994年我与原告口头协商，转让位于朝阳的两个门面给原告，原告支付我1000元，宽4米，径深可以多用一点。1996年原告在土地来源不明的情况下办理集体建设用地使用证的事我也不知道，2015年我才知道原告占用我的土地修房子，才去与阻止，与原告发生争执，弄坏了他的微耕机油箱、四个圈梁柱子弯了，两个水泵弄了水下管，财产损害并不严重，只是为了阻止其继续施工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月17日，原告宋真华在其享有集体土地建设使用证的土地上拆旧修建新房屋，遭到被告李文亚的阻拦。另查明：原告宋珍华与被告李文亚于1994年口头协商将秀水镇朝阳坪子组的土地（四至界线为东至路、西和南至陈姓地界、北至杨姓地界）转让给原告宋珍华，原告宋珍华向被告李文亚支付了1000元。1996年12月10日威宁县人民政府以以上事实有原、被告双方陈述和原告提交的书证在卷相互佐证，事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告宋真华在其享有集体土地建设用地使用权的土地上拆旧新建房屋，被告李文亚以其土地使用权属于其所有为由阻拦其施工，该主张除其自身陈述外，未向本院提交证据证明其对该片建设用地享有使用权属的证据，故其阻拦原告宋真华施工理由不充分，被告李文亚应停止侵权。本案中原告宋珍华与被告李文亚于1994年以口头形式订立的土地转让协议，经双方当事人同意，原告宋珍华向被告支付了1000元的转让费，原告宋珍华于1996年申请并获得集体土地建设用地使用证，对该片土地享有使用权。综上，根据原高宋真华、被告李文亚双方土地使用权的转让约定，被告李文亚不应阻止原告的房屋修建，根据原告宋真华持有的集体土地建设使用证，被告更无权阻拦其施工，故对原告请求被告停止对原告土地的侵权行为，本院予以支持。原告请求被告李文亚赔偿财产损害3600元，但原告未提交证据证明其财产损害程度，损害价值。应自行承担举证不能的不利诉讼结果，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文亚自判决生效之日起停止对原告在土地上建房的侵权行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李文亚负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决书即发生法律效力，义务人未按判决内容履行义务的，权利人可自履行期间最后一日起两年内，向本院申请强制执行。审判员 江 雷二〇一七年七月十五日书记员 朱祖芳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2386号申请执行人：陈现，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：沈桂奇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行陈现与沈桂奇民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，协议如下：被执行人沈桂奇差欠申请执行人陈现借款人民币80000元，被执行人沈桂奇自2017年起，于每年6月30日前、12月30日前分别归还借款人民币3500元，直至全部还清为止。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年七月二十日书记员  陆海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2909号原告：宿豫区房屋征收和补偿办公室，住所地江苏省宿迁市宿豫区盛世家园北门*号楼*楼。法定代表人：温冠军，该办公室主任。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告：李之柱，男，51岁，汉族。原告宿豫区房屋征收和补偿办公室与被告李之柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月20日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告宿豫区房屋征收和补偿办公室撤诉处理。案件受理费减半收取4168元，由原告负担。审判员  王建华二〇一七年七月二十日书记员  蔡恬恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3188号原告周保珍，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告赵云，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告高行军，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周保珍与被告赵云、高行军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营家居需要向原告借款33200元，约定月息500元。被告赵云、高行军辩称，该款为原告与被告之间合伙款，后因原告退伙而形成的借款。本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营家具生意，后原告周保珍退伙。2013年11月5日，被告赵云出具证明借条一份，载明：“今证实周保珍借给赵云叁万叁仟贰佰元整用于高师傅家具厂扩大生产，每月给周保珍支付利息500元，此证明一式二份。借款人：赵云，证明人：高行军，2013年11月5日”。后被告支付利息1000元，余款未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原被告就合伙事务进行结算，被告赵云、高行军同意原告周保珍退伙并支付相关退伙款及利息，该行为合法有效，双方均应按照约定履行义务，故本院对原告周保珍要求二被告支付欠款及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵云、高行军于本判决生效后十日内给付原告周保珍款33200元及利息（利息自2013年11月5日按照月息500元计算至二被告实际给付之日，利息总数扣除1000元）；二、驳回原告周保珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告赵云、高行军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年七月十二日书记员  徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2978号原告贾大胜，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，总经理。委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告贾大胜与被告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金62001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告购买被告开发的商品房，被告没有按照合同约定为原告办理产权证书。被告凯盛公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以415000元价格购买被告开发的红星凯盛建材批发市场13幢101号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年5月1日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。涉案房屋2014年5月1日交付使用。被告凯盛公司在2015年12月16日完成初始登记。原告贾大胜于2016年1月4日取得房产权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告凯盛公司没有按照双方合同约定履行登记备案的义务致原告无法按照合同约定时间取得房屋权属证书，故被告凯盛公司应当按照合同约定承担违约责任，即自2014年8月19日起至2016年1月4日止以415000元为基数按日万分之三计算。被告凯盛公司提出原告主张超过诉讼时效的意见，因被告凯盛公司的违约行为具有连续性，原告的主张没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾大胜违约金62001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告凯盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年七月六日书记员  徐 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审29号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：胡三龙，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省通城县。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]24号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人胡三龙从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人胡三龙销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人胡三龙销售的散装白酒不合格。被执行人胡三龙的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]24号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]002号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]24号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9222号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:李霁美，女，1956年1月31日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李霁美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李霁美经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、李霁美返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计190027.67元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、李霁美承担全部诉讼费用。事实和理由如下：李霁美于2008年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。李霁美使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、李霁美身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李霁美既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李霁美未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年6月2日，李霁美向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李霁美）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就李霁美向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李霁美保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李霁美有关资信、财产和其他有关方面的情况；李霁美在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李霁美已收到。李霁美不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；李霁美除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。李霁美在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，李霁美应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。李霁美可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。李霁美未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。李霁美未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李霁美连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李霁美超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李霁美在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李霁美应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李霁美不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李霁美账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李霁美应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李霁美在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李霁美承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李霁美使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，李霁美尚欠工商银行信用卡欠款共计190027.67元。本院认为：李霁美与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李霁美与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李霁美自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李霁美在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李霁美逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李霁美催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向李霁美告知了上述内容。因此，工商银行要求李霁美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李霁美经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霁美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计190027.67元，并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告李霁美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由被告李霁美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6195号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码：916108027197551217。负责人：刘霄,系该行行长。委托诉讼代理人：姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告：李瑞刚，男，1985年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。法定代表人：贺宏葳，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李瑞刚、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第12397号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2720元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年七月二十八日书记员 王春萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2765号原告：唐军华，男，汉族，1960年7月20日生，住如皋市。被告：郭再斌，男，汉族，1966年10月20日生，住如皋市。被告：孙美连，女，汉族，1963年12月4日生，住如皋市。原告唐军华与被告郭再斌、孙美连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军华均到庭参加诉讼。被告郭再斌、孙美连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军华诉称，2012年被告向赵建明借款150000元。原告为其提供担保，被告借款到期后未能偿还。2012年赵建明向如皋法院起诉原被告，2012年8月27日法院作出（2012）皋港民调初字第3067号民事调解书：被告郭再斌偿还赵建明借款150000元，原告对该借款承担连带偿还责任。调解书生效后，原被告均未按调解书履行，赵建明向法院申请执行。在执行过程中，原告履行担保责任给付赵建明118500元，原告给付后，被告未能向原告给付担保责任的代偿款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代为偿还款118500元；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告郭再斌、孙美连均未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年，被告郭再斌向案外人赵建明借款150000元。原告唐军华为其提供担保。2012年，赵建明向如皋法院起诉原被告，要求还款。2012年8月27日本院作出（2012）皋港民调初字第0367号民事调解书，该调解书载明：一、被告郭再斌偿还原告赵建明借款本金150000元，分期履行：于2012年12月30日前给付30000元，于2013年12月30日前给付60000元，于2014年12月30日前给付60000元。如被告有一期不能按期履行，则被告郭再斌需按照月利率1.5%支付借款利息，原告有权就被告到期未履行的部分及未到期部分及利息一并申请法院执行。二、被告唐军华对上述款项承担连带偿还责任……调解书生效后，原、被告均未按调解书履行，赵建明向本院申请执行。在执行过程中，原告先后给付赵建明118500元，原告给付后，两被告未给付原告代偿款。原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。又查，赵建明2017年2月9日出具说明一份，该说明载明：与唐军华执行款共是150000元，利息已免。其中唐军华交法院88500元，另收现金30000元，余款31500元，由唐军华在一个月内还10000元，另21500元由司网兵在半年内代还。以上事实有原告的当庭陈述、民事调解书、款物交接单、说明、本院调取的结婚申请书、（2014）皋港民初字第0625号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告自愿为被告郭再斌向案外人赵建明所借款项提供担保，在被告郭再斌未按约还款的情况下承担了保证义务，代被告郭再斌偿还案外人赵建明借款118500元后，原告唐军华有权向被告郭再斌追偿此款。该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故本次讼争的债务应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还原告唐军华担保代偿款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告郭再斌、李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  白羽翔代理审判员  李会利人民陪审员  周 莺二〇一七年七月十八日书 记 员  袁立峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初271号原告：榆阳区长城路街道沙河口村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路街道沙河口村。负责人尤志祥，该村主任。委托诉讼代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1963年8月21日出生，汉族，陕西省横山区人，现住该区，原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会与被告刘卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会的委托诉讼代理人朱利军、被告刘卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的苏榆路南荒沙地租赁合同；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费80万元以及逾期利息损失11.6万元，共计91.6万元；3、判令被告和第三人共同向原告无偿腾交租赁土地以及地上所建房屋等建筑物和相关不动产设施设备；4、本案诉讼费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠从2013年4月1日起至2017年3月31日止的租赁费80万元及至腾房之日止的租赁费，逾期利息损失至2017年3月31日共计11.6万元，从2017年4月1日起至返还房屋之日止按照所欠租赁费的年利率6%计算。事实和理由：2010年3月31日，原、被告双方签订了苏榆路南荒沙地租赁合同，约定：原告将苏榆路南荒沙地租赁给被告，租赁期限为2010年4月1日至2019年3月31日，租赁费为每年20万元，第一年租赁费在合同签订之日一次性交清，其余各年承租费在每年1月31日前交清，租赁费必须按合同条款按时交清，否则原告有权终止合同。合同终止后，被告应当无偿将该租赁土地及地上建筑物（包括水电、供暖、门窗、照明等不动产财产）交给原告。合同还约定了其他内容。被告刘卫国租赁该土地后陆续在该土地上修建了二层房屋，后将修建的房屋成立了农贸市场对外进行经营。但被告仅向原告支付了前三年的租赁费，即2010年4月1日至2013年3月31日的租赁费，剩余租赁费用再未支付。原告向被告催要无果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告刘卫国辩称：其与原告签订租赁合同系事实，签订合同后，原告未能提供便利的水电，直到2015年之前水和道路方面存在的问题才得以解决。在此之前建造的房屋无法出租，给被告造成经济损失，且目前经济形势不好，其对外的租赁费也进行了调整，原告应当对其的租赁费进行适当的调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的苏榆路南荒沙地租赁合同、尤家峁农贸市场照片，被告无异议，经审查，该证据能够证明原、被告双方签订了租赁合同，以及被告在该租赁的土地上修建了房屋，成立了农贸市场并将其分别转租的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据复印件，被告有异议，认为其已经缴纳了2010年3月至2014年3月共四年的租赁费。经审查，该证据虽为复印件，但属于原告自认的于己不利的证据，能够证明被告向原告于2010年3月27日、2011年7月29日、2013年6月20日分别向原告交付租赁费20万元，共计60万元的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会与被告刘卫国双方签订了苏榆路南荒沙地租赁合同，约定：原告将苏榆路南荒沙地租赁给被告，租赁期限为2010年4月1日至2019年3月31日，租赁费为每年20万元，第一年租赁费在合同签订之日一次性交清，其余各年承租费在每年1月31日前交清，租赁费必须按合同条款按时交清，否则原告有权终止合同。合同终止后，被告应当无偿将该租赁土地及地上建筑物（包括水电、供暖、门窗、照明等不动产财产）交给原告。合同还约定了其他内容。被告刘卫国租赁该土地后陆续在该土地上修建了二层房屋，后将修建的房屋成立了农贸市场对外进行经营。被告于2010年3月27日、2011年7月29日、2013年6月20日分别向原告交付租赁费20万元，共计60万元，即2010年4月1日至2013年3月31日的租赁费用。剩余租赁费用再未支付。被告刘卫国将该租赁物上的建筑物对外转租第三人若干，费用均已收至2017年12月31日。审理过程中，原告撤回对第三人的起诉，并放弃第3项诉讼请求及从2017年4月1日起至返还房屋之日止的租赁费和该租赁费的年利率6%计算的利息。本院认为，原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会与被告刘卫国签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，应确认为有效合同。被告抗辩合同签订后，由于原告未能提供便利的水电致使一段时间的房屋无法出租，造成经济损失，且目前经济形势不好，原告应当对其租赁费进行适当的调整，因被告未向本院提供足以反驳的证据，其抗辩理由无必要的事实依据，依法不予采纳。原告诉请依法判令终止原、被告签订的苏榆路南荒沙地租赁合同。经审查，双方在租赁合同中明确约定“租赁费必须按合同条款按时交清，否则原告有权终止合同。”为合同终止的条件。现被告已拖欠原告从2013年4月1日至今的租赁费，合同终止的条件已成就，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告向原告支付从2013年4月1日起至2017年3月31日止的租赁费80万元，有必要的事实依据，依法予以支持。同时，原告诉请由被告支付租赁费的逾期利息损失11.6万元。经审查，双方对此并未进行约定，且该诉请过高，应依法调整为从起诉之日起，即2016年12月28日起至租赁费缴清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会与被告刘卫国签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以终止。二、本判决生效后十日内，由被告刘卫国向原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会支付从2013年4月1日至2017年3月31日的租赁费80万元及利息（从2016年12月28日起至租赁费缴清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由原告榆阳区长城路街道沙河口村民委员会负担1560元，由被告刘卫国负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一七年七月十日书 记 员  王春萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7939号原告：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：刘某1，系公司经理。委托代理人：刘某2，男，1973年7月7日出生，汉族，职员。身份证号：×××被告：巴某1，男，1986年9月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：岗某，男，1989年11月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号：×××被告：巴某2，男，1984年12月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：苏某，女，1988年8月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：牡某，女，1987年2月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：好某，男，1981年11月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：宝某，男，1972年9月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：四柱子，男，1973年1月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告巴某1、岗某、巴某2、苏某、牡某、好某、宝某、四柱子买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某2、被告巴某1到庭参加诉讼，被告岗某、巴某2、苏某、牡某、好某、宝某、四柱子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告立即给付车款人民币46000元及利息20610元，（2015年8月10日至2016年9月5日，本金76000元，利率15‰，利息14630元；2016年9月5日至2017年5月25日，本金46000元，利率15‰，利息5980元），之后的利息按20‰计算至还清时止；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年8月10日，八被告在我公司赊购农用车一辆，欠车款76000元，约定期内利率为15‰，还款时间为2016年6月1日，并签订还款合同一份。2016年9月5日，被告偿还车款本金30000元，剩余本金46000元及利息八被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告巴某1辩称，我们向原告赊购农用车一辆是事实，但农用车的实际价款是76000元，签订还款协议的时候按86000元签订的。2016年6月份给付10000元，2016年9月5日给付30000元。剩余欠款我计划最近付清。被告岗某、巴某2、苏某、牡某、好某、宝某、四柱子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，八被告共同在原告处赊购价款为76000元农用车一辆，首付10000元，尾欠车款66000元，约定期内利率为15‰，逾期利率为25‰，还款时间为2016年6月1日，并签订还款合同一份。2016年6月份被告给付10000元，2016年9月5日给付30000元，其余车款及利息八被告至今未还。原告为证明其诉讼主张向本院提举还款合同一份，证明2015年8月10日，八被告共同向原告处赊购农用车一辆，车辆价格86000元，当时给付10000元，尾欠车款人民币76000元，约定2016年6月1日之前偿还本息，约定利率为25‰计算利息，按约定时间付款按15‰计算利息。被告巴某1质证认为，对还款合同的真实性无异议，但农用车总价款为76000元，签订还款合同时多写10000元。原告认可被告巴某1的答辩意见和质证意见。八被告未提举证据。本院认为，八被告向原告购买农用车欠款的事实清楚，原告与八被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。八被告应当按照约定的时间、数额和利息给付车款。在还款合同中，八被告均以购车人的身份签名，是属于负有连带义务的共同债务人，都有清偿全部债务的义务。原告要求八被告给付欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持，但应扣除已给付的部分。被告岗某、巴某2、苏某、牡某、好某、宝某、四柱子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴某1、岗某、巴某2、苏某、牡某、好某、宝某、四柱子于本判决生效后十日内向原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司给付农用车款本金人民币38686元及利息8124元（2015年8月10日至2016年6月1日，本金66000元，利率15‰，利息9603元；2016年6月2日至2016年9月5日，本金65603元，利率15‰，利息3083元；2016年9月6日至2017年7月20日，本金38686元，利率20‰，利息8124元），合计46810元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，保全费686元，合计1419元，原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司负担422元，被告巴某1、岗某、巴某2、苏某、牡某、好某、宝某、四柱子负担997元。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年七月二十日书记员赛希雅拉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3436号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：王心旋。四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：陈国珍，女，汉族，1958年2月15日出生，住成都市成华区。被申请人：严瑞国，男，汉族，1958年7月6日出生，住成都市成华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人陈国珍、严瑞国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出保全申请，本院于2016年3月24日作出（2016）川0191民初3436号民事裁定书，裁定对被告陈国珍、严瑞国的财产在价值750000元范围内进行保全。本案现已审理终结，2017年7月6日申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出解除诉讼财产保全申请，申请解除对被申请人陈国珍单独所有的位于成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房产、严瑞国所有的成都市成华区双林北横路129号25栋4单元13号房产采取的保全措施。本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈国珍单独所有的成都市青羊区蜀源路8号1栋3单元3层303号房产采取的保全措施；二、解除对被申请人严瑞国所有的成都市成华区双林北横路129号25栋4单元13号房产采取的保全措施。审判员 陈 敏二〇一七年七月六日书记员 谢芳明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4067号原告：六安市鑫��汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇政府，统一社会信用代码91341500672612616Q。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：卞世德，该公司法务部部长。被告：石英亮，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石英亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告石英亮签订《车辆管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号11××××35，车辆识别代号LZ××××25）挂户于原告名下经营，委托期限为2008年6月25日��2009年6月24日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。审判员 朱 莉二〇一七年七月二十八日书记员 段晓强附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执889号之一申请执行人：叶子胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：冯毅，总经理。本院二〇一七年一月十九日作出的（2016）皖1002民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市益正物业管理有限公司收入33571.54元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十八日书记员  陈雨薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执820号之六申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方金枝，总经理。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵玲，总经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪萍的银行存款1090723.44元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初6366号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市乐心医疗电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼19楼A室，统一社会信用代码：×××734。法定代表人：沙华海，总经理。委托诉讼代理人：邱婵媛，女，身份证住址广东省饶平县，系公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市乐心医疗电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年七月二十一日书记员  卢惠婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8468号原告:陕西省公路局榆林路政执法支队，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路141号。法定代表人:王永智，系该支队支队长。委托诉讼代理人：杨李冬，系陕西富能律师事务所律师。被告:榆林市众和工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路32号，统一社会信用代码9161080066411326XX。法定代表人:乔治，系该公司经理。原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西省公路局榆林路政执法支队委托诉讼代理人杨李冬到庭参加诉讼，被告榆林市众和工贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西省公路局榆林路政执法支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费70万元（从2013年10月31日起至2015年10月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及执行费用。事实和理由：2007年10月19日，原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告（原榆林交通征费稽查处）将其所有的综合办公楼四楼部分、五楼、六楼全部、七楼西半部（不包括大会议室以及东部）、第一层西边门庭全部和西二楼餐厅以及沿街门市征费厅以西全部租赁给被告使用。租期从2007年11月1日起至2015年10月31日止，租赁期限为8年整，年租金为35万元，被告于2016年1月6日将房屋腾交予原告，被告拖欠2013年10月31日起至2015年10月31日止的租金70万元未能支付，原告向被告催要未果，请求法院依法判决。被告榆林市众和工贸有限公司未答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明事实如下：2007年10月19日，原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告（原榆林交通征费稽查处）将其所有的综合办公楼四楼部分、五楼、六楼全部、七楼西半部（不包括大会议室以及东部）、第一层西边门庭全部和西二楼餐厅以及沿街门市征费厅以西全部租赁给被告使用。租期从2007年11月1日起至2015年10月31日止，租赁期限为8年整，年租金为35万元，被告于2016年1月6日将租赁房屋腾交予原告，拖欠租金70万元不能支付，致原告提起上述诉讼请求。本院认为，原告陕西省公路局榆林路政执法支队与被告榆林市众和工贸有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效合同。双方均应恪守并严格履行。被告虽将租赁物腾交原告，但对所欠租赁费70万元未能支付已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告的诉讼请求有必要的事实依据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林市众和工贸有限公司付给原告陕西省公路局榆林路政执法支队房屋租赁费70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告榆林市众和工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  刘 晶人民陪审员  李 云二〇一七年七月十七日书 记 员  李晓莺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终786号上诉人（原审被告）苏加贵，男，汉族，延安市宝塔区李渠村村民，现住宝塔区百米大道长青路锦绣园小区*号楼*单元****室。被上诉人（原审原告）周宏杰，男，汉族，陕西省富县直罗镇雨家湾村村民，现住该村。被上诉人（原审原告）高栓，男，1952年11月1日出生，汉族，陕西省富县直罗镇小河子行政村村民，现住该村。上诉人苏加贵因与被上诉人周宏杰，高栓财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、原审原告起诉时自述2013年春在其承包的林地里移栽碧玉杨树5780棵，上诉人施工将石灰围在树苗周边，致树苗通风通水不畅，造成3712棵树苗毁损，请求上诉人按合同赔偿。然一审却认定树苗毁损4150棵，并按此数量判决赔偿数额，超诉讼请求；2、二审期间被上诉人自认其自己曾折过书苗，那么由于上诉人的经营行为实际给二被上诉人造成多少树苗的毁损，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初390号民事判决；二、本案发回富县人民法院重审。上诉人苏加贵预交的二审案件受理费1668元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 惠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执字第173号申请执行人：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼。组织机构代码：76685678-5。被执行人：孙继兰，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字第605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字第605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1307-1号申请执行人：党新立，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司。法定代表人：夏尚勇，系该公司董事长。所在地：新疆昌吉市。本院在执行党新立与新疆神旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4930号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，本院申请执行标的196368元，未执行标的196368元。本案在执行过程中，党新立与新疆神旗房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月15日支付50000元，剩余案款于2017年9月15日前全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人党新立向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初4930号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年七月十一日书记员  陈兴艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1449号之三申请人盛波，男，1979年4月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3835号民事判决书确定的申请人盛波与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十一日书记员  亓 淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执887号之一申请执行人：程国鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：冯毅，总经理。本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市益正物业管理有限公司收入35527元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十八日书记员  陈雨薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第2257号之二申请执行人：庄伟，男，1989年2月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪宇春，男，1984年3月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人：葛冬雪，女，1985年10月8日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄伟与被执行人倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1323民再5-1号民事裁定书撤销本案据以执行的（2014）泗开民初字第0467号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）泗执字第2257号案件中对被执行人倪宇春、葛冬雪的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年七月十七日书 记 员  王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2734号原告：许某，女，酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：石某，男，现住甘肃省酒泉市。原告许某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，原告许某于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告许某负担。审判员岳天和二〇一七年七月二十四日书记员李磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3759号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：占花兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：钟文土，男，1982年4月8日出生，畲族，住天津市河东区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告占花兰、钟文土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告占花兰、钟文土的送达地址送达开庭传票，被告占花兰、钟文土未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1000000元、利息83408.58元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）89553.21元及自2017年3月10日起至判决实际给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向二被告提供授信额度1000000元，授信有效使用期限自2014年9月24日至2016年9月24日。2014年9月25日，经被告占花兰申请，原告出借1000000元给被告用于经营周转。现二被告未能依约偿还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。占花兰、钟文土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告占花兰、钟文土订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告占花兰、钟文土未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告占花兰、钟文土清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告占花兰、钟文土既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告占花兰、钟文土自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1000000元、利息83408.58元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）89553.21元及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15357元，减半收取7678.50元，保全费5000元，合计12678.50元，全部由被告占花兰、钟文土负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年七月十七日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢309号申请人：马国伟,男性,1972年1月11日出生,410122197201118016,汉族,住中牟县。被执行人：孙长岭,男性,1972年3月20日出生,410122197203206917,汉族,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2016年7月12日生效的（2016）豫0122民初1631号判决，于2017年6月23日向被执行人孙长岭发出执行通知书，责令被执行人孙长岭无（写明指定履行的义务）。本院查明中牟县县城西区滨河路南、牟州街西富侨花园2#楼2-301号（写明需查封财产名称、��量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙长岭所有的中牟县县城西区滨河路南、牟州街西富侨花园2#楼2-301号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王冬勇书记员     二〇一七年七月十九日（）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1410号申请执行人吕清凯，男，1960年1月10日出生，汉族，住山东省长春市朝阳区。被执行人郑洪祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人吕清凯与被执行人郑洪祥买卖合同纠纷一案，申请执行人吕清凯要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第662号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3600号原告：昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路新加坡花园*******号门面房。法定代表人：杨富春，系该公司法定代表人。被告：张志鹏，男，汉族，1988年4月29日出生，无固定职业，现住五家渠市。公民身份号码：×××。被告：杜文龙，男，汉族，1989年4月13日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司与被告张志鹏、杜文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司的法定代表人杨富春及被告杜文龙到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款90000元及利息13500元（从2016年4月1日至2017年4月1日止，按年利率15％计息）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告张志鹏从原告处购买了一辆小轿车，价值115000元，被告张志鹏当时称资金紧张，仅向原告支付了25000元，剩余90000元于2016年1月25日向原告出具还款协议一份，约定2016年2月28日还款50000元，2016年3月底还款40000元，欠款承担利息15％。被告杜文龙为被告张志鹏提供担保，约定如被告张志鹏按期不还由担保人杜文龙还款。后二被告一直不按时还款，原告索款无果诉至法院。被告张志鹏经本院传票依法传唤未按时到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杜文龙辩称：担保是事实，但并没有约定担保期限，根据担保法的规定，时效已过，本人不应承担担保责任。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提交还款协议原件一份。原告拟证实被告张志鹏拖欠车款90000元及被告杜文龙为其提供担保，并约定按年利率15％承担利息的事实。被告杜文龙经质证后，对该份证据的真实性没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告张志鹏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：2016年1月1日，被告张志鹏从原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司购买了一辆价值115000元的广汽吉奥越野车一辆，被告张志鹏仅向原告支付了25000元车款，剩余90000元车款未付,被告张志鹏又将将该车辆转让他人。原告向被告张志鹏追索剩余90000元车款，被告张志鹏于2016年2月向原告出具了一份还款协议，并由被告杜文龙为其提供担保。该协议书载明”张志鹏2016年1月1日在昌吉祥富春汽车服务有限公司购买广汽吉奥一台，售价115000元，已付车款25000元，还欠款90000元，此款2016年2月28日还款50000元，余款40000元于2016年3月底付清，欠款承担利息15％，此款如本人按期不还由担保人杜文龙还款，还款日期不还款走法律程序。欠款人张志鹏.担保人杜文龙”。欠款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。本院认为，被告张志鹏从原告处购买车辆，双方之间已形成买卖合同关系。被告张志鹏应向原告支付车款，原告主张被告张志鹏支付车款90000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张志鹏未按时向原告偿付拖欠车款，已构成违约，理应承担违约责任，原、被告双方在还款协议中约定了逾期付款的利息计算方式，并符合相关法律规定，被告张志鹏应向原告支付利息13500元（从2016年4月1日至2017年4月1日，按年利率15％计息），故本院支持原告的该项诉讼请求。被告杜文龙作为保证人，为张志鹏提供担保，但对具体的保证方式约定并不明确，故本院依法认定被告杜文龙按连带责任保证对本案承担保证责任。另被告杜文龙在还款协议中约定欠款人不按期还款由担保人向原告偿还欠款本息，并没有约定具体的保证还款期限，视为约定不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杜文龙辩称时效已过，不应承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。被告杜文龙应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张志鹏在本判决生效七日内支付原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司车款90000元及利息13500元；二、被告杜文龙连带承担被告张志鹏支付原告昌吉市祥富春汽车销售服务有限公司车款90000元及利息13500元的付款责任，其承担责任后可向被告张志鹏追偿。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元（已减半收取），由被告张志鹏负担，并于本判决生效后七日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年七月三十日书记员  高 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初2921号原告：李春利，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李春利与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春利委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春利诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中废料每车15元，其余均为每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费4090元。请求判令被告给付我运费4090元并承担本案诉讼费用。被告刘桂芹未提出答辩意见。经审理查明：原告李春利为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定废料每车15元，其余均为每车35元。2013年1月18日，被告刘桂芹为原告李春利出具完工证，共计欠运费4090元，被告至今未给付原告。本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告李春利运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘桂芹给付原告李春利运费4090元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十五日书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8272号原告：刘某，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：达某，男，1959年1月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告刘某与被告达某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告达某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币35000元，并自2014年6月6日起按15‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，案外人卢某向我借款人民币125000元，约定2014年11月15日，利率15‰，对此被告为卢某提供担保，并出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要，卢某仅偿还90000元及利息，剩余本金及利息至今未还，故提出上述诉讼请求。被告辩称，2014年，卢某承包我的耕地，向原告赊购种子和复合肥，欠款125000元，我提供的担保。后来卢某把土地转包给他人，有一部分没用上的种子和复合肥退给原告了，但具体退给原告多少种子复合肥我不清楚。我知道的是卢某用了20公斤扫帚苗子种子。2015年4月份，原告在他开办的种子店里亲自跟我说卢某欠他11000元，还说让我给他经营上来，卢某也跟我说过欠原告11000元。因为原告和卢某算账的时候没有通过我，所以我不知道卢某到底欠原告多少钱。本院经审理认定的事实如下：2014年6月6日，由案外人卢某向原告赊购扫帚苗子种子，欠原告人民币125000元，约定还款时间为2014年11月15日，逾期则自欠款之日起按30‰计算利息，对此欠款，被告提供担保，保证期间为2年，并向原告出具借据一枚。2014年，卢某退还原告70000元种子，偿还现金20000元，尚欠本金35000元，卢某和被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。被告对原告提交的借据提出如下质证意见，对借据的真实性没有异议，但原告和卢某算账的时候没有通过我，所以我不知道卢某到底欠原告多少钱。被告未提交证据。原告所提交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，被告虽对原告提交的借据持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与案外人卢某之间存在买卖合同关系。欠款人卢某及被告应当按照约定的期限给付货款。被告为欠款保证人，原告起诉时不超出保证期间，借据没有约定保证人的保证方式和范围，故对全部欠款及利息承担连带偿还责任。原告要求支付利息的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。被告对卢某所欠货款数额有异议，但未提交相应证据，故本院不予采信。原告要求被告履行保证义务给付货款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告达某于本判决生效后三日内向原告刘某履行保证义务给付货款本金人民币35000元及利息元（2014年6月6日至2017年7月25日，利率15‰），合计元，逾期仍按15‰计算利息至付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年七月二十五日书记员图布新
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执274号唐仪虎、杨艳：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0076号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初2189号	原告:王某某,男,汉族。	委托诉讼代理人：王斌，男，系陕西夏洲律师事务所律师，特别代理。	被告:胡某某,男,汉族。	原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告王某某诉称：2014年12月10日，被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款125500元，约定月利率为30‰，同时约定于2015年6月30日前还清。后原告急需要钱，多次向被告索要上述欠款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金125500元及其利息，利息从2014年12月10日起至履行完毕之日止，月利率按30‰计；2、本案诉讼费等由被告负担。	原告王某某向法庭提交以下证据。	借据一支，用于证明被告胡某某向原告王某某借款125500元，约定月利率为30‰，约定于2015年6月30日付款。	被告胡某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：	原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	原、被告系同学关系，2014年1月10日被告向原告贷款50000元；2014年1月29日被告向原告贷款60000元；2014年2月16日被告向原告贷款70000元。2014年12月10日经原、被告双方核算，被告胡某某共下欠原告王某某贷款本息共计215500元。被告胡某某将其名下的车辆作价90000元抵偿给原告王某某，下欠125500元向原告重新立下借据一支，约定月利率为30‰，并于2015年6月30日付清。后原告王某某向被告胡某某索要贷款本息未果，涉诉至本院。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某某理应偿还原告王某某贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按30‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。被告胡某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币125500元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年12月10日起算至履行完毕之日止；	如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1405元，由被告胡某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清	二〇一七年七月二十日			书记员王维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初800号原告黄某某，男，1970年6月10日出生，黎族，万宁市人。被告万宁市礼纪镇莲花村委会风山村民小组。住所地：万宁市礼纪镇莲花村委会风山村。法定代表人黄某某，该村民小组组长。原告��本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付土地补偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄良宁系万宁市礼纪镇莲花村委会风山村民小组的村民，户口一直在万宁市礼纪镇莲花村委会风山村民小组。并依法作为凤山村民小组的村民参加村委会选举活动。2013年，绿槟榔项目征收凤山村民小组集体土地共计99.53亩。土地征收补偿款总额为9678297.20元。2015年12月29日凤山村民小组经召开村民大会表决《补偿安置方案》，该方案第3条”本次分配，本村村民18岁以上，户口及身份证必须一致，均能享有本次分配所得，本人的身份符合本条规定，也应享有本次分配的资格，但原告至今没有领到该款。原告自小出生在凤山村，从出生至今户口一直在风山村民小组，系该村民小组的一员，且享有本村民小组的选举权和被选举权。虽然原告在外谋生（聘用教师）并不影响本人作为风山村民小组成员的资格。原告虽然在聘用单位购买社保，但社保不能作为确认一个人身份的条件。因此，原告在风扇村民小组应当享有与其他成员同等的待遇，享有选举权和被选举权，在村民小组的统一分配中应享有与其他村民同等的待遇。现原告为维护自身的合法权益，依据最高人民法院《关于审理涉及农村同等承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，海南省高级人民法院《关于审理农村集体土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的相关规定，特向贵院提���如上诉讼请求。被告辩称：原告所诉情况属实。但土地补偿款分配方案是村集体讨论做出的决定，若按照该分配方案，原告黄良宁是不能享有土地补偿款分配权利的。原告提交的证据以及被告的质证意见：原告提交的证据：1、黄良宁的居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件，证明原告的户口在凤山村民小组，原告系被告凤山村民小组的集体经济组织成员。3、社保卡一张，证明聘用单位为原告个人购买了社保，故不再在户口所在地参加农村合作医疗。证据4、2015年12月29日绿槟榔项目征收被告村民小组的土地补偿安置款分配方案和分配明细名单，证明按方案要求，原告的户口和身份证一致，原告应该享有土地补偿款分配的权利。而且分配花名册中也有原告的名字。证据5，万宁市莲花村委会凤��村民小组证明书，证明原告的户口至今仍在凤山村民小组，在绿地槟榔项目征地每个村民分得补偿款3万元，但原告没有领取到该笔征地补偿款。证据6，选民登记花名册，证明原告在被告村民小组参加选举活动。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告没有向法庭提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定案件相关事实的依据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄良宁出生在万宁市××镇，1992年2月起，原告在海南省海口市琼山区红旗中学当聘用制教师，但其户口一直保留在风山村民小组，没有迁移，原告业一直在被告村民小组参加村民选举活动。2015年12月29日被告村民小组制定土地补偿款分配方案时，业确认了原告享有分配的权利，但实际上没有按照方案给原告发放土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益。1992年2月，原告开始在海南省海口市琼山区红旗中学当聘用教师，由其聘用单位购买社保。本院认为，本案争议的焦点是原告黄良宁是否具有被告凤山村民小组集体经济组织成员资格，是否享有与凤山村民小组其他集体经济组织成员同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告黄良宁出生于凤山村民小组，户籍登记在凤山村民小组，在凤山村民小组享有土地承包经营权，并在凤山村民小组参加本村委会选举活动，故根据上述规定，黄良宁具有凤山村民小组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时，黄良宁应与本村其他集体经济组织成员享有同等的分配待遇。凤山村民小组不给原告发放征地补偿款侵害了原告作为该村民小组合法成员应当享有的权利。2015年12月29日，凤山村民小组分配土地补偿款时，根据村民表决通过的《绿槟榔项目征收莲花村委会凤山村民小组补偿安置款分配方案》第四条的规定，未向黄良宁发放土地补偿款，其行为剥夺了黄良宁享有与本村其他村民同等分配土地补偿款的权利，故黄良宁要求凤山村民小组向其发放土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，原告黄良宁具有被告凤山村民小组集体经济组织成员资格，享有与凤山村民小组其他集体经济组织成员同等分配土地补偿款的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良宁支付土地补偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。yvqve4agc8h7jxvmo审判员符祝雄二〇一七年七月十九日书记员杨惠附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初580号原告：陈艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张雷，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告陈艳与被告张雷民间借贷纠纷一案，经查明，原告陈艳、被告张雷的住所地均在重庆市渝北区。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。另本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年七月五日书 记 员 何 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4300号原告：宜宾和正融资担保有限公司，住所：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘曾燕，女，生于1987年10月11日，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢星宇，男，生于1994年6月24日，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，一般授权。被告：四川省南溪大良心食品有限公司，住所：宜宾市南溪区松矛山，注册号：511522000004697（1-1）。法定代表人：侯远平，公司总经理。被告：侯远平，男，生于1969年1月28日，汉族，住址：四川省南溪县。被告：肖霞，女，生于1968年9月4日，汉族，住址：四川省南溪县。原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称：和正担保公司）与被告四川省南溪大良心食品有限公司（以下简称：南溪食品公司）、侯远平、肖霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正担保公司的委托诉讼代理人刘曾燕、卢星宇，被告南溪食品公司、侯远平、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和正担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省南溪大良心食品有限公司偿还差欠原告的代偿款996,173.71元及逾期担保费796.41元，共计996,970.12元，并由被告侯远平、肖霞夫妇承担连带责任；2、判令被告四川省南溪大良心食品有限公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起计算向原告支付代偿违约金直至代偿款付清时为止,并由被告侯远平、肖霞夫妇承担连带责任；截止起诉之日，被告四川省南溪大良心食品有限公司差欠原告代偿违约金195,748.13元；3、判令原告对被告四川省南溪大良心食品有限公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，四川省南溪大良心食品有限公司（以下简称“大良心食品”）向中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称“建行宜宾分行”）贷款200万元，贷款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止。原告为大良心食品该笔贷款提供了连带责任保证，并与被告大良心食品签订《委托担保合同》一份，同时原告与被告大良心食品分别与建行宜宾分行签订《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》各一份。该笔贷款的反担保措施为：1、被告大良心食品以自有的位于南溪镇厂区，面积为13593.69m²的工业出让用地使用权及建筑面积为5435.22m²的地面建筑物向原告设置最高额反担保抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，且办理了抵押登记手续；2、被告侯远平、肖霞夫妇为该笔贷款向原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。该笔贷款发放后，大良心食品于2015年12月21日提前还款100万元，2016年5月28日到期日还款4492.66元。由于大良心食品不能按期全额偿还该笔贷款，建行宜宾分行于2016年5月31日从原告一般账户上扣划996,173.71元用于偿还该笔贷款，其中本金995,507.34元，利息666.37元，原告已履行了连带保证清偿责任。经原告催收，被告至今仍未归还该笔代偿款996,173.71元和逾期担保费796.41元，共计996,970.12元，也未按合同约定向原告支付代偿违约金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》以及有关法律规定，特依法对被告提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告南溪食品公司、侯远平辩称，我们合作了很多年，帐比较清楚，原告也的确为我们担保了，我们企业现在出现一些问题，不能还款，对原告代偿没异议，我们双方对了帐的，金额也没有异议。我和肖霞离婚了的，她没有介入公司的事情，担保上的字是我代签的，对原告的诉讼请求均予以认可。被告肖霞辩称，他公司的事情我不了解，我没有过问他公司的事情，反担保协议上的字不是我签的，但是对侯远平代签的行为予以认可，对原告诉求没意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：一、四川省南溪大良心食品有限公司于本判决生效之日起15日内，偿还宜宾和正融资担保有限公司于2016年5月31日代其向中国建设银行股份有限公司宜宾分行支付的借款本金995507.34元及利息666.37元，合计996,173.71元，支付逾期担保费796.41元，共计996,970.12元；二、四川省南溪大良心食品有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金，计算方法为：以代偿款996,970.12元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的代偿款本金给付之日止，以每日万分之五为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止；三、侯远平、肖霞对上述款项承担连带清偿责任；四、四川省南溪大良心食品有限公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，宜宾和正融资担保有限公司可以与四川省南溪大良心食品有限公司协议，以位于宜宾市南溪区X土地使用权面积13593.69㎡；地面房产面积5435.22㎡（房屋所有权证12个，证号：宜房权证南溪县字第X号；国有土地使用权证号：X）的土地和房屋抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归四川省南溪大良心食品有限公司所有，不足部分由四川省南溪大良心食品有限公司清偿。如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15534元减半收取为7767元由四川省南溪大良心食品有限公司负担。侯远平、肖霞承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年七月二十七日书记员 陈利萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1094号之五申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十七日书记员  叶小倩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5582号被执行人陈顺林，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人陈顺林盗窃罪、脱逃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初831号刑事判决书，对被执行人陈顺林判处附加刑罚金30000元，责令赔偿被害人经济损失93950元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈顺林有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈顺林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执928号之一申请执行人：赵炎锋，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市鲁班装饰工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡伟，总经理。本院二〇一七年六月十四日作出的（2017)皖1002民初938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鲁班装饰工程有限公司收入13912元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十八日书记员  陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执935号之一申请执行人：中国人民解放军安徽省黄山军分区后勤部，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：邢晓明，后勤部部长。被执行人：黄山立达酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孔睿，执行董事兼总经理。本院二〇一七年一月二十四日作出的（2016）皖1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山立达酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山立达酒店管理有限公司收入1979322.02元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十七日书记员  陈雨薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2199号原告：昌吉聚信小额贷款有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。法定代表人：寇建兵，该公司董事长。委托代理人：吕大春，该公司总经理。委托代理人：王炜杰，该公司员工。被告：和建厂，男，汉族，1969年9月6日出生，住呼图壁县。被告：贾依那，女，哈萨克族，1983年3月16日出生，住址同上。系被告和建厂的妻子。被告：安世奎，男，汉族，1960年7月10日出生，住呼图壁县。被告：王振花，女，汉族，1964年4月11日出生，住址同上。系被告安世奎的妻子。被告：蒋桂兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住呼图壁县。原告昌吉聚信小额贷款有限公司诉被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉聚信小额贷款有限公司委托代理人王炜杰到庭参加了诉讼。被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵经本院合法传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告聚信贷款公司诉称：2015年7月16日被告与原告签订《借款及担保合同》。被告和建厂、贾依那在原告处借款250000元，用于种植业周转金，借款利率为15‰，借款期限为3个月，并由被告安世奎、王振花、蒋桂兵以互负连带保证责任的形式为被告和建厂、贾依那提供担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金，滞纳金等相关事宜。合同签订后，原告于2015年7月17日按约向被告和建厂、贾依那发放贷款250000元。约定的还款期限到期后，被告和建厂、贾依那仅支付了借款期限内利息及2016年3月17日前产生的利息，此外未履行其他还款义务。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告和建厂、贾依那偿还借款本金250000元，2016年3月17日至2017年5月8日已产生的逾期利息和违约金69667元（250000元×418天×20‰÷30天），共计319667元；2、被告安世奎、王振花、蒋桂兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵未到庭应诉。原告举证，本院认证如下：《借款及担保合同》、放款凭证、贷款担保承诺书各1份。拟证实被告和建厂、贾依那向原告借款250000元，被告安世奎、王振花、蒋桂兵承担连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告和建厂、贾依那、安世奎、王振花、蒋桂兵未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2015年7月16日被告与原告签订《借款及担保合同》。被告和建厂、贾依那在原告处借款250000元，用于种植业周转金，借款利率为15‰，借款期限为3个月，并由被告安世奎、王振花、蒋桂兵以互负连带保证责任的形式为被告和建厂、贾依那提供担保。借款及担保合同第二十条约定违约责任为：未按期归还贷款本金，利率按本合同约定的利率上浮50%后执行。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年7月17日按约向被告和建厂、贾依那发放贷款250000元。约定的还款期限到期后，被告和建厂、贾依那仅支付了借款期限内利息及2016年3月17日前产生的利息，还款期限届满后，二被告以种种理由拒绝偿还借款及利息本金，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告和建厂、贾依那发放贷款250000元，被告和建厂、贾依那应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，二被告应向原告偿还借款本金250000元及利息69667元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告安世奎、王振花、蒋桂兵自愿组成联保小组，承担连带责任保证，对被告和建厂、贾依那的借款本金250000元及逾期利息69667元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告和建厂、贾依那向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金250000元，支付逾期利息69667元；二、被告安世奎、王振花、蒋桂兵对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计319667元，被告和建厂、贾依那应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，由被告和建厂、贾依那负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年七月三日书记员  热 娜
安徽省安庆市宜秀��人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执823号之七申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄友南，该公司总经理。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉���，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县润香植物油有限公司的银行存款9867261.8元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2533号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：南京快乐文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路军人俱乐部内长三角出版物市场4楼400。法定代表人：马峰。原告天津牍文科技有限公司与被告南京快乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之十一申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如���：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十七日书记员  叶小倩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执360号之二申请执行人：贺泉，男，1964年5月日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孙凤翔，男，1963年4月日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人贺泉与被执行人孙凤翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2856号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人孙凤翔出了执行通知书，责令被执行人孙凤翔立即支付申请执行人贺泉借款本金110万元及利息(以本金110元为基数，按照年利率24%从2016年11月1日起计算至还清之日止)；支付申请执行人贺泉2015年1月1日至2016年10月31日期间的利息44万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7350元、执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人孙凤翔与案外人邱成凤名下有共同共有位于金堂县赵镇桔北巷86号2栋2单元7楼xx号住宅一套（权7xxxxx4，建筑面积108.36平方米），上述住宅的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，业务件号：201701202xxxxx15，抵押面积：108.36平方米，权利价值100000元，本院于2017年7月17日作出（2017）川0121执360号之一执行裁定书，首查封。被执行除上述住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人孙凤翔与案外人邱成凤名下共同共有位于金堂县赵镇桔北巷86号2栋2单元7楼14号住宅一套（权7xxxxx4，建筑面积108.36平方米），根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，上述住宅系本案被执行人与案外人共同共有，现共有人未提起析产诉讼、申请执行人也未代为提起析产诉讼，故上述住宅属未分割的共有财产，本案暂不具备处置条件。本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年七月十七日书记员 唐锡力