.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1481号原告：朱某。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，甘肃��友律师事务所律师。（未到庭）被告：李某1。被告：马某。被告：刘某。被告：李某2，住兰州市。被告：景某。被告:王某。原告朱某与被告李某1、马某、刘某、李某2、景某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曹某，被告马某、景某、王某出庭参加诉讼,被告李某1、李某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终��原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令六被告互负连带责任向原告归还借款本金288500.00元、利息69240.00元（利息及罚息计算至2017年5月13日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日），共计357740.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告李某1、马某、刘某、李某2、景某、王某签订借款合同，约定六被告向原告借款350000.00元，借款期限3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，借款利息为月利率3%（合同约定的月利率为11‰，实际���按月息三分计息），被告王某作为担保人向原告提供连带责任保证担保。同日，被告王某向原告出具抵押担保书，自愿以其所有的大众牌×××号小轿车以及××里号房产为李某1、马某、刘某、李某2、景某的借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向各被告发放了借款318500.00元。借款到期后，六被告未及时归还本金，仅于2015年5月22日归还30000.00元，且从2016年5月13日开始拒绝归还利息。经原告多次催讨，各被告以种种理由推诿，拒绝偿还。被告王某辩称：我是担保人，借款人说他们在恒鑫投资公司要���款，让我提供担保，担保期限3个月。当时，我在天水出差，回来后补签了字。今年2月，一个女的给我打电话，说李某1在朱某处借款，因我是担保人，向我催款，当时我还不知道朱某是谁，后经我了解，才知道就是我在恒鑫投资公司担保的那笔借款还没有还，我当时只同意担保3个月，现在担保期限已过，我不承担担保责任。被告马某辩称：我们签订借款合同的事情属实，但原告的借款没有发放给我本人，我也不知道原告把钱借给谁了，所以我不承担还款责任。被告景某辩称：借款合同是我们签订的，但原告的借款没有发放给我本人，我也不知道原告把钱借给谁了，所以我不承担还款责任。被告李某1虽未出庭，但庭前提供的答辩状称：原告的钱是我个人所借，当时原告也将借款汇到我个人在建行的银行卡中，我本人也向原告出具了借据���此后，归还了30000.00元的本金及2015年1月14日至2016年5月13日16个月近17万元的利息，这些钱都我个人清偿的。原告起诉其他四人与事实不符。李某2的借款授权委托书是我在李某2未授权的情况下我自己写的，与李某2无关；其他四个借款人虽然在合同上签了字，但借款由我个人收取，因此，与其他人无关。被告李某2虽未出庭，但庭前提供的答辩状称：我没有向原告借过钱，也不认识原告，借款合同中虽有我的签名，但我也不知道此事，我没有向原告出具任何收条、收据，原告也没有给我转帐的证据，仅凭��份借款合同，就可以认定我是借款人吗？即使借款的事实成立，原告从2015年1月14日至今，长达两年时间从未给我打过电话、发过短信或者发函催收借款，也已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某虽未出庭，但庭前提供的答辩状称：2015年1月，我与我开办的公司股东一起在恒鑫投资公司签订过一份借款合同，甘肃亿联盛通电子科技有限公司向恒鑫投资公司提供了资质证件的复印件，以及项目合同借款资料。合同签订后，该公司以缺乏担保为由，拒绝给我们公司借款。至于我个人，从未收到过原告的借款，也没有与原告签订过借款合同。我没有向原告出具任何收条、收据，原告也没有给我转账的证据，仅凭一份借款合同，就可以认定我是借款人吗？即使借款的事实成立，原告从2015年1月14日至今，长达两年时间从未给我打过电、发过短信或者发函催收借款，也已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：2015年1月14日，原告作为出借人（甲方），被告李某1、马某、刘某、李某2、景某作为借款人（乙方），被告王某作为担保人（丙方），签订了借款合同，其中被告李某2的签字是被告马某受其委托代签。合同约定:原告向被告李某1、马某、刘某、李某2、景某五人借款350000.00元，借款期限3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，借款月利率11‰，被告王某作为担保人为该笔借款提供保证担保责任。保证期间为：借款期限届满后两年。保证的范围为：本金、利息、逾期罚息、及原告为实现债权所产生的各种费用。违约责任为：如借款人逾期还款，从逾期之日起原告有权按照月利率50%收取罚息，至本息清偿为止。合同第九条附则中对借款人中刘某和担保人王某的基本身份信息进行了单列。同日，被告王某向原告出具了抵押担保书，书面承诺愿意为李某1、刘某等5人于2015年1月14日在原告处的借款350000.00元承担连带清偿责任，并以其所有的大众牌×××号小轿车以及××里号C3幢1曾11号房屋承担抵押担保责任。合同签订后，原告通过建行向借款人之一的被告刘某转账318500.00元，实际向借款人支付借款318500.00元。此后，被告给原告清偿本金30000.00元，利息清偿至2016年5月13日。其余的本息被告再未清偿，酿成纠纷。另查明：原告主张的从2016年5月13日起至2017年5月13日期间的利息，按照被告下欠的本金288500.00元及双方约定的逾期利率16.5‰{11‰+（50%×11‰）}计算，1年期间的利息为57123.00元（288500.00元×16.5‰/月×12个月×1年）。被告王某虽书面承诺以其所有的大众牌×××号小轿车以及××里号C3幢1曾11号房屋承担抵押担保责任，但均未依法办理抵押登记，原告也未主张实际抵押权。本院认为：原被告签订的借款（担保）合同及担保人被告王某向原告出具的个人担保承诺书，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告李某1、马某、刘某、李某2、景某五人借款的事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、抵押担保书、建行转账凭证等证据在��为凭，足以认定。原告在向借款人支付350000.00元借款时提前扣除了利息31500.00元，其行为违反《合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，所以，借款本金应按实际出借的318500.00元认定。该笔借款属于被告的到期债务，故对原告要求借款人归还借款本金288500.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法���应予支持。”由于借款到期后，借款人并未按约定如期给原告还本付息，已构成违约，借款人应按约定承担逾期利息。双方约定的逾期利率16.5‰并不违反上述法律规定,故本院对原告要求被告按约定的利率清偿逾期利息的请求也应予以支持。但原告计算的利息不符合双方合同约定的利率标准，逾期利息应以本院核定的为准。连带责任保证担保人被告王某应按照约定，对借款人的上述债务承担连带清偿责任。关于被告提出诉讼时效过期、刘某一人收取借款、李某1个人愿意一人承担还款责任等问题。1、被告已将利息清偿至2016年5月13日，说明被告在2016年年底还向原告还款，期间已发生了诉讼时效中断的法定事由，所以，被告提出的诉讼时效过期的抗辩理由不成立。2、由于借款人是被告刘某等五人，合同中并未明确约定原告应向五借款人均等付款，也未约定向其中一人付款，所以，原告将借款支付给借款人之一的刘某并不违反合同约定。且借款合同第九条附则对借款人中刘某和担保人王某的基本身份信息进行了单列，据此可以推定各借款人当时有让被告刘某收取借款的共同意向���所以，原告将五被告的借款支付给借款人之一的刘某并无不妥。被告的此抗辩理由不成立。3、被告李某1向原告出具个人还款承诺书虽是事实，但这只是原告与被告李某1两人之间的约定，该承诺书中并未约定李某1承诺个人归还后，原告即可免除其他借款人还款责任，且承诺书约定的归还期限已过，承诺人被告李某1并未如约履行还款义务。所以，原告要求借款人共同归还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告李某1以此为由，称其个人愿意归还剩余的借款本息的抗辩理由不成立。关于担保人王某提出保证期间已过期的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证人的保证期间届满日期为2017年4月13日，根据本案的事实和原告提供的与王某的电话录音等证据，能证明原告在保证期间届满前的2017年2月就向保证人主张过权利，故从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。所以，依据上述法律规定，原告起诉时（本院收到原告诉讼状的日期为2017年4月18日）虽已超过保证期间，但原告起诉要求保证人承担保证责任的诉讼请求并未超过诉讼时效。保证人王某的此抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：一、限被告李某1、马某、刘某、李某2、景某在本判决书生效后5日内，向原告朱某清偿借款本金288500.00元，清偿2016年5月13日至2017年5月13日期间的利息为57123.00元，共计345623.00元。2017年5月13日以后，至本判决书指定的付款期间的利息按月利率16.5‰计算，由被告李某1、马某、刘某、李某2、景某承担；二、被告王某对��述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取3333元，原告负担113元，被告李某1、马某、刘某、李某2、景某负担3220元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二○一七年七月二十六日法官助理贾如意书记员高路平