湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初925号原告：余某，女，2002年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：周某，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系原告余某之母。被告：肖依，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区农兵路65号综合楼7-9层。主要负责人：胡书钦，公司总经理。委托诉讼代理人，王博，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉。原告余某与被告肖依、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人周某、被告肖依、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医药费12000元、伤疤精神抚慰金10000元、住院伙食费600元、护理费5400元、营养费3000元、交通费300元、休学补课费13680元、后续治疗费5000元、鉴定费900元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险额内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖依系鄂Ｋ×××××号车车主及驾驶员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司系该车投保保险公司。2016年11月3日13时30分许，原告骑自行车由东向西正向行驶在北京一路时，遇到被告肖依违规在此路段停车突然开车门撞到原告，导致原告面部下唇撕裂伤，上唇粘膜贯通伤，右下唇角皮肤裂口2.0cm，缝五针，粘膜里面裂口三四处，每处缝针大约2.5cm，创缘不整齐、渗血，口腔内43牙冠折断一颗，造成原告现在右下唇留下2.5cm疤痕。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告肖依对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往孝感市中心医院就诊住院治疗，住院期间花费3500多元由被告垫付，出院门诊需花费12000多元由原告的法定代理人先行垫付。2016年12月13日，经孝感明镜法医司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》认为，原告因交通事故损伤下唇粘膜贯通伤，上唇粘膜撕裂伤，43牙冠折，颌面部共计1.8cm清创缝合伤疤，原告预付第一次治疗费12000元，后续仍需复查及对症治疗，治疗期还需多年，后期治疗费5000元。事发后，因被告拒绝协商，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖依答辩称，我投了保险，应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费原告应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司答辩称，保险公司愿在交强险范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，原告部分诉讼请求过高，请依法予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据四诊断证明及费用收据，医院诊断建议原告18岁以后拔牙再种植牙，该笔种植牙费用系本次交通事故发生且可以预见，且费用合理，故本院对其予以采信。对于原告提交的证据五补习费收据，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日13时30分许，原告余某骑自行车在北京××路由东向西行驶时，被告肖依驾驶自己的车牌为鄂Ｋ×××××车辆违规停车突然开车门撞到原告，致原告余某受伤。2016年11月8日，经孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字(2016)第11031330号《道路交通事故认定书》认定，被告肖依负本次事故的全部责任，原告余某无责任。原告余某因交通事故受伤在孝感市中心医院住院7天治疗花费医疗费4924.54元（被告肖依垫付），2016年12月12日，原告余某预交18岁以后的种植牙费用11820.20元。2016年12月13日，经孝感明镜法医司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》认为，原告余某因交通事故尚未达到致残程度，其医疗休治期需一人护理45天，营养期30天，其后续复检及对症治疗费5000元。另查明，被告肖依所属鄂Ｋ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额30万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院核定原告余某因此次交通事故各项经济损失：1.医疗费4924.54元＋11820.20元、2.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、3.营养费600元（30天×20元/天）、4.后续治疗费5000元、5.护理费4028.67元（32677元÷365天×45天）、6.交通费300元、7.鉴定费900元，以上共计27923.41元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。鄂Ｋ×××××车发生本次交通事故在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对该车承保期间内，且原告索赔的相关费用在保险公司的责任限额范围内均可足额赔付，故应由保险公司在责任限额范围内赔偿原告余某各项经济损失27023.41元，被告肖依赔偿原告鉴定费900元。原告因交通事故尚未达到致残程度，本次交通事故未给原告造成严重的精神损害，故对原告提出的伤疤精神抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。原告因交通事故受伤，要求被告承担补习费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告余某各项经济损失27023.41元；二、被告肖依赔偿原告余某鉴定费900元，被告肖依已垫付4924.54元扣除应赔偿原告余某鉴定费900元，多垫付4024.54元，由原告余某返还给被告肖依；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告余某负担200元、被告肖依负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。