wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2110号原告：沈祥俊，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：吴开宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。原告沈祥俊与被告无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称市政仁昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日、7月10日公开开庭进行了审理。原告沈祥俊（仅参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人唐梨芳、被告市政仁昌公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥俊向本院提出诉讼请求：1.市政仁昌公司向其支付运输费167402元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.市政仁昌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，其组织车辆、人员为市政仁昌公司运输混凝土。2015年1月至2016年9月期间，其累计运输混凝土约9757立方，运输费累计约243925元。2013年至2016年期间，市政仁昌公司支付了部分运输款，现尚欠167402元未付。市政仁昌公司辩称，其公司未与沈祥俊签订过运输合同，沈祥俊并非本案适格的原告，请求驳回沈祥俊的诉讼请求。经审理查明：2017年6月5日，无锡市昊达货运有限公司（以下简称昊达公司）出具《情况说明》1份，载明：牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车挂靠在其公司经营，实际由沈祥俊个人出资购买，所有权人系沈祥俊，其自主经营，自负盈亏；该车辆营运产生的运输费由沈祥俊享有，与其公司无关。该车辆行驶证登记的车主为昊达公司。2017年6月6日，无锡智越货运有限公司（以下简称智越公司）出具《情况说明》1份，载明：牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车挂靠在其公司经营，实际由沈祥俊个人出资购买，所有权人系沈祥俊，其自主经营，自负盈亏；该车辆营运产生的运输费由沈祥俊享有，与其公司无关。该车辆行驶证登记的车主为智越公司。2017年3月31日，沈祥俊至市政仁昌公司催讨运输款，并形成录音录像1份，该录音录像显示，沈祥俊向市政仁昌公司催讨12号和33号车的运输款；市政仁昌公司会计对沈祥俊说：“没开票的有135935元，没开票在财务上就可以认为你没有干活，你这个票要补齐的，知道哇，这个发票我可以冲掉的，事实上你没有给我发票，可以不认可你的，所以，你们干完活最好及时开票，财务上及时入账，我这属于好的了，帮你们记一下，要不然你们上哪对去？沈祥俊差不多”（边说便在白纸上写下欠款金额），沈祥俊说：“167402元”（沈祥俊读出了欠款金额），市政仁昌公司会计说：“嗯，差不多这个钱”。因市政仁昌公司未予还款，沈祥俊于2017年4月21日诉至本院。诉讼中，沈祥俊提供2015年、2016年市政仁昌借泵车结算单300余张，用以证明其于2015年度为市政仁昌公司运输混凝土5037立方，2016年度为市政仁昌公司运输混凝土4719.5立方。上述结算单载明借泵单位为沈祥俊12号车或33号车，市政仁昌公司调度室签发人处有多人签字。经质证，市政仁昌公司不认可上述结算单的真实性，并称法院应对上述结算中签字的真实性进行核实。诉讼中，市政仁昌公司提供其公司与昊达公司于2015年1月1日签订的《商品砼运输合同》复印件1份，该合同载明的承运方昊达公司处手写有“BA9989”的内容。因系复印件，沈祥俊对该证据不予认可。诉讼中，市政仁昌公司称，本案所涉及的运输车辆即为12号车和33号车；据其公司了解，就33号车，其公司系与昊达公司签订的合同；其公司认可昊达公司和智越公司出具的《情况说明》中加盖的公章的真实性，但认为不能仅凭加盖公章的《情况说明》就认定沈祥俊与该两公司存在挂靠关系。以上事实，由《情况说明》、录音录像资料、借泵车结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：沈祥俊与市政仁昌公司之间是否存在运输合同关系，沈祥俊作为本案原告主体是否适格。本院认为，市政仁昌公司认为其公司与沈祥俊不存在运输合同关系并且提供了其公司与昊达公司《商品砼运输合同》的复印件，但从该合同复印件来看，承运方虽约定为昊达公司，但又注明了车牌号“BA9989”，且市政仁昌公司认可该车辆即为沈祥俊主张的33号车，故即使该合同是真实的，市政仁昌公司与昊达公司之间也是就车牌号为BA99**的车辆即33号达成了运输协议。关于12号车，市政仁昌公司并未提供证据就该车辆是与哪个公司签订的运输协议，但也认可本案所涉及的运输车辆确为12号车和33号车，且从沈祥俊提供的录音录像来看，市政仁昌公司为沈祥俊查询运输费时除了33号车，还有12号车。故针对12号车，市政仁昌公司也确实对外结欠运输费。关于上述两辆车辆，沈祥俊提供了昊达公司和智越公司出具的《情况说明》，该《情况说明》明确了案涉两辆车辆系挂靠于该两公司且该两公司也认可应由沈祥俊主张运输费，故根据上述《情况说明》可认定沈祥俊有权主张本案所涉的运输费。关于运输费的数额，沈祥俊提供了与市政仁昌公司会计对账的录音录像，市政仁昌公司对该录音录像的形式真实性予以认可，录音录像的内容足可证明市政仁昌公司认可针对12号车和33号车结欠沈祥俊运输费167402元。针对上述款项，市政仁昌公司应及时支付，未予支付，应承担违约责任。现沈祥俊主张自起诉之日起即2017年4月21日起计算未付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内向沈祥俊支付运输费167402元并承担该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元减半收取1824元，由无锡市政仁昌砼业有限公司承担（该款已由沈祥俊预交，本院不再退还，无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内直接支付给沈祥俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年七月二十日书 记 员  孙庭玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2225号申请执行人季兆桐，男，1939年9月22日出生，台湾居民，住所地新加坡。申请执行人吴闻雁，女，1940年9月3日出生，台湾居民，住所地新加坡。被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县刘集镇工业园区周市路北侧、沭刘路西侧。法定代表人：吴彩梅，该公司总经理。被执行人殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。被执行人吴彩梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。被执行人常州市彩珍机械制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。法定代表人殷建，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2879号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：舒滢颖，该公司职工，系特别授权。被告：陈刚，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月十九日书 记 员  胡立欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执340号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：郭作玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人郭作玉金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执340号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执763号之五申请执行人：池小八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于池小八与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方习中在中国农业银行62×××16账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1349号原告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：孙一峰，男，1978年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞学敏与被告孙一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加诉讼，被告孙一峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞学敏向本院提出诉讼请求：要求被告孙一峰立即偿还原告借款6000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告孙一峰于2013年4月9日向原告借款人民币6000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。被告孙一峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告孙一峰于2013年4月9日向原告庞学敏借款人民币6000元，约定月利率2.5%，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告孙一峰于2013年4月9日向原告庞学敏借款人民币6000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告孙一峰偿还借款6000元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙一峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙一峰于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款人民币6000元，并自2013年4月9日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计600元由被告孙一峰负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十日书 记 员  李丽丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1691号申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光路155号。法定代表人：钱国良，该公司董事长。被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司，住所地苏州高新区浒关镇杨安村。法定代表人：郁红兴，该公司董事长。申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司与被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司已于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的328975元，执行费用4835元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司银行存款人民币333810元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月七日书记员  叶 倩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1239号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇。负责人：于恩，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。被告：陈祥毅，男，生于1971年10月08日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉陈祥毅物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费479.34元及截止2017年4月20日的滞纳金435.24元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度物业服务费，经原告多次催收未果。本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告陈祥毅系峨眉山市红华苑小区为主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  王宇锋二〇一七年七月十二日书记员  周 容
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1227号之一申请执行人：王连方，男，1968年1月27日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：仇其龙，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王连方与被执行人仇其龙保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人仇其龙名下位于宁波市奉化区中山东路17幢1107室的房地产，因该房产设有抵押权，暂不宜处置；查封了被执行人仇其龙名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人仇其龙有其他可供执行财产，被执行人仇其龙患病在亲属家中休养，申请执行人王连方亦不能提供被执行人仇其龙其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人仇其龙应归还申请执行人王连方担保款260万元及相应利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元及执行申请费28400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十六日书记员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12288号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。被告：季建红，男，1983年3月31日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人季建红合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年七月二十七日书记员 楼冬锦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初138号之一原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园。法定代表人:王伟耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：李世贵,男,1974年1月12日生,汉族,住山西省朔州市。被告：贾小英,女,1977年4月4日生,汉族,住山西省朔州市。被告：李建喜,男,1990年6月27日生,汉族,住山西省朔州市。被告：刘芳,女,1991年2月11日生,汉族,住山西省。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李世贵、贾小英、李建喜、刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  沈仲娟二〇一七年七月五日书 记 员  张 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执302号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港筑力钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人:李福林。被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人:缪吓松。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人:缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人:缪章明。被执行人：张家港聚煌钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人:黄文斌。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：黄文斌，男，1984年3月17号生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖秋明，男，1978年8月2号生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：李福林，男，1969年1月7日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人:肖丽珠，女，1976年3月7日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：阮则彪，男，1985年10月4日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张慧娟，女，1981年8月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张慧斌，女，1983年8月13日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港筑力钢铁贸易有限公司（以下简称筑力钢贸公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、张家港聚煌钢铁贸易有限公司（以下简称聚煌钢贸公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、筑力钢贸公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120099726《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2663075.91元及利息（计算至2014年12月16日的利息为591548.05元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2663075.91元按编号为S387520M120120099726《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、筑力钢贸公司赔偿交行张家港分行律师费损失147985元；上述第一、二项限于判决生效后10日内履行；四、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司在385万元范围内对筑力钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌在1000万元的范围内对筑力钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费34021元、财产保全费5000元，合计39021元，该费由筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0123号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。执行中查明，被执行人红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产。执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现除被执行人肖秋明名下有位于张家港市凤凰镇巨库钢材城XX幢X室不动产外，未发现其他被执行人名下有不动产登记；肖秋明名下的上述不动产被本院另案于2016年1月27日查封，另该不动产被他人设定登记债权数额为37万元的抵押登记，本案对该不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2020年1月12日止），因本案无处置权而未进行处分；执行中未发现被执行人筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌名下有其他可供本案执行处分的财产。本院（2015）张商初字第0123号民事判决确定的各被执行人应负担的义务均未执行到位。鉴于各被执行人未自觉履行本案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人筑力钢贸公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、聚煌钢贸公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港筑力钢铁贸易有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、张家港聚煌钢铁贸易有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄文斌、肖秋明、李福林、肖丽珠、阮则彪、张慧娟、张慧斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月三日书记员  王铭懿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终980号上诉人（原审原告）：宋娟。被上诉人（原审被告）：徐州美的置业有限公司，住所地徐州经济技���开发区环湖大道支路以东，城东大道以南。法定代表人：姚嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。上诉人宋娟因与被上诉人徐州美的置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋娟，被上诉人徐州美的置业有限公司的委托诉讼代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋娟上诉请求：撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人签订《商品房买卖合同》购买房屋的目的是获得不动产的所有权而不是使用权。本案涉及到的商品房虽然已经交付给上诉人使用，但是不能在产权部��办理登记，这标志着上诉人不能获得所购买商品房的所有权，因而合同目的不能实现。故应当依法解除上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》。被上诉人徐州美的置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回。宋娟向一审法院起诉请求：解除宋娟与徐州美的置业有限公司之间签订的编号为0473739的《商品房买卖合同》，徐州美的置业有限公司向宋娟返还购房款91375元、支付利息8111元。事实和理由：2014年6月23日，宋娟与徐州美的置业有限公司签订编号为0473739的《商品房买卖合同》，约定徐州美的置业有限公司将其开发的位于徐海路南美的城地下车库2幢1单元负1150号车库作为商品房出让给宋娟，建筑面积24.88平方米，公摊面积11.13平方米，宋娟一次性付全款91375元。宋娟交付房款后，前往产权登记部门进行登记时被告知“开发商（本案徐州美的置业有限公司）不能提供土地使用权手续不能办理登记”。经调查了解，宋娟与徐州美的置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的标的物没有取得土地使用权，徐州美的置业有限公司将其以商品房名义进行出售违反了法律的强制性规定，宋娟的合同目的无法实现。一审法院认定事实：2014年6月23日，宋娟与徐州美的置业有限公司签订编号为0473739的《商品房买卖合同》，约定徐州美的置业有限公司将徐海路南美的城地下车库2幢1单元-1150号车库（建筑面积24.88平方米）出售给宋娟，宋娟一次性付全款91375元；第十五条约定，徐州美的置业有限公司应在交付使用后将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因徐州美的置业有限公司原因，宋娟不能在规定期限内取得房地产权属证书（仅指所有权证书���的，宋娟可向徐州美的置业有限公司领取所有权初始登记证明；合同附件四第16条约定，宋娟付清全款后五日内到徐州美的置业有限公司处办理交付手续，徐州美的置业有限公司无须另行书面通知。宋娟于2015年12月2日支付了上述款项。一审法院认为，1、合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案中，宋娟以案涉车库不能办理产权登记、无法实现合同目的为由要求解除合同；根据双方签订合同第十五条的约定，并没有就此情形可以解除合同进行约定。故，宋娟的诉请是否成立，应看是否符合法定解除的情形。2、合同法第九十四条规定的解除情形有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务；当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债���或有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。宋娟没有证据证实徐州美的置业有限公司拒绝向其交付车库致其无法使用；即使因政策或其他原因，致案涉车库现无法进行产权登记，基于双方的买卖行为，也不影响宋娟的所有权人身份。综上所述，宋娟诉请解除合同没有事实和法律依据，不予支持；进而，其要求返还车库款、支付利息，也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，遂判决驳回宋娟的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，徐州美的置业有限公司就涉案美的城地下车库已取得商品房预售许可证，其有权对外出售。根据双方签订的《商品房买卖合同》，宋娟有权取得涉案车位的权属证书。现宋娟未能办理权属证书的原因是徐州市不动产登记局在2015年3月1日《���动产登记暂行条例》实施后暂时停止办理相关的房屋所有权证，属于地方政策变化所致，不是徐州美的置业有限公司违约所致。徐州市不动产登记局对于车位能否办理权属证书尚在研究，不能给予明确答复，宋娟购买徐州美的置业有限公司的车位能否办理权属证书仍不能确定。故上诉人宋娟一审的起诉暂不具备受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2016号民事判决；二、驳回宋娟的起诉。宋娟预交的一审案件受理费2390元予以退回，宋娟预交的二审案件受理费2390元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶���〇一七年七月三十一日书记员 侯梦池
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执145号申请执行人陈宏红，女，1970年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈其亚，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人严勇，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈宏红与被执行人陈其亚、严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，标的为186300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前双方当事人自行达成和解协议并已经履行人民币50000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十一日书 记 员  郭栩池
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执170号之一申请执行人:任辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：武子华，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王景文，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：武如意，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县本院依据已发生法律效力的（2016）皖1621民初5215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王景文每月工资收入2000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月七日书记员  李 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执559号之一申请执行人:唐世银，男，生于1941年10月7日，住泸州市纳溪区。被执行人:李德秀，女，生于1942年12月18日，住泸州市纳溪区。被执行人:唐代均，男，生于1968年9月15日，住泸州市纳溪区。本院在执行唐世银、李德秀与唐代均婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在四川省农村信用社泸州市纳溪区棉花坡信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐代均银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年七月七日书记员  刘克全
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保185号本院在执行高亚飞与魏建才纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将许魏建才纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执346号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：陈佳君。被执行人：刘德君。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘德君、陈佳君金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执346号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4025号原告：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，经常居住地天津市北辰区。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：杨建彬（被告周建良之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：周建良（被告杨建彬之夫），男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，董事长。委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。原告郑丽双与被告杨建彬、被告周建良、被告天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鼎、三被告共同的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建彬偿还原告借款本金900万元及自2012年4月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.被告周建良、被告常天公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告杨建彬于2012年4月9日签订借款合同，约定原告向被告杨建彬出借900万元，期限自2012年4月9日起至2015年6月30日止。2012年5月9日，原告与被告周建良、被告常天公司签订保证合同，约定二被告为上述借款合同项下被告杨建彬对原告的债务承担连带保证责任。2015年10月20日，原、被告另行签订补充协议，约定了借款利率、逾期付款违约金按年利率24%计算等内容。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告杨建彬转账交付了900万元借款，借款到期后，被告杨建彬未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金900万元及自2012年4月9日起的利息，被告周建良、被告常天公司亦未履行保证还款义务，故成讼。三被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款本息均无异议。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告杨建彬未按照约定期限偿还原告借款本息，被告周建良、被告常天公司亦未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽双支付借款本金900万元及利息（自2012年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周建良、被告天津市常天管道有限公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费141910元，减半收取计70955元，财产保全费5000元，合计75955元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴磊
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申121号李过关：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终464号刑事判决不服，主要以本案应认定为单位犯罪，申诉人在本案中情节轻微、危害不大，不应认定为犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定，2007年10月19日三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立后，在未经银行业监督管理委员会批准的情况下，以收取物资为名义收款并出具收据，以货币或实物形式发放利息，面向社会不特定人员非法吸收资金。2012年，王书英等人在未经银行业监督管理委员会批准的情况下，在内邱县开发区兴华街21号自己家中开设三地农民专业合作社内邱分社，以高额回报为诱饵，采取吸收资金返利息、物资的方式非法吸收社会公众存款，共非法吸收社会公众1255人，吸收资金3013.6358万元，返还本金、利息779.89万元，造成直接经济损失2233.7458万元，其中你协助王书英代收存款、记账、给存款群众发放物资的事实清楚，主要有同案各被告人供述、被害人陈述、证人证言和资金明细表、登统表、会计师事务所审核报告等相关证据予以证实，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于你诉称本案应认定为单位犯罪的问题，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处；关于你诉称你在本案中情节轻微、危害不大，不应认定为犯罪的申诉理由，原一审法院已根据你在三地农民专业合作社内邱分社非法吸收公众存款过程中的地位、作用，认定你在本案中起辅助作用，系从犯。二审期间，又综合考虑到你当庭自愿认罪和积极退赃的情节，已对你依法减轻处罚。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4202号原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈爱青，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴琴英，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱昌寅与被告陈爱青、吴琴英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱昌寅起诉称，被告陈爱青于2015年12月31日向原告借款2万元，由被告陈爱青出具借条一份，借条载明被告吴琴英作为该笔债务的担保人并经被告吴琴英签名确认。经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此请求判令：1、被告陈爱青归还借款2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴琴英对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告陈爱青向原告借款2万元，并出具借条、收条各一份予以确认。被告吴琴英在借条中以担保人身份签名、按印。上述借款，被告未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案原告与被告陈爱青之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈爱青应当归还借款,原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。被告吴琴英自愿作为担保人在借条中签名按印，根据法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈爱青于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币2万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；二、被告吴琴英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈爱青、吴琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执39号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福建省福鼎市太姥大道31号，统一社会信用代码91350982705347274A。负责人魏昭芳，行长。被执行人福鼎市广进建材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号六层，组织机构代码68307549-X。法定代表人陈建华，执行董事兼总经理。被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号七层，组织机构代码77290274-1。法定代表人蒋忠成，执行董事兼总经理。被执行人陈建华，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人陈新红，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人福鼎市广进建材有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、陈建华、陈新红金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第643号裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日依法立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第643号裁决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月十一日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2535号原告：齐玉花，女，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××0。被告：李朝格，男，1982年4月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告齐玉花与被告李朝格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉花到庭参加诉讼,被告李朝格经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝格偿还两笔借款本金合计31250元，支付逾期利息5780元（18750元×0.005元×37个月，从2014年11月13日至2017年2月13日；12500元×0.005元×37个月，从2014年11月13日至2017年2月13日），合计37030元；2.案件受理费由被告李朝格承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李朝格由王孟和担保分两次从原告齐玉花处借款合计31250元。由被告李朝格签名、捺印为原告齐玉花出具欠枚两枚，均约定于2014年1月13日还款。借款到期后经原告齐玉花索要，被告李朝格未偿还。故原告齐玉花诉至法院。被告李朝格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告齐玉花举出证据：1.金额分别为12500元、18750元欠据两枚，证明被告李朝格借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李朝格外出打工，现住址不详的事实。被告李朝格未提交证据。经本院审查，原告齐玉花出示的2份证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告李朝格因生产生活所需分两次向原告齐玉花共计借款25000元，由被告李朝格为原告齐玉花出具金额分别为12500元[其中本金为10000元，利息为2500元（10000元×0.025元×10个月，从2014年1月13日至2014年11月13日）]、18750元[其中本金为15000元，利息为3750元（15000元×0.025元×10个月，从2014年1月13日至2014年11月13日）]欠枚两枚，均约定于2014年1月13日还款。借款到期后经原告齐玉花索要，被告李朝格未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李朝格为原告齐玉花出具欠据二枚，表明原告齐玉花与被告李朝格之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李朝格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告齐玉花要求被告李朝格偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付借款期间的利息6250元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付逾期利息5780元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李朝格经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告齐玉花要求被告李朝格偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付借款期间的利息6250元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付逾期利息5780元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐玉花借款本金25000元；二、被告李朝格于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐玉花利息5000元[10000元×0.02元×10个月（从2014年1月13日至2014年11月13日）+15000元×0.02元×10个月（从2014年1月13日至2014年11月13日）]；三、被告李朝格于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐玉花逾期利息3375元[10000元×0.005元×27个月（从2014年11月13日至2017年2月13日）+15000元×0.005元×27个月(从2014年11月13日至2017年2月13日）]；四、驳回原告齐玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费400元，合计1126元，由被告李朝格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  孟庆东人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终7028号上诉人（原审被告）：金埔园林股份有限公司（原名称为南京金埔园林股份有限公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人：王宜森，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵全兵，男，1985年8月7日生，汉族，该公司法务，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一栋。法定代表人：闫家群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。上诉人金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）因与被上诉人江苏中驰智能科技集团股份有限公司（以下简称中驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金埔公司的委托诉讼代理人赵全兵、被上诉人中驰公司的法定代表人闫家群及委托诉讼代理人杜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金埔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中驰公司的诉讼请求。事实与理由：1、中驰公司采购的材料与双方签订的《室外智能化施工分包》不符，完成的工程质量存在严重问题。金埔公司在工程施工期间多次发函要求中驰公司整政，但中驰公司以金埔公司未按约付款为由拒绝整改。为满足业主的使用要求，金埔公司委托第三方对工程进行维修，支付了巨额费用。一审判决支付70%的工程款没有法律依据。2、中驰公司至今未向金埔公司提交结算报告，导致工程无法结算。中驰公司辩称，1、设备进场后，金埔公司施工现场负责人对进场的设备设施有先期验收，在设备的安装过程也有监督，且整个涉案工程的验收以及移交已经全部完成，并投入使用，不存在金埔公司所称的工程质量问题。金埔公司所谓的工程质量问题，其实是上诉人委托其他公司进行的改造工程，与本案无关。本案涉及的是上诉人应该按照合同约定的工程进度支付工程款的问题。2、关于结算报告。被上诉人早已提交给上诉人，上诉人也将被上诉人的结算报告提供给审计机构进行审计，审计结论已经作出。综上，上诉人的上诉不能成立，请求依法驳回。中驰公司向一审法院提出诉讼请求：判令金埔公司返还拖欠工程款238900元（票据未结部分）。一审法院认定事实：2013年9月1日，中驰公司（承包方、乙方）与金埔公司（发包方、甲方）签订《室外智能化施工分包》协议一份，约定由乙方承包徐州市奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工。合同总价暂定98.6万元，工程竣工验收合格后甲方支付至合同价款的70%，乙方在甲方支付相应价款前开具同等额度的正规发票。合同工期为2013年9月1日开工，至2014年5月1日竣工。工程质量不符合合同约定，甲方有权要求乙方返工、整改，直至通过验收，费用由乙方承担。若经整改工程质量仍不合格的或乙方拒绝整改的，甲方有权另请其他相关单位进行施工，所发生的任何费用由乙方承担。后，中驰公司将案涉监控及广播系统移交案外人奥体经营管理中心，上述监控及广播系统已投入使用。中驰公司依据合同付款约定向金埔公司开具发票，票据金额为756190.42元，金埔公司实际支付517290.42元，尚欠238900元。庭审中，金埔公司提交案涉合同附件，该附件报价汇总载明：“注：此报价不含36%的管理费。”另查明，金埔公司就本案辩称涉案工程存在质量问题已在法院另案提起诉讼。一审法院认为，建设工程施工合同中，发包人应当按照合同约定支付价款。本案中，金埔公司虽辩称涉案工程虽未经竣工验收，但相关监控及广播系统已经移交并投入使用，金埔公司亦与中驰公司进行了部分工程价款的结算，按照合同约定，金埔公司应支付合同价款的70%。现金埔公司对中驰公司主张的工程款数额予以认可，但以工程质量存在问题及应扣除管理费为由拒付工程款。首先，相关监控及广播系统已经移交并投入使用，且金埔公司就本案辩称涉案工程存在质量问题已在法院另案提起诉讼；其次，金埔公司主张存在管理费的约定，但是金埔公司提交的合同附件中明确载明报价不含36%的管理费。综上，金埔公司拒付相应工程款无事实及法律依据，法院不予支持，故金埔公司应向中驰公司支付合同价款238900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：金埔公司于判决生效之日起十日内，支付中驰公司工程价款238900元。为支持自己的上诉主张，金埔公司在二审中提交《徐州市奥体中心景观BT工程移交单》，证明工程移交时间为2016年12月21日。中驰公司质证认为，该移交单是真实的，但移交单的内容是二标段所涉及的整体工程的移交，本案诉争工程是二标段下的子系统，子系统移交的时间是2015年1月份。中驰公司在二审中未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，《徐州市奥体中心景观BT工程移交单》写明，徐州市奥体中心景观BT工程二标段竣工验收日期为2014年4月29日。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：合同价款的70%是否具备合同约定的给付条件。《室外智能化施工分包》约定，工程竣工验收合格后金埔公司支付至合同价款的70%。金埔公司在二审中提交的《徐州市奥体中心景观BT工程移交单》证明，本案诉争工程竣工验收日期为2014年4月29日，故根据分包合同的约定，中驰公司主张的70%的合同价款已经具备给付的条件。对金埔公司主张的维修费用，不管是否成立，性质上属于保修责任，在金埔公司另案主张的情况下，不能对本案诉争工程款的给付构成有效抗辩。关于金埔公司针对采购的器材及结算报告提出的抗辩，因采购的器材及结算报告影响的是双方最终的工程结算，在工程竣工验收合格的情况下，不影响本案诉争的工程进度款的给付。因此，本院对金埔公司在本案中提出的上述抗辩主张均不予采纳。综上，金埔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4883元，由上诉人金埔园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月二十日书记员  孙晓明
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初346号原告：杨希锋，无职业。被告：王学臣，无职业。原告杨希锋与被告王学臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希锋到庭参加诉讼。被告王学臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买奶牛饲料款22573.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是建边农场九队奶牛养殖小区奶牛养殖户、奶站站长，从2014年3月份开始，被告在原告处赊购奶牛饲料，到2016年8月9日，双方就购买饲料的货款进行结算，结算后被告尚欠64630.00元，当时被告给原告出具了欠条一份。在2017年3月28日，被告给付原告20000.00元、2017年5月3日被告从自己的奶资卡上转帐给原告8400.00元、通过其他方式给付原告13656.20元，现被告尚欠22573.80元饲料款未给付。被告王学臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示的由被告2016年8月9日出具的欠条一份。欲证明被告欠原告奶牛饲料款的事实。原告举示的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告系蓝雷饲料黑龙江省九三管理局代理。被告是从黑龙江省桦川县苏家店镇新胜村来到黑龙江省××农场××队奶牛小区的奶牛养殖户，并是该奶牛小区奶站站长。被告自2014年3月开始在原告处赊购奶牛饲料，2016年8月9日原、被告双方对赊欠奶牛饲料款进行结算，结算后被告欠原告饲料款64630.00元，当日被告给原告出具了“今王学臣欠杨希锋饲料款64630.00元，欠款人王学臣，2016年8月9日”的欠条。之后，被告分别于2017年3月28日给付原告20000.00元、5月3日在被告自己的奶资卡上转帐给付原告8400.00元，通过其他方式给付原告13656.20元，现被告尚欠原告奶牛饲料款22573.80元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。被告向原告赊购奶牛饲料,后经结算，被告给原告出具了欠条,双方的买卖合同已成立,双方应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告饲料款22573.80元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告杨希锋要求被告王学臣支付饲料款22573.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学臣支付原告杨希锋饲料款22573.80元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.00元，由被告王学臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年七月二十日书记员  金重阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2256号之一申请执行人：王翠，女，1984年10月3日出生，汉族。被执行人：王荣，女，1975年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王翠与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年七月七日书记员  王笑笑
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之十一申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国工商银行16×××38账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
其它不适合上网的案件
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之十七申请人：任延安。被执行人：杨海燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执910号之十七裁定书，于2017年07月31日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国农业银行账户内存款人民币116680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初269号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人梁某甲，男，1978年3月14日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年1月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年12月31日18时许，被告人梁某甲酒后翻墙进入同村村民姜某家中，欲实施盗窃时被姜某当场抓获。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院予以判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年12月31日18时许，被告人梁某甲酒后翻墙进入同村村民姜某家中，欲实施盗窃时被姜某当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人姜某陈述，2016年12月31日18时许，其到村广场散步，十多分钟后就往家走。回家后，看到西数第三间窗户位置有一滩水渍，一捆酸枣枝被挪动了。其感觉不对劲。进屋后看到西数第一间炕上的垫子被拉开，其把垫子掀开，发现西邻梁某甲在垫子底下趴着，其就报警了。其又打电话给梁某2，一会梁某2和梁某1一起到了其家。后警察去了。2.证人证言（1）证人梁某1证实，2016年12月31日18时30分许，其到梁某2家串门，梁某2接个电话后说姜某家出事了，叫其一起去看看。二人到了姜某家，其看到梁某甲在姜某家争吵。通过二人争吵，其得知梁某甲在姜某出去时进入姜某家中，姜某回家发现梁某甲在她家西屋炕上躲着。后警察到了现场。（2）证人梁某2证实，2016年12月31日晚上，梁某1到其家玩，其接到姜某电话，姜某说梁某甲到她家偷东西，被姜某堵在家里。其叫着梁某1一起到了姜某家。姜某说发现梁某甲在她家最西面房间里趴着。后警察到了现场。3.被告人供述被告人梁某甲供述，2016年12月31日18时许，其酒后看到邻居姜某锁上街门出去了，产生到姜某家偷东西想法。其翻过两家相连的平房，拿开姜某挡在边上的酸枣树枝，进了姜某家院子，在姜某家西边第二间正门东边小便后，进了正房。其没来得及翻东西，就听到开街门锁声音，赶紧爬到西间炕上，把一个布制垫子拉开后盖到身上，二三分钟后，姜某把垫子掀开，姜某边拖他边骂，其和姜某争吵起来，姜某报了警。姜某又打个电话，梁某2、梁某1去了。后民警到了现场把其带到派出所。4.勘验笔录侦查人员于2016年12月31日19时10分至19时40分，对案发现场进行了勘查。姜某家平房西侧与梁某甲家的平房相连，两家平房中间有钢筋隔离栏杆，栏杆上别着一些酸枣树枝，酸枣枝有挪动痕迹，平房上散落一些新掉落的酸枣树叶。姜某家院子里靠近西数第三间窗户位置的地上，有一摊约三十平方厘米的不规则水迹。正房西数第一间炕上的垫子卷曲着堆放。拍摄了案发现场照片6张。5.书证及其他证据（1）海阳市公安局小纪派出所出具的受案登记表、办案说明，证实本案由海阳市小纪镇东野口村村民姜某报案，被告人梁某甲被当场抓获归案。（2）户籍证明，证实被告人梁某甲于1978年3月14日出生。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某甲盗窃未遂，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月二十七日书 记 员  辛 宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5518号原告：陈燕静，女，1980年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：朱振龙，男，1953年7月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：朱建君（朱振龙之女），女，1988年12月17日出生，住北京市延庆区。原告陈燕静与被告朱振龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈燕静于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈燕静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈燕静撤诉。案件受理费三十五元，由陈燕静负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年七月二十七日书记员  李 静-2--1-
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1744号原告：胡先兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告胡先兵与被告代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡先兵及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告代志伟、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先兵向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款97000元及利息。事实和理由：二被告因生意需要资金周转，分别于2014年12月23日、2015年3月2日向原告借款，共计200000元。原告通过银行汇款和转账方式向二被告支付了200000元借款，被告代志伟出具金额各为100000元的借条两份，双方口头约定月利息为2分。二被告陆续向原告偿还借款本金103000元，但至今仍有97000元未偿还，原告经多次催收，二被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。被告代志伟、陈梅未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.原、被告的身份信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；2.借条2份，拟证明原告与二被告之间的借贷关系；3.银行转账凭证及交易明细，拟证明原告已向二被告支付借款200000元；4.二被告的结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务。被告代志伟、陈梅未提交证据材料。经审查，结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1，系当事人身份信息，本院予以确认；证据2、3，富顺县农村信用合作联社代寺分社出具的存取款凭证以及中国农业银行股份有限公司富顺代寺支行出具的原告胡先兵的银行卡交易明细，与被告代志伟所出具的两份借条的时间、金额相互印证，与本案具有关联性，本院对上述二证据予以确认；证据4，由富顺县档案馆提供，系二被告夫妻关系证明，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述以及本案证据，本院经审理认定事实如下：被告代志伟因生意需要资金周转向原告胡先兵借款，2014年12月23日，原告向被告陈梅的四川省农村信用合作联社账户X中转入100000元；当日，被告代志伟向原告出具金额为100000元的借条，借条中未约定还款期限和利息。2015年3月2日，被告代志伟再次向原告借款，原告于当日向被告陈梅的中国农业银行账户X中转入100000元，被告代志伟向原告出具金额为100000元的借条，借条中亦未约定还款期限和利息。被告代志伟与被告陈梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告代志伟已陆续偿还原告借款本金103000元，但尚有97000元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告代志伟因资金需要向原告借款200000元，原告按约定通过银行转账方式向被告代志伟支付了借款本金，被告代志伟也应向原告履行偿还借款的义务。被告代志伟分别于2014年12月23日和2015年3月2日向原告出具金额各为100000元的借条两份，借条中未约定还款期限。在借款期间，被告代志伟虽陆续偿还借款103000元，但仍有97000元未偿还，而被告代志伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩和质证权利，应承担相应不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金97000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告虽然主张双方口头约定借期内利息为月利率2%，利息计算方式应按双方口头约定进行计算，但并无证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院不予支持，故逾期利息应从原告主张之日起按年利率6%计算。被告代志伟与被告陈梅系夫妻关系，该借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然上述借款以被告代志伟个人名义所借，但借款均转入被告陈梅的银行账户，被告陈梅无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据证明该借款并非夫妻共同债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，故被告代志伟、陈梅应对上述借款和利息承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代志伟、陈梅于本判决生效之日起10日内共同向原告胡先兵偿还借款本金97000元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金97000元为基数，从2017年6月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告胡先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取计1113元，由被告代志伟、陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年七月二十日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执328号之一申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人刘琪，男，1980年2月28日生，住安徽省广德县。被执行人陈德祥，男，1972年3月28日生，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人刘琪、陈德祥保证合同纠纷一案，本院2016年7月8日作出的（2015）广民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘琪、陈德祥支付标的款667355.4元。本院在执行过程中对被执行人刘琪、陈德祥的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人刘琪、陈德祥无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十五日书记员 文 武????????
按撤回上诉处理
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6625号原告：秦大贵，男，1947年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告秦大贵与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦大贵未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1403号原告：成都美高美鞋业有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*****469。法定代表人：秦勤，董事长。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。被告：王立英，女，1964年1月1日出生，汉族，住山东省东营区。原告成都美高美鞋业有限公司与被告王立英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈其军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美高美鞋业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都美高美鞋业有限公司撤诉。案件受理费1017元，由原告成都美高美鞋业有限公司负担。审判员  周亚军二〇一七年七月十三日书记员  罗雨薇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初855号原告：胡池珠，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡春明，男，系原告的堂哥。被告：胡全福，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告胡池珠与被告胡全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡池珠的委托诉讼代理人胡春明到庭参加诉讼，被告胡全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡池珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡全福立即返还原告胡池珠欠款计人民币2万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年上半年左右，原告与被告相识。2015年下半年的时候，被告声称因为在县城开店缺少资金，向原告借款2万元。原告考虑到双方是朋友关系，于是就通过银行转账的方式汇入被告指定的其表弟郑炎树的账户中，借款后，被告答应在2016年春节期间归还，但是到了约定的日期，被告以各种理由推脱。2016年7月14日，原告再次找到被告，被告表示无钱归还借款，但是书写了一张欠条给原告，欠条约定在2016年9月1日之前还清借款。约定的还款时间到了，被告还是未归还借款。现经原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。胡池珠为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条原件一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实以及被告逾期还款的情况；被告胡全福无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告胡全福向原告出具欠条一张，欠条的主要内容载明：“今欠到胡池珠人民币计贰万元整（￥20000元），注：还款时间2016年9月1日之前，今欠人：胡全福”。被告在约定的还款时间之后，未将2万元借款归还原告，原告经多次催收未果，特向本院依法提起诉讼。本院认为，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告胡全福偿还借款本金20000元的诉讼请求，没有超出被告向原告的借款金额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡全福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡全福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡池珠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月十二日书记员 余秀婷
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初835号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人韦利峰，男，1975年5月22日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年7月11日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年3月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人韦利峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人韦利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人韦利峰系吸毒人员，为筹集毒资在本市城市运动公园篮球场实施盗窃。1、2017年2月8日17时许，被告人韦利峰窜至本市城市运动公园篮球场，趁何某打球之际，将其放于该球场西侧长椅上的外套口袋内的一部苹果6S手机（价值2800元）盗走。当日18时许，被告人将该手机以700元的价格销赃，赃款已挥霍。2、2017年2月12日10时许，被告人再次窜至本市城市运动公园篮球场，趁周某（男，2001年9月出生）打球之际，将其放于该球场西侧长椅上的外套口袋内的一部红米手机（价值250元）和一部Vivo手机（价值600元）盗走。作案后，被告人逃离中被巡逻民警抓获，被盗手机已追回并发还被害人。审理中，被告人家属代其退赔被害人何某手机损失2800元。上述事实，被告人韦利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦利峰为筹集毒资，盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韦利峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，表示自愿认罪，并已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一七年七月二十五日书记员  王 彤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执177号之四申请执行人:威海金能房地产营销策划有限公司。住所：威海市文化西路***号****室。法定代表人：高孝伦，董事长。被执行人：刘东江，男，汉族，1980年8月12日出生，住文登区。申请执行人威海金能房地产营销策划有限公司与被执行人刘东江房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第294号调解书确定：刘东江共计欠付威海金能房地产营销策划有限公司房款497980元，刘东江应于2015年11月30日前偿还50000元，于2015年12月31日前偿还50000元，剩余房款2016年1月31日前一次性付清，如未能按期偿还，则按照预期偿还数额的1.3倍向威海金能房地产营销策划有限公司支付欠款；威海金能房地产营销策划有限公司已预交全部仲裁费5200元，刘东江应于2015年11月30日前向威海金能房地产营销策划有限公司支付2600元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,并且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁10执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年七月二十四日书记员  杨秀楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫1526民初1378号原告黄仕华，男，汉族，1981年12月11日出生，住潢川县。委托代理人蔡凤银，男，河南捷达律师事务所法律工作者。被告河南屹宇置业有限公司统一社会信用代码91411526571027223L法定代表人丁洪乐住所地潢川县被告王和安，男，1965年9月13日出生，汉族，住潢川县。原告黄仕华诉被告河南屹宇置业有限公司，被告王和安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄仕华及其委托代理人蔡凤银，被告王和安到庭参加诉讼，被告河南屹宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告首期付款人民币20万元；2、判令被告赔偿原告按首期付款额3%的违约金；3、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原被告签订的合同系商品房买卖合同。原告于2012年7月15日与被告王和安签订了“售房协议”，又于2017年7月16日与被告签订了《认筹房屋合同书》，原告购买被告开发的位于潢川县××环路建材院内××＃楼××东××厂商品房××套。原告于2012年7月16日首付现金10万，2013年6月28日汇款给被告5万元，另通过原告表哥李自成转给被告现金5万，以上共计20万，被告王和安向原告出具两张收款收据。按照合同约定，被告应于2012年12月29日将房屋钥匙交给原告黄仕华，原告黄仕华补齐应交购房款14万元整。直到2016年11月份，原告才知道被告已将该房屋卖给他人。原告黄仕华认为，原被告签订的协议及合同书应该受到法律保护，被告所认筹卖给他人的行为，给其造成一定的经济损失，为此，增加诉讼请求，要求二被告承担已交还购房款的违约利息，以月利率2%计至返还之日止。被告河南屹宇公司未提供答辩。被告王和安辩称，该案责任与被告河南屹宇公司无关。原告黄仕华认筹房屋系被告河南屹宇公司开发，所建楼房没有取得开发建设的相关合法手续，属“三违”建筑。其承建被告河南屹宇公司工程，以所建房屋折抵工程款所得。因原告黄仕华未交付剩余购房款，协议所售房屋在其处滞留四年之久，被迫将原告所购房屋出售，愿意依法退还原告购房款。原告黄仕华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《售房协议》一份，证明原被告双方于2012年7月15日签订了售房协议的事实；三、《认筹房屋合同书》一份，证明原被告所签的具体内容以及违约责任承担等内容；四、被告王和安向原告黄仕华出具的收款收据两份，证明被告收到原告购房款20万元的事实。五、提交原告从温州回家的车费支出和住宿费支出。被告王和安对原告提交的一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据认为是原告自己花费和其没有关系。经审理查明，2012年7月15日，被告黄仕华经其表哥李自成介绍，与被告王和安签订《售房协议》，协议约定：王和安在潢川县建材总厂××＃楼××商品房住宅××套，面积126㎡，8层东一户售给黄仕华，2700元/㎡，计款34万元。付款方式为首付20万元，余款经双方商定后另行给付。付款以收条为准，此协议经双方签订后立即生效。2012年7月16日，原告黄仕华支付购房款10万元，被告王和安向其出具了收条：“今收到黄仕华交来购房款壹拾万元正收到人王和安2012年7月16”。同时，双方签订了《认筹房屋合同书》，对认购房屋的质量、价格、付款方式等重新做了详尽的约定，并对违约责任作了约定：违约方除支付利息外，另向对方支付3%的违约金。双方预定于2012年12月29日交付房屋，以实际交付钥匙为标志。该合同由被告河南屹宇公司加盖其公司印鉴。2013年6月28日，被告王和安收到原告黄仕华补交首付款10万，并向原告黄仕华出具了收据“今收到黄仕华交来购房款壹拾万元收到人王和安2013年6月28日”。2016年下半年，原告黄仕华表哥李自成联系被告王和安，明确表示不再继续履行合同，请求返还购房款并支付违约金及利息。以上事实有当事人陈述、户籍证明、售房协议、合同书以及收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告河南屹宇公司未能向本院提供其开发房屋的审批手续和商品房预售许可证的相关文件，无审批手续，被告王和安也承认所售房屋为违建房屋，不能办理房产登记手续。原被告双方的协议也没有约定房屋产权登记的相关内容，因此，双方签订《售房协议》及《认筹房屋合同书》违反法律的强制性规定，属无效协议。被告王和安因无效协议取得的财产应予以返还。本案中，原被告双方在履行合同过程中，被告王和安没有按照合同约定交付房屋，原告黄仕华也没有按照约定补交剩余购房款14万元，双方均有过错，本院根据双方过错程度，责任大小，酌定被告王和安承担60%的责任。被告河南屹宇公司为该协议提供担保，因主合同无效而无效，其担保不具有法律效力。原告黄仕华与被告王和安签订的协议虽然无效，但双方约定的违约责任条款属独立条款，应对双方均具有法律约束力。因此，对原告黄仕华提出的返还财产支付违约金并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。原告黄仕华请求赔偿利息损失按月利率2%计算，于法无据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四之规定，判决如下：(2017被告王和安于本判决生效之日二十日内返还原告黄仕华购房20万元支付违约金3600元，并按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿自付款之日（即2012年7月16日10万元，2013年6月28日10万元）至款清之日止的利息损失，该利息以利息总额60%计算。(2017驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800.00元，由原告黄仕华负担3500元，被告王和安负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一七年七月五日书记员 韦余鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保205号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：黄莼，职务董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地延吉市北大明大花园门市。法定代表人：吴聃。被申请人：杜岩，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：杜有金，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金追偿权纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金价值人民币（币种下同）9000000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值9000000元的等值财产。案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢25号石龙、侯晓伟：本院在执行申请人石龙与被执行人侯晓伟合同纠纷一案中，现被申请人侯晓伟已按生效的法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第267号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十三日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1414号申请执行人：郎雪勇，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：何俊召，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张来凤，女，1969年5月7日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：范树法，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：许家芳，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行郎雪勇与何俊召、张来凤、范树法、许家芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范树法在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人范树法在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行10×××24、10×××24、10×××57的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月六日书记员  齐福灵
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执491号之一申请执行人：孙敬材，男，汉族，1964年1月19日出生，住山东省陵县。被执行人：荣振广，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省陵县本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣振广名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十四日书记员  于 勇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执442号之二申请执行人:徐某，女，汉族，住大冶市。被执行人:王某，男，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十三日书记员  柯力克
文书内容西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初843号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人焦某，曾用名焦某某，男。2017年2月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月24日，被告人焦某至西安市雁塔区鱼化寨富鱼路西段路北的周吴村东口，发现被害人李某某租用的车牌号为陕A*****的五菱牌面包车车窗未锁、车钥匙未拔，遂企图盗窃，后发现该面包车没有电瓶，又至鱼化寨富源一路附近窃取另一辆面包车的电瓶，并安装在陕A*****五菱面包车上并将该车开走。2017年2月22日凌晨2时许，被告人焦某驾驶该面包车在西安市阿房一路附近时因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定：涉案被盗车辆价值7800元。案发后，涉案被盗车辆已追回并发还给被害人李某某。庭审中本院查明事实为：案发当日被告人焦某至西安市雁塔区鱼化寨双旗寨村付15号门前，发现被害人李某某租用的车牌号为陕A*****的五菱牌面包车停放于此，遂使用作案工具将该车窃取。其余事实与公诉机关指控事实一致。对于公诉机关指控盗窃被害人李某某租用的鉴定价值为7800元车牌号为陕A*****的五菱牌面包车的事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，唯对公诉机关指控的盗窃地点及时间提出异议。本院认定的涉案事实有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条、车辆产权证明等书证；被害人李某某的陈述；证人潘某某的证言；被告人焦某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人焦某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人焦某盗窃被害人李惟龙租用的鉴定价值为7800元车牌号为陕A*****的五菱牌面包车的事实和所犯罪名成立，予以支持，唯指控部分涉案事实有误，本院予以更正。被告人焦某对公诉机关指控的涉案地点和时间提出异议，经查本案涉案盗窃地点为西安市雁塔区鱼化寨双旗寨村付15号门前、案发时间为2017年1月24日，该事实有被害人李某某的报案材料和陈述佐证，但涉案地点并不影响对焦某盗窃事实的认定。鉴于被告人焦某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2017年8月21日止）。二、作案工具扳手、钳子、套管、锤子等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年七月十四日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执466号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：高英祥，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0982民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高英祥偿还拖欠原告借款本金人民币160000元及利息、罚息及诉讼代理费4000元。案件受理费人民币1790元，由被告高英祥负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币165790元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人高英祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人到庭还款14000元，交承诺分期分批偿还借款。本案被执行人尚欠借款本金人民币146000元及利息、罚息等未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人高英祥的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人高英祥有银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年7月6日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另被执行人申报种植树木2000棵，本院予以查封，尚未成材暂不宜处置。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入限制高消费人员名单强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9067号原告：周康，男，1991年出生，住重庆市綦江县。被告：唐后仁，男，1968年出生，住重庆市巴南区。原告周康与被告唐后仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周康、被告唐后仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的误工费2400、护理费1000元、住院期间生活补助费500元、营养费1000元、交通费200元以上损失合计5100元。事实和理由：2017年6月4日23时，被告周康驾驶川VXXX**正三轮载客摩托车，行驶至重庆市巴南区龙州大道曼哈顿城二期大门前路段时，与原告驾驶的往土桥方向直行的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出责任认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费已由被告全部支付，原告应住院治疗产生的误工费、护理费等损失合计5100元被告拒绝支付，原告遂诉请如上。被告唐后仁辩称：2017年6月4日23时，被告周康驾驶川VXXX**正三轮载客摩托车，行驶至重庆市巴南区龙州大道曼哈顿城二期大门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故属实。虽然交通事故责任认定书认定被告承担事故全部责任，但原告自己开车太快驾驶无牌照摩托车也有责任，且原告受伤没有伤到骨头，其住院时间太久导致损失扩大，被告已经支付了全部医疗费，不同意原告的诉讼请求。原告周康围绕诉讼请求举示了交通事故责任认定书、住院出院病历病案记录、医嘱证明二张等证据，证明原、被告驾驶摩托车发生交通事故、被告承担事故全部责任；原告受伤后住院治疗十天，产生误工费等损失以及医嘱记载原告需要休息两周等事实。被告质证后认为：对原告提交的以上证据真实性无异议，但不能证明原告有误工费、营养费、护理费等损失，且认为原告住院时间太久扩大治疗。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，且能够证明原、被告双方驾驶摩托车发生交通事故，被告应承担事故全部责任，原告在事故中受伤，住院治疗十天，医嘱出院后休息两周等事实。被告在本案中未向本院举证。本院对原告出示的以上证据予以查证确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案交通事故经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出责任认定书，认定被告承担事故全部责任。对此责任认定被告认为原告开车速度太快等原因在事故中也应承担责任，本院经审查认为重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队作出的责任认定并无不当，本院对该交通事故责任认定书予以采信，并据此确定被告对原告在交通事故中产生的损失承担全部赔偿责任。原告在交通事故中受伤，住院医疗费已经由被告支付，原告提交的相关证据显示其住院治疗天十天，在住院期间行动不便需要护理，医嘱出院后休息二周，本院确定其在交通事故中的其他损失为误工费24天×80元=1920元，护理费10天×100元=1000元，住院期间生活补助费10天×50元=500元，合计损失3420元；其余营养费、交通费因原告未向本院举证证明其损失，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐后仁于本判决生效之日起十五日内支付原告周康误工费、护理费等损失合计3420元。二、驳回原告周康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐后仁承担，受理费已由原告周康自愿垫付，限被告唐后仁在履行上述义务时一并支付原告周康，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲