wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终179号上诉人（一审原告）孙×，男，1944年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张×，局长。委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人孙×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙×向一审法院诉称，2016年8月，孙×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向孙×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙×无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙×遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决东城房管局赔偿孙×2008年5月21日至2011年5月20日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决东城房管局赔偿孙×2011年6月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计33.95万元；三、判决东城房管局赔偿孙×2008年5月21日至2011年5月20日回迁周转期间的临时安置补助费损失12.24万元；四、判决东城房管局赔偿孙×2011年6月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计41.29万元；一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初212号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙×的起诉。孙×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在孙×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初212号行政裁定书，驳回其起诉，孙×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1125号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙×的起诉正确，本院应予维持。孙×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2138号被执行人:徐国徽，男，1991年1月28日生，汉族，住诸城市。本院执行的被执行人徐国徽危险驾驶一案，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782刑初70号刑事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐国徽的银行存款7000元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月十四日执行员  赵永武
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初781号原告：孙某某，男，汉族，系禹城市步云小学四年级学生，户籍地及住所地山东省禹城市。法定代理人孙某甲，男，汉族，户籍地及住址山东省禹城市。系原告孙某某之父。委托诉讼代理人刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，系禹城市XX英语教育负责人，户籍所在地山东省陵城，住所地为禹城市。被告：赵某，女，汉族，系禹城市XX英语教育负责人，户籍所在地山东省陵城区，住所地为禹城市。与被告王某某系夫妻关系。委托诉讼代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。原告孙某某诉被告王某某、赵某身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，2017年4月1日因被告提出司法鉴定申请，本案中止审理，2017年6月26日恢复审理。2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人孙某甲、委托诉讼代理人刘会才、被告王某某、赵某的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在两被告开办的位于禹城市XX英语培训班学习英语。2016年8月两被告组织学习英语的孩子去济南金象山开展夏令营活动，原告也报名参加，并交纳了活动费用190元。然而在活动现场，因两被告组织不力没有尽到看护义务，致使原告意外受伤，造成原告右胫腓骨骨折，原告两次住院治疗，并造成十级伤残。两被告仅仅支付了两次住院的医疗费用，其他费用以各种理由拒绝支付，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计83783.48元。诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计85635.18元。案经询问被告方表示对原告增加的诉讼请求不要求答辩期和举证期。被告王某某、赵某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，1、被告只是代原告将旅游费用交至旅行社，被告最多是个代交义务并无看护责任，而且当天孩子是乘旅行社的大巴车并有旅行社相关人员组织和陪同，责任应由旅行社承担。2、原告的伤情是因景区道路湿滑导致原告摔伤所致，是景区未尽到安全保障义务，应由景区赔偿损失。3、即使是原告的责任，被告的法定代理人也应负一定的责任。原告的法定代理人明知道被告只是个英语培训班，其不具有外出旅游的资质和能力，而且这个活动也非被告强制，所以原告在选任组织者的时候是存在过失的。4、原告要求的精神抚慰金过高。鉴定费1900元是因原告私自在庭审前进行的鉴定并没有与被告协商，也未经法院指定，程序不合法，所以鉴定费不应该由被告承担。经审理查明，原告孙某某在两被告开办的位于禹城市步云小学北的晨阳英语培训班学习英语。2016年8月8日两被告组织学习英语的孩子去济南金象山开展夏令营活动，原告也报名参加，并交纳了活动费用190元。在金象山游玩期间原告孙某某不慎摔倒，造成右胫腓骨骨折，原告两次住院治疗，第一次住院11天，第二次住院3天，两被告支付了原告两次住院的医疗费用。原告委托禹城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤构成十级伤残，营养期75天，护理期75天，住院期间二人护理，出院后一人护理。在本案审理过程中，被告以原告私自进行鉴定严重违反法定程序为由要求重新鉴定。法院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所重新进行司法鉴定，经鉴定，原告孙某某的伤构成十级伤残，两次住院的护理期共90天，第一次住院期间二人护理，其他时间一人护理，营养期90天。原告孙某某为证实其主张，提供了如下证据证实：禹城市人民医院的诊断证明书一份、住院病历二份：证明原告孙某某右胫腓骨骨折，两次住院治疗共计14天。禹城市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（原告自行委托）、鉴定费发票一张计款1900元、山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书一份（被告申请法院委托）：证明原告的伤情构成十级伤残、两次住院护理期共90天、第一次住院期间二人护理、其他时间一人护理，营养期90天；原告做鉴定的鉴定费1900元。原告的常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件及原告孙某某的父亲孙某甲、母亲郑莲的身份证复印件各一份：证明原告及其父母为城镇户口。4、客运出租专用定额发票20张计款200元：证明原告及陪护人员就医、鉴定花费的交通费为200元。对于原告提交的证据，被告方对证据本身均未提出异议。被告王某某、赵某没有提交证据。本院认为，原告孙某某作为一名无民事行为能力人在两被告开办的英语培训班学习，在两被告组织的去济南金象山游玩的夏令营活动中受伤，两被告没有尽到教育、管理职责理应承担赔偿责任。原告孙某某因受伤造成的各项损失：残疾赔偿金，经鉴定原告孙某某构成十级伤残，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，34012元×20×1/10=68024元；护理费，经鉴定，原告孙某某两次住院的护理期为90天，其中第一次住院期间二人护理，其余时间一人护理。其护理人员为其父母，按城镇人均可支配收入计算护理费用为每天93.18元，护理费为11天×2×93.18元/天+79天×93.18元/天=9411.18元；住院伙食补助费，原告两次共住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，为1400元；营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期限为90天，每天按30元计算为2700元；交通费，考虑到原告就医、检查，确需此项支出，对其主张的交通费200元予以支持。鉴定费，原告的鉴定费为1900元，为原告提起诉讼获取证据确定损失的花费，而且被告申请重新鉴定的鉴定结论没有改变原鉴定的伤残等级，鉴定结论还延长了营养期和护理期间，故原告的鉴定费用本院依法予以支持；精神损害抚慰金，原告因受伤造成十级伤残，给其幼小的心灵造成了一定的伤害，可酌情保护1000元。综上原告孙某某各项损失共计84635.18元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告王某某、赵某赔偿原告孙某某残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计84635.18元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告王某某、赵某承担1916元，原告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李桂梅审 判 员  朱兴会人民陪审员  李静华二〇一七年七月二十日书 记 员  马珺珂
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执263号马某：你因与范某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1020号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人范某某交付执行款4275元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初114号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人姜某某，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县。2015年1月30日因赌博被蒲城县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；同年5月28日，因赌博被蒲城县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2016年9月27日因涉嫌赌博罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2016年9月26日晚20时许，被告人姜某某在蒲城县城关镇王府豪门三楼总统一号开设赌场，以“龙虎斗”形式组织他人赌博，雇佣李某某、宋某某、孙某某为赌场服务生，该赌场为姜某某开设且为庄家，聚集刘某生、党某某、樊利锋、白某某、张某某、庞小弟、王某某聚众赌博，姜某某按百分之五抽头渔利，现场查获赌资139070元。公诉机关提供有相应证据，认为被告人姜某某的行为构成开设赌场罪，建议以开设赌场罪判处被告人姜某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人姜某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明,2016年9月20日左右，被告人姜某某租赁了蒲城县城关镇王府豪门三楼总统一号包间，并配置了笔记本电脑、点钞机、桌布、龙牌虎牌，赌博形式为用电脑登录缅甸一家赌场网站，网址为www.dw2222.com,密码为123456，利用该赌博网站的龙虎斗赌博系统，与各赌徒进行对赌。被告人姜某某雇佣李某某、宋某某、孙某某为赌场服务生，该赌场为姜某某开设且为庄家，聚集刘某生、党某某、樊利锋、白某某、张某某、庞小弟、王某某等人赌博，姜某某按百分之五抽头渔利。2016年9月26日晚20时许，公安机关对该赌场进行查处，现场收缴赌资47700余元，追缴违法所得91370元，抓获参赌、为赌场提供服务人员10余名。上述事实，被告人姜某某庭审中亦无异议，并有证人李某某、孙某某、宋某某、党某某、庞某某、刘某某、王某某、樊某某、白某某、刘某生、苏某某、张某某、田某某、苑某某、孙某某证言，现场视频光盘一张，蒲城县公安局蒲公（刑）行罚决字【2015】423号、蒲公（治）行罚决字【2015】62号行政处罚决定书，检查记录，蒲城县公安局蒲公（刑）行罚决字【2016】726、727、728、729、730、731、844、845、846号行政处罚决定书，蒲城县公安局蒲公缴【2017】33号收缴赌资决定书，蒲城县公安局蒲公法【2017】22号追缴违法所得决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人姜某某的户籍证明及现实表现证明，被告人姜某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人姜某某为他人提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的起诉书中指控罪名有误，在庭审中已变更为开设赌场罪，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某某曾因赌博被行政处罚，量刑时应予以考虑；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果综合考虑，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可适用缓刑。赌博用具依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。二、赌博用具：笔记本电脑一台、桌布一个、验钞机一台、龙虎牌，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一七年七月二十六日书记员  薛 冰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执258号申某某：你因与马某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初267号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人马某某交付执行款6087元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产��告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初967号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：叶敬润，男，1968年11月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，被告：杨球,女，1978年3月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨球、叶敬润金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告杨球下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3886号之一原告：武义博程休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330723055524055R）。住所地：浙江省武义县黄龙工业区（浙江人合扑克有限公司内第2幢）。法定代表人：童汶歆，该公司总经理。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波前程家居股份有限公司（统一社会信用代码：91330200780444349M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路***号。法定代表人：李晨。本院受理原告武义博程休闲用品有限公司与被告宁波前程家居股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波前程家居股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案涉合同的附注第9项关于纠纷虽约定“供需双方通过协商解决，协商不成时参照《合同法》及相关法律并在需方所在地法院或仲裁机构解决”，但依据法律规定或审或裁条款约定无效。因被告实际办公地址一直在宁波市鄞州区江南路598号九五商务大厦A座16楼，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方虽在签订的《采购合同》附注第8条约定“纠纷：供需双方通过协商解决，协商不成时参照《合同法》及相关法律并在需方所在地法院或者仲裁机构解决。”但该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系买卖合同纠纷，应根据合同一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案原告起诉要求被告支付货款，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告住所地浙江省武义县黄龙工业区，非属本院辖区。另根据被告提供的房产证及水电费缴纳记录等证据，可认定被告实际经营地为宁波市鄞州区江南路598号，亦非属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  孟雪丛二〇一七年七月二十五日书记员  李芳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执99号申请执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司。法定代表人：胡忠伟。被执行人宋清文。本院在执行申请执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司与被执行人宋清文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人与第三人王顺兰共有的（各占50％份额）房屋已抵押给银行，暂无法处置。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执99号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月十一日书记员  蔡 诚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10062号原告：义乌市金潭布行，住所地：义乌市北苑街道凯吉路**号。经营者：李建明，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：陈耿林，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。原告义乌市金潭布行与被告陈耿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市金潭布行的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告陈耿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市金潭布行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买布料。2016年9月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款53000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告陈耿林未作答辩。原告义乌市金潭布行为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告货款53000元的事实。被告陈耿林未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告义乌市金潭布行与被告陈耿林素有买卖布料的业务往来。2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款53000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2017年6月19日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款53000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈耿林于本判决生效后十日内支付原告义乌市金潭布行（经营者李建明）货款53000元并赔偿利息损失（利息从2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告陈耿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年七月二十一日代书记员 吴旭璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3156号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：黎宇、郭明哲、石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：李楷，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告李楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告李楷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告李楷偿还原告借款本金228562.84元，截止2017年3月1日的利息28504.79元，罚息3844.98元，共计260912.61元；并从2017年3月2日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金与应付未付利息之和为基数，即257067.63元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、被告李楷承担原告所支付的律师费15654元；3、原告对本案的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费由被告李楷承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告李楷签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款232000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日期为每月8日；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于江津区的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2014年8月20日依约向被告发放了232000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年8月2日，原告（贷款人）与被告李楷（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》。2014年8月1日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币232000元，借款期限为240个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，每年1月1日重新定价，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；4、本合同的还款方式为等额本金还款；5、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年8月20日，原告向被告李楷发放贷款232000元，其借款凭证记载：借款期限为240个月，执行利率为月利率6.55‰。嗣后被告李楷未能按约还款，截至2017年3月1日，尚欠原告借款本金228562.84元，利息28504.79元，罚息3844.98元，共计260912.61元。后原告为催收借款产生了律师代理费15654元。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李楷发放了贷款，已履行其合同义务。被告李楷作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及其他费用的责任。被告以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告李楷未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李楷在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金228562.84元及截至2017年3月1日的利息28504.79元，罚息3844.98元，共计260912.61元；二、被告李楷在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月2日起至贷款本息结清日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金与应付未付利息之和为基数，即257067.63元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；三、被告李楷在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费15654元；四、原告中国银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告李楷提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告李楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告李楷负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2724元，由被告李楷在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。另2724元，限被告李楷在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 代 玲人民陪审员 黄兴兰二〇一七年七月二十五日书 记 员 黄富明
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢131号申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市。被执行人：谢小红,女性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人：谢朝辉,男性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人：刘祖玉,女性,汉族,住遂宁市船山区。关于遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行谢小红、谢朝辉、刘祖玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1308号民事判决书已发生法律效力，但谢小红未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市遂州农村信用合作联社向本院申请强制执行。��查，遂宁市船山区房屋为谢小红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小红所有的遂宁市船山区房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十九日书记员  龚 茂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执703号申请人：曹某风被执行人：姚某国、徐某云、董某兴申请人曹某风与被执行人姚某国、徐某云、董某兴民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0911民初2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，但车辆在本院其他案字已查封，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0911民初2092号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人某续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 某审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初4号原告：凤翔县铁西联营砖瓦厂。住所地凤翔县陈村镇西槐村。法定代表人：白虎良，任厂长。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西森晟建设工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。法定代表人：潘晓路，任公司经理。原告凤翔县铁西联营砖瓦厂诉被告陕西森晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县铁西联营砖瓦厂的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告陕西森晟建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县铁西联营砖瓦厂起诉称：经原被告口头协商，由原告向被告紫荆新城甲醇项目二标工程工地供应建设用砖。原告自2014年7月起至2014年11月，向被告供应了普砖131800块、90型砖363200块。经双方结算，被告应付砖款204272元。经原告催要，被告支付砖款149272元，余款55000元未付。现请求由被告支付货款55000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了工程量结算单一份，证明被告欠付原告货款204272元。被告陕西森晟建设工程有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告紫荆新城甲醇项目二标工程工地供应建设用砖。2015年3月28日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明应付原告砖款204272元。后被告付款149272元，下欠货款55000元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陕西森晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告凤翔县铁西联营砖瓦厂支付货款55000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陕西森晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  孟宝勤人民陪审员  杜启科二〇一七年七月十八日书 记 员  韩伟莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初3723号原告：湖州市织里高强铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西集镇。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘荣琪、叶斌，浙江晶全律师事务所律师。被告：臧永成，男，1972年2月12日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。原告湖州市织里高强铝业有限公司与被告臧永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州市织里高强铝业有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州市织里高强铝业有限公司撤回对被告臧永成的起诉。案件受理费2039元，减半收取1019元，由原告湖州市织里高强铝业有限公司负担。审判员  朱河二〇一七年七月二十四日书记员  史倩
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异17号异议人广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫。委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。申请执行人胡仲碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住开江县。被执行人李大红,男,1972年1月21日出生,汉族,住开江县。本院在执行申请人胡仲碧与被执行人李大红民间劳动争议纠纷一案中，异议人广西华南建设集团有限公司于2017年3月22日对本院（2016）川1723执144号执行裁定书裁定：提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款176243.41元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人广西华南建设集团有限公司称，在2015年1月5日异议人已与被执行人李大红解除管理工程合同，李大红在开江县人力资源和社会保障局没有任何收益，该保障局工程项目的收益属异议人享有，请求本院停止执行在开江县人力资源和社会保障局应支出给异议人的工程款。异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1、（2013）华南成都第11号《工程项目管理合同》,拟证明被执行人李大红在2015年1月5日前系异议人中标的开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目的负责人和实际施工人。2、2015年1月5日异议人通知被执行人李大红解除《工程项目管理合同》，拟证明被执行人李大红不再是该建设项目的负责人和实际施工人，并要求其协助完成后期工程事宜。3、2017年3月6日异议人通知被执行人李大红交付财务凭证的通知书，拟证明被执行人李大红代管该工程的项目资金。异议人对该工程注资明细表及委托成都分公司（出具营业执照及法人代表的说明）转出建设资金情况，拟证明异议人实际对该工程的管理。申请执行人胡仲碧质证称，被执行人李大红转承包取得开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程，是实际投资、独立核算、自负盈亏，有权直接向发包方主张建设工程款。异议人的举证不能证明被执行人李大红终止承包建设合同。本院经公开听证审查查明，申请执行人胡仲碧依据生效法律文书（2015）开江民初字第1629号民事判决书，向本院申请执行，请求本院强制被执行人李大红履行该文书确定的偿还借款及利息，本院依法作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，要求异议人协助执行被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元的通知书，异议人以该工程款属异议人所有为由提出排除执行异议。本院认为，异议人作为申请执行人李三莲与被执行人李大红民间借贷纠纷执行一案的利害关系人，依法可以对人民法院的执行行为、措施违法，认为要求其协助执行的事项超出其协助范围提出执行异议。本院作出（2017）川1723执144号执行之二裁定书，裁定提取被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元及要求异议人协助执行，符合法律规定，异议依法应予协助执行。异议人举证证明与被执行人李大红之间有承包合同，管理与被管理关系，认为在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元属异议人所有，该主张系被执行人李大红在本院（2015）开江民初字第1629号民事判决书生效之前的实体事由，不能在执行异议程序中处理，本院已告知异议人依法通过其他程序解决，异议人仍要求在执行异议程序得到解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十九条的规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  翁庆裕审判员  黄承彬审判员  廖秋实二〇一七年七月二十四日书记员  张小清
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1378号原告：彭名全，男，汉族，生于1956年8月29日，住四川省大英县。委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。被告：朱潘洪，男，汉族，生于1963年4月3日，住广元市利州区。被告：曲燕，女，汉族，生于1964年12月8日,住广元市利州区。原告彭名全与被告朱潘洪、曲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年5月23日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月10日被告朱潘洪因工程需要资金，通过朋友杨胜林介绍，在原告处借款5万元使用20天，原告当时将49000元打入被告曲燕的账户，又支付现金1000元给被告朱潘洪。约定的还款时间到期后，被告朱潘洪说要继续使用借款，愿承担月息3%的资金占用利息，并于2015年6月2日给原告书写借条70000元，当时承诺2015年9月15日前偿还，若不还自愿承担每月3000元违约金。还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告以工程未结算为由推托。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7万元即违约金（违约金从2015年9月15日起按每月3000元计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告朱潘洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告曲燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证明被告朱潘洪在2016年6月2日通过双方算账，认可借原告现金7万元的事实，并承诺若2015年9月15日之后没有还本金7万元，自愿承担每月违约金3000元。证据二、工商银行个人业务凭证，拟证明2011年11月10日二被告在原告处借款，原告支付借款5万元的事实，当时原借条约定的有利息和违约金，所以在2015年就转变为7万元本金。证据三、农村信用社借记卡明细清单，拟证明原告借给二被告的借款系原告在信用社的贷款，原告至今都在清偿贷款及利息，二被告未按时履行还款义务，所以原告仍在清偿银行贷款金额及利息。被告朱潘洪未到庭，未发表质证意见。被告曲燕未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据一、二取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据三与本案无关联性，不作为认定本案的依据。被告朱潘洪未向本院提交证据。被告曲燕未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年11月10日，被告朱潘洪因工程需要购买钢材缺少资金，通过案外人杨胜林介绍，在原告处借款5万元，原告于借款当天向被告朱潘洪指定的被告曲燕尾号为8317的银行卡转账支付了49000元，向被告朱潘洪支付了现金1000元，共计支付5万元，原、被告口头约定了利息。2013年，被告朱潘洪向原告支付3万元用以偿还借款，未说明偿还的是借款本金还是利息。2015年6月2日，原告与被告朱潘洪进行结算后，被告朱潘洪向原告出具了《借条》，内容为“今借到彭名全现金柒万元正，小写：（70000.00元），还款为2015.9.15，若不还款每月支付违约金3000元正”。此后，原告多次向被告朱潘洪催收，未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护，原告的转账凭证及被告朱潘洪书写的《借条》可证实原告与被告朱潘洪之间存在借贷关系。原告依约向被告朱潘洪支付了借款本金5万元，被告朱潘洪除偿还了3万元外，未能及时偿还余下的借款本金并支付约定的逾期付款违约金，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告朱潘洪偿还借款及违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于下欠本金的金额问题。原告称2015年6月2日与被告朱潘洪结算时将此前拖欠的利息计入本金并出具7万元的《借条》，此前约定的利息计算标准为月利率3%，但双方无此书面约定，原告也没有证据可以佐证，本院无法查清约定的利息标准，其利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，视为未约定利息，对原告陈述2015年6月2日出具的7万元《借条》是将此前拖欠的利息计入本金的说法本庭不予采纳，且被告朱潘洪于2013年偿还的3万元也未明确偿还的是本金还是利息及各自金额，该3万元应全部作为本金予以扣减。扣减后，被告朱潘洪尚欠原告借款本金2万元。关于违约金的计算标准问题。被告朱潘洪在2015年6月2日出具的《借条》中承诺若2015年9月15日未还款，每月向原告支付违约金3000元，但该约定的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院将违约金计算标准酌情调整为从未按约定付款之日即2015年9月16日起按年利率24%计算至付清之日止。关于被告曲燕是否应当承担共同偿还责任的问题。原告转账给被告曲燕的49000元实际是由被告朱潘洪收到，2015年6月2日被告朱潘洪出具《借条》时，被告曲燕也并未在《借条》上签字，原告的证据不足以证明该借款系二被告的共同借款，同时，原告称二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，但原告未举证证明二被告借款时系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的后果。故对原告要求被告曲燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全费的问题。本案原告未申请保全，未产生保全费，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱潘洪偿还原告彭名全借款本金2万元并支付违约金（违约金从2015年9月16日起按年利率24%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭名全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告彭名全负553元，被告朱潘洪负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年七月四日书记员  薛 成
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执334号之一申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月28日到2019年7月28日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初493号原告：戈某某，女，1969年6月17日生，汉族，教师，住华州区。原告：吴某，男，汉族，1997年6月7日生，住华州区。委托代理人：戈某某，女，1969年6月17日生，汉族，教师，住址同上，系吴某之母。被告：窦某某，女，汉族，农民，住华州区。原告：戈某某、吴某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某某和吴某的委托代理人戈某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告戈某某、吴某向本院提出诉讼请求：1、被告窦某某归还两原告借款二万元及利息（利息按月息1分计算，从2014年12月25日起止还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日以给儿子结婚为由，向吴军（系原告戈某某丈夫）借款二万元，当时口头约定月息1分，三月内归还。当时有朋友吴菊莲在场，吴军从吴菊莲处借4000元，凑够二万元给了被告，被告写了借条。借款到期后，被告说自己资金周转困难，要求延长还款期限，吴军多次催要，被告以各种理由推诿。2016年元月27日，吴军突然病故，我多次催被告还款，被告以各种理由拖延不还。无奈提起诉讼。被告窦某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也末提出答辩意见原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、借款人暑名为窦某某的借条一张，证明被告于2014年12月25日借款二万元，期限至2015年3月25日。2、证人吴菊莲证明：我与吴军是同村的，吴军和窦某某是朋友关系。当时我与窦某某都在华县幸福人寿保险公司上班，互相都认识。2014年12月的一天，吴军给我打电话说，银芳要给儿子结婚，向他借2万元，说三个月就还，他手头只有16000元，希望我借给他4000元，这4000元算是他借我的，他之后给我还。第二天早上我取了4000元，打电话问吴军是把钱给他还是给银芳，吴军说叫我直接给银芳，他和银芳都说好了。当天早上在公司开会，在会场我把4000元给了银芳。之后不长时间吴军给我还了4000元。我问吴军银芳借钱时给你打借条，吴军说打着哩。我问吴军如果银芳按借条时间还不了作办，吴军说三个月之内算是朋友帮忙，三个月后就要算利息，月息一分。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：吴军系原告戈某某的丈夫，系原告吴某的父亲。被告窦某某和原告戈某某的丈夫吴军系朋友关系，窦某某当时和吴菊莲都在华县幸福人寿保险公司做推销员。2014年12月，被告准备给儿子结婚，向吴军借款2万元。吴军钱不够，即给同村的吴菊莲打电话，说银芳准备给儿子结婚，向他借二万元，他钱不够，叫吴菊莲准备4000元，这钱算是他借的，他之后给吴菊莲还。第二天早晨吴菊莲给吴军打电话，问是将4000元送给吴军还是送给被告，吴军让吴菊莲将钱直接给被告。吴菊莲当天在华县幸福人寿保险公司会议室将4000元交给了被告。2014年12月25日，被告给吴军写了借条，内容为“借条今借到人民币贰万元整（时间2014年12月25日—2015年3月25日）借款人窦某某2014年12月25日”。借款到期后，被告未归还借款，吴军催要时，被告要求延期还款。2016年1月27日，吴军因病突然死亡，原告戈某某多次向被告催要借款，未果，现起诉至本院。本院认为，二原告所持有的借条上虽未写明债权人姓名，但证人吴菊莲的证言证明了被告窦某某向原告丈夫吴军借钱的事实经过，且与原告所持的借条可互相印证，能够证明被告窦某某与吴军之间存在借贷关系。故原告提交借条的债权人应为吴军，被告与原告丈夫吴军间的民间借贷关系应予认定。吴军病故后，二原告作为吴军的继承人，依法取得债权人资格成为新的债权人，故有权向被告主张权利，收回借款。被告违反诚实信用原则未按借款时的约定，如期归还借款，故对二原告要求被告归还借款及承担利息的诉讼请求，依法予以支持，因该借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按相关法律规定的借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告窦某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告戈某某、吴某借款20000元及从2015年3月25日至借款清偿之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告窦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  赵 敏人民陪审员  郝小华二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔 静
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初1172号原告：贾某，女，1983年11月14日出生，汉族，住唐县。被告：王某1，男，1983年5月7日出生，汉族，住唐县。原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.孩子随谁生活由其自己选择；3.依法分割夫妻共同财产位于唐县黄金××房屋五间；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架，2013年开始分居至今，期间双方曾多次协商离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王某1未作答辩。原告贾某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间，本院认为原告提交的结婚证真实有效，应予认定；根据原告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告生活。本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告贾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年七月十八日书 记 员  李 巍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之五申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽中在工行山西省阳泉南大街支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月七日书 记 员  王凯丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1257号上诉人（原审被告）：李炜，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：蒲冰冰，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人李炜因与被上诉人蒲冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7766号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李炜上诉称，案涉《房屋买卖合同》签订地在成都高新区，本案由成都高新区人民法院审理更易查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李炜住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  余正磊
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执7号之二申请执行人：李某某，男，1978年11月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民。公民身份号码：XXX。申请执行人：李某某，男，1963年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。申请执行人：彭某某，男，1954年11月13日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民。公民身份号码：XX。被执行人：赵某某（曾用名赵某），女，1976年6月8日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：王某，男，1982年4月20日生，汉族，山东省郯城县人。公民身份号码：XXX。本院在执行李某某、李某某、彭某某与王某、赵某某买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、赵某某应支付申请执行人李某某、李某某、彭某某桉树款、工钱、运费等共计19720元，被执行人负担诉讼费147元。因被执行人王某、赵某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人李某某、李某某、彭某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费198元。2017年7月28日经本院查明，被执行人王某、赵某某无银行存款。2017年7月4日本院查封了被执行人王某所有的云X**号威志牌车（未扣押）。2017年7月28日本院查封被执行人赵某某所有的一套削木机。2017年5月2日查明，被执行人王某、赵某某无房产登记。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人王某、赵某某纳入失信被执行人名单，申请执行人李某某、李某某、彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年七月二十八日书记员  王维可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11231号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄八一，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄八一信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13387.39元，利息和复息6427.34元，滞纳金657.19元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为20492.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年07月17日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金13387.39元，利息、复息6427.34元，滞纳金657.19元，其他费用21元，上述各项欠款合计20492.92元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄八一应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13387.39元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月17日，利息、复息6427.34元，滞纳金657.19元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币312.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执619号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人罗立群，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人东坡区新宇建材经营部，住所地：眉山市东坡区桃源东街26号。经营者彭宇新，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省眉山市东坡区修文镇罗营村10组，公民身份号码：511122196501191071。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3251号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行罗立群、东坡区新宇建材经营部、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5653号原告：尹扬飞，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳���女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××01。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告尹扬飞与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款65112.15元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月3日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2014年11月30日尚欠原告货款68175.65元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3063.5元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月3日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款68175.65元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款3063.5元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告出具的《往来账目核对书》中乙方名称显示为“吕锡洋（凉菜）”，签字人为尹扬飞，原告称该供货合同系由吕锡洋与被告签订，由于吕锡洋与尹扬飞系亲戚关系，合同签订后即转让给尹扬飞经营，因此尹扬飞系实际债权人，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹扬飞货款65112.15元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元,因适用简易程序减半收取计714元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执523号申请执行人:陈德林,男性,1972年07月29日出生，汉族,住重庆市涪陵区。被执行人:张正明,男性,1973年08月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈德林与被执行人张正明借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第07312号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张正明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈德林于2017年2月10日向本院申请执行。执行标的：本金20000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执523号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年七月二十五日书记员 罗 靖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10339号上诉人（原审被告）：冯建宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：胡洁，女，1974年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人冯建宇因与被上诉人胡洁不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10950号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯建宇收到了缴纳诉讼费通知书，该通知书明确规定的其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，上诉人冯建宇在该限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯建宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 苟 峰二〇一七年七月二十四日书记员 张 梅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1496号申请人:李雪芹,女,1986年6月1日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。被执行人:彭晓柳,男,1980年12月2日出生,汉族,住资阳市雁江区。申请执行人李雪芹与被执行人彭晓柳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川20民终260号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人彭晓柳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭晓柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入310000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年七月十四日书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2295号罪犯王雄，男，1992年11月3日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月12日作出(2015)温某刑初字第1364号刑事判决，以被告人王雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄准予减刑九个月（刑期自2015年6月5日至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初622号原告：宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被告：詹万，男，1991年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告宋明智与被告詹万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告詹万因除公告之外的其他方式无法送达，本院在2017年4月14日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票。公告期届满后，被告詹万仍未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告宋明智向本院提出诉讼请求：原告要求被告詹万偿还原告借款70500元。事实和理由：被告詹万分别于2014年10月2日、2014年12月30日、2015年2月7日、2015年6月15日向原告宋明智立据借款25000、30000元、5500元、10000元，合计70500元。借款后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒不还款，至今被告仍欠原告借款70500元。被告詹万未答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的身份证、被告的户籍证明。拟证明原、被告的基本身份信息；证据材料2：借条。拟证明被告詹万分别于2014年10月2日、2014年12月30日、2015年2月7日、2015年6月15日向原告宋明智立据借款25000、30000元、5500元、10000元，合计70500元。证据材料3：本院依职权依法调查收集的被告之母肖志容的调查笔录。拟证明被告詹万现下落不明。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1予以采信。证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据材料2予以采信。证据材料3经原告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，被告以承包工程发放工资和买车需要资金为由，先后分别于2014年10月2日、2014年12月30日、2015年2月7日、2015年6月15日向原告宋明智立据借款25000、30000元、5500元、10000元，4笔借款合计70500元。在被告于2015年2月7日向原告借款5500元的借条中，原、被告双方约定该借款5500元由被告于2015年2月11日向原告归还，其余3笔借款双方均未约定还款日期，同时上述4笔借款双方均未约定借期内的利息和逾期利息。上述4笔借款均为现金交付。后经原告催收，被告无正当理由拒不归还原告上述4笔借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款70500元有原告的陈述、借条等证据予以证实，同时结合民间借贷交易习惯及借贷人之间的关系、借贷金额等因素综合考虑，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方对其中3笔借款未约定还款日期，原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时返还。经原告催收，被告无正当理由拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当偿还原告的该3笔借款。另原、被告双方对其中1笔借款虽约定了还款日期，但借款已到期，被告应当按期偿还借款，经原告催收，被告无正当理由拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当按期偿还原告的该笔借款。故原告要求被告偿还以上4笔借款共计70500元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告增加要求被告支付自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息的主张，因原告与被告对其中有3笔借款未约定还款日期，对其中1笔借款约定了还款日期且已到期，同时对4笔借款均未约定借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告增加要求被告支付以该借款70500元为基数，从起诉之日即2017年2月24日起至偿还完毕之日止，按年息6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹万在本判决生效后十日内偿还原告宋明智借款本金70500元和以借款本金70500元为基数，自2017年2月24日起至偿还完毕之日止，按照年利息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告詹万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一七年七月三十一日案书记员邓莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终307号上诉人（原审被告）：李小斌委托代理人：黄海涛，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区马安镇人民政府负责人：朱伟方，镇长。委托代理人：杨健华，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：丘淑婷，广东伟伦律师事务所实习律师。原审第三人：惠州市惠城区马安镇水利所法定代表人：邓素武。上诉人李小斌因与被上诉人惠州市惠城区马安镇人民政府、原审第三人惠州市惠城区马安镇水利所确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李小斌上诉称：本案是一宗当地政府与当地村民订立民事法律关系，该案在马安镇及惠城区当地广大干部群众已经产生重大、广泛的影响，涉及到群众利益，关系到政府的信誉，由惠州市中级人民法院审理，符合我国的民事诉讼案件管辖的原则。经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷，本案中被告李小斌住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6274号原告：瑞安市金兰纽扣厂，住所地瑞安市塘下镇岑头村东洋工业区东路***弄**号。法定代表人：钱金松。委托代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：叶旭江，男，1988年6月17日出生，汉族，住永嘉县。原告瑞安市金兰纽扣厂与被告叶旭江买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即清偿原告货款21363元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告瑞安市金兰纽扣厂委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告叶旭江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶旭江因需陆续向原告瑞安市金兰纽扣厂购买纽扣，截至2011年7月31日止，被告结欠原告货款18920元。2011年9月25日，被告再次向原告购买价值2443元的纽扣。以上两笔货款共计21363元，由被告叶旭江亲笔在对账单上签字予以确认。据原告陈述，上述货款被告至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旭江于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市金兰纽扣厂货款21363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取167元，由被告叶旭江负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费334元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年七月十二日书记员  黄佳佳第2页
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更23号罪犯崔保柱，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月4日作出（2010）嘉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人崔保柱犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿401567元（已赔偿63730元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）甘刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2013年8月19日以（2013）甘刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试免考,未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜分拣改造岗位上，熟练干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2014年5月至2016年10月共记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯崔保柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯崔保柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月19日起至2032年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初899号原告：景谷恒源混凝土有限公司。组织机构代码：09839425-4。法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李丕森，男，1974年9月27日生，现住景谷县。本院于2017年7月26日立案受理了原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告李丕森买卖合同纠纷一案。原告法定代表人黄刚委托诉讼代理人邱凡于2017年7月27口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷恒源混凝土有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费233.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年七月二十七日书记员  周 芩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执678号申请执行人：王雅娟，女，汉族，1993年12月27日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：王思彬，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在执行王亚娟和王思彬劳务合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王思彬所有的银行款项,以人民币8956元为限（其中本案标的8881元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月五日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执266号中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司：你因与桑某某、安某某人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初457号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人桑某某、安某某交付执行款202000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2930元。特此通知。二〇一七年七月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1763号之一原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。被告：韩国胜，男，1970年2月10日出生，汉族，原住安徽省南谯区，现住址不明，被告：李运聪，女，1972年1月1日出生，汉族，原住安徽省南谯区，现住址不明，原告中银消费金融有限公司与被告韩国胜、李运聪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年七月二十一日代理书记员  王登科
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2362号移送单位莆田市城厢区人民法院民一审判庭。被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。本院在执行林良妹与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月十九日书记员 陈密群窗体底端
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执16号申请执行人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱忠武，该公司总经理。委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人:童革家，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初113号民事调解书，于2017年5月10日依法向被执行人安徽龙溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽龙溪置业有限公司立即向申请执行人安徽力合电力建设有限公司给付工程款220515.6元及其相应迟延履行期间的利息。但被执行人至今未予履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安徽龙溪置业有限公司人民币220515.6元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年七月十七日书 记 员  陈安之
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1008号之一申请执行人：吴良华，男，住河间市。被执行人：马月霞，女，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初4157号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马月霞所有的银行存款11000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年七月十一日书记员  何建光
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1520号原告：黄彦锋，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：杨树林，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：刘淑芳，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告黄彦锋与被告杨树林、刘淑芳义务帮工人受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦锋及其委托诉讼代理人张彦、被告杨树林、刘淑芳及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦锋诉称：2014年11月4日，我去被告家参加搬家请客，饭后，被告让我将谭景林、刁生、董秀云、王淑琴、卢兴山送回家，在回家的途中，车辆失控驶入道路左侧沟内，造成乘车人谭景林当场死亡，其余三人受伤的交通事故，经拜泉县交通警察大队认定，原告负事故全部责任，我赔偿给谭景林家属240000.00元，伤者共计赔偿85000.00元，车辆损失45000.00元，我与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告给付赔偿款185000.00元。被告杨树林辩称：我没有指使原告送客人，我们之间不存在雇佣关系，所以不同意原告的诉讼请求。被告刘淑芳答辩意见与被告杨树林一致。经审理查明：被告杨树林与刘淑芳系夫妻关系，2014年11月4日中午，被告杨树林家搬新居在兴农镇努力村家中宴请宾朋。午餐过后，参加宴会的宾朋陆续离去。当时原告黄彦锋酒后在车内准备离开时，董秀云、谭景林、刁生、王秀琴、卢兴山陆续进入原告黄彦锋的车内，乘坐原告黄彦锋驾驶的黑B872**号江淮牌小轿车回家，行驶至兴农镇努力村至远见村公路南2公里处发生交通事故，造成乘车人谭景林当场死亡，刁生和董秀云受伤的交通事故，原告黄彦锋赔偿谭景林家属240000.00元，刁生45000.00元、董秀云400**.00元，2015年1月19日，原告因赔偿款不够，在被告杨树林处借款20000.00元，在本院主持调解下，被告杨树林放弃了20000.00元债权作为给付原告黄彦锋的补偿，原告要求被告赔偿其损失30000.00元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、拜泉县交通警察大队事故认定书及询问笔录、证人刁生、董秀云、马秀才、张宪国证人证言、赔偿协议、借据，足以认定。本院认为：原告黄彦锋以帮助被告杨树林宴请宾朋开车送客，双方之间形成义务帮工法律关系为由，要求被告杨树林作为被帮工人赔偿其先前所给付的受害人赔偿款，原告黄彦锋作为权利的主张者，未能向法庭提供充分有效的证据证实与被告杨树林之间存在义务帮工关系，原告黄彦锋主张的证据不足，应予驳回。至于被告杨树林自愿放弃20000.00元的债权作为给付原告黄彦锋的经济补偿不违反法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄彦锋的诉讼请求。案件受理费4000.00元由原告黄彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一七年七月六日书 记 员  王 禹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执428号之一申请执行人荆门市紫阳食品商行，住所地荆门市掇刀区盛达市场。经营者周小平，男，1974年6月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人梁勤勇，男，1960年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。本院在执行荆门市紫阳食品商行与梁勤勇租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人梁勤勇发出执行通知书，责令被执行人梁勤勇向申请执行人荆门市紫阳食品商行返还冷库租金7000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理执行费50元，但被执行人梁勤勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁勤勇在中国农业银行股份有限公司账户上的存款6710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年七月十二日书记员  曾光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初365号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳经济开发区梁氏灯饰行，住所地：洛阳市洛龙区钱江家具广场一楼C区**号，注册号：410394700020966。经营者：梁小明。被告：梁小明，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省孟津县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日，原告与被告签订了合同编号：垫000144565/豫洛阳00075垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日延迟履行违约金150元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月18日，原告与被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行签订了合同编号：垫000144565/豫洛阳00075垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告梁小明在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年9月22日，被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告梁小明在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月27日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告梁小明对上述一、二项被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告洛阳经济开发区梁氏灯饰行、梁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  邢瑶瑶
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初150号公诉机关巧家县人民检察院。被告人普阳宗，男，1992年10月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人刘邦海，云南南极律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人普阳宗犯妨害公务罪，于二0一七年六月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人普阳宗及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年12月29日22时许，巧家县公安局xx乡派出所民警陈某某、唐某某在派出所门口的街上对蒋某某驾驶车牌为云Axxx**的车辆进行检查时，酒后的普阳宗看见开车送他来的蒋某某被查，便上前阻止陈某某和唐某某依法执行职务，在阻止过程中，普阳宗用拳头将派出所民警陈某某左边嘴部打伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤构成轻伤二级。上述事实，被告人普阳宗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，行政拘留处罚决定书，被害人陈某某的陈述，证人唐某某、刘某某、蒋某某等人的证言，云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威协方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人普阳宗使用暴力阻碍人民警察依法执行职务的行为，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人普阳宗到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合本案事实、情节等，对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人普阳宗二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人普阳宗犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月七日起至二○一七年八月六日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  甘俊福二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 航
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2178号申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈周礼，任董事长。被申请人:毛育龙，男，汉族，生于1985年4月26日，住西安市未央区。申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司诉被申请人毛育龙民间借贷纠纷一案，申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人毛育龙名下价值2452275.80元的银行存款或者其他财产。申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司以其提供的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛育龙的银行存款2452275.80元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司提供累计赔偿限额2452275.80元的诉讼财产保全保险。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  周雅萍人民陪审员  黄晟磊二〇一七年七月二十日书 记 员  杨若嘉