wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1418号原告：何培培，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：赵卫东、刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：莫国强，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告何培培与被告莫国强合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培培的委托诉讼代理人赵卫东、刘应霞，被告莫国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何培培向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款900000元；请求判令被告支付逾期利息122266.67元(按约定年利率12%计算的利息)；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告双方共同出资组建公司，2015年1月经公司股东一致确认自2011年至2014年股东何培培（原告）分红145万，被告以此于2015年10月28日向原告出具欠条，约定其中55万于2015年12月30日之前支付、40万元于2016年2月28日前支付、50万元于2016年4月15日前支付，同时约定如逾期不予以支付，按照年利率12%支付利息。时至今日，偿还期限均已届满，被告仅陆续向原告支付55万元，其余欠款经多次催要至今不予支付，无奈原告诉至法院。被告莫国强辩称，原告所说的事实，该笔款是公司盈利的分红款。我愿意返还，但是现在因为经济困难，不能及时返还。原告何培培提交以下证据：欠条两份，证明被告欠原告共900000元的事实。其中400000元约定于2016年2月28日之前付款。另500000元约定于2016年4月15日之前付款，上述两笔款项如逾期按照年利率12%支付利息。利息的计算依据是其中400000元，从2016年3月1日至2017年5月8日，按年利率12%计算，共57600元。另500000元，从2016年4月16日至2017年5月8日，按年利率12%计算，共64666.67元，共合计122266.67元。被告莫国强质证意见为：三性均认可，愿意返还上述欠款及约定的利息。本院对欠条的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方共同出资组建公司，2015年1月经公司股东一致确认自2011年至2014年向原告何培培分红1450000元。后被告已向原告给付550000元。被告莫国强于2015年10月28日向原告分别出具两张欠条，约定其中400000元于2016年2月28日前支付，剩余500000元于2016年4月15日前支付，同时约定如逾期不支付，按照年利率12%支付利息。但被告至今未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告承诺给付分红款并向原告出具欠条，系被告的真实意思，被告应当向原告在约定的期限内给付，原告要求被告支付900000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，经查，原、被告约定了逾期年利息为12%，原告按约定要求被告支付逾期利息有事实与法律依据，但计算利息数额有误。第一笔款项400000元从2016年3月1日至2017年5月8日共427天，按年利率12%计算，应当是400000元×12%÷360天×427天﹦56933.3元。第二笔款项500000元，从2016年4月16日至2017年5月8日共382天，应当是500000元×12%÷360天×382天﹦63666.7元。共合计120600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告莫国强支付原告何培培900000元。二、被告莫国强向原告何培培支付逾期利息120600元。上述被告莫国强应支付给原告何培培的款项共计1020600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何培培。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的1022266.67元，确认给付标的1020600元，占诉讼标的的99%。案件受理费14000.4元（原告已预交），由被告莫国强负担99%即13860.4元，原告何培培负担1%即140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年七月三日书记员 阿力米热
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更785号罪犯吉此日尔，男，彝族，1976年8月4日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）西刑初字第462号刑事判决，宣判后，被告人吉此日尔不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第821号刑事裁定，发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)西刑初字第143号刑事判决，以被告人吉此日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉此日尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉此日尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更472号罪犯段怡楠，女，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)兰法刑一初字第21号刑事判决，对被告人段怡楠犯诈骗罪、合同诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年4月14日起至2027年4月13日止），并处罚金150000元。本院于2013年11月15日将罪犯段怡楠的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月14日起至2026年2月13日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月14日起至2025年3月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯段怡楠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯段怡楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段怡楠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢61号申请执行人张万军，大安市人。被执行人王晓旭，乾安县人。申请执行人张万军与被执行人王晓旭离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人人民币1万元并已实际履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2007）乾民初字第353号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年七月五日书记员  张 葳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初310号原告：吴少钧，男，汉族，1958年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘路、刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告:曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市。被告：仇明丽：女，汉族，1962年2月14日生,住镇江市。原告吴少钧诉被告曹培志、仇明丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴少钧及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加了诉讼，被告曹培志、仇明丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告曹培志向原告借款100000元，经原告催要，被告于2016年10月18日被告出具20000元借条一张。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元及2016年10月18日后的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告曹培志、仇明丽未作答辩。经审理查明：2012年被告曹培志曾向原告借款，经原告催要，被告曹培志于2016年10月18日向原告出具20000元借条一张。原告催要后，被告曹培志未归还借款。另查明：被告曹培志、仇明丽系夫妻关系，于1987年5月18日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告催要借款，2016年10月18日被告曹培志向原告出具20000元的欠条，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及逾期利息。两被告系夫妻关系，原告与被告的借款协议发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培志、仇明丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴少钧借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2016年10月18日起按照6%的年利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费303元，合计823元，由被告曹培志、仇明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年七月三日书 记 员  李 健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1468号原告：刘平，男，1985年11月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：王金国，男，1979年7月28日生，汉族，湖北省新洲县人，住武汉市硚口区。本院在审理原告刘平与被告王金国民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费减半收取1,878元，由原告刘平负担。审判员  李进春二〇一七年七月五日书记员  李轶雪
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审317���申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代理人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。被申请人程鹏亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住修武县。2017年7月31日，本院收到修武县公安局的修公强执申字[2017]第223号强制执行申请，请求对其作出的410821-1004499943号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年12月12日15时51分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆，在东二路实施了未粘贴反光标的违法行为。申请人根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，于2016年12月12日对被执行人作出410821-1004499943号公安交通管理行处罚。因被执行人在法定期限内未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定，适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:不准予强制执行修武县公安局作出410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年六月三十一日书记员  秦 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第1998号原告：李光展，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告莫飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。原告李光展与被告莫飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光展，被告莫飞的委托诉讼代理人廖五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还9名工人工资、脚手架租金共计40511元；2、要求被告支付利息，利息计算：以每月400元计算，计算3个月为1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：莫飞于2014年12月28日把金玉路德兴花园C区商铺约400㎡交给原告工程队装修，部分工程按日工结算，部分材料交由原告采购。由于本工程没有图纸，工程设计完全由莫飞审定施工。本工程包括平土、暗装水电、造型吊顶、间墙、门套；前后展示柜、玻璃墙、门；电动卷闸门、古木招牌、灯箱；仿古地砖、墙砖；水景造型、大理石楼梯、C型钢阁楼、造型花池、门口贴街砖、腻子、涂料等工程。工程于2015年4月27日完工，5月1日开张，5月7日结算。结算完先支付5000元给李光展，余款3天后再给，5月15日，莫飞说结算后的余款没有了，原来莫飞已伪造数据，涂改收据来抵冲工人工资。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告莫飞辩称，1、原告已经亲自签名确认领取了工钱，被告并没有欠原告的工人工资。原告在起诉状中称被告伪造数据，涂改收据来抵充工人工资，不是事实。原告所提供的所谓“伪造、涂改”的证据，都是在原告收取款项后，在被告笔记本中记载的付款记录后面亲自签名确认，且签上确认的日期，并不存在被告伪造、涂改收据的情况。2、原告要求被告支付3000元脚手架租金，没有事实与法律依据。本案中，工程是交给原告的工程队装修，作为基本工具的脚手架理应由原告自带，原告没有理由、也没有证据要求被告支付3000元租金。3、原告诉讼请求第一项不存在，其第二项利息请求也失去了存在的依据。综上，被告已经履行了付款义务，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，被告莫飞于2014年12月28日把金玉路德兴花园C区商铺的装修工程交由原告李光展的工程队装修，双方未就装修签订书面合同。对工程款的支付双方约定部分工程按日工结算，部分按项目结算。工程于2015年4月27日完工。原告以被告欠工钱为由于2015年9月1日诉至本院。原告李光展在本案审理过程中，申请对莫飞与其资金来往的帐本笔迹进行鉴定，以证明被告莫飞篡改笔迹，伪造数据。本院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，但在鉴定中心规定的缴纳鉴定费时间内，原告李光展未缴纳鉴定费，为此广西公众司法鉴定中心于2017年7月6日终止对本案的鉴定。本院认为，本案原告为被告进行商铺的装修，双方形成劳务合同，原告利用自己的设备、劳动为被告装修商铺，被告应依法支付劳动报酬给原告，但根据原、被告双方提供的证据，被告莫飞已支付了相应的费用给原告，原告诉称被告欠其9名工人工资及脚手架租金40511元没有相关证据证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告要求被告支付所欠工人工资及脚手架租金以及支付逾期付款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李光展的诉讼请求。本案受理费843元，减半收取422元，由原告李光展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费843元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁代坚appoint二〇一七年七月十一日书记员  牟健敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9850号原告：刘瑞贞，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省盛融投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢4层413号。法定代表人：刘萌，总经理。原告刘瑞贞与被告河南省盛融投资有限公司（以下简称盛融公司）追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞贞到庭参加诉讼,被告盛融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳动报酬15000元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告受聘到被告处工作，工作期间，其尽职尽责，圆满完成公司领导安排的各项工作任务。被告从2014年8月开始拖欠其工资，共拖欠三个月，且被告出具有欠条。被告拒绝支付工资，故原告诉至本院。被告盛融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告盛融公司出具欠条一张，载明盛融公司拖欠原告刘瑞贞8月、9月、10月共计三个月工资15000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资15000元未付，有其出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付劳动报酬15000元的请求，本院予以支持。被告河南省盛融投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省盛融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞贞工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，共计435元，由被告河南省盛融投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月十二日书 记 员  孙璐玮
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初33号原告宋志光，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区天峰路62号。法定代表人周武军，男，主任。原告宋志光诉被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处其他行政行为一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于次日向被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了��理，本案现已审理终结。原告宋志光起诉称，原告的承包地1.68亩因城市轻轨项目被征收，征收土地的补偿款为6万元一亩，但锦屏街道类似的土地征收补偿款为8万元一亩，原告不同意，故尚未签订征收补偿协议。为此，向法院起诉，要求被告向原告支付与锦屏街道征地补偿款一样的补偿款每亩8万元。被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处答辩称，被告不是本案的适格被告，涉案土地的征收单位系宁波市国土资源局奉化分局下属的宁波市奉化区统一征地服务所，因此被告认为原告起诉的征地行为与被告无关，被告不是适格被告。本案的补偿依据合法，本案的政府补偿严格依照相关规定执行，根据《奉化市人民政府关于调整完善征地补偿标准的通知》（奉政发[2014]174号）文件的规定，涉案的童赵村土地征收价格为每亩6万元，宁波市奉化区统一征地服务所征收涉案土地的价格也是每亩6万元，因此并不存在未支付合理补偿的事实。综上，被告未实施任何具体行政行为，且原告诉请依据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告的诉讼请求“要求享受与锦屏街道同等征地补偿标准的每亩8万元”，实际指向的是对征地过程中涉及补偿标准的行政行为不服，为此本院向其释明，提起诉讼应明确指向涉及补偿标准的行政行为，但原告不同意变更诉讼请求，属于诉讼请求不具体。故对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》��三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋志光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四���九条规定的；……2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初143号原告：许继坤，男，1946年11月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告许继坤与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继坤到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许继坤向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金18000元、滞纳金1800元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，许继坤将家庭共有的五个人的田地按每人每年1200元计6000元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告许继坤围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居���小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告许继坤诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与许继坤订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经许继坤等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使许继坤收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合��解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对许继坤因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告许继坤与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告许继坤土地，并支付原告许继坤自2015年起三年土地租金共计18000元，滞纳金1800元；三、驳回原告许继坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，公告费600元，合计1317元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中��人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执207号申请执行人：杨同庆，男，1976年10月14日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被执行人：周洋，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人杨同庆与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十七日书记员  房云洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初404号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王林生，男，1966年3月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人王林生因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王林生犯交通肇事罪，于2017年7��12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王林生的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王林生到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人王林生驾驶苏Ａ×××××的五菱牌LZW6389BQY型号的小型面包车沿盱眙县248省道由北向南行驶，后至上述道路21公里+700米时撞到由东向西横过道路的行人张某，造成张某当场死亡。经盱眙公安局交警大队认定，被告人王林生驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让，有明显过错，负事故的主要责任；被害人张某负事故次要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。2017年1月，被告人王林生驾驶的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。事发后，被告人王林生报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。另外，被告人近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，前者赔偿后者人民币13万元，后者对被告人王林生的行为予以谅解。上述事实，被告人王林生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人王林生的户籍信息及正面照，前科查询证明，王林生驾驶证、车辆行驶证复印件，公安机关出具的查破案经过，现场勘验笔录和现场照片，道路交通事故认定书，鉴定书,盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人王林生提交的保险单复印件、民事赔偿协议书复印件，受方收到赔偿款收条复印件、谅解书复印件等证据证实，足以认定。本���认为，被告人王林生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王林生犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王林生与被害人亲属达成协议，并履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王林生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年七月十九日书记员  刘丹丹附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，���以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、���所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1360号原告陈晓鸣，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告永州市连达置业有限公司，住所地永州市永州市零陵区黄古山东路黄泥塘村。法定代表人：唐柏莲，系该公司经理。原告陈晓鸣与被告邓新华、被告永州市连达置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用普通程序审理。于2017年7月3日向原告陈晓鸣送达交纳案件其它诉讼费用通知。原告陈晓鸣收通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈晓鸣撤回起诉处理。案件受理费5560元，减半收取2780元，予以免交。诉讼保全费2020元，由原告陈晓鸣承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年七月二十七日代理书记员  伍鸿鹏
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初112号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人谢某，男，1996年6月3日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，于2017年7月21日作出扬开检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年6、7月期间，同案人鲁某某(犯罪时系未成年人，另案处理)让被告人谢某帮助其办理银行卡用于诈骗收款，被告人谢某找人帮助同案人鲁某某办理银行卡3套（银行卡账户名分别为陈某、陈某某、陈某某），并从中牟取利益。同年8月期间，同案人鲁某某在互联网上发布虚假销售二手数码相机信息，被害人联系同案人鲁某某购买二手数码相机后，同案人鲁某某让被害人联系第三方上海婉婉物流有限公司付款发货，并将该公司的链接发给被害人，同案人鲁某某假冒该公司客服人员要求被害人付款，后再以付款数额不当导致款项冻结为由要求被害人继续付款，骗取被害人钱款。被告人谢某明知同案人鲁某某骗取的钱款进入同案人鲁某某指定的账户内，仍然帮助同案人鲁某某到银行ATM机将骗取钱款取出，交付给同案人鲁某某，并从中拿到取款金额10%的费用。其中同案人鲁某某作案2起，骗取他人钱款合计人民币40500元。具体事实分述如下：1、2016年8月8日18时许，同案人鲁某某在互联网上发布虚假销售二手数码相机信息，被害人钱某联系同案人鲁某某购买二手数码相机，同案人鲁某某让被害人钱某联系第三方上海婉婉物流有限公司付款发货，并将该公司的链接发给被害人钱某，同案人鲁某某假冒该公司客服人员要求被害人钱某付货款3000元，被害人钱某将人民币3000元汇入同案人鲁某某指定的支付宝账户（账号157××××6324，户名陈某）内，后同案人鲁某某以转账金额不对导致资金被冻结，需要继续汇款解冻为由劝说被害人钱某继续付款，此时被害人钱某发现自己被骗未继续付款。后同案人鲁某某安排同案人陈某某等人将骗取的钱款取出。2、2016年8月9日13时至18时期间，同案人鲁某某在互联网上发布虚假销售二手数码相机信息，被害人陈某2联系同案人鲁某某购买二手数码相机，同案人鲁某某让被害人陈某2联系第三方上海婉婉物流有限公司付款发货，并将该公司的链接发给被害人陈某2，同案人鲁某某假冒该公司客服人员要求被害人陈某2付货款2500元，被害人陈某2将人民币2500元汇入同案人鲁某某指定的账号（卡号62×××81，户名陈某）内，随后同案人鲁某某以汇款金额不对导致资金被冻结，需要继续汇款解冻为由，先后骗取被害人陈某2人民币5003元、7510元、7505元、14982元，上述款项均汇入同案人鲁某某指定的账户（卡号62×××81，户名陈某）内。同案人鲁某某骗取被害人陈某2人民币合计37500元。后同案人鲁某某安排被告人谢某等人将骗取的钱款取出，并用于挥霍。另查明，同案人鲁某某归案后，其亲属替其退出赃款人民币40500元，公安机关已将人民币3000元发还被害人钱某，人民币37500元发还被害人陈某2的近亲属陈某1。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人鲁某某的供述，未到庭被害人钱某的陈述，未到庭证人陈某1的证言，调取证据通知书及ATM机的交易流水，协助查询财产通知书及银行卡交易明细，接受证据材料清单及电话通话清单、QQ聊天记录、汇款账单详情、网站及支付宝转账截图照片，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知他人利用网络发布虚假信息，骗取他人钱财，仍然帮助同案人办理银行卡用于收款，帮助同案人提取骗取的他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人谢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人谢某减轻处罚、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年12月18日止，先行羁押的38天已折抵刑期；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年七月二十八日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第93号原告王某，女，1958年3月27日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告王某在七日内补交诉讼费10600元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十一日书记员任抒冉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4894号起诉人：陈珠明，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈珠明的起诉状，起诉人陈珠明诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈珠明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初58号原告马俭平，男，汉族，1976年2月12日生云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局住所地：昭阳区崇义街**号。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人保卫华，局长。第三人昭通市昭阳区林场煤矿住所地：昭通市昭阳区北闸镇箐门村。法定代表人陈再金，经理。原告马俭平诉被告昭通市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，原告马俭平于2017年5月31日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告马俭平于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马俭平自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告马俭平撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告马俭平缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  马 丽二〇一七年七三月十三日书 记 员  马世娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1474号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高龙，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司职员。被告：李靖，男，1971年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  莫文静二〇一七年七月二十日书记员  魏亚冰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初107号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：詹少忠，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹少忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月17日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告詹少忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月12日信用卡透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2013年9月28日领卡。被告于2013年9月29日至2015年3月20日透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金，截止2017年1月12日止，透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明以及被告詹少忠身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细一张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书和催收提示函各一份，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。被告詹少忠无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××35的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月12日止，透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元。原告曾于2014年6月11日和2015年9月29日向被告下发催收通知书和催收提示函，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹少忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金12018.99元、逾期利息3332.9元、滞纳金485.62元，合计人民币15837.51元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月十一日书 记 员  余秀婷
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初81号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶俊鹏，男，1992年11月5日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和县。因本案，于2017年1月20日被云和县公安局刑事拘留，于同年2月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人叶俊鹏犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人叶俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年1月6日，被告人叶俊鹏利用事先知道的被害人吴某1的支付宝账号和密码，使用其所有的金色iPhone6S手机偷偷登录吴某1的支付宝账户，擅自从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币400元至该支付宝账户内，再通过转账至其本人支付宝账户（账号15×××75）的方式将该400元盗走。2．2017年1月11日，被告人叶俊鹏使用相同的手段从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡充值人民币20元至该支付宝账户，再通过擅自充值至其本人“捕鱼”游戏账号的方式将该20元盗走。3．2017年1月16日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币3500元至该支付宝账户，再通过两次转账至其本人支付宝账户的方式将该3500元盗走。4．2017年1月17日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币500元至该支付宝账户，再通过转账至其本人支付宝账户的方式将该500元盗走。5．2017年1月18日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币10000元至该支付宝账户，再通过转账至其本人支付宝账户的方式将其中2000元盗走，余款8000元分两笔被提现至前述农业银行卡。同日，叶俊鹏通过银行卡转存方式向吴某1支付宝绑定的中国农业银行卡内转账人民币3500元。6．2017年1月19日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币2000元至该支付宝账户，再通过转账至其本人支付宝账户的方式将该2000元盗走。7．2017年1月12日，被告人叶俊鹏在使用被害人赵某2手机时偷偷登录被害人赵某2支付宝账户（账号18×××38），将该支付宝账户内的人民币19000元通过分两笔转账至其本人支付宝账户的方式盗走，上述钱款被用于归还欠款、购买手机等日常消费。8．2017年1月17日，被告人叶俊鹏利用事先知道的被害人赵某2的支付宝账户和密码，使用其手机偷偷登录赵某2支付宝账户，将该支付宝账户内的人民币5000元通过转账至其本人支付宝账户的方式盗走。2017年1月20日，云和县公安局民警在云和县元和街道华都宾馆将被告人叶俊鹏抓获，并扣押了其所有的iPhone6S手机一部。上述事实，被告人叶俊鹏无异议并自愿认罪，且有被告人叶俊鹏的供述与辩解、被害人吴某1、赵某2的陈述、证人曾某、陈某、吴某2、毛某、刘某的证言、检查笔录及检查照片、iPhone6S手机一部、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移交物品清单、支付宝账户信息、支付宝充值及提现记录、支付宝放款记录及付款记录、银行卡开户信息及交易记录、记载有支付宝账户信息及交易记录的电子数据光盘、公安机关的电子数据整理、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，价值共计人民币32420元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶俊鹏在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人叶俊鹏已退还部分款项，对其可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具iPhone6S手机一部予以没收，上缴国库；三、被告人叶俊鹏的违法所得人民币28920元予以继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月十九日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执736号之一申请执行人丁逍宵，女，回族，生于1989年9月23日，住江油市。被执行人刘常强，男，汉族，生于1987年9月23日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终72号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，2017年5月25日查封了被执行人刘常强名下的位于三合镇江电路461号涪东新城5栋3单元2楼4号房屋。2017年7月7日，双方达成执行和解，刘常强已经履行25000元，剩余73000元于2017年12月31日前支付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川07民终72号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初885号原告：李培乔，男，1953年12月5日出生，汉族，万荣县。被告：万荣县三凤高级中学，地址：万荣县。负责人：王秀兰被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告李培乔与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培乔、被告薛耀林到庭参加了诉讼，被告三凤中学、王秀兰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。李培乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款叁万元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款叁万元，并给原告出具了借条。原告每年多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故提起诉讼。薛耀林辩称：起诉书所说属实。三凤中学、王秀兰未提出答辩意见，也未举证。原告李培乔为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份。证明被告给原告出具借款30000元借条。经质证，被告薛耀林对借条真实性无异议。经审理查明，2008年10月4日，被告三凤中学从原告李培乔处借现金人民币3万元，约定学校用款，月息2分，半年清息。被告三凤中学给原告李培乔出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。借款利息清至2010年4月4日。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民*****号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）**号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告李培乔与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学已经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李培乔承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出年利率24%的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告李培乔借款30000元及利息（利率按约定月息2分计，自2010年4月4日起至本判决确定之日止）。驳回原告李培乔对被告三凤中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  罗 冰审判员  杨益平二〇一七年七月十二日书记员  王 欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3408号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，上海玛希尔艺术品有限公司艺术总监，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。被告：天津市宇卓工艺品贸易有限公司，住所地天津市河北区盛泰嘉园4-1-2508。法定代表人：周生生，总经理。委托诉讼代理人：费聿，男，该公司业务员。原告郑宝成与被告天津市宇卓工艺品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告郑宝成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑宝成撤诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，全部由原告郑宝成负担。审 判 长  王悦代理审判员  冯震人民陪审员  靳忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9441号原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县，现住青岛市黄岛区。被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县，现住青岛市黄岛区。被告：青岛信泰安达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：黄某某，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告黄某某、青岛信泰安达国际物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张某某负担（原告已预交，退还原告537.5元）。审判员 刘 鹏二〇一七年七月二十八日书记员 周勇勇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初630号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，男，该信用合作联社工作人员。被告：鲁勇，男，1976年12月7日出生，汉族。被告：张莹莹，女，1982年6月18日出生，汉族。被告：范广希，男，1963年9月11日出生，汉族。被告：徐秀莲，女，1961年6月20日出生，汉族。被告：高庆伟，男，1979年9月16日出生，汉族。被告：鲁广敏，女，1977年9月17日出生，汉族。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告鲁勇、张莹莹、范广希、徐秀莲、高庆伟、鲁广敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告鲁勇、张莹莹、范广希、高庆伟到庭参加诉讼，被告徐秀莲、鲁广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.鲁勇、张莹莹偿还借款本金150000元、利息60287.25元；2.范广希偿还借款本金71000元、利息30782.92元；3.鲁勇、张莹莹、范广希、徐秀莲、高庆伟、鲁广敏承担连带偿还责任。事实和理由：鲁勇、范广希、高庆伟自愿组成联保组后，鲁勇于2014年4月8日借款150000元，范广希分别于2014年8月8日、9月15日借款60000元、40000元。截止2017年5月4日，鲁勇欠借款本金150000元、利息60287.25元；截止2017年5月27日，范广希欠借款本金71000元、利息30782.92元。鲁勇辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。张莹莹辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。范广希辩称，借属属实，同意偿还，暂时没有能力。高庆伟辩称，鲁勇、范广希借款属实，借款已超联保期限，不应承担连带保证责任。徐秀莲、鲁广敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁勇和张莹莹、范广希和徐秀莲、高庆伟和鲁广敏分别系夫妻关系。2012年6月14日，鲁勇、范广希、高庆伟组成联保组向海林信用联社横道信用社申请借款，并签订了《最高额联保借款合同》，由鲁勇和张莹莹、范广希和徐秀莲、高庆伟和鲁广敏分别出具了夫妻共同偿还债务承诺书。借款合同约定：在2012年6月14日至2013年6月13日期间内，鲁勇、范广希、高庆伟可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。鲁勇于2014年4月8日借款150000元，到期日2014年12月10日，月利率9.3‰，截至2017年5月4日欠借款本金150000元、利息39990元。范广希于2014年8月8日借款60000元，到期日2015年5月20日，于2014年9月15日借款40000元，到期日2015年5月10日，月利率9.3‰，截至2017年5月27日，欠借款本金71000元、利息22803.99元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与鲁勇、范广希签订的《最高额联保借款合同》虽然依法成立，合法有效，但海林信用联社在合同约定的期限届满后仍然再行发放借款，与鲁勇、范广希形成了事实上的借款合同法律关系，鲁勇、范广希应当依借据载明的借款期限、借款利率偿还借款本息，张莹莹承担共同偿还责任。鲁勇、范广希、高庆伟与海林信用联社签订的借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，借款循环保证期间2012年6月14日至2013年6月13日，海林信用联社在该联保期间届满后仍然向鲁勇、范广希再行发放借款，要求鲁勇和张莹莹、范广希和徐秀莲、高庆伟和鲁广敏承担联保组内的连带保证责任及逾期罚息，没有事实和法律依据，应自行承担法律后果。综上所述，鲁勇、张莹莹应当偿还海林信用联社借款本金150000元、利息39990元，范广希应当偿还海林信用联社借款本金71000元、利息22803.99元，徐秀莲、鲁广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁勇、张莹莹在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金150000元、利息39990元，本息合计189990元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、范广希在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合联社借款本金71000元、利息22803.99元，本息合计93803.99元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、驳回海林市农村信用合作联社要求鲁勇、张莹莹、范广希、徐秀莲、高庆伟、鲁广敏承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981.05元，减半收取计2990.53元，财产保全费1770元，合计4760.53元，由海林市农村信用合作联社负担212.07元，由鲁勇、张莹莹、范广希负担4548.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年七月十八日书记员  周家鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1411号原告:汪某某,男,汉族,村民。被告:祝某某,男,汉族,居民。原告汪某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费3597元，并承担从2016年2月20日起按照月息1%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在中国大地财产保险公司上班。2016年1月20日，被告委托原告给车辆买保险，保费共计3597元，但是被告领取保单的时候以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，并保证一月内归还。然而被告不讲信用，到期后以种种理由予以推脱，现诉请其给付。祝某某未做答辩。汪某某为支持自己的主张提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告保险费的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告给被告垫付了2932.73元的商业险费用；3、建设银行流水账一份，证明原告给被告垫付了665元的交强险。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：原告系中国大地财产保险公司员工。2016年1月20日被告祝某某委托原告为车辆购买保险，原告分别为被告垫付车辆商业险保险费2932.73元及交强险保险费665元，共计3597.73元。同时被告给原告出具欠条一张。因被告一直未清结该保险费，原告遂于2017年5月31日向本院起诉。本院认为，原告汪某某代被告祝某某购买车辆保险并垫付保险费，有被告向原告出具欠条佐证，原告主张归还，被告祝某某应及时予以清偿，至于原告请求被告承担欠款利息，应按法律规定利率予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由祝某某于本判决生效后三日内支付汪某某保险费3597.73元，并按年利率6%承担借款利息（从2016年2月20日起至执行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由祝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年七月四日书记员  薛 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1287号罪犯金景还，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人金景还犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金景还在服刑期间(考核期2015年6月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯金景还在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金景还在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金景还准予减刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初493号原告中国工商银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市城区。负责人郭守诚，任行长。委托代理人崔语佳，山西海双龙律师事务所律师，特别授权。被告周书梅，女，1975年11月5日生，汉族，山西省高平市。被告赵建忠，男，1972年10月9日生，汉族，山西省高平市。原告中国工商银行股份有限公司晋城分行（以下简称“工行晋城分行”）与被告周书梅、赵建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行晋城分行的委托代理人崔语佳到庭参加了诉讼。被告周书梅、赵建忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。工行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告截止2016年12月25日信用卡项下所欠的透支本金、透支利息、滞纳金共计699332.87元及自2016年12月26日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周书梅系信用卡持卡人。2009年11月18日，被告周书梅在原告处申请办理信用卡一张用于消费，并办理信用卡额度调整业务，调整至150000元。后在多次使用卡后未及时归还透支本金。被告赵建忠系被告周书梅的合法丈夫，发生于二被告夫妻关系存续期间，故其应承担连带清偿责任。二被告未还款，遂诉至法院。周书梅缺席未答辩。赵建忠缺席未答辩。经审理查明：被告周书梅与被告赵建忠系夫妻关系。2009年11月18日，被告周书梅向原告工行晋城分行提出信用卡申请，该申请书后附牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程。牡丹信用卡领用合约第三条对账及还款约定：甲方（牡丹信用卡申领人）应在乙方（中国工商银行发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款；甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审核向被告周书梅发放了牡丹卡。后应被告周书梅申请原告将该卡额度调整至15万元整。此后，被告周书梅在其日常生活中，多次使用这张信用卡透支消费、取现，但其所欠缴的透支本金却未及时归还。原告多次向被告周书梅催款，被告一直未归还。截止2017年5月1日，被告周书梅欠原告透支本金共计317714元。原告就被告周书梅的债务进行了止息处理，即自2017年5月2日之后被告的欠款不再生成利息和滞纳金。以上事实有原告陈述、周书梅的信用卡申请表、信用额度调整申请书、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、周书梅的信用卡交易明细等在案佐证。本院认为：被告周书梅向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费、取现，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定，被告使用信用额度取现的，不享受免息还款期，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，需要向原告支付未清偿部分款项的透支利息；被告未按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，不仅要向原告支付透支利息，还需要支付滞纳金。被告周书梅多次未按上述约定偿还透支本金已构成违约，故原告要求被告周书梅偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予以支持。被告赵建忠作为其配偶，未举证证明被告周书梅未将上述借款用于夫妻共同生活，故对于被告周书梅的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书梅与被告赵建忠于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城分行透支本金317714元，并按约支付2017年5月1日前的利息、滞纳金等费用（以不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10795元，由被告周书梅、赵建忠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  王慧芳人民陪审员  连国庆二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2849号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人台州市中盛房产开发有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85-1号。法定代表人毛国政。被执行人张冬福，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王官芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院于2017年7月10日，依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本本通知书送达之日起七日内履行到期债务1069438.55元、前期利息22208.3元、代理费48700元、诉讼费7535元和执行费用13878元，但被执行人至今未履行。2017年7月20日，本院依据已经发生法律效力（2017）浙1004执2849号裁定书查封了被执行人张冬福和王官芳共同所有的坐落于台州市路桥区银安西街99号中盛豪庭小区御园5幢904A、904B室及地下室A252、B129号的不动产（预告登记号：台房预路字第YG0017443号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张冬福和王官芳共同所有的坐落于台州市路桥区银安西街99号中盛豪庭小区御园5幢904A、904B室及地下室A252、B129号的不动产（预告登记号：台房预路字第YG0017443号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪���军执 行 员 毛 奇 奇执 行 员 于 学 潮二〇一七年七月二十七日代书记员 潘 柳 含
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执91号之二申请执行人：刘晓慧，男，1985年7月18日出生，汉族，衡南县人，经商。被执行人：ＸＸ田（又名王斌），男，1973年10月3日出生，汉族，衡南县人，经商。申请执行人刘晓慧与被执行人ＸＸ田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行后向被执行人ＸＸ田发出了执行通知书、报告财产令和（2017）湘0422执91号执行裁定书，被执行人ＸＸ田至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘晓慧没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本院依法对被执行人ＸＸ田的财产状况进行了查找、调查，未发现被执行人ＸＸ田有可供执行财产。申请执行人刘晓慧现同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人ＸＸ田已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0422执91号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘晓慧如发现被执行人ＸＸ田有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年七月十二日书记员  吴 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3602号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：王炜，行长。委托诉讼代理人：叶逢霖（特别授权），该行职员。被执行人：樊吉庚，男，汉族，1962年4月24日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：陈春芳，女，汉族，1964年2月21日生，住泰兴市济川街道新城市。关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请执行樊吉庚、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初5899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊吉庚、陈春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金745608.72元，利息9603.38元，合计755212.1元（利息暂算至2016年7月22日)，2016年7月23日至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算。被执行人樊吉庚、陈春芳不履行上述债务时，申请执行人有权以位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，减半收取为5676元，由被执行人樊吉庚、陈春芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2012年12月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年12月8日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月23日依法冻结被执行人樊吉庚、陈春芳中国邮政储蓄银行泰兴支行银行账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月9日查封被执行人樊吉庚所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并2016年12月12日依法查封被执行人樊吉庚、陈春芳共有的泰兴市新城市花园银杏苑房产。2017年6月16日，本院传唤被执行人樊吉庚、陈春芳到庭谈话，被执行人樊吉庚表示其从事泥瓦匠工作，收入不固定；被执行人陈春芳在家中给照顾小孩，无工作收入。被执行人樊吉庚、陈春芳提出愿与申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行协商，仍按原借款合同履行还款义务。后被执行人樊吉庚、陈春芳与申请执行人自愿达成和解协议，约定仍按照原借款合同还款。申请执行人同日向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5899号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年七月二十日书记员 施 敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保83号申请人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，系该公司职工,住武穴市。被申请人：桂婷，女，1988年11月28日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴中银富登村镇银行有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人桂婷所有的位于武穴市北川路嘉和财富城D栋1604室房屋（证号：武穴市房预武办字第××号）予以查封。本院经审查认为，申请人武穴中银富登村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂婷所有的位于武穴市北川路嘉和财富城D栋1604室房屋（证号：武穴市房预武办字第××号）,该房屋由被申请人桂婷负责保管，期限为3年。案件申请费981元，由申请人武穴中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年七月二十六日书记员  库 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9331号原告：昆山市天天物业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江路55号。法定代表人：陶树林。委托诉讼代理人：李文路，该公司员工。被告：昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路256号5号房，统一社会信用代码91320583553846460J。法定代表人：孙义勇。原告昆山市天天物业管理服务有限公司与被告昆山森茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年7月12日，原告昆山市天天物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市天天物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告昆山市天天物业管理服务有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年七月十二日书记员  周婷昳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2046号之二解除保全申请人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日北大道**号。法定代表人:胡旺钱，该院院长。被申请人：谢晓芳，女,汉族，1993年11月10日出生,住江西省乐平市，解除保全申请人上饶县第三人民医院与被申请人谢晓芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣1121民初2046号民事裁定书，裁定乐平长运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交通事故赔偿范围内停止支付给被申请人谢晓芳赔偿款12万元，并对上饶县第三人民医院所有的江铃全顺车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）予以查封。上饶县第三人民医院于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上饶县第三人民医院自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对乐平长运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交通事故赔偿范围内停止支付给被申请人谢晓芳赔偿款12万元的裁定；二、解除对上饶县第三人民医院所有的江铃全顺车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇一七年七月七日书记员 杨家慧
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1123号申请执行人：翁桂兰,女,1954年1月6日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司,住安徽省广德县。本院在执行申请执行人翁桂兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  兰天俣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初197号之一原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路1502号荔园新天地首层11号。法定代表人：张景育。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  张志荣代理审判员  陈梦芷人民陪审员  张帮明二〇一七年七月三日书 记 员  周根胜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢96号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社。法定代表人：方文捷，系该联主任。被执行人左军胜。本院在执行高陵农村信用合作联社与左军胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人已按支付令履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2010）高民督字第23号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月十九日书记员 王    英    凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢364号申请执行人于瑞波，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人姜平，男，1965年10月4日生，汉族，住平度市。申请执行人于瑞波与被执行人姜平生命、健康、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（（2016）鲁0283民初4439号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年七月十日书记员  刘方云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执698号之一申请执行人陈勇杰，男，1961年9月19日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人宋文明，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省织金县人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3051号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；委托贵州省织金县人民法院对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为40万元（未含诉讼费7300元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3051号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执479号之五申请执行人王耀鹏，又名王鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人王耀鹏,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第285号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第285号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执182号之一申请执行人徐平，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苏月，女，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯晓运，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苏玖，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐平与被执行人苏月、冯晓运、苏玖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月4日作出（2016）苏0382民初5982号民事调解书：一、苏月、冯晓运偿还徐平借款本息合计5万元，于2016年12月30日前付清，如未按期履行，需另支付违约金5万元，徐平可就未付款项及违约金一并申请执行。二、苏玖对上述债务承担连带责任。三、徐平放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2150元，由徐平承担负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。查明，被执行人苏月的工资收入被另案冻结执行，尚未结束。在执行过程中，本院查封的被执行人冯晓运、苏月共同共有的位于邳州市运河街道房屋一套（房产证号：商××号），因需要与有关部门协调，暂时未处置。经释明，申请执行人徐平认可暂时不处置该不动产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三日书记员 刘 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1165号上诉人（原审被告）：江苏网路神文化产业投资有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路111号3幢。法定代表人：徐建青。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。诉讼代表人：王丰，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江苏网路神移动互联软件技术有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号601。法定代表人：张德洲。被上诉人（原审被告）：张德洲,男,1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人江苏网路神文化产业投资有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行、江苏网路神移动互联软件技术有限公司、张德洲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏网路神文化产业投资有限公司在收到一审法院《催交上诉案件受理费通知》后申请减交、缓交，未获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏网路神文化产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年七月二十五日书记员 闻方惠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执592号申请执行人徐永平，女，汉族,1966年8月12日生，住商城县。被执行人余殿海，男，汉族，1966年3月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人徐永平与被执行人余殿海不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人已自行和解且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初980号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十四日书记员  王修成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执523号之一申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1973年12月29日生，住泰兴市。被执行人：叶国正，男，汉族，1959年10月6日生，住靖江市。申请执行人刘桂芳申请执行被执行人叶国正刑事附带民事一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1283刑初409号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶国正赔偿申请执行人刘桂芳相关经济损失合计人民币10923.21元。因被执行人叶国正未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月16日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月15日、2017年5月1日、2017年5月24日、2017年5月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日依法冻结了被执行人名下在邮政储蓄银行靖江市生祠营业所、江苏靖江农村商业银行营业部存款账户3个（余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。经查，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1283刑初409号刑事判决，以危险驾驶罪判处被执行人叶国正拘役一个月十五日，并处罚金1500元。因被执行人叶国正患有××，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1283刑更23号暂予监外执行决定书，决定将罪犯叶国正暂予监外执行。以上财产查控情况，本院于2017年5月26日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年5月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初409号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年七月二十七日书记员 施 敏
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执411号之一申请执行人梁业金，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住阳春市。被执行人苏剑萍，女，1973年12月28日出生（身份证号码：4412281973********），汉族，老师，住新兴县。申请执行人梁业金与被执行人苏剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初4号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏剑萍应偿还借款40000元给申请执行人，并承担受理费400元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人苏剑萍工资3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除每月提取被执行人苏剑萍工资3000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执411号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄思萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2820号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙金龙，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人孙金龙危险驾驶罪一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)吴江刑初字第0725号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人孙金龙存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人孙金龙名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将孙金龙纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0725号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4347号之二原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东路99号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：陈浮，该公司职员。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，组织机构代码76151576-2，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州聚成铸造科技有限公司，组织机构代码79833142-2，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）。法定代表人：刘成连，该公司经理。被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL,住所地徐州市金山东路20号9101室。法定代表人：李庆民，该公司经理。委托诉讼代理人:刘景海,该公司法务。被告：李浩，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：刘琳，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：宋殿龙，男，1952年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王凯，男，1971年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯的起诉。案件受理费减半收取26900元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张 刚代理审判员 郑 韬人民陪审员 何书玲二〇一七年七月十七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。