wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2154号之一申请执行人洪进发，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人李达到，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1389号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李达到发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李达到立即支付给申请执行人洪进发借款人民币45000元及利息（利息自2016年2月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人李达到未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2017年5月22日、2017年7月24日先后对被执行人李达到的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车、工商股权登记等财产登记信息。2.于2016年6月22日作出决定将被执行人李达到纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人李达到发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1389号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执137号申请执行人刘敏，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号。法定代表人沈静，该公司董事长。委托代理人张海东，男，该公司法律顾问。本院在执行刘敏与四川马边雨田磷电有限公司劳动争议一案中，于2017年7月11日向发出执行通知书，责令你公司在三日内向申请执行人刘敏支付劳动争议款31000.00元人民币，并承担案件受理费15元，执行费365.00元。但被执行人四川马边雨田磷电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川马边雨田磷电有限公司在马边彝族自治县农村信用合作联社账户存款31380.00元人民币（含案件受理15元、执行费365.00元）。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年七月二十七日书记员 张文操
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1205号罪犯韦天辉，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0502刑初982号刑事判决，以被告人韦天辉犯强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦天辉在服刑期间（考核期2016年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦天辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦天辉准予减刑二个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执32号之一申请执行人：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上仓储区，组织机构代码61200585-7。法定代表人：张燕忠，董事长。委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码9135058371732546XC。法定代表人：许春晖，总经理。本院在执行永丰馀纸业（厦门）有限公司与福建泉州高科日化制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，永丰馀纸业（厦门）有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供福建泉州高科日化制造有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。永丰馀纸业（厦门）有限公司的债权为本金185703.19元及利息、迟延履行债务利息、保全费1149元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保196号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。负责人张连怀，行长。被告：王巧云，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：董同刚，男，汉族，1971年11月29日出生，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王巧云、被告董同刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王巧云、被告董同刚银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王巧云、董同刚银行存款共计人民币1100000元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十一日书记员  于 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执180号申请执行人申秀斌,男性,1948年10月15日出生,住河南省安阳市北关区。被执行人张用清,男性,1971年8月21日出生,住河南省安阳县。本院在执行申秀斌与张用清合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月六日书记员  杨 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1524号原告：洛阳帝威文化传媒有限公司，住所地:洛阳市洛龙区泉舜财富中心2-1-2205号。法定代表人：任亚森，总经理。委托代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：河南壹玖柒伍服饰连锁股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸三期16幢09号。法定代表人：王雯丽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳帝威文化传媒有限公司诉被告河南壹玖柒伍服饰连锁股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告洛阳帝威文化传媒有限公司于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南壹玖柒伍服饰连锁股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳帝威文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1221元，减半收取611元，由原告洛阳帝威文化传媒有限公司承担。代理审判员  李改飞二〇一七年七月十二日书 记 员  邢瑶瑶
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执163号之一申请人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路。组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志厂，董事长。被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日生，住所地承德市双桥区，被执行人张博，女，汉族，1978年7月11日生，所在地承德市双桥区，河北省承德市中级人民法院于2015年11月4日作出的(2015)承民初字第00067号民事判决书，承德市郊区农村信用合作联社与刘爱峰、张博借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。执行中依法向被执行人刘爱峰、张博发出执行通知书，责令被执行人刘爱峰、张博履行法律文书确定的义务，被执行人刘爱峰、张博至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘爱峰、张博涉及的执行案件较多，并且多数执行案件在承德市双桥区人民法院辖区办理，为节约司法资源、方便处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的河北省承德市中级人民法院(2015)承民初字第00067号民事判决书由承德市双桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年七月二十日书记员  屈 武
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之六申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终622号上诉人（原审原告）：王忆，女，1959年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执309号之五申请执行人：邬吉芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：刘淑清，女，1943年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赖朝成，男，1940年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赖朝伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赖朝萍，女，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘作明，男，1943年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘作盛，男，1950年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘作琼，女，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘作芳，女，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘群兰，女，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘作林，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘作芬，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘作宽，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行邬吉芳、刘淑清、赖朝成、赖朝伟、赖朝萍与刘作明、刘作盛、刘作琼、刘作芳、刘群兰、刘作林、刘作芬、刘作宽、刘作银建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人邬吉芳、刘淑清、赖朝成、赖朝伟、赖朝萍于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院扣划了被执行人的银行存款共计39645元（其中本案参与分配20900.84元），被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的507432.60元本金，诉讼费用9636.60元，执行费7474元，已执行兑现20900.84元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执309号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年七月二十八日书记员  胡文平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1392号之四被执行人：蔡丛林，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人胡翠琴、王海生、李立保、郭翠香、蔡丛林、宛寅寅、唐琦金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡丛林拒不履行本院于2017年4月21日作出的（2017）皖0124民初1969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人蔡丛林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2175号原告：沈秀琴，女，1947年6月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王伟，男，1992年10月20日生，住所地在盐城市盐都区。委托代理人：陈洪干，盐城瑞信律师事务所律师。原告沈秀琴与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日、7月27日公开开庭进行了审理。原告沈秀琴，被告王伟的委托代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秀琴向本院提出诉讼请求：被告王伟偿还原告借款本息22920元，并从2016年11月27日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率标准承担逾期付款利息。事实与理由：2015年11月27日，被告王伟向原告借款2万元，约定期限一年，期满一次性归还本息22920元。但期满后被告未能还款。王伟辩称：本案中不是被告借款，是原告托被告在e租宝公司投资，被告已将款项汇入e租宝公司的账户，现e租宝公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告王伟是e租宝公司的员工，收款是代表公司的职务行为。经审理查明：王伟系上海仁立网络科技有限公司盐城分公司员工，为公司在盐城推广e租宝产品。2015年10月10日，沈秀琴通过王伟在e租宝投资平台与安徽钰诚融资租赁有限公司签订融资租赁债权转让合同，向安徽钰诚融资租赁有限公司购买e租年享融资租赁债权转让项目第871A期产品，金额1万元，年化收益率为14.6%，期限一年，自2015年10月10日起至2016年10月9日止。同年11月27日，王伟向沈秀琴出具借条一份，该借条载明：今本人王伟于2015年11月27日收到沈秀琴2万元，一年借期，即2015年11月27日到2016年11月26日，连本带息22920元，借款人王伟。王伟陈述在收到该笔款项后即通过公司会计陈军花上交到公司的账户中，并出具了陈军花的证明及陈军花于2015年12月5日向公司账户交费2万元的交易记录。为进一步查明案件事实，本院依职权到盐城市公安局城南分局调取了e租宝涉嫌刑事犯罪案件公安侦查过程中对王伟的谈话笔录，在2015年12月19日的公安谈话笔录中，公安人员问王伟经他介绍投入到e租宝的人员情况，王伟陈述共16人，其中沈秀琴为1万元，没有谈到本案争议的2万元。以上事实有借条、电子支付交易记录、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方均不同意调解，致调解未成。本案的争议焦点：涉案款项是否涉及e租宝刑事犯罪案件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的争议焦点，本院认为，王伟在公安机关刑事侦查过程中对案件事实的陈述是最早也应认为最接近的事实，在侦查笔录中，王伟陈述e租宝刑事案件涉及沈秀琴的款项只有1万元，而不包括本案原告起诉的2万元，与原告在庭审中陈述的情况一致，虽然陈军花的证言证明案涉的2万元已由其存入e租宝公司账户，但电子支付交易记录的交易时间与沈秀琴交款时间不一致，有近十天的误差，且交易记录上也不能反映是王伟的交款，故不足以证明王伟已将争议借条上的2万元款项实际存入e租宝公司，故不能证明争议借条上的款项与e租宝刑事案件有关联性。综上，原告已实际付出了款项，被告王伟出具借条并约定了借款期限及利率标准，年化利率为14.6%，双方的借款关系事实清楚，被告王伟应当按约定期限偿还借款本息，现其逾期支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息及逾期付款利息的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈秀琴偿还借款本息22920元，并从2016年11月27日起至实际还款之日止以2万元本金为基数按年利率14.6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王伟负担（原告已预交，限被告王伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  董 琴人民陪审员  胡月明二〇一七年七月三十一日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2353号原告：福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南村城南新庄286号二层，统一社会信用代码91350128092708582R。法定代表人：任德军，董事长。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告:周镇，男，1984年3月24日出生，住福建省古田县，原告福建创元汽车服务有限公司与被告周镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告周镇拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建创元汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付拖欠的租车租金33000元及逾期还款违约金（违约金从2017年1月16日起，按银行同期年贷款利率6%暂算至2017年4月16日为495元，实际应计算至付清上述租金之日止）。事实和理由：从2015年3月14日起至2015年7月11日止，被告向原告租用一部闽Ｋ×××××小型汽车。被告于2016年3月13日向原告出具一份《还款协议》，确认被告尚欠原告车辆租赁款33000元，并约定自协议签订之日起11个月内，偿付原告前述33000元欠款，即被告应于2017年1月15日之前全部还完；协议第五条还约定履行本协议发生争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成提交福州市台江区人民法院裁决。协议签订后，被告总是找借口拖延，没有支付款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的上述诉称事实有《还款协议》等在案证据证实，且被告未作答辩，也未提交反驳证据，本院予以确认。另查明：原告的经营范围为汽车租赁等；《还款协议》第三条主要约定，如被告未按协议约定付款，被告同意按下列约定向原告支付违约金：即被告出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按被告应还欠款总额的百分之一标准计算。本院认为，被告向原告租用车辆后，未按照约定的期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告支付租金，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，协议第一条写明双方确认截止协议签订之日违约金每月660元，之后在该条款中双方仍确认被告的欠款总额为33000元，故原告诉讼请求的违约金数额应执行协议第五条的约定，确定为330元。原告该项诉讼请求超过上述认定的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周镇应于本判决生效之日起十日内，向原告福建创元汽车服务有限公司支付租车租金33000元；二、被告周镇应于本判决生效之日起十日内，向原告福建创元汽车服务有限公司支付逾期还款违约金330元；三、驳回原告福建创元汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，适用简易程序减半收取318.50元，由原告福建创元汽车服务有限公司负担2元；被告周镇负担316.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄章斌二〇一七年七月六日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执316号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：陈星林。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被丹阳市公安局取保候审，现在江苏万新光学管护基地候审。依法追缴被执行人陈星林罚金一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1181刑初874号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈星林应缴纳罚金1000元应退赔赃款赃款共计折合人民币10837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初874号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  徐 白
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2720号原告：重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永清村七组，统一社会信用代码91500224MA5U638H4F。法定代表人：涂婉琳，总经理。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司（以下简称：玉堂农业公司）诉被告张才伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告玉堂农业公司的委托诉讼代理人刘行、杨春蓉，被告张才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉堂农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并赔偿原告因为人为阻碍鱼塘正常生产造成的经济损失50万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自愿签订协议，约定由被告为原告修建位于重庆市铜梁区旧县街道永清村7社的鱼塘，工程完工后，被告组织人员以索要工程款为由多次到现场滋事，严重阻碍了鱼塘的正常生产，2017年5月28日，被告又伙同10多人到工程现场闹事，对原告公司员工进行恐吓、殴打，造成了严重的人身伤害，同时严重破坏了公司的汽车以及基础设施，致使原告鱼塘无法正常生产至今。给原告造成了巨大的经济损失，该事实有事故现场所在地所属的公安派出所的报警记录以及询问笔录可以证实。原告多次要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失，被告均不以为然并拒绝赔偿。被告张才伟辩称，被告没有阻碍原告养殖泥鳅，没有构成侵权，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2016年初，原告玉堂农业公司在重庆市铜梁区旧县街道永清村7社建设鱼塘进行水产养殖。原告将鱼塘土坎工程发包给被告张才伟，发包方的相关事宜由涂国勇具体负责。张才伟组织何川东、王成明、张才贤等人进行施工，工程于2016年底完成。张才伟要求涂国勇对鱼塘土坎工程进行验收并支付工程款，涂国勇认为工程存在质量问题，拒绝验收并支付工程款，双方为此发生争议。2017年5月28日下午，张才伟与何川东到鱼塘找涂国勇催收工程款，因双方各持己见，遂发生争议，张才伟与何川东就将涂国勇使用的车的四个轮胎的气放了并用铁链锁住一个车轮。当晚7时许，王成明、张才贤等5人也到了鱼塘找涂国勇支付工程款，涂国勇拒绝支付并拨打110报警。双方在争执过程中，何川东被涂国勇手持的充电电筒打伤头部，涂国勇跑入鱼塘等待警察到来。重庆市铜梁区公安局旧县派出所出警后，张才伟陪同何川东到医院就医，王成明、张才贤、涂国勇等人被带到派出所接受询问，并于2017年5月28日晚至5月29日凌晨分别离开。另查明，涂国勇系玉堂农业公司的管理人员，负责鱼塘建设和公司管理，玉堂农业公司有雇佣的刘照勇等人具体实施水产养殖。刘照勇等养殖工人认为玉堂农业公司安排的工作时间长、支付的工资太少且长期拖欠，从2017年5月29日起即主动辞职。原告认为被告除在2017年5月28日邀约何川东等人威胁、阻碍涂国勇外，还长期威胁、阻碍玉堂农业公司的员工正常履行职责，但原告未举示证据加以证明。原告认为被告持续威胁、阻碍玉堂农业公司的员工，导致公司从2017年5月29日起即未能正常生产经营，现在鱼塘价值50万元左右的水产已全部死亡，鱼塘荒废，原告举示了公司建设、购买鱼苗、支付工资等相关支出票据，但未举示鱼塘水产全部死亡灭失的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告玉堂农业公司将鱼塘土坎工程发包给被告张才伟，并由其工作人员涂国勇具体负责工程建设相关事宜。工程完工后，双方为工程款的支付和工程质量发生争议，被告张才伟及何川东等施工人员在2017年5月28日催收工程款的过程中将涂国勇所使用车辆的轮胎气放了并锁车的行为虽然不当，但涂国勇代表玉堂公司处理与张才伟关于工程验收和工程款的支付相关事宜，当属其应尽之责，且被告张才伟采取的放气锁车行为并不必然导致鱼塘水产无人喂养，进而全部死亡。原告主张其工作人员遭受被告的威胁、阻碍持续存在，但没有证据证明；原告主张鱼塘水产全部死亡，亦未举示证据证明。依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告威胁、阻碍其工作人员履行职责的侵权行为长期存在不能成立，被告在催收工程款过程中采取的锁车放气行为与鱼塘水产死亡之间没有必然的因果关系，且原告亦未举示鱼塘水产全部死亡的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年七月二十七日书记员  唐华希
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1175号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人程安，男，1992年9月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人程安曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处罚金人民币二千元。被告人程安因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2017年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人程安犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人程安到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人程安拾得居民身份证1张（姓名邓某、身份证号码XXX）后，于2016年4月3日至2017年4月5日期间，多次持上述身份证在常熟市海虞镇周行易网情深网吧、中宏网吧等网吧上网、在常熟市海虞镇锦庭商务宾馆登记住宿。经鉴别，邓某的身份证为真证。被告人程安如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认���，被告人程安盗用他人的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人程安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人程安盗用他人的居民身份证，情节严重。被告人程安对公诉机关起诉指控其犯盗用身份证件罪无异议。经审理查明，2016年4月至2017年4月间，被告人程安多次持拾得的“邓某”的居民身份证（身份证号码XXX）在常熟市海虞镇周行易网情深网吧、中宏网吧等网吧登记上网、在常熟市海虞镇锦庭商务宾馆登记住宿。经常熟市公安局人口管理大队鉴别，被告人程安使用的“邓某”的居民身份证为真证。2017年4月5日晚，常熟市公安局民警在常熟市海虞镇周行易网情深网吧内将���告人程安抓获。经讯问，被告人程安如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言笔录，接受证据材料清单、处理物品、文件清单、情况说明，居民身份证照片，常熟市公安局人口管理大队出具的居民身份证鉴别书，网吧上网信息、记录，短信通知截屏，旅馆业治安管理信息系统查询，监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程安在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法予以惩处。被告人程安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程安有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人程安犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程安犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年七月二十一日书记员  苏敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3612号申请执行人景仰富被执行人折旺山申请执行人景仰富与被执行人折旺山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802执5519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景仰富向本院申请强制执行，请求责令被执行人折旺山立即向申请执行人景仰富一次性偿还借款本金人民币12万元并支付从2017年4月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1360元，案件申请执行费人民币1750元。被执行人折旺山至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人折旺山仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人折旺山有可供执行的财产，申请执行人景仰富亦不能向本院提供被执行人折旺山可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人景仰富发现被执行人折旺山有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3271号之二申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人应晓宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴春平，男，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4003号民事判决，于2016年11月28日向被执行人应晓宇、吴春平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人应晓宇、吴春平至今未履行义务。本院于2017年4月10日依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人应晓宇名下的位于桐庐县桐君街道康乐区38幢2单元303室房产及其土地使用权和室内固定装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为3F∕6F，建筑面积81.63平方米，建成年份为1993年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0012081号，地号3301220012090090，地类（用途）为住宅用地，权属性质国有，使用权类型出让，共有使用权面积为556.8平方米（其中分摊面积为11.66平方米），使用期限至2062年12月31日。㈢、室内固定装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州正恒房地产评估有限公司进行评估后作出正恒（2017）估字T174号房地产估价报告，市场价值为41.3万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王伟通（公民身份号码）以50.3万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人应晓宇名下的位于桐庐县桐君街道康乐区38幢2单元303室房产及其土地使用权和室内固定装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0012081号。㈢、室内固定装修以现场实物为准】以50.3万元的价格转让给买受人王伟通（公民身份号码），房屋（含室内固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王伟通时起转移。二、买受人王伟通应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初842号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、任超，公司员工，特别授权代理。被告：张迪，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张迪追偿权纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告张迪因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告张迪未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项10155.31元。分别于2016年11月2日垫付3812.52元，于2016年12月2日垫付4256.95元，于2016年12月22日垫付2085.84元。现原告要求被告立即支付原告垫付款10155.31元，并承担违约金329.98元（以每日万分之六的标准计算至2017年1月18日，此后至实际付清日另行计算）。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告张迪垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张迪于本判决生效之日起十日内向浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款10155.31元及违约金329.98元（暂计至2017年1月18日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张迪负担原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十三日代书 记员  袁 昱
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1160号公诉机关常熟市人民检察院。被告人黄德祥，男，1947年1月12日生，汉族，文盲，农民，住江苏省张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月22日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人黄德祥犯非法狩猎罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人黄德祥于2017年6月16日22时至17日2时许,在张家港市南丰镇永丰村九组河边，采用灯照、网捕的手段，捕猎黑斑蛙60只，后被抓获。经鉴定，上述黑斑蛙60只均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人黄德祥到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄德祥违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄德祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄德祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人黄德祥于2017年6月16日22时至17日2时许,在张家港市南丰镇永丰村九组河边，采用灯照、网捕的手段，捕猎黑斑蛙60只，后被张家港市公安局南丰派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙60只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人黄德祥作案所用的工具探照灯1个、虾笼1个、竹竿网兜1个，暂扣于张家港市公安局南丰派出所。之后，张家港市公安局南丰派出所将暂扣的60只黑斑蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人黄德祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄德祥在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人黄德祥的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄德祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人黄德祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄德祥犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局南丰派出所的作案工具探照灯1个、虾笼1个、竹竿网兜1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月三十一日书记员  王亦斌
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1818号原告：赵富贵（曾用名赵福贵），男，1953年7月30日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张婧，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。法定代表人：万金海，矿长。原告赵富贵与被告蛟河市金海煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵富贵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵富贵自愿撤回对蛟河市金海煤矿的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵富贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵富贵负担。审判员  任星潼二〇一七年七月二十五日书记员  高 杉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2535号罪犯梁小金，男，1996年5月17日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出(2015)东三法刑初字第831号刑事判决，以被告人梁小金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁小金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小金在本次考核期间（2015年8月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁小金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民特18号申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道，信用代码：91510724205602814L。法定代表人：段子刚，系该支行行长。被申请人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被申请人：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院审理的申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请实现担保物权一案，因被申请人蒲绍万，刘娅君下落不明，无法审查申请人对实现担保人位于四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段房产（安县房权证界牌镇字第××号）及相应土地使用权（安县国用（2005）第00007-20号）拍卖或变卖所得价款在担保人担保的范围内优先受偿的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：驳回申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请。本案收申请费100.00元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行负担。申请人可以另行起诉。审判员 李 强二〇一七年七月四日书记员 李超英
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执461号之一申请执行人亢光秀，女，生于1953年6月12日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。被执行人杜介伟，男，生于1996年4月7日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。被执行人周军府，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。被执行人付中其，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初58号刑事附带民事判决书，受理了亢光秀申请执行杜介伟、周军府、付中其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为104391.8元。另外，被执行人杜介伟、周军府、付中其还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人周军府在叙永县马岭镇有房屋。因被执行人周军府、杜介伟、付中其未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人亢光秀的合法权益，依法应对被执行人周军府的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周军府位于叙永县马岭镇房屋的产权权属；二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年七月十一日书记员  张月陈
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3970号之一申请执行人刘静被执行人李明发被执行人杨群英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1319号民事判决，于2017年7月7日受理刘静申请执行李明发、杨群英借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李明发位于四川省崇州市观胜镇白鹤村X组X号X栋X楼X号住宅房屋和X栋X楼X号住宅房屋予以查封.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年七月三十一日书记员  叶桃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书2017)苏1181执499号申请执行人：安文。被执行人：殷国富。申请执行人安文与被执行人殷国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1181民初1937号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷国富应于该判决生效后十日内给付申请执行人安文货款59156元及利息，案件受理费1278元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60994元，2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。被执行人殷国富正在服刑期间，暂无可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院作出对被执行人殷国富采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1937号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十七日书记员  徐 白
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终479号上诉人(原审被告)：山东勇进集团有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进，董事长。被上诉人(原审原告)：北京市南通银杰商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧大生庄村委会西100米。法定代表人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。上诉人山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）与北京市南通银杰商贸有限公司（以下简称银杰公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初19294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。勇进公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。主要理由是双方签订的采购合同适用于本案，并约定由该公司注册地法院管辖。银杰公司未答辩。本院经审查认为，银杰公司提交的对账单载明的货款截止日为2016年8月16日，即其提起诉讼的交易发生在此日之前。勇进公司提交的《采购合同》未载明签订日期，其提交的该合同审批表中载明的审批时间分别为2016年8月16至19日，可以认定该合同的签订晚于2016年8月16日，亦无证据证明双方存在关于《采购合同》对此前交易具有约束力的明确约定，或是双方就本案诉争事实另行签订过书面合同。故一审法院所做如下认定可以成立，即该合同所涉交易不属本案审理范围，《采购合同》中协议管辖的约定，不适用于本案。根据法律规定，合同对于履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，银杰公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为该公司住所地的辖区法院，对本案具有管辖权。勇进公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执484号之一申请执行人：徐朝云，男，1956年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西固仕实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56628346-8。法定代表人：欧阳洪。申请执行人徐朝云与被执行人李湖金、江西固仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）袁民一初字第2825号民事判决书，判令：限李湖金于本判决生效之日起五日向徐朝云偿还借款本金1000000元，并自2015年3月29日起按月利率2%支付利息，至付清之日止；江西固仕实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由李湖金、江西固仕实业有限公司承担。申请执行人徐朝云于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李湖金、江西固仕实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2825号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2429号原告孔鸿，女，汉族，1992年8月22日生，山西省介休市义安镇义安村村民。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人张利生，公司总经理。委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，公司员工。原告孔鸿与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告人寿财险晋中支公司委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日8时20分，原告雇佣司机安学文驾驶重型货车，沿340省道由南向北行驶至9KM+700M处时，追尾前方同向行驶郝良驾驶的车尾部，造成安学文受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经汾阳市交警部门认定，安学文承担事故的全部责任。原告系货车实际所有人和经营者，车登记在山西嘉和泰物流有限公司名下，并以该公司名义在被告人寿财险晋中支公司投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求1、判令被告赔付原告保险金274666.15元；2、承担本案的诉讼费用。被告人寿财险晋中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在公司投保有限额为297000万元车损险，保险期间为2016年5月28日到2017年5月27日。本起事故系本保单周期的第四次事故，根据车损险保险条款第八条第六项规定，本案应当免赔10%。事故车辆属于老旧车型，应当以按月折旧率1.1%计算该车的实际价值。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告系重型货车实际所有人和经营人，该车登记在山西嘉和泰物流有限公司名下，并以该公司名义在被告人寿财险晋中支公司投有保险，车投保了交强险和保险责任限额为297000元的机动车损失险且不计免赔，晋KB4**挂车投保了保险责任限额为85500元的机动车损失险且不计免赔，保险期间均为2016年5月28日到2017年5月27日。2017年4月30日8时20分许，原告雇佣司机安学文驾驶重型货车，沿340省道由南向北行驶至9KM+700M处时，追尾前方同向行驶郝良驾驶的车尾部，造成安学文受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经汾阳市公安局交通警察大队作出认定，认定安学文承担此次事故的全部责任，郝良无责任。事故发生后，原告自行委托山西明德司法鉴定中心对车的损失价值进行鉴定，结论为：在鉴定基准日的损失金额为259166.15元，原告为此支付鉴定费7000元。山西嘉和泰物流有限公司出具书面证明，说明重型货车系原告以分期付款方式从该公司购买，未过户。对该车2017年4月30日在汾阳发生交通事故产生的债权债务及保险理赔均由孔鸿承担和主张。庭审中，原告主张车损259166.15元、鉴定费7000元、施救费8500元，共计274666.15元，并围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：关于山西明德司法鉴定中心对车损失价值的鉴定意见书，被告认为系原告单方委托鉴定，程序存在瑕疵，应当予以排除，但被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信。关于事故车辆的施救费票据，被告对票据形式持有异议，且认为施救费票据二张，公司只承担一次施救行为的费用。对此，原告解释为施救费一次是从事故现场拖到交警队的拖车费用，还有一次是将车从交警队拖到修理厂的费用，并非重复计算。本院认为原告说明符合客观事实，本院予以确认。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中该投保车辆发生保险事故致投保车辆受损，其驾驶人员承担事故的全部责任，被告应依约赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告提出根据车损险保险条款约定，原告主张的车辆损失费应当免赔10%，但被告未向本院提交保险条款及与原告签订保险合同时被告已尽到提示义务的相关证据，本院难以支持。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的车辆施救费8500元，应由被告根据主挂车的车损险责任限额按比例分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔付原告孔鸿因交通事故产生车辆损失费259166.15元、鉴定费7000元、施救费8500元，共计274666.15元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  韩海兰二〇一七年七月十三日书记员  李晓民
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2216号罪犯章贻庆，男，1958年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭拱刑初字第601号刑事判决，以罪犯章贻庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、袁某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警杨某、宋某出庭履行职务，罪犯章贻庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章贻庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。庭审中，罪犯章贻庆对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯章贻庆提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯章贻庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章贻庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章贻庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章贻庆准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月三十一日      书记员戴皖涢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执376号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执376号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于兰永勤的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初8269号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永胜，行长。委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1972年3月1日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告：伍丽娟，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告刘辉、被告伍丽娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年7月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费4052元，本院减半收取2026元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年七月三日法官 助理  李冰心（院印）书 记 员  袁 燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8371、8373号之二申请执行人孙玉平，男，汉族，1973年9月14日出生，住址广东省广州市东山区。被执行人李宏雄，男，汉族，1971年11月19日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人孙玉平与被执行人李宏雄民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币940000元、诉讼费16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月三日书 记 员 周龙（兼）
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初234号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人祝某某，男，1989年9月14日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，系沈阳市恒大滨江左岸小区保安员，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月18日批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人祝某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月20日晚19时许，被告人祝某某在沈阳市浑南区满堂乡生活园某号楼某单元某楼楼道处，询问邻居被害人赵某因2016年9月其家中卫生间漏水，造成被告人祝某某家中客厅墙面大白起皮的维修问题时，二人发生口角后互相厮打。在厮打过程中，被告人祝某某用拳将被害人赵某面部打伤。经鉴定，被害人赵某左侧框下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；面部、鼻部、颈部、左肩背部、左踝部的损伤程度均为轻微伤。被告人祝某某于2017年4月7日被公安机关传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人祝某某犯罪后，被公安机关传唤到案，主动交待自己的犯罪事实，应认定为自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并且双方属于邻里纠纷引发，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一七年七月十日书记员  高晓琳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初319号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人叶某，女，1994年9月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月8日上午10时许，王某（另案处理）来到被告人叶某的家中，王某看见房间桌上放有毒品冰毒等，即要求购买，随后叶某以500元的价格将约3克的毒品冰毒和3颗毒品麻果贩卖给王某。2017年4月12日凌晨4时许，得到线报的公安民警在被告人叶某家中将其抓获，并随后在房内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋（净重2.53克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1盒（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）红色颗粒1袋（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色颗粒1瓶（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人叶某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年七月三十一日书记员 陈维超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初187号原告：杨旭，男，1989年1月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨正成，男，1965年12月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田密，男，1981年11月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：卢胜宇，男，1981年4月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨旭诉被告田密、卢胜宇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托诉讼代理人杨正成，被告卢胜宇到庭参加诉讼，被告田密经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告田密偿还原告借款20000元及利息（月息2%从2011年10月20日起至至借款付清之日止），2.被告卢胜宇对借款本息承担连带偿还责任，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年被告田密因资金周转困难向原告借款20000元，被告田密以渝×号小型轿车作抵押担保，被告卢胜宇对借款提供保证责任担保，被告田密出具借条，借条注明借款金额，抵押事项，被告卢胜宇作为保证人在借条上签名，双方未约定借款期限，被告田密陈述尽快偿还，但一直没有归还，被告卢胜宇也未履行保证责任，原告杨旭为维护合法权益，提起诉讼。被告卢胜宇答辩辩称：保证责任是事实，没有意见，按照法律规定处理。原告杨旭为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借条，证明被告田密向原告借款20000元，被告卢胜宇承担保证责任，借款时原告不认识田密，田密和卢胜宇认识，原告与卢胜宇相识，才借款给田密。被告卢胜宇对证据质证意见：真实，无异议。被告田密未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦没有提交证据。原告杨旭提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，被告卢胜宇的辩解，原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2011年10月20日被告田密向原告杨旭借款20000元，借款用途资金周转，被告卢胜宇系借款保证人。原告杨旭以现金形式向被告田密提供借款，被告田密获得借款后，向原告出具借条，借条内容：今借到杨旭人民币贰万元（20000元），用渝×号小车作抵押，借款人被告田密在借条上签字，担保人被告卢胜宇在借条上签字。借条未约定借款期限和保证期限。原告杨旭对被告田密提供的渝×号小车抵押未办理抵押登记，被告田密一直未偿还借款，被告卢胜宇对借款事实和保证事实无异议。综合原告杨旭的主张的事实和请求，被告卢胜宇的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、被告田密是否偿还原告杨旭借款20000元及利息，二、被告卢胜宇对借款20000元及利息是否承担连带偿还责任。本院评述如下：一、被告田密应当偿还原告杨旭借款本金20000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告田密向原告杨旭借款，签订的借据是其真实意思表示，原告杨旭履行了借款义务，将本金20000元借给被告杨旭，被告田密应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告杨旭与被告田密没有约定借款利息，视为没有约定；双方也没有约定还款时间，被告逾期还款时间不好确定，按本案事实，可以合理确定至原告提起诉讼之日，从起诉之日起，被告田密依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告杨旭主张超出部分不予支持。二、被告卢胜宇对被告田密向原告杨旭的借款20000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告卢胜宇对被告田密的借款明确提供保证担保，保证范围和时间没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告田密未偿还原告杨旭的借款20000元及利息，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田密在判决生效后十日内偿还原告杨旭借款20000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2017年6月23日起开始计算，利随本清）；二、被告卢胜宇对被告田密向原告杨旭的借款20000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田密、卢胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年七月十七日书记员  肖莉莎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执205号申请执行人镇江市金万通汽车商贸有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路689号。法定代表人陈刘琴，系该公司总经理。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被执行人镇江海诺运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。负责人胡奇荣，该公司经理。申请执行人镇江市金万通汽车商贸有限公司与被执行人镇江海诺运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为58155元，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，双方达成协议，申请执行人镇江市金万通汽车商贸有限公司同意被执行人镇江海诺运输服务有限公司从2017年2月份起每月给付500元直至付清为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛商初字第00154号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年七月六日书记员  钱 盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执119号申请执行人：尚某某，女，汉族，住武功县某某镇。被执行人：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104033055860000。法定代表人：邵某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人杨凌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人工资4762元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效期间内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年七月二十七日书记员  朱育涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执645号之一申请执行人张志东，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区。法定代表人：刘凯，总经理。申请执行人张志东与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2619号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东省邹平圣城实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张志东货款198403.28元并支付逾期付款损失（以198403.28元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款罚息利率，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告张志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月8日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在广发银行北京分行建国路支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年5月17日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为25.39元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金198403.28元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2619号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初374号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付国尿，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年6月15日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人付国尿犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人付国尿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日18时许，被告人付国尿酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色大运牌普通三轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡尹庄学校接学生后到自家地里去干农活，行驶到泌阳县下碑寺乡尹庄村委竹园南头路段时，被泌阳县下碑寺派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1283号鉴定：付国尿血样中的乙醇含量为191.18mg/100ml。上述事实，被告人付国尿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付国尿供述、证人王某证言、受案登记表、查获付国尿酒驾现场照片、视频照片截图、抽血照片、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1283号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人付国尿常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人付国尿违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人付国尿在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人付国尿案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人付国尿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年七月七日书记员  张 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保50号申请人高绪和，男，1962年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人高绪万，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人高绪波，女，1968年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被申请人顾毓翠，女，1973年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人高小，女，1994年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人高绪和、高绪万、高绪波与被申请人顾毓翠、高小诉前财产保全一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在67万元保全金额内保全被申请人顾毓翠、高小的财产，申请人高绪和、高绪万、高绪波向本院提供车辆和房产为保全财产担保。经审查，本院认为，申请人高绪和、高绪万、高绪波申请要求对被申请人顾毓翠、高小的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许对被申请人顾毓翠在重庆圣杰汽车运输有限公司股权中的15%19.2万元予以保全，保全期限三年。二、准许对被申请人顾毓翠位于重庆市梁平区金带镇仁和村1组房屋予以保全，保全期限三年。三、准许对被申请人顾毓翠、高小位于重庆市梁平区双桂街道西路7号2栋1-12号门市房屋予以保全，保全期限三年。四、准许对申请人高绪和、高绪万、高绪波提供担保的高绪和奥迪牌小型普通客车予以保全，保全期限二年。五、准许对申请人高绪和、高绪万、高绪波提供担保的高绪和位于重庆市梁平区双桂街道迎宾路295号3-1房屋予以保全，保全期限三年。财产保全费3870元，由申请人高绪和、高绪万、高绪波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月三日书记员 李艾玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执981号张志强：你与尚传廷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221民初1564号判决已发生法律效力。申请执行人尚传廷于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还原告欠款36953元；案件受理费724元，申请执行费465元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月二十三日()联系人：王任任联系电话：17603780786本院地址：杞县建设路人民法院邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执117号之二申请执行人陈光秀，女，1939年9月5日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄继秀，女，1962年10月9日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人毛继英，女，1962年9月11日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄卫冬，男，1967年6月2日，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人黄桂香，女，1964年10月4日，汉族，住广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区阳朔县。陈光秀与黄继秀、毛继英、黄卫冬、黄桂香赡养纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0321民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄继秀、毛继英、黄卫冬、黄桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光秀依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄继秀、毛继英、黄桂香按照（2016）桂0321民初814号民事判决书的规定各交纳案款人民币600元，被执行人黄卫冬未按照（2016）桂0321民初814号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人黄卫冬的银行存款共计人民币700元，其中案款650元，本案执行费50元。经本次执行本案案款2450元全部执行到位，申请执行人陈光秀同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初814号民事判决书确定的黄继秀、毛继英、黄卫冬、黄桂香应向陈光���每月给付赡养费人民币150元（从2016年10月至2017年1月，共四个月）的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年七月七日代书记员 李 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1297号之二申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。法定代表人：沈正付，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人倪小涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪小涛的银行存款人民币2254351元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3081号罪犯杨中华，男，1986年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化程度，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。平湖市人民法院于二〇〇八年九月十七日作出(2008)平刑初字第404号刑事判决，以罪犯杨中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨中华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨中华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初948号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王洪宇，男，1982年1月31日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化程度，重庆屹晟房地产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省桦南县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人李开森，重庆山语律师事务所律师。辩护人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1026号起诉书指控，2016年9月11日凌晨5时许，被告人王洪宇在重庆市江北区九街“夜嗨江湖菜”餐馆就餐时，因琐事与被害人王某发生口角，进而扭打在一起。在扭打过程中，王洪宇手持啤酒瓶挥向王某，致王某右侧下颌角软组织、左侧颈上段多处软组织、左侧耳后软组织等多处割伤。王洪宇左手受伤，其左手背皮肤裂伤伴第二掌背动脉、神经、示指伸肌腱等处损伤。二人被劝开后，王洪宇在王某持刀追逐的情形下逃离现场。公安机关接被害人王某报案后，于2017年2月13日将被告人王洪宇电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人王洪宇的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王洪宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月二十日书记员 梁心蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更723号罪犯李进才，男，1989年8月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2009年3月19日作出(2009)烟莱刑初字第29号刑事判决书，以被告人李进才犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日裁定减刑一年六个月、2015年02月10日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李进才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李进才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李进才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李进才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李进才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终409号上诉人(原审被告兼陈杏飞之委托诉讼代理人)：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住浙江省临海市。上诉人(原审被告)：陈杏飞，女，1975年7月31日出生，住浙江省临海市。被上诉人(原审原告)：刘志奇，男，1944年10月10日出生。委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。原审第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，北京华熙房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。上诉人徐从敏、陈杏飞与刘志奇因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。徐从敏、陈杏飞上诉要求改判将本案移送至其住所地的浙江省临海市人民法院进行审理。刘志奇未答辩。本院经审查认为，根据涉案房屋买卖合同的约定，合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。现涉案房屋位于北京市房山区内，一审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  韩天宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘07民初104号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏红杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区3组。法定代表人：熊勇，该公司董事长。原告常德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行）与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红杰、田芳到庭参加诉讼；被告德江南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令德江南公司偿还农商银行借款本金4000万元，按约定标准向农商银行支付利息及罚息直至本金清偿之日止（计算至2017年5月18日止，利息及罚息为287.17万元）；2、确认农商银行对抵押物享有优先受偿权；3、判令德江南公司向农商银行支付律师费73万元；4、由德江南公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，德江南公司向农商银行借款4000万元，借款期限12个月，双方签订了《固定资产借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，农商银行按合同约定向德江南公司给付借款本金4000万元，但借款到期后，德江南公司没有按约偿还借款及利息，农商银行经多次催收，德江南公司仍拒不偿还，德江南公司的行为已构成违约。德江南公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前本院组织当事人进行了证据交换。德江南公司对农商银行提交的证据没有提出异议，也未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据农商银行提供的证据，确认以下事实：2016年2月2日，德江南公司与农商银行签订了《固定资产借款合同》及《抵押合同》。《固定资产借款合同》约定：本合同项下借款用途为付工程款，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；借款金额4000万元；借款期限12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），实际放款日和贷款到期日以借据为准；借款利率按月利率7.8‰的固定利率确定，在借款期限内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性还清；本合同项下借款为国有土地使用权抵押担保贷款，担保事宜见另行签订的编号为营业部抵字2016第7号担保合同。同日，双方签订的营业部抵字2016第7号《抵押合同》约定：德江南公司同意以其在常德市江南城区红云路与永安路交汇处的国有土地使用权69571.2㎡[国有土地使用证号码为常鼎国用（2015）第10055号]作为抵押物（不含地上、地下新增建筑物），为前述借款提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等)。2016年2月3日，德江南公司与农商银行共同申请抵押登记，常德市鼎城区国土资源局为其颁发常鼎他项（2016）第061号《土地他项权利证明书》。2016年2月3日，德江南公司向农商银行分别出具1000万元、3000万元的借款借据，载明的借款日期均为2016年2月3日，到期日分别为2017年2月1日、2017年2月2日；农商银行按德江南公司的指示将该4000万元汇入其指定账户。2017年2月15日，农商银行向德江南公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，载明至2017年2月14日，德江南公司共欠贷款本金4000万元，利息142.09万元，德江南公司予以确认，但仍未还款。按约定标准，借款期内利息按7.8‰的固定利率计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即11.7‰的标准计算，至2017年5月18日止，德江南公司共欠利息、罚息合计为287.17万元。为实现债权，农商银行与湖南合策律师事务所于2017年5月25日签订《委托代理合同》，由湖南合策律师事务所代理农商银行收回债权的诉讼、执行等事务，湖南合策律师事务所按标的额4287万元及《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第一项的最低标准计收代理费用73万元。本院认为：农商银行与德江南公司签订的《固定资产借款合同》和《抵押合同》，均为有效合同，双方均应按合同约定履行。德江南公司不按合同约定还本付息，应当承担违约责任，除在合理期限偿还借款本金和按约定标准支付借款期内的利息外，还应按约定标准支付逾期后的罚息；因德江南公司不履行到期债务，其与农商银行约定的实现担保物权的情形已经发生，农商银行就担保财产即已合法设置抵押权的国有土地使用权享有优先受偿的权利；由于双方没有约定抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的清偿顺序，故农商银行为实现债权而支付的律师代理费、预交的诉讼费用应作为实现抵押权的费用第一顺序清偿。德江南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南德江南现代商贸城实业有限公司偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元；湖南德江南现代商贸城实业有限公司支付常德农村商业银行股份有限公司至2017年5月18日止的利息、罚息共计287.17万元；从2017年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息按月利率11.7‰的标准另行计算；湖南德江南现代商贸城实业有限公司支付常德农村商业银行股份有限公司律师代理费73万元；湖南德江南现代商贸城实业有限公司对上述第一、二、三项确定的给付义务均在本判决发生法律效力后10日履行完毕；如逾期不履行，常德农村商业银行股份有限公司有权就常鼎国用（2015）第10055号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按月利率11.7‰*2的标准另行计算）。案件受理费256158.5元，由湖南德江南现代商贸城实业有限公司负担（该款已由常德农村商业银行股份有限公司预交，由湖南德江南现代商贸城实业有限公司直接向常德农村商业银行股份有限公司支付；否则，常德农村商业银行股份有限公司有权就常鼎国用（2015）第10055号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权拍卖或者变卖所得价款第一顺序受偿）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  文国银审 判 员  李设球代理审判员  张 利二〇一七年七月七日书 记 员  方 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执190号之二申请执行人：易青平，女，1980年8月19日出生，汉族，住袁州区，被执行人：龙发根，男，1968年7月12日生，汉族，住袁州区，申请执行人易青平与被执行人龙发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初4162号民事调解书，调解由龙发根偿还易青平借款本金100000元，利息18000元，诉讼费1330元，保全费1082.5元，合计120412.5元。申请执行人易青平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龙发根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人龙发根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人龙发根名下的赣Ｃ×××××宝马牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人龙发根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易青平尚有120412.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4162号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4094号申请执行人闵建荣，男，汉族，1958年1月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行闵建荣与被执行人杨满伟劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月三日书记员  李雅茹