wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执303号申请执行人高国军，男。被执行人冯三毛，男。被执行人赵小莉，女。申请执行人高国军与被执行人冯三毛、��小莉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）陕0628民初296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高国军于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本息52000元及本金50000元自2016年农历2月10日起至实际给付之日期间的利息（按月息1.5分计算）。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人冯三毛、赵小莉送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高国军与被执行人冯三毛、赵小莉自愿达成和解，即：（一）被执行人冯三毛、赵小莉给付申请执行人高国军本息共计63520元，其中于2017年10月30日之前给付23520元；剩余40000元于2018年5月30日之前一次性付清；（二）本案受理费500元及执行费680元由被执行人冯三毛、赵小莉承担。以上和解协议达成后，2017年7月12日，申请执行人高国军向本院递交了��销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初296号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月十四日书记员  张秀明
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所地：玉溪市红塔区东风南路10号。负责人：梁丙武，行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李加金，男，1964年2月24日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司易门支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：许跃宇，男，1971年7月5日出生，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：熊光德，男，1968年1月15日出生，住云南省玉溪市易门县。系被告单位推荐的代理人，代理权限：特别授权。被告：苏毅春，女，1971年4月12日出生，住玉溪市易门县。被告：王有良，男，1973年7月21日出生，住址同上。上列二被告委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王福安，男，1968年7月10日出生，住易门县。被告：李莉，女，1969年4月18日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告许跃宇、苏毅春、王有良、王福安、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的委托诉讼代理人李勇、李加金；被告许跃宇的委托诉讼代理人熊光德、被告苏毅春、王有良的委托诉讼代理人苏志宏、被告王福安、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告许跃宇签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告许跃宇立即偿还原告贷款本金129088.01元，利息17870.64元，本息合计146958.64元（利息计算至2017年3月28日，之后的利息按合同约定利随本清）；3、被告苏毅春、王有良、王福安、李莉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告许跃宇与毕某系夫妻关系，毕某现已死亡。2015年6月5日，原告与毕某、被告许跃宇签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款利率为年利率14.85%，贷款期限24个月（2015年6月5日至2017年6月5日）。还款方式约定按“阶段性等额本息还款法”还款。担保方式由苏毅春、王福安提供连带责任保证，并另行签订保证合同。被告苏毅春与王有良系夫妻关系，被告王福安与李莉系夫妻关系。2015年6月5日，原告分别与王有良、苏毅春夫妇，王福安、李莉夫妇签订《小额贷款保证合同》，由王有良、苏毅春、王福安、李莉为原告与毕某签订的小额贷款借款合同提供保证担保，担保债务本金20万元。担保方式为连带责任担保。担保范围包含主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等其他为实现债权发生的费用。借款合同签订后，原告当日向毕某发放贷款20万元。毕某死亡后，五被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告许跃宇辩称,合同真实有效，原告起诉的本金符合，对利息17870.64元无异议。被告由于出现客观原因，暂时不能还款，希望原告能够把利息17870.64元减免掉。被告苏毅春、王有良辩称，利息符合合同约定，作为担保人，被告苏毅春与许跃宇是同学关系，担保也是同学之间帮忙，也没有想到会出现这种情况。借款人毕某现已死亡，被告也会承担担保责任，但是希望原告能够考虑这种特殊情况免除利息部分，对于本金被告愿意代偿50%，代偿部分会向许跃宇讨还。被告王福安、李莉辩称，对许跃宇借款的本金129088.01元没有意见。但是鉴于借款人中死亡一人，还有两个孩子，被告方也存在困难，也是属于朋友担保。被告自身2014年也在建行借款了24万，被告确实没有承当偿还贷款一半的能力，希望由借款方和担保方我们一起来承担责任，许跃宇在xx企业上班，月工资一个月6000元左右是有的，被告愿意共同来承担责任。本院认为，五被告对原告主张的贷款事实、贷款金额均无异议，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告许跃宇签订的《小额贷款借款合同》，与被告苏毅春、王有良、王福安、李莉签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已依照合同约定向被告许跃宇履行了发放贷款200000元的义务，贷款发放后，被告许跃宇未按约定及时偿还贷款利息，已构成违约。原告要求解除合同的诉请，理据充分，应予支持，本院确定以被告许跃宇收到诉状的时间为合同的解除时间。被告许跃宇作为借款人应对欠原告的贷款承担偿还责任；原告主张清偿借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏毅春、王有良、王福安、李莉作为连带责任保证人，应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带清偿义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告许跃宇于2015年6月5日签订的《小额贷款借款合同》于2017年4月27日解除。二、由被告许跃宇于判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款本金129088.01元，利息17870.64元和自2017年3月29日起至款项还清之日止，以本金129088.01元为基数，按借款合同约定计算的利息（2017年3月29日至2017年6月5日的利息按年利率14.85%计算，2017年6月6日起的利息按年利率19.305%计算）。三、被告苏毅春、王有良、王福安、李莉对上述债务承担连带清偿责任。被告苏毅春、王有良、王福安、李莉承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告许跃宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告许跃宇、苏毅春、王有良、王福安、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年七月十七日书记员  王 涛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1733号天津市西青区乐来得食品商行:申请执行人天津理工大学与你商品房租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017）津0111民初1645号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初382号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1969年2月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员邱远典、谢艳珊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月30日凌晨0时39分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区金峰路由南往北方向行驶，至漳州市芗城区金峰路与胜利西路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为240.70mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L258号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，查获经过，机动车行驶证，机动车详细查询结果，漳州市公安局交警支队芗城大队出具的情况说明，扣押清单，发还清单，前科记录查询，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  真舜华二〇一七年七月四日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执266号申请执行人：杨天琼，女，生于1954年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于杨天琼与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第102号裁决，受理杨天琼的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年七月二十八日书记员 蒙柳洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1202号之三申请执行人：胡修林，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市集美区。被执行人：陈采河，男，汉族，1983年6月24日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：陈开河，男，汉族，1979年10月4日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人胡修林与被执行人陈采河、陈开河农村土地承包合同纠纷执行一案，申请人胡修林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本���的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  谢 礼代理审判员  王志鹏二〇一七年七月二十四日代书 记员  刘ＸＸ
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1978号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：邓向和。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告邓向和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年七月二十四日书记员  刘 露
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1370号原告：周煌香，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告周煌香与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周煌香于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周煌香申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周煌香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周煌香负担。审判员  朱张记二〇一七年七月十日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5110号上诉人（原审原告）：张志群，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：成都秦川科技发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。法定代表人：邵泽华，董事长。委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人张志群因与被上诉人成都秦川科技发展有限公司（以下简称秦川公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志群上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指令一审法院进行审理。事实与理由：其在秦川公司工作期间，接触到大量职业病危害因素，秦川公司在双方劳动关系存续期间未安排其做职业病诊断。因此，其前次起诉是未鉴定为职业病的经济补偿，系根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）提出，本次起诉是因为鉴定为职业病并认定为工伤，其根据《中华人民共和国职业病防治法》提起诉讼，是完全不同的诉请，故一审法院应予审理。秦川公司辩称，张志群在前次起诉中，明确主张秦川公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《劳动合同法》的规定，用人单位违法解除与劳动者劳动合同时，劳动者有权选择继续履行劳动合同或者支付赔偿金而解除劳动合同，张志群选择解除劳动合同赔偿金说明其已经作出了解除劳动关系的意思表示，该主张得到法院生效判决确认，双方劳动关系已经解除。现张志群再次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，一审法院驳回其起诉正确。张志群向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销秦川公司解除与其劳动关系的事实，恢复双方之间的劳动关系；2、请求判令秦川公司向其补发2014年7月至2016年10月工资。一审法院认为：张志群曾因与秦川公司劳动合同纠纷，不服仲裁裁决，于2014年10月22日向一审法院起诉（案号为（2014）龙泉民初字第3479号），张志群当时的诉讼请求为：1、秦川公司向其支付赔偿金36708元；2、……”在一审法院判决后，因张志群和秦川公司均不服而向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年8月24日作出终审判决（案号为（2015）成民终字第4359号），该判决认定，秦川公司系违法解除与张志群之间的劳动合同，因此判决秦川公司支付张志群违法解除劳动合同的赔偿金24394.8元等。终审判决作出后，秦川公司履行了相关义务。因此，张志群与秦川公司之间的劳动合同关系因秦川公司单方解除是否合法的问题，已经终审判决作出认定，秦川公司系违法解除劳动合同，应承担向张志群支付赔偿金的法律责任而不是继续履行劳动合同。而张志群又以秦川公司解除劳动合同不合法为由，再次申请仲裁，在仲裁不予受理的情况向一审法院提起诉讼，要求恢复与张志群之间的劳动关系等，这一请求的实质是否定前诉的判决结果。张志群的起诉系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定：驳回张志群的起诉。二审查明：（一）张志群于2014年10月22日向一审法院起诉请求：秦川公司向其支付赔偿金36708元、2014年6月、7月工资10950元……。一审判决作出后，张志群与秦川公司均不服向本院上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）成民终字第4359号民事判决，认定：秦川公司于2014年7月3日以张志群严重违反《公司内部管理规定》为由解除张志群的劳动合同无事实依据，系违法解除，秦川公司支付张志群违法解除劳动合同赔偿金24394.8元；秦川公司不向张志群支付7月工资。该判决已经生效。（二）二审中，张志群提交《再次鉴定结论书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》，拟证明其病情趋于稳定。秦川公司质证称，对该两份证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为向张志群支付解除劳动合同赔偿金的原因正是基于张志群生病住院。本院认为，对于恢复劳动关系的问题，根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，用人单位违法解除与劳动者劳动合同，劳动者可以选择继续履行劳动合同，或者选择解除劳动合同、用人单位向其支付赔偿金。根据查明的事实，张志群在2014年10月22日的诉讼中，已经主张秦川公司解除与其的劳动合同系违法解除，并主张秦川公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院（2015）成民终字第4359号生效民事判决书对此已作出认定：秦川公司解除与张志群的劳动合同系违法解除，秦川公司向张志群支付违法解除劳动合同的赔偿金。现张志群再次以秦川公司违法解除劳动合同为由，要求恢复与秦川公司的劳动关系，其实质是否定前诉的判决结果，系重复起诉。对于2014年7月至2016年10月工资问题，本院（2015）成民终字第4359号生效民事判决书已认定张志群与秦川公司的劳动合同于2014年7月3日解除、秦川公司不向张志群支付2014年7月工资，现张志群再次请求支付2014年7月以及劳动合同解除后的工资亦是否定前诉的判决结果，系重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院驳回张志群的起诉并无不当。综上所述，张志群的上诉理由均不成立，故对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年七月七日书记员 云倩岚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民申2号申请再审人（原审被告）王福玲，男，1959年3月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）武丽华，女，1971年4月16日出生，汉族，住高碑店市。申请再审人王福玲与被申请人武丽华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀0684民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月18日，王福玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王福玲申请再审称，该案的基本事实违背法律，两次给被申请人打条均为收条，而且明确载明，富鑫伟业矿业有限公司融资款陆万叁仟元整。从未借款和欠款。因此我与被申请人之间根本不存在借贷关系。其次本案的具体事实违背法律，事实的真实情况是2012年12月21日我代为被申请人在富鑫伟业矿业有限公司融资三万元。我为其打了收条，后来该公司一直给被申请人返回利息，被申请人看到利润后，又自愿出资4万元追加到该公司来融资，后来该公司停止给付利息，被申请人感觉没有利润了，就找我要本金，我陆续分四次将本金7000元转给被申请人。随后她让我给她打了此收条63000元。因此收据的具体金额与来源是违背法律规定的。综述，本案的基本性质、基本事实明显违背法律，把收条代收当成借条，明显错误，具体事实先后矛盾，把融资当成借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1102号民事调解书。被申请人武丽华提交意见称，2012年12月21日被答辩人向答辩人借款30000元，并出具载明“今收到武丽华现金叁万元整，期限6个月，2012年12月21－2013年6月21号止”的收条；2013年3月20日，被答辩人又向答辩人借款40000元，出具了载明“今收到武丽华富鑫伟业融资款肆万元整“的收条，两笔借款共计70000元。被答辩人分别于2013年12月19日、2015年4月15日、2015年9月15日、2015年10月16日，通过银行转账形式向答辩人支付了借款本金2000元、3000元、1000元、1000元。后于2016年8月11日，被答辩人向答辩人重新出具收条，载明“收到武丽华富鑫伟业矿业有限公司融资款陆万叁仟元整63000元”。据答辩人所知，被答辩人所谓的富鑫伟业根本就不存在，所以也就不存在所谓的融资，其实质就是被答辩人向答辩人的借款，钱给了被答辩人，收条是被答辩人所出具的，而且是被答辩人通过自己的银行转账形式向答辩人还了部分欠款，事实很清楚。双方之间存在明显的借贷关系。根据《民事诉讼法解释》四百零九条的规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请”，根据这一条的规定明显可以看出，当事人申请再审的事由是调解书违背自愿原则，且内容违反法律强制性规定才可以再审。河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1102号民事调解书是在双方自愿的原则下达成的，且内容符合法律规定。被答辩人没有任何证据予以证实其是在违背真实意思的情况下、违反自愿原则签订的本调解书，所以，被答辩人申请再审纯属是拖延时间，无理取闹，徒增法院的诉讼工作。综上所述，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1102号民事调解书未违反自愿原则，且内容不违反内容法律强制性规定，请求贵院依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，该案在一审审理过程中，系经主办法官询问双方当事人后，在双方均表示同意法庭调解的基础上达成调解笔录并出具了民事调解书，调解书的内容并不违反法律强制性规定，故申请再审人王福玲主张该案违背自愿原则的事由不成立，且其认为本案不属于民间借贷法律关系的主张亦于法无据。综上所述，王福玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福玲的再审申请。审 判 长  姜静人民陪审员  陈如人民陪审员  杨蕾二〇一七年七月十七日书 记 员  杨楠
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3469号申请执行人叶某某，男，被执行人李某某，男，被执行人王某，男，申请执行人叶某某与被执行人李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初433号民事调解书，已发生法律效力。权利人叶某某于2017年7月7日向本院申请执行要求被执行人李某某、王某偿还欠款人民币本金115000元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1510元、负担案件执行费人民币1647元。本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某、王某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3455号申请执行人艾某某，男。被执行人汪某某，男。申请执行人艾某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）榆民初字第00826号民事调解书，已发生法律效力。申请人艾某某于2017年7月6日向本院申请执行借款本金1万元。由被执行人汪某某负担案件受理费520元、案件执行费50元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书记员  闫晓军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执787号申请执行人侯发富，男，生于1970年8月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人黄博，男，生于1974年12月15日，汉族，四川省古蔺县人。被执行人陈浪，男，生于1965年8月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2510号民事判决书，受理了侯发富申请执行黄博、陈浪合同纠纷一案，申请执行金额为工程款105123元及鉴定费7500元、垫缴的案件受理费1000元。另外，被执行人黄博、陈浪还应承担本案的执行费1600元。本院在执行中查明，被执行人黄博在四川叙永县农村商业银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人黄博至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄博的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄博在四川叙永县农村商业银行股份有限公司账户的存款各115223元，冻结期限为一年。在冻结期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月十三日书记员  马 结
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执764号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人纪某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人李某、纪某某民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02831号民事调解书，确定由被执行人李某某还申请执行人李某某借款100000元及利息；承担案件受理费1050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李进向申请执行人李某某偿还人民币91300元，案件执行费由申请执行人李某某承担，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年七月三十一日书记员  解向龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1541号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县县城新华路7号。法定代表人鲁思飞，总经理。被执行人临沂盛曼汽车贸易有限公司，住所地临沂市高新区科技大道0007号楼。法定代表人孙路，总经理。被执行人孙路，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2226号民事判决书立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人临沂盛曼汽车贸易有限公司、孙路追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂盛曼汽车贸易有限公司、孙路银行存款7500000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月十七日书记员  张天翔
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1059号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人董龙飞，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西石槽村。被执行人郭然然，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西石槽村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-079号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董龙飞、郭然然存款18877.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十八日书记员  葛 斌
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执334号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：宋代安，男，1973年3月14日生，汉族。被执行人：宋世弟，男，1945年8月7日生，汉族。被执行人：李晓亮，男，1987年8月16日生，汉族。被执行人：孙强，男，1980年3月27日生，汉族。被执行人：于洪涛，男，1977年5月13日生，汉族��被执行人：李祥，男，1978年10月28日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋代安、宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第480号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的89963.88元、诉讼费1615元、公告费620元、执行费1204元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋代安、宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋代安、宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人孙强名下黑G437**号车辆车籍、黑G850**号车辆车籍、黑GG48**号车辆车籍，依法查封被执行人��世弟所有的位于鸡东县鸡东镇良种场村的一座房屋（面积120平方米，产权证号：01070033号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述车辆和房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人宋代安、宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋代安、宋世弟、李晓亮、孙强、于洪涛、李祥纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋代安、李晓亮、于洪涛有可供执行财产、被执行人孙强、宋世弟有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定���条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月二十日书记员  李佳琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4790号之一原告：李新之，男，1968年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：黄俊雨，男，1969年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。原告李新之与被告黄俊雨排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告李新之于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新之撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李新之负担。审 判 长  唐乐毅审 判 员  许娜娜人民陪审员  张颂远二〇一七年七月四日书 记 员  严 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2672号之二申请执行人党成员。被执行人黄义斌。被执行人杨海丽。被执行人杨海龙。本院执行的党成员与黄义斌、杨海丽、杨海龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初8597号民事判决书，被执行人黄义斌、杨海丽、杨海龙应向党成员偿还借款本金人民币40万元及利息（从2015年7月28日起至款付清之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费9600元，��全费1520元，执行费8311元。但被执行人黄义斌、杨海丽、杨海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨海龙在银行的存款45000元，下剩款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年七月二十四日书记员  黄小凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初967号之一本院于2017年7月12日对原告宫萍诉被告林瑞龙、林木成民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书的第5页第13-17行原为“而原告诉请本案立案之前的利息共计为53976元，但从2015年8月1日至本案立案前一日即2017年3月27日共计产生利息52678元，故对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告要求从立案之后起继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。”现更正为“而原告诉请本案立案之前的利息共计为23976元，但从2015年8月1日至本案立案前一日即2017年3月27日共计产生利息52678元，原告诉请属于其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。对于原告要求从立案之后起继续按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。”该民事判决书第6页第1-6行原为“一、被告林瑞龙向原告宫萍偿还借款本金132440元以及利息（含逾期利息）（利息以132440元为本金，月利率按照2%计算，从2015年8月1日起开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告宫萍的其他诉讼请求。案件受理费3428元，保全费1270元，共计4698元（原告已预交），由原告林瑞龙负担4463元，被告黄洁负担235元。”，现更正为“一、被告林瑞龙向原告宫萍偿还借款本金132440元以及利息（含逾期利息）（其中本案立案之日之前的利息为23976元，从立案之日起的利息以132440元为本金，月利率按照2%计算，从2017年3月28日起开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告宫萍的其他诉讼请求。案件受理费3428元，保全费1270元，共计4698元（原告已预交），由被告林瑞龙负担4463元，原告宫萍负担235元。”审 判 长 王 玮人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年七月十九日书 记 员 朱柳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字323号原告：武汉市西城建筑工程公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街**号。法定代表人：陈国保，公司经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉市西城建筑工程公司（简称原告武汉西城建筑公司）诉被告罗灿、被告罗伟文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告武汉西城建筑公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告罗灿、被告罗伟文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉西城建筑公司诉称：2013年，被告罗灿以承接工程，资金不足为由，向原告借款合计871万元。事后，经原告多次向被告罗灿催要还款无果。原告认为，被告罗灿、被告罗伟文系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，本案借款应当由被告罗灿、被告罗伟文共同返还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金871万元；2、判令被告支付借款本金871万元的利息，并自借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗灿辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。被告罗伟文辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2003年12月3日，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记结婚，2016年11月9日，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记离婚。被告罗灿系原告武汉西城建筑公司法定代表人陈国保的干儿子。2007年，被告罗灿挂靠原告武汉西城建筑公司，并以原告武汉西城建筑公司的名义，在湖北省，承包天津保迪公司加工厂建设工程，因工程需要垫资，被告罗灿资金不足，向原告武汉西城建筑公司借款400万元，原告武汉西城建筑公司以支票转账的方式，分多次付给被告罗灿借款400万元。事后，被告罗灿未向原告武汉西城建筑公司返还借款。2013年，被告罗灿在湖北省××市，以鲁钢公司下属的建筑公司名义，承包建设工程，后来又承包鲁钢公司横店科技园建设工程，因支付农民工工资和工程材料款资金不足，被告罗灿又向原告武汉西城建筑公司借款100余万元。事后，被告罗灿因欠外债，长期在外躲债不归，未向原告武汉西城建筑公司返还借款。2015年7月28日，原告武汉西城建筑公司将在外躲债的被告罗灿找回来，双方对贷款进行结算后，由被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具借款526万元的借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。2013年1月1日，被告罗灿以承接工程需要经费为由，向原告武汉西城建筑公司借款25万元，原告武汉西城建筑公司通过转账支票，支付被告罗灿借款25万元，并由被告罗灿出具借款25万元借条。2013年3月15日，被告罗灿与湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司签订承包施工合同，约定被告罗灿以湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司的名义，承包“荥阳市豫龙镇翟寨社区还建楼”建设工程。工程建设期间，被告罗灿提出，该工程而要投入900万元资金，因资金困难，再次向原告武汉西城建筑公司借款。原告武汉西城建筑公司通过法定代表人陈国保的银行账号，分三次支付被告罗灿借款200万元。2015年7月28日，被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具借款200万元的借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。2015年7月28日，原告武汉西城建筑公司与被告罗灿双方对借款结算后，被告罗灿又多次通过电话联系方式，多次提出向原告武汉西城建筑公司借款，用于支付建设工程混泥土货款，并要求将借款直接以银行转账方式，支付到被告罗灿之妻被告罗伟文银行账户中。2015年8月19日，原告武汉西城建筑公司通过法定代表人陈国保的银行账号，以银行转账方式，支付被告罗伟文银行账户借款40万元，2015年8月19日，支付被告罗伟文银行账户借款10万元，2016年4月12日，支付被告罗伟文银行账户借款20万元，三次合计支付借款70万元。因此，被告罗伟文向原告武汉西城建筑公司借款总计821万元（526万元＋200万元＋25万元＋70万元）。借款均未约定借款期限，也未约定借款利率。事后，原告武汉西城建筑公司多次向被告罗伟文催要借款，被告罗伟文分文未还。2015年11月17日，被告罗伟文向原告武汉西城建筑公司出具还款计划，承诺2015年春节还款200万元，2016年9月1日前还清。承诺的还款期限逾期后，被告罗伟文分文未还。因此，原告武汉西城建筑公司认为，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记结婚，系合法夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。因此，本案应当依法由被告罗灿与被告罗伟文共同返还借款本金及利息。为此，原告武汉西城建筑公司依法起诉，请求：1、判令被告共同返还原告借款本金871万元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付利息340万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告武汉西城建筑公司未提交被告罗灿的借款约定利息的确实、充分、有效的证据。本院认为：被告罗灿向原告武汉西城建筑公司借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。本案依据被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具的借款借条，确认被告罗灿向原告武汉西城建筑公司借款本金合计751万元（25万元＋200万元＋526万元）。因此，被告罗灿应当依法向原告武汉西城建筑公司返还借款本金821万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告罗灿与被告罗伟文经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告罗灿一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告罗灿与被告罗伟文应当共同依法向原告武汉西城建筑公司返还借款本金821万元。原告武汉西城建筑公司的诉讼请求，本院部分予以支持。此外，被告罗灿向原告武汉西城建筑公司出具的借款借条上，未约定借款利息，且原告武汉西城建筑公司未提交被告罗灿的借款，约定利息的确实、充分、有效的证据。因此，原告武汉西城建筑公司提出，判令被告按银行同期贷款利率的4倍，支付利息340万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗灿与被告罗伟文共同返还原告武汉市西城建筑工程公司借款本金821万元；二、驳回原告武汉市西城建筑工程公司的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，公告费560元，合计99360元，由被告罗灿、被告罗伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 畔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9080号之一原告：广州市光泽玻璃有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路99号之二B307房，统一社会信用代码91440106578014388A。法定代表人：曾美珍。委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：广州市宏科幕墙工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村南隅工业区自编18号，统一社会信用代码91440605MA4UKDN88N。负责人：梁胜。被告：广州市宏科幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区土华路1号第8层，统一社会信用代码91440105791035735A。法定代表人：杨亮平。本院于2017年6月19日立案受理上述原、被告票据纠纷一案，后原告于2017年7月27日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤诉及解封申请。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告广州市光泽玻璃有限公司撤回起诉；二、解除对被告广州市宏科幕墙工程有限公司在中国工商银行广州大道支行账户36×××92的银行存款的查封保全措施。本案案件受理费减半收取5400元、财产保全费4020元，合共9420元（原告已预交），由原告广州市光泽玻璃有限公司负担。审判员  黄立勋二〇一七年七月二十七日书记员  李海蓝
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3137号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人魏伟，石梁河镇人民政府镇长。委托代理人邵士学，石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人杨永春，男，1981年4月29日出生，汉族，住东海县。被执行人杨乔红，女，1993年2月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）238号行政处罚决定书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年6月11日作出（2017）苏0722行审117号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月17日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执354号申请执行人沈超。被执行人唐定斌。被执行人卢孟霞。申请执行人沈超与被执行人唐定斌、卢孟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5007号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人唐定斌、卢孟霞应偿还申请执行人沈超300000元本金及90000元利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人唐定斌名下有位于浏阳市通程商业广场创意财富世界1栋1单元1003号房产一处（权证号码为7090122**），上述房产本院在诉讼阶段已经作了保全查封，查封期限为三年，执行过程中，因双方达成了执行和解，申请执行人不申请对上述房产进行处置；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月二十日书 记 员  彭小兰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0111执1511号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：张华洲，男，1936年4月14日出生于湖北省松滋县，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111刑初650判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0111刑初650号刑事判决书所确定的义务，但被执行人张华洲至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：将被执行人张华洲在平安银行武汉洪山支行的存款10000元予以扣划。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 定 帆二〇一七年七月二十四日书记员 李雨萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1805号申请执行人：杜源，男，汉族，1978年2月8日出生，初中文化，个体。被执行人韩军，男，汉族，1971年12月8日出生，小学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2万元，案件受理费300元，执行费205元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杜源与被执行人韩军私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3931号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月七日书 记 员  陈肖静
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0227民初374号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：陈文兵，男。原告垫富宝投资有限公司与被告陈文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人田君，被告陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文兵归还原告欠款本金25000元；2、判令被告陈文兵支付原告违约金2500元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告陈文兵承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款返还给原告。2015年11月25日，垫富宝投资有限公司与被告陈文兵签订了垫付宝卡领用合约、担保函及两份授权书，约定被告陈文兵成为原告所开展的垫付宝业务的会员，当被告陈文兵在其他垫付宝会员处进行商品或服务消费时，由垫富宝投资有限公司直接替被告陈文兵垫付消费款项给商户会员，被告陈文兵应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2017年2月23日，被告陈文兵在同为垫付宝业务会员的王军处进行了垫付消费7449.89元，在王莉处进行了垫付消费17568元，原告依约定进行了款项垫付，但被告仅归还原告垫付款17.89元，截至原告起诉之日被告尚欠款25000元，经原告催收后，被告并未按约履行还款义务。被告陈文兵辩称，借款是事实，但是现在由于经济困难，不能一次性归还，希望能分期归还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈文兵归还原告垫富宝投资有限公司欠款共计28000元。（从2017年7月开始，被告陈文兵每月30日前归还原告垫富宝投资有限公司欠款5600元，至2017年11月30日前还清。）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费488元，减半收取244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张光宇人民陪审员  常翠芳人民陪审员  曹继来二〇一七年七月七日书 记 员  赵 芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初140号之二原告:青岛海尔智能家电科技有限公司。法定代表人:梁海山，总经理。委托诉讼代理人:马先年、贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告:广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）。法定代表人:黄锡雄，总经理。委托诉讼代理人:贺小龙、梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。原告青岛海尔智能家电科技有限公司与被告广州机智云物联网科技有限公司技术合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛海尔智能家电科技有限公司于2017年7月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海尔智能家电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币46000元，减半收取计23000元，申请费5000元，由青岛海尔智能家电科技有限公司负担。审判长 李 丽审判员 石利华审判员 王 燕二〇一七年七月二十四日书记员 李酉佳书记员 张 琦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2522号申请执行人张某（曾用名张某），男，委托代理人王某、高某某，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人邱某某，男，申请执行人张某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0802民初10564号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2017年3月19日向本院申请执行要求被执行人邱某某偿还欠款人民币本金7万元及利息（从2016年3月5日至款付清之日止月利率2%计算），并要求被执行人负担案件受理费人民币840元、负担案件执行费人民币2930元。本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱某某下落不明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2522号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终194号上诉人（原审原告）：江西煜申汽车配件销售服务有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1299号，组织机构代码：08710161-2。法定代表人，董德胜，总经理。委托诉讼代理人：樊翔、秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市嘉福仕润滑油有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区邓埠村三小组。组织机构代码：32768774-8。法定代表人：李秀敏，董事长。委托诉讼代理人：饶国明，公司员工。上诉人江西煜申汽车配件销售服务有限公司（以下简称煜申公司）因与被上诉人南昌市嘉福仕润滑油有限公司（以下简称嘉福仕公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人煜申公司的委托诉讼代理人樊翔、秦可成，被上诉人嘉福仕公司的委托诉讼代理人饶国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人煜申公司上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人货款35460元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人从未要求被上诉人代为支付设备投入与门头广告，原审法院予以扣除无法律依据，且被上诉人代为支付设备投入与门头广告投入的行为不符合福利授予的程序与习惯，没有得到上诉人的授权，该笔费用应当由被上诉人自行承担且与本案无关。一审中被上诉人提交的证据不足，不能够证明其为婺源通顺汽修厂与余干干府汽修厂支出了设备投入与门头广告投入23000元。被上诉人嘉福仕公司辩称：上诉人公司的员工与我公司办公室人员的电子邮件往来，明确规定了具体金额15000元和具体的名额数量为2个权限，上诉人也没有书面通知这两家单位达不到考核要求。且上诉人所称的客户业绩考核违反商业道德，显失公平，三方协议签订不合理。上诉人跳过被上诉人直接供货给被上诉人的客户，以赚取更多的利润。上诉人煜申公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告货款35460元；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告嘉福仕公司（原“南昌市青云谱区嘉路宝润滑油经营部”）自2012年11月12日至2015年4月20日一直担任原告煜申公司（原“武汉国光石化产品有限公司”）销售所代理的嘉实多润滑油在上饶地区的分销商，负责嘉实多润滑油产品在上饶地区的分销、经营、发展业务。2015年4月20日，原告再次向被告供应嘉实多润滑油系列产品中的银嘉护、耐磨宝等，合计货款35460元，并于2015年6月23日向被告出具了增值税专用发票，被告却一直未付货款，故原告诉至法院。同时查明：被告在担任原告在上饶地区的分销商期间，经原告同意，被告发展了余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心，成为嘉实多润滑油用户，并用去发展设备（含门头广告费、设备投入等）投资费计23000元,余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心，自2012年11月12日起至今，一直在销售和使用原告代理的嘉实多润滑油。一审法院认为，被告购买原告代理的嘉实多润滑油系列产品，尚欠原告货款35460元，被告在担任原告在上饶地区的分销商期间，经原告同意，为发展余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心二位客户需要，投入设备投资费用计23000元，事实清楚、证据确凿，其投入费用23000元应予冲减；原告以被告为发展余干县干府小车修配厂和婺源县通顺轿车维修中心客户，未经签订三方（生产商、原告、客户）相关协议，其投入设备投资费用由被告自行承担不当；原告提供的三方协议与本案无关，针对三方（生产商、原告、客户）协议而论，没有区域代理商参加签订的协议，原告其目的是抛开区域代理商（业务开发商）将产品直接分销给业务部门，赚取更多的利润，其行为是对合同及合同约定的区域代理利益的漠视，违背商业道德和规则，有失公允。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十一条第（三）项的规定判决：一、被告南昌市嘉福仕润滑油有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西煜申汽车配件销售服务有限公司货款12460元。二、驳回原告江西煜申汽车配件销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告承担445.6元，被告承担241.4元。本院二审期间，被上诉人嘉福仕公司向本院提交一份《零售商授权证书》（2017年1月份），证明上诉人绕过被上诉人和被上诉人的客户发生零售关系。上诉人煜申公司的质证意见是：真实性合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关，上诉人与被上诉人之间的合同是在2015年已经终止了，被上诉人已开始拖欠相应的货款。2017年1月份上诉人向余干发出授权证书，与被上诉人无关。上诉人煜申公司未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人于2015年4月20日向被上诉人供应嘉实多润滑油系列产品中的银嘉护、耐磨宝等，合计货款35460元，并于2015年6月23日向被上诉人出具了增值税专用发票，被上诉人却未支付货款，由此产生纠纷，责任在被上诉人。2014年7月15日上诉人公司授权被上诉人可以选定2名客户各予以设备投资在15000元以下的奖励。2015年3月16日，被上诉人向上诉人提交了三家客户信息申请2015年福利，婺源县通顺轿车维修中心和余干干府汽车修理厂出具证明，表明其收到设备投入现金，已享受了该福利，因此被上诉人给客户福利的设备投入现金23000元，一审法院予以抵扣，并无不当。被上诉人提供的新证据，虽然证明上诉人与被上诉人的客户之间存在零售关系，但时间是在2017年1月份，此时上诉人与被上诉人的合同关系已经履行完毕一年有余，故与本案无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人江西煜申汽车配件销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  张美燕审判员  李 扬二〇一七年七月二十四日书记员  万丽媛
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执332号申请执行人：赵健。被执行人：冮殿明。申请人赵健与被执行人冮殿明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初69号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人赵健与被执行人冮殿明自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初69号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年七月七日书记员  胡 军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2616号原告：张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙洪涛，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘副娟，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：林法增，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告张西和诉被告孙洪涛、刘副娟、林法增民间借贷纠纷一案中，原被告已达成和解协议且已履行完毕，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张西和撤回起诉。案件受理费525元，由原告张西和承担。审判员  张明久二〇一七年七月二十五日书记员  郭瑞森
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异858号案外人：张凯恒，男，1999年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋幼玲（系张凯恒之母），住成都市锦江区白桦林路**号**栋*单元****号。申请保全人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：王英俊，职务不详。被保全人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路1号。法定代表人：尹华蓉，董事长。本院在审理中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔物流公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十冶公司的申请，对摩尔物流公司采取了财产保全措施。期间，案外人张凯恒对查封位于成都市武侯区聚龙路摩尔国际1栋9层54号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凯恒异议称，其购买了争议房屋并支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理二十冶公司与摩尔物流公司建设施工合同纠纷一案中，二十冶公司向我院申请财产保全。本院于2015年11月9日作出（2015）成民初字第2563号民事裁定：“对摩尔物流公司限额价值21690289元财产进行查封。”根据上述裁定，本院于2015年11月30日作出（2015）成执保字第220号执行裁定：“一、冻结摩尔物流公司在南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行的账户（账号为：65×××06）。限额500万元。冻结期限一年，自2015年12月15日至2016年12月14日。二、查封摩尔物流公司位于成都市××龙路××号的房产（权证号：权2692219、2692166、2692408），查封期限三年，自2015年12月15日至2018年12月14日止。以上财产的查封、冻结共计限额21690289元。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2013年5月23日，摩尔物流公司与张凯恒签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与张凯恒。2013年5月16日、6月4日，张凯恒分两次向摩尔物流公司支付购房款。2013年6月4日摩尔物流公司向张凯恒出具收据一份，载明收到张凯恒的购房款295889元。以上事实，有（2015）成民初字第2563号民事裁定书、（2015）成执保字第220号执行裁定书、《商品房买卖合同》、四川银行卡POS凭证、收款收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张凯恒虽在法院查封前签订了合法有效的买卖合同，但其未提供确实、充分的证据证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张凯恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月二十四日书记员 明 静
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1227号原告：合阳县国营皇甫庄林场。住所地：陕西省合阳县同家庄镇木昌村。法定代表人：张鹏民，场长。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，���西炳辉律师事务所实习律师。被告:王小翠,女,汉族，住陕西省合阳县黄河路。原告合阳县国营皇甫庄林场与被告王小翠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县国营皇甫庄林场委托诉讼代理人史洪亮、党国超到庭参加诉讼，被告王小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。合阳县国营皇甫庄林场向本院提出诉讼请求：要求确认2013年4月5日以原、被告为当事人的委托合同无效。事实和理由：2015年5月，山东曹县天海工艺有限公司和合阳县秦鲁河滩农林生态有限公司向合阳县林业局反映黄河滩林地开发问题，并提供2013年4月5日以原告为委托人被告为受托人的手写体书面委托书复印件一份，主要内容是原告委托被告对原告享有使用权的黄河滩林地进行开发改良。该委托书虽然加盖原告单位印章，但明显能看出是在加盖印章的空白便签上书写内容的，而且原告从未与被告协商过委托书所载事项，其手写内容也非原告单位任何人笔迹，该委托书属于无效合同。王小翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为:2012年3月,有山东的熟人想在合阳承包土地，她就帮忙介绍下原告，以后的情况就不清楚了。原告所称委托书，是在合阳人雷某手持该委托书复印件到合阳县人大常委会反映问题时，她才知道的，该委托书与王小翠本人没有任何关系。同意确认其无效。本院认为，王小翠承认合阳县国营皇甫庄林场在本案中主张的事实，故对合阳县国营皇甫庄林场主张的事实予以确认。原告所提供2013年4月5日以原告为委托人被���为受委托人的委托合同未依法成立，不具有法律效力，故对原告要求确认该合同无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项规定，判决如下：确认2013年4月5日以原告合阳县国营皇甫庄林场为委托人，以被告王小翠为受托人的委托合同（委托书）为无效合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张占武二〇一七年七月二十一日书记员  雷 蕾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初670号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜梅，女，1982年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人杜梅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杜梅于2017年2月19日21时28分许，在本市五华区园城小区2栋3302号房间，利用装修工人放置在消防栓上的房门钥匙开门入室盗窃了被害人向某放置在房间内的6平方毫米电线两卷、4平方毫米电线六卷、2.5平方毫米电线十卷和电脑线一卷（经鉴定合计价格为人民币3924元），携赃逃离现场销赃挥霍。被告人杜梅于2017年3月6日19时许，在本市五华区园城小区7栋1401号房间，利用装修工人放置在应急灯箱上的房门钥匙开门入室盗窃了被害人王某用于装修的2.5平方毫米电线四卷、4平方毫米电线四卷和6平方毫米电线一卷（经鉴定合计价格为人民币1643元），携赃逃离现场销赃挥霍。认为对被告人杜梅应以盗窃罪追究刑事责任，且其在缓刑考验期内又犯新罪，请依法惩处。庭审中，被告人杜梅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2017年2月19日21时28分许，被告人杜梅利用装修工人放置在消防栓上的房门钥匙进入本市五华区园城小区2栋3302号房间，盗窃了该房内被害人向某用于装修的6平方毫米电线2卷、4平方毫米电线6卷、2.5平方毫米电线10卷和电脑线1卷（经鉴定合计价格为人民币3924元），携赃逃离，销赃挥霍。2017年3月6日19时许，被告人杜梅利用装修工人放置在应急灯箱上的房门钥匙进入本市五华区园城小区7栋1401号房间，盗窃了该房内被害人王某用于装修的2.5平方毫米电线4卷、4平方毫米电线4卷和6平方毫米电线1卷（经鉴定合计价格为人民币1643元），携赃逃离，销赃挥霍。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜梅户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人向某、王某报案及陈述；4、价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜梅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜梅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜梅到案后如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一、二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销对被告人杜梅犯盗窃罪的适用缓刑。二、被告人杜梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、违法所得继续追缴并发还被害人向某、王某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年七月十九日书记员  王智熳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1831号申请执行人长沙睿商商业管理有限公司。被执行人姚荣。上列申请执行人长沙睿商商业管理有限公司与被执行人姚荣合同纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚荣的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月四日书记员 郭 兴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2522执155号申请执行人敖某某某，女，1981年11月23日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗。被执行人刘某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。敖某某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第20号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人刘某某在锡林浩特农村合作银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对刘某某在锡林浩特农村合作银行存款11573.00元（壹万壹仟伍佰柒拾叁元整），冻结期限为一年��本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年七月二十五日书记员  李 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1145-1号申请执行人杨伟，男，1977年6月6日出生，汉族。被执行人李道瑾，男，1963年8月20日出生。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人李道瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟依据已经生效的(2016)陕0112民初9529号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为109210元，本院依法受理。执行中查明，被执行人李道瑾暂无可供执行的财产，申请执行人杨伟亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年七月二十七日书记员  敖 龙
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初856号原告王宪文，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告杨振斌，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。原告王宪文与被告杨振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月15日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王宪文及其委托代理人王丽红与被告杨振斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日下午，原告驾驶车辆运煤时与被告杨振斌驾驶的车辆发生碰撞，后原告所驾驶车辆的车主赔偿了被告杨振斌的所有损失，原告继续运煤，原告又拉了两趟煤后，被告找到原告二话没说就用拳头殴打原告的头部，在原告的腹部踢了一脚，致原告受伤。后原告被送到神木县惠民医院救治，医院诊断为：1.左侧鼓膜裂隙状穿孔；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.全身多处组织损伤；住院治疗19天，但听力严重下降。现请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计28772元；被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、申请法院依法调取的店塔派出所询问笔录2份，证明被告殴打原告的事实。2、诊断证明、病历、医疗费票据17支，证明原告的伤情、治疗情况，被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的事实。3、交通费、住宿费票据，证明原告为治疗支出交通费1344元（包括救护车费500元），住宿费216元的事实。被告辩称，我可以赔偿原告的医疗费，原告将我的车碰坏，车从2016年10月15日停到2017年3月9日，原告要赔偿我的车辆损失费，我只扇了原告一个耳光，踢了原告一脚，再没有打过原告，原告诉状中所述不属实。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1组证据，对王宪文的询问笔录，被告称只打了原告一个耳光，踢了一脚，其他的均不认可，本院对被告殴打原告的事实予以确认；对原告提供的第2组证据，被告称不太清楚，本院认为病历与原告受伤时间相符合，且证据间相互印证，本院予以确认，对原告出院后没有转院证明所作产生的检查费用，不符合规定，本院不予确认；对原告提供的第3组证据，被告不认可，本院认为交通费已实际产生，应酌情予以考虑。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2016年10月12日下午，原告王宪文驾驶车辆运煤时与被告杨振斌驾驶的车辆发生碰撞后，被告殴打原告头部，原告向神木县公安局店塔派出所报案。原告于2016年10月12日21时到神木县惠民医院住院治疗，入院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤；出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左耳鼓膜裂隙状穿孔。出院医嘱：嘱继续休养，不适随诊。原告于2016年10月31日出院，住院19天，支付医疗费5587.48元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告王宪文，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。综合现有证据分析，被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。根据2016年陕西省人身损害赔偿标准及陕西省统计局2015年全省农村居民的有关统计数据，原告王宪文可受赔偿的项目和数额为：1.医疗费用10+51+7+20+5499.48=5587.48元；2.护理费56896÷365×19=2961.72元；3.住院伙食补助费30×19=570元；4.营养费30×19=570元；5.交通费酌情按800元计算；关于住宿费因无正规发票，故本院不予确认；关于精神抚慰金因未构成伤残，故本院不予确认；以上1-5项，共计10489.2元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告杨振斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告王宪文：医疗费用5587.48元、护理费2961.72元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费800元，以上共计10489.2元；二、驳回原告王宪文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，适用简易程序审理，减半收取260元，由被告杨振斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年七月三十日书记员  李瑞欢
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1665号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告肖某某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告肖某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初940号原告成都市科创菌业有限公司，住所地：四川省大邑县安仁镇金塘社区一组。法定代表人陈能。委托代理人文一兵，四川颂法律师事务所律师。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权。原告成都市科创菌业有限公司诉被告成都市艾园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文一兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，原、被告签订《金针菇购销合同》，约定：在2014年12月10日至2015年3月31日期间，原告以每件152元的价格提供135万袋金针菇鲜菇产品给被告，总数量570吨，约为15000件（76斤/件）；被告在2015年1月31日前付清总货款的5%，余下货款在2015年6月30日前付清，货款未付清部分按月息1%支付。合同签订后，原告按约将货物交付被告，双方对此进行结算，被告于2015年4月14日向原告出具尚欠货款2293840元的欠条。后原告多次催收货款，被告拒不支付。原告主张被告偿还利息的时间，应自欠条出具之日（即2015年4月14日）起算。现诉请法院判决：被告支付原告货款2293840元及利息481706.40元，共计2775546.40元。被告成都市艾园食品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《金针菇购销合同》，约定甲方向乙方购买金针菇鲜菇产品。合同第1条约定，乙方向甲方提供135万袋金针菇鲜菇产品，数量570吨，大约15000件（76斤/件）；合同第2条约定，供货时间自2014年12月10日至2015年3月31日；合同第5条约定，产品的价格为每件152元，2015年1月31日前付总货款的50%，余下货款2015年6月30日前付清，货款未付清部分按月息1%追加。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年4月14日，被告向原告出具欠条，该欠条确认了截止到2015年3月31日被告尚欠原告金针菇货款金额为2293840元。此后，被告未向原告支付过该货款，至今仍欠原告2293840元货款。以上事实有原告陈述、《金针菇购销合同》、欠条在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《金针菇购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告亦应按约履行付款义务。被告无证据证明货款已支付完毕，应承担举证不能后果，故本院对原告主张被告尚欠2293840元货款的事实予以认定，对其该诉讼请求予以支持。根据《金针菇购销合同》约定，被告应在2015年6月30日前付清货款，未付清部分按月息1%计算利息，故利息的起算时间应为2015年7月1日，原告仅主张利息计算至2017年1月14日，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。故以2293840元货款为基数，按月息1%计算自2015年7月1日至2017年1月14日的利息为423595.78元，原告诉请中超过上述利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告成都市艾园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市科创菌业有限公司货款2293840元及利息423595.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  杨学康人民陪审员  黄兴霞二〇一七年七月十一日书 记 员  彭力家
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保64号申请人:舒大平,男,1960年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:谢虎,男,1967年2月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。申请人舒大平与被申请人谢虎诉前财产保全一案，舒大平于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人谢虎价值300万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司出具担保函为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人舒大平的保全申请予以准许。申请人舒大平已预交保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十四日书 记 员  傅政兴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3859号原告：李海君，男，1956年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭平，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。原告李海君与被告郭平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海君到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告郭平在工地提供劳务，被告欠原告劳务费1000元，原告多次向被告催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年原告李海君跟随被告郭平到萧县屠宰场拆迁工地提供砍砖劳务，2016年9月2日，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条一份，注明欠款金额为1000元，后因被告郭平未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，被告郭平拖欠原告李海君劳务费由被告出具的欠条为证，被告应当承担偿还义务。被告郭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭平于本判决生效之日起十日内支付原告李海君劳务费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琪二〇一七年七月二十四日书记员 郭轩驰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1062号原告：刘文邦，男，1968年6月2日生，汉族，通钢集团板石矿业有限公司工作人员，住白山市。被告：任会平，女，1964年6月4日生，汉族，白山市自来水公司退休人员。原告刘文邦与被告任会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文邦到庭参加诉讼，被告任会平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘文邦向本院提出诉讼请求：被告返还拖欠原告货款2.7万元，并给付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月27日，被告因拖欠原告货款，向原告出具欠据一份，欠款数额为2.7万元，后原告长期找被告催讨上述欠款，被告始终以各种理由推托，拒不给付所欠货款。任会平未答辩。经审理查明：任会平在经营白山市八道江区和平酒店期间，拖欠刘文邦酒款2.7万元，于2012年7月19日向刘文邦出具了2.7万元的欠据。欠据上的内容为：“玉泉酒款2.7万元。”并盖有“白山市八道江区和平酒店”公章。2012年10月27日，任会平在该欠据上签名。经网上查询，无“白山市八道江区和平酒店”的企业信息。任会平现住址不详，无联系方式。以上案件事实，有欠据、白山市公安局红旗分局社区民警队证明、白山市浑江区江北街道江北社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，任会平收到白酒后，便应当积极履行付款义务。故刘文邦要求任会平给付酒款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：任会平于本判决生效后，立即给付刘文邦酒款2.7万元。并自2012年10月27日起至酒款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向刘文邦支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由任会平负担。公告费600元，由任会平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  贾庆文审判员  姜延彬审判员  李亚华二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ宇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行赔初12号原告刘旭，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局，地址贵阳市黄山冲路。法定代表人余翔，该局局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。本院在审理原告刘旭诉被告贵阳市公安局交通管理局云岩区分局公安交通行政处罚赔偿一案中，原告刘旭自愿撤回起诉。本院认为，原告刘旭的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  姚卫东人民陪审员  张宇洋人民陪审员  韩 益二〇一七年七月十八日书 记 员  黄鹏菲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1629号原告王宗均，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告王宗异，男，汉族，1954年1月16日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人周俊武，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告谭秀芳，女，汉族，1956年1月4日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人周俊吾，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。原告王宗均与被告王宗异、谭秀芳相邻关系纠纷一案���本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗均及其委托代理人周雄伟，被告王宗异、谭秀芳及二被告的委托代理人周俊吾，证人吴登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即对原告所有的位于邛崃市孔明乡姜殿村X组的房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.判令二被告立即将滴水在原告房屋上的三匹角子拆除；3.判令二被告立即将原告房屋后面的钢丝网和茶拆除；4.判令二被告立即将原告房屋前面的柴火搬开；5.判令二被告赔偿原告竹笼损失3000元；6.判令二被告立即将原告房屋外面的田坎路恢复原状，并赔偿原告承包田损失2000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告王宗异是兄弟关系。原告一直在外经商，二被告未经原告允许将房屋屋檐三匹角子伸出滴水在原告的房屋上，并在原告房屋后面私建钢丝网，将钢丝网圈到原告土地使用权的地方栽了约1米宽的茶叶，还把原告的竹笼砍除，又将原告唯一经过被告土地的和条田坎全部毁坏，导致原告不能耕种承包地。二被告的行为严重侵犯了原告的生产、生活及财产所有权。为维护原告的合法权益及社会秩序，原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。被告王宗异、谭秀芳辩称，原告诉称不实。二被告的房屋并未与原告的房屋相邻，二被告也没有砍伐过原告的竹笼。二被告架设的钢丝网是在自家土地上，目的是为了喂养小鸡，并未侵犯原告的土地使用权。对原先诉称的柴火，二被告在原告起诉前已经搬离。原告诉称的田坎毁坏也是因原告自己撂荒造成的。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王宗均的房屋坐落于邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号（宅基地使用面积243平方米、建筑面积243.08平方米）。被告王宗异、谭秀芳的房屋坐落于邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号（宅基地使用面积247平方米、建筑面积180.14平方米）。原告王宗均的房屋与被告王宗异、谭秀芳的房屋相邻。被告王宗异、谭秀芳在修建房屋时，修建的房屋屋檐在与原告王宗均房屋相邻处伸出覆盖在原告王宗均房屋屋檐的上方（伸出覆盖约八十厘米）。原告王宗均与被告王宗异、谭秀芳的土地承包经营权均在邛崃市孔明乡姜殿村XX组，且原告王宗均与被告王宗异、谭秀芳承包经营的土地相邻。2016年11月左右，被告王宗异、谭秀芳将原告王宗均耕种承包土地需经过的田坎毁坏，导致原告王宗均不能通过正常、合理的路径耕种承包土地。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号房屋产权材料、邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号房屋产权材料；3.原、被告双方的土地承包经营权证书；4.邛崃市孔明乡姜殿村村民委员会、邛崃市司法局孔明司法所联合出具的《证明》，邛崃市孔明乡姜殿村人民调解委员会《人们调解协议书》；5.现场照片；6.证人吴登荣的证言；7.原、被告的陈述。本院认为，被告王宗异、谭秀芳在修建坐落于邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号的房屋时未经原告王宗均的同意，二被告将修建房屋的屋檐伸出覆盖在原告王宗均的屋檐上，二被告的行为已经侵犯了原告王宗均的相邻权，二被告依法应当将二被告房屋伸出覆盖在原告王宗均屋��上的部分进行拆除。被告王宗异、谭秀芳在未经原告王宗均同意的情形下，擅自毁损原告王宗均耕种承包地需经过的田坎，导致原告王宗均不能通过正常、合理的路径耕种承包土地，二被告人的行为侵犯了原告王宗均的通行权，二被告依法应当为原告王宗均提供必要的通行便利。因原告王宗均提交的证据并不能证明二被告非法砍伐了原告王宗均所有的竹木，及因二被告砍伐王宗均所有的竹木的行为给原告王宗均造成的具体损失，故本院对原告请求判令二被告赔偿原告竹木损失3000元的诉讼请求不予支持；因原告王宗均提交的证据不能证明因原告王宗均不能通过正常、合理的路径耕种承包土地造成的具体损失，故本院对原告王宗均请求判令二被告赔偿其未能耕种土地造成的损失2000元的诉讼请求不予支持；因原告王宗��提交的证据不能证明二被告在原告及二被告房屋后架设的钢丝网是架设在原告的承包土地上，故本院对原告王宗均请求判令二被告拆除二被告架设的钢丝网及移除茶树的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、第102条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王宗异、谭秀芳于本判决生效之日起三十日内，将邛崃市孔明乡姜殿村XX组XX号X栋X层XX号房屋与邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号相邻处伸出并覆盖在邛崃市孔明乡姜殿村XX组X号X栋X层X号房屋上的房檐拆��（只拆除覆盖部分）；二、被告王宗异、谭秀芳于本判决生效之日起三十日内，将二被告毁损的因原告王宗均耕种承包经营的土地且需经过被告王宗异、谭秀芳承包经营的土地上的田坎修复（修复后的状态应为能正常经过行人）；三、驳回原告王宗均的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王宗异、谭秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年七月十八日书记员  周金龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6658号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人胡本成，男，1982年5月2日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡本成金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初48811号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人胡本成的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6584号原告：重庆鑫都汇酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区绿竹路68号2号商业1-24，统一社会信用代码91500105592252657H。法定代表人：张佳麟，总经理。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。被告：陈雪松，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆鑫都汇酒���管理有限公司与被告陈雪松承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆鑫都汇酒店管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫都汇酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫都汇酒店管理有限公司撤诉。案件受理费8068元，减半收取计4034元，由原告重庆鑫都汇酒店管理有限公司负担。审判员  曹海燕二〇一七年七月十四日书记员  马 佳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1850号原告:何明星,男,1964年2月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:宋中海,男,1964年1月24日出生,汉族，住安徽省泾县。被告:王爱华,女,1967年4月23日出生,汉族，住安徽省泾县。本院于2017年7月14日立案受理原告何明星诉被告宋中海、王爱华民间借贷纠纷一案中，书面通知原告何明星七日内预交诉讼费用，原告何明星逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马孟祥二〇一七年七月二十四日书记员  张 帅
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申124号再审申请人（一审原告、反诉���告、二审被上诉人）：西宁市城北区马坊街道办事处马坊村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路118号。法定代表人：吕红奎，该村委会主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩志强，男，1963年6月19日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人西宁市城北区马坊街道办事处马坊村委会（以下简称马坊村委会）因与被申请人韩志强租赁合同纠纷再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马坊村委会申请再审称：1.马坊村委会与韩志强之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定”当年的租金当年付清。若拖欠按日5%收取滞纳金。”结合证人证言及韩志强的有关陈述，可以证明租金是按年付的。二审判决将最后6个月的房屋租金和土地租金从总租金中扣除是错误的，二审认定事实不清，损害了马坊村委会的利益。2.双方约定若拖欠租金按日5%收取滞纳金。马坊村委会在2014年起诉时，因约定违约金过高，法官建议按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，所以主动降低了违约金数额。二审未考虑韩志强的过错、拖欠时间、逾期损失等多方面的因素，按《合同法》和《合同法司法解释二》的条款处理，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：1.关于2013年下半年的租金是否应当扣除的问题。虽然合同约定租金按年付，但2013年6月涉案房屋被城北区人民政府强制拆迁，因此马坊村委会与韩志强之间的租赁合同因案涉房屋被���迁已无法履行，二审据此判令韩志强不再承担2013年6月至12月的租金并无不当。2.关于二审认定违约金数额是否恰当的问题。马坊村委会未提供证据证实除租金逾期利息以外，韩志强不按期交付租金的违约行为对其造成了其他的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予��衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''。”的规定，二审法院结合本案实际，对逾期支付租金的违约金按欠付租金额的同期银行贷款利息再加收该利息的30%计算，并无不当。综上，马坊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回城北区马坊街道办事处马坊村民委员会的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年七月十九日书 记 员  范人文
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1447-1号申请执行人：杨凤琴，住所地克什克腾旗林西县。被申请执行人：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇关东村韩家湾子组。本院在执行申请执行人杨凤琴与被申请执行人韩显星民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人韩显星所有的×××雷诺牌汽车一辆，现因韩显星履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩显星所有的×××雷诺牌汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年七月十二日书记员  王海飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执337号之一被执行人练温洪，男，1978年6月24日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125刑初228号练温洪犯盗窃罪一案中，执行标的31840元，被执行人练温洪全部未履行。执行过程中发现，被执行人练温洪目前正在衢州十里坪监狱服刑，无银行存款、无房屋登记记录，无车辆登记记录、无工商登记，亦无其他财产可供执行。现被执行人练温洪已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十七日书 记 员  姜晓彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢158号关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人陆少男借款合同纠纷一案，本院（2008）延中民二初字第119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆少男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2008年11月5日向本院申请执行，请求被执行人陆少男履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2017年7月7日向本院递交执行结案申请书，内容为“被执行人陆少男已偿还本案全部本息，特向本院申请终结本案执行”。因本院（2008）延中民二初字第119号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2008）延中民二初字第119号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执596号之一申请执行人：陈素冬，女，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人陈素冬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈素冬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4453.48元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈素冬人民币4453.48元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐