wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4955号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人王凤芝，女，汉族，1959年5月29日出生，户籍所在地：辽宁省朝阳市。本院在执行王泽予诉王凤芝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王凤芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王凤芝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告董亮、李学琼、黄强、周霞、庸建明、朱遵洪、魏新昊、陈平、赖世兰、包福才、宋禄君、陈玉梅、秦杨、彭栋金、汤亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年七月二十六日书记员  李思瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终37号上诉人(原审原告)：阳新县正元水产生态养殖有限公司，住所地阳新县兴国镇红军路（县生活资料公司仓库内）。法定代表人：刘元胜，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：黄梅县大源湖水产开发公司，住所地黄梅县下新镇柯思湖村。法定代表人：柯建汶，该公司经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。上诉人阳新县正元水产生态养殖有限公司(以下简称正元公司)因合同纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初780号民事裁定,向本院提起上诉。正元公司上诉称，其2014年12月20号与黄梅县大源湖水产开发公司（以下简称大源湖公司）签订的《黄梅县大源湖养殖合同》第十三条约定：“如争议无法协商，任何一方可在受损方当地法院申请裁决。”该协议是双方的真实的意思表示，协议管辖合法有效。现其因大源湖公司严重违约，造成其巨大经济损失诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定和《黄梅县大源湖养殖合同》第十三条约定，其作为受损方，本案应按合同约定由其所在地法院即一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院经审查认为，正元公司与大源湖公司虽在《黄梅县大源湖养殖合同》第十三条中约定了合同争议的解决方式，即任何一方可在受损方当地法院申请裁决，但在案件实体审理之前无法确定哪方为受损方，故该协议管辖约定不明，系无效管辖协议，应按照管辖一般规定来确定管辖法院。本案系合同纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定；本案应由大源湖公司住所地暨合同履行地的黄梅县人民法院管辖,一审法院对本案不享有管辖权。故正元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一七年七月二十六日书记员 娄 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2781号原告：欧美云亚，女，1952年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：龚鲜菊，女，1972年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告欧美云亚诉被告龚鲜菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告龚鲜菊偿还原告借款6000元并赔偿利息损失（按本金6000元，自2015年8月3日起至实际履行之日止，按月利率6%计算），赔偿原告误工费、车旅费、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告龚鲜菊于2015年8月3日向原告借款5000元，原告当天现金交付借款。被告2015年8月4日向原告出具欠条，并约定借款期限一个月，到期本金5000元及利息1000元一并归还。现经原告催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚鲜菊于判决生效后三日内偿还欧美云亚借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由龚鲜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月十九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2202号原告：吴小平，男，汉族，1954年7月生，户籍地镇江市。诉讼委托代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。诉讼委托代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：盐城神龙玩具有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园7幢、8幢。法定代表人：卞九龙。原告吴小平与被告盐城神龙玩具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴小平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法���规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小平撤诉。案件受理费4900元，保全费3670元，由原告吴小平负担。审判员  吴培华二〇一七年七月十八日书记员  王丽莎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2434号原告李治坤，男，生于1967年10月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李军，男，生于1984年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2017年6月26日立案受理了原告李治坤诉被告李军合同纠纷一案，依法由审判员林定位适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李治坤、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治坤诉称：我于2015年2月至12月在被告李军承包的建筑工地上从事装模工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠我20787元未支付，2016年3月1日，我向被告索要，被告仍无钱支付，给我出具了一张欠条。之后，我多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告立即支付余下工资20787元；2、被告支付原告催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费共计821元；3、被告支付经济补偿金5196.75元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李军辩称：我欠原告李治坤工资属实，欠条也是我出具的，但出具欠条之后我已向原告支付了10000元，尚欠10787元，但暂时无钱支付，请求在年底支付给原告。经审理查明：原告李治坤于2015年2月至12月在被告李军承包的建筑工地上从事装模工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠原告20787元未支付，2016年3月1日，原告向被告索要，被告仍无钱支付，给原告出具了一张欠条。2017年6月26日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚余20787元报酬未支付给原告并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付余下的报酬20787元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费共计821元，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张经济补偿金5196.75元于法无据，本院不予支持。被告辩称已向原告支付了10000元，其亦未提交有效证据加以证实，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告李治坤欠款人民币20787元；二、驳回原告李治坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告李军负担182.27元，原告李治坤负担52.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一七年七月十八日书记员  黄小珊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执107号申请执行人崔晓峰，男，住杭州市萧山区。被执行人杨士军，男，住商城县。崔晓峰申请执行杨士军买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔晓峰于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人崔晓峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1607号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十八日书记员  杨发涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2032号原告:上官景顺，男，1954年11月4日出生，汉族，苍南县。被告:黄大柱,男,1975年12月28日出生,汉族，住苍南县。被告：朱细华，女，1974年7月11日出生，汉族，住址同上。原告上官景顺与被告黄大柱、朱细华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄大柱、朱细华共同偿还原告上官景顺借款10万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月29日起；以5万元为基数，自2015年8月12日起均至判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃对朱细华的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄大柱于2014年1月29日、同年8月12日各向原告上官景顺借款5万元，合计为10万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄大柱于判决生效后十日内偿还上官景顺借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年3月8日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回上官景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由上官景顺负担464元，由黄大柱负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2764元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  潘友县人民陪审员  余缪仙二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初467号原告:杜少毅，男，1954年8月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人:包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。委托代理人:白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被告张家口市燕北薯业开发有限公司,住所地:张家口市张北经济开发区燕北路1号。法定代表人：董清，该公司董事长。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告杜少毅诉被告张家口市燕北薯业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告杜少毅于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜少毅撤回起诉。审判员  杨春娟二〇一七年七月二十六日书记员  许文文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更732号罪犯叶建军，男，汉族，1987年10月22日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年2月2日作出（2015）宁刑初字第00014号刑事判决，以被告人叶建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，且在服刑期间有一次违反监规的行为，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0203民初290号原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，男，住所地为江西省。被告：广州傲澜生物科技有限公司，地址为广东省广州市。法定代表人：杨声乾。委托诉讼代理人：江海涛，系广州傲澜生物科技有限公司职员。原告陈阳诉被告广州傲澜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。2017年7月11日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈阳撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。审 判 长  余标丽人民陪审员  方 君人民陪审员  向 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  袁明青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执238号申请执行人北京天鸿置业有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号202室。法定代表人柴志坤，董事长。被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人ＸＸＸ。被执行人御嘉置地（固安）有限公司，住所地河北省固安县固安镇南关。法定代表人ＸＸＸ。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年12月21日出生，住河北省石家庄市。北京天鸿置业有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0090号调解书申请执行御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ仲裁一案，申请执行标的金额为14920.2894万元，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，申请执行人北京天鸿置业有限公司与被执行人御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ达成执行和解协议，目前正在履行中。因本案没有需要处置的财产，申请执行人北京天鸿置业有限公司同意本院将本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序的规定。在执行和解协议履行期间，如果被执行人御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ未能依照执行和解协议履行，申请执行人北京天鸿置业有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0090号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年七月十七日书记员  何佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特44号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：杨廷福，男，1962年12月30日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人杨廷福申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年4月30日借款人杨忠良在原告处申请借款43万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2018年4月30日，借款期内的借款月利率为9.03‰，同时用所有权人为杨廷福的、位于依安县新兴镇龙鑫家园4号楼1号、3号、房屋预购证号分别为、面积分别为59.35平方米、72平方米的房屋作为43万元的借款担保。贷款虽未到期，但被申请人自述没有偿还能力，自愿同意申请人对上述抵押物进行拍卖、变卖以实现债权。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，所有权人为杨廷福的、位于依安县新兴镇龙鑫家园4号楼1号、3号、房屋预购证号分别为、面积分别为59.35平方米、72平方米的房屋作为43万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案43万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为杨廷福的、位于依安县新兴镇龙鑫家园4号楼1号、3号、房屋预购证号分别为、面积分别为59.35平方米、72平方米的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在43万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人杨廷福负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年七月十七日书记员  倪楠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执174号申请执行人唐守雪被执行人魏福云申请执行人唐守雪与魏福云劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川0726民初144号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本��(2017)川0726执174号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月十八日书记员  杨 萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终751号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。主要负责人：周志方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊六英，女，1951年5月28日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：龙辉，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：龙震，男，1978年7月23日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。原审被告：冷启明，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人熊六英、龙辉、龙震及原审被告冷启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘一宏，被上诉人熊六英、龙震及其共同委托诉讼代理人邓文平，原审被告冷启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1，改判减少赔偿397410元；2，本案二审诉讼费用由熊六英、龙辉、龙震负担。事实和理由：1，本案死者龙庆义事故前居住地为农村，近亲属熊六英等人提供的龙庆义之子龙震的商店营业执照及调查笔录不足以认定龙庆义生前从事批发零售业，且保险公司调查发现龙庆义生前在村组任职有工资收入，并种植了5亩柑橘，因此，案涉死亡赔偿金应当按照农村标准计算，即178950元；2，龙庆义在事故时已满65周岁，按照常理已丧失劳动能力，且未提供证据证明收入来源于城镇，其遗孀熊六英的被扶养人生活费应当由子女龙辉、龙震负担，不应在本案中处理。熊六英、龙辉、龙震共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冷启明述称，请求依法判决。熊六英、龙辉、龙震向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、冷启明赔偿各项经济损失共计661360元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月11日晚，冷启明驾驶湘J6D9**号小型轿车从石门县皂市镇往石门县火车站方向行驶，当行驶至石门县皂市镇白沙渡村路段超车时将在公路左侧非机动车道内步行的龙庆义撞倒，事故导致龙庆义当场死亡。石门县公安局交通警察大队对该事故作出的事故认定书，认为该事故由冷启明承担全部责任。湘J6D9**号小型轿车在平安保险公司购有交强险及不计免赔率的商业三者险（保额1000000元），本次事故发生在保险期内。龙庆义生前从事杂货个体经营，配偶熊六英由其扶养，育有一女龙辉一子龙震。2017年3月14日，熊六英、龙辉、龙震与冷启明达成了和解协议，冷启明赔偿熊六英、龙辉、龙震150000元，并已履行完毕。熊六英、龙辉、龙震因本次事故造成的损失共计654856元，其中：死亡赔偿金469260元（31284元×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26496元（4416×6个月）、被扶养人生活费107100元（21420元×15年÷3）、办理丧葬事宜的误工、交通住宿费酌定2000元。一审法院认为：本案各方当事人对事故经过、责任认定、保险事实均无异议，一审法院确定冷启明应承担本次事故的全部赔偿责任。平安保险公司为事故车辆承保了交强险（保险限额122000元）和不计免赔率的商业三者保险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由冷启明承担赔偿责任。因此，平安保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，在商业三者险限额内承担544856元的赔偿责任，共计654856元。关于本案适用城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金问题，本案熊六英、龙辉、龙震所举证据足以证明死者龙庆义长期从事商品零售经营活动，故本案应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。平安保险公司主张适用农村居民标准赔偿的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。龙庆义生前与熊六英系配偶关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现龙庆义因本案交通事故死亡，赔偿熊六英的被扶养人生活费具有法律依据，予以支持。熊六英、龙辉、龙震主张赔偿因丧葬事宜产生的误工和交通费，一审法院酌定为2000元。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在保险限额内赔偿原告熊六英、龙震、龙辉各项损失654856元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；二、驳回原告熊六英、龙震、龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元，由被告冷启明负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审审理查明，龙庆义生前在石门县皂市镇白沙渡村四组，从事个体经营，经营形式为家庭经营，商号为石门县皂市白沙渡村龙庆义商店。同时在村民小组兼任职务。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，一审判决认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人龙庆义，虽生前居住在农村，但是从事杂货个体经营，其收入来源于非农业收入，应当按照城镇居民标志计算赔偿权利人的死亡赔偿金。关于龙庆义生前在村民小组任职的问题，本院认为，任职村民小组产生的收入并非工资，该笔收入具有工作补贴的性质，并非固定可期待的收入，因此，对于死亡赔偿金不应予以核减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费系被扶养人自扶养人处取得的费用，该笔费用的多寡系基于扶养人收入决定的，因此，熊六英的被扶养人生活费应当按照扶养人龙庆义的收入标准予以确定，故一审法院按照城镇居民人均消费性支出计算熊六英的被扶养人生活费并无不当，本院对此予以确认。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7261.15元，由中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁圣友审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年七月十三日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1077号之一申请执行人刘宇硕，女，1971年11月19日出生。被执行人孙立军，男，1982年05月02日出生。被执行人郭玉梅，女，1982年01月16日出生。申请执行人刘宇硕与被执行人孙利军、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3360号民事判决书书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人孙利军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人孙利军公积金账号内资金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十四日书记员  刘浩田
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1166号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：黄强东，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工，住龙岩市永定区。被告：张龙照，男，1968年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简丽珍，女，1971年11月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张绍明，男，1968年1月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张树环，男，1973年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张如铭，男，1968年2月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张龙照、简丽珍、张绍明、张树环、张如铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人张龙照已还清贷款本息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月十八日书记员 赖好珠(代)
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执186号之一申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），组织机构代码72554388-9。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。被执行人：杨训禹，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地：五河县经济开发区成南工业园五蚌路北侧西环线西，组织机构代码69280723-4。法定代表人：丁云洋，该公司经理。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人杨训禹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6718.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨训禹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十八日书记员  李士刚
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初310号之一原告：潘永坤，男，1989年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告潘永坤与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘永坤负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  刘树立二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初569号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马华滨，男，1986年7月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）566号起诉书指控被告人马华滨犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人马华滨到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人马华滨酒后驾驶无牌二轮摩托车沿寿光市银海路由南向北行驶至兆祥小区门口处时，与沿银海路由南向北行驶至兆祥小区门口处右转弯的孙某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，马华滨受伤。后依法定程序对马华滨血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人唐某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果等书证，事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华滨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马华滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马华滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月十三日书记员  刘 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16160号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱万元。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱万元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月3日,被告朱万元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39636.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39636.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱万元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱万元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2234号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：刘经武，该公司城关支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：李昊，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭锐，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：张萍，女，汉族，1981年12月22日出生，住址同上。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李昊、郭锐、张萍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员 张 杰二〇一七年七月五日书记员 苏玉婷
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉05执保2号	申请保全人：杨巍，男，汉族，住通化市。	被申请人：周德斌，男，汉族，梅河口市。	被申请人：丁桂芝，女，汉族，梅河口市。	被申请人：史云龙，男，汉族，住梅河口市。	被申请人：王婷，女，汉族，住梅河口市。	吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初70号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2017年6月15日移交执行局执行，申请保全人请求查封被申请人周德斌、丁桂芝、史云龙、王婷价值2300万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有存款及车辆。	在执行过程中1、本院于2017年6月29日冻结被申请人周德斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县新天地营业所开立的银行帐户存款（帐号：60245201020247****），实际冻结金额为916.84元，冻结期限为一年；2、本院于2017年7月5日冻结被申请人丁桂芝在中国银行长春工农大路支行营业部开立的银行帐户存款（帐号：****29723270CNY0），实际冻结金额为12140.48元，冻结期限为一年；3、本院于2017年7月5日冻结被申请人丁桂芝在中国民生银行长春西安大路支行开立的银行帐户存款（帐号：****000000069786****)，实际冻结金额为1704.93元，冻结期限为一年；4、本院于2017年7月5日冻结被申请人周德斌在华夏银行人民广场支行开立的银行帐户存款（帐号：****100000004****），实际冻结金额为101.08元，冻结期限为一年；5、本院于2017年7月5日冻结被申请人周德斌在华夏银行人民广场支行开立的银行帐户存款（帐号：****100000009****），实际冻结金额为1177.41元，冻结期限为一年；6、本院于2017年7月5日冻结被申请人丁桂芝在工行吉林省通化梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****22100103029****），实际冻结金额为789.69元，冻结期限为一年；7、本院于2017年7月6日冻结被申请人周德斌在工行吉林省通化梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****26040100036****），实际冻结金额为2370.92元，冻结期限为一年；8、本院于2017年7月6日冻结被申请人史云龙在中国农业银行梅河口中兴分理处开立的银行帐户存款（帐号：****46186000189****），实际冻结金额为900.47元，冻结期限为一年；9、本院于2017年7月6日冻结被申请人周德斌在工行吉林省通化梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****22140100307****），实际冻结金额为5460.34元，冻结期限为一年；10、本院于2017年7月6日冻结被申请人丁桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市华泰路营业所开立的银行帐户存款（帐号：****99240001166****），实际冻结金额为665.40元，冻结期限为一年；11、本院于2017年7月6日冻结被申请人周德斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****99240001973****），实际冻结金额为1786.78元，冻结期限为一年；12、本院于2017年7月6日查封被申请人丁桂芝所有的吉D3**22号海马牌车辆，期限为两年；13、本院于2017年7月7日查封被申请人周德斌所有的吉EK3**3号宝马牌车辆，期限为两年；14、本院于2017年7月7日查封被申请人王婷所有的吉E3**33号五菱牌车辆，期限为两年。申请保全人所申请的执保事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：	本院(2017)吉05执保2号执保案件保全完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王玉杰	审判员  朱向阳	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一七年七月十七日	书记员  赵东方
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初2620号原告：吴永琴，女，1963年7月18日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：王爱民，男，1950年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告吴永琴诉被告王爱民民间借贷纠纷一案中，已于2017年6月27日依法送达原告吴永琴诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告吴永琴未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告吴永琴撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年七月六日书记员  曹理力
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4056号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：常学锋，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。																															被告																							被告：尹春生，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费860.55元及滞纳金65.40元。2、被告支付诉讼费用。																															被告辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区黄河北大街120-3时尚雅居1#4-4-1室																							房屋													面积																							104.25平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2017年1月20日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即772元（858元×90%）。													关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。													关于原告主张的违约金，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告尹春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费772元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春生负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年七月三日	书记员  魏立涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3971号原告：杜飞，男,1981年5月3日出生，汉族，住郯城县檀都小区，公民身份证号码,371322198105038837。被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族，住郯城县泉源乡东夹埠村，公民身份证号码：372822197503127513。本院在审理原告杜飞诉被告徐勤战追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被告徐勤战所有的价值63100元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告徐勤战所有的价值63100元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年七月十八日书记员  唐文彪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执332号申请执行人：南通大恒环境工程有限公司，住所地在南通市崇川区中南世纪城20幢2104室。法定代表人：沈晓东，该公司董事长。被执行人：江苏立德照明产业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区岷江路9号。法定代表人：李维德，该公司执行董事。申请执行人南通大恒环境工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第142号裁决书，申请执行江苏立德照明产业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人江苏立德照明产业有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：南通大恒环境工程有限公司申请执行江苏立德照明产业有限公司工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第142号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终89号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌日力杰，女，蒙古族，1951年3月23日出生，住博湖县。身份证号码：。上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初225号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月十八日书记员 宝     英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执988号之一申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人房浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人陈沫羽，女，汉族,1981年10月5号生，住镇江市。被执行人倪向红，男，汉族，1968年6月24日生，住南京市。被执行人邹浩，男，汉族，1969年12月31日生，住镇江市。被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。法定代表人邹浩，系该公司执行董事。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人陈沫羽、倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）徒辛民初字第0449号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈沫羽于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金1550000元并支付利息损失；二、被告陈沫羽于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费损失64500元；三、被告倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告陈沫羽追偿。案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人陈沫羽、倪向红、邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司房产己被多家法院查封，本案除查封被执行人邹浩不具备处置条件的三套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请要求终结本次执行程序,本案申请执行金额2733700元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除查封被执行人邹浩不具备处置条件的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，期间申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年七月二十五日书记员  殷钰洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6428号罪犯彭云清，男，1959年9月20日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年5月29日作出(2014)高新刑初字第17号刑事判决，认定彭云清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭云清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭云清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭云清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执454号申请执行人：吴少芳，女，1965年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：朱代桃，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1282号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱代桃的银行存款1.47万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十八日书记员  何 伟
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行初35号原告河北绿友生物技术有限公司，住所地河北省涞源县下北头乡菜村岗村。法定代表人王雷，该公司总经理。委托代理人刘云秀，河北树人律师事务所。代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局公务员。委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。第三人王立丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住河北省涞源县人，。委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。本院在审理原告河北绿友生物技术有限公司不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2016］06030266号《认定工伤决定书》一案，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告河北绿友生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北绿友生物技术有限公司负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年七月十八日书记员  李 彬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执820号之一申请执行人：福建省新美通用航空有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊后利119号，统一社会信用代码91350300050316708H。法定代表人：林剑，总经理。被执行人：谢曦垚，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住所地四川省广汉市，本院在执行申请执行人福建省新美通用航空有限公司与被执行人谢曦垚劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终2444、2445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人谢曦垚至今未履行完生��法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谢曦垚在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢曦垚在中国民生银行成都分行营业部50×××79账户内的银行存款人民币232234.34元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初250号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁凯宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日18时30分许，被告人杨某某驾驶粤WBXX**号小型轿车行至云浮市G324线1136公里路段时，与吴某乙驾驶的粤WLXX**号普通二轮摩托车（搭乘陈某某、吴某某、吴某甲）发生碰撞，造成吴某乙、陈某某、吴某某、吴某甲受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为153.1844mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年11月18日18时30分许，被告人杨某某驾驶粤WBXX**号小型轿车行至云��市G324线1136公里路段时，与同方向变更车道行驶的，由吴某乙驾驶的粤WLXX**号普通二轮摩托车（搭乘陈某某、吴某某、吴某甲）发生碰撞，造成吴某乙、陈某某、吴某某、吴某甲受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为153.1844mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、吴某乙驾驶机动车上道路行驶，变更车道时，未让优先通行的车辆先行，且载人超过核定人数，后座乘坐未满12周岁的未成年人及驾乘人员均未按规定戴安全头盔。2、被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇事操作失当，未达到安全驾驶。认定吴某乙、杨某某均承担此事故的同等责任。案发后，被告人杨某某赔偿了50617.59元给吴某乙。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人杨某某的供述。2、证人吴某乙、陈某某的证言。3、交通事故现场勘查笔录和照片。4、血样提取登记表，检验报告，车辆技术检验报告。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，行政强制措施凭证，交通事故认定书，行政告知笔录及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶及保险单，调解申请书、协议书及赔偿凭证，户籍证据及照片。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某危险驾驶罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月七日书记员  翁伟冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5631号之三原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：罗骇浪。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：胡小之，河北新业律师事务所律师。第三人：石家庄市桥东区璟郡•伟才幼儿园，住所地河北省石家庄市桥东区。本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告刘伟、第三人石家庄市桥东区璟郡•伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回本案起诉。本案受理费2150元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。审 判 长  徐广钧代理审判员  陈梦芷人民陪审员  张满泉二〇一七年七月十八日书 记 员  马雪丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢13号申请执行人：陈浩，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴炫，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李丽娜，女，1981年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行陈浩申请执行吴炫、李丽娜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日以（2016）皖1203民初37号民事裁定书，保全查封二被执行人所有的位于阜阳市经济开发区京九办事处新阳大道10号凤凰御景园房屋一套，查封期限为三年；于2016年6月30日作出(2016)皖1203执245号执行裁定书，查封被执行人吴炫所有的船舶一艘，查封期限为二年；于2016年7月11日作出（2016）皖1203执245号之二执行裁定书，查封被二被执行人所有的位于阜阳市颍东区颍河东路公交总公司家属院住宅一套及位于阜阳市颍州区卜子东路66号天英宝鼎花苑住宅一套（预购），查封期限为三年。本案查封房产系轮候查封或已设立抵押权登记，暂不宜处置,申请执行人表示同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年七月二十七日书记员  周 红
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1592号原告：兴城市金丹种子经销处，住址地：兴城市兴海路二段。个体工商户营业执照注册号：211481600317404负责人金丹，系经理。被告：任学敏，男，农民，住兴城市羊安乡龙嘴子村。被告：刘素娟，女，农民，住兴城市羊安乡龙嘴子村。本院受理原告兴城市金丹种子经销处与被告任学敏、被告刘素娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告兴城市金丹种子经销处于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴城市金丹种子经销处撤诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年七月二十日书记员  白雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初815号原告：潘曙明。委托代理人（特别授权代理）：俞瑛、熊英英。被告：杭州思索贸易有限公司。法定代表人：薛仕挺。原告潘曙明为与被告杭州思索贸易有限公��（以下简称思索公司）保证合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。诉请：1.被告对薛仕挺应付原告的2400000元本金、违约金49500元及利息876000元（以本金2400000元为基数，按日万分之五的标准，从2015年2月10日暂计至2017年2月9日，此后计至实际清偿之日）等应付款承担连带保证责任，立即支付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2017年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人熊英英到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2015年6月，杭州市西湖区人民法院就潘曙明诉薛仕挺、浙江省三门县海运有限公司合同纠纷两案作出（2015）杭西商初字第1022、1023号判决，分别判令“一���薛仕挺于本判决生效之日起十日内支付潘曙明2000000元及暂计至2015年2月9日的违约金45000元，此后至判决确定的履行之日的违约金按每日万分之五另行计收。二、浙江省三门县海运有限公司对薛仕挺的上述应付款项承担连带保证责任。三、驳回潘曙明其他诉讼请求。”“一、薛仕挺于本判决生效之日起十日内支付潘曙明500000元及暂计至2015年2月9日的违约金4500元，此后至判决确定的履行之日的违约金按每日万分之五另行计收。二、浙江省三门县海运有限公司对薛仕挺的上述应付款项承担连带保证责任。三、驳回潘曙明其他诉讼请求。”2015年8月28日，杭州市西湖区人民法院就前述两案立案执行，即（2015）杭西执民字第3101、3102号，执行标的分别为2045000元和504500元。但薛仕挺、浙江省三门县海运有限公司一直未履行应付款项。2015年12月16日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“……思索公司愿意为客户潘曙明先生经杭州市西湖区人民法院判决的薛仕挺欠其贰佰肆拾万元人民币作担保。还款日期至2016年12月31日，最晚还款日期至2017年6月30日。（利息经双方协商另计）还款期间尽可能先还一部分。”但被告承诺的还款期限届满后，被告未偿还任何款项。故原告起诉来院。本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》系被告的真实意思表示，合法有效，被告理应按照承诺履行。被告自愿为薛仕挺欠原告的2400000元作担保，并承诺最晚还款日期至2017年6月30日。故在2017年6月30日前，被告应当代薛仕挺偿还该2400000元欠款。被告未按约偿还，应当承担相应的违约责任，因双方对此未有明确约定，本院酌定被告按照年息6%的标准向原告支付利息损失。对于原告诉请的2400000元欠款的违约金49500元以及按日万分之五从2015年2月10日计算的利息，本院认为，在《还款承诺书》中，已载明担保范围为“薛仕挺欠其贰佰肆拾万元人民币”，且被告并未对违约金及利息进行担保，而是另行约定“利息经双方协商另计”，因此，原告要求被告对该笔违约金及利息承担连带责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州思索贸易有限公司对薛仕挺尚欠原告潘曙明的2400000元承担连带清偿责任，并自2017年7月1日起按照年息6%的标准向原告潘曙明支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告潘曙明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33404元、财产保全申请费5000元，合计38404元，由原告潘曙明负担10688元，由被告杭州思索贸易有限公司负担27716元。原告潘曙明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费27716元，被告杭州思索贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费27716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月六日书 记 员  樊笑婧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2049号原告：刘某1，女，1989年8月20日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：迟某，男，1976年1月1日出生，汉族，住定州市。。。原告刘某1与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托送代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告迟某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某2由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。事实和理由：2007年原、被告一起打工时相识恋爱，在未很好了解的情况下，于2007年底便同居生活，被告系男到女家落户。2011年1月17日补办了结婚证。婚后，原、被告因性格差异较大，双方没有共同语言，经常为琐事吵打。2015年5月双方分居至今。2017年4月，被告以看孩子为名回家又与原告发生吵打，并摔坏原告的手机，现已感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告迟某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告一起打工时相识恋爱，于2007年底边同居生活，被告系男到女家落户。××××年××月××日生男孩刘某2，现随被告生活。2011年1月17日，原、被告补办了结婚证。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，现已分居生活。原告主张已于2015年5月分居至今，并提供证人出庭作证，但证人只能证明两年来被告未回东杨庄村，是因双方感情不和导致分居，还是为家庭生活在外打工而未共同生活，均不能证明。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，原告虽提供证人出庭作证，但证言不能明确证明双方因感情不和已分居满两年，故其所举证据不能证明感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告迟某离婚；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年七月二十五日书记员  马 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执754号之一申请人汪克寿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人汪海明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪海明银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初359号原告吴华网，男，1966年5月11日出生，住四川省雷波县。原告申艮发，男，1958年2月20日出生，住四川省雷波县。被告杨当林，男，1970年6月18日出生，住四川省雷波县。本院在审理吴华网、申艮发与杨当林建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴华网、申艮发于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华网、申艮发撤回起诉。本案案件受理费2，000.00元，本院予以免收。审判员 李 少 云二〇一七年七月六日书记员 取比杰门
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2136号原告：任龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住温县。被告：温县文化广电新闻出版局，住所地：温县慈胜大街南段。法定代表人：王兵，局长。原告任龙诉被告温县文化广电新闻出版局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告任龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一七年七月十八日书记员  张艳辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2446号原告:张某某，男，1943年7月12日出生，汉族，住龙口市。被告：张某甲，男，1944年7月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住龙口市。系被告儿媳。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告张某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲及其委托诉讼代理人王某某、孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，将其所有的遮挡原告家平台、影响原告采光的两棵树铲除；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住龙口市诸由观镇西张家村。被告所有的两棵树种在原告家旁边，现数树木已经遮挡原告家平台，致使原告无法晾晒粮食，严重影响原告的采光权。原告为此事多次与被告协商，但被告一直拖延不予处理，后找村委调解亦无法达成调解协议，故诉至本院。被告张某甲不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、涉案树木是在原告建设房屋之前栽的，其在建设房屋时应当考虑到树木生长的现实情况。树木位于被告门前正南方，靠近南面邻居的后墙，原、被告系东西邻居，该树木的阴影未到达原告的平台之上，故不影响原告采光。2、原告主张的因无法正常晾晒粮食要求被告将树木铲除无法律依据，晾晒粮食与生活无紧密关系。根据实际情况，被告的树木并未遮挡原告采光，原告平台的采光时间也远远超出法律规定的相关标准，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院依法提交了龙口市诸由观镇村民委员会出具的证明、现场照片、张义吉与被告签订的调解协议书等三组证据；被告为证明其主张向本院依法提交了其与张义吉签订的调解协议书等证据；为查明本案事实，本院于2017年6月19日15时30分至现场录制影像一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告张某甲系东西邻居，同住龙口市诸由观镇西张家村。原告房屋南面偏西有槐树两棵，2014年被告与案外人张义吉因该两棵槐树发生纠纷，经龙口市诸由观镇西张家村村民委员会调解，双方立有协议书一份，载明“调解协议书，经当事人张义吉、张某甲双方协商关于门前两棵槐树的归属问题达成一致意见：门前两棵槐树归张某甲所有，张某甲付给张义吉人民币贰佰元整，当场兑现，以后永不为两棵树的归属问题发生矛盾，特立此调解协议为准。如再为两棵树出现问题有张义吉负责。当事人：张某甲，张义吉，调解人：张爱基”。经现场勘测，两棵槐树距离原告房屋七米左右，高度有原告平台的三倍以上，下午树冠的影子会遮挡原告小部分平台。审理中，被告主动对槐树树冠进行修剪，原告亦认可基本不影响其正常生活。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告已自动修剪树木，基本不影响原告正常生活，故其要求被告将树木铲除的诉请于法无据，本院不予支持。但被告应适时对两棵槐树进行修剪，以免影响邻里的正常生活。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年七月十八日书记员 麻吉鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初862号原告：牡丹江乐尔商贸有限公司，住所地牡丹江市西安区西十二条路。法定代表人：谢跃斌，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江乐尔商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江乐尔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按牡丹江乐尔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1230号上诉人（原审原告）：王银田，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：李影，女，1966年4月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王涛，男，1986年10月12日出生，汉族，现役军人，住江苏省镇江市丹徒区。上诉人（原审原告）：谢凤秀，女，1936年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张畅，女1988年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：孟凡安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。上诉人王银田、李影、王涛、谢凤秀因与被上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4547号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。王银田、李影、王涛、谢凤秀预交的二审案件受理费3440元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年七月十八日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2554号原告：冉某某，女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：赵某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：赵某甲，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：赵某乙，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上四原告的委托代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：赵某丙，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告冉某某、赵某某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某、赵某某、赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告退还赵兴祥的财产629290.43元进行依法继承分割。事实和理由：赵兴祥系冉某某的丈夫，系赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的父亲。赵兴祥于2017年5月7日去世，死亡后，四原告发现赵兴祥的存款、国债、工资等629290.43元被赵某丙取出占为己有，不同意按规定分配，故请求依法继承分割。被告赵某丙辩称，1、赵某丙没有占有赵兴祥的财产，所有遗产均由原告方占有，请求依法驳回四原告对被告的诉讼请求，并要求依法分割遗产；2、赵兴祥在中国邮政储蓄银行的国债赵兴祥生前已作处理，由赵某丙支付四原告每人14000元，其余的属赵某丙所有。本院经审理认定事实如下：赵兴祥与冉某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，即赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙。赵兴祥于2017年5月7日死亡，死亡时以赵兴祥的名义遗留的财产有：重庆银行股份有限公司丰都支行定期存单20980元及其利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款140000元。其中在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款140000元在赵兴祥死亡后取出100000元存入冉某某账户，其余已用于丧葬等开支。另查明：赵某某、赵某甲、赵某乙庭审中承诺其继承的份额自愿赠与冉某某。上述事实，有原、被告的陈述、查询银行存款回单等证据在卷佐证，并经本庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民死亡时遗留的财产为遗产。本案中，赵兴祥死亡时以赵兴祥的名义遗留的财产重庆银行股份有限公司丰都支行定期存单20980元及其利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息、以冉某某名义在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款100000元及其利息应纳入分割和继承范围，上述存款及其利息属赵兴祥和冉某某的夫妻共同财产，其中一半为冉某某所有（1/2），另一半（1/2）为赵兴祥的遗产，由原、被告继承，继承份额为1/10，庭审中赵某某、赵某甲、赵某乙自愿将继承的份额赠与冉某某，因此，冉某某分割继承享有的份额为9/10，赵某丙继承的份额为1/10。赵兴祥夫妇生前已经处理的财产，不应纳入分割和遗产继承，四原告诉被告应退还占有的629290.43元纳入分割和继承的理由不成立，不予支持。被告赵某丙辩称在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息赵兴祥生前已作处理，因无赵兴祥的书面遗嘱及相关的证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定判决如下：一、以赵兴祥的名义在重庆银行股份有限公司丰都支行定期存单20980元及其利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息、以冉某某的名义在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款100000元及其利息，由原告冉某某分割继承享有90%份额，由被告赵某丙继承享有10%份额。二、驳回原告冉某某、赵某某、赵某甲、赵某乙要求被告赵某丙退还赵兴祥的财产629290.43元进行依法继承分割的诉讼请求。案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告冉某某负担4541元，被告赵某丙负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年七月十八日书记员  廖秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8049号原告李睿睿，男，2010年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人马建红，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告母亲。委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。负责人朱广彬，主任。被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第七村民小组，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。负责人马全军，组长。原告李睿睿与被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会（以下简称“小郭村委会”）、郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第七村民小组（以下简称“小郭村第七村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马建红及委托代理人魏焕焕、郭苗苗，被告小郭村委会委托代理人朱广彬、被告小郭村第七村民组委托代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与父亲于2010年5月4日登记结婚，原告于2010年1月14日出生，因母亲未婚先孕，被告要求其母亲缴纳社会资源占用费3000元，后母亲向小郭村委会提出原告的入户申请，被告同意。原告于2010年7月20日将户口登记在小郭村。原告父亲的户籍地在湖北省，数年来，原告及父母一直在郑州本地生活，居住在��郭村，只有逢年过节才回湖北探亲，原告早已成为小郭村集体经济组织的成员。2012年被告因征地及房屋开发建设取得拆迁安置补偿款，按照被告的公示及其与其他集体经济组织成员签订的《祭城路街道办事处小郭村拆迁安置补偿协议书》的约定，该村的非劳动力村民：1、每人发放5000元安置补偿费，每月发放过渡费、生活费、交通费等共计1020元，按人均70平方米的住房标准进行安置，其中50平方米基本住房，20平方米商租用房。但被告在分配该款项时，以原告系“外嫁女”的子女为由，未和原告签订拆迁安置协议书。原告为此与母亲多次找村、组及政府反映问题，至今未解决。被告行为侵犯了原告的集体经济组织成员同等收益分配权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告作为集体组织成员依法享有同等收益分配权；判令被告向原告支付安置补偿费5000元、���渡费、生活费等59670元（暂计算至2017年1月16日），总计71300元；判令被告向原告分配安置房70㎡，其中50㎡的基本住房，20㎡的商租用房，暂计140000元；本案诉讼费用由被告负担。被告小郭村委会辩称，起诉属实。村里也想按照村民待遇执行，但是龙湖办事处有政策规定，户口在本村的外甥，外甥女等八类人员均不享受村民待遇，该政策出台后，涉及村内的包括原告在内的相关人员均向村里进行反应，村民代表共同签署同意他们享受村民待遇的意见书，向办事处提交，但未征得办事处的批准同意，至今龙湖办事处北部有9个村除陈岗村外均按照八类人员不享受村民待遇，陈岗村具体安置情况不清楚。原告等人多次向办事处信访部门反映未得到解决。被告小郭村第七村民组辩称，政策允许给原告的待遇可以给原告。经审查，本案系因房屋拆迁、安置、补偿引起的纠纷，被告并非拆迁行为人，庭审中，被告亦称关于拆迁安置补偿待遇政府制定有相关政策规定，其无权对原告是否享有拆迁安置补偿待遇资格进行界定。本院认为，政府制定拆迁安置的相关政策行为系行政行为，对政策文件规定的可享受安置待遇人员的资格的审查、认定，均属于人民法院行政诉讼的审查范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李睿睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一七年七月十七日书记员  李 娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执592号申请执行人：石家庄市电焊条厂，住所地石家庄高新区天山大街38号副一号，组织机构代码：10439324-0。法定代表人：马俊庆，该厂厂长。委托代理人：香橙，该公司职员，特别授权。被执行人:石家庄拓达科贸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街38号-1号206室，组织机构代码：74848743-7。法定代表人：秦孟德，该公司总经理。本院在执行石家庄市电焊条厂与石家庄拓达科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2452号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄拓达科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄拓达科贸有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄拓达科贸有限公司的银行存款273885元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月四日书记员  郄丽鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3498号原告张祖兴，男，1957年6月1日生，,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告谢学东，男，1972年11月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告张祖兴与被告谢学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张祖兴的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告谢学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖兴诉称：2013年至2015年期间，其与被告谢学东有买卖铜版纸的业务往来，谢学东至今尚欠其货款16130元未付。请求判令谢学东立即支付货款16130元并承担本案诉讼费。被告谢学东未到庭，未作答辩。经审理查明：原告张祖兴与被告谢学东有长期的买卖铜版纸的业务往来，由张祖兴向谢学东提供铜版纸，谢学东至今尚欠张祖兴货款16130元未付。因向谢学东催讨欠款未果，张祖兴遂诉至本院。上述事实，由原告张祖兴提供的送货单、欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告张祖兴为被告谢学东提供铜版纸，双方构成买卖合同关系，谢学东应当向张祖兴支付货款。张祖兴提供的送货单、欠条并结合其陈述的情况，可以证明谢学东结欠其货款16130元属实。谢学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。现张祖兴要求谢学东支付欠款16130元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：谢学东应于本判决发生法律效力之日起十日内向张祖兴支付货款16130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由谢学东负担（张祖兴同意其预交的诉讼费由谢学东向其直接支付，本院不再退还，谢学东应在本判决生效之日起十日内向张祖兴支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 张 洋二〇一七年七月二十日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢92号申请执行人：黄木树。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00052号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款24460.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入24460.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值24460.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初311号原告：汪红英，女，汉族，安徽省祁门县人，住址安徽省祁门县。被告：王青平，女，汉族,安徽省祁门县人，住址安徽省祁门县。原告汪红英诉被告王青平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。案件审理中，被告王青平申请重新鉴定，而原告汪红英又须二次手术完成后才能重新鉴定。为此，原告汪红英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告汪红英撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告汪红英负担。审 判 长  郑新法审 判 员  方成姿人民陪审员  程志燕二〇一七年七月十三日书 记 员  许源源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下���范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费缴纳办法》第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11952号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：周雪忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告周雪忠物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执294号之一申请执行人：乌鲁木齐市三水食品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银河街。法定代表人：卢建玉，该公司董事长。委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。委托代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区银河街。法定代表人：韩钰，该公司财务经理。被执行人：韩钰，女，汉族，1973年11月出生，乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司财务经理，住乌鲁木齐市米东区米东南路。被执行人：韩国华，女，汉族，1967年11月出生，新疆艺术学院教师，住乌鲁木齐市天山区团结路。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市三水食品有限公司与被执行人乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司、韩钰、韩国华房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人乌鲁木齐市三水食品有限公司于2017年7月18日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月十八日书记员 王 涛
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1165号原告：贺安全，男，汉族，生于1975年5月4日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告贺安全与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安全的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计11400元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。经本院查明，被告胡朝云已向贺安全支付劳务费1400元，故被告还应支付的劳务费为10000元。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告贺安全支付劳务费10000元；二、驳回原告贺安全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛